247 – A condução do escândalo do Banco Master dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) já produz, segundo o jornalista William Waack, um efeito político que vai além do caso financeiro em si: o episódio estaria acelerando a deterioração da imagem da Corte e tornando esse desgaste um fator relevante para a disputa eleitoral do próximo período. A avaliação está em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/william-waack/atuacao-do-stf-no-escandalo-do-banco-master-tera-consequencias-eleitorais/">coluna publicada no jornal Estado de S. Paulo</a>, na qual o autor sustenta que a atuação do Supremo no caso amplia o descrédito institucional e tende a repercutir na campanha do “ano que começa”.
Waack afirma que o principal resultado, até aqui, da operação montada no STF para tratar do escândalo é “acelerar o descrédito da instituição”, algo que, segundo ele, já aparece como elemento observado por agências internacionais de risco político. Para o colunista, a corrosão da confiança no tribunal é impulsionada não apenas pelos ataques de grupos tradicionalmente hostis ao Judiciário, mas principalmente pela forma como alguns ministros conduzem o caso, gerando a percepção de que a Corte passou a agir de maneira improvisada e personalista.
Um dos episódios apontados como particularmente danoso, segundo Waack, foi a repercussão em torno da chamada “acareação” de envolvidos no caso. Ele escreve que “nada de relevante se obteve além do que a defesa dos investigados e esclarecimentos públicos por parte do Banco Central já haviam dito”, e sugere que o evento teve mais impacto negativo na imagem do STF do que utilidade institucional. Na leitura do colunista, a sessão teria exposto um quadro de pressa, improviso e ações guiadas por interesses pessoais.
Waack destaca ainda o que considera um fator agravante na condução do episódio: o que ele descreve como “o espetáculo de pressa, improvisação, caprichos e empenho pessoais de um ministro transformado em investigador de um setor (o financeiro) do qual ele notoriamente pouco entende”. Segundo ele, o impacto foi ampliado pela simbologia de um ministro que teria dado ordens remotamente “de casa”, isto é, de um resort de familiares”, o que, em sua avaliação, alimentou a percepção pública de um Supremo mais preocupado com encenação e protagonismo do que com sobriedade.
Para o autor, esse tipo de condução abre espaço para uma pergunta que, segundo ele, jamais deveria recair sobre uma Corte suprema: “quais seriam no fundo seus objetivos ao se dedicar ao escândalo do Master”. É nesse ponto que a análise enxerga o elo direto com o processo eleitoral: diante do desgaste, a política passa a incorporar o tema, e a disputa se desloca para quem teria condições de “dar um jeito” na crise institucional e de que forma isso seria feito.
Waack argumenta que, em outras épocas, debates julgados por cortes supremas — como aborto, por exemplo — já entravam no campo das disputas partidárias. Mas agora, segundo ele, o que está em jogo é mais profundo: “o próprio papel e atuação do STF”. Na sua leitura, a degradação da imagem do tribunal deixou de ser fenômeno restrito a grupos extremistas e se transformou em algo mais amplo, com raízes inclusive além das elites econômicas.
O colunista avalia que o desgaste do STF já se tornou parte de um “descrédito geral, e já bem antigo, em relação a instituições como o Judiciário”, e que isso tende a ser politicamente explorado. Ele afirma que esse quadro “contribui diretamente para bandeiras políticas da oposição ao atual governo, cuja existência é diretamente associada ao STF”, sinalizando que a disputa eleitoral tende a absorver o tema como combustível.
Na visão apresentada pelo jornalista, o problema central não é apenas a crítica ao Supremo, mas o fato de que a crítica se tornou socialmente aceitável em escala muito maior. Ele argumenta que qualquer profissional de marketing político reconhece que, nesse ambiente, a bandeira da “defesa da democracia” perde força quando confrontada com suspeitas de que grandes interesses estejam orientando o comportamento de ministros. E conclui que o que realmente pesa no campo político é a percepção pública, pois “essa percepção é o verdadeiro ‘fato’ político”.
Waack finaliza observando que a retórica tradicional de setores bolsonaristas contra o STF era vista antes como um ataque radical e antidemocrático, mas, diante dos episódios recentes, essa postura teria se tornado “salonsfaehig”, isto é, “plenamente aceitável”. Para ele, é essa mudança de patamar — de crítica marginal para crítica legitimada socialmente — que pode transformar o desgaste institucional do Supremo em um elemento decisivo da próxima campanha eleitoral.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Waack prevê impacto eleitoral da degradação da imagem do STF

247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/william-waack/a-direita-brasileira-identificada-com-trump-vai-sofrer-graves-danos-eleitorais/">artigo</a> publicado nesta quinta-feira 10 no Estado de S. Paulo, o jornalista William Waack analisou as graves consequências da ofensiva política do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o Brasil. Segundo Waack, o ataque não tem precedentes históricos e deverá atingir em cheio a direita bolsonarista, que ainda se identifica com o líder norte-americano. “A direita brasileira identificada com Trump vai sofrer graves danos eleitorais”, escreveu.
Trump anunciou a elevação de tarifas de 50% para todos os produtos brasileiros exportados para os EUA. A decisão foi acompanhada de uma carta enviada ao presidente Lula, em que o mandatário americano se queixa de ações do Judiciário brasileiro contra Jair Bolsonaro e de medidas do Supremo Tribunal Federal (STF) contra redes sociais americanas tidas como abrigo de golpistas. Para Waack, trata-se de um gesto autoritário e ideológico. “Trump age com a prepotência de quem, de fato, escolheu dividir o mundo em esferas onde os fortões fazem o que querem, e os fracos — como o Brasil — que se virem”, afirmou.
O jornalista lembrou que a última vez em que um presidente americano agiu contra o Brasil por razões políticas foi durante o governo de Jimmy Carter, na década de 1970. Na ocasião, a pressão se deu por conta de denúncias de violações de direitos humanos pela ditadura militar e por causa do acordo nuclear entre Brasil e Alemanha. “As semelhanças são remotas dada a brutalidade — e a irracionalidade ideológica — exibida por Trump neste momento”, comparou.
Waack classifica a atitude de Trump como uma manifestação de ignorância e despreparo:
<blockquote>&nbsp;“Do ponto de vista exclusivamente comercial e geopolítico o tratamento que o presidente dos EUA dá ao Brasil é simplesmente burrice.”</blockquote>
Embora reconheça que os danos comerciais possam ser eventualmente negociados — como ocorreu com outros países — o jornalista considera que o problema mais profundo é de natureza política, com impactos também no cenário doméstico brasileiro. Ele cita exemplos de países como Canadá, Austrália, México e Alemanha, onde a ingerência de Trump fragilizou justamente os grupos políticos que ele dizia apoiar.
<blockquote>&nbsp;“Trump desmoralizou, enfraqueceu e tirou potencial eleitoral das forças políticas que quis ‘proteger’. No caso brasileiro, o clã Bolsonaro e todo agente político que aderiu ao fã clube de Trump”, escreveu.</blockquote>
William Waack também critica a falta de articulação diplomática do governo brasileiro com a atual administração americana. Segundo ele, diferentemente do que fez a presidente do México, o Brasil não soube estabelecer canais diretos com a Casa Branca, o que agrava a vulnerabilidade diante de retaliações.
<blockquote>&nbsp;“O Brasil é uma potência menor, com escassa capacidade de retaliação que não nos torne ainda mais vulneráveis, sobretudo em relação a insumos”, alertou.</blockquote>
Ao concluir sua análise, o jornalista aponta que, embora os “Trumps” possam passar, os laços entre Brasil e Estados Unidos permanecem. No entanto, ele adverte que o horizonte da racionalidade dificilmente será percebido no calor dos próximos dias, marcados por tensões e disputas ideológicas.
A análise de William Waack expõe não apenas os riscos imediatos da retaliação americana, mas também os danos colaterais a uma ala política brasileira que, ao se alinhar incondicionalmente a Trump, pode agora colher os frutos de um erro de cálculo estratégico.

320x320

Waack prevê graves danos para a direita bolsonarista após a agressão de Trump

247 – O tarifaço anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no último dia 2 de abril, representa, segundo análise publicada no jornal Estado de S. Paulo, o fim de uma era de hegemonia americana e o início de um novo ciclo sob liderança da China. O artigo, assinado por William Waack, interpreta o momento como uma virada histórica, com profundas implicações geopolíticas, comerciais e estratégicas para o mundo — e em particular para o Brasil.
“O 2 de abril marca o fim do século americano, provavelmente o início do século chinês”, escreve Waack. Para ele, a medida não se limita a uma guinada na política comercial dos Estados Unidos, mas representa a demolição de todo um sistema multilateral que sustentava a ordem internacional desde o pós-guerra. “Trump decidiu explodir o sistema. Que nunca existiu sozinho. Nas grandes alianças das quais os EUA fizeram parte (ou lideraram) nos últimos oitenta anos, comércio formava o terceiro pilar junto de inteligência e defesa.”
<h3>Do sistema multilateral à lei da selva</h3>
Ao invés de buscar reformar mecanismos imperfeitos do sistema global de comércio — dos quais países como a China se beneficiaram amplamente — Trump optou por abandoná-lo de vez. O editorial aponta que o novo modelo adotado pelos Estados Unidos não é baseado em regras comuns, mas sim na lógica da força. “Trump demoliu os três pilares, abrindo caminho no seu lugar para a Lei da Selva – aquela na qual leva vantagem quem é mais forte e tem mais força bruta.”
Nesse contexto, o Brasil, uma potência regional com baixa capacidade de projeção global e participação modesta no comércio mundial (cerca de 1,5%), tende a ser prejudicado. O alívio sentido por Brasília diante de uma tarifa de “apenas” 10% é, segundo o texto, ilusório: “é enganador o alívio sentido em Brasília pelo fato do País ter sido contemplado com ‘apenas’ 10% a mais de tarifas.”
<h3>Oportunidades e vulnerabilidades para o Brasil</h3>
Apesar da ruptura global, o editorial reconhece que há possíveis ganhos para o Brasil, especialmente no campo agroindustrial. A dependência da China por alimentos e commodities pode se intensificar, abrindo espaço para aumento das exportações brasileiras. Setores como o calçadista também vislumbram margens de crescimento.
Outro reflexo esperado é a ampliação dos investimentos chineses em solo brasileiro, indo além da infraestrutura e alcançando áreas industriais e tecnológicas. Ainda assim, essas oportunidades não apagam as vulnerabilidades: “a principal delas é nossa conhecida pouca capacidade de competição internacional fora do campo das commodities em geral e agrícolas em particular.”
Um exemplo dessa fragilidade surgiu quando se discutiu, no governo brasileiro, uma possível retaliação ao tarifaço americano por meio da propriedade intelectual. “Espalhou-se um arrepio de horror pelos setores privados quando se falou no governo brasileiro na possibilidade de retaliar o tarifaço de Trump atacando os EUA no campo da propriedade intelectual”, descreve Waack.
<h3>Um país doente liderando o caos</h3>
Na cerimônia em que anunciou o tarifaço, Donald Trump adotou um tom nostálgico e ressentido, descrevendo uma economia americana que já não existe. “Trump fez um discurso de perdedor, descrevendo um tipo de economia (e de emprego) que não existe mais e prometendo, como todo populista rasteiro, dias de glória logo ali na esquina”, afirma Waack, acrescentando que não será fácil lidar com um país “cuja alma está doente” — definição do professor Mark Lilla, citada no texto.
Essa instabilidade interna dos EUA é vista como um fator adicional que favorece a China. Em ascensão, Pequim já é percebida pelo atual governo americano como uma ameaça à sua segurança nacional, especialmente por sua presença crescente na América do Sul e no Canal do Panamá.
<h3>O futuro em disputa</h3>
Para Waack, o mundo caminha para uma nova era, onde acordos bilaterais frágeis, interesses nacionalistas e disputas comerciais desenham um cenário mais incerto. O Brasil, preso entre oportunidades e riscos, precisará articular uma estratégia pragmática e soberana para não ser engolido pelas forças em disputa. O texto conclui com uma advertência e um desafio: a ordem baseada em regras acabou — e o Brasil terá de encontrar seu caminho num mundo em que os mais fortes voltam a ditar as regras.

Waack vê início do século chinês e fim da hegemonia americana após tarifaço de Trump

247 - O jornalista William Waack, da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/waack-trump-diz-ao-mundo-que-e-ele-quem-manda/"> CNN Brasil</a>, afirmou nesta quarta-feira (8) que as o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, ‘quer mostrar que manda no mundo’ após suas recentes falas sobre política externa. Nesta semana, Trump deu declarações sobre a possibilidade dos EUA anexar o Canadá e a Groenlândia, &nbsp;realizar ações militares no Canal do Panamá e rebatizar o Golfo do México como “Golfo da América”.
Segundo Waack, Trump precisa ser levado a sério. “:O que Trump disse é para ser levado a sério? Ou é apenas um show dos que ele gosta de apresentar praticamente todo dia? É para ser levado a sério, sim. Não importa se possam parecer pouco realistas, como a proposta de transformar o Canadá no 51º estado americano”, disse.
O jornalista aponta que a estratégia do presidente eleito é levar para a política externa uma postura semelhante a que adotou na política comercial. “Trump está transportando para o âmbito da política externa o mesmo tipo de conduta do valentão fortão que anunciou para a política comercial. Em especial para a China, alvo preferencial da anunciada guerra de tarifas. Trump está sinalizando que os Estados Unidos vão, sim, projetar poder naval em todo o Hemisfério Ocidental e muito além”, afirmou.
“Na política externa, Trump demonstrou que está querendo adotar o mesmo tipo de conduta doméstica, já apelidada nos Estados Unidos de “comando do chefão”. A diferença em relação ao primeiro mandato de Trump na Casa Branca é que ele hoje tem mais poderes”, completou.
No entanto, Waack afirmou que a política externa mudou desde o primeiro mandato de Trump, com novos países dispostos a desafiar o poderio estadunidense. “No mundo, aumentou o número e a força dos países dispostos a desafiá-lo”, concluiu.

Mundo

"Trump diz ao mundo que é ele quem manda", diz William Waack

247- &nbsp;A ex-deputada federal Joice Hasselmann (Podemos-SP) relatou durante entrevista concedida ao ator Antônio Tabet, no portal UOL, que o jornalista William Waack foi convidado por ela para assumir o ministério de Relações Exteriores do governo Jair Bolsonaro (PL) e que ele prontamente aceitou a proposta para compor a gestão do extremista.&nbsp;
“Eu fui na casa do Bolsonaro no Rio de Janeiro, fui levar a Viviane Senna, que era a minha indicada para ser a ministra da Educação. O que eles fizeram? Atravessaram. Teve um outro caso do William Waack, convidei ele para ser o ministro das Relações Exteriores, e ele topou. Quando Waack estava já se organizando para ir a Brasília, eles atropelaram com aquele imbecil do Ernesto Araújo”, relatou a antiga aliada de Bolsonaro.&nbsp;
Veja:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">William Waack foi sondado e aceitou ser chanceler de Bolsonaro - disse Hasselman em entrevista a Tabet. <a href="https://t.co/zclhfPt83S">pic.twitter.com/zclhfPt83S</a>&mdash; Dawisson Belém Lopes (@dbelemlopes) <a href="https://twitter.com/dbelemlopes/status/1793453822410424735?ref_src=twsrc%5Etfw">May 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre william-waack

Waack prevê impacto eleitoral da degradação da imagem do STF

Waack prevê graves danos para a direita bolsonarista após a agressão de Trump

Waack vê início do século chinês e fim da hegemonia americana após tarifaço de Trump

"Trump diz ao mundo que é ele quem manda", diz William Waack

Joice Hasselmann diz que William Waack foi convidado para ser chanceler de Bolsonaro – e aceitou

Cortes da TV 247