247 - Estudantes da Universidade de São Paulo iniciaram um acampamento na Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH), no prédio da História e Geografia, em solidariedade ao povo palestino, cobrando o rompimento das relações da USP com universidades israelenses. O lema do ato: “Nenhum convênio e nenhuma gota de petróleo para o genocídio! Todo apoio a Flotilha Sumud!”.
Conforme destacaram os estudantes, o que acontece na Palestina não é uma guerra, mas um genocídio, e cobram também que o governo federal rompa todas as suas relações diplomáticas e comerciais com o Estado de Israel. Números divulgados pelo Ministério da Saúde da Faixa de Gaza apontaram que mais de 65 mil palestinos morreram vítimas dos ataques israelenses desde outubro de 2023. 
O acampamento organizado pelo Comitê de Estudantes em Solidariedade ao Povo Palestino da USP (ESPP-USP), DCE Livre da USP, Sindicato dos Trabalhadores da USP (SINTUSP) e demais entidades e organizações estudantis, surge também para demonstrar apoio à “Global Flotilha Sumud”, um conjunto de embarcações que tem como destino levar ajuda humanitária a Gaza, que conta com dois trabalhadores da USP em sua tripulação, além de ativistas e politicos de esquerda de todo o mundo. 
A ação é parte de diversas mobilizações organizadas ao redor do mundo, como outros acampamentos realizados em universidades norte-americanas e a greve geral de trabalhadores e estudantes realizada na Itália nesta segunda-feira (22) com as mesmas pautas. 
Acampamento de estudantes na USP pede que a universidade rompa seus convênios com universidades israelenses e demonstra apoio a ajuda humanitária Flotilha Sumud.

Leonardo Lucena

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

Estudantes da USP pedem rompimento dos convênios da universidade com instituições de ensino israelenses

247 - Um grupo de 23 acadêmicas e ativistas publicou uma nota crítica sobre a crescente legitimação da chamada “cultura do cancelamento” no ambiente acadêmico. O texto foi divulgado após a suspensão do seminário O futuro da democracia ou a democracia do futuro, que ocorreria na Universidade de São Paulo (USP) com participação do sociólogo português Boaventura de Sousa Santos.&nbsp;
Segundo a justificativa oficial, o evento foi cancelado porque Boaventura não poderia comparecer por razões de saúde. No entanto, a decisão coincidiu com manifestações contrárias à presença do intelectual. O episódio reacendeu debates sobre a influência das redes sociais, denúncias públicas e a fragilidade do espaço acadêmico diante de pressões externas.
<h2>O contexto das acusações</h2>
Boaventura de Sousa Santos, sua parceira intelectual Maria Paula Meneses e o professor cabo-verdiano Bruno Sena Martins foram alvos, em 2023, de acusações dentro do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra. Embora amplamente repercutidas pela imprensa, as denúncias não se transformaram em processos formais. Atualmente, o caso está judicializado em Portugal, após ações movidas por difamação contra o coletivo de acusadoras.
As autoras do manifesto ressaltam que o objetivo não é detalhar o processo, mas estimular reflexão sobre os riscos de normalizar práticas de cancelamento no meio acadêmico brasileiro.
<h2>Impactos na produção científica</h2>
Na avaliação das pesquisadoras, quando a cultura do cancelamento se instala nas universidades, ela ameaça a integridade científica e a liberdade de cátedra. O documento lista práticas que incluem desde a exclusão de autores de bibliografias até a recusa de artigos que citam intelectuais “proibidos”, passando por convites cancelados para palestras, bancas ou seminários.
Essas ações, afirmam, trazem riscos como violação de direitos autorais, estímulo ao plágio disfarçado e comprometimento da transparência científica. “Eliminar referências não é um gesto crítico, mas sim o apagamento do debate”, enfatizam.
Leia a nota na íntegra:
Esta nota crítica surge diante da preocupação coletiva em relação à suspensão do evento 'O futuro da democracia ou a democracia do futuro', que teria lugar na Universidade de São Paulo e contaria com a presença de Boaventura de Sousa Santos. Embora a justificativa oficial da organização tenha sido a impossibilidade da presença do palestrante por motivos de saúde, fato é que a suspensão do evento coincidiu com mobilizações contrárias à participação do intelectual português.
Ressalte-se que o intelectual português sofreu acusações, em 2023, no interior da instituição de pesquisa em que atuava. Elas também se dirigiam à sua aliada e parceira intelectual de longa data, a moçambicana Maria Paula Meneses, e ao seu ex-orientando e então colega docente, o cabo-verdiano Bruno Sena Martins. Embora tenham gerado conteúdos midiáticos sensacionalistas e linchamentos simbólicos, as denúncias nunca se configuraram como processos legais formais. Atualmente, o caso segue no Poder Judiciário Português, para além das redes sociais, porque o professor moveu ações por difamação contra o coletivo de acusadoras.
Confeccionada e/ou assinada por vinte e três mulheres acadêmicas e/ou ativistas comprometidas com a justiça social e epistêmica, assim como pela criação de um ambiente acadêmico de diálogo, esta reflexão não pretende esmiuçar os pormenores do caso e os seus desdobramentos. O seu objetivo é convidar pesquisadores/as, docentes, discentes, centros de ensino e pesquisa a refletir, com serenidade e profundidade, sobre os riscos da consolidação, no ambiente acadêmico brasileiro, do fenômeno social denominado de “cultura” ou “política” do cancelamento.
Cabe destacar que a maior parte de nós esteve, em algum momento de nossas trajetórias acadêmicas, na Universidade de Coimbra, especialmente no Centro de Estudos Sociais, e nos nutrimos do projeto intelectual e político das Epistemologias do Sul proposto, em grande medida, por Boaventura e Maria Paula Meneses.&nbsp;
Enfatizamos, além disso, que não estamos de acordo com práticas de violência de gênero, de qualquer forma de opressão, acosso individual ou institucional nas universidades ou em qualquer outro ambiente doméstico ou de atuação profissional e política, em particular da exercida por homens contra as mulheres, fruto de um projeto civilizatório secular, hierárquico e patriarcal. Defendemos que denúncias devem ser consideradas pertinentes e apuradas e, quando comprovadas como procedentes, devem resultar em medidas de justiça e reparação que permitam a superação da violência.&nbsp;
Reconhecer o enraizamento estrutural da violência de gênero é um passo indispensável, mas insuficiente, se não vier acompanhado da construção coletiva de mecanismos de escuta, acolhimento e responsabilização que não repliquem a violência que pretende-se combater.
A cultura do cancelamento, ainda em fase de definição conceitual, envolve a crítica (sistemática e massiva) e a censura (arbitrária) de pessoas cujos discursos ou condutas denunciados são considerados execráveis por determinado grupo. Levadas ao limite, as ações de interdição compulsória, inicialmente propagadas pelas redes sociais, impactam diretamente a vida real dos alvos, inviabilizando outras dimensões da existência como trabalho, fontes de renda, relação conjugal e familiar e liberdade de ir e vir, além de abalarem ou destruírem a saúde psíquica e física dos alvos.
Trazidas para o ambiente acadêmico e tendo em vista o extermínio intelectual e profissional de um pensador ou pensadora, as práticas canceladoras envolvem:
a) a retirada de nomes de autores/as cancelados/as das referências bibliográficas de dissertações e teses, por mais basilares que tenham sido para as pesquisas ali apresentadas;
b) a revogação dos convites (para participação em bancas, palestras e seminários) feitos aos intelectuais cancelados e, também, àquelas pessoas que, discordam deste apagamento epistêmico;
c) a recusa de artigos que trazem ideias e argumentos fundamentados nas propostas das fontes “proibidas”, por parte de editores e pareceristas de revistas acadêmicas;
d) a exigência, por parte do alunado, bem como de algumas instâncias de poder nas lides acadêmicas, de que docentes retirem determinadas obras dos planos de ensino das disciplinas;
e) a impossibilidade de estudantes e docentes “confessarem” haver vivido experiências exitosas e desprovidas de abuso, nas relações (pessoais, acadêmicas ou profissionais) estabelecidas com as pessoas canceladas, assim como nos espaços considerados tóxicos;
f) e, por fim, o impacto institucional, — como evidenciado recentemente na USP —, em que grupos organizados dentro da universidade podem impedir a realização de eventos, motivados pela discordância quanto à presença de determinado convidado.
Estas e outras ações de cancelamento têm consequências – jurídicas, éticas e metodológicas – interconectadas entre si, a saber:
- O risco de violação do direito autoral, previsto no artigo 184 do Código Penal brasileiro;- A tolerância crescente às formas dissimuladas de plágio ou falso ineditismo de ideias - considerado inadmissível -, através da apropriação de conceitos, reflexões e propostas teóricas e metodológicas sem que o autor receba os devidos créditos;- A confiabilidade e a validade das pesquisas científicas e dos resultados que estas apresentam. Isto porque um dos princípios fundamentais do método científico é o da replicabilidade, que depende, por sua vez, da transparência e da veracidade das fontes citadas.
Outro imbróglio, de caráter político - e também psicanalítico -, diz respeito ao silenciamento ou autocensura, que provoca um cenário coletivo de cancelamento pelo receio de represálias.
O ambiente de silenciamento – marcado pela alta probabilidade de a voz discordante tornar-se o novo alvo das práticas canceladoras – decorre da expansão, dentro e fora do ambiente digital, do dispositivo biopolítico do medo, para usar o conceito de Michel Foucault. Nesse contexto, as redes sociais funcionam como arenas de julgamento sumário, onde a lógica da polarização amplifica o medo do ostracismo e reduz a possibilidade de debates mais complexos e matizados.
Observamos, com assombro crescente, que a cultura do cancelamento vem sendo legitimada, inclusive entre intelectuais e ativistas comprometidos/as com as lutas sociais e com a construção de uma sociedade mais igualitária. Essa contradição revela que, mesmo em espaços críticos, podemos reproduzir lógicas opressivas, o que exige de nós vigilância constante e disposição para tensionar práticas cristalizadas.
Importante destacar que distinguimos a diferença fundamental entre cancelar e criticar publicamente — ainda que, na prática, as fronteiras entre ambas possam se embaralhar. A crítica pública é parte essencial do debate democrático: ela visa contestar ideias, posicionamentos ou comportamentos com base em argumentos, permitindo o contraditório e o esclarecimento.
Diferentemente, a política de cancelamento tende a operar como uma forma de deslegitimação sumária da pessoa cancelada, em que o foco deixa de ser o conteúdo do que está em debate, e passa a ser a invalidação da própria pessoa enquanto sujeito legítimo no espaço público ou acadêmico. A crítica estimula o debate, enquanto o cancelamento o encerra; a crítica busca transformar, enquanto o cancelamento visa punir. Distinguir esses dois gestos é crucial para preservar a responsabilidade ética nas disputas contemporâneas de sentidos.
É nesse ponto que cabe afirmar: autores e obras não podem ser apagados, ainda que devam ser atravessados pela crítica legítima, que reconhece a densidade histórica e política de uma referência, situando-a em seus limites e contradições. Questionar uma referência é parte do movimento de construção do pensamento; eliminá-la é recusar o próprio solo sobre o qual se ergue o debate. O gesto crítico, quando autêntico, não fecha caminhos, mas os multiplica — não elimina vozes, mas tensiona seus sentidos, abrindo horizontes mais amplos de compreensão e disputa.
Defendemos a urgência de construir mecanismos que enfrentem as múltiplas violências engendradas pelas articulações de classe, gênero e raça que, no espaço acadêmico, não aparecem como fatos isolados, mas como expressões articuladas de uma estrutura que, há séculos, nega legitimidade a determinados corpos, saberes e territórios.&nbsp;
Compreendemos, neste sentido, os limites do direito moderno que, criado sob uma lógica ocidental, capitalista, patriarcal e colonial, muitas vezes segue reproduzindo privilégios. Apesar disso, não podemos prescindir do uso contra-hegemônico dos meios legais disponíveis. Uso este que, ao longo das últimas décadas, resultou em inúmeras conquistas coletivas.
As mídias, as plataformas digitais e as redes sociais não podem servir como alternativa ao aparato jurídico existente, por mais limitado que ele seja. &nbsp;Superar os seus limites exige ações institucionais, pedagógicas e coletivas que reconheçam a pluralidade de vozes, experiências e existências. Assim, podemos seguir caminhando em direção a uma justiça verdadeiramente emancipatória, que enfrente as raízes das violências e promova mudanças duradouras.
É, portanto, urgente impor limites ao avanço das práticas canceladoras - contrárias à legislação, antiéticas e anti metodológicas - no ambiente acadêmico (e fora dele). A cultura do cancelamento atropela os direitos humanos, além de corroer a metodologia científica e a liberdade de cátedra. Não obstante, ela fragiliza a produção de conhecimento e os afetos, e afasta a academia de ser um espaço de diálogo, debate e formação crítica e sensível, comprometido com a transformação social. Seguimos na luta por igualdade e justiça para todas as pessoas, em particular para as mulheres, e também na defesa dos espaços que respeitem a pluralidade, a presunção de inocência e a complexidade dos vínculos humanos.
Assinam a nota:
<ul>
 <li>Adriana Bebiano, docente e pesquisadora (Universidade de Coimbra - UC) [i]</li>
 <li>Allene Carvalho Lage, docente e pesquisadora (UFPB)[ii]</li>
 <li>Ana Cristina Joaquim, pós-doutora (UNICAMP) e pós-doutoranda (Universidade do Porto) [iii]</li>
 <li>Bruna Muriel, docente e pesquisadora (UFABC)[iv]</li>
 <li>Cláudia Cristina Ferreira Carvalho, docente e pesquisadora (UFGD)[v]</li>
 <li>Cláudia Maisa Antunes Lins, docente e pesquisadora (UNEB)[vi]</li>
 <li>Claudia Rose Ribeiro da Silva, mestre (FGV) e gestora cultural do Museu da Maré[vii]</li>
 <li>Daniele Silva Gonzalez, mestra (UNB) e advogada[viii]</li>
 <li>Denilza da Silva Frade, doutoranda (CES- UC) [ix]</li>
 <li>Elziane Menezes Flores, doutoranda (Colégio das Artes-UC) [x]</li>
 <li>Fátima Cristina da Silva, doutoranda (CES-UC) [xi]</li>
 <li>Flora Strozenberg, docente, pesquisadora associada aposentada e consultora jurídica (UNIRIO)[xii]</li>
 <li>Inês Barbosa de Oliveira, docente e pesquisadora associada aposentada (UERJ)[xiii]</li>
 <li>Inesita Soares de Araújo, docente e pesquisadora sênior (FIOCRUZ)[xiv]</li>
 <li>Maria Tertuliana Brasil, doutoranda (FPCEUC-UC) [xv]</li>
 <li>Maria do Socorro da Silva Arantes, docente e pesquisadora (UFPI)[xvi]</li>
 <li>Maria de Lourdes Paz dos Santos Soares, doutoranda (FPCEUC-UC) [xvii]</li>
 <li>Marina Andrea von Harbach Ferenczy, doutora (USP e Università di Ferrara) [xviii]</li>
 <li>Mary N. Layoun, professora emérita e pesquisadora (University of Wisconsin, Madison) [xix]</li>
 <li>Marina Pereira de Almeida Mello, docente e pesquisadora (UNIFESP)[xx]</li>
 <li>Suzeley Jorge, doutoranda Faculdade de Letras (UC), professora (UFSC)[xxi]</li>
 <li>Vivian Urquidi, docente e pesquisadora (USP)[xxii]</li>
 <li>Vania de Vasconcelos Gico, Docente Pesquisadora, docente e pesquisadora (UFRN)[xxiii]</li>
</ul>

Redação Brasil 247

Suspensão de evento com Boaventura na USP gera repúdio de acadêmicas

247 - Neste domingo (7), a Avenida Paulista, em São Paulo, foi palco de um ato em defesa da anisitia para os golpistas do 8 de janeiro e, segundo levantamento do Monitor do Debate Político do Cebrap e da ONG More in Common, reuniu aproximadamente 42,2 mil pessoas.
O ato manteve o número de público semelhante ao registrado no ano passado. O estudo indica que, no pico da manifestação, o número de participantes variou entre 37,1 mil e 47,3 mil pessoas, considerando uma margem de erro de 12%.
A contagem foi realizada por meio de fotos aéreas analisadas com software de inteligência artificial, metodologia que garante maior precisão nos dados. No mesmo dia da Independência em 2024, a Avenida Paulista havia recebido cerca de 45,4 mil participantes em ato de temática semelhante.

São Paulo (SP), 07/09/2025 - Pessoas participam do evento "Reaja Brasil", na Avenida Paulista

3000x1800

Brasil

Ato bolsonarista na Paulista reuniu mais de 42 mil, segundo USP

247 - O professor e ativista Thiago Torres, conhecido como “Chavoso da USP”, protagonizou um embate tenso na Câmara Municipal de São Paulo durante sessão da CPI dos Pancadões. Convidado a depor na quinta-feira (28), Chavoso rebateu uma fala do vereador de extrema-direita Rubinho Nunes (União Brasil) e acabou recebendo ameaça de prisão do extremista.&nbsp;
O confronto começou quando Nunes questionou o youtuber sobre a presença do crime organizado nas periferias. Chavoso respondeu que o problema não se restringe às comunidades. “Existe em todo lugar, inclusive dentro dessa casa”, afirmou diante dos parlamentares.
A fala gerou forte reação. O vereador exigiu que ele revelasse nomes, sob ameaça de prisão caso se recusasse. “Se ele negar, sai preso”, declarou Nunes, visivelmente irritado.
Durante a troca de acusações, o vereador ainda ironizou o depoente, dizendo que ele teria uma visão “bastante destinta” da realidade. Chavoso reagiu apontando a distância social entre os dois: “Isso pode ser pelo fato de o senhor não morar na comunidade”.
Em outro momento, Nunes destacou que não defende criminosos, ao que Chavoso retrucou: “Mas defende Bolsonaro e Marçal”. A declaração elevou ainda mais o tom do debate.
Além do ativista, também participou da audiência o produtor Henrique Alexandre Barros Viana, conhecido como “Rato”, da produtora Love Funk, que acompanhou os trabalhos da comissão.
A CPI dos Pancadões foi criada para investigar o impacto dos grandes fluxos de rua e seus possíveis vínculos com a criminalidade. A sessão, no entanto, ficou marcada pelo confronto político e pelas acusações feitas em plenário.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Finesdlx%2Fstatus%2F1961183716526436803&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Chavoso da USP rebate fala de Rubinho e vereador dá voz de prisão ao ativista durante audiência (vídeo)

Camila Boehm, repórter da Agência Brasil - O historiador israelense antissionista Ilan Pappe defendeu o uso de "linguagem correta" para definir o que acontece na Faixa de Gaza atualmente: genocídio, colonização, limpeza étnica e apartheid. A declaração foi feita, nesta quarta-feira (6), no evento Da Limpeza Étnica ao Genocídio na Palestina, realizado pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).
<blockquote>“Chamar os atos praticados pelo estado de Israel desde outubro de 2023 como genocídio é uma contribuição importante para que a gente enderece o assunto, usando a linguagem correta, não apenas sobre o que aconteceu nos últimos dois anos, mas o que aconteceu nos últimos 140 anos.”</blockquote>
Pappe é professor na Universidade de Exeter, na Inglaterra. Mídia, instituições políticas, acadêmicos e lideranças, segundo ele, têm utilizado uma linguagem equivocada sobre os acontecimentos na Palestina, o que perpetua uma série de mitos que atendem ao projeto sionista e que levam à situação atual, em que há uma ofensiva de Israel contra Gaza. Essa narrativa foi desenvolvida e praticada, alertou o professor, para justificar o que é feito contra a população palestina e dar imunidade ao estado israelense.
O historiador criticou a forma como a história da Palestina é contada em diversas universidades, especialmente no Hemisfério Norte.
<blockquote>“Quase não há universidade no Norte Global que ensine sionismo como um projeto de colonização e as resistências como um movimento anticolonial.”</blockquote>
“Fica claro que Israel é considerado pela Europa como parte dela. Nesse contexto, há muito pouca esperança de que o Norte Global tome alguma ação para coibir a ação de Israel sobre o povo palestino”, avaliou. Pappe aponta que Israel é resultado de uma solução europeia para o antissemitismo europeu, o que aconteceu às custas da população árabe e palestina.
Para combater esse cenário, ele defende que o tema seja alvo de estudos.
<blockquote>“Limpeza étnica é mais do que uma política, é uma ideologia. E, se a gente não estudar, não analisar a conexão entre a ideologia sionista e o genocídio, a gente nunca vai conseguir impedir as ações do estado israelense contra a população palestina.”</blockquote>
O historiador relata que, inicialmente, o projeto sionista foi chamado de movimento de retorno e de redenção, e não o que era na prática: um projeto de colonização. “Continuaram chamando os palestinos de nômades, como se fosse uma população que não se importaria em seguir o caminho por outras terras, em vez de chamá-los corretamente como vítimas de uma limpeza étnica e vítimas do projeto sionista de colonizar o estado palestino”, disse Pappe.
<blockquote>“A gente tinha esperança de que as cenas [divulgadas] de Gaza, que o horror [divulgado], que cenas tão explícitas, seriam suficientes para mudar a linguagem de como é tratada essa dinâmica, esses atos criminosos.”</blockquote>
Pelo contrário, segundo o historiador, acadêmicos que ousaram dar nome ao extermínio da população palestina sofreu ameaças, além de ser rotulado como apoiadores do terrorismo.
Pappe ressalta, no entanto, que a sociedade civil e alguns acadêmicos de poucos países têm trazido uma nova compreensão sobre a situação. “Me dá muita esperança e encorajamento que, em uma universidade de São Paulo, nós podemos usar a linguagem correta para nos referir à Palestina. Mas não devemos tomar isso como dado, devemos lembrar que isso pode ruir. Eu falo em universidades ao redor do mundo inteiro e eu sei quão precioso isso é.”
O evento reuniu ainda vozes ativas em defesa da Palestina, representantes de diversas instituições renomadas, que denunciaram uma colonização sionista, limpeza étnica, apartheid, ocupação militar e o atual genocídio na Faixa de Gaza.
Entre os participantes, estavam Arlene Clemesha (diretora do CEPal-FFLCH/USP), Francisco Rezek (ex-ministro do STF), Paulo Casella (professor e membro do Fórum Permanente sobre Genocídios e Crimes contra a Humanidade da USP), Paulo Sérgio Pinheiro (professor e ex-Ministro da Secretaria de Estado de Direitos Humanos), Soraya Misleh (dirigente da Frente Palestina São Paulo), Júlia Wong (presidenta do Centro Acadêmico XI de Agosto) e Maira Pinheiro (advogada).

Guilherme Paladino

Mundo

Israel pratica genocídio, colonização e apartheid, diz historiador israelense na USP

247 - A manifestação bolsonarista realizada neste domingo (3) na Avenida Paulista, em São Paulo, reuniu cerca de 37,6 mil pessoas no auge do ato, segundo medição do Monitor do Debate Político do Cebrap, da Universidade de São Paulo (USP), em parceria com a ONG More in Common. O número representa uma queda na adesão em comparação com alguns dos eventos anteriores da base bolsonarista — como o ato de abril deste ano, que levou 44,9 mil pessoas à avenida, e o de fevereiro de 2024, que reuniu 185 mil apoiadores no mesmo local.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) não compareceu por estar impedido judicialmente de sair de casa aos finais de semana, conforme medida cautelar imposta pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele acompanhou o ato por videoconferência, mas não discursou ao vivo.
Outro desfalque importante foi o do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). Cotado como possível herdeiro político de Bolsonaro, Tarcísio se recuperava de um procedimento médico e não esteve presente nem enviou mensagem aos manifestantes. A ausência do governador frustrou apoiadores e lideranças que esperavam vê-lo como principal referência no evento, diante da impossibilidade de Bolsonaro estar fisicamente no local.
<h3>“Reage Brasil” e pedidos de anistia</h3>
Com o mote “Reage Brasil”, o ato teve como principais bandeiras a anistia a Bolsonaro e seus aliados investigados ou condenados por envolvimento na tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, e o impeachment do ministro Alexandre de Moraes.
A manifestação também ocorre no contexto da crescente tensão entre o Judiciário brasileiro e os Estados Unidos. O governo Trump anunciou recentemente sanções contra Moraes, acusando o magistrado de violar liberdades fundamentais durante as investigações do plano golpista, das quais Bolsonaro é réu. A retórica dos organizadores reforçou a narrativa de censura e perseguição, comum em atos da base bolsonarista.
<h3>Ato esvaziado</h3>
A contagem do Cebrap/USP, feita com auxílio de drones e software de inteligência artificial, indica que o pico de público ocorreu às 15h33. A margem de erro de 12% aponta para uma presença entre 33,1 mil e 42,1 mil pessoas. Apesar do crescimento em relação ao ato do último dia 29 de junho, que havia reunido apenas 12,4 mil pessoas, o evento não marcou a retomada esperada pelos líderes, por ser menor que o de abril e os atos realizados no ano passado.&nbsp;
Este foi o oitavo ato organizado pelo núcleo duro do bolsonarismo desde 2022, e o primeiro com a ausência total de Bolsonaro e sem a participação ativa de outras lideranças nacionais da direita institucional.
Além de São Paulo, a mobilização incluiu manifestações em 62 cidades brasileiras, com maior concentração na região Sul, especialmente em Santa Catarina. Apesar disso, a estratégia descentralizada não compensou o esvaziamento visível na capital paulista, o que levanta dúvidas sobre a capacidade de mobilização da direita radical em um cenário sem Bolsonaro nas ruas.
Com informações do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/ato-bolsonarista-usp-calcula-que-376-mil-foram-a-paulista">Metrópoles</a>.

Com 37 mil na Paulista, bolsonarismo mostra fôlego menor que em 2024

247 - A Universidade de São Paulo (USP) divulgou nesta segunda-feira (4) uma nota pública em solidariedade ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, após as sanções impostas pelo governo dos Estados Unidos. Para a instituição, as medidas representam uma "agressão despropositada" e configuram uma "perseguição" contra o magistrado.
Segundo a nota, Moraes está sendo alvo de ataques por cumprir seu dever legal no processo que trata de um plano de golpe, no qual o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) é réu. “O ministro Alexandre de Moraes sofre perseguição porque cumpre seu dever legal, conduzindo o processo em que, não é demais lembrar, se assegura amplo e total direito de defesa aos acusados e que será analisado de forma colegiada pelo STF”, afirma o comunicado
A USP criticou as sanções determinadas por Washington, afirmando que não têm base jurídica nem respaldo nas relações históricas entre os dois países. “As restrições que agora são impostas contra o professor Alexandre de Moraes não têm sustentação jurídica nem amparo na razão, assim como não encontram guarida na tradição das relações históricas entre Brasil e Estados Unidos”, diz a nota.
A universidade destacou ainda que, por Moraes ser professor titular da Faculdade de Direito da USP, as medidas atingem também a instituição. “A independência do magistrado e a autonomia do professor são princípios inegociáveis e jamais poderiam ser pretendidos como instrumento de barganha para qualquer finalidade”, finaliza o texto.
Na quarta-feira passada (30), o governo dos Estados Unidos aplicou a Lei Magnitsky contra Moraes. Segundo as autoridades norte-americanas, o ministro teria conduzido uma “caça às bruxas”, praticado censura e violado direitos humanos. Em comunicado, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, afirmou que Moraes “assumiu a responsabilidade de ser juiz e júri em uma caça às bruxas ilegal contra cidadãos e empresas americanas e brasileiras”.
Na retomada dos trabalhos do STF neste segundo semestre, Moraes respondeu às sanções em discurso no plenário. “Esse relator vai ignorar as sanções que lhe foram aplicadas e continuar trabalhando como vem fazendo, tanto no Plenário quanto na Primeira Turma”, declarou.
O ministro também afirmou que não se intimidará com pressões externas. “Acham que estão lidando com pessoas da ‘laia’ deles. Acham que estão lidando também com milicianos. Mas não estão. Estão lidando com ministros da Suprema Corte. Engana-se essa organização criminosa ao esperar que a continuidade dessa torpe coação possa, de alguma forma, gerar uma covarde rendição dos Poderes constituídos. Enganam-se a esperar fraqueza institucionais”, disse Moraes.

Otávio Rosso

USP presta solidariedade a Moraes após “agressão despropositada” dos EUA

247 - Nesta sexta-feira (25), o Salão Nobre da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo foi palco do “Ato em Defesa da Soberania Nacional”, que reuniu autoridades do meio jurídico, representantes de entidades civis, movimentos sociais e membros da comunidade acadêmica.&nbsp;
A iniciativa teve como objetivo reafirmar o compromisso coletivo com os princípios democráticos e a autonomia das instituições brasileiras e culminou com o lançamento da carta pública "Em Defesa da Soberania Nacional", cuja íntegra pode ser lida abaixo.&nbsp;
Na carta, as personalidades destacam o papel central da soberania nacional diante das novas tensões internacionais. Elas também repudiam a interferência estrangeira nos assuntos do Brasil.
"Neste grave momento, em que a soberania nacional é atacada demaneira vil e indecorosa, a sociedade civil se mobiliza, mais uma vez, na defesa da cidadania, da integridade das instituições e dos interesses sociais eeconômicos de todos os brasileiros", diz o documento.&nbsp;
CARTA EM DEFESA DA SOBERANIA NACIONAL
A soberania é o poder que um povo tem sobre si mesmo. Há maisde dois séculos o Brasil se tornou uma nação independente. Neste período, temos lutado para governar nosso próprio destino. Como nação, expressamos a nossa soberania democraticamente e em conformidade com nossa Constituição.
É assim que, diuturnamente, almejamos alcançar a cidadaniaplena, construir uma sociedade livre, justa e solidária, erradicar a pobreza e a marginalização, reduzir as desigualdades sociais e regionais e, ainda, promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.
Nas relações internacionais, o Brasil rege-se pelos princípios daindependência nacional, da prevalência dos direitos humanos, da nãointervenção, assim como pelo princípio da igualdade entre as nações. É isso o que determina nossa Constituição.
Exigimos o mesmo respeito que dispensamos às demais nações. Repudiamos toda e qualquer forma de intervenção, intimidação ou admoestação, que busquem subordinar nossa liberdade como nação democrática. A nação brasileira jamais abrirá mão de sua soberania, tão arduamente conquistada. Mais do que isso: o Brasil sabe como defender sua soberania.
Nossa Constituição garante aos acusados o direito à ampla defesa. Os processos são julgados com base em provas e as decisões são necessariamente motivadas e públicas. Intromissões estranhas à ordem jurídica nacional são inadmissíveis.
Neste grave momento, em que a soberania nacional é atacada demaneira vil e indecorosa, a sociedade civil se mobiliza, mais uma vez, na defesa da cidadania, da integridade das instituições e dos interesses sociais eeconômicos de todos os brasileiros.
Brasileiras e brasileiros, diálogo e negociação são normais nasrelações diplomáticas, violência e arbítrio, não! Nossa soberania é inegociável. Quando a nação é atacada, devemos deixar nossas eventuais diferenças políticas, para defender nosso maior patrimônio. Sujeitar-se a esta coação externa significaria abrir mão da nossa própria soberania, pressuposto do Estado Democrático de Direito, e renunciar ao nosso projeto de nação.
SOMOS CEM POR CENTO BRASIL!!

Leonardo Sobreira

São Paulo (SP), 25/07/2025 - Pessoas participam de ato pela Soberania do Brasil, na Faculdade de Direito da USP

Ideias

Juristas, acadêmicos e movimentos sociais lançam "Carta em Defesa da Soberania" em ato na USP

247 - A Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) realiza nesta sexta-feira (25), às 11h, um ato público em defesa da soberania nacional e do sistema de Justiça brasileiro. A convocação foi feita pelo diretor da instituição, Celso Campilongo, e pela vice-diretora, Ana Elisa Bechara. O evento acontece no Salão Nobre do Largo São Francisco e reúne autoridades, juristas, representantes da sociedade civil e defensores dos direitos humanos.
O objetivo do encontro é manifestar repúdio às sanções impostas pelo governo dos Estados Unidos a integrantes do Poder Judiciário brasileiro, incluindo familiares, com a suspensão de vistos de entrada no país. A iniciativa da faculdade ocorre em meio a um cenário de crescente tensão diplomática, provocado por medidas norte-americanas que têm sido interpretadas como tentativas de interferência no funcionamento da Justiça no Brasil.
Durante o evento, será lida uma carta pública com fundamentos jurídico-sociais em defesa da soberania nacional. Estão previstas falas de representantes de diversas instituições do sistema de Justiça, entre elas o Ministério Público, a Defensoria Pública e a advocacia, além de entidades da sociedade civil comprometidas com o Estado Democrático de Direito.
Em declaração oficial, Campilongo afirmou: "como uma instituição vigilante da defesa do Estado de Direito e formadora do pensamento jurídico do Brasil, a Faculdade de Direito da USP convoca esse ato para fortalecer os pilares democráticos do Brasil diante de ameaças à soberania nacional. Nenhum outro país tem autoridade para interferir no sistema de Justiça nacional. Muito menos, constranger decisões tomadas pelo Judiciário, por contrariar interesses de empresas estrangeiras”.

Guilherme Levorato

Ato em defesa da sobeania nacional, convocado pela Faculdade de Direito da USP, para sexta-feira (25)

USP realiza ato contra ingerência dos EUA no Judiciário brasileiro

247 - A Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) convocou para esta sexta-feira (25), às 11h, um ato público em defesa da soberania nacional e do sistema de Justiça brasileiro. O comunicado é assinado pelo diretor da instituição, Celso Campilongo, e pela vice-diretora, Ana Elisa Bechara. O evento acontecerá no Salão Nobre do Largo São Francisco e reunirá autoridades, juristas, representantes da sociedade civil e defensores dos direitos humanos.
Segundo nota, o objetivo do encontro é manifestar repúdio às sanções impostas pelo governo dos Estados Unidos a integrantes do Poder Judiciário brasileiro, incluindo familiares, com a suspensão de vistos de entrada no país. A iniciativa da faculdade ocorre em meio a um cenário de crescente tensão diplomática, provocado por medidas norte-americanas que têm sido interpretadas como tentativas de interferência no funcionamento da Justiça no Brasil.
Durante o evento, será lida uma carta pública com fundamentos jurídico-sociais em defesa da soberania nacional. Estão previstas falas de representantes de diversas instituições do sistema de Justiça, entre elas o Ministério Público, a Defensoria Pública e a advocacia, além de entidades da sociedade civil comprometidas com o Estado Democrático de Direito.
Em declaração oficial, Campilongo afirmou:
<blockquote>“Como uma instituição vigilante da defesa do Estado de Direito e formadora do pensamento jurídico do Brasil, a Faculdade de Direito da USP convoca esse ato para fortalecer os pilares democráticos do Brasil diante de ameaças à soberania nacional. Nenhum outro país tem autoridade para interferir no sistema de Justiça nacional. Muito menos, constranger decisões tomadas pelo Judiciário, por contrariar interesses de empresas estrangeiras”.</blockquote>
A direção da faculdade também destacou o papel histórico do Largo São Francisco na mobilização em defesa das instituições democráticas. A manifestação desta sexta-feira pretende ecoar esse legado, reafirmando a autonomia dos tribunais e o respeito às decisões judiciais tomadas no âmbito da legalidade brasileira.

USP convoca ato contra ingerência dos EUA no Judiciário brasileiro

247 - A Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) realizará nesta sexta-feira (25), às 11h, no Salão Nobre do Largo São Francisco, um ato público em defesa da soberania nacional. A informação foi divulgada por meio de nota oficial assinada pelo diretor da instituição, Celso Campilongo, e pela vice-diretora, Ana Elisa Bechara.
O evento pretende reunir integrantes do Judiciário, representantes da sociedade civil, juristas, defensores dos direitos humanos, promotores, advogados e juízes. O objetivo central é manifestar repúdio às pressões externas que tentam interferir nas decisões da Justiça brasileira. Durante o encontro, será divulgada uma carta com os principais fundamentos jurídicos e sociais que sustentam a defesa da soberania nacional.
Segundo Campilongo, o ato é um posicionamento institucional da Faculdade de Direito diante das recentes tentativas de ingerência estrangeira em processos internos do Brasil. “Como uma instituição vigilante da defesa do Estado de Direito e formadora do pensamento jurídico do Brasil, a Faculdade de Direito da USP convoca esse ato para fortalecer os pilares democráticos do Brasil diante de ameaças à soberania nacional”, afirmou. Por fim, completou: “Nenhum outro País tem autoridade para interferir no sistema de Justiça nacional. Muito menos, constranger decisões tomadas pelo Judiciário, por contrariar interesses de empresas estrangeiras”.

Luis Mauro Filho

USP convoca juristas e sociedade para ato contra interferência estrangeira no Judiciário

247 - O desmatamento na Amazônia caiu pela metade em dois anos, ao passar de uma perda estimada em 12,6 mil quilômetros quadrados (km²) em 2022, para 6 mil km² em 2024. Foi o que apontaram pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) em um estudo feito em parceria com a Universidade de São Paulo (USP). 
A degradação florestal aumentou de 9 mil km², em 2022, para mais de 25 mil em 2024, conforme estatísticas divulgadas nesta sexta-feira (18) pelo<a href="https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2025/07/18/desmatamento-cai-pela-metade-na-amazonia-nos-ultimos-2-anos-degradacao-mais-que-dobrou-no-mesmo-periodo.ghtml"> JN</a>. O desmatamento é o corte, a derrubada da cobertura vegetal. A degradação é mais disfarçada - somente árvores com madeira de maior valor são retiradas, aos poucos e de forma ilegal.
Segundo o pesquisador Luiz Aragão, do Inpe, "a degradação causa a perda de carbono florestal que vai para a atmosfera, intensificando as mudanças climáticas globais”. “Ela reduz o potencial de ciclagem de água por essas florestas, afetando todo o potencial hidrelétrico nacional e a agricultura nacional. E também reduz a diversidade de espécies locais, que têm uma importância muito grande para a bioeconomia nacional”, afirmou.
Ações do governo
Em junho de 2023, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra Marina Silva anunciaram, em Brasília (DF), um pacote de medidas para ampliar políticas de proteção ambiental no país. Além do lançamento do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (PPCDAm), foram assinados cinco decretos na área climática e dois para ampliação e criação de Unidades de Conservação.
PPCDAm
Criado no início do primeiro governo do presidente Lula, o PPCDAm foi o principal responsável pela queda de 83% do desmatamento de 2004 a 2012. As ações do plano mantiveram o desmatamento abaixo de 8 mil km² até 2018, segundo dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). Com a revogação do PPCDAm em 2019 e o desmonte dos órgãos ambientais no último governo, o desmatamento atingiu a marca de 13 mil km² em 2021, o que não ocorria desde 2006, afastando o país das metas estabelecidas em acordos internacionais.
O plano estabelece o compromisso de alcançar o desmatamento zero até 2030. Foi estruturado em 4 eixos temáticos: atividades produtivas sustentáveis; monitoramento e controle ambiental; ordenamento fundiário e territorial; e instrumentos normativos e econômicos voltados à redução do desmatamento e à efetivação das ações abrangidas pelos demais eixos.
Após o diagnóstico das causas do desmatamento, foram definidos 12 objetivos estratégicos. Para o alcance desses objetivos há 38 resultados esperados e 194 linhas de ação. O plano também estabelece para o primeiro ano de execução 142 metas com os respectivos indicadores, e define prazos, atores-chave e órgãos parceiros. As metas e indicadores servirão de base para avaliação e monitoramento do PPCDAm, que será submetido a atualização anual.
A nova fase do PPCDAm traz metas como a de ampliar a área de florestas públicas federais sob concessão em até 5 milhões de hectares até 2027 e a de destinar 29,5 milhões de hectares de florestas públicas federais, também até 2027. Está previsto no documento que haja aumento de cinco vezes da fiscalização em áreas desmatadas ilegalmente. Outra meta é a contratação de 1.600 analistas ambientais por meio de concurso público para atuação no combate ao desmatamento até 2027.
Há três objetivos no eixo de Atividades Produtivas Sustentáveis: estimular atividades produtivas sustentáveis; promover o manejo florestal sustentável e a recuperação de áreas desmatadas ou degradadas; e fortalecer a articulação com os estados da Amazônia Legal nas ações de fomento às atividades sustentáveis.
O eixo de Monitoramento e Controle Ambiental tem cinco objetivos: garantir a responsabilização pelos crimes e infrações administrativas ambientais ligados ao desmatamento e degradação florestal; aprimorar a capacidade de monitoramento do desmatamento, incêndios, degradação e das cadeias produtivas; prevenir e combater a ocorrência dos incêndios florestais; avançar na regularização ambiental com o aprimoramento do Sistema Nacional de Cadastro Ambiental Rural; e fortalecer a articulação com os estados da Amazônia Legal nas ações de fiscalização ambiental e a plena integração de dados de autorizações, autuações e embargos.
No de Ordenamento Territorial há três objetivos: garantir a destinação e a proteção das terras públicas não destinadas; ampliar e fortalecer a gestão das áreas protegidas; e alinhar o planejamento dos grandes empreendimentos e projetos de infraestrutura com as metas nacionais de redução do desmatamento.
O objetivo do eixo de Instrumentos Normativos e Econômicos é criar, aperfeiçoar e implementar instrumentos normativos e econômicos para controle do desmatamento.
Elaborado em quatro meses, o PPCDAm é resultado de amplo diálogo com a sociedade civil e a academia. Após a realização de Seminário Técnico-Científico de Análise de Dados do Desmatamento na Amazônia e de reuniões com representantes dos nove estados da Amazônia Legal, o MMA recebeu mais de 500 contribuições por meio de consulta pública.
Criada por decreto presidencial em 1.º de janeiro, a Comissão Interministerial Permanente de Prevenção e Controle do Desmatamento é vinculada à Casa Civil, responsável por definir e coordenar ações interministeriais para redução dos índices de desmatamento no país. O plano foi aprovado pelos 19 ministérios que integram a comissão.
Clima
Os decretos relacionados à área climática tratam da recriação do Comitê Interministerial de Mudança do Clima (CIM) e da retomada do Fundo Nacional sobre Mudança do Clima e da Comissão Nacional de REDD+ (Conaredd), governança que decide a distribuição dos recursos de pagamento por resultados na redução de emissões. Além disso, foi instituída comissão para a preparação da COP30, Conferência do Clima da ONU que será realizada no Brasil em 2025 e atualizado o Comitê Técnico da Indústria de Baixo Carbono.
A preparação de Belém (PA) para receber a COP30 será realizada em conjunto com o governo do estado. Um antigo aeroporto da capital paraense será reformado e haverá a dragagem do porto, com investimento de R$ 60 milhões, para que receba grandes navios, que hospedarão participantes da conferência. Haverá ainda a reforma do Mercado Ver-o-Peso com recursos do BNDES e do orçamento da União.
Em relação às Unidades de Conservação, foi criado o Parque Nacional da Serra do Teixeira, na Paraíba, com 61 mil hectares, e ampliada a Reserva Extrativista Chocoaré-Mato Grosso, no Pará.

Desmatamento por madeireiros em reservas e terras indígenas no Maranhão

Tudo sobre usp