247 – A Transparência Internacional no Brasil divulgou nesta terça-feira (5) uma nota em que manifesta preocupação com a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro (PL), determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) . A organização afirma que a medida possui “fundamentos jurídicos frágeis” e sugere que pode representar tentativa de silenciamento político, “incompatível” com os princípios do Estado de Direito, como aponta <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/transparencia-internacional-diz-que-prisao-de-bolsonaro-e-preocupante/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_campaign=politica">reportagem</a> da CNN.
Apesar de se apresentar como defensora do combate à corrupção, a Transparência Internacional construiu histórico polêmico no Brasil. A ONG teve papel central na Operação Lava Jato, que, sob o pretexto de combater irregularidades, levou à penalização de grandes empresas nacionais estratégicas, como construtoras e a Petrobras, comprometendo cadeias produtivas e milhões de empregos. Críticos apontam que, na maioria dos casos, a atuação da entidade acabou favorecendo interesses estrangeiros ao fragilizar setores-chave da economia brasileira.
Na nota sobre Bolsonaro, a organização declarou: “A prisão domiciliar decretada com base em fundamentos jurídicos frágeis, especialmente por suposta violação de proibição genérica de comunicação, é preocupante e parece configurar tentativa de silenciamento incompatível com o Estado de Direito.”
Mesmo reconhecendo que o ex-presidente deve ser julgado por corrupção e ataques à democracia, a ONG exige que o processo respeite estritamente as garantias constitucionais. Também destacou que, durante o governo Bolsonaro, denunciou casos como rachadinhas, lavagem de dinheiro e o desmonte de mecanismos anticorrupção.
O texto ainda critica o Supremo Tribunal Federal, dizendo que o empoderamento da Corte em contextos emergenciais não pode se tornar prática recorrente de “extrapolação” de competências, e que “a continuidade de medidas excepcionais, somada a decisões que favorecem a impunidade em grandes esquemas de corrupção e a condutas eticamente questionáveis de ministros, compromete a legitimidade pública do tribunal”.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Transparência Internacional, que teve papel decisivo na Lava Jato, sai em defesa de Bolsonaro

247 – O jornal O Globo voltou a recorrer à polêmica ONG Transparência Internacional – Brasil para atacar o Supremo Tribunal Federal (STF) e defender a já desmoralizada Operação Lava Jato. A entidade, que chegou a ser cotada para receber recursos de uma fundação bilionária que seria criada pelo ex-procurador Deltan Dallagnol com dinheiro da Petrobras, apresentou à Organização dos Estados Americanos (OEA) um relatório em que acusa um suposto “desmonte do combate à corrupção” no Brasil.
A iniciativa, <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/03/05/transparencia-internacional-cita-decisao-de-toffoli-sobre-a-lava-jato-ao-relatar-desmonte-de-combate-a-corrupcao-na-oea.ghtml">amplificada pelo Globo</a>, omite um ponto central: o combate à corrupção foi transformado em um instrumento de guerra jurídica e política para desestabilizar a economia nacional e facilitar a venda de empresas estratégicas do país.
A crítica da Transparência Internacional se concentra na decisão do ministro Dias Toffoli, do STF, que, em setembro de 2023, anulou todas as provas do acordo de leniência da Odebrecht (atual Novonor), expondo a ilegalidade das investigações conduzidas pela Lava Jato. Para a ONG, essa decisão seria um golpe no “combate à corrupção”. No entanto, o que O Globo e seus aliados evitam mencionar é que esse “combate” foi conduzido de maneira seletiva, ilegal e com interesses externos, provocando o enfraquecimento da indústria nacional e a perda de milhares de empregos.
O escândalo dos recursos da Petrobras para a Lava Jato
A Transparência Internacional – Brasil, que hoje se coloca como uma defensora da integridade, foi diretamente ligada a um projeto altamente questionável da Lava Jato. O ex-procurador Deltan Dallagnol planejava a criação de uma fundação privada para administrar bilhões de reais desviados da Petrobras, obtidos por meio de acordos firmados com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Parte desses recursos poderia ser destinada à ONG, que, na época, mantinha relações próximas com os procuradores de Curitiba.
A iniciativa foi barrada pelo STF, que identificou a manobra como uma tentativa de privatizar a Justiça brasileira, desviando dinheiro público para uma entidade sem transparência e com claras ligações com interesses estrangeiros. Ainda assim, a ONG segue atuando como porta-voz de uma narrativa que busca deslegitimar o STF e manter viva a retórica da Lava Jato, ignorando o impacto devastador da operação na economia nacional.
A Lava Jato como instrumento de destruição econômica
A decisão de Toffoli que anulou as provas da Odebrecht foi baseada no fato de que elas foram obtidas de forma ilegal e sem garantias mínimas de devido processo legal. O STF, ao longo dos últimos anos, tem exposto como a Lava Jato utilizou delações forçadas e acordos suspeitos para perseguir alvos políticos e empresariais específicos, destruindo grandes empresas brasileiras e favorecendo concorrentes estrangeiros.
O saldo da Lava Jato para o Brasil foi catastrófico. Empresas estratégicas como a Odebrecht, a OAS e a Andrade Gutierrez foram devastadas, resultando na perda de milhares de empregos qualificados e na paralisação de projetos de infraestrutura fundamentais para o país. A Petrobras, alvo central da operação, viu seu valor de mercado despencar, enquanto seus ativos foram vendidos a preços baixos para grupos nacionais e estrangeiros.
Apesar dessas consequências, O Globo continua a alimentar a falsa narrativa de que a Lava Jato foi um marco positivo para o Brasil e que qualquer correção de suas ilegalidades seria uma afronta ao “combate à corrupção”. Essa estratégia de distorção da realidade serve apenas para justificar os danos causados ao país e perpetuar a influência de organizações que atuaram em conluio com interesses externos para enfraquecer a economia nacional.

Mídia

Globo usa polêmica ONG Transparência Internacional para disparar novos ataques contra o STF

247 - A presidente nacional do PT, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), criticou duramente o ranking da Transparência Internacional (TI) sobre corrupção, classificando a entidade como "sócia da Lava Jato" e questionando a credibilidade de sua metodologia. A declaração foi feita por meio das redes sociais, em que a deputada apontou interesses externos por trás da atuação da ONG.
Em sua postagem, Gleisi destacou que a Transparência Internacional esteve diretamente envolvida na tentativa de desviar R$ 2,6 bilhões para uma fundação privada ligada a Deltan Dallagnol e outros procuradores da Lava Jato, um movimento que foi barrado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a deputada, a organização é financiada por grandes empresas de petróleo, concorrentes da Petrobras, e pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos, o que, em sua visão, explicaria o viés político da entidade.
"A 'metodologia' de seu 'ranking de percepção da corrupção' é pior do que subjetiva: é direcionada para seus alvos. A TI não é transparente e não tem autoridade para falar sobre corrupção em país nenhum. Só mesmo as viúvas da Lava Jato podem dar crédito a essa conversa fiada, como fazem hoje os editoriais do O Globo e Folha de S. Paulo", afirmou a presidente do PT.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A Transparência Internacional foi sócia da corrupção da Lava Jato, no desvio de R$ 2,6 bilhões para uma fundação privada de Deltan Dallagnol e outros procuradores. O desvio foi impedido pelo STF, atacado no último relatório da TI. Essa suposta ONG tem entre seus financiadores…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1890066684259475667?ref_src=twsrc%5Etfw">February 13, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A resposta à Transparência Internacional surgiu após a divulgação do Índice de Percepção da Corrupção (IPC) de 2024, no qual o Brasil caiu para a 107ª posição entre 180 países, registrando sua pior pontuação desde 2012.&nbsp;
A Controladoria-Geral da União (CGU) também se manifestou, criticando a metodologia do índice. Em nota oficial, o órgão do governo federal ressaltou que países que combatem a corrupção podem ser penalizados na avaliação da TI, pois a exposição de casos e investigações tende a impactar negativamente a percepção sobre o problema.
"O combate à corrupção não pode ser tratado como um fator negativo para a avaliação de um país", afirmou a CGU.

Gleisi desmascara ranking de corrupção da Transparência Internacional: "sócia da Lava Jato"

247 - A Controladoria-Geral da União (CGU) divulgou uma nota oficial questionando a metodologia do Índice de Percepção da Corrupção (IPC), publicado pela Transparência Internacional (TI). O órgão alerta para as limitações do indicador e enfatiza que o IPC mede a percepção, e não a ocorrência real de corrupção. A CGU destaca que o próprio relatório da TI recomenda cautela na interpretação dos resultados, principalmente em relação a variações consideradas "sutis" ou "estatisticamente irrelevantes".
Segundo a Controladoria, países que adotam medidas mais rigorosas contra a corrupção podem ser penalizados no IPC, já que a maior exposição de investigações e escândalos tende a impactar negativamente a percepção do problema. “O combate à corrupção não pode ser tratado como um fator negativo para a avaliação de um país”, argumenta a CGU no documento.
A CGU também critica o uso do IPC para embasar debates públicos sem uma análise aprofundada, alertando que isso pode alimentar narrativas distorcidas e enfraquecer a confiança nas instituições democráticas. Outro ponto levantado é que o índice se baseia em pesquisas com grupos específicos, como empresários, e não reflete necessariamente a percepção da população como um todo. Além disso, o órgão ressalta que eventos mencionados no relatório da TI como negativos para o Brasil ocorreram após o período de coleta de dados, comprometendo a coerência da análise.
Por outro lado, a CGU destaca avanços concretos no combate à corrupção e na transparência no país, que não são devidamente reconhecidos pelo IPC. Entre as iniciativas citadas estão a ampliação da transparência no Portal da Transparência, melhorias na rastreabilidade de emendas parlamentares e o lançamento do Plano de Integridade e Combate à Corrupção 2025-2027, que prevê 260 ações estratégicas. Além disso, o órgão bateu recorde de operações contra a corrupção em 2024, totalizando 47 ações.
O Brasil também retoma protagonismo internacional na agenda da transparência, sendo sede da COP 30 e fortalecendo sua participação na Parceria para Governo Aberto (OGP). A CGU enfatiza que esses avanços demonstram um compromisso sólido com a governança democrática, algo que o IPC não mede de maneira adequada.
Por fim, a Controladoria-Geral da União reafirma seu compromisso com a transparência e a integridade na administração pública e defende um debate mais técnico e fundamentado sobre os métodos utilizados para avaliar a corrupção no Brasil e no mundo.
Leia a nota na íntegra:&nbsp;
A Controladoria-Geral da União (CGU) reforça seu compromisso com a transparência e o combate à corrupção. Por isso, alerta para limitações metodológicas do Índice de Percepção da Corrupção (IPC), da Transparência Internacional (TI). O IPC mede percepção, não a ocorrência real de corrupção, e seu próprio relatório recomenda cautela na interpretação dos resultados, especialmente em relação a variações ("sutis" ou "estatisticamente irrelevantes") da pontuação.
Os países que combatem corrupção podem ser penalizados no IPC, uma vez que a exposição de casos e investigações impacta negativamente a percepção sobre o problema. O combate à corrupção não pode ser tratado como um fator negativo para a avaliação de um país.
O uso do IPC para embasar debates públicos pode levar a distorções, alimentando narrativas que minam a confiança nas instituições democráticas. O índice se baseia em pesquisas com grupos específicos, como empresários, e não representa a percepção geral da população. Além disso, vários eventos mencionados no relatório como fatores negativos para o Brasil ocorreram após o período de coleta de dados do índice, o que compromete a coerência da análise.
Por outro lado, avanços concretos não são devidamente reconhecidos. O Brasil ampliou sua transparência com melhorias no Portal da Transparência, avançou na rastreabilidade de emendas parlamentares e lançou o Plano de Integridade e Combate à Corrupção 2025-2027, com 260 ações estratégicas. Além disso, a CGU bateu recorde de operações contra a corrupção em 2024, totalizando 47 ações.
O Brasil também retoma protagonismo internacional na transparência, sendo sede da COP 30 e fortalecendo sua participação na Parceria para Governo Aberto (OGP). Esses avanços refletem um compromisso sólido com governança democrática, algo que o IPC não mede de forma adequada.
A CGU segue firme em sua missão de garantir uma gestão pública transparente e reafirma a necessidade de um debate mais técnico e fundamentado sobre os métodos de avaliação da corrupção no Brasil e no mundo.

Camila França

Poder

CGU rebate Índice de Percepção da Corrupção e critica distorções na avaliação do Brasil

Conjur - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, determinou o compartilhamento com órgãos federais, com o Senado Federal e com a Câmara dos Deputados de documentos do Conselho Nacional de Justiça que abordam práticas adotadas no contexto da finada <a href="https://www.conjur.com.br/tag/lava-jato-3/" target="_blank">“lava jato”</a>, especialmente em relação à destinação de recursos decorrentes de acordos. A documentação é acompanhada de petição em que a empresa J&amp;F Investimentos pede que se investigue a parceria entre o Ministério Público Federal e a organização Transparência Internacional (TI), que envolve a destinação de recursos oriundos do acordo de leniência firmado com a companhia.
O despacho do ministro foi proferido na Petição 12.061, na qual são investigadas as ilegalidades cometidas em procedimento de cooperação firmado entre o MPF e a TI.
As conclusões dos relatórios, levantados pela <a href="https://www.cnj.jus.br/corregedoriacnj/" target="_blank">Corregedoria-Geral de Justiça do CNJ</a> em correição na 13ª Vara Federal de Curitiba, indicam falta de transparência, de imparcialidade e de prudência de juízes que conduziram a vara, entre eles o atual senador Sérgio Moro (União Brasil-PR). Os fatos se referem especialmente aos repasses de valores decorrentes dos acordos de colaboração premiada e de leniência homologados pelo juízo.
Entre os pontos considerados irregulares está a destinação de valores à Petrobras sem que a estatal tenha demonstrado a superação das vulnerabilidades em seus mecanismos de controle e sem que tenha havido condenação definitiva (trânsito em julgado) com decretação de perda de bens.
<h2>Por debaixo dos panos</h2>
Foi constatado ainda que não houve a participação do Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI), setor do Ministério da Justiça e Segurança Pública, na condução de acordos firmados entre o MPF, a Petrobras e o Departamento de Justiça americano, em decorrência de investigação feita nos Estados Unidos.
Além disso, o juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba homologou o acordo de compromisso entre o MPF e a Petrobras, que pretendia destinar valores obtidos nos Estados Unidos para a criação de uma fundação privada. Constatou-se também a participação da TI nas discussões dos termos desse acordo, inclusive por meio de assessoria para a constituição da fundação privada.
Os relatórios destacam ainda que as atividades correcionais não tinham como objetivo investigar crimes, mas indicam um conjunto de ações e omissões singulares que permitem construir uma hipótese criminal. A atuação dos envolvidos e outras circunstâncias dos eventos, na seara criminal, ocorreria por meio de novas informações no contexto de uma apuração criminal.
Na petição, a J&amp;F aponta uma parceria escusa entre a ‘lava jato’ e a TI, que deixaria a cargo da entidade a gestão de R$ 2,3 bilhões decorrentes do acordo de leniência com a empresa. Os recursos seriam destinados a um fundo para fomentar uma plataforma eleitoral para políticos alinhados aos objetivos da ‘lava jato’. A empresa ressalta a necessidade de investigação sobre a “periculosidade e a organicidade do projeto de poder firmado pelo consórcio TI/lava jato”. Com informações da assessoria de imprensa do STF.

Dias Toffoli e Transparência Internacional

STF compartilha documentos sobre acordos da Lava Jato e atuação da Transparência Internacional

247 - O procurador-geral da República, Paulo Gonet, solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) o arquivamento de uma investigação envolvendo a atuação da ONG Transparência Internacional na Operação Lava Jato. O caso está sob relatoria do ministro Dias Toffoli.
Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/10/16/pgr-pede-arquivamento-de-investigacao-sobre-transparencia-internacional-na-lava-jato.ghtml">O Globo</a>, Gonet ressaltou que não há "elementos mínimos de convicção que justifiquem a continuidade das investigações pelo Ministério Público Federal (MPF)" e afirmou que o STF não possui competência sobre o caso, uma vez que não há envolvimento de autoridades com foro privilegiado. A investigação foi inicialmente impulsionada por questionamentos acerca do acordo de leniência da J&amp;F, controladora da JBS, sob suspeita de "eventual apropriação indevida de recursos públicos" pela ONG, segundo Toffoli.
A Transparência Internacional, desde o início das apurações, negou qualquer envolvimento com a gestão de valores oriundos de acordos de leniência, reiterando que não recebeu, nem pleiteou receber, quaisquer recursos dessa natureza.

Brasília

PGR pede arquivamento de investigação sobre atuação da Transparência Internacional na Lava Jato

247 - A ONG Transparência Internacional, conhecida por sua atuação na finada Lava Jato e em outras causas antidemocráticas, agora investigada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), intensificou ataques ao ministro Alexandre de Moraes, promovendo as acusações fraudulentas sem base jurídica de Glenn Greenwald contra o magistrado. 
A organização, que se autodenomina um movimento anticorrupção global, mas costuma publicar "relatórios" atacando governos democraticamente eleitos, resolveu nesta sexta-feira atacar nas redes sociais as ações de Moraes contra bolsonaristas envolvidos na tentativa de golpe de Estado, referindo-se ao ministro como "xerife" e alegando que "abusos" estariam sendo cometidos. As postagens no X reforçam a narrativa bolsonarista de perseguição, meses após a ONG ter atacado o governo Lula no início do ano, sendo posteriormente desmentida por diversas autoridades e juristas.
A ONG está sob investigação do STF, comandada pelo ministro Dias Toffoli, por sua ingerência na Operação Lava Jato. A apuração busca esclarecer se a entidade recebeu valores de multas aplicadas pela Petrobras e Odebrecht em acordos firmados com os Estados Unidos e administrou esses recursos através de fundações privadas.
A tabelinha entre Glenn Greenwald, a Transparência Internacional e a extrema-direita global tem levado aliados de Alexandre de Moraes a alertá-lo sobre os crescentes perigos que o cercam. As ações coordenadas contra a soberania do Judiciário brasileiro contam ainda com o apoio de figuras como Elon Musk, que desafia abertamente o STF ao ignorar suas ordens e alegar estar acima da lei.

Ministro do STF Alexandre de Moraes 
18/06/2024

ONG estrangeira investigada pelo STF apoia farsa de Glenn contra Moraes e promove ataques ao ministro

Fernando Teixeira, <a href="https://www.conjur.com.br/2024-jul-08/controladoria-geral-da-uniao-vai-propor-novo-indice-para-medir-corrupcao/">Conjur</a> - A Controladoria-Geral da União publicou edital para selecionar pesquisadores para criar seu próprio índice internacional de corrupção. A pesquisa visa a produzir um relatório no formato “proposta de política” (policy paper) sobre os principais indicadores internacionais de medição da corrupção, integridade pública, boa governança e transparência pública.
A pesquisa encomendada pela CGU deverá ficar pronta em 90 dias e indicar uma cesta de índices internacionais sobre a corrupção. O resultado vai confrontar o polêmico Índice de Percepção da Corrupção (IPC), divulgado pela organização privada Transparência Internacional (TI).
O índice da Transparência Internacional é tradicionalmente criticado por especialistas devido à sua imprecisão e inconstância. A preocupação é que a fragilidade do IPC pode abrir margem para oportunismo e manipulação política. A TI é também pouco transparente na divulgação da metodologia do IPC e dá pouca informação sobre como são obtidos os dados.
Entidade investigada - Seis meses atrás, houve uma polêmica entre CGU e Transparência Internacional quando foi revelado o IPC de 2023. O indicador apontou que o Brasil caiu dez posições no ranking global da corrupção em relação a 2022. Integrantes da TI aproveitaram o resultado para sugerir que o governo federal atual estaria “falhando” no controle da corrupção.
A entidade usou como argumento uma suposta interferência indevida do governo em indicações para vagas no Supremo Tribunal Federal e na Procuradoria-Geral da República. E aproveitou ainda para criticar decisões do STF que limitaram acordos de leniência promovidos no âmbito da finada “lava jato”.
Mais tarde ficou claro que a interpretação não tinha relação com a realidade e a Transparência Internacional apenas usava o IPC para manipular a opinião pública. A entidade é alvo de uma investigação sobre as relações de seus dirigentes com integrantes da “lava jato” em um possível conluio para o desvio e a apropriação de recursos dos acordos de leniência.
Índice de opinião - Hoje se sabe que o IPC é um índice precário e incapaz de refletir o impacto de políticas públicas no controle da corrupção. Em essência, o IPC é apenas uma pesquisa de opinião com um grupo seleto de empresários. Trata-se de uma metodologia tendenciosa e de baixa credibilidade, principalmente em cenários políticos instáveis.
Não bastassem esses problemas, a pesquisa ainda usa dados velhos. Logo, seria impossível o IPC refletir acontecimentos recentes, como indicações e decisões do STF. Ou seja, a interpretação do resultado do IPC oferecida pela Transparência Internacional foi manipulada para defender as opiniões de seus integrantes, sem haver base fática para tal.
O ministro da CGU, Vinícius de Carvalho, publicou no início do ano um artigo denunciando essas falhas e apontando outras limitações do IPC. “Especialistas documentam, há mais de década, problemas com essa forma de medir a temperatura da corrupção. No mínimo, é preciso muito cuidado ao comparar notas do IPC”, afirmou ele.
Outros índices de corrupção - O IPC coloca o Brasil em uma posição internacional péssima no combate à corrupção. O país está na 104ª posição entre 180 nações, marcando 36 pontos em uma escala de zero a cem. O IPC oscila de forma errática ano a ano: caiu depois da “lava jato”, em 2014, e melhorou durante o mandato do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Outros indicadores mais objetivos e sofisticados do que o IPC mostram resultados mais consistentes e colocam o Brasil em uma posição geral muito melhor. O índice Previsão de Risco de Corrupção (Corruption Risk Forecast), criado em 2015, mede o combate à corrupção com critérios amplos como organização do Estado, acesso à informação, transparência orçamentária, governo eletrônico e modelo de licitações.
Nos quesitos transparência orçamentária e governo eletrônico, o índice Previsão de Risco de Corrupção coloca o Brasil perto dos dez primeiros colocados globais, e em transparência administrativa, o Brasil atinge o segundo lugar entre 119 países, marcando 8,88 de dez pontos possíveis. No ranking geral de integridade pública, o Brasil fica em 34º lugar e, em transparência, na 30ª colocação.

Controladoria-Geral da União vai fazer novo índice para medir corrupção

247 - Novas revelações provenientes da Operação Spoofing indicam que o ex-procurador Deltan Dallagnol, figura central da Operação Lava Jato, solicitou, em segredo, que a organização não governamental (ONG) Transparência Internacional (TI) financiasse a hospedagem e alimentação de promotores venezuelanos no Brasil, em 2017. As mensagens, obtidas por meio de um ataque hacker, evidenciam a colaboração entre Dallagnol e a TI Brasil, relata o <a href="https://www.metropoles.com/distrito-federal/deltan-pediu-que-ong-financiasse-hospedagem-de-promotores-venezuelanos">Metrópoles</a>.
Conforme os documentos vazados, Dallagnol dirigiu-se a Bruno Brandão, diretor da Transparência Internacional Brasil, para discutir o apoio financeiro e logístico necessário para receber promotores venezuelanos de maneira confidencial. "Bruno: sigiloso. TI bancaria a hospedagem e alimentação de promotores da Venezuela para passar uma semana conosco, de modo confidencial, trabalhando nas investigações da Venezuela? Não comente com ninguém. Se for necessário autorização superior, adiamos pra ver no momento necessário e da forma certa", escreveu Dallagnol em 28 de agosto de 2017.
O código de ética da ONG, contudo, é claro ao proibir qualquer vantagem pecuniária ou indevida a funcionários públicos, nacionais ou estrangeiros, com a intenção de garantir qualquer tipo de influência ou tomada de decisão. A colaboração visava obter informações sigilosas sobre supostos atos de corrupção na Venezuela. Os promotores venezuelanos em questão frequentemente alegavam ser perseguidos pelo governo de Nicolás Maduro.
Em outra troca de mensagens, datada de 31 de outubro de 2017, Brandão menciona que estava em um debate sobre a Venezuela na Fundação Fernando Henrique Cardoso (FHC) e perguntou a Dallagnol sobre a possibilidade de mencionar a colaboração da Transparência Internacional com a força-tarefa da Lava Jato. "Alguma objeção?", perguntou Brandão. "Sem objeções. É até bom para testar terreno", respondeu Dallagnol. Poucos dias depois, Brandão informou que adiaria os planos.
A controvérsia se intensifica com a participação do ex-juiz suspeito e atual senador Sergio Moro (União Brasil-PR). Em mensagens de agosto de 2017, Moro sugeriu a Dallagnol a divulgação da delação da Odebrecht sobre propinas na Venezuela, apesar do sigilo imposto pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Dallagnol, por sua vez, concordou com a sugestão, mesmo reconhecendo possíveis críticas. "Haverá críticas e um preço, mas vale pagar para expor e contribuir com os venezuelanos", escreveu.
Diante dos riscos, membros da força-tarefa expressaram preocupação. "Vejam que uma guerra civil lá; é possível e [que] qq [qualquer] ação nossa pode levar a mais convulsão social e mais mortes", ponderou Paulo Galvão, procurador do MPF. Athayde Ribeiro Costa também levantou a possibilidade de retaliações severas por parte do governo Maduro. O procurador Athayde Ribeiro Costa emendou: “imagina se ajuizamos, e o maluco [Nicolás Maduro] manda prender todos os brasileiros no território venezuelano”. Dallagnol, então, responde: “PG [Paulo Galvão], quanto ao risco, é algo que cabe aos cidadãos venezuelanos ponderarem. Eles têm o direito de se insurgirem”.
Em resposta à reportagem, Deltan Dallagnol declarou: “sobre a Venezuela, os textos enviados claramente tratam de alternativas legais de dar tratamento ao assunto das propinas pagas a autoridades da Venezuela, como oferecer denúncia ou fazer pedido de cooperação, que poderiam resultar na publicidade. Caso os procuradores ou juiz quisessem vazar os dados, bastaria passar pra imprensa, o que está claro ali que não foi nem seria feito. As supostas mensagens, se verdadeiras, só mostram a correção dos procedimentos”.

Tudo sobre transparencia-internacional