247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, vinculou sua investida pela Groenlândia ao ressentimento por não ter recebido o Prêmio Nobel da Paz, em uma troca de mensagens com o primeiro-ministro da Noruega, Jonas Gahr Støre. A revelação foi publicada pelo Financial Times, com base em reportagem inicial da PBS News.
Segundo o texto, Trump respondeu a Støre afirmando que, “considerando que seu país decidiu não me dar o Prêmio Nobel da Paz… não sinto mais obrigação de pensar puramente em Paz, embora ela sempre seja predominante, mas agora posso pensar no que é bom e apropriado para os Estados Unidos da América”.
Na mesma mensagem, Trump elevou o tom ao relacionar o tema à segurança internacional: “O mundo não está seguro a menos que tenhamos controle completo e total da Groenlândia”.
Støre confirmou na manhã de segunda-feira que recebeu a mensagem. Ele explicou que o contato ocorreu após ter enviado um texto ao presidente norte-americano para protestar contra a tentativa de impor tarifas à Noruega e a outros países europeus, além do envio de tropas para a Groenlândia.
O premiê norueguês também disse que sua mensagem — redigida “em nome” dele próprio e do presidente da Finlândia, Alexander Stubb — apontou a necessidade de “desescalar a troca de palavras” e solicitou uma ligação telefônica entre os três “durante o dia”.
<h2>Nobel, pressão política e constrangimento diplomático</h2>
A reportagem relata que o Nobel da Paz de 2025 foi concedido a María Corina Machado, líder da oposição venezuelana. De acordo com o texto, ela levou a medalha a Trump na Casa Branca na semana passada, em “reconhecimento por seu compromisso único” com a liberdade do país.
O Financial Times afirma que Trump vinha fazendo campanha pelo prêmio, sustentando que teria encerrado “oito guerras” desde que retornou à Casa Branca “há um ano”. Ainda assim, autoridades norueguesas repetiram a Trump que o Nobel não é decidido pelo governo, e sim por um comitê independente cujos integrantes são escolhidos pelo parlamento do país.
Um diplomata norueguês, citado na reportagem, traçou um paralelo com o caso de 2010, quando a premiação ao dissidente chinês Liu Xiaobo gerou retaliações econômicas de Pequim. “Tivemos uma dura luta para convencer a China”, disse ele, acrescentando: “Agora temos a mesma dura luta com Trump”.
<h2>Ataque à soberania dinamarquesa e discurso expansionista</h2>
No mesmo conjunto de mensagens, Trump voltou a questionar a legitimidade do controle da Dinamarca sobre a Groenlândia, apesar de reconhecer que os Estados Unidos já aceitaram formalmente essa condição em tratados, inclusive na convenção de 1916-17 relacionada à venda das Índias Ocidentais Dinamarquesas.
Em nova passagem, Trump escreveu: “A Dinamarca não pode proteger aquela terra da Rússia ou da China, e por que eles têm um ‘direito de propriedade’, afinal? Não há documentos escritos, é só que um barco pousou lá centenas de anos atrás, mas nós tivemos barcos pousando lá também”.
O presidente norte-americano ainda tentou enquadrar o tema dentro de sua retórica sobre a Otan: “Eu fiz mais pela Otan do que qualquer outra pessoa desde a sua fundação, e agora a Otan deveria fazer algo pelos Estados Unidos”.
<h2>Mensagem circulou entre embaixadas europeias</h2>
Segundo a PBS, o texto de Trump teria sido encaminhado a “múltiplas” embaixadas europeias em Washington, o que ajudou a espalhar o conteúdo e ampliou a dimensão diplomática do episódio.
Ao colocar o Nobel como argumento para “não pensar puramente em paz” e, ao mesmo tempo, exigir “controle completo e total” sobre a Groenlândia, Trump reforça um discurso de coerção que pressiona aliados europeus, normaliza ameaças e reabre, sob uma lógica de força, o debate sobre soberania territorial no Atlântico Norte.
<h2>A carta de Trump&nbsp;</h2>
Leia a íntegra a carta de Donald Trump a Jonas Gahr Støre:
Caro Jonas:
Considerando que o seu país decidiu não me conceder o Prêmio Nobel da Paz por eu ter interrompido 8 guerras, além de outras, não me sinto mais obrigado a pensar exclusivamente na Paz, embora ela continue sendo predominante, mas agora posso pensar no que é bom e apropriado para os Estados Unidos da América.
A Dinamarca não pode proteger aquela terra da Rússia ou da China, e por que eles teriam um “direito de propriedade”, afinal? Não existem documentos escritos; é apenas o fato de um barco ter aportado ali centenas de anos atrás, mas nós também tivemos barcos chegando lá.
Eu fiz mais pela OTAN do que qualquer outra pessoa desde a sua fundação e, agora, a OTAN deveria fazer algo pelos Estados Unidos.
O mundo não está seguro a menos que tenhamos controle completo e total da Groenlândia.
Obrigado!
Presidente DJT

Redação Brasil 247

O presidente dos EUA, Donald Trump - 13/01/2026

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Tirânico, Trump liga obsessão pela Groenlândia à frustração por não ganhar o Nobel da Paz

247 – Com a reeleição de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos em 2025, começa a se consolidar um movimento de migração de cidadãos americanos para a Europa. Temendo o avanço do autoritarismo e a supressão de direitos civis, diversos grupos sociais — especialmente minorias raciais, LGBTQ+ e progressistas em geral — têm buscado alternativas de vida fora do país. A <a href="https://www.reuters.com/world/us/fearful-trump-some-americans-look-make-life-europe-2025-05-04/">reportagem da Reuters</a> revela um aumento expressivo nas consultas e pedidos de vistos para países europeus, alimentado pelo medo daquilo que muitos já chamam de “ditadura Trump”.
Entre os casos emblemáticos está o de Doris Davis, 69 anos, e Susie Bartlett, 52, um casal interracial e lésbico residente em Nova York. Elas decidiram que, caso Trump retornasse à Casa Branca, deixariam o país. “Amamos este país, mas não amamos no que ele se tornou”, afirmou Davis. “Quando sua identidade está sendo atacada, há um sentimento pessoal de raiva e frustração.” Agora, o casal avalia a possibilidade de viver em Portugal ou Espanha, com base em vistos para nômades digitais ou aposentados.
<h3>Procura por cidadanias e vistos dispara na Europa</h3>
Os sinais desse êxodo são visíveis nas estatísticas. Nos dois primeiros meses de 2025, o número de solicitações de passaportes irlandeses por americanos chegou ao nível mais alto em uma década, com média mensal de 4.300 pedidos — um aumento de 60% em relação ao ano anterior, segundo o Ministério das Relações Exteriores da Irlanda.
Na França, os pedidos de vistos de longa permanência subiram de 1.980 no primeiro trimestre de 2024 para 2.383 em 2025. No Reino Unido, o número de passaportes solicitados por americanos atingiu um recorde histórico no último trimestre de 2024, com 1.708 pedidos.
<h3>Consultorias relatam “fuga política”</h3>
Segundo empresas de relocação e imigração consultadas pela Reuters, o medo de um endurecimento institucional sob Trump tem impulsionado uma nova leva de emigração. A fundadora da empresa italiana Doing Italy, Thea Duncan, afirmou estar recebendo consultas quase diárias desde a eleição. “As pessoas estão incertas sobre o que está acontecendo e o que está por vir”, disse.
No Reino Unido, a Immigration Advice Service informou um aumento de mais de 25% nas consultas de cidadãos dos EUA. O diretor, Ono Okeregha, destaca que muitos dos interessados mencionam preocupações específicas com ataques aos direitos civis, sobretudo no que diz respeito a casais do mesmo sexo.
<h3>Direitos sob ameaça e desilusão democrática</h3>
Wendy Newman, fotógrafa de 57 anos que se mudou para Londres com o marido em 2022, afirmou que a crescente polarização política e o avanço do conservadorismo nos EUA a levaram a buscar segurança no Reino Unido. “Achamos que há muito em risco para nossa filha permanecer lá”, disse ela, citando ameaças aos direitos reprodutivos e o que classificou como “tendências misóginas” de Trump. O presidente nega acusações de misoginia e abuso sexual, chamando as alegações de “fake news”.
Entre a comunidade negra americana, o movimento de saída também se intensificou. A fundadora da Blaxit, Chrishan Wright, relatou que o tráfego do site aumentou mais de 50% após a eleição e que a comunidade paga da plataforma, voltada para ajudar afro-americanos a emigrar, teve crescimento de 20%. Morando em Portugal desde 2023, Wright acredita ter feito a escolha certa ao deixar os EUA. “Trump voltando à Casa Branca só confirmou isso”, afirmou.
<h3>Riscos também na Europa, mas esperança persiste</h3>
Embora os EUA vivam uma escalada autoritária sob Trump — com medidas contra pessoas trans, repressão ao movimento LGBTQ+ e ameaças à liberdade de imprensa — a Europa também apresenta desafios. Partidos de extrema direita ganham força no continente. A primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, por exemplo, prometeu combater o “lobby LGBT” e defender a “família natural”. Na Alemanha, o partido de extrema direita AfD ficou em segundo lugar nas eleições de fevereiro. Na França, Marine Le Pen foi impedida de concorrer à presidência por cinco anos, mesmo liderando as pesquisas para 2027.
Apesar desses sinais de alerta, muitos americanos continuam preferindo a Europa como destino. Julien Faliu, CEO da plataforma Expat.com, relatou aumento de 26% na demanda de cidadãos dos EUA. “Tenho falado com americanos que disseram: ‘Se Trump for reeleito, nós vamos embora’. Agora ele foi, então o que farão?”, questiona.
<h3>Barreiras e limites à nova diáspora</h3>
Ainda que o desejo de partir seja real, as barreiras são muitas. A plataforma Relocate.me alerta para os obstáculos na obtenção de empregos no exterior, restrições ao trabalho remoto, diferenças salariais e a tributação global dos EUA, que penaliza até cidadãos vivendo no exterior.
Além disso, políticas de contenção à imigração em países como Portugal e Espanha vêm encerrando programas como o “visto dourado”, que permitia residência mediante a compra de imóveis. Segundo Rebeca Caballero, da empresa Gilmar, três americanos adquiriram propriedades na Espanha sem sequer visitá-las, poucos meses antes do fim do programa.
Para quem está decidido a sair, as opções mais viáveis têm sido os vistos para nômades digitais, aposentadoria, trabalho ou estudo. Mas o caminho está longe de ser simples. A ideia de viver em relativa segurança democrática, longe da “ditadura Trump”, porém, segue sendo um forte motivador para muitos.

Wendy Newman, cidadã estadunidense, posta foto de sua residência em Londres

Estadunidenses começam a emigrar para a Europa com medo da ditadura Trump

247 – Uma <a href="https://www.reuters.com/investigations/these-judges-ruled-against-trump-then-their-families-came-under-attack-2025-05-02/">investigação da agência Reuters</a> revelou uma preocupante escalada de ameaças e assédio direcionados a familiares de juízes federais que proferiram decisões contrárias ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em seu segundo mandato iniciado em 2025. Ao menos 11 magistrados viram seus entes queridos se tornarem alvo de intimidação, ataques pessoais e até ameaças de morte após decisões desfavoráveis à nova administração.
Entre os casos mais graves está o do juiz James Boasberg, que determinou em abril que autoridades da administração Trump poderiam ser responsabilizadas por desrespeitar uma ordem judicial sobre deportações. A resposta veio em forma de violência digital e ameaça física. Elon Musk, bilionário e aliado do presidente, compartilhou uma postagem distorcendo o trabalho da filha do juiz. Imediatamente, seguidores exigiram sua prisão. Alguns pediram a execução da família Boasberg.
O juiz John McConnell também passou por situação semelhante após declarar ilegal o congelamento de verbas federais por parte do presidente. A ativista de extrema-direita Laura Loomer publicou uma foto da filha do magistrado, ex-funcionária do Departamento de Educação. Musk republicou o conteúdo para seus mais de 219 milhões de seguidores. A campanha rendeu mais de 600 telefonemas e e-mails ameaçadores à corte de Rhode Island, incluindo ameaças de morte.
Campanha sistemática e efeitos sobre a democracia
A ofensiva contra os magistrados é parte de uma estratégia mais ampla de intimidação, denunciada por juristas entrevistados pela Reuters. Desde que reassumiu a presidência, Trump e seus aliados têm atacado membros do Judiciário que se opõem ao avanço de medidas autoritárias, como a expansão do poder executivo e o desmonte de agências federais. Desde janeiro, mais de 60 juízes ou tribunais de apelação bloquearam iniciativas da Casa Branca.
“Ameaças contra juízes e suas famílias são, em última instância, ameaças ao governo constitucional. É simples assim”, afirmou o juiz Richard Sullivan, do Tribunal de Apelações, que preside o comitê de segurança da magistratura federal.
Juízes ouvidos pela Reuters — muitos sob anonimato — relatam preocupação crescente com a própria segurança e a de seus familiares. A situação é agravada pela propagação de postagens difamatórias em redes sociais como o X (antigo Twitter), controlado por Musk, e em sites da extrema-direita como Gateway Pundit e Patriots.win.
Mensagens de ódio, apelos por violência e “doxxing”
Entre fevereiro e abril de 2025, a Reuters identificou mais de 600 publicações em redes sociais com ataques a familiares de juízes. Desses, ao menos 70 pediam abertamente retaliação física ou prisão. Em um dos casos mais graves, posts pediam que a filha de Boasberg fosse “introduzida a membros do MS13”, uma violenta gangue salvadorenha, e exigiam “a construção de forcas” para executar a família.
O “doxxing” — prática de expor dados pessoais como endereço e local de trabalho — também foi usado como forma de intimidação. Em março, Boasberg determinou a suspensão de uma deportação baseada em uma lei do século XVIII usada pela Casa Branca para expulsar migrantes sob alegações não comprovadas. A retaliação veio rapidamente: sua filha teve fotos e informações pessoais amplamente divulgadas por Musk e Loomer.
A organização onde a filha de Boasberg trabalhava, uma ONG que oferece assistência jurídica a imigrantes de baixa renda, removeu suas informações do site. A família passou a contar com escolta dos U.S. Marshals após as ameaças.
Risco real e precedentes trágicos
Casos de violência contra magistrados já deixaram marcas na história judicial dos Estados Unidos. Em 2005, a juíza Joan Lefkow perdeu o marido e a mãe, assassinados por um litigante descontente. Em 2020, o filho da juíza Esther Salas foi morto a tiros por um ex-advogado que buscava vingança. “Não é uma preocupação teórica”, disse o ex-juiz David Levi, apontando para o risco real enfrentado pelos familiares.
A escalada recente acendeu o alerta nas instituições. O Comitê Judicial do Congresso recebeu um pedido oficial para reforçar a segurança dos magistrados. A juíza da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, afirmou em conferência: “As ameaças e o assédio são ataques à nossa democracia.”
A investigação da Reuters mostra que, desde o início do segundo mandato de Trump, os ataques à magistratura adquiriram um novo patamar, com uso intensivo de redes sociais, campanhas de difamação coordenadas e tentativas sistemáticas de intimidar juízes e seus familiares.
A resposta do governo Trump e o impacto institucional
O governo nega estimular qualquer tipo de ataque. Em nota à Reuters, o porta-voz da Casa Branca, Harrison Fields, afirmou: “Ninguém leva ameaças à segurança mais a sério do que o presidente Trump — um líder que sobreviveu a duas tentativas de assassinato.” Fields acrescentou que a segurança de todos os americanos é prioridade, e que ameaças serão investigadas e punidas.
Apesar disso, o próprio presidente e membros do governo mantêm discursos agressivos contra o Judiciário. Em comício recente, Trump declarou: “Não podemos permitir que um punhado de juízes comunistas radicais da esquerda obstrua a aplicação da lei e assuma as funções que pertencem apenas ao presidente dos Estados Unidos.”
A retórica encontra eco em apoiadores e figuras públicas como Musk, que chegaram a sugerir punições capitais para magistrados e seus parentes. “Estamos todos apavorados com onde isso pode chegar”, confessou um juiz federal sob anonimato à Reuters.
Consequências para o futuro da Justiça americana
Especialistas jurídicos alertam para o risco de um efeito paralisante (“chilling effect”) entre juízes e candidatos à magistratura. “Há uma chance de que pessoas qualificadas evitem a função com medo das consequências”, declarou Paul Grimm, da Universidade Duke.
O cenário traçado pela reportagem da Reuters revela uma erosão preocupante na independência do Judiciário — um dos pilares do sistema democrático norte-americano — diante da ofensiva de um presidente que tenta consolidar seu poder com métodos cada vez mais autoritários. A intimidação de juízes e suas famílias, longe de ser um caso isolado, parece parte de uma estratégia sistemática de enfraquecimento das instituições.

Elon Musk conversa com o presidente dos EUA, Donald Trump, durante lançamento do sexto voo de teste da nave Starship, da SpaceX, em Brownsville, Texas - EUA - 19/11/2024


Tudo sobre tirania

Tirânico, Trump liga obsessão pela Groenlândia à frustração por não ganhar o Nobel da Paz

Estadunidenses começam a emigrar para a Europa com medo da ditadura Trump

Tirania americana: juízes que decidiram contra Trump se tornam alvo de ataques a suas famílias, com ação direta de Musk

Cortes da TV 247