247 – A reunião entre o presidente da Rússia, Vladimir Putin, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizada no Alasca, não deve ser vista como um ponto final, mas como o início de uma longa jornada diplomática. A análise é de Timofey Bordachev, diretor do programa do Valdai Club, publicada originalmente no jornal Vzglyad e traduzida pela RT.
Segundo Bordachev, a história mostra que encontros de cúpula entre líderes mundiais raramente mudam o rumo da política internacional, mas podem desempenhar papel decisivo para evitar catástrofes. “O simples fato de negociações diretas ocorrerem é uma medida de quão perto ou longe estamos da catástrofe”, afirmou.
<h2>O peso histórico dos encontros</h2>
O analista lembra que o encontro foi comparado a momentos emblemáticos da história, como a reunião de 1807 entre os imperadores da Rússia e da França, no Rio Neman. Ele cita ainda que, no Congresso de Viena de 1815, o czar Alexandre I tentou impor sua visão pessoal para a Europa, mas fracassou diante dos interesses das demais potências.
Bordachev ressalta que a tradição de encontros decisivos entre líderes capazes de determinar o destino do planeta é herança da Guerra Fria, quando Moscou e Washington tinham o poder de destruir ou salvar a humanidade. Hoje, argumenta, essa lógica permanece, já que apenas Rússia e Estados Unidos possuem arsenais nucleares capazes de pôr fim à civilização.
<h2>O simbolismo do Alasca</h2>
De acordo com Bordachev, o Alasca não representa apenas mais uma reunião bilateral, mas um símbolo da proximidade com o limite de um conflito sem retorno. Para ele, embora não seja possível esperar um “novo equilíbrio” a partir de um único encontro, o simples gesto de diálogo carrega importância fundamental.
“Em um mundo onde apenas duas potências permanecem invencíveis, não existe dever mais importante para seus líderes do que falar diretamente um com o outro”, escreveu o analista.
<h2>Expectativas e limites</h2>
O analista ressalta que o encontro dificilmente criará uma nova ordem internacional, mas pode abrir caminho para um processo prolongado de negociações. Ele compara o momento atual à preparação para a Cúpula de Genebra de 2021, que não trouxe soluções imediatas, mas antecedeu uma escalada de tensões e sanções.
Para Bordachev, a reunião do Alasca é um lembrete de que, apesar das rivalidades e das disputas estratégicas, o diálogo entre Rússia e Estados Unidos é uma necessidade existencial para o futuro da humanidade.

Redação Brasil 247

O presidente dos EUA, Trump, se encontra com o presidente russo, Putin, no Alasca

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Ideias

Timofey Bordachev, do Valdai Club, explica por que Putin e Trump precisaram se encontrar pessoalmente

247 – A era do chamado “excepcionalismo israelense” pode estar se encerrando, segundo análise de Timofey Bordachev, diretor de programas do influente Valdai Club. Em artigo originalmente publicado na revista Profile e traduzido pela RT, Bordachev afirma que Israel se transformou em uma “guarnição militarizada” no Oriente Médio, cada vez mais isolada, frágil e incapaz de sustentar o status privilegiado que lhe foi garantido pelas potências ocidentais ao longo de décadas.
Segundo o analista, o atual ciclo de violência iniciado com o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 e a resposta militar agressiva de Israel marca um ponto de virada. O conflito se expandiu a tal ponto que envolveu quase toda a região e levou até mesmo o Irã, historicamente avesso ao confronto direto, a se ver sob ataque — com o apoio dos Estados Unidos tornando os riscos ainda maiores. “Mas isso não é sobre o Irã. É sobre Israel”, pontua Bordachev.
Ele lembra que desde meados do século XX, Israel funcionou como uma base avançada do Ocidente em uma região volátil — uma espécie de “ponta de lança” geopolítica. Essa posição dependia de dois pilares: o apoio irrestrito dos Estados Unidos e uma estrutura interna eficiente, baseada em inovação, força militar e coesão social. “Esse segundo pilar está se esgotando”, alerta o pesquisador.
Um dos sinais mais visíveis dessa fragilidade é demográfico: a crescente emigração de jovens qualificados. Em 2024, estima-se que 82.700 pessoas deixarão Israel — um aumento de 50% em relação ao ano anterior. “Não são os desengajados ou menos capacitados que estão saindo. São os jovens e instruídos. Os que sustentam um Estado moderno estão escolhendo ir embora”, destaca Bordachev.
Para o diretor do Valdai Club, Israel enfrenta os mesmos dilemas de muitas nações desenvolvidas, imersas num modelo neoliberal em colapso. A pandemia escancarou as fraquezas desse sistema e acelerou uma transição para o que ele chama de “governança por mobilização” — um modelo baseado em emergência constante e prontidão para o conflito. “No outono de 2023, a elite israelense abraçou esse paradigma por completo. O conflito tornou-se não apenas uma tática, mas um modo de vida”, afirma.
Esse caminho, segundo Bordachev, não é exclusividade de Israel. É parte de uma lógica mais ampla do Ocidente, que passou a apostar em guerras por procuração — como no confronto com Rússia e China — para evitar reformas internas profundas. No caso israelense, a guerra direta no Oriente Médio serve como válvula de escape político. “Mas até a guerra tem limites. Ela não consegue disfarçar indefinidamente a decadência econômica e o desgaste social.”
A análise adverte que o conflito permanente, embora útil para consolidar o poder das elites — mesmo as incompetentes —, corrói a base do Estado. “Israel está consumindo seus próprios recursos para sustentar a guerra. Sua coesão social está se desfazendo. O modelo de progresso cívico e tecnológico não é mais o mesmo.”
Bordachev alerta que os planos de “reformatar” o Oriente Médio pela força talvez ofereçam uma trégua temporária, mas não garantem segurança duradoura. “A opressão de vizinhos não elimina ameaças. Apenas as traz para mais perto”, diz. Para ele, o maior desafio de Israel é interno — está nas suas estruturas políticas e sociais. E a insistência no militarismo como modelo de sobrevivência pode empurrar o país para um isolamento irreversível.
“Se continuar nesse caminho de nacionalismo de direita e conflito perpétuo, Israel pode perder até mesmo o status de ponte do Ocidente no Oriente Médio. Restará apenas um Estado-guarnição, peculiar, frágil e solitário”, conclui Timofey Bordachev.
A reflexão do diretor do Valdai Club ecoa uma crítica mais ampla à atual lógica de poder global, em que a guerra, em vez de ser uma exceção, tornou-se mecanismo de governo — e Israel, segundo ele, é hoje o laboratório mais visível dessa experiência.

"Está chegando ao fim a era do excepcionalismo israelense", diz diretor do Valdai Club

247 – Israel está em guerra com seus vizinhos há quase dois anos. Desde o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, o país respondeu com uma ofensiva militar agressiva que se espalhou por quase toda a região. A escalada acabou envolvendo até mesmo o Irã, tradicionalmente cauteloso em evitar confrontos diretos. Com o apoio dos Estados Unidos, os riscos aumentaram, mas, <a href="https://www.rt.com/news/619864-wests-proxy-state-is-burning/">segundo o cientista político russo Timofey Bordachev</a>, diretor de programas do Valdai Discussion Club, o centro da questão está dentro de Israel – e não fora dele.
O texto, publicado originalmente na revista Profile e traduzido e editado pela RT, oferece uma crítica profunda à posição estratégica de Israel e à lógica que sustenta seu atual comportamento. O autor argumenta que o país, outrora uma base avançada do Ocidente no Oriente Médio, hoje representa o que há de mais problemático na estrutura de poder das potências ocidentais: a dependência de conflitos armados permanentes para sustentar a coesão interna e evitar reformas estruturais.
Fundado em 2004, o Valdai Discussion Club é um influente centro de estudos e debates com sede na Rússia. Criado com o apoio do Kremlin, o think tank tem como objetivo reunir especialistas internacionais para discutir os rumos da política global a partir de uma perspectiva multipolar. O clube tornou-se conhecido por suas análises críticas ao domínio geopolítico dos Estados Unidos e à hegemonia liberal ocidental.
Segundo Bordachev, Israel se sustentou durante décadas em dois pilares: o apoio incondicional de Washington e sua capacidade interna de inovação, força militar e modelo social coeso. Mas esse segundo pilar está desmoronando. Em 2024, cerca de 82.700 israelenses devem deixar o país – um aumento de 50% em relação ao ano anterior. “Não são os desengajados ou sem qualificação que estão saindo, mas os jovens e instruídos”, observa o autor. É a força viva de uma nação moderna que está indo embora.
Esse êxodo reflete uma crise mais profunda: a incapacidade de Israel, assim como outras democracias ocidentais, de enfrentar os efeitos de um modelo neoliberal em colapso. A pandemia expôs a fragilidade do sistema, empurrando Estados para uma lógica de “mobilização permanente” – ou seja, o governo via emergência constante e prontidão para a guerra. Para Bordachev, Israel tornou-se um laboratório dessa nova racionalidade: a guerra não como exceção, mas como norma.
“O conflito virou um modo de vida. A paz deixou de ser objetivo; a guerra passou a ser o mecanismo de coesão nacional e de sobrevivência política”, escreve o diretor do Valdai Club. Nesse sentido, Israel ecoa a postura ocidental frente à Rússia e à China, onde guerras por procuração substituem reformas reais. Mas, enquanto o confronto direto entre potências nucleares é limitado, no Oriente Médio, onde Israel atua diretamente, essas restrições não existem – o que transforma a guerra em uma ferramenta útil, porém autodestrutiva.
O autor alerta, contudo, que nem mesmo a guerra é capaz de esconder indefinidamente a decadência econômica e a fragmentação social. A guerra consome os próprios recursos do Estado, destrói a coesão interna e corrói a legitimidade das instituições. O outrora celebrado modelo israelense de progresso tecnológico e dinamismo cívico já não funciona como antes.
A elite de Jerusalém Ocidental pode sonhar com a reconfiguração do Oriente Médio pela força, mas, segundo Bordachev, esse tipo de vitória, mesmo que temporária, não resolve o essencial. “Os problemas mais profundos de Israel não são externos, mas internos – estão enraizados em suas estruturas políticas e sociais”, afirma.
E conclui: “A guerra pode definir um Estado, sim. Mas esses Estados – como Esparta ou a Coreia do Norte – tendem a ser ‘peculiares’. E mesmo para eles, a guerra não substitui a diplomacia, as políticas públicas ou o crescimento.” Se Israel continuar trilhando o caminho da militarização permanente e do nacionalismo de direita, poderá perder até mesmo o papel de aliado estratégico do Ocidente – e transformar-se em uma fortaleza isolada, rígida e solitária.

Diretor do Valdai Club explica como Israel se tornou o símbolo do declínio do Ocidente

247 – O cientista político Timofey Bordachev, diretor de programas do Valdai Club, publicou um <a href="https://www.rt.com/news/613629-face-of-western-europes-submission/">artigo no portal RT</a> no qual analisa o papel do presidente francês, Emmanuel Macron, na atual conjuntura geopolítica. Segundo Bordachev, Macron se tornou o principal símbolo da submissão da Europa Ocidental aos interesses ocidentais, abandonando qualquer pretensão real de autonomia estratégica.
O autor argumenta que, embora alguns líderes e analistas europeus falem sobre a necessidade de um dirigente capaz de desafiar a influência dos EUA ou da Rússia, a realidade é que a Europa Ocidental tem se limitado a adaptar-se às grandes potências. No momento, o continente estaria ajustando sua política externa para seguir a nova orientação estabelecida por Washington, sem qualquer esforço significativo para garantir independência em assuntos globais.
<h3>A corrida pela preferência de Washington</h3>
Bordachev observa que, com a transição na administração dos EUA, os países europeus vêm realinhando suas estratégias para garantir uma posição favorável diante da Casa Branca. Alemanha, Reino Unido e França competem pelo posto de parceiro privilegiado dos Estados Unidos, enquanto países menores, como a Polônia, já consolidaram sua lealdade incondicional a Washington.
O Reino Unido, após o Brexit, busca manter uma política externa independente, mas com pouca influência sobre os rumos do continente. Já a Alemanha, segundo Bordachev, adota uma postura mais cautelosa, aguardando definições mais claras dos EUA antes de tomar decisões significativas. Nesse cenário, Emmanuel Macron se apresenta como o candidato ideal para liderar a adaptação da Europa Ocidental às diretrizes norte-americanas.
<h3>Macron: o líder perfeito para a capitulação europeia</h3>
O autor sustenta que Macron possui características ideais para cumprir esse papel. Como chefe de Estado da única nação da União Europeia com um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU e com um arsenal nuclear independente, ele dispõe de um certo peso simbólico. No entanto, Bordachev argumenta que esses atributos não garantem uma influência real para a França no cenário global.
Macron também representa a elite política da União Europeia: um diplomata habilidoso, que domina a arte da retórica, mas cujas ações carecem de impacto significativo. Apesar das derrotas eleitorais nas eleições para o Parlamento Europeu e para a Assembleia Nacional francesa, ele sobrevive politicamente, sustentado por discursos grandiosos e manobras de bastidores. No entanto, sua administração tem sido marcada por fracassos na tentativa de reverter o declínio econômico da França, sendo limitado pelas amarras da zona do euro.
Bordachev relembra as contradições de Macron ao longo dos anos, como sua famosa declaração sobre a "morte cerebral" da OTAN no início de seu governo. Segundo o analista, a disposição do presidente francês para mudar de posição conforme as conveniências políticas faz dele um líder altamente adaptável às exigências dos Estados Unidos.
<h3>A rendição europeia e a crise na Ucrânia</h3>
O artigo sugere que Macron será a face da "rendição" da Europa Ocidental no desfecho da crise geopolítica em torno da Ucrânia. Para Bordachev, os únicos vencedores dessa guerra serão os Estados Unidos e a Rússia, enquanto os grandes perdedores serão a própria Europa Ocidental e a Ucrânia. A única dúvida, segundo ele, é sob quais condições essa derrota será formalizada.
Nesse contexto, Bordachev argumenta que a União Europeia vem executando iniciativas que atendem mais aos interesses estratégicos dos EUA do que a uma decisão autônoma do bloco. Um exemplo disso seria a proposta de enviar “forças de paz” para a Ucrânia, o que estaria alinhado com a estratégia de Washington de transferir para os europeus o peso do conflito. No fim, qualquer acordo que surja será apresentado pela UE como um triunfo diplomático, mesmo que, na prática, represente apenas um recuo disfarçado.
Dado o histórico de aceitação pública de decisões questionáveis por parte dos líderes europeus, o autor sugere que esse desfecho será vendido à opinião pública como um grande feito histórico.
<h3>O futuro de Macron e da Europa Ocidental</h3>
Por fim, Bordachev conclui que Macron pode se tornar o rosto dessa transição, atuando como o principal representante da União Europeia tanto em Washington quanto em Moscou. No entanto, essa posição não significaria liderança real, mas sim a execução das diretrizes impostas pelos EUA.
O analista ironiza a ideia de que a Europa Ocidental precise de um líder forte para desafiar as grandes potências, sugerindo que Macron está mais próximo de ser um facilitador da hegemonia americana do que um estadista independente. Quando seu mandato terminar, Bordachev prevê que Macron seguirá o caminho de muitos ex-líderes europeus: assumindo um cargo confortável no setor privado ou em uma organização internacional, deixando para trás os desafios que sua gestão não conseguiu solucionar.
O artigo conclui que Macron representa a essência da liderança europeia contemporânea: um político cuja ascensão teria sido impensável em tempos em que a Europa Ocidental ainda desempenhava um papel relevante na geopolítica mundial. Agora, à medida que o continente se encaminha para a irrelevância estratégica, ele parece ser o tipo exato de líder que a Europa merece.

Tudo sobre timofey-bordachev

Timofey Bordachev, do Valdai Club, explica por que Putin e Trump precisaram se encontrar pessoalmente

"Está chegando ao fim a era do excepcionalismo israelense", diz diretor do Valdai Club

Diretor do Valdai Club explica como Israel se tornou o símbolo do declínio do Ocidente

Diretor do Valdai Club aponta Macron como a face da submissão ocidental

Cortes da TV 247