247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta quinta-feira (28) que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se pronuncie em até cinco dias sobre a suspensão de uma denúncia apresentada contra o blogueiro bolsonarista Paulo Figueiredo. As informações são do <a href="https://www.estadaoconteudo.com.br/home.htm?rf">Estadão Conteúdo</a>.&nbsp;
Figueiredo é acusado de integrar o núcleo de desinformação que teria atuado na tentativa de golpe de Estado investigada pelo STF. A Defensoria Pública da União (DPU), que representa o influenciador, questionou a forma como Moraes determinou a notificação do processo, alegando falhas no procedimento.
O influenciador, que reside nos Estados Unidos, não foi localizado para receber a notificação oficial da denúncia. Mesmo assim, Moraes considerou que Figueiredo já tinha ciência inequívoca do processo, após ele mesmo ter comentado publicamente sobre o caso em vídeos divulgados em julho. Com esse entendimento, o ministro decidiu dar andamento ao julgamento, independentemente da manifestação formal da defesa.
Em sua decisão, Moraes destacou que “a ciência inequívoca do acusado indica a ausência de qualquer prejuízo na realização de sua notificação. Além disso, o acusado Paulo Renato de Oliveira Figueiredo Filho está localizado em país estrangeiro e em endereço desconhecido, de modo que não há possibilidade de sua notificação por outros meios”.

Paulo Emilio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Moraes dá cinco dias para PGR se manifestar sobre denúncia contra Paulo Figueiredo

247 - Durante participação no programa Boa Noite 247, o jurista Marcelo Uchôa fez duras críticas à proposta de anistiar envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando as sedes dos três Poderes foram invadidas por apoiadores do então presidente Jair Bolsonaro. Para Uchôa, trata-se de uma tentativa de "maquiar" o objetivo real dos articuladores: escapar das sanções legais. “Eles chamam de anistia para mascarar uma situação. Eles querem impunidade, não querem anistia”, afirmou.
Segundo o jurista, os processos julgados na Comissão de Anistia dizem respeito a pessoas perseguidas por um regime autoritário e que, por isso, têm direito à reparação do Estado. “Os processos que eu julgo na Comissão de Anistia são de pessoas que foram perseguidas por um sistema opressor da ditadura militar e que, portanto, tiveram suas vidas prejudicadas”, explicou. Já no caso dos atos de 8 de janeiro, ele afirma que houve o exato oposto: “O que esse pessoal foi fazer no dia 8 de janeiro foi acabar com a democracia”.
Marcelo Uchôa alertou ainda que o país não pode confundir o conceito de anistia, que deve ser aplicado a perseguidos por regimes de exceção, com tentativas de absolver criminosos. “Uns lutavam pela democracia e, portanto, têm que ser anistiados. E esses aí queriam era dar o golpe, e, portanto, têm que ser condenados”, declarou.
O jurista também comentou o conteúdo de um áudio atribuído ao agente da Polícia Federal Vladimir Soares, em que o servidor sugere a possibilidade de assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Uchôa disse ter ficado chocado com as revelações e afirmou que o agente se infiltrou na equipe de segurança de Lula durante a transição de governo. “O cidadão tava ali, se fazendo de segurança, mas passando notícia para um lado e pro outro e preparado, como ele diz, para matar e matar muitos”, relatou.
Marcelo Uchôa enfatizou a gravidade do caso e criticou a lentidão das autoridades em responsabilizar os envolvidos nos atentados à democracia. “Eu me irrito demais com essa história, porque acho até que tá demorando muito. O tempo tá passando, daqui a pouco a pauta do dia já vai ser eleições estaduais e essa coisa tá tardando”, alertou. Ele ressaltou que os funcionários públicos envolvidos em complôs golpistas devem ser punidos como qualquer outro cidadão. “O sujeito que tem a frieza de dizer que ia cortar a cabeça do Alexandre de Moraes em dois, rapaz, não. Ele tem um dever com o país dele de ser um policial federal, e não um marginal.”
Durante a entrevista, o jurista destacou a importância da atuação da Comissão de Anistia, atualmente presidida por Ana Oliveira, e defendeu que o país continue seu processo de justiça de transição, ainda inconcluso. “O Brasil deve ainda pedido de perdão a muita gente. O Brasil deve reparação de natureza indenizatória econômica”, afirmou. Para Uchôa, o país demorou a enfrentar as violações da ditadura militar e agora precisa ter clareza para não repetir erros históricos: “Juntaram duas coisas: uma anistia legítima e a tentativa de impunidade. Isso é impunidade.” Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FsjUZOR4-Fz8%3Fsi%3DVvWN7CIjzfeJ2e_E&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“Eles não querem anistia, querem impunidade”, afirma Marcelo Uchôa sobre golpistas de 8 de janeiro

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o jurista Arnóbio Rocha criticou duramente a articulação para criação de uma nova legislação que possa reduzir as penas impostas aos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Para Rocha, a proposta representa um risco direto à estabilidade democrática e envia um sinal perigoso de impunidade.
"Essa gambiarra que tá sendo feita, ela pretende, supostamente, eu tô aqui intuindo, ela pretende instituir um tipo penal novo que seja um atenuante para essa gente, mas eles já foram condenados por outras razões", afirmou Rocha, ao comentar as movimentações para alterar o enquadramento jurídico dos condenados por tentativa de golpe.
Segundo o jurista, qualquer mudança legislativa que beneficie os réus já condenados poderá ter um efeito cascata e alcançar também os demais envolvidos que ainda respondem a processos. "Mesmo que eles criem um tipo penal novo, isto não livra, não agrava a punição, como estão dizendo, do Bolsonaro e dos demais arquitetos do golpe. Porque se a lei penal muda, se ela traz benefícios, aqueles que estão condenados pela lei que se torna mais branda, eles são beneficiados", explicou.
Rocha destacou que o julgamento dos 480 já condenados — com penas entre 14 e 17 anos — não se deu por lacuna legal, e que os crimes cometidos já estavam tipificados à época dos atos. "Eles não foram condenados por um crime que não tava tipificado ainda. Eles foram condenados por um crime que estava tipificado", frisou.
O jurista também advertiu sobre os efeitos políticos da proposta: "Quando você faz esse conluio jurídico, uma gambiarra, qualquer nome que se dê, no fundo você está passando uma mensagem de que em 2026, se eles perderem — e eu tenho convicção de que vão perder — eles podem fazer a mesma coisa ou pior".
Para Rocha, há um duplo problema: jurídico e institucional. A aprovação de uma lei para aliviar a punição dos golpistas deslegitima o esforço do Supremo Tribunal Federal e corrói os pilares democráticos. "Você cria uma instabilidade jurídica que é extremamente inadequada para a consolidação de um projeto de democracia no país", apontou.
Ao abordar o contexto internacional, o jurista relacionou o tema à ascensão da extrema direita. "Nós não estamos discutindo jurídico, nós não estamos discutindo pena, um fato isolado. Nós estamos discutindo constituição. Nós estamos constituindo modelo de democracia e projeto político para o país que se reflete no mundo", disse.
Rocha também criticou o comportamento dos principais articuladores do golpe e a tentativa de dissociá-los da base de executores. "Aquela bateu no peito, 'eu sou patriota, eu vou até o fim', né? E os seus chefes não são patriotas, porque eles buscam de todas as formas se articularem por fora, dentro e fora do aparelho estatal".
A tentativa de pactuar uma anistia disfarçada para os envolvidos na tentativa de subversão institucional é, segundo Rocha, um gesto que revela a fragilidade da democracia brasileira e resgata práticas antigas de conciliação entre elites. "Essa pizza começou a ser costurada, vocês lembram, um ano e meio atrás, com alguns colegas, inclusive juristas bastante respeitados. Começa aquela coisa: não deixa disso, não foi bem isso, vamos à tese de Jobim, à tese do Mariz, de que não deveria ter mais cuidado com a institucionalidade".
O jurista encerrou com um alerta sobre o que está em jogo: "Você passa uma mensagem extremamente perigosa. E aqui não tem nada de moralismo. Nós não estamos discutindo moral, estamos num processo de reconstrução. Essa discussão é política, ela não é só jurídica". Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fq-TU5yTJN6g%3Fsi%3DvOWv6Lw9Hpi8ZCKb&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"Essa gambiarra jurídica pode abrir caminho para outro golpe em 2026", diz Arnóbio Rocha

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o jurista Jorge Folena fez duras críticas à tentativa de golpe de Estado ocorrida em 8 de janeiro de 2023 e ao que considera um erro histórico da Nova República: a ausência de uma justiça de transição que enfrentasse os crimes cometidos pela ditadura civil-militar de 1964. Para ele, o Brasil vive hoje as consequências dessa omissão.
Segundo Folena, o episódio golpista de janeiro teve como objetivo explícito a instalação de um regime autoritário, com características ainda mais violentas do que o implantado pelos militares em 1964. “A tentativa de golpe de 8 de janeiro foi, sim, um movimento para impor uma ditadura no Brasil. Eles queriam 30 anos de ditadura. E quem liderava essa tentativa dizia abertamente que a de 64 matou pouca gente, que era preciso matar pelo menos uns 30 mil”, afirmou.
O jurista destacou que os vídeos e documentos divulgados pelo Supremo Tribunal Federal evidenciam com clareza o caráter premeditado da ação. “Está tudo muito claro nos vídeos, nos documentos disponibilizados pelo Supremo. Eles queriam instaurar uma ditadura cruel, superior à de 1964-1985. E isso é absolutamente incompatível com a Constituição de 1988”, disse. Por isso, considera inadmissível cogitar qualquer forma de anistia aos envolvidos. “Falar em anistia é afrontar a Constituição. Esses atos precisam ser responsabilizados. Não podemos mais conviver com essa leniência institucional.”
Folena lamentou que, desde o fim formal do regime militar, o Brasil não tenha adotado medidas efetivas de memória, verdade e reparação. “Se tivéssemos feito justiça de transição, com memória, verdade e reparação, é muito provável que não teríamos passado pelo golpe contra a presidenta Dilma e nem pelo 8 de janeiro”, declarou. Para ele, a Nova República foi fundada sobre um pacto de conciliação que impediu o enfrentamento real da herança autoritária brasileira. “Esse pacto preservou as estruturas e os interesses da classe dominante. A elite que comandava o país na Colônia e no Império é a mesma que segue controlando a República.”
Ele criticou duramente a manutenção de instituições ligadas ao regime anterior, que continuaram atuando no interior do Estado. “Essas instituições, como o Clube Militar, a Escola Superior de Guerra e fundações ligadas às Forças Armadas, continuam a funcionar e são financiadas pelo Estado. Elas sustentam a ideologia autoritária que resiste até hoje.”
Na avaliação do jurista, o Brasil vive sob uma democracia formal, que não conseguiu romper com os mecanismos de concentração de poder. “Nós temos, no máximo, uma democracia formal. A classe dominante é a mesma desde o período colonial. Ela nunca foi confrontada. É uma elite que explora, que manda matar, que operou os esquadrões da morte na ditadura e que hoje promove o extermínio da população negra e periférica”, afirmou.
Ele lembrou que a Constituição de 1988 reconhece, no artigo 170, a primazia do trabalho sobre o capital, mas que esse princípio permanece no papel. “A elite brasileira não aceita um Estado democrático de direito verdadeiro. Eles engoliram a ordem constitucional, mas na primeira oportunidade se organizaram para destruí-la. E é isso que vimos com Bolsonaro e o 8 de janeiro.”
Folena também fez críticas ao silêncio institucional diante da data simbólica do golpe de 1964. Segundo ele, o dia 31 de março deveria mobilizar o governo em defesa da democracia. “Hoje era dia para o Ministério dos Direitos Humanos, o Ministério da Igualdade Racial, das Mulheres e do Trabalho estarem mobilizados. São ministérios que representam os que mais sofreram na ditadura. Mas não houve uma ação institucional contundente.”
Ele reforçou que manifestações em defesa da ditadura configuram violação da Constituição. “Toda vez que alguém defende ditadura no Brasil está violentando a Constituição. Essa Constituição foi feita para superar 1964. Defender ditadura é inaceitável. Seja militar, parlamentar, religioso — ninguém tem esse direito.”
Ao comentar a permanência da ideologia autoritária no aparato institucional brasileiro, Folena apontou que entidades como a Escola Superior de Guerra formaram quadros que atuaram no governo Bolsonaro e na tentativa de golpe. “Essas instituições deveriam ter sido extintas pela Nova República. Esse foi um erro grave. Não dá para conciliar com quem nunca aceitou a democracia.”
Segundo ele, o Brasil precisa enfrentar a realidade de que parte significativa das elites ainda não aceita uma ordem democrática verdadeiramente inclusiva. “Essas pessoas nunca aceitaram o Estado democrático. Elas engoliram a nova ordem, mas quando tiveram a primeira oportunidade se aliaram a Bolsonaro, ficaram no governo e depois participaram da tentativa de golpe.”
Folena afirmou que o julgamento dos envolvidos no STF expôs essa disputa. “Ficou muito claro no julgamento. Quando você vê juízes tentando tergiversar, tentando dizer que não é possível haver crime de tentativa de golpe, percebe-se que ainda há resistência à ordem democrática. A ditadura ainda paira sobre o Brasil como um fantasma não resolvido.”
Ele concluiu destacando que a luta por uma democracia real exige ação permanente. “A Nova República acabou prevalecendo por cima, sem base social. A vontade do povo era por transformação, por um Brasil para todos. Mas a elite manteve o instrumento da Garantia da Lei e da Ordem no artigo 142, que gera toda essa confusão sobre o papel dos militares. A nota ruim do dia é institucional: o governo brasileiro deveria ser mais contundente. A luta democrática precisa ser constante.” Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FLbD87g7SKpk%3Fsi%3DLFlYZLbc7DfucB93&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

“Eles queriam uma ditadura pior que a de 64”, diz Jorge Folena sobre tentativa de golpe

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, defendeu, em evento realizado em São Paulo, uma "punição adequada" para evitar que novas tentativas de golpe de Estado ocorram no Brasil. Ele destacou que a não punição de crimes como os atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 pode incentivar a repetição de tais ações. “Não punir adequadamente esses crimes é um incentivo para que se repita”, afirmou o ministro.
De acordo com reportagem do <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/02/26/barroso-defende-punicao-adequada-para-evitar-que-tentativa-de-golpe-se-repita.ghtml">G1</a>, Barroso mencionou que o STF já condenou 59 pessoas por participação nos atos de depredação das sedes dos Três Poderes. Apesar de reconhecer que o país vive um momento de maior tranquilidade institucional, o ministro ponderou que o julgamento dos investigados ainda gera "um certo dissenso na sociedade". Ele reforçou a importância de encerrar ciclos de quebra da legalidade constitucional no Brasil.
O ministro também comentou a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais 33 pessoas por tentativa de golpe de Estado. Barroso afirmou que o STF não pode deixar de julgar o caso, que envolve uma articulação "aparentemente estarrecedora" e que "envolvia até planejamento de assassinatos". Ele comparou a situação a um retorno à década de 1960, marcada por golpes militares.
Barroso destacou a relevância de preservar a estabilidade institucional conquistada desde a Constituição de 1988. Ele lembrou que o Brasil tem 36 anos de democracia e que é essencial garantir que episódios como o de 8 de janeiro não se repitam. “Nós, que convivemos com a ditadura, temos muito apreço pela preservação da democracia”, afirmou o ministro.

Camila França

Presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso
10/04/2024
REUTERS/Ueslei Marcelino

360x640

3000x1800

Barroso defende "punição adequada" para evitar nova tentativa de golpe no Brasil

247 - A delação do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), revela que o ex-mandatário insuflou seus apoiadores a criarem um "caos", visando estimular uma intervenção das Forças Armadas para justificar um golpe de Estado, após não encontrar evidências de que as eleições de 2022 teriam sido fraudadas. O sigilo da delação premiada de Mauro Cid foi derrubado nesta quarta-feira (19) por uma decisão do ministro do STF Alexandre de Moraes.
Segundo a GloboNews, em sua delação à Polícia Federal, Cid destacou que "Bolsonaro não queria que o pessoal saísse das ruas por ter certeza que encontraria uma fraude nas urnas eletrônicas e, por isso, precisava de um clamor popular para reverter a narrativa".
Ainda segundo Mauro Cid, o ex-mandatário "estava trabalhando com duas hipóteses: a primeira seria encontrar uma fraude nas eleições, e a outra, por meio do grupo radical, encontrar uma forma de convencer as Forças Armadas a aderirem ao golpe de Estado".
Portanto, de acordo com o relato de Cid, Bolsonaro queria, primeiro, encontrar uma suposta fraude, por isso se reuniu com Walter Delgatti, o 'hacker', e, depois, convenceu o PL a entrar com uma ação na Justiça pedindo a anulação de votos de algumas urnas. Não dando certo a busca por fraude, Bolsonaro queria que um grupo radical criasse uma situação de caos no país para encontrar uma forma de convencer as Forças Armadas a aderirem a um golpe.

Bolsonaro partiu para o golpe depois de não encontrar fraude nas urnas

247 - Em entrevista ao Boa Noite 247, o ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão criticou a falta de medidas efetivas contra Jair Bolsonaro e seus apoiadores, destacando os riscos que a ausência de respostas institucionais apresenta à democracia brasileira. Aragão analisou a atual conjuntura política e jurídica do país, especialmente após os episódios de violência ligados à extrema direita.
"Bolsonaro representa um risco claro à ordem pública. Ele continua articulando politicamente, promovendo discursos de ódio e angariando seguidores. Isso deveria ser motivo suficiente para sua prisão preventiva, de acordo com o artigo 312 do Código de Processo Penal, que prevê essa medida quando há risco de nova delinquência ou ameaça à ordem pública", afirmou Aragão.
Sobre o recente ataque ao Supremo Tribunal Federal, classificado por ele como "um ato típico de terrorismo", Aragão criticou a reação das autoridades. "A ausência de uma resposta institucional forte só encoraja novos ataques. Estamos lidando com uma ameaça clara à nossa ordem democrática, e as instituições precisam se articular de forma mais coesa para conter esses movimentos fascistas e extremistas", pontuou.
O ex-ministro também chamou atenção para a responsabilidade do poder público em coibir ações antidemocráticas. "O Estado precisa dar uma resposta dura à violência. Sem isso, outros podem querer imitar, agravando ainda mais a situação. A democracia está em risco, e a normalização desse tipo de comportamento é um grave erro", alertou.
Aragão destacou a necessidade de criar um órgão específico para a defesa da democracia no Brasil, inspirado no modelo de proteção constitucional da Alemanha. "Precisamos de um serviço de proteção constitucional, liderado por civis, com foco em preservar a fidelidade à Constituição. Isso inclui retirar do jogo político quem propõe medidas que deformam o regime democrático", argumentou.
Sobre a inação do governo e de outras instituições após os ataques, Aragão criticou a postura diplomática adotada. "O silêncio do Executivo após esses atos é preocupante. Falta uma centralidade na defesa da democracia. Cada poder está agindo isoladamente, e isso enfraquece a resposta estatal", concluiu. &nbsp;
Aragão defendeu ainda maior coordenação entre os três poderes e alertou para o impacto da falta de ação no cenário político. "Enquanto Bolsonaro e seus apoiadores continuarem livres para agir, o país permanecerá vulnerável a novos episódios de violência política. O Estado precisa agir antes que seja tarde demais."
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FdsfUwIRG2Tw%3Fsi%3D4uPtbXBckOtslPXN&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"Bolsonaro representa um risco claro à ordem pública", afirma Eugênio Aragão

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva abordou publicamente, pela primeira vez, as revelações da Polícia Federal sobre um plano arquitetado por militares para um golpe de Estado em 2022, que incluía o assassinato, por tiro ou envenenamento, dele, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.
"Eu sou um cara que tenho que agradecer agora, muito mais, porque eu tô vivo. A tentativa de envenenar eu e Alckmin não deu certo, nós estamos aqui", declarou Lula, segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/11/21/tentativa-de-envenenar-eu-e-alckmin-nao-deu-certo-estamos-aqui-diz-lula.ghtml">g1</a>.
A declaração foi feita durante um evento no Palácio do Planalto destinado a divulgar planos do governo federal para a concessão de rodovias ao setor privado. Em seguida, o presidente retomou o foco no tema do evento.
As investigações da Polícia Federal revelaram que, no final de 2022, um grupo de militares planejou um golpe de Estado para impedir a posse de Lula e Alckmin, incluindo o assassinato das autoridades mencionadas. Cinco pessoas foram presas, entre elas militares das Forças Especiais do Exército e um agente da Polícia Federal. 
O plano, denominado "Punhal Verde e Amarelo", foi discutido em uma reunião na casa do general Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e candidato a vice-presidente na chapa de Jair Bolsonaro (PL).

"Tentativa de envenenar eu e Alckmin não deu certo, nós estamos aqui", diz Lula sobre trama golpista

WASHINGTON (Reuters) - Promotores federais acusaram criminalmente o atirador suspeito de tentar assassinar Donald Trump nesta segunda-feira, um dia depois de ele ter sido visto com um rifle escondido nos arbustos do campo de golfe de Trump na Flórida, informou a CNN.
A CNN disse que foram apresentadas duas acusações relacionadas a armas contra o suspeito, Ryan Routh, no que provavelmente é uma medida preliminar para permitir que as autoridades o mantenham sob custódia enquanto outras acusações são apresentadas.
Os agentes abriram fogo contra um homem armado que foi visto com um rifle de assalto escondido em arbustos em um dos campos de golfe do ex-presidente dos EUA na Flórida, a algumas centenas de metros de onde Trump estava jogando. O suspeito fugiu de carro, deixando para trás duas mochilas e sua arma, e foi preso mais tarde.
Routh compareceu a um tribunal federal em West Palm Beach, Flórida, segundo um repórter da CNN nas redes sociais.
Routh estava vestindo uma roupa escura de presidiário e suas mãos e pés estavam algemados, disse o repórter.
Trump, candidato republicano à Presidência dos EUA, estava seguro e ileso, mas o incidente levantou novas questões sobre como um suspeito armado conseguiu chegar tão perto dele, apenas dois meses depois de outro atirador disparar contra Trump durante um comício em 13 de julho em Butler, Pensilvânia, atingindo de raspão sua orelha com uma bala.
O Serviço Secreto, que protege os candidatos à Presidência, "precisa de mais ajuda", incluindo possivelmente mais pessoal, disse o presidente dos EUA, Joe Biden, a repórteres na manhã desta segunda-feira, acrescentando: "Graças a Deus, o presidente está bem".
A agência ficou sob intenso escrutínio após o atentado anterior contra a vida de Trump, que levou à renúncia da diretora Kimberly Cheatle. O serviço reforçou os detalhes de segurança de Trump após o ataque de 13 de julho, no qual o atirador foi morto por agentes que reagiram.
O presidente da Câmara dos Deputados dos EUA, Mike Johnson, que convocou uma força-tarefa bipartidária para realizar uma investigação após a primeira tentativa de assassinato, disse em uma entrevista à Fox News que o Congresso também examinaria o último incidente.
"Precisamos de responsabilização", disse Johnson, que também pediu mais recursos para proteger Trump. "Devemos exigir que esse trabalho esteja sendo feito."
O diretor interino do Serviço Secreto, Ronald Rowe, viajou para a Flórida após a tentativa de assassinato de domingo, de acordo com vários veículos de imprensa. Rowe, que assumiu o cargo após a renúncia de Cheatle em julho, disse ao Congresso em 30 de julho que estava "envergonhado" pelas falhas de segurança do ataque anterior.
Rowe trabalha no Serviço Secreto, que conta com 7.800 membros, há 25 anos, de acordo com uma biografia oficial, tendo chegado ao posto de número 2 da agência, antes de ser promovido em julho.

Ryan W. Routh, suspeito identificado por organizações de notícias como o investigado pelo FBI por uma aparente tentativa de assassinato contra Donald Trump, em Kiev, em ato com bandeira do movimento neonazista Azov

Mundo

Homem armado é formalmente acusado por tentativa de assassinato contra Trump

REUTERS - O candidato republicano à presidência Donald Trump está seguro após o que o FBI descreveu como uma aparente tentativa de assassinato neste domingo (15), enquanto ele jogava golfe em seu campo em West Palm Beach, Flórida. Autoridades policiais disseram que agentes do Serviço Secreto dos EUA avistaram e dispararam contra um homem armado em alguns arbustos perto da linha de propriedade, com um rifle de assalto estilo AK-47.
O The New York Times e o canal Fox News identificaram o suspeito como Ryan Wesley Routh, de 58 anos, do Havaí, citando autoridades policiais anônimas. A Reuters não conseguiu verificar os relatos.
Após avistarem o cano do rifle a cerca de 400 a 500 jardas (365 a 457 metros) de distância de Trump enquanto limpavam os buracos de possíveis ameaças antes do jogo, os agentes enfrentaram o atirador e dispararam pelo menos quatro tiros por volta de 13h30 (1730 GMT), disse o xerife do condado de Palm Beach, Ric Bradshaw, em uma coletiva de imprensa. O atirador então largou seu rifle, duas mochilas e outros itens, fugindo em um carro Nissan preto. Uma testemunha, segundo o xerife, viu o atirador e conseguiu tirar fotos de seu carro e da placa.
"O Serviço Secreto fez exatamente o que deveria ser feito", acrescentou Bradshaw. Após o suspeito fugir da cena, as autoridades disseram que enviaram um alerta para agências estaduais com informações sobre o veículo, o que levou os delegados do condado vizinho de Martin a prenderem o suspeito na rodovia I-95. "Temos alguém sob custódia agora", disse Bradshaw, que não identificou o suspeito nem forneceu detalhes sobre um possível motivo.
Trump enviou um e-mail à sua lista de arrecadação de fundos dizendo que houve "disparos nas proximidades, mas antes que os rumores comecem a sair do controle, quero que você ouça isso primeiro: ESTOU SEGURO E BEM!", de acordo com um e-mail visto pela Reuters.
Trump foi ferido em uma tentativa de assassinato na Pensilvânia em 13 de julho, levantando questões sobre a proteção dos candidatos a poucos meses de uma eleição, marcada para 5 de novembro, que provavelmente será muito disputada, na qual ele enfrentará a vice-presidente democrata Kamala Harris.
A Casa Branca disse em um comunicado que o presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris foram informados sobre o incidente e ficaram aliviados ao saber que ele está seguro. "A violência não tem lugar na América", disse Harris em um post na rede social X. O companheiro de chapa de Trump na eleição presidencial, o senador dos EUA JD Vance, disse que conversou com Trump após o tiroteio e que o ex-presidente estava de bom humor.
O primeiro tiroteio contra um presidente dos EUA ou candidato presidencial de um grande partido em mais de quatro décadas foi uma falha de segurança gritante que forçou Kimberly Cheatle a renunciar ao cargo de diretora do Serviço Secreto sob pressão bipartidária do Congresso. Trump foi atingido de raspão na orelha direita e um participante do comício foi morto a tiros. O atirador, identificado como Thomas Crooks, de 20 anos, foi morto por um franco-atirador do Serviço Secreto.
O novo diretor interino do Serviço Secreto dos EUA disse em agosto que estava "envergonhado" da falha de segurança que levou à tentativa de assassinato.

Suspeito da tentativa de assassinato de Trump é identificado nos EUA

247 – O homem que morreu no sábado (13), baleado durante o comício do ex-presidente Donald Trump, foi atingido pelos tiros ao se fazer de escudo para proteger a própria família. O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, confirmou que a vítima é o bombeiro Corey Comperatore.
“O comício de Trump na Pensilvânia acabou com a vida do meu irmão, Corey Comperatore. O ódio por um homem tirou a vida do homem amávamos tanto”, disse a irmã da vítima em publicação em rede social neste domingo. Ele deixou esposa e duas filhas.
Em declaração, Shapiro ressaltou que “todos os líderes precisam baixar a temperatura e superar a retórica odiosa que existe”, buscando um futuro melhor para a nação.
Durante o comício em Butler, Pensilvânia, um homem de 20 anos atirou de um telhado contra Trump, que estava discursando no palco. O FBI identificou Thomas Matthew Crooks como o suspeito dos disparos. Ele foi neutralizado pelo Serviço Secreto logo após abrir fogo. (Com informações de <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eleicoes-nos-eua-2024/atentado-contra-trump-homem-que-foi-morto-na-plateia-de-comicio-era-bombeiro/">CNN</a>).

Atentado contra Trump: Homem morto na plateia do comício foi baleado enquanto protegia a família

247 – Após o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump ter sido atingido por um tiro de raspão na orelha em uma suposta tentativa de assassinato durante um comício eleitoral no último sábado (13), o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), afirmou que atos violentos semelhantes vêm se repetindo pelo mundo e precisam ser refletidos urgentemente.
“Manifesto meu repúdio ao atentado contra o ex-presidente Donald Trump, a quem desejo rápida recuperação”, disse em comunicado divulgado neste domingo (14).&nbsp;
“Atos extremistas e violentos vêm se repetindo mundo afora, não só na esfera política, e uma reflexão urgente sobre esse estado permanente de ódio se impõe. Ou ampliamos a busca pela convivência pacífica e democrática, ou veremos outras tragédias acontecerem", afirmou.
Durante o comício em Butler, Pensilvânia, um homem de 20 anos atirou de um telhado contra Trump, que estava discursando no palco. O FBI identificou Thomas Matthew Crooks como o suspeito dos disparos. Ele foi neutralizado pelo Serviço Secreto logo após abrir fogo. (Com informações de <a href="https://valor.globo.com/mundo/noticia/2024/07/14/atos-semelhantes-ao-atentado-contra-trump-vem-se-repetindo-mundo-afora-e-exigem-reflexao-urgente-diz-pacheco.ghtml">Valor Econômico</a>).

Tudo sobre tentativa-de-assassinato