<p><b>247 – </b>Uma reportagem da <b>teleSUR</b>, assinada por <b>Nicolás Hernández</b>, afirma que as manifestações registradas no Irã no início de janeiro de 2026, apresentadas por meios de comunicação ocidentais como um levante pacífico reprimido por um “regime autoritário”, teriam sido instrumentalizadas por atores estrangeiros para impulsionar uma insurreição violenta e criar as condições políticas e midiáticas para uma ofensiva externa contra Teerã.</p>
<p>Segundo a teleSUR, a denúncia se apoia em uma investigação conduzida por <b>Max Blumenthal</b> e <b>Wyatt Reed</b>, descrita como baseada em fontes abertas, documentos de inteligência e relatos de campo. A linha central é que existiria uma estratégia coordenada para transformar descontentamento social real em um dispositivo de desestabilização, combinando violência organizada, manipulação de números e uma guerra informacional voltada a legitimar o objetivo de “mudança de regime” na República Islâmica.</p>
<h2>O ponto de partida: protestos com raízes sociais e econômicas</h2>
<p>De acordo com a teleSUR, as manifestações teriam começado com reivindicações genuínas. Comerciantes, trabalhadores e cidadãos comuns teriam ido às ruas para denunciar o estrangulamento econômico associado a anos de sanções ocidentais.</p>
<p>O texto sustenta que, nesse primeiro momento, não haveria registro de incidentes nem de repressão. A virada, diz a reportagem, ocorreu quando uma rede transnacional hostil ao Estado iraniano teria passado a capturar a mobilização, substituindo pautas sociais por ações de choque e violência.</p>
<h2>A captura do movimento: quando a rua vira campo de batalha</h2>
<p>A teleSUR descreve uma sequência de episódios que, segundo o texto, teriam sido documentados em vídeos verificados — inclusive compartilhados por grupos opositores — e que apontariam para uma escalada incompatível com a ideia de um protesto “espontâneo”.</p>
<p>Entre os exemplos citados estão incêndios criminosos, ataques a estruturas públicas e religiosas e linchamentos. A reportagem menciona, por exemplo, bombeiros mortos em Mashhad, a morte a tiros de <b>Melina Asadi</b>, de três anos, em Kermanshah, além de mesquitas incendiadas em cidades como Teerã e Sarableh, com a destruição de exemplares do Alcorão. Também são citados casos de agentes de segurança desarmados linchados em diferentes províncias.</p>
<p>A teleSUR argumenta que esses episódios teriam sido sistematicamente marginalizados na cobertura de grandes meios ocidentais, que prefeririam fixar a narrativa em um esquema binário: “manifestantes pacíficos” contra um “regime sanguinário”. Para o texto, essa moldura seria funcional a uma estratégia de guerra informativa, cujo objetivo é ampliar pressão internacional e preparar medidas coercitivas futuras.</p>
<h2>A engrenagem por trás do “câmbio de regime”</h2>
<p>A reportagem sustenta que, por trás da aparência de uma “sociedade civil” autônoma, haveria uma infraestrutura financeira e logística com epicentro em Washington e com participação direta de Israel.</p>
<p>A teleSUR cita duas organizações sediadas nos Estados Unidos — o <b>Centro Abdorrahman Boroumand para os Direitos Humanos no Irã</b> e <b>Ativistas de Direitos Humanos no Irã</b> — descritas como fontes recorrentes de grandes veículos internacionais. Segundo a reportagem, ambas receberiam recursos da <b>Fundação Nacional para a Democracia (NED)</b>, apresentada como uma entidade com histórico de ingerência.</p>
<p>O texto também afirma que a NED teria, em março de 2025, atribuído a si mesma o mérito de impulsionar os protestos “Mulher, Vida, Liberdade” de 2023. Na leitura da teleSUR, isso reforçaria o argumento de que mecanismos externos estariam por trás da tentativa de reformatar protestos e convertê-los em plataforma de desestabilização.</p>
<h2>Israel entra “a céu aberto” e a violência ganha legitimação política</h2>
<p>Outro eixo apontado pela teleSUR é a atuação direta do <b>Mossad</b> no ambiente digital e no incentivo à rua. A reportagem menciona uma publicação em persa atribuída à conta oficial do serviço israelense na rede social X, em 8 de janeiro, convocando iranianos a irem às ruas e afirmando que Israel estaria com eles “sobre o terreno”.</p>
<p>Ainda segundo o texto, a teleSUR diz que figuras como <b>Reza Pahlavi</b> teriam contribuído para legitimar a escalada ao declarar que funcionários estatais e meios oficiais seriam “alvos legítimos”. A reportagem apresenta isso como parte de uma disputa por liderança simbólica num eventual cenário pós-ruptura institucional.</p>
<h2>Guerra de números: mortos, estatísticas e a disputa pela “verdade oficial”</h2>
<p>Um dos mecanismos centrais descritos pela teleSUR é a disputa em torno das cifras de mortos. A reportagem afirma que o governo iraniano teria confirmado a morte de mais de 100 agentes de segurança, incluindo bombeiros e policiais, enquanto organizações vinculadas ao ambiente descrito como financiado pela NED divulgariam números que atribuiriam centenas de mortes exclusivamente ao Estado, sem distinguir civis, manifestantes armados e agentes do ordenamento.</p>
<p>O texto cita como exemplo a estimativa de 544 mortos atribuída a “Ativistas de Direitos Humanos no Irã”, descrita como amplamente reproduzida por veículos internacionais apesar de, segundo a teleSUR, carecer de verificação independente.</p>
<p>A reportagem também relata que agentes e plataformas teriam amplificado alegações ainda mais extremas: a teleSUR menciona a ativista de extrema direita <b>Laura Loomer</b>, apontada como aliada de <b>Donald Trump</b>, alegando sem provas milhares de mortos, e cita também a plataforma <b>Polymarket</b> como difusora de números massivos e supostos colapsos urbanos no Irã. O texto apresenta essa dinâmica como parte do motor psicológico da guerra híbrida: criar pânico, acelerar consenso e empurrar decisões de força.</p>
<h2>A “janela para intervenção” e a pressão aberta de Washington</h2>
<p>A teleSUR afirma que análises externas teriam interpretado os protestos como oportunidade para intervenção. O texto menciona a empresa Stratfor e um documento descrito como defendendo que a instabilidade poderia abrir espaço para ações encobertas ou abertas destinadas a desestabilizar o governo iraniano.</p>
<p>A reportagem também registra declarações atribuídas a <b>Donald Trump</b>, apresentado como o presidente dos Estados Unidos, com ameaças de agir caso o Irã “atire em manifestantes pacíficos”, além de medidas econômicas e a possibilidade de opções que variariam de ciberataques a bombardeios aéreos. O texto menciona ainda um chamado a “patriotas iranianos” para assumir o controle de instituições e a suspensão de contatos diplomáticos com autoridades iranianas.</p>
<h2>Reação interna: atos pró-soberania e silêncio seletivo</h2>
<p>De acordo com a teleSUR, enquanto o Ocidente celebraria “manifestantes valentes”, milhões de iranianos teriam ido às ruas em diferentes cidades para condenar atos violentos, rejeitar ingerência estrangeira e exigir paz e soberania.</p>
<p>A reportagem afirma que essas mobilizações seriam frequentemente ignoradas na cobertura ocidental, e interpreta o silêncio como um componente da guerra informativa: ao omitir a rejeição popular à ingerência, a narrativa internacional tenderia a normalizar a escalada contra Teerã.</p>
<h2>A dimensão militar: céu carregado, dissuasão e risco de guerra total</h2>
<p>A teleSUR ainda descreve um pano de fundo militar, sustentando que a região teria entrado em um estágio de escalada aérea e de preparação defensiva. O texto relata a presença de meios militares dos Estados Unidos, a capacidade de guerra eletrônica e o uso de aeronaves de apoio para prolongar operações, enquanto o Irã reforçaria um “escudo aéreo”, ajustando posições defensivas e ampliando prontidão em bases estratégicas.</p>
<p>Segundo a reportagem, essa dimensão é tratada como parte do conceito de guerra híbrida: desestabilização interna combinada a ameaça externa, criando um corredor para uma ação “cirúrgica” sob justificativa humanitária ou de “proteção” de manifestantes. A teleSUR sustenta, porém, que a própria lógica de uma agressão direta poderia produzir efeito inverso, ampliando nacionalismo e unidade interna no Irã.</p>
<h2>Os pontos da “guerra híbrida”</h2>
<p>Na síntese apresentada pela reportagem, “guerra híbrida” é o uso combinado de ferramentas para derrubar um governo sem depender apenas de uma invasão clássica. Isso incluiria:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Captura de protestos legítimos e conversão em caos organizado</li>
  <li>&nbsp;Ações violentas e simbólicas para quebrar autoridade do Estado</li>
  <li>&nbsp;Guerra informacional, com disputa de imagens, números e versões</li>
  <li>&nbsp;Fontes internacionais que alimentam cobertura seletiva e pressionam por sanções e ações externas</li>
  <li>&nbsp;Sinais de apoio e coordenação por atores estrangeiros, criando “lideranças alternativas”</li>
  <li>&nbsp;Escalada militar paralela, para que a intervenção esteja pronta caso haja “janela” política</li>
</ul>
<p>A teleSUR conclui que, no caso iraniano descrito no texto, a combinação entre violência nas ruas, manipulação de narrativas e pressão internacional apontaria para uma operação de desestabilização cujo objetivo final seria a mudança de regime, com risco crescente de confronto regional de grandes proporções.</p>

Redação Brasil 247

Carros queimam em meio a protestos nas ruas de Teerã, Irã - 08/01/2026 

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Entenda como funciona a guerra híbrida para derrubar o regime no Irã

<p><b>247 – </b>A vice-presidenta da Venezuela, Delcy Rodríguez, denunciou neste sábado, 3 de janeiro de 2026, uma agressão militar “sem precedentes” atribuída aos Estados Unidos contra o território venezuelano, afirmando que a operação culminou no “sequestro ilegal” do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama Cilia Flores. As declarações foram publicadas pela teleSUR, que informa que o ataque teria ocorrido às 1h58 da madrugada.</p>
<p>Segundo Rodríguez, o episódio representa uma escalada inédita na pressão externa contra o governo bolivariano e confirma alertas feitos anteriormente por Caracas sobre uma ofensiva em curso baseada em “falsas desculpas e pretextos”. A vice-presidenta afirmou que a Venezuela já havia advertido que “as máscaras tinham caído” e que agora estaria explícito o que chama de real intenção de Washington.</p>
<p>Em meio à crise, Delcy Rodríguez foi enfática ao reafirmar a legitimidade do governo venezuelano e a autoridade de Maduro. “Aqui há um só presidente neste país e se chama Nicolás Maduro Moros”, declarou. Ela também exigiu, de forma direta, a libertação do chefe de Estado e de sua esposa: “Exigimos a imediata libertação do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa Cilia Flores. Único presidente da Venezuela, o presidente Nicolás Maduro”, enfatizou.</p>
<p>A vice-presidenta conduziu uma reunião do Conselho de Defesa da Nação diante do que chamou de agressão militar contra a Venezuela, acompanhada por altas autoridades do governo bolivariano, representantes dos poderes públicos e integrantes do alto comando militar. De acordo com a teleSUR, o encontro foi realizado como resposta institucional imediata ao ataque, com o objetivo de coordenar medidas de defesa e assegurar a estabilidade interna.</p>
<p>Rodríguez afirmou que o objetivo central da operação militar seria “a mudança de regime na Venezuela”, o que abriria caminho — segundo ela — para “a captura de nossos recursos energéticos, minerais e naturais”. Para a vice-presidenta, trata-se de uma ação que busca não apenas desestabilizar politicamente o país, mas também comprometer a soberania venezuelana sobre suas riquezas estratégicas.</p>
<p>Diante do cenário, Delcy Rodríguez informou que o Organismo de Segurança Cidadã e “todo o poder nacional” foram acionados, com o propósito de ratificar a defesa da independência, soberania e integridade territorial — que ela disse terem sido “selvagemente atacadas”. Ela também declarou que “o povo da Venezuela se ativou nas ruas”, em linha com um chamado anterior do presidente Maduro para a mobilização da Força Armada Nacional Bolivariana (FANB) e das milícias bolivarianas.</p>
<p>No campo institucional, a vice-presidenta anunciou a ativação de um decreto assinado por Maduro e entregue à presidenta do Tribunal Supremo de Justiça para avaliação da Sala Constitucional. De acordo com Rodríguez, o texto decreta um estado de “conmoción externa”, e a expectativa é que receba aval judicial nas próximas horas para execução imediata.</p>
<p>Rodríguez também destacou o que classificou como crescimento da solidariedade internacional à Venezuela, dizendo que diferentes países e regiões teriam se manifestado contra a agressão. Ela citou vozes vindas da China, Rússia, América Latina, Caribe, África e Ásia, afirmando que governos do mundo estariam impactados pela ofensiva. Ao comentar o ataque, atribuiu-lhe um “tinte sionista” e o chamou de “realmente vergonhoso”.</p>
<h2>"Pretendem nos escravizar"</h2>
<p>Em um momento de forte carga simbólica, Delcy Rodríguez citou o Libertador Simón Bolívar, recorrendo a um trecho da Carta da Jamaica: “O véu se rasgou, já vimos a luz e se nos quer devolver às trevas. Se romperam as correntes, já fomos livres e nossos inimigos pretendem de novo escravizar”. A vice-presidenta reforçou, em seguida, que a Venezuela “jamais voltará a ser colônia de nenhum império”.</p>
<p>A dirigente venezuelana também recordou que, “há apenas dois dias”, Maduro teria reafirmado publicamente, em entrevista de televisão, a disposição do governo para “manter relações de diálogo para abordar uma agenda construtiva”. Segundo Rodríguez, a agressão militar contradiria essa sinalização, ao mesmo tempo em que violaria “flagrantemente o Artigo 1 e 2 da Carta das Nações Unidas”.</p>
<p>Rodríguez afirmou ainda que Maduro havia “estendido a mão ao povo dos Estados Unidos” para estabelecer “canais de comunicação diplomáticos, políticos e institucionais de Estado”, com base no bem-estar dos povos, amizade, cooperação e respeito à legalidade internacional — caminho que, agora, estaria interrompido pela escalada militar denunciada por Caracas.</p>

Delcy Rodríguez reúne o governo venezuelano

América Latina

Vice-presidenta da Venezuela denuncia agressão militar dos EUA e afirma: “Aqui há um só presidente, e se chama Nicolás Maduro”

<p><b>247 – </b>Em meio a uma escalada de tensões com os Estados Unidos e à presença de uma poderosa armada norte-americana diante do litoral venezuelano há mais de cinco meses, o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, afirmou que seu país deseja paz e mantém disposição de amizade com o povo norte-americano. “Ao povo dos Estados Unidos, eu digo que aqui, na Venezuela, ele tem um povo irmão”, declarou. E completou: “Ao povo dos Estados Unidos, inclusive, eu digo: aqui vocês têm um governo amigo”.</p>
<p>As declarações foram dadas em uma entrevista de Ano-Novo concedida ao jornalista e intelectual Ignacio Ramonet, publicada pela teleSUR, gravada em Caracas no fim da tarde de 31 de dezembro de 2025, em um formato incomum: a conversa aconteceu dentro do carro do presidente, conduzido por ele pelas ruas da capital venezuelana, acompanhado por Cilia Flores e pelo vice-presidente setorial de Cultura e Comunicação, Freddy Ñáñez.</p>
<h2>Crescimento econômico de 9% e “milagre” da economia real</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi o desempenho econômico da Venezuela, que, segundo um relatório da Cepal citado por Ramonet, teria registrado o maior crescimento da América Latina em 2025, estimado em 9%. Maduro afirmou que esse resultado se insere em uma sequência prolongada de expansão: “Este é o segundo ano consecutivo em que a Venezuela lidera o crescimento da economia real da América Latina e do Caribe. Temos vinte trimestres contínuos desde que, em 2021, decolamos”.</p>
<p>O presidente venezuelano rejeitou a ideia de que se trate apenas de um “milagre” e defendeu que o avanço é fruto da reorganização produtiva do país após a perda de receitas petrolíferas por sanções e bloqueios. “Do ponto de vista espiritual, diz-se que é um ‘milagre’, mas do ponto de vista da identidade venezuelana… é o resultado do espírito empreendedor e da forma como toda a sociedade se refez, se reinventou”, disse.</p>
<p>Maduro descreveu a estratégia como uma transição de um modelo rentista dependente do petróleo para uma economia baseada em “14 motores”, com produção interna, substituição de importações e incentivo a exportações não petrolíferas. “O grande desafio agora… é que esses 14 motores apliquem uma linha que faça diminuir até quase desaparecer radicalmente tudo o que é importado. Devemos fazer tudo na Venezuela”, afirmou. Questionado se isso incluiria veículos, respondeu: “Sim, os veículos, claro”.</p>
<h2>Inflação, moeda e a aposta na “indexação”</h2>
<p>Ramonet também abordou a inflação e o poder de compra da população. Em resposta, Maduro disse que a Venezuela adota uma estratégia particular: “Em primeiro lugar, tivemos uma estratégia absolutamente correta: a indexação. Disso não se fala no mundo…”.</p>
<p>Segundo o presidente, a indexação, somada ao empreendedorismo, teria ajudado a consolidar o mercado interno e impulsionado o consumo. Ele citou números para sustentar essa tese: “Em dezembro de 2025, o comércio em vendas e consumo cresceu 34%” e acrescentou que “os produtos nacionais cobrem 90% de toda a demanda do mercado nacional”.</p>
<p>Ao mesmo tempo, Maduro acusou a extrema direita e interesses externos de promoverem ataques especulativos ao bolívar, buscando desestabilizar a vida monetária venezuelana. “É uma perturbação que sabemos como enfrentar, que vamos enfrentar”, afirmou, prometendo superar as turbulências ao longo de 2026.</p>
<h2>“Democracia ocidental” em colapso e avanço do Estado Comunal</h2>
<p>Outro eixo da entrevista foi a defesa do chamado Estado Comunal como alternativa política. Maduro afirmou que a “democracia liberal”, tal como praticada no Ocidente, estaria em “esgotamento terminal” e se tornaria cada vez mais controlada por elites econômicas e manipulação digital. “São democracias sem povo; são democracias manipuladas… democracias para minorias”, disse.</p>
<p>Em contraste, defendeu o modelo venezuelano como uma “democracia permanente”, baseada em participação direta e decisões comunitárias sobre políticas e orçamento. Reforçou que as consultas populares ocorreram quatro vezes em 2025 e que o país teria financiado e executado 33 mil projetos comunitários, com investimento superior a 330 milhões de dólares. “De onde saem os projetos? Da assembleia de vizinhos. E como são aprovados?… Quem aprova, com seu voto, é o povo”, afirmou.</p>
<p>Maduro detalhou a estrutura: “Há 49 mil conselhos comunais. E há 4.100 comunas”, organizadas em 5.336 circuitos comunais, incluindo áreas urbanas e rurais. Ele ainda destacou que 70% das lideranças são mulheres.</p>
<h2>Guerra midiática, “guerra cognitiva” e a disputa pela verdade</h2>
<p>Maduro também denunciou uma campanha de desinformação internacional contra a Venezuela e descreveu o momento como uma “guerra cognitiva”. “A guerra é cognitiva porque a guerra é pelo cérebro… e para combater uma guerra cognitiva é preciso criar força de consciência, força de valores”, afirmou.</p>
<p>Ele disse que o país vem construindo um sistema de comunicação que transita “das ruas para as redes, das redes para os meios, dos meios para as paredes”, e apontou a “verdade” como principal arma venezuelana. “Nossa maior arma… é a verdade da Venezuela, que é irrefutável”, declarou.</p>
<h2>Apoio popular, big data e rejeição à oposição</h2>
<p>Segundo Maduro, as ameaças externas teriam produzido um efeito de coesão interna. Ele afirmou que há um forte consenso nacional contra qualquer intervenção militar norte-americana: “A reação imunológica… foi de 95% de rejeição” às ameaças.</p>
<p>Também atacou a oposição venezuelana, afirmando que a líder María Machado seria amplamente rejeitada: “Ela tem 85% de rejeição, de repúdio total da sociedade venezuelana”. Em contraste, disse que seu governo teria respaldo superior a 70% na defesa da soberania e da paz: “O presidente Maduro… tem acima de 70% de apoio”.</p>
<h2>Ameaça militar dos EUA, petróleo e a acusação de violação da Carta da ONU</h2>
<p>Ao comentar a presença naval e as ameaças vindas de Washington, Maduro afirmou que os Estados Unidos violariam princípios básicos do direito internacional estabelecidos desde 1945, com a fundação da ONU. “A Carta das Nações Unidas… proíbe e condena expressamente que um país ameace outro com o uso da força”, disse.</p>
<p>Ele questionou, inclusive em termos religiosos, a legitimidade moral dessas pressões e evocou guerras passadas como Vietnã, Afeganistão, Iraque e Líbia para alertar contra uma nova escalada militar na região. “A política do governo atual dos Estados Unidos está contra aquilo a que aspira a sociedade norte-americana”, afirmou.</p>
<p>Maduro também declarou que a motivação real seria a apropriação das riquezas venezuelanas: “Qual é a meta do governo atual dos Estados Unidos? Eles já disseram… pegar todo o petróleo da Venezuela. O ouro. As terras raras”.</p>
<h2>Narcotráfico: “modelo perfeito” e aeronaves abatidas</h2>
<p>Em resposta às acusações de que a Venezuela seria um país produtor de cocaína, Maduro afirmou que o governo tem um “modelo perfeito” de combate ao narcotráfico e que o principal problema regional seria a produção colombiana. “Toda a cocaína que circula nesta região é produzida na Colômbia. Toda. Toda a cocaína”, disse.</p>
<p>Ele afirmou que o país teria abatido 40 aeronaves estrangeiras e colombianas e alcançado o total de 431 aeronaves de narcotráfico abatidas, seguindo leis de interdição. “Com a lei na mão… e depois, pim pum pam, os foguetes dos Sukhoi”, afirmou.</p>
<p>Maduro voltou a dizer que estaria disposto a negociar com os EUA: “Se eles querem petróleo da Venezuela, a Venezuela está pronta para investimentos norte-americanos como com a Chevron, quando quiserem, onde quiserem e como quiserem”.</p>
<h2>Conversa com Donald Trump e apelo por paz</h2>
<p>A entrevista traz ainda uma confirmação relevante: Maduro afirmou ter recebido uma ligação direta do presidente Donald Trump — a quem se referiu como o atual presidente dos Estados Unidos — e disse que não houve segunda conversa, apesar das especulações.</p>
<p>“Nós tivemos… uma única conversa. Ele me ligou na sexta-feira, 21 de novembro passado, desde a Casa Branca… Conversamos 10 minutos… respeitosa… cordial”, relatou. E descreveu como se cumprimentaram: “A primeira coisa que ele me disse foi ‘Senhor Presidente Maduro’. E eu lhe disse, ‘Senhor Presidente Donald Trump’”.</p>
<p>Apesar do tom cordial, Maduro afirmou que os desdobramentos posteriores foram negativos. Ainda assim, insistiu em uma mensagem direta ao povo norte-americano: “O povo dos Estados Unidos deve saber que aqui tem um povo amigo, amistoso, pacífico, e tem também um governo amigo”. E resumiu o lema repetido ao longo da entrevista: “Sem guerra, sim à paz”.</p>
<h2>“Meu bunker infalível: Deus Todo-Poderoso”</h2>
<p>Encerrando a conversa, Ramonet perguntou como Maduro vivia pessoalmente a pressão externa. O presidente respondeu com forte conteúdo religioso e simbólico: “Eu tenho um bunker infalível: Deus Todo-Poderoso. Eu entreguei a Venezuela ao Nosso Senhor Jesus Cristo”.</p>
<p>Ele disse que o povo é o maior escudo do governo e que sua liderança representa um processo histórico: “Eu sou Guaicaipuro, eu sou Zamora, eu sou Chávez, porque eu sou o povo”. E concluiu: “A vitória da paz nos pertence… Se Deus está conosco, quem estará contra?”.</p>
<p>A entrevista, segundo Ramonet, teve duração total de 1 hora e 4 minutos em vídeo, mas foi editada para a versão escrita, preservando os trechos mais ligados à atualidade internacional.</p>

Maduro diz que Venezuela é “povo e governo amigo” dos EUA e denuncia ameaças militares de Washington

<p><b>247 – </b>A presidenta da Telesur, Patricia Villegas Marín, enviou um vídeo ao seminário promovido pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, em Salvador, dedicado ao debate sobre integração midiática do Sul Global. Patricia afirma que a Venezuela vive um processo de transformação social e política que tem sido sistematicamente distorcido pelos grandes conglomerados de mídia. “Tem-se dito tanto e ao mesmo tempo não se disse nada sobre sua verdadeira realidade”, afirmou. Ela descreve o país como estratégico devido às riquezas minerais, à posição geográfica entre o Caribe, a Colômbia e o Brasil e ao papel regional que exerce.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2NH7H6mBgfY?si=5iZ_MCV9iDyvuyDd" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo a presidenta da Telesur, a crise vivida pela Venezuela nos últimos anos foi resultado de uma ofensiva múltipla contra sua economia. “Houve um ataque direto a toda a estrutura de produção e distribuição do país, que acarretou uma enorme crise que impactou diretamente grandes camadas da população”, disse. Ela destaca que, durante esse período, o país também enfrentou invasões de mercenários, tentativas de assassinato contra o presidente Nicolás Maduro e pressões externas coordenadas pelo governo dos Estados Unidos.</p>
<p>Patricia afirma que, apesar disso, a Venezuela recompôs seu aparato produtivo, revitalizou a indústria petrolífera e viu o retorno de parte dos migrantes que haviam deixado o país durante o período de maior vulnerabilidade econômica.</p>
<h2>Trump e a nova escalada militar no Caribe</h2>
<p>Em sua análise, Patricia denuncia a escalada militar promovida pelos EUA no Caribe. “Levamos já três meses desde que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou ataques a embarcações que transportariam drogas desde o Caribe para seu país”, afirmou.</p>
<p>Ela contesta a justificativa usada por Washington e lembra que organismos internacionais, como a ONU, apontam que as principais rotas do narcotráfico na região passam pelo oceano Pacífico, e não pelo Caribe. Apesar das pressões simultâneas sobre México, Colômbia e Brasil, Patricia sublinha que apenas a Venezuela foi alvo de acusações que envolvem diretamente a figura de seu chefe de Estado.</p>
<h2>Cotidiano sob ameaça e mobilização popular</h2>
<p>Mesmo diante do intenso deslocamento militar dos EUA na região, a jornalista diz que a vida cotidiana segue seu curso, ao passo que o país se prepara para possíveis agressões. Segundo ela, as Forças Armadas organizam patrulhas e planos de resposta enquanto parte da população se alista como voluntária. Ao mesmo tempo, a presença militar norte-americana no Caribe aumentou, acompanhada de visitas oficiais de autoridades dos EUA ao entorno do território venezuelano.</p>
<h2>A guerra comunicacional e a batalha pela verdade</h2>
<p>Patricia dedica parte central de sua fala ao tema da comunicação. Ela afirma que a disputa geopolítica contra a Venezuela é acompanhada por uma intensa guerra cognitiva, que constrói visões distorcidas sobre o país e sobre Maduro. “Resulta muito pouco eficiente que hoje alguns meios do Ocidente tenham uma mínima quota de rigor diante de fatos que ameaçam a paz não de um país, mas de toda uma região do mundo”, disse.</p>
<p>Segundo ela, o debate dentro dos próprios EUA, marcado por divergências entre republicanos sobre novas guerras, abre brechas para que a versão venezuelana ganhe espaço.</p>
<p>Patricia descreve ainda o modelo comunicacional adotado no país — “ruas, redes, meios, paredes e rádio-bodega”, traduzido como comunicação direta, popular e territorial — que se tornou fundamental para disputar narrativas fora dos grandes conglomerados.</p>
<h2>Telesur e as alianças internacionais do Sul Global</h2>
<p>A presidenta da Telesur destaca que a disputa comunicacional exige cooperação entre meios alternativos e públicos de diferentes países. “O mundo requer uma união comunicacional do Sul Global que defenda a humanidade”, afirmou.</p>
<p>Como exemplo, cita a cobertura da Telesur em Gaza: “Com três e até quatro equipes simultâneas, demos cobertura a esta fase do genocídio e nos tornamos uma voz replicada pela imprensa pública e alternativa do Sul Global.”</p>
<p>Para Patricia, o fortalecimento das alianças e a permanência nas grandes histórias ignoradas pela mídia hegemônica são essenciais para enfrentar o poder das corporações de comunicação e construir uma visão crítica e plural do mundo.</p>
<p>Ela conclui dizendo que a comunicação é uma prática humana essencial e que, organizada, se converte em força política real: “Diante da constatação da mensagem com a realidade, não há fake ou etiqueta que possa destruí-la.”</p>

Mídia

“O mundo requer uma união dos meios de comunicação do Sul Global”, diz Patricia Villegas

<p><b>247 – </b>O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, promulgou nesta terça-feira (11) a Lei do Comando para a Defesa Integral da Nação, que consolida a estrutura de segurança nacional ao integrar capacidades civis e militares. A informação foi divulgada pela teleSUR, com base em comunicado da Prensa Presidencial.</p>
<p>A nova legislação, sancionada previamente pela Assembleia Nacional e entregue pelo presidente do Parlamento, Jorge Rodríguez, no Palácio de Miraflores, tem como objetivo aprofundar a doutrina cívico-militar e fortalecer os mecanismos de defesa diante do que o governo venezuelano descreve como ameaças armadas e não armadas impulsionadas por potências estrangeiras.</p>
<h2>Defesa e soberania como eixo central</h2>
<p>Durante a cerimônia de promulgação, Maduro destacou que a lei representa um passo fundamental na consolidação do marco legal da segurança nacional, em conformidade com a doutrina de defesa integral promovida pelo Estado venezuelano. Segundo o presidente, o fortalecimento das capacidades conjuntas entre as forças armadas e o povo é essencial para a preservação da soberania.</p>
<p>“Simón Bolívar estava preparado para a vitória, e nós também estamos”, declarou Maduro. Ele acrescentou que “a Venezuela tem a verdade e a razão do nosso lado” e que “defendemos a causa mais sagrada que jamais se defendeu”. O chefe de Estado afirmou ainda que “estamos em nossa lei, em nossa terra, e nada nem ninguém deve pretender perturbar a paz e a tranquilidade”.</p>
<h2>Exercício militar de alcance nacional</h2>
<p>Paralelamente à promulgação da lei, Maduro anunciou a ativação da fase superior do Exercício Popular Militar Policial ‘Despliegue de Fuerzas Independencia 200’, que começou às 4h (hora local). Segundo o governo, trata-se do primeiro exercício nacional simultâneo em todo o território venezuelano, voltado a aprimorar as capacidades de mobilização e resposta das forças armadas em tempo real.</p>
<p>De acordo com comunicado oficial, o exercício visa garantir “o direito à paz, à república, à democracia e ao modelo próprio de país”. Maduro enfatizou que o povo venezuelano é pacífico, mas “está disposto a lutar pela liberdade e pela soberania”.</p>
<h2>Um marco institucional na defesa venezuelana</h2>
<p>A Lei do Comando para a Defesa Integral da Nação consolida a corresponsabilidade entre Estado e sociedade civil na defesa da Venezuela e reforça o papel da Força Armada Nacional Bolivariana (FANB) como guardiã da independência nacional.</p>
<p>O presidente da Assembleia Nacional, Jorge Rodríguez, afirmou que a lei simboliza “a união entre civis e militares na proteção da pátria”, enquanto o governo aponta a iniciativa como um instrumento para enfrentar desafios geopolíticos e consolidar a paz interna.</p>

Maduro promulga lei de defesa integral da Nação e ordena exercício militar em todo o território venezuelano

<p><b>247 – </b>A Telesur e o portal Brasil 247 firmaram um acordo de cooperação institucional voltado a fortalecer a integração informativa e o intercâmbio de conteúdos jornalísticos entre os dois meios de comunicação, com foco na promoção de uma narrativa latino-americana independente e na difusão de informações verificadas sobre temas regionais e globais.</p> <p>O convênio foi assinado por Patricia Villegas Marín, presidenta da Telesur, e por Leonardo Attuch, fundador e presidente do Brasil 247. O documento estabelece bases de colaboração em atividades de cooperação institucional, assistência técnica, intercâmbio de conteúdos, conferências, estudos e investigações conjuntas. O objetivo é ampliar as capacidades de ambos os veículos e consolidar uma aliança estratégica entre meios progressistas da América Latina.</p> <p>A presidenta da Telesur, Patricia Villegas, destacou a importância da iniciativa para o fortalecimento da comunicação regional. “Para a Telesur é muito importante este trabalho coordenado e sistemático com o Brasil 247, uma das maiores plataformas de nosso continente. A região requer cada vez mais informação verificada, real, e com elementos de análise e contexto que permitam aos usuários formar uma opinião própria sobre os acontecimentos", afirmou,&nbsp;</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251106141136_101c812ac7462188888759de8ddd6b5105ff582a555d12551c35b49e522b4da5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251106141136_101c812ac7462188888759de8ddd6b5105ff582a555d12551c35b49e522b4da5" data-rendition-name="original" width="719" height="1080" loading="lazy" alt="Patricia Villegas, presidenta da Telesur"><figcaption>Patricia Villegas, presidenta da Telesur<span>(Photo: Telesur)</span><span>Telesur</span></figcaption></figure>  <blockquote>“Com este acordo, multiplicamos nosso impacto e estamos cheios de projetos. Este é apenas o primeiro passo de uma longa associação, fundamental para a consolidação de uma governança regional e até global”, acrescentou Patricia.</blockquote> <p>Segundo Leonardo Attuch, o convênio representa um avanço na construção de um espaço comunicacional latino-americano integrado, comprometido com a verdade factual e com a defesa da democracia. “A Telesur, que produz conteúdos de alta qualidade em texto e vídeo, desempenha um papel histórico na integração da América Latina e o Brasil 247 compartilha dessa missão”, afirmou.&nbsp;</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251106141136_e576b5d4fcd7b480b3b4ea39fc12be96678a4f7a52d75a0266c952ec96ac38a0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251106141136_e576b5d4fcd7b480b3b4ea39fc12be96678a4f7a52d75a0266c952ec96ac38a0" data-rendition-name="original" width="1600" height="1068" loading="lazy" alt="Leonardo Attuch, presidente e fundador do Brasil 247"><figcaption>Leonardo Attuch, presidente e fundador do Brasil 247<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <blockquote>“Este acordo chega num momento de crucial importância, em que a América Latina se vê diante de ameaças militares geradas a partir da desinformação", destacou Attuch</blockquote> <h2><b>Cooperação para uma comunicação soberana</b></h2> <p>De acordo com o texto do convênio, a parceria busca “potenciar as capacidades das partes, contribuir para a construção de conhecimento em questões de cooperação internacional e fortalecer os vínculos institucionais e relações internacionais”. O acordo tem validade inicial de dois anos e prevê a realização de projetos conjuntos, estudos e publicações que contribuam para uma visão crítica e contextualizada dos acontecimentos mundiais.</p> <p>O acordo também reforça o compromisso dos dois veículos com a soberania informativa da América Latina, promovendo uma visão alternativa às grandes corporações midiáticas internacionais. Entre as ações previstas, estão a transferência de tecnologias, consultorias técnicas, assessorias e programas de formação profissional que favoreçam o intercâmbio de experiências entre jornalistas e comunicadores das duas instituições.</p> <p>O convênio firmado entre Telesur e Brasil 247 marca uma nova etapa na cooperação entre mídias progressistas da América Latina, reafirmando o papel estratégico da comunicação como instrumento de soberania e integração regional.&nbsp;</p>

As marcas do Brasil 247 e da Telesur, com São Paulo e Caracas ao fundo

Brasil 247 e Telesur firmam acordo de cooperação para fortalecer integração midiática latino-americana

<p><b>247 – </b>O embaixador da Venezuela na Organização das Nações Unidas (ONU), Samuel Moncada, denunciou nesta sexta-feira (10) um massivo deslocamento militar dos Estados Unidos nas proximidades das costas venezuelanas, alertando o Conselho de Segurança para o risco de uma catástrofe regional. A notícia foi <a href="https://www.telesurtv.net/moncada-onu-venezuela-nuestra-estados-unidos/">divulgada pelo canal teleSUR</a>.</p>
<p>Em tom firme e de grave advertência, Moncada acusou Washington de fabricar um conflito armado com o objetivo de se apoderar dos recursos petrolíferos da Venezuela. “Estamos diante de uma situação na qual é racional pensar que, em muito curto prazo, se vai executar um ataque armado contra a Venezuela”, declarou. Segundo o diplomata, o movimento militar inclui mais de 10 mil soldados, aviões de combate, destróieres, cruzadores lançadores de mísseis, tropas de assalto, forças especiais e até um submarino nuclear.</p>
<h2>A “ficção” do narcotráfico e a cobiça pelo petróleo</h2>
<p>O representante venezuelano desmentiu a versão do governo norte-americano de que a presença militar no Caribe teria como objetivo o combate ao narcotráfico. Moncada classificou essa justificativa como uma “ficção impulsionada por um governo belicista”.</p>
<p>“Quem pode acreditar que uma escalada militar dessa magnitude tem como fim o narcotráfico?”, questionou. Para ele, o verdadeiro motivo é o interesse dos Estados Unidos em controlar o petróleo venezuelano. “Os Estados Unidos estão desesperados por controlar todas as fontes de petróleo do mundo e acreditam que o petróleo da Venezuela lhes pertence”, afirmou.</p>
<p>O diplomata comparou a atual ofensiva de Washington às intervenções em países como Iraque, Síria e Líbia. “Se a Venezuela não tivesse petróleo, a ameaça militar que está a ponto de se executar não existiria”, declarou.</p>
<h2>“Há um assassino rondando o Caribe”</h2>
<p>Moncada denunciou também operações militares norte-americanas que resultaram na morte de 21 pessoas em embarcações no Caribe, chamando-as de “execuções extrajudiciais”. “O Governo dos Estados Unidos disfarça seus crimes com a máscara da defesa própria. Assassina civis sem apresentar provas sobre a identidade das vítimas ou sobre a iminência de um ataque”, afirmou. Em tom incisivo, perguntou ao plenário: “Há um assassino rondando no Caribe?”.</p>
<h2>Três ações concretas e apelo ao Conselho de Segurança</h2>
<p>Durante a sessão de emergência convocada por Caracas, o embaixador propôs três medidas concretas ao Conselho de Segurança:</p>
<ul>
  <li>Reconhecer formalmente a existência de uma ameaça à paz e à segurança internacionais;</li>
  <li>Adotar medidas urgentes para evitar a escalada militar;</li>
  <li>Aprovar uma resolução que comprometa todos os países, inclusive os Estados Unidos, a respeitar a soberania e a integridade territorial da Venezuela.</li>
</ul>
<blockquote>“Só estamos pedindo o respeito à Carta das Nações Unidas”, ressaltou Moncada.</blockquote>
<h2>O direito à legítima defesa</h2>
<p>Encerrando sua intervenção, o diplomata fez um alerta direto ao mundo: “Se os Estados Unidos chegarem a atacar a Venezuela e seu povo, temos o sagrado dever de defender o que é nosso”, afirmou, citando o artigo 51 da Carta da ONU, que garante o direito à legítima defesa.</p>
<p>Moncada lembrou a tradição de resistência do povo venezuelano. “Se alguém acredita que pode nos arrasar porque somos um país pequeno, deve olhar para o passado e ver que a Venezuela foi a tumba de um império”, disse.</p>
<p>Em tom patriótico, concluiu: “Exerceremos com toda a força que nos dá o amor à pátria nosso direito à legítima defesa, e assim tardemos gerações nessa luta. Nós venceremos”, declarou, reafirmando que a Venezuela “seguirá ganhando a paz”.</p>

"Venezuela é nossa, não dos Estados Unidos", diz embaixador na ONU

<p><b>247 – </b>O portal Telesur publicou uma <a href="https://www.telesurtv.net/psyop-contra-venezuela-silencio-pentagono/">análise do jornalista William Serafino</a> sobre o suposto envio de tropas norte-americanas ao Caribe, em direção à Venezuela, destacando que até o momento não há qualquer confirmação oficial do Pentágono ou do Comando Sul. O silêncio institucional, segundo ele, é revelador: se a operação tivesse de fato o peso de uma ação de Estado, o secretário de Defesa Pete Hegseth já teria fornecido detalhes à imprensa ou comunicado por meio dos canais oficiais do governo.</p>
<p>Em vez disso, observa-se um vazio informativo que aponta para uma operação psicológica — uma <i>psyop</i> — que, de acordo com Serafino, foi amplificada pela agência Reuters e instrumentalizada por Marco Rubio. A manobra teria um duplo objetivo: <b>forçar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a endurecer seu discurso sobre a Venezuela e dar fôlego à narrativa extremista de desestabilização contra Caracas</b>.</p>
<h2>A arquitetura da operação psicológica</h2>
<p>Segundo o texto publicado pela Telesur, trata-se de uma estratégia híbrida que não chega a configurar uma operação militar aberta, mas que se vale de múltiplos recursos de desgaste: desde a propaganda midiática até o estímulo a sabotagens, ciberataques e focos de violência armada no território venezuelano. Serafino chega a caracterizar o movimento como uma versão “Gedeón formato 2025”, em alusão à tentativa fracassada de incursão armada contra o governo de Nicolás Maduro no passado.</p>
<p>O analista observa que Rubio, atual secretário de Estado, enfrenta pressões eleitorais em seu reduto da Flórida, onde vem sendo criticado por não agir de forma eficaz contra Maduro e por “deixar María Corina Machado no esquecimento”. Ao acionar a narrativa da suposta intervenção, Rubio conseguiria se proteger das críticas locais e preservar a base política que considera essencial para uma futura candidatura presidencial em 2028.</p>
<h2>As limitações da Casa Branca</h2>
<p>O discurso de Rubio, de Christopher Landau (subsecretário de Estado), Pam Bondi (procuradora-geral) e Karoline Leavitt (secretária de imprensa da Casa Branca) revela os limites da retórica de Washington. Nenhum deles ousa propor abertamente uma invasão militar, já que tal posição violaria a linha vermelha do lema “não mais guerras no exterior”, um dos pilares da popularidade de Donald Trump entre seus eleitores.</p>
<p>O próprio presidente norte-americano reforçou recentemente sua postura de “pacificador” em relação ao conflito na Ucrânia, ao assegurar que não enviará tropas ao país europeu. Nesse contexto, qualquer menção direta a uma guerra na Venezuela seria considerada suicídio político para os membros de sua administração.</p>
<h2>O condicionamento do Congresso</h2>
<p>Outro ponto destacado pela reportagem é o impacto que essa operação psicológica pode ter sobre o Congresso norte-americano, atualmente em recesso. Quando os parlamentares retornarem em setembro, a atmosfera de pressão poderá ser usada como pretexto para acelerar projetos legislativos já preparados pelos republicanos, endurecendo as sanções contra Caracas e limitando a margem de manobra de Trump em qualquer eventual negociação com Maduro.</p>
<p>A consequência seria cristalizar uma política externa de cerco absoluto, onde a diplomacia ficaria refém da pressão congressual e da influência dos chamados “falcões republicanos”.</p>
<p>O silêncio do Pentágono, portanto, não é casual. Ele funciona como parte da engrenagem da operação psicológica, onde a ambiguidade é mais útil do que a clareza. Como sintetiza William Serafino, <b>a psyop substitui a operação real, ao menos por enquanto</b>, fabricando medo e condicionando a opinião pública, enquanto abre caminho para agendas políticas de longo prazo nos Estados Unidos.</p>

Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth
11/06/2025


Tudo sobre telesur