<p><b>247 - </b>O ex-embaixador do Brasil em Washington Roberto Abdenur afirmou, em entrevista ao UOL News nesta terça-feira (7), que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, decidiu abrir diálogo com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) após perceber os prejuízos que as tarifas comerciais estavam causando à economia norte-americana. A informação foi publicada pela <a href="https://noticiabrasil.net.br/20251007/ex-embaixador-diz-que-trump-conversou-com-lula-apos-perceber-prejuizo-aos-estados-unidos-44008855.html">Sputnik Brasil</a>.</p>
<p>Segundo Abdenur, a mudança de postura de Trump teria ocorrido após ele ser informado sobre o aumento dos preços de produtos brasileiros nos mercados dos Estados Unidos. “Acho que terá chegado agora ao Trump a informação de que a carne subiu 40%, o café outros tantos, e isso estará contribuindo para uma queda substantiva da popularidade dele. Então, o Trump está reagindo a uma mudança interna e também a uma percepção melhor, uma avaliação mais cuidadosa dos erros que ele estava cometendo com o Brasil”, afirmou o diplomata.</p>
<h2>Diplomacia e bastidores da reaproximação</h2>
<p>Abdenur ressaltou que o movimento de reaproximação entre os dois países não foi fruto do acaso, mas sim de um esforço diplomático coordenado. Ele destacou o papel de Geraldo Alckmin (vice-presidente), Mauro Vieira (ministro das Relações Exteriores) e Celso Amorim (assessor especial do presidente Lula) como fundamentais para a retomada do diálogo com Washington.<br/>
</p>
<blockquote>“A relação vinha sendo uma anomalia. E agora, quando pela primeira vez ouvi a notícia da ligação do Trump, disse para mim: ‘Isso é um milagre’. Só que em diplomacia não ocorrem milagres. O que ocorreu foi o resultado de um trabalho muito bem feito, diplomático, entre aspas, no sentido muito amplo da palavra — não apenas o Itamaraty de um lado, mas também os agentes econômicos, os empresários brasileiros e americanos, e outras autoridades brasileiras”, explicou o ex-embaixador.</blockquote>
<h2>Haddad fala em "distensionamento" das relações</h2>
<p>O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, também comentou a recente conversa entre Lula e Trump, classificando-a como o início de uma nova fase nas relações bilaterais. Para ele, o diálogo representa a superação de uma “largada equivocada” nas tratativas diplomáticas entre os dois governos.<br/>
</p>
<blockquote>“Acredito que vai distensionar [reduzir a tensão] e abrir espaço para uma conversa franca. Foi uma largada equivocada que vai ser superada”, disse Haddad.</blockquote>
<p>O ministro concordou com Abdenur ao afirmar que o aumento dos preços nos mercados norte-americanos foi decisivo para a mudança de postura da Casa Branca. “Eles [consumidores norte-americanos] estão com café da manhã mais caro, café mais caro, carne. Eles estão notando que as medidas mais prejudicaram do que favoreceram os EUA”, afirmou.</p>
<h2>Contexto econômico e impacto político</h2>
<p>A recente reaproximação entre Brasília e Washington ocorre em um contexto de tensão comercial que afetou diretamente produtos brasileiros exportados para os Estados Unidos, como carne e café. Segundo analistas, o reconhecimento por parte da administração Trump dos impactos internos dessas medidas pode abrir caminho para uma nova fase de cooperação econômica e política entre os dois países.</p>

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Ex-embaixador diz que Trump conversou com Lula após perceber prejuízo aos EUA

<p><b>247 - </b>A semana começa com atenções voltadas para a preparação da aguardada conversa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. O gesto marca um passo importante para reaproximação diplomática após meses de atrito entre os dois países.</p>
<p>Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/29/semana-comeca-com-expectativa-de-reuniao-entre-lula-e-trump.ghtml">O Globo</a>, o aval para o primeiro contato foi dado pelos dois mandatários na semana passada, à margem da Assembleia Geral da ONU, em Nova York. A iniciativa ocorre após meses de sanções impostas por Washington a produtos e cidadãos brasileiros.</p>
<h2>Possíveis cenários para o encontro</h2>
<p>A expectativa inicial do Palácio do Planalto é que a primeira conversa ocorra por telefone ou videoconferência ainda nesta semana, conforme anunciado por Trump durante seu discurso na ONU. No entanto, não está descartada a realização de uma reunião presencial em território neutro. Entre as opções em estudo, estão a participação na conferência da FAO, em Roma, em 13 de outubro, e a cúpula da Asean, na Malásia, no dia 25 do mesmo mês.</p>
<p>Interlocutores de Lula avaliam que a reaproximação representa também uma derrota para o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que desde março faz lobby em Washington por sanções contra autoridades brasileiras, em especial o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Moraes foi o responsável pela condenação de Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado.</p>
<h2>Pressões internas nos EUA</h2>
<p>A decisão de Trump também contraria parte do Departamento de Estado. O secretário Marco Rubio e membros de sua equipe vinham adotando postura mais dura, incluindo o cancelamento de vistos e ataques a autoridades brasileiras nas redes sociais. Na semana anterior ao breve encontro entre Lula e Trump na ONU, a esposa de Moraes, Viviane, chegou a ser alvo das sanções da chamada Lei Magnitsky, que prevê punições a estrangeiros acusados de corrupção ou violações de direitos humanos.</p>
<h2>Interesses em jogo</h2>
<p>Para Lula, a retomada do diálogo é uma oportunidade de reforçar que não adota posições antiamericanas e que o Judiciário brasileiro atuou de forma independente no processo contra Jair Bolsonaro. Já a Casa Branca tem demandas específicas: ampliar o acesso a minerais estratégicos no Brasil, discutir a regulação de plataformas digitais que afetam big techs norte-americanas e tratar de preocupações relacionadas ao PIX, que, segundo autoridades, estaria impactando empresas de cartões de crédito dos EUA.</p>
<p>Apesar da abertura para negociações, integrantes do governo brasileiro frisam que a soberania nacional não será colocada em questão e que não há espaço para tratar da situação judicial de Bolsonaro.</p>
<h2>Riscos de novas sanções</h2>
<p>O Brasil já foi alvo de sobretaxa de 50% em seus produtos antes da condenação de Bolsonaro e, posteriormente, de uma série de sanções individuais. Além disso, Washington abriu investigação com base na Seção 301 da Lei de Comércio, abrangendo temas como desmatamento, práticas comerciais, regulação do PIX e até comércio informal em São Paulo. A decisão sobre novas medidas pode ser anunciada em cerca de um ano.</p>
<h2>Contraponto brasileiro</h2>
<p>Em resposta, o Congresso brasileiro aprovou a chamada Lei da Reciprocidade, que permite retaliações a países que impuserem sanções ao Brasil. Embora o aumento de tarifas a produtos americanos seja considerado inviável por seus impactos econômicos, outras opções permanecem sobre a mesa, como a cassação de patentes de medicamentos e a taxação de produções cinematográficas de Hollywood.</p>
<p>O avanço das tratativas entre Lula e Trump deve definir os rumos da relação bilateral nos próximos meses e indicar se a crise será superada ou se novas tensões surgirão.</p>

Lula e Donald Trump - 23 de setembro de 2025

Mundo

Lula e Trump iniciam movimento para retomar diálogo após meses de tensão

<p><b>247 - </b>O governo brasileiro decidiu suspender temporariamente o andamento da Lei da Reciprocidade, mecanismo que poderia impor medidas contra os Estados Unidos em resposta a tarifas unilaterais aplicadas às exportações do Brasil. A votação, prevista para ocorrer na última terça-feira (23) durante reunião do Gecex (Comitê-Executivo de Gestão) da Camex (Câmara de Comércio Exterior), foi retirada de pauta pouco antes do início do encontro.</p>
<p>Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/09/governo-freia-processo-da-lei-da-reciprocidade-e-aguarda-reuniao-entre-trump-a-lula.shtml">Folha de S.Paulo</a>, o adiamento coincidiu com o gesto do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que manifestou abertura para um entendimento com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante discurso na Assembleia-Geral da ONU. O discurso ocorreu cerca de uma hora após o cancelamento da deliberação no colegiado brasileiro.</p>
<p>"Eu só faço negócios com pessoas de quem eu gosto", declarou Trump após um breve contato com o presidente brasileiro antes de discursar na ONU. "E eu gostei dele, e ele de mim. Por pelo menos 39 segundos nós tivemos uma química excelente, isso é um bom sinal".</p>
<h2>Expectativa de diálogo direto entre os presidentes</h2>
<p>De acordo com integrantes do governo, a decisão ficará em compasso de espera por, ao menos, uma semana. A agenda, no entanto, pode ser reavaliada em função de uma possível conversa entre Trump e Lula, prevista para a próxima semana. Em entrevista à jornalista Christiane Amanpour, da CNN, o chanceler Mauro Vieira afirmou que a interação deve ocorrer por telefone ou videoconferência. Apesar disso, Lula não descartou um encontro presencial.&nbsp;</p>
<h2>Divergências internas no governo</h2>
<p>Fontes relataram que havia divisões dentro do Gecex sobre a melhor estratégia diante do impasse comercial. Parte dos integrantes defendia a aplicação imediata de medidas de retaliação, enquanto outros temiam novas sanções contra o Brasil e consideravam prudente esperar a evolução do diálogo com Washington.</p>
<p>Um técnico ouvido pela Folha avaliou que, em disputas comerciais, a intensidade da retaliação varia conforme os sinais emitidos pelo país que impôs as barreiras. Assim, a disposição do governo Trump em negociar tende a reduzir a pressa do Brasil em acionar a Lei da Reciprocidade.</p>
<h3>Caminhos formais da lei e pressões empresariais</h3>
<p>Em agosto, a Camex confirmou ter recebido do Itamaraty o pedido para abrir o processo de aplicação da lei. Caso fosse aceito, o colegiado deveria formar um grupo de trabalho para detalhar as ações, submeter a proposta a consulta pública e, por fim, levar o tema ao Conselho Estratégico da Camex para decisão final.</p>
<p>Para a reunião desta semana, estava previsto um relatório com análise do impacto econômico das tarifas impostas pelos EUA e a avaliação de sua conformidade com regras internacionais de comércio. O documento chegou a ser apresentado, mas sem deliberação final sobre os próximos passos.</p>
<p>A movimentação empresarial também pesa na condução do processo. Companhias como Embraer e JBS têm atuado nos bastidores para incentivar um entendimento direto entre os governos. Há três semanas, Joesley Batista, da JBS, se reuniu com Trump na Casa Branca e defendeu a busca por soluções negociadas, após a sobretaxa de 50% aplicada a produtos brasileiros.</p>
<p>O episódio reforça a expectativa de que a aproximação política entre Lula e Trump poderá definir os rumos da resposta brasileira na disputa comercial.</p>

Economia

Governo adia aplicação da Lei da Reciprocidade após sinal de Trump a Lula

<p><b>247 - </b>A reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ainda não está confirmada, mas já movimenta os bastidores do governo brasileiro. A expectativa é de que o encontro, anunciado por Trump durante discurso na Assembleia Geral da ONU, ocorra por telefone e tenha a participação do vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Geraldo Alckmin.</p>
<p>De acordo com Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/09/alckmin-deve-participar-de-telefonema-entre-lula-e-trump-para-tratar-de-comercio.ghtml">O Globo</a>, auxiliares de Lula afirmam que a presença de Alckmin é considerada estratégica para discutir as pautas comerciais. O vice tem atuado como principal interlocutor com o setor empresarial e liderou a elaboração do Plano Brasil Soberano, criado para mitigar os efeitos das tarifas impostas por Washington sobre exportações brasileiras. Além disso, articulou no Congresso a medida provisória que viabilizou o programa e manteve contato direto com autoridades americanas mesmo após as sanções.</p>
<h2>Alckmin à frente das negociações comerciais</h2>
<p>Nos últimos meses, Alckmin se reuniu com o secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, tratando do chamado “tarifaço” e da regulação das big techs, tema apontado por Trump como justificativa para as barreiras econômicas. O vice foi um dos poucos integrantes do governo brasileiro a preservar canais abertos com Washington após a escalada das tensões.</p>
<p>Além dele, o chanceler Mauro Vieira esteve em julho em Washington para um encontro com o secretário de Estado, Marco Rubio, que não foi registrado pelo governo americano. Já o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, havia agendado reunião com o secretário do Tesouro, Scott Bessent, mas o compromisso foi cancelado de última hora. No mesmo dia, Bessent recebeu Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Paulo Figueiredo, em encontro amplamente divulgado nas redes sociais.</p>
<h2>Dúvidas sobre o formato da reunião</h2>
<p>Apesar do anúncio feito por Trump, ainda não há definição sobre o formato da conversa com Lula. Horas após os discursos na ONU, Mauro Vieira afirmou que a ligação seria a opção mais viável diante da “agenda cheia” do presidente brasileiro. Lula, no entanto, não descartou a possibilidade de uma reunião presencial “pública” nos Estados Unidos, caso os assessores de ambos os governos encontrem uma brecha na agenda.</p>
<p>Na última terça-feira (23), Lula e Trump tiveram um breve contato nos bastidores da Assembleia Geral da ONU — o primeiro entre os dois líderes desde o início de seus mandatos. O americano classificou o encontro como positivo: “Nós tivemos uma boa conversa e combinamos de nos encontrar na próxima semana, se isso for de interesse mútuo, mas ele pareceu um bom homem. Na verdade, ele gostou de mim e eu gostei dele”, disse o presidente dos Estados Unidos.</p>
<h2>Telefonema visto como medida de cautela</h2>
<p>Entre diplomatas em Brasília, a opção por um telefonema é interpretada como uma forma de evitar constrangimentos. Trump já protagonizou situações delicadas em encontros presenciais com outros líderes, como quando expôs o ucraniano Volodymyr Zelensky no Salão Oval da Casa Branca e constrangeu o sul-africano Cyril Ramaphosa com alegações falsas sobre um suposto “genocídio branco”.</p>
<p>Nesse cenário, a participação de Geraldo Alckmin no diálogo direto entre Lula e Donald Trump ganha relevância não apenas pela pauta comercial, mas também como gesto político para blindar o Brasil de incidentes diplomáticos e reforçar a tentativa de destravar as relações econômicas entre os dois países.</p>

360x640

Alckmin deve participar de reunião entre Lula e Trump para discutir comércio Brasil-EUA

<p><b>247 - </b>Durante a abertura da Assembleia-Geral das Nações Unidas, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez um discurso de quase uma hora sem mencionar o nome de Jair Bolsonaro (PL) ao falar das tarifas contra o Brasil. A ausência, segundo Lauro Jardim, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/09/diplomatas-veem-ponto-de-inflexao-em-fala-de-trump-na-onu-sem-citar-bolsonaro.ghtml">O Globo</a>, foi notada por diplomatas que enxergam no gesto um “ponto de inflexão” em relação ao tom adotado por Trump nos últimos meses.</p>
<p>Em julho, em carta enviada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o republicano havia classificado como “vergonha internacional” a forma como o Brasil estava tratando Bolsonaro - condenado a mais de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado - e anunciou a aplicação de uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Na ONU, no entanto, o mandatário norte-americano se referiu apenas a “cidadãos americanos” para justificar a medida econômica.</p>
<h2>Críticas diretas ao Brasil</h2>
<p>No pronunciamento, Trump reforçou que as tarifas foram impostas em resposta ao que chamou de ações “sem precedentes” do governo brasileiro contra liberdades individuais. “O Brasil agora enfrenta tarifas pesadas em resposta aos seus esforços sem precedentes para interferir nos direitos e liberdades dos nossos cidadãos americanos e de outros, com censura, repressão, armamento, corrupção judicial e perseguição de críticos políticos nos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Apesar do tom duro, o presidente dos EUA também buscou sinalizar aproximação. Ele declarou ter “excelente química” com Lula e anunciou um possível encontro bilateral na próxima semana.</p>
<h2>Expectativas e cautela diplomática</h2>
<p>Diplomatas avaliam que, apesar da sinalização positiva, é necessária cautela. Eles defendem que qualquer encontro seja precedido de articulações de bastidores para evitar situações de constrangimento, como já ocorreu em agendas anteriores de Trump com outros líderes internacionais.</p>
<p>Exemplos não faltam: em fevereiro, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, foi repreendido publicamente na Casa Branca e convidado a deixar o local. Já em maio, o sul-africano Cyril Ramaphosa foi acusado por Trump de ignorar um suposto genocídio de pessoas brancas no país.</p>
<p>Um embaixador resumiu a preocupação: “O Lula não é bobo. Sem a coisa estar muito bem amarrada, corre o risco de um constrangimento”.</p>

O presidente dos EUA, Donald Trump, durante discurso na Assembleia-Geral da ONU em Nova York, nos EUA - 23/09/2025

3000x1800

Diplomacia vê 'inflexão' em discurso de Trump e adota cautela

<p><b>247 - </b>Reportagem da <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-14/uncertainty-on-tariffs-hurt-paying-them-is-worse-survey-shows"><i>Bloomberg</i> </a>revelou neste domingo (14) os impactos imediatos da nova onda de tarifas aplicadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre importações. Após meses de incertezas, em que empresários avaliavam se deveriam estocar mercadorias ou aguardar um recuo da Casa Branca, os custos efetivos começaram a pesar sobre companhias de menor porte.</p>
<p>De acordo com levantamento realizado pela plataforma de reservas de carga Freightos, entre 19 de agosto e 9 de setembro, em que 336 empresas de pequeno e médio porte foram ouvidas, quase metade relatou alta de 20% ou mais nos custos operacionais, enquanto proporção semelhante afirmou ter reduzido o volume de embarques para tentar equilibrar despesas.</p>
<h2>Pequenas empresas sofrem mais com as tarifas</h2>
<p>O estudo evidencia que as taxas de importação atingem de forma mais severa as companhias menores, que possuem menor capacidade de adaptação diante de oscilações cambiais e políticas comerciais instáveis. Adam Lewis, presidente da Clearit Customs Brokerage, destacou a vulnerabilidade dessas empresas:</p>
<blockquote>“Infelizmente, pequenas e médias companhias estão arcando com o peso da guerra comercial. Ao contrário das grandes corporações, elas não têm a mesma proteção ou sofisticação para absorver mudanças frequentes em tarifas, flutuações cambiais e elevação de custos".</blockquote>
<h2>Reputação dos EUA como parceiro comercial em queda</h2>
<p>Outro dado relevante do levantamento é a percepção sobre a imagem dos Estados Unidos no comércio internacional. Quase 60% dos entrevistados afirmaram que a política tarifária enfraqueceu a posição do país como parceiro confiável, contra apenas 6% que consideraram uma melhora. Para 25% dos empresários, o efeito varia conforme o setor e o mercado.</p>
<h2>Expectativa negativa para vendas sazonais</h2>
<p>As perspectivas para períodos de grande demanda também foram afetadas. Mais da metade (52%) dos donos de cargas preveem que as vendas de volta às aulas e de fim de ano serão mais fracas do que o habitual. Em comparação, apenas 35% esperavam um cenário negativo no feriado do Memorial Day, em maio.</p>
<p>Judah Levine, diretor de pesquisas da Freightos, afirmou que o ambiente não se limita a ajustes temporários:</p>
<blockquote>“A expectativa de novas tarifas ou de ampliações das existentes deixou os embarcadores em alerta para desafios ainda mais graves. Estamos presenciando não apenas uma disrupção momentânea, mas mudanças estruturais de longo prazo nas estratégias de fornecimento e precificação internacional".</blockquote>
<p>O levantamento reforça o alerta de que as políticas comerciais de Trump estão remodelando a dinâmica global de negócios, impondo novos custos e incertezas especialmente para empresas de menor porte.</p>

Tarifas de Trump elevam custos e afetam pequenas empresas nos EUA

<p><b>247 - </b>“A democracia e a soberania brasileiras são inegociáveis.” Foi com essa afirmação que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) abriu o artigo publicado neste domingo (14) no <a href="https://www.nytimes.com/2025/09/14/opinion/lula-da-silva-brazil-trump-bolsonaro.html"><i>The New York Times</i></a>. No texto, Lula defende a legitimidade das instituições nacionais e alerta que nenhuma decisão externa poderá interferir &nbsp;na democracia brasileira.</p>
<p>O artigo é um recado direto ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que anunciou a aplicação de uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Lula rebateu os argumentos apresentados por Washington e afirmou que a medida carece de justificativa econômica, revelando motivações políticas voltadas à proteção de Jair Bolsonaro (PL).</p>
<h2>Críticas à tarifa americana</h2>
<p>Segundo o presidente brasileiro, os EUA acumulam um superávit de US$ 410 bilhões no comércio com o Brasil nos últimos 15 anos. Ele lembrou ainda que quase 75% das exportações americanas entram isentas de tarifas no país. “O aumento tarifário imposto ao Brasil neste verão não é apenas equivocado, mas também ilógico”, escreveu.</p>
<p>Lula citou relatos de que o vice-secretário de Estado, Christopher Landau, teria admitido a empresários brasileiros que as tarifas seriam parte de uma estratégia para buscar impunidade a Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por liderar uma organização criminosa que tentou dar um golpe de Estado no Brasil.</p>
<h2>Defesa das instituições democráticas</h2>
<p>O presidente destacou a atuação recente do Supremo Tribunal Federal (STF), que confirmou condenações de envolvidos nos atos golpistas. “Tenho orgulho do STF por sua decisão histórica, que salvaguarda nossas instituições e o Estado Democrático de Direito”, afirmou. Lula lembrou que as investigações revelaram planos para assassinar autoridades e até um decreto que visava anular as eleições de 2022.</p>
<h2>Tecnologia, economia digital e meio ambiente</h2>
<p>Lula também contestou as críticas americanas sobre a regulação de empresas de tecnologia. Ele afirmou que não há perseguição, mas aplicação igual da lei para todas as plataformas, nacionais ou estrangeiras, com o objetivo de combater crimes digitais, desinformação e discurso de ódio.</p>
<p>O artigo defendeu o sistema de pagamentos instantâneos PIX, que promoveu a inclusão financeira de milhões de brasileiros, e ressaltou o compromisso ambiental de seu governo. Nos últimos dois anos, o Brasil reduziu em 50% o desmatamento da Amazônia e confiscou ativos milionários usados em crimes ambientais.</p>
<h2>Apelo ao diálogo</h2>
<p>Apesar das críticas, Lula reforçou que o Brasil continua aberto à cooperação com os Estados Unidos. Ele recordou que a relação entre os dois países ultrapassa dois séculos e não deve ser prejudicada por diferenças ideológicas.</p>
<p>“Presidente Trump, continuamos abertos a negociar qualquer coisa que possa trazer benefícios mútuos. Mas a democracia e a soberania do Brasil não estão em pauta”, escreveu, encerrando o artigo com uma lembrança de discurso feito por Trump em 2017 na ONU, no qual o próprio líder americano exaltava o princípio da soberania nacional.</p>
<p>Com esse tom, Lula reafirmou que a parceria entre Brasil e Estados Unidos só poderá prosperar se baseada no respeito mútuo e na cooperação entre duas grandes democracias.</p>
<p><b>Leia o artigo na íntegra:</b></p>
<p><i>A democracia e a soberania brasileiras são inegociáveis</i></p>
<p><i>Luiz Inácio Lula da Silva - New York Times, 14 de setembro de 2025</i></p>
<p><i>Decidi escrever este ensaio para estabelecer um diálogo aberto e franco com o presidente dos Estados Unidos. Ao longo de décadas de negociação, primeiro como líder sindical e depois como presidente, aprendi a ouvir todos os lados e a levar em conta todos os interesses em jogo. Por isso, examinei cuidadosamente os argumentos apresentados pelo governo Trump para impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros.</i></p>
<p><i>A recuperação dos empregos americanos e a reindustrialização são motivações legítimas. Quando, no passado, os Estados Unidos levantaram a bandeira do neoliberalismo, o Brasil alertou para seus efeitos nocivos. Ver a Casa Branca finalmente reconhecer os limites do chamado Consenso de Washington, uma prescrição política de proteção social mínima, liberalização comercial irrestrita e desregulamentação generalizada, dominante desde a década de 1990, justificou a posição brasileira.</i></p>
<p><i>Mas recorrer a ações unilaterais contra Estados individuais é prescrever o remédio errado. O multilateralismo oferece soluções mais justas e equilibradas. O aumento tarifário imposto ao Brasil neste verão não é apenas equivocado, mas também ilógico. Os Estados Unidos não têm déficit comercial com o nosso país, nem estão sujeitos a tarifas elevadas. Nos últimos 15 anos, acumularam um superávit de US$ 410 bilhões no comércio bilateral de bens e serviços. Quase 75% das exportações dos EUA para o Brasil entram isentas de impostos. Pelos nossos cálculos, a tarifa média efetiva sobre produtos americanos é de apenas 2,7%. Oito dos 10 principais itens têm tarifa zero, incluindo petróleo, aeronaves, gás natural e carvão.</i></p>
<p><i>A falta de justificativa econômica por trás dessas medidas deixa claro que a motivação da Casa Branca é política. O vice-secretário de Estado, Christopher Landau, teria dito isso no início deste mês a um grupo de líderes empresariais brasileiros que trabalhavam para abrir canais de negociação. O governo americano está usando tarifas e a Lei Magnitsky para buscar impunidade para o ex-presidente Jair Bolsonaro, que orquestrou uma tentativa fracassada de golpe em 8 de janeiro de 2023, em um esforço para subverter a vontade popular expressa nas urnas.</i></p>
<p><i>Tenho orgulho do Supremo Tribunal Federal (STF) por sua decisão histórica na quinta-feira, que salvaguarda nossas instituições e o Estado Democrático de Direito. Não se tratou de uma "caça às bruxas". A decisão foi resultado de procedimentos conduzidos em conformidade com a Constituição Brasileira de 1988, promulgada após duas décadas de luta contra uma ditadura militar. A decisão foi resultado de meses de investigações que revelaram planos para assassinar a mim, ao vice-presidente e a um ministro do STF. As autoridades também descobriram um projeto de decreto que teria efetivamente anulado os resultados das eleições de 2022.</i></p>
<p><i>O governo Trump acusou ainda o sistema judiciário brasileiro de perseguir e censurar empresas de tecnologia americanas. Essas alegações são falsas. Todas as plataformas digitais, nacionais ou estrangeiras, estão sujeitas às mesmas leis no Brasil. É desonesto chamar regulamentação de censura, especialmente quando o que está em jogo é a proteção de nossas famílias contra fraudes, desinformação e discurso de ódio. A internet não pode ser uma terra de ilegalidade, onde pedófilos e abusadores têm liberdade para atacar nossas crianças e adolescentes.</i></p>
<p><i>Igualmente infundadas são as alegações do governo sobre práticas desleais do Brasil no comércio digital e nos serviços de pagamento eletrônico, bem como sua suposta falha em aplicar as leis ambientais. Ao contrário de ser injusto com os operadores financeiros dos EUA, o sistema de pagamento digital brasileiro, conhecido como PIX, possibilitou a inclusão financeira de milhões de cidadãos e empresas. Não podemos ser penalizados por criar um mecanismo rápido, gratuito e seguro que facilita as transações e estimula a economia.</i></p>
<p><i>Nos últimos dois anos, reduzimos a taxa de desmatamento na Amazônia pela metade. Só em 2024, a polícia brasileira apreendeu centenas de milhões de dólares em ativos usados em crimes ambientais. Mas a Amazônia ainda estará em perigo se outros países não fizerem a sua parte na redução das emissões de gases de efeito estufa. O aumento das temperaturas globais pode transformar a floresta tropical em uma savana, interrompendo os padrões de precipitação em todo o hemisfério, incluindo o Centro-Oeste americano.</i></p>
<p><i>Quando os Estados Unidos viram as costas para uma relação de mais de 200 anos, como a que mantêm com o Brasil, todos perdem. Não há diferenças ideológicas que impeçam dois governos de trabalharem juntos em áreas nas quais têm objetivos comuns.</i></p>
<p><i>Presidente Trump, continuamos abertos a negociar qualquer coisa que possa trazer benefícios mútuos. Mas a democracia e a soberania do Brasil não estão em pauta. Em seu primeiro discurso à Assembleia Geral das Nações Unidas, em 2017, o senhor afirmou que “nações fortes e soberanas permitem que países diversos, com valores, culturas e sonhos diferentes, não apenas coexistam, mas trabalhem lado a lado com base no respeito mútuo”. É assim que vejo a relação entre o Brasil e os Estados Unidos: duas grandes nações capazes de se respeitarem mutuamente e cooperarem para o bem de brasileiros e americanos.</i></p>

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva - 26/08/2025

Brasil Soberano

"A democracia e a soberania brasileiras são inegociáveis", publica Lula no New York Times

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) publicou neste domingo (14) um artigo no <a href="https://www.nytimes.com/2025/09/14/opinion/lula-da-silva-brazil-trump-bolsonaro.html"><i>The New York Times</i> </a>em que critica a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Segundo Lula, a medida carece de fundamentos econômicos e tem como objetivo favorecer Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>No texto intitulado <i>“A democracia e a soberania brasileiras são inegociáveis”</i>, Lula afirma ter analisado cuidadosamente os argumentos apresentados por Washington, reconhecendo que a recuperação de empregos nos EUA e a reindustrialização são pautas legítimas. No entanto, ressaltou que a estratégia escolhida pela Casa Branca é equivocada e prejudica a relação bilateral.</p>
<h2>Crítica à justificativa econômica</h2>
<p>Lula lembrou que os Estados Unidos acumulam um superávit de US$ 410 bilhões no comércio com o Brasil nos últimos 15 anos e que quase 75% das exportações americanas entram sem tarifas. “O aumento tarifário imposto ao Brasil neste verão não é apenas equivocado, mas também ilógico”, destacou.</p>
<p>Segundo o presidente, a ausência de justificativas comerciais revela motivações políticas. Ele citou declarações atribuídas ao vice-secretário de Estado, Christopher Landau, que teria admitido a empresários brasileiros que as tarifas visam pressionar o governo em defesa de Bolsonaro, acusado de orquestrar a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023.</p>
<h2>Defesa das instituições e do STF</h2>
<p>Lula elogiou a decisão recente do Supremo Tribunal Federal (STF) de condenar Jair Bolsonaro a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado. “Tenho orgulho do STF por sua decisão histórica, que salvaguarda nossas instituições e o Estado Democrático de Direito”, afirmou. Ele ressaltou que não se tratou de uma “caça às bruxas”, mas de investigações amparadas pela Constituição de 1988, que revelaram inclusive planos de assassinato contra autoridades.</p>
<h2>Tecnologia, regulação e meio ambiente</h2>
<p>O artigo também rebateu críticas americanas sobre regulação de empresas de tecnologia no Brasil. Lula afirmou que não há perseguição, mas aplicação igualitária da lei a todas as plataformas, com foco em combater desinformação, discurso de ódio e crimes virtuais. “É desonesto chamar regulamentação de censura”, escreveu.</p>
<p>Sobre o comércio digital, o presidente citou o sucesso do PIX, sistema de pagamentos instantâneos que promoveu inclusão financeira de milhões de brasileiros. Na área ambiental, destacou que o desmatamento na Amazônia foi reduzido pela metade em dois anos e que o Brasil apreendeu centenas de milhões de dólares em bens ligados a crimes ambientais.</p>
<h2>Relação bilateral e apelo ao diálogo</h2>
<p>Apesar das críticas, Lula reafirmou a disposição para negociar. Ele lembrou que a relação entre Brasil e EUA remonta a mais de dois séculos e deve ser pautada pelo respeito mútuo. “Presidente Trump, continuamos abertos a negociar qualquer coisa que possa trazer benefícios mútuos. Mas a democracia e a soberania do Brasil não estão em pauta”, escreveu.</p>
<p>O artigo conclui com uma citação do próprio Trump, em 2017, sobre a importância da soberania nacional, destacando que Brasil e Estados Unidos podem trabalhar juntos apesar das diferenças ideológicas. Lula reforçou que a cooperação entre as duas maiores democracias do continente só será possível com base no respeito às instituições e à vontade popular.</p>
<p><b>Leia o artigo na íntegra:</b></p>
<p><i>A democracia e a soberania brasileiras são inegociáveis</i></p>
<p><i>Luiz Inácio Lula da Silva - New York Times, 14 de setembro de 2025,</i></p>
<p><i>Decidi escrever este ensaio para estabelecer um diálogo aberto e franco com o presidente dos Estados Unidos. Ao longo de décadas de negociação, primeiro como líder sindical e depois como presidente, aprendi a ouvir todos os lados e a levar em conta todos os interesses em jogo. Por isso, examinei cuidadosamente os argumentos apresentados pelo governo Trump para impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros.</i></p>
<p><i>A recuperação dos empregos americanos e a reindustrialização são motivações legítimas. Quando, no passado, os Estados Unidos levantaram a bandeira do neoliberalismo, o Brasil alertou para seus efeitos nocivos. Ver a Casa Branca finalmente reconhecer os limites do chamado Consenso de Washington, uma prescrição política de proteção social mínima, liberalização comercial irrestrita e desregulamentação generalizada, dominante desde a década de 1990, justificou a posição brasileira.</i></p>
<p><i>Mas recorrer a ações unilaterais contra Estados individuais é prescrever o remédio errado. O multilateralismo oferece soluções mais justas e equilibradas. O aumento tarifário imposto ao Brasil neste verão não é apenas equivocado, mas também ilógico. Os Estados Unidos não têm déficit comercial com o nosso país, nem estão sujeitos a tarifas elevadas. Nos últimos 15 anos, acumularam um superávit de US$ 410 bilhões no comércio bilateral de bens e serviços. Quase 75% das exportações dos EUA para o Brasil entram isentas de impostos. Pelos nossos cálculos, a tarifa média efetiva sobre produtos americanos é de apenas 2,7%. Oito dos 10 principais itens têm tarifa zero, incluindo petróleo, aeronaves, gás natural e carvão.</i></p>
<p><i>A falta de justificativa econômica por trás dessas medidas deixa claro que a motivação da Casa Branca é política. O vice-secretário de Estado, Christopher Landau, teria dito isso no início deste mês a um grupo de líderes empresariais brasileiros que trabalhavam para abrir canais de negociação. O governo americano está usando tarifas e a Lei Magnitsky para buscar impunidade para o ex-presidente Jair Bolsonaro, que orquestrou uma tentativa fracassada de golpe em 8 de janeiro de 2023, em um esforço para subverter a vontade popular expressa nas urnas.</i></p>
<p><i>Tenho orgulho do Supremo Tribunal Federal (STF) por sua decisão histórica na quinta-feira, que salvaguarda nossas instituições e o Estado Democrático de Direito. Não se tratou de uma "caça às bruxas". A decisão foi resultado de procedimentos conduzidos em conformidade com a Constituição Brasileira de 1988, promulgada após duas décadas de luta contra uma ditadura militar. A decisão foi resultado de meses de investigações que revelaram planos para assassinar a mim, ao vice-presidente e a um ministro do STF. As autoridades também descobriram um projeto de decreto que teria efetivamente anulado os resultados das eleições de 2022.</i></p>
<p><i>O governo Trump acusou ainda o sistema judiciário brasileiro de perseguir e censurar empresas de tecnologia americanas. Essas alegações são falsas. Todas as plataformas digitais, nacionais ou estrangeiras, estão sujeitas às mesmas leis no Brasil. É desonesto chamar regulamentação de censura, especialmente quando o que está em jogo é a proteção de nossas famílias contra fraudes, desinformação e discurso de ódio. A internet não pode ser uma terra de ilegalidade, onde pedófilos e abusadores têm liberdade para atacar nossas crianças e adolescentes.</i></p>
<p><i>Igualmente infundadas são as alegações do governo sobre práticas desleais do Brasil no comércio digital e nos serviços de pagamento eletrônico, bem como sua suposta falha em aplicar as leis ambientais. Ao contrário de ser injusto com os operadores financeiros dos EUA, o sistema de pagamento digital brasileiro, conhecido como PIX, possibilitou a inclusão financeira de milhões de cidadãos e empresas. Não podemos ser penalizados por criar um mecanismo rápido, gratuito e seguro que facilita as transações e estimula a economia.</i></p>
<p><i>Nos últimos dois anos, reduzimos a taxa de desmatamento na Amazônia pela metade. Só em 2024, a polícia brasileira apreendeu centenas de milhões de dólares em ativos usados em crimes ambientais. Mas a Amazônia ainda estará em perigo se outros países não fizerem a sua parte na redução das emissões de gases de efeito estufa. O aumento das temperaturas globais pode transformar a floresta tropical em uma savana, interrompendo os padrões de precipitação em todo o hemisfério, incluindo o Centro-Oeste americano.</i></p>
<p><i>Quando os Estados Unidos viram as costas para uma relação de mais de 200 anos, como a que mantêm com o Brasil, todos perdem. Não há diferenças ideológicas que impeçam dois governos de trabalharem juntos em áreas nas quais têm objetivos comuns.</i></p>
<p><i>Presidente Trump, continuamos abertos a negociar qualquer coisa que possa trazer benefícios mútuos. Mas a democracia e a soberania do Brasil não estão em pauta. Em seu primeiro discurso à Assembleia Geral das Nações Unidas, em 2017, o senhor afirmou que “nações fortes e soberanas permitem que países diversos, com valores, culturas e sonhos diferentes, não apenas coexistam, mas trabalhem lado a lado com base no respeito mútuo”. É assim que vejo a relação entre o Brasil e os Estados Unidos: duas grandes nações capazes de se respeitarem mutuamente e cooperarem para o bem de brasileiros e americanos.</i></p>

No New York Times, Lula diz que tarifaço de Trump 'busca impunidade para Bolsonaro'

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode ver sua principal medida para conter o crescente déficit fiscal do país sofrer um revés jurídico. Segundo reportagem da <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-13/tariffs-face-legal-threat-that-puts-trump-s-deficit-plan-at-risk?srnd=homepage-americas"><i>Bloomberg</i></a>, as tarifas generalizadas impostas pelo governo correm o risco de serem anuladas pela Suprema Corte, o que ameaça a arrecadação extra que vem sustentando parte do plano econômico da Casa Branca.</p>
<p>Trump e seus principais assessores, como o secretário do Tesouro Scott Bessent, têm defendido que os cortes de impostos promovidos pelos republicanos, a desregulamentação e as promessas de investimento de empresas e governos estrangeiros impulsionarão a economia americana, elevando a arrecadação e reduzindo a necessidade de endividamento. Apesar de economistas questionarem essas projeções, há consenso de que as tarifas de importação têm garantido uma nova e significativa fonte de recursos para o Tesouro.</p>
<h2>Receita em alta, mas sob ameaça</h2>
<p>Dados divulgados pelo Departamento do Tesouro mostram que as tarifas arrecadaram US$ 165 bilhões no ano fiscal de 2025, quase o dobro em relação ao período anterior. Grande parte desse resultado vem da aplicação da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), usada por Trump para ampliar as tarifas. No entanto, uma decisão de uma corte federal de apelações em 29 de agosto colocou em dúvida a legalidade do mecanismo, e a questão agora será analisada pela Suprema Corte.</p>
<p>Bessent reconheceu que, caso o tribunal decida contra o governo, os cofres públicos poderão ser obrigados a devolver valores bilionários já pagos. Ainda assim, ele afirmou estar confiante de que a Casa Branca vencerá a disputa.</p>
<h2>Déficit em níveis históricos</h2>
<p>Mesmo com o salto da arrecadação, o déficit dos EUA já soma quase US$ 2 trilhões nos 11 primeiros meses do ano fiscal. Segundo projeções, a manutenção das tarifas poderia garantir cerca de US$ 300 bilhões anuais, o que representaria aproximadamente 1% do PIB americano. Essa receita é vista por analistas como essencial para reduzir o déficit, que hoje ultrapassa 6% do PIB.</p>
<p>Lou Crandall, economista-chefe da Wrightson ICAP, avalia que a incerteza jurídica traz riscos adicionais. “É apenas uma carta fora do baralho com a qual será preciso lidar quando a hora chegar”, afirmou. Para ele, se a Suprema Corte rejeitar a medida, o governo terá de adotar novas respostas políticas para frear o endividamento.</p>
<h2>Impacto sobre empresas</h2>
<p>As mudanças constantes nas tarifas também têm causado frustração no setor privado. Elana Ruffman, executiva da fabricante de brinquedos educativos Hand2mind, relatou que sua empresa já desembolsou mais de US$ 5,5 milhões em tarifas em 2025 — mais que o dobro do total pago em 2024.</p>
<p>Segundo ela, mesmo após deslocar parte da produção da China para a Índia, a companhia continuou enfrentando altas tarifas, o que obrigou a suspender linhas de produção para evitar aumentos expressivos nos preços finais. A empresa está entre as que processaram a administração Trump por conta do uso da IEEPA.</p>
<h2>Projeções e riscos futuros</h2>
<p>O Laboratório Orçamentário de Yale estima que a invalidação das tarifas ligadas à IEEPA poderia retirar até US$ 1,5 trilhão da receita projetada para a próxima década. Já o Escritório de Orçamento do Congresso alertou neste ano que os EUA caminham para ultrapassar, até 2029, o recorde histórico de endividamento registrado após a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>Enquanto isso, agências de classificação de risco, como a S&amp;P Global Ratings, têm ressaltado que a atual trajetória de arrecadação com tarifas ajudou a sustentar a nota de crédito americana. Porém, uma eventual decisão contrária da Suprema Corte pode reacender preocupações sobre a solidez fiscal do país.</p>
<p>Com a disputa legal em aberto, investidores e economistas seguem atentos ao duplo desafio: manter a confiança nos títulos do Tesouro e, ao mesmo tempo, avaliar os efeitos de uma política tarifária volátil sobre empresas e consumidores.</p>

Suprema Corte dos EUA, em Washington - 29/06/2024


Trump enfrenta risco jurídico com tarifas que sustentam plano fiscal dos EUA

<p><b>247 - </b>O governo Lula (PT) divulgou nesta sexta-feira (12) a <a href="https://www.gov.br/mdic/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/brasil-soberano">tabela</a> com os produtos elegíveis para acesso à linha emergencial de crédito do programa Brasil Soberano. A medida tem como objetivo mitigar os efeitos das tarifas adicionais aplicadas unilateralmente pelo governo dos Estados Unidos sobre itens exportados pelo país.</p>
<p>Segundo a publicação oficial, a tabela lista 9.777 códigos da Nomenclatura Comum do Mercosul (NCM), divididos em duas categorias, conforme a <a href="https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-conjunta-mdic/mf-n-4-de-11-de-setembro-de-2025-655165580">Portaria Conjunta MDIC/MF nº 4, de 11 de setembro de 2025</a>. Do total, 9.075 códigos serão automaticamente considerados para a apuração do faturamento das exportações destinadas ao mercado norte-americano. Já os 702 restantes exigirão que o exportador apresente uma autodeclaração comprovando prejuízo efetivo para acessar os recursos.</p>
<h2>R$ 40 bilhões em crédito emergencial</h2>
<p>O Plano Brasil Soberano prevê R$ 30 bilhões em garantias por meio do Fundo Garantidor de Exportações (FGE), destinado a empresas que tenham registrado, entre julho de 2024 e junho de 2025, pelo menos 5% de seu faturamento com vendas de produtos impactados pelas tarifas adicionais dos EUA.</p>
<p>Para companhias cujo percentual de exportações atingidas seja inferior a esse patamar, o BNDES disponibilizará mais R$ 10 bilhões em linhas de financiamento, também com juros abaixo do mercado.</p>
<h2>Critérios de acesso</h2>
<p>De acordo com o governo, apenas empresas em situação regular junto à Receita Federal do Brasil (RFB) e à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) poderão solicitar o crédito. Estão excluídas as que se encontram em recuperação judicial, extrajudicial, falência ou liquidação — salvo se apresentarem plano de recuperação aprovado pela Justiça.</p>
<h2>Condições de financiamento</h2>
<p>As linhas de crédito contemplam diferentes finalidades, como capital de giro, aquisição de bens de capital, investimentos em inovação, adaptação produtiva e fortalecimento das cadeias industriais.</p>
<ul>
  <li>Prazos: variam de 5 a 10 anos, com carência entre 12 e 24 meses.</li>
  <li>Valores: até R$ 150 milhões para investimentos e R$ 200 milhões para capital de giro em grandes empresas. Pequenas, médias e microempresas poderão contratar até R$ 35 milhões.</li>
</ul>
<p>O governo enfatizou que os recursos não impactarão o resultado primário, já que os empréstimos são reembolsáveis e os riscos ficam a cargo das instituições financeiras.</p>
<h2>Brasil Soberano: resposta às tarifas dos EUA</h2>
<p>Lançado em 13 de agosto, o Plano Brasil Soberano surgiu como resposta direta à decisão dos Estados Unidos de elevar em até 50% as tarifas de importação sobre produtos brasileiros. O conjunto de medidas busca proteger os exportadores, garantir empregos, estimular investimentos em setores estratégicos e manter a trajetória de crescimento econômico nacional.</p>
<p>Dividido em três eixos — fortalecimento do setor produtivo, proteção aos trabalhadores e diplomacia comercial — o plano é considerado pelo governo uma das principais iniciativas para enfrentar os impactos das barreiras comerciais impostas ao Brasil.</p>

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia de assinatura da Medida Provisória “Brasil Soberano”

Brasil define lista de produtos para crédito emergencial do programa Brasil Soberano

<p><b>Reuters -</b> O Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) informou nesta quinta-feira que um decreto emitido pelo governo dos Estados Unidos na semana passada retirou a alíquota de 10% sobre a maior parte das exportações brasileiras de celulose e de ferro-níquel ao país.</p>
<p>Segundo a nota do MDIC, esses produtos agora ficam livres de qualquer tarifa adicional dos EUA, seja a alíquota de 10% imposta universalmente pelo governo do presidente Donald Trump ou a sobretaxa de 40% colocada sobre produtos brasileiros no mês passado.</p>
<p>A sobretaxa foi imposta por Trump, entre outros pontos, pelo que ele vê como "caça às bruxas" contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, que foi condenado mais cedo pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado e outros crimes.</p>

Em novo recuo, EUA retiram tarifa sobre ferro-níquel do Brasil

<p><b>247 - </b>O governo da China manifestou forte oposição à decisão do México de elevar tarifas sobre produtos chineses, classificando a medida como uma concessão à pressão exercida pelos Estados Unidos. A reação foi divulgada na quinta-feira (11) em comunicado do Ministério do Comércio da China, conforme noticiou o <a href="https://valor.globo.com/mundo/noticia/2025/09/12/china-questiona-mexico-por-aumento-de-tarifas-e-diz-que-medida-visa-satisfazer-eua.ghtml">Valor Econômico</a>.</p>
<p>No texto, a pasta argumenta que cabe aos países defender o livre comércio diante das tarifas impostas pelos EUA sob a gestão do atual presidente, Donald Trump. “Qualquer aumento tarifário por parte do México seria interpretado como uma concessão e um compromisso com o bullying unilateral”, afirmou o porta-voz citado no comunicado oficial.</p>
<h2>Preocupações com investimentos e comércio</h2>
<p>Segundo a nota, a imposição de barreiras alfandegárias terá impactos negativos não apenas para a China, mas também para o próprio México. “Uma vez implementadas, tais medidas não apenas prejudicariam os interesses dos parceiros comerciais relevantes, incluindo a China, mas também minariam seriamente a certeza no ambiente de negócios do México e enfraqueceriam a confiança das empresas em investir no país”, destacou o governo chinês.</p>
<p>O texto acrescenta que Pequim espera que o México “aja com cautela e prudência” e adverte que “a China tomará as medidas necessárias, de acordo com a situação real, para defender resolutamente seus direitos e interesses legítimos”.</p>
<h2>Impacto sobre setores estratégicos</h2>
<p>A imprensa mexicana revelou que o plano prevê aumentos entre 10% e 50% nas tarifas de uma ampla gama de produtos, incluindo automóveis, roupas e eletrônicos. A medida seria justificada pelo governo mexicano como uma tentativa de reduzir o déficit comercial acumulado com a China, que chegou a US$ 57 bilhões apenas nos seis primeiros meses do ano.</p>
<p>O secretário de Economia, Marcelo Ebrard, declarou que o objetivo central é equilibrar a balança comercial. Já a presidente do México, Claudia Sheinbaum, enfatizou que a decisão não tem como finalidade agradar aos Estados Unidos, mas fortalecer a capacidade produtiva nacional.</p>

Tudo sobre tarifa