247 – Um novo relatório do Gartner revela que o mundo entra em uma fase de transformação tecnológica sem precedentes, impulsionada pela inteligência artificial e por uma hiperconectividade crescente. O estudo “Top 10 Strategic Technology Trends for 2026” aponta que líderes empresariais e governos enfrentarão um cenário de ruptura acelerada, exigindo respostas estratégicas no mais alto nível . Segundo o relatório, as tendências não são apenas evoluções tecnológicas, mas “catalisadores de transformação” capazes de redefinir competitividade, soberania digital e segurança global. A análise organiza as mudanças em três grandes eixos: construção de infraestrutura digital, integração de tecnologias inteligentes e fortalecimento da governança e da segurança. <h2>Inteligência artificial se torna a base de toda a economia digital</h2> O primeiro eixo, chamado de “The Architect”, indica que a infraestrutura tecnológica será profundamente redesenhada para operar com inteligência artificial como elemento central. Entre as principais tendências está o avanço das plataformas de desenvolvimento nativas de IA, que prometem revolucionar a produção de software. Essas ferramentas permitem criar aplicações com comandos simples, reduzindo drasticamente a necessidade de grandes equipes. Até 2030, 80% das empresas devem migrar para equipes menores e aumentadas por IA, enquanto 40% dos aplicativos corporativos serão desenvolvidos com essas plataformas . Outro vetor decisivo é a corrida por supercomputação voltada à IA. O relatório destaca que a crescente complexidade dos modelos exige infraestrutura massiva, com integração de GPUs, chips especializados e até computação quântica. Até 2028, 40% das empresas devem adotar arquiteturas híbridas para dar conta dessa demanda.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260429100428_10b650198ea0d9d3965927cffac9a831a28741f00c45548a1b4fe4d1dc244ceb.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260429100428_10b650198ea0d9d3965927cffac9a831a28741f00c45548a1b4fe4d1dc244ceb" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Tendências em tecnologia"><figcaption>Tendências em tecnologia(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>  Ao mesmo tempo, a segurança dos dados ganha centralidade com o chamado “confidential computing”, tecnologia que protege informações durante o processamento. A previsão é que, até 2029, 75% dos dados processados em ambientes não confiáveis estarão protegidos por esse modelo . <h2>Sistemas inteligentes integrados mudam o funcionamento das empresas</h2> O segundo eixo, denominado “The Synthesist”, mostra que o diferencial competitivo deixará de ser uma única tecnologia e passará a ser a capacidade de integrar múltiplos sistemas inteligentes. Os sistemas multiagentes aparecem como um dos principais motores dessa transformação. Em vez de uma única IA centralizada, empresas passarão a operar com redes de agentes especializados que colaboram entre si. Esse modelo já registra crescimento explosivo de interesse e deve dominar aplicações complexas nos próximos anos . Outra tendência relevante é a ascensão dos modelos de linguagem especializados, treinados para setores específicos como finanças, saúde e recursos humanos. Esses sistemas prometem maior precisão e menor custo, substituindo progressivamente os modelos genéricos. Até 2028, mais de 60% das soluções de IA corporativa devem ser desse tipo . Além disso, o relatório destaca o avanço da chamada “IA física”, que leva inteligência para o mundo real por meio de robôs, veículos autônomos e dispositivos inteligentes. A expectativa é que 80% dos armazéns estejam automatizados até 2028, indicando uma transformação profunda no trabalho e na logística global . <h2>Segurança e soberania digital entram no centro da disputa global</h2> O terceiro eixo, “The Vanguard”, revela uma mudança estrutural: a tecnologia deixa de ser apenas ferramenta econômica e passa a ser questão de segurança nacional e geopolítica. A cibersegurança preventiva surge como prioridade. Diferentemente dos modelos tradicionais, que reagem a ataques, as novas soluções utilizam IA para antecipar ameaças. Até 2030, metade dos investimentos em segurança será destinada a esse tipo de tecnologia . Outro ponto crítico é a “proveniência digital”, que busca garantir a autenticidade de dados e conteúdos, incluindo materiais gerados por inteligência artificial. O avanço de deepfakes e manipulação digital pressiona governos a criar regulações mais rígidas, como já ocorre na União Europeia . Também ganha destaque a criação de plataformas de segurança específicas para IA, capazes de lidar com riscos inéditos, como ataques via comandos (prompt injection) e ações autônomas de agentes inteligentes. Até 2028, mais da metade das empresas deve adotar esse tipo de solução . <h2>Soberania tecnológica redefine o mapa do poder</h2> Talvez a tendência mais estratégica apontada pelo relatório seja a chamada “geopatriation”, ou geopatriação — movimento de repatriação de dados e sistemas para ambientes locais ou soberanos. Impulsionadas por tensões geopolíticas e exigências regulatórias, empresas e governos estão reduzindo dependência de grandes provedores globais de nuvem. A estimativa é que 75% das organizações adotem estratégias desse tipo até 2030 . Esse movimento indica uma mudança profunda: o controle sobre dados e infraestrutura digital passa a ser visto como ativo estratégico, comparável a recursos naturais ou capacidade industrial. <h2>Um novo ciclo de poder tecnológico</h2> O relatório do Gartner deixa claro que a revolução tecnológica em curso não é incremental, mas estrutural. A convergência entre inteligência artificial, infraestrutura avançada e soberania digital está redesenhando não apenas empresas, mas o próprio equilíbrio global de poder. Nesse cenário, países e organizações que dominarem essas tecnologias terão vantagem competitiva e geopolítica significativa. Já aqueles que permanecerem dependentes de plataformas externas correm o risco de perder autonomia econômica e estratégica. Mais do que inovação, o que está em jogo é o controle do futuro digital.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Tecnologia redefine o poder global: as 10 tendências estratégicas que vão moldar o mundo até 2030

247 - A advogada e especialista em direitos digitais Flávia Lefèvre denunciou nesta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247, que existe um “abuso de poder econômico” das big techs e também fez um alerta contra a “sanha imperialista” dos Estados Unidos. A analista apontou riscos associados à atuação das empresas de tecnologia, e à relação entre os dois países no cenário digital e econômico.&nbsp;
“Há vácuo legislativo”, destacou a advogada, ao defender maior envolvimento de diferentes setores na construção de soluções. Segundo Lefèvre, “muita participação da sociedade civil, empresa, governo, terceiro setor” será necessária para enfrentar o problema.
Na avaliação feita pela advogada, o modelo de negócios das plataformas digitais se baseia na exploração de dados dos usuários. “Plataformas não geram informações, elas pegam nossos dados, com algoritmos invasivos, e operam em favor deles, da publicidade. Privilegiam os conteúdos da direita”, afirmou ela, acrescentando que o País precisa manter atenção diante de possíveis tentativas de interferência estrangeira no uso das redes sociais.&nbsp;
“Plataformas não geram informações, elas pegam nossos dados, com algoritmos invasivos, e operam em favor deles, da publicidade. Privilegiam os conteúdos da direita”.
<h2>Terras raras e soberania nacional</h2>
Outro ponto destacado na entrevista envolve a disputa por recursos estratégicos. A advogada criticou o interesse estrangeiro em riquezas nacionais.
“EUA querem levar todas as nossas terras raras”, disse. Ao abordar o tema, ela ressaltou que o Brasil enfrenta fragilidades diante desse cenário. “Está vulnerável e sujeito à manutenção dessa lógica imperialista”, afirmou.
As declarações reforçam o debate sobre regulação das big techs, soberania digital e proteção de dados no Brasil, temas que ganham relevância diante do avanço tecnológico e do cenário político internacional.
<h2>Estatísticas reforçam importância do setor</h2>
O Brasil ocupa o segundo lugar no ranking global de reservas desses minerais, com cerca de 21 milhões de toneladas. A China lidera com 44 milhões de toneladas, de acordo com dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS). A Índia aparece na terceira posição, com 6,9 milhões de toneladas, conforme levantamento divulgado pelo <a href="https://valor.globo.com/mundo/artigo/terras-raras-onde-estao-as-maiores-reservas-e-quem-sao-os-maiores-produtores.ghtml">Valor Econômico</a> em julho do ano passado.
Terras raras reúnem 17 elementos químicos, entre eles lantânio, cério, praseodímio, neodímio, promécio, samário, európio, gadolínio, térbio, disprósio, hólmio, érbio, escândio, túlio, itérbio, lutécio e ítrio. Esses componentes exercem papel essencial na transição energética global.
A indústria de tecnologia utiliza esses minerais em diferentes produtos, como turbinas eólicas, veículos híbridos, televisores de tela plana, celulares, lâmpadas fluorescentes compactas, ímãs permanentes, catalisadores de gases de escapamento, lentes de alta refração e sistemas de mísseis guiados.
Na etapa de produção, a China mantém ampla liderança e extraiu 270 mil toneladas em 2024. Os Estados Unidos ficaram na segunda posição, com 45 mil toneladas. Myanmar aparece em seguida, com 31 mil toneladas.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/F73XbtQ2qTU?si=gnXRKpqPSdiF2sCK" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

Terras raras e big techs são instrumentos da sanha imperialista contra o Brasil, diz Flávia Lefèvre

247 – O sociólogo Sérgio Amadeu afirmou, em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, apresentado por Mário Vitor Santos, que a Palantir se tornou uma das expressões mais claras do que ele define como “tecnofascismo”: a fusão entre big techs, inteligência artificial, militarização, supremacismo político e interesses geopolíticos dos Estados Unidos. <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NoghDo1jGdY?si=zjYC8ir7jEtYidL7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> Segundo Amadeu, a empresa fundada por Peter Thiel, empresário ligado à extrema direita do Vale do Silício, nasceu com apoio da CIA e sempre atuou próxima da inteligência norte-americana, do Pentágono e de forças militares aliadas. “A Palantir é uma empresa de tecnologia, de soluções, principalmente em softwares e inteligência artificial, que foi fundada por um grande líder da extrema direita do Vale do Silício”, afirmou.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260427120444_ea30b75fee32fc4ce61624cf9ae1c8344431e067f75fbae6e5b5ce425de6a879.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260427120444_ea30b75fee32fc4ce61624cf9ae1c8344431e067f75fbae6e5b5ce425de6a879" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Palantir e o risco do tecnofascismo: Sérgio Amadeu alerta para ameaça à soberania digital do Brasil"></figure>  <h2>Empresa nasceu ligada à inteligência dos EUA</h2> Amadeu lembrou que Thiel, também fundador do PayPal e ex-sócio de Elon Musk, ficou conhecido por uma frase que sintetizaria sua visão política: “A liberdade já não consegue mais conviver com a democracia”. Para o sociólogo, essa formulação revela a ligação entre neoliberalismo radical e autoritarismo tecnológico. Ele destacou que a Palantir recebeu aporte inicial da CIA e se consolidou como fornecedora de soluções para inteligência e defesa. “A CIA dizia que precisava de uma empresa de confiança. Então, a Palantir vem desde o começo trabalhando para a inteligência americana e para as Forças Armadas americanas, depois para as Forças Armadas de Israel e para as Forças Armadas britânicas”, disse. Na avaliação de Amadeu, o problema ganhou nova dimensão após a própria Palantir divulgar, em sua conta oficial no X, um resumo de ideias do livro A República Tecnológica, de Alex Karp, CEO da empresa, escrito com Nicholas Zamiska. <h2>“Pluralismo é coisa para perdedores e fracos”</h2> Segundo Amadeu, o texto publicado pela Palantir convoca o Vale do Silício a abandonar o discurso de neutralidade e colocar sua capacidade tecnológica a serviço da defesa dos Estados Unidos e do chamado Ocidente. “O Vale do Silício tem uma dívida moral com o país que tornou possível sua ascensão”, disse Amadeu, citando a ideia central do manifesto. Ele acrescentou que, no texto, a elite de engenharia do Vale do Silício é chamada a participar da defesa nacional. Para o sociólogo, a Palantir deixou de esconder sua ideologia. “Eles nem mais colocam o véu de que são neutros, são comerciais. Esses caras estão aqui no Brasil andando nos corredores da administração pública federal”, alertou. Amadeu afirmou ainda que a empresa combate a diversidade e o pluralismo. “Ele diz que pluralismo é coisa para perdedores e fracos”, afirmou, referindo-se ao conteúdo divulgado pela companhia. <h2>Palantir, Gaza, ICE e contratos civis</h2> O sociólogo também associou a atuação da Palantir a operações militares e de vigilância. Segundo ele, a empresa esteve envolvida em ações ligadas às Forças Armadas de Israel, ao aparato de imigração dos Estados Unidos e ao uso de dados para identificar e perseguir imigrantes durante o governo Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. “A Palantir tem software usado pelo ICE, essa polícia de imigrantes do Estado do Trump, para detectar imigrantes e prendê-los”, afirmou. Amadeu também citou a entrada da empresa em contratos civis, especialmente na área de saúde pública. Ele mencionou o caso do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido, onde a contratação da Palantir enfrentou resistência de médicos, ativistas e organizações como a Anistia Internacional. <h2>Entrada no Brasil preocupa especialistas</h2> No Brasil, Amadeu afirmou que a Palantir entrou inicialmente no estado de São Paulo durante a pandemia, por meio de doações de software, e depois permaneceu em estruturas da administração pública. Ele também disse que a empresa atua no governo federal de forma indireta, por meio de parcerias com a Amazon Web Services e o Serpro. “O próprio Intercept fez uma busca dos contratos da Palantir no governo federal, não achou nenhum. Mas por onde ela entra? Ela entra via parceria Serpro-AWS”, afirmou. Para o sociólogo, esse modelo mascara a presença da empresa em áreas sensíveis da gestão pública. “É extremamente perigoso você utilizar as soluções dessa empresa para um país que quer ter autonomia, autodeterminação”, alertou. <h2>Soberania digital é condição para soberania nacional</h2> Amadeu defendeu que o Brasil precisa construir infraestrutura tecnológica própria e reduzir sua dependência das big techs. “Não dá para você ter soberania nacional hoje sem ter soberania digital”, afirmou. Segundo ele, soberania digital não significa isolamento, mas capacidade de controlar tecnologias essenciais para garantir a autodeterminação nacional. “É você ter condição de controlar tecnologias que garantam sua autodeterminação”, disse. O sociólogo criticou a dependência de empresas como Amazon, Microsoft, Oracle, Google e Meta em áreas estratégicas. “Soberania não é depender de nenhuma big tech”, afirmou. <h2>Pix, WhatsApp e disputa pelo controle dos pagamentos</h2> Amadeu também citou o Pix como exemplo de solução tecnológica nacional bem-sucedida. Para ele, o sistema brasileiro impediu que a Meta avançasse sobre os meios de pagamento no país por meio do WhatsApp. “O Pix arrebentou esse sonho do Mark Zuckerberg”, disse. “O Brasil tem soluções tecnológicas que dá para fazer, e funciona.” Ao final da entrevista, Amadeu defendeu que o Brasil use sua capacidade científica, universitária e tecnológica para construir alternativas próprias. “Nós temos muita coisa para fazer e a gente consegue fazer”, afirmou.

Sergio Amadeu denuncia os riscos da Palantir

Palantir e o risco do tecnofascismo: Sérgio Amadeu alerta para ameaça à soberania digital do Brasil

247 – A secretária de Ciência, Tecnologia e Inovação da cidade do Rio de Janeiro, Tatiana Roque, defendeu que o Brasil precisa atrair e construir data centers nacionais como parte de uma estratégia para fortalecer sua soberania digital. Em entrevista à TV 247, Tatiana afirmou que a infraestrutura tecnológica é condição essencial para que o país não dependa das Big Techs estrangeiras e possa desenvolver ferramentas próprias de inteligência artificial (IA).
<blockquote>&nbsp;“A palavra-chave pra gente entender isso é soberania. A inteligência artificial traz ameaças muito graves à soberania nacional. Não se trata de construir data centers pelo data center em si, mas de garantir que o Brasil tenha infraestrutura própria para desenvolver ferramentas de IA soberanas”, afirmou Tatiana Roque.</blockquote>
<h2>Soberania digital e o controle dos dados</h2>
Tatiana explicou que cerca de 60% dos dados brasileiros estão armazenados na Virgínia, nos Estados Unidos, o que, segundo ela, representa um risco à autonomia nacional. A secretária alertou que, devido ao Cloud Act, as empresas norte-americanas podem acessar informações de usuários estrangeiros, mesmo que os dados estejam hospedados em outros países.
<blockquote>&nbsp;“O fato de os dados físicos estarem com a gente já faz diferença. É essencial para a soberania desses dados”, destacou.</blockquote>
Ela elogiou a estratégia do governo federal, que mantém dados sensíveis sob responsabilidade de empresas estatais como o Serpro e o Dataprev, e citou o Projeto Redata, do Ministério da Fazenda, como uma política acertada para ampliar a presença de data centers no país.
O programa prevê a reserva de parte da capacidade dos novos data centers para empresas brasileiras e a criação de um fundo de desenvolvimento de inteligência artificial nacional, a ser administrado pelo BNDES. “Essa é uma forma de estimular o surgimento de serviços de nuvem e de IA genuinamente brasileiros”, explicou Tatiana.
<h2>O papel do Rio de Janeiro na nova economia digital</h2>
A secretária afirmou que o Rio de Janeiro está se posicionando como um polo estratégico de inovação tecnológica, com o projeto Rio AI City, apoiado pela Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI). A iniciativa tem como objetivo fazer da cidade provedora de serviços de inteligência artificial para a indústria nacional, aproveitando a formação acadêmica e a infraestrutura local.
<blockquote>&nbsp;“O Rio forma pessoas muito bem, mas muitos talentos acabam deixando a cidade por falta de oportunidades. Queremos criar estímulos para manter esses cérebros aqui”, disse Tatiana, que também é professora da UFRJ.</blockquote>
Ela destacou ainda que a prefeitura está adquirindo um supercomputador e montando um Centro de Inteligência Artificial em parceria com universidades e instituições de pesquisa como o IMPA, PUC-Rio e CBPF, para desenvolver soluções tecnológicas voltadas à gestão pública e aos serviços ao cidadão.
<h2>Energia limpa e estratégia nacional</h2>
Questionada sobre o alto consumo de energia dos data centers, Tatiana reconheceu o desafio, mas ressaltou que o Brasil possui uma vantagem competitiva por contar com abundância de energia renovável, especialmente de origem hidrelétrica.
<blockquote>&nbsp;“A estratégia é aproveitar essa janela de oportunidade que o Brasil tem, com energia renovável em abundância, para desenvolver um projeto tecnológico que garanta autonomia e gere empregos qualificados”, explicou.</blockquote>
Segundo ela, a instalação de data centers deve estar inserida em um projeto coordenado de desenvolvimento nacional, que combine tecnologia, sustentabilidade e geração de conhecimento.
<h2>Competição global e oportunidades</h2>
Tatiana também abordou a disputa global entre Estados Unidos e China pelo domínio da inteligência artificial e elogiou o posicionamento multilateral do Brasil, que permite dialogar com diferentes países e empresas.
<blockquote>&nbsp;“O data center que estamos estimulando aqui no Rio é brasileiro, mas as Big Techs podem alugar espaço nele. Isso é importante porque garante receita, tecnologia e, ao mesmo tempo, espaço reservado para empresas nacionais”, afirmou.</blockquote>
A secretária revelou que o primeiro grande projeto carioca será implementado na região do Centro Metropolitano, próxima ao Parque Olímpico, aproveitando a infraestrutura elétrica e de telecomunicações deixada pelas Olimpíadas de 2016.
<h2>A visão de futuro</h2>
Ao final da entrevista, Tatiana defendeu que o país precisa sair da “armadilha neoextrativista”, conceito do filósofo Marcos Nobre, e investir em tecnologia de ponta para crescer de forma sustentável.
<blockquote>&nbsp;“O maior desafio da economia brasileira hoje é sair da dependência de exportar matérias-primas e importar produtos de alta tecnologia. Para isso, precisamos dominar duas áreas: inteligência artificial e transição energética”, afirmou.</blockquote>
Tatiana concluiu dizendo estar otimista com a COP 30, que será realizada em Belém, destacando o foco do governo em planos de implementação concretos.
<blockquote>“A COP brasileira está priorizando a implementação, e isso é um grande acerto. É hora de mostrar resultados reais”, finalizou.</blockquote>
Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/m0XM3q-DWwY?si=51J4nu8S9u6L83S3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tatiana Roque defende a instalação de data centers no País

Tatiana Roque: "O Brasil precisa de data centers para fortalecer sua soberania"

Gilmar Mendes defende soberania digital como prioridade imediata para o Brasil no BRASÍLIA SUMMIT
Ministro do STF alerta para riscos do “tecnofeudalismo” e cobra investimentos nacionais em tecnologia e saúde
247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes defendeu que a soberania digital seja tratada como prioridade estratégica imediata pelo Brasil. A declaração foi feita nesta terça-feira (30), durante o Brasília Summit, evento promovido pelo grupo Lide, que reuniu autoridades e especialistas para discutir os impactos da revolução tecnológica no país.
Gilmar Mendes destacou que a noção de soberania, antes restrita ao controle territorial e político, hoje inclui também a autonomia informacional, a regulação do ciberespaço e a independência tecnológica. Nesse cenário, afirmou, é crucial evitar um “neocolonialismo digital”, fenômeno que vem sendo chamado de “tecnofeudalismo”.
<h2>O risco de um novo tipo de dominação</h2>
Gilmar Mendes alertou que essa forma de dominação se manifesta pela dependência de infraestruturas estrangeiras, pela concentração de dados estratégicos em países do Norte Global e pela influência crescente das big techs sobre políticas públicas.
“Estamos ingressando em uma era em que plataformas privadas concentram poder político e econômico sem contrapesos institucionais”, disse o ministro. Para ele, aceitar essa lógica significa colocar em risco a capacidade de autodeterminação nacional.
<h2>Brasil em posição vulnerável</h2>
O ministro citou dados da Anatel mostrando que 98% da infraestrutura de 5G no Brasil é fornecida por apenas duas empresas estrangeiras. Além disso, lembrou que entre 2014 e 2025 o país desembolsou mais de R$ 23 bilhões em contratos públicos com quatro conglomerados globais para serviços de nuvem e softwares licenciados.
Segundo ele, essa dependência vai além da economia e atinge a segurança nacional: “É a própria noção de soberania que está em jogo”, afirmou. Mendes defendeu investimentos em infraestrutura própria de processamento e armazenamento de dados, sustentados pela matriz energética renovável brasileira, para que o país deixe de ser apenas consumidor e passe a ser coprodutor de soluções tecnológicas.
<h2>Regulação e proteção de direitos</h2>
O ministro também destacou os riscos da transformação digital, como a disseminação de desinformação, a perda de privacidade e a ampliação de preconceitos em algoritmos. “As plataformas exercem funções análogas às de reguladores e juízes, definindo padrões de comportamento e aplicando sanções”, afirmou.
Mendes lembrou que o Brasil já avançou com a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e com decisões recentes do Supremo, como a que ampliou a responsabilidade de provedores em situações de gravidade manifesta. Ele ressaltou ainda a importância de alinhar a legislação nacional a padrões internacionais, como as diretrizes da ONU e da UNESCO para empresas digitais.
<h2>Autonomia também na saúde</h2>
Além do ambiente digital, Gilmar Mendes enfatizou a necessidade de fortalecer a soberania tecnológica na área da saúde. Ele citou a pandemia de Covid-19 como exemplo da fragilidade brasileira diante da dependência de insumos e vacinas importados.
“Autonomia em saúde é soberania”, afirmou o ministro, defendendo o fortalecimento da indústria farmacêutica nacional, o investimento em ciência e inovação e a criação de consórcios de pesquisa clínica para reduzir a vulnerabilidade do SUS e garantir acesso universal a medicamentos de qualidade.
<h2>Um pacto pela soberania tecnológica</h2>
Ao concluir sua fala, Gilmar Mendes destacou que a liderança brasileira no agronegócio foi resultado direto de investimentos em ciência e inovação, lembrando o papel da Embrapa. Segundo ele, o país precisa adotar a mesma estratégia em setores estratégicos da revolução tecnológica.
“A revolução tecnológica em curso exige mais do que inovação. Ela exige um novo pacto e uma visão de soberania capazes de garantir que a digitalização e o avanço científico sejam fundamentos de emancipação nacional e do fortalecimento da democracia”, afirmou o ministro.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RXievdsFP5A?si=peRMlm9BwYQeTm7D" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Guilherme Levorato

Brasil Soberano

Soberania digital deve ser prioridade imediata para o Brasil, alerta Gilmar Mendes

247 - Em um artigo publicado na<a href="https://www.cartacapital.com.br/tecnologia/soberania-digital/"> Carta Capital,</a> o professor de Relações Internacionais Fernando Horta e o presidente do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), Marcio Pochmann, traçaram um diagnóstico contundente sobre o estado da soberania brasileira diante da revolução digital que está transformando o desenvolvimento humano, além de alertarem que as ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, "expõem brutalmente a fragilidade da soberania brasileira neste momento, revelando um país um tanto despreparado para os desafios do século XXI e seu admirável mundo novo digital".
No texto, os autores recordam que há dois séculos o Brasil enfrentou sua primeira grande questão soberana com a conquista da independência política. Cem anos depois, foi a vez de enfrentar o desafio da soberania econômica. Agora, afirmam Horta e Pochmann, surge uma terceira camada: a soberania digital, essencial para garantir a autonomia em tempos de hiperconectividade.
Essa nova soberania, sustentam, requer controle sobre três pilares: infraestrutura digital (como redes, servidores e conectividade), tecnologia (hardware, software e algoritmos), e dados (capacidade de coleta, uso e proteção da informação produzida no país).
“Uma nova forma de subdesenvolvimento emerge das relações entre as economias digitais exportadoras de serviços e os países que ainda dependem da venda de produtos primários”, alertam. E, para Horta e Pochmann, o Brasil está fragilizado nas três frentes.
O texto argumenta que o desmonte do projeto nacional-desenvolvimentista desde o final dos anos 1980 empurrou o país para um modelo de economia dominado por uma elite rentista e extrativista. Os autores classificam esse processo como uma “apropriação hospedeira e improdutiva”, que se manifesta hoje também na exploração desregulada dos dados brasileiros por corporações estrangeiras.
Apesar de ter sido pioneiro na criação da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), debatida entre 2014 e 2018, o Brasil não conseguiu consolidar uma política de soberania digital abrangente. “Os data centers estão em solo brasileiro, mas obedecem a algoritmos e interesses estrangeiros. A LGPD, por mais avançada, torna-se inócua diante da ausência de controle real”, escrevem.
Além disso, o país encontra-se atrasado no desenvolvimento de tecnologias estratégicas, como semicondutores e computação quântica.
Segundo os autores, o capitalismo analógico dos séculos XIX e XX se organizava com base no controle físico dos territórios e em complexos arcabouços jurídicos, como os moldados pelas instituições de Bretton Woods e pela Organização Mundial do Comércio. Já o capitalismo digital contemporâneo rompe com essa lógica territorial, operando em uma estrutura fragmentada e transnacional de plataformas e fluxos de dados.
Nesse cenário, destacam três modelos concorrentes de poder digital: o anglófono liderado pelos EUA com apoio da União Europeia; o sistema chinês autônomo; e estruturas fragmentadas em países como Coreia do Sul, Rússia e Japão. O Brasil, porém, ainda não possui modelo próprio e navega à deriva.
Para os autores, o ponto de partida mais viável e estratégico para uma retomada da soberania digital seria a declaração formal de soberania sobre os dados nacionais. Tal medida, argumentam, é viável do ponto de vista institucional e pode gerar benefícios imediatos.
“Os recursos gerados por licenças de exploração de dados poderiam se tornar o petróleo do século XXI, alimentando um ecossistema digital nacional robusto, que fortaleça a democracia e a identidade territorial”, propõem.
Nesse sentido, o papel do Estado é decisivo. Para Horta e Pochmann, cabe ao poder público reposicionar seus ativos digitais — dados, softwares, infraestrutura — e assumir protagonismo na regulação e desenvolvimento tecnológico.
O artigo também sugere que o Brasil ainda tem chance de romper com o novo ciclo de subdesenvolvimento. Mas é preciso agir com urgência e clareza estratégica. “Donald Trump oferece, talvez, uma oportunidade para mudarmos de roupa e entrarmos no século XXI usando mais conteúdo nacional”, concluem os autores, em referência à necessidade de reagir às ameaças externas com soberania e inovação próprias.

Paulo Emilio

Brasil

Fernando Horta e Marcio Pochmann alertam sobre ameças de Trump e defendem soberania digital do Brasil

Agência Brasil - Enquanto não investir em estratégias de autonomia tecnológica, mesmo com uma necessária regulação dos mercados digitais, o Brasil seguirá completamente dependente das chamadas big techs, que controlam as principais plataformas da internet, como o Google, a Meta e a Microsoft. É o que apontou o deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP), durante participação em debate no 60º Congresso da União Nacional dos Estudantes (UNE), o Conune, na tarde desta quinta-feira (17), em Goiânia.
"Vale a pena regular do ponto de vista de moderação de conteúdo, vale a pena regular do ponto de vista de proteção da infância e da adolescência e vale a pena regular do ponto de vista concorrencial dos mercados, pois essas companhias são oligopólios de poucas empresas controlando o mercado e controlando a esfera pública. Mas, tão importante quanto leis eficazes, é termos autonomia tecnológica, para que a soberania digital seja de verdade", afirmou o deputado à Agência Brasil, pouco antes da conversa com os estudantes.
Orlando Silva é uma das vozes mais ativas no debate sobre direitos digitais no Congresso Nacional. Ele foi relator do Projeto de Lei (PL) 2.630, que prevê regulação das plataformas no Brasil, mas que perdeu força no Legislativo.
O tema agora ganha novo impulso no momento em que as tarifas comerciais impostas pelo governo dos Estados Unidos (EUA) contra o Brasil revelam interesses em mercados de serviços financeiros e digitais. Uma investigação aberta pelo representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer, por ordem do presidente Donald Trump, ataca diretamente os pagamentos eletrônicos do Pix, um serviço público criado pelo Banco Central do Brasil. &nbsp;
"Essa movimentação contra o Pix não é algo descolado. Fintechs [bancos digitais] e big techs nutrem o movimento de Trump e vice-versa. Seria desejável para eles que operações como a do Pix fossem realizadas pelo WhatsApp Pay, por exemplo", aponta o deputado.
<h3>Dependência tecnológica</h3>
Se no caso dos pagamentos digitais, a solução brasileira do Pix mostrou um caminho, na área de infraestrutura tecnológica, o desafio ainda é total, aponta Silva.
"Todo o cabeamento que transmite dados de ponta a ponta está na mão de multinacionais. Os data centers são controlados por multinacionais, multinacionais americanas e algumas chinesas."
Quando se olha na camada de aplicações, ou seja, naquela onde operam as plataformas digitais, o cenário de dependência é ainda mais profundo e perigoso, alerta o deputado.
"Veja, se hoje as cinco empresas do Vale do Silício, que são monopólicas, desligarem seus equipamentos aqui, vai ter um apagão digital no Brasil. E nós não temos capacidade instalada em infraestrutura tecnológica para garantir a operação de serviços."
<h3>Plano de soberania</h3>
Na semana passada, enquanto Trump oficializou a imposição unilateral de tarifas comerciais, um evento em Brasília, batizado de Soberania Já, reunia diversos movimentos sociais, coletivos de cultura digital, pesquisadores e entidades da sociedade para apontar caminhos para a construção de um plano para o tema. O encontro mobilizou coletivos e movimentos da cultura digital, hackativismo, sindicatos, movimentos sociais e organizações pelo direito digital, em interlocução com parlamentares e setores do governo federal.
Eles chegaram a se encontrar com o ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom/PR), Sidônio Palmeira, e o secretário de Políticas Digitais da pasta, João Brant. Os grupos estão empenhados em preparar um conjunto de propostas, com eixos estratégicos, para o Brasil investir em tecnologia própria.
"É possível, a partir do sistema de universidades brasileiras, organizar uma operação de data centers, por exemplo, sob controle do Brasil, garantindo soberania dos dados. E eu também apostaria em cooperação do Sul Global, no ambiente do Brics, porque a China tem muita coisa desenvolvida, a Índia também, a Rússia também. Então, você teria como um ambiente de cooperação com mecanismo para garantir a autonomia tecnológica do Brasil", enumera Orlando Silva.
Outra iniciativa que pode alavancar o desenvolvimento próprio de tecnologia no país é o desenvolvimento do Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA). Lançado em julho do ano passado, durante a 5ª Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação, o PBIA tem investimento previsto de R$ 23 bilhões em quatro anos. O objetivo é transformar o país em referência mundial em inovação e eficiência no uso da inteligência artificial, especialmente no setor público.
<h3>Taxação de plataformas</h3>
Mais cedo, no Congresso da UNE, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o Brasil vai taxar as big techs norte-americanas. A declaração foi dada justamente no contexto de interferência dos EUA em questões comerciais brasileiras.
Embora Lula não tenha revelado como pretende normatizar um eventual imposto sobre as plataformas, o governo prepara um projeto de lei antitruste no setor digital com objetivo de assegurar defesa da concorrência e combater práticas anticompetitivas de mercado. O outro projeto de regulação em análise pelo Executivo envolve o combate a crimes e violações contra crianças e adolescentes no ambiente digital.
<h3>União de estudantes</h3>
Com o tema “Da universidade às ruas: um canto de luta pelo Brasil”, o Congresso da UNE vai até domingo (20), na Universidade Federal de Goiás (UFG), reunindo cerca de 10 mil estudantes de todo o país.
O evento deste ano também foi marcado pela tragédia envolvendo um grave acidente na Rodovia BR-153, em Porangatu, norte de Goiás, com ônibus de estudantes do Pará que estavam justamente a caminho de Goiânia, para o Conune. Cinco pessoas morreram e cerca de 70 ficaram feridas em uma colisão com um caminhão. Em todos os debates do congresso, as vítimas, três delas estudantes universitários, eram lembradas pelos participantes.

Bianca Penteado

Soberania digital do Brasil requer autonomia tecnológica, diz deputado

(Reuters) – Em uma barraca de mercado em Berlim, operada pela ONG Topio, voluntários ajudam pessoas que querem eliminar a influência de empresas de tecnologia dos EUA de seus celulares. Desde a posse de Donald Trump, a fila por esse tipo de serviço só cresce.
O interesse por serviços digitais baseados na Europa aumentou nos últimos meses, segundo dados da empresa de inteligência de mercado digital Similarweb. Cada vez mais pessoas buscam provedores de e-mail, mensagens e até buscas fora dos Estados Unidos.
Os primeiros meses do segundo mandato de Trump abalaram a confiança de alguns europeus em seu antigo aliado, após ele sinalizar um recuo no papel dos EUA na segurança do continente e iniciar uma guerra comercial.
“É sobre a concentração de poder nas empresas dos EUA”, disse Michael Wirths, fundador da Topio, enquanto seu colega instalava em um celular uma versão do sistema Android sem conexões com o ecossistema do Google. 
 Wirths afirmou que o perfil do público mudou: “Antes, era gente muito ligada à privacidade de dados. Agora, são pessoas politizadas, que se sentem expostas.”
O bilionário Elon Musk, dono da Tesla e da rede social X, foi um conselheiro próximo de Trump antes de romperem. Já os chefes da Amazon, Meta e Alphabet (dona do Google) estiveram em destaque na cerimônia de posse em janeiro. Dias antes, o então presidente Joe Biden havia alertado para um “complexo industrial tecnológico” oligárquico que ameaçaria a democracia.
O mecanismo de busca Ecosia, com sede em Berlim, diz que se beneficiou da vontade de alguns usuários de evitar opções norte-americanas como o Bing da Microsoft ou o Google – este último, líder global em buscas e e-mails. 
 “Quanto pior a situação, melhor para nós”, disse Christian Kroll, fundador do Ecosia, que investe seus lucros em projetos ambientais.
Dados da Similarweb mostram que as buscas por Ecosia vindas da União Europeia cresceram 27% em um ano, e a empresa diz ter 1% do mercado alemão de buscas. Ainda assim, os 122 milhões de acessos vindos dos 27 países da UE em fevereiro foram insignificantes perto dos 10,3 bilhões de visitas ao Google. A Alphabet, dona do Google, teve receita de cerca de US$ 100 bilhões na Europa, Oriente Médio e África em 2024 — quase um terço de seu faturamento global de US$ 350 bilhões. 
 A Ecosia, organização sem fins lucrativos, faturou 3,2 milhões de euros em abril e usou 770 mil euros para plantar 1,1 milhão de árvores. 
 O Google não quis comentar a reportagem.
A Reuters não conseguiu determinar se as grandes empresas de tecnologia dos EUA perderam participação de mercado para rivais locais na Europa.
<h3>Soberania Digital</h3>
A busca por alternativas acompanha o debate europeu sobre “soberania digital” — a ideia de que depender de empresas de um EUA cada vez mais isolacionista representa uma ameaça à segurança e à economia do continente.
“As pessoas comuns, que nunca haviam parado para pensar no fato de estarem usando um serviço americano, agora dizem: ‘peraí!’”, comentou a especialista britânica em regulação da internet Maria Farrell. “Minha cabeleireira me perguntou outro dia o que ela deveria usar.”
O uso do ProtonMail, com sede na Suíça, cresceu 11,7% entre março de 2024 e março de 2025, enquanto o uso do Gmail caiu 1,9%, segundo a Similarweb. 
 O ProtonMail, que oferece serviços gratuitos e pagos, disse ter registrado um aumento de usuários europeus desde a reeleição de Trump, mas não divulgou números.
“Minha família está se desvinculando cada vez mais”, disse o engenheiro de software britânico Ken Tindell, citando a fraca proteção à privacidade de dados nos EUA como um dos motivos.
O vice de Trump, JD Vance, chocou líderes europeus em fevereiro ao acusá-los — em uma conferência geralmente marcada pela união transatlântica — de censurar a liberdade de expressão e falhar no controle da imigração.
Em maio, o secretário de Estado Marco Rubio ameaçou impor restrições de visto a quem “censurar” norte-americanos nas redes sociais, sugerindo que a medida poderia atingir autoridades estrangeiras que regulam empresas de tecnologia dos EUA.
Gigantes como Meta (dona do Facebook e Instagram) dizem que a Lei de Serviços Digitais da UE representa censura às suas plataformas. 
 Já autoridades europeias defendem que a legislação torna o ambiente online mais seguro, ao obrigar empresas a combaterem conteúdos ilegais, como discurso de ódio e abuso infantil.
Greg Nojeim, diretor do Centro para Democracia e Tecnologia, afirma que as preocupações dos europeus com o acesso do governo dos EUA aos seus dados são justificadas. 
 Segundo ele, a legislação americana permite que o governo vasculhe os dispositivos de qualquer pessoa que entre no país e ainda pode obrigar empresas dos EUA a fornecer dados de europeus, mesmo que armazenados fora do território americano.
<h3>Missão impossível?</h3>
O novo governo da Alemanha tem buscado reduzir a dependência da tecnologia dos EUA, prometendo no acordo de coalizão usar mais formatos abertos e infraestrutura local de nuvem. 
 Governos regionais foram além — no estado de Schleswig-Holstein, fronteira com a Dinamarca, todo o sistema de TI da administração pública deve rodar apenas com software de código aberto.
Berlim também financiou o acesso da Ucrânia a uma rede de internet via satélite operada pela francesa Eutelsat, em vez da Starlink, de Elon Musk.
Mas, como grande parte da vida moderna é movida por tecnologia, “se desvincular totalmente da tecnologia dos EUA de forma fundamental, eu diria, possivelmente não é possível”, disse Bill Budington, da organização Electronic Frontier Foundation.
Serviços básicos como notificações, redes de entrega de conteúdo e roteamento de tráfego na internet ainda dependem em grande parte da infraestrutura dos EUA. 
 Tanto o Ecosia quanto o mecanismo francês Qwant usam, em parte, resultados de busca do Google ou Bing, e o próprio Ecosia roda em plataformas de nuvem mantidas pelas empresas das quais promete se libertar.
Ainda assim, fóruns como o Reddit têm comunidades como o BuyFromEU, com 211 mil membros. 
 “Acabei de cancelar meu Dropbox e vou migrar para o Proton Drive”, dizia uma postagem.
O Mastodon, rede social descentralizada criada pelo alemão Eugen Rochko, teve um surto de usuários há dois anos, quando Musk comprou o Twitter (hoje X), mas segue sendo uma plataforma de nicho. 
 O app de mensagens Signal, administrado por uma fundação sem fins lucrativos dos EUA, também viu um aumento nas instalações na Europa. Segundo a Similarweb, o uso do Signal cresceu 7% em março, enquanto o WhatsApp da Meta permaneceu estável.
A Meta não quis comentar. O Signal não respondeu à solicitação da Reuters.
Mas essa movimentação espontânea da sociedade dificilmente será suficiente para abalar o domínio do Vale do Silício na Europa, segundo o ativista Robin Berjon: 
 “O mercado já está capturado. É preciso regulamentação também.”

Tudo sobre soberania-digital