<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que não há temas proibidos na relação entre Brasil e Estados Unidos, desde que a soberania nacional seja respeitada, e defendeu uma conversa “direta e responsável” com Donald Trump, atual presidente dos EUA. As declarações foram dadas em entrevista ao Portal UOL nesta quinta-feira, 5 de fevereiro, segundo relato publicado pela Agência Gov, via Planalto, ao tratar das prioridades da política externa brasileira, das guerras no Oriente Médio, da integração latino-americana e do desafio de uma transição democrática na Venezuela.</p>
<p>Ao situar a política externa como um campo de interesses múltiplos, Lula enfatizou a centralidade do diálogo e a busca por paz como eixo da atuação internacional brasileira. No mesmo movimento, antecipou que pretende ir aos Estados Unidos no início de março, depois de compromissos internacionais na Índia e na Coreia ainda em fevereiro, com o objetivo de estreitar laços bilaterais e ampliar oportunidades empresariais.</p>
<h2>Soberania como linha vermelha na relação Brasil–EUA</h2>
<p>No trecho mais contundente da entrevista, Lula apresentou a soberania como limite inegociável nas conversas com Washington, mesmo diante de divergências e disputas geopolíticas. O presidente descreveu a necessidade de construir acordos por meio de uma interlocução franca, sem subordinação, com prioridades definidas pelo interesse nacional brasileiro.</p>
<blockquote><b>Lula:</b> <i>"Nós temos que sentar em uma mesa, olhar um no olho do outro, ver quais são os problemas que afligem ele, quais são os que me afligem, o que interessa aos Estados Unidos, o que interessa para o Brasil. Vamos trabalhar juntos. E vamos estabelecer acordos em que a gente possa trabalhar juntos”</i></blockquote>
<p>Em seguida, reforçou o ponto que dá o tom da entrevista e do posicionamento do Planalto: o Brasil pode discutir tudo, menos a sua autonomia decisória.</p>
<blockquote><b>Lula:</b> <i>"A única coisa que eu não discuto é a soberania do meu país. Essa é sagrada”</i></blockquote>
<p>A mensagem combina pragmatismo e afirmação política. De um lado, Lula sinaliza disposição para tratar de “problemas” e interesses convergentes com os EUA. De outro, delimita que qualquer negociação só é possível se respeitar o princípio de igualdade soberana, um dos pilares do direito internacional e da tradição diplomática brasileira.</p>
<h2>Conselho da Paz, Gaza e a exigência de participação palestina</h2>
<p>Ao abordar os conflitos no Oriente Médio, Lula afirmou que o Brasil tem interesse em participar de iniciativas voltadas à promoção da paz, mas impôs uma condição de legitimidade: o processo precisa ser inclusivo, com presença efetiva dos palestinos à mesa. O ponto ganha relevo porque o presidente cita diretamente uma proposta associada a Donald Trump, ao mesmo tempo em que rejeita fórmulas que excluam a parte mais diretamente afetada pela guerra.</p>
<blockquote><b>Lula:</b> <i>"Eu disse ao presidente Trump que se o Conselho [da Paz, lançado por Donald Trump] for para cuidar de Gaza, o Brasil tem todo o interesse de participar. Falei, inclusive, com o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, que o Brasil tem interesse, mas é preciso que os palestinos estejam na mesa, senão, não é uma comissão de paz”</i></blockquote>
<p>A declaração explicita dois recados simultâneos. O primeiro é a disposição do Brasil de atuar de forma ativa e construtiva em agendas internacionais de paz, inclusive em arranjos impulsionados por potências. O segundo é a defesa de representatividade como critério: sem a participação palestina, qualquer “conselho” corre o risco de se transformar em instrumento de imposição, e não de mediação.</p>
<p>Ao citar Mahmoud Abbas, Lula ancora a posição brasileira em um contato direto com a liderança palestina. E ao insistir que “os palestinos” precisam estar presentes, o presidente reitera uma lógica de negociação que privilegia o reconhecimento político das partes e tenta afastar soluções unilaterais para Gaza.</p>
<h2>Integração latino-americana e autonomia: “coragem” para sair do ciclo de dependência</h2>
<p>No capítulo dedicado à América Latina, Lula elevou o tom e propôs uma reflexão estratégica sobre o lugar da região no mundo. A tese central é que a fragmentação latino-americana cobra um preço histórico: sem instituições fortes e um bloco articulado, os países ficam mais vulneráveis a choques externos, perdem capacidade de barganha e tendem a repetir ciclos de pobreza e invisibilidade.</p>
<blockquote><b>Lula:</b> <i>"Ou nós, latino-americanos, criamos coragem e criamos instituições fortes e montamos um bloco para trabalharmos conjuntamente com o resto do mundo, ou estamos fadados a mais um século de pobreza e de esquecimento”</i></blockquote>
<p>O argumento aponta para uma visão de política externa que ultrapassa a diplomacia tradicional e se conecta ao desenvolvimento. Ao defender “instituições fortes” e “um bloco”, o presidente associa integração regional a soberania econômica, coordenação política e maior poder de negociação em temas como comércio, energia, infraestrutura, tecnologia e financiamento.</p>
<p>A fala também reposiciona a integração como resposta contemporânea à instabilidade global. Em um cenário de tensões entre grandes potências, conflitos prolongados e disputas por cadeias produtivas, a região aparece, na leitura do presidente, como um espaço que precisa se organizar para não ser apenas terreno de disputa alheia.</p>
<h2>Venezuela: foco na democracia e na vida do povo, não em disputas pessoais</h2>
<p>Sobre a Venezuela, Lula rejeitou a centralidade de brigas políticas ou pessoais e deslocou o debate para um critério de resultado: fortalecer a democracia e melhorar a vida da população. Em vez de simplificações, o presidente propôs uma pergunta orientadora que, segundo ele, deveria conduzir qualquer iniciativa regional.</p>
<blockquote><b>Lula:</b> <i>"A preocupação principal é a seguinte: há possibilidade de a gente fortalecer o povo da Venezuela? Há condições de fazer com que a democracia seja efetivamente respeitada na Venezuela e o povo possa participar ativamente? Porque o que está em jogo é se a gente vai melhorar a vida do povo ou não”</i></blockquote>
<p>A formulação indica uma abordagem centrada em participação popular e efetividade democrática, sugerindo que o objetivo não é alimentar polarizações, mas criar condições para que a sociedade venezuelana possa decidir seu caminho com garantias e respeito. Ao mesmo tempo, ao mencionar “melhorar a vida do povo”, Lula associa democracia a bem-estar, sinalizando que a política externa brasileira, ao tratar do tema, busca evitar soluções que agravem sofrimento social.</p>
<h2>América do Sul como região de paz e desenvolvimento</h2>
<p>No fechamento, Lula reafirmou a importância de preservar a América do Sul como uma região de paz, destacando a ausência de armas nucleares e a prioridade por crescimento econômico e fortalecimento democrático. A ênfase busca consolidar uma identidade regional voltada à cooperação e ao desenvolvimento, em contraste com áreas do planeta marcadas por corrida armamentista e guerras prolongadas.</p>
<blockquote><b>Lula:</b> <i>"A gente não tem bomba atômica, a gente não tem armas nucleares. Ou seja, o que a gente quer é crescer economicamente, fortalecer o processo democrático e melhorar a vida de milhões de latino-americanos, porque a América Latina não pode continuar sendo um continente, uma parte do mundo pobre."</i></blockquote>

Redação Brasil 247

Kuala Lampur, Malásia - 26/10/2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante o 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático-ASEAN

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Lula aponta soberania como linha-vermelha na relação Brasil-EUA

<p><b>247 - </b>O professor Elias Jabbour afirmou, em entrevista à TV 247, que a esquerda brasileira e latino-americana ainda opera, em grande medida, a partir de referenciais da Europa Ocidental e dos Estados Unidos, sem se reconhecer plenamente como parte do Sul Global. Para ele, esse descolamento histórico compromete a capacidade de formular respostas estratégicas diante da escalada de agressões externas lideradas por Donald Trump e contribui para o avanço da extrema direita no Brasil e no mundo.</p>
<p>Ao longo de mais de uma hora de diálogo, Jabbour analisou o cenário internacional, a política externa brasileira, a situação da Venezuela, o papel da China, a crise das instituições multilaterais e os desafios da esquerda no processo eleitoral. Segundo ele, a leitura fragmentada desses fenômenos impede a compreensão de uma nova etapa histórica marcada pelo aumento da coerção internacional e pela perda de hegemonia dos Estados Unidos.</p>
<h2>Violência imperialista exige ajuste de discurso da esquerda</h2>
<p>Ao ser questionado sobre o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por forças militares dos Estados Unidos, Jabbour avaliou que o episódio evidencia uma nova fase da violência imperial. Para o professor, esse contexto exige uma revisão profunda do discurso político da esquerda. </p>
<p>"Eu já venho falando há muito tempo da necessidade de a esquerda brasileira e latino-americana ajustar o seu discurso para uma nova época histórica que está a surgir, que é uma época de decadência do imperialismo e de exponencialização da tendência à violência que essa decadência nos entrega à humanidade", afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Jabbour, a resposta estratégica passa pela retomada da centralidade da questão nacional, abandonada sobretudo a partir dos anos 1990. Segundo ele, a defesa da soberania deve voltar a ser o eixo organizador das forças progressistas. </p>
<p>"Cabem às esquerdas no Brasil e na América Latina um ajuste de discurso orientado à centralidade da chamada questão nacional, o que significa a defesa da soberania nacional como a plataforma central das esquerdas", declarou.</p>
<h2>Extrema direita como expressão de estratégia neocolonial</h2>
<p>O intelectual também criticou a forma como parte da esquerda interpreta a ascensão da extrema direita ao tratá-la como um fenômeno isolado da política externa dos Estados Unidos. Para ele, essa leitura contribuiu para a incapacidade de compreender processos como a Operação Lava Jato e abriu espaço para o avanço do bolsonarismo, que classificou como expressão de uma estratégia neocolonial.</p>
<p>Ao abordar a política externa brasileira, Jabbour afirmou que décadas de desindustrialização reduziram drasticamente a capacidade de intervenção internacional do país. Segundo ele, sem capacidade produtiva e financeira, o Brasil perde margem de manobra no cenário global, o que reforça a necessidade de um projeto nacional de desenvolvimento ancorado na reindustrialização.</p>
<h2>Derrota da extrema direita passa pela liderança de Lula</h2>
<p>No campo político, Jabbour afirmou que a derrota da extrema direita passa pela liderança de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ele também mencionou ser pré-candidato a deputado federal pelo PCdoB no Rio de Janeiro, destacando que sua atuação busca contribuir para a construção de um projeto nacional baseado na soberania, na reindustrialização e na retomada da mobilidade social. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/G2QXG61FHWU?si=S_aJIDfxAU6OY2MM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

João Antonio Cunha

Entrevistas

"Esquerda ainda é pautada pela Europa Ocidental e os EUA", diz Elias Jabbour

<p><b>247 -</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se reuniu no último dia 15 com os comandantes das Forças Armadas para discutir o cenário internacional e os desafios estruturais da defesa nacional no longo prazo. A reunião teve como pano de fundo a crise na Venezuela e os impactos geopolíticos recentes, que reacenderam alertas sobre a capacidade do Brasil de proteger seu território e seus interesses estratégicos.</p>
<p>De acordo com a coluna da jornalista <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-da-marcela/chefes-militares-apresentaram-a-lula-proposta-de-investimentos-em-defesa-de-r-800-bi-em-15-anos">Marcela Mattos</a>, do SBT News, os chefes militares avaliaram que a ação militar que resultou no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, ordenada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, representa um sinal de alerta sobre os riscos à soberania nacional e reforça a necessidade de um sistema de defesa robusto e preventivo.</p>
<h2>Reunião abordou cenário internacional e crise na Venezuela</h2>
<p>Participaram da conversa os comandantes do Exército, Tomás Paiva, da Marinha, Marcos Olsen, e da Aeronáutica, Marcelo Damasceno, além do ministro da Defesa, José Múcio Monteiro. A pedido do próprio presidente, os militares detalharam quais projetos estratégicos consideram essenciais para garantir a segurança do país nas próximas décadas.</p>
<h2>Proposta militar aponta sucateamento e hiato tecnológico</h2>
<p>De acordo com a reportagem, cada comandante apresentou uma lista de prioridades que inclui desde problemas imediatos, como o sucateamento de equipamentos e a falta de combustível, até projetos de maior envergadura voltados à modernização da defesa nacional. Nos bastidores, os militares avaliam que o Brasil enfrenta um hiato tecnológico significativo em relação a países mais equipados.</p>
<h2>Investimento previsto supera todos os patamares históricos</h2>
<p>Os cálculos preliminares indicam a necessidade de cerca de R$ 800 bilhões em investimentos entre 2025 e 2040 para que o país alcance um padrão considerado ideal de defesa. O montante está muito acima de qualquer nível histórico já destinado ao setor, o que evidencia a dimensão do desafio fiscal e político envolvido.</p>
<p>No fim do ano passado, o Congresso Nacional aprovou uma medida que permitiu um gasto adicional de R$ 30 bilhões em defesa ao longo de seis anos, por meio de uma exceção às regras fiscais. Ainda assim, representantes das Forças Armadas consideram o valor insuficiente e defendem alternativas extraorçamentárias para acelerar a modernização.</p>
<h2>Drones e defesa antiaérea estão entre as principais preocupações</h2>
<p>Entre os pontos de maior preocupação está o avanço das tecnologias de drones, que já operam com armamentos acoplados e sistemas de inteligência artificial. Os comandantes também ressaltaram a importância do fortalecimento da proteção antiaérea, considerada decisiva em conflitos recentes, como o da Ucrânia contra a Rússia.</p>
<p>Lula ouviu os argumentos apresentados e acolheu as preocupações expostas, mas evitou assumir compromissos públicos sobre valores ou prazos. A expectativa entre os militares é de que novas reuniões sejam realizadas para aprofundar o debate e discutir caminhos para ampliar os investimentos e redefinir a estratégia de defesa nacional no médio e no longo prazo.</p>

Paulo Emilio

16.04.2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acompanhado do ministro da Defesa, José Mucio Monteiro Filho, comandante do Exército Brasileiro, Tomás Miguel Miné Ribeiro Paiva, Comandante da Aeronáutica, Marcelo Kanitz Damasceno, Comandante da Marinha, Marcos Sampaio Olsen e o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas Almirante de Esquadra Renato Rodrigues de Aguiar Freire, durante cerimônia do Dia do Exército e de comemoração do Jubileu de 80 anos das vitórias da Força Expedicionária Brasileira, na Itália.Quartel-General do Exército – Forte Caxias - Brasília - DF.

Brasil

Forças Armadas propõem a Lula plano de R$ 800 bilhões para defesa nacional

<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira, 20 de janeiro de 2026, que o Brasil precisa tomar uma decisão estratégica para reduzir vulnerabilidades externas e fortalecer sua base produtiva: <i>“Nós precisamos construir uma soberania energética”</i>. A declaração ocorreu durante a cerimônia de assinatura de contratos do Programa Mar Aberto, da Petrobras, no Estaleiro Ecovix, em Rio Grande (RS), em um evento que oficializou investimentos de R$ 2,8 bilhões e indicou potencial de geração de mais de 9 mil empregos diretos e indiretos.</p>
<p>As informações e as declarações foram divulgadas em nota oficial do governo federal, publicada pelo Planalto. No ato, foram detalhadas contratações para a construção de cinco navios gaseiros, 18 empurradores e 18 barcaças, com operação pela Transpetro e execução em estaleiros de três estados — Rio Grande do Sul, Amazonas e Santa Catarina — em um movimento que o governo e a estatal apresentam como parte da retomada sustentável da indústria naval e offshore brasileira.</p>
<h2>Soberania energética e Petrobras como eixo estratégico</h2>
<p>Ao tratar do papel da Petrobras, Lula ressaltou a relevância da empresa para a economia nacional e defendeu a ampliação de sua atuação como companhia de energia. Para o presidente, a transformação em curso precisa estar ancorada em autonomia tecnológica e em decisões soberanas sobre infraestrutura, produção e logística.</p>
<p><i>“A Petrobras é a empresa brasileira mais extraordinariamente importante. A melhor coisa que nós criamos foi a Petrobras. E a Petrobras, aos poucos, vai se transformando numa empresa de energia. Cada vez mais ela vai se transformando numa empresa de energia. Porque esse país precisa ter a seguinte decisão: nós precisamos construir uma soberania energética. A gente não pode ficar dependendo de nenhum país do mundo e de tecnologia de outros países”</i>, declarou.</p>
<p>A cerimônia no Estaleiro Ecovix foi apresentada como um marco de reativação de cadeias produtivas associadas ao setor de óleo e gás, transporte e indústria naval, com impacto direto na geração de empregos, na qualificação profissional e no fortalecimento do parque industrial nacional. No desenho anunciado, a recomposição da capacidade de construção naval é tratada como instrumento de política econômica e industrial.</p>
<h2>Investimentos, empregos e a engrenagem das cadeias produtivas</h2>
<p>O ministro da Casa Civil, Rui Costa, afirmou que a Petrobras voltou a exercer um papel de indução econômica ao recompor investimentos em diferentes frentes e ao puxar cadeias como a da indústria naval. A avaliação do ministro é que o movimento não se limita a obras, mas ativa expectativas e oportunidades de trabalho, sobretudo para jovens.</p>
<p><i>“Hoje, a Petrobras volta a investir em fertilizantes, a investir em gás e puxa a economia em várias cadeias produtivas, como a da indústria naval. Isso gera emprego, isso gera sonho para o jovem, para construir uma nação. Só se constrói uma nação olhando para a frente”</i>, disse Rui Costa.</p>
<p>Lula também aproveitou o evento para listar indicadores que, segundo ele, sintetizam o desempenho econômico ao final do terceiro ano de mandato. O presidente citou inflação acumulada, desemprego, massa salarial e exportações como pontos centrais do balanço.</p>
<p><i>“Eu vou terminar o meu terceiro ano de mandato com a menor inflação acumulada em quatro anos e com o menor desemprego da história do Brasil. Eu vou terminar o meu terceiro ano de mandato com o maior crescimento da massa salarial da história deste país e com o maior fluxo de exportação da história do Brasil: 628 bilhões de dólares. Só nesses três anos, nós abrimos 508 novos mercados para vender os produtos brasileiros”</i>, relatou.</p>
<p>A fala presidencial ocorreu no mesmo contexto em que o governo tenta reposicionar a política industrial e revalorizar investimentos produtivos. A assinatura dos contratos foi, assim, tratada como um símbolo de que o Estado e a Petrobras voltam a acionar instrumentos de planejamento e contratação para criar escala e previsibilidade ao setor.</p>
<h2>O que será construído e onde: gaseiros, barcaças e empurradores</h2>
<p>Os contratos anunciados contemplam cinco navios gaseiros, 18 barcaças e 18 empurradores, com execução distribuída em três estados. No Rio Grande do Sul, o Estaleiro Rio Grande ficará responsável pela construção dos gaseiros. No Amazonas, o estaleiro Bertolini Construção Naval da Amazônia, em Manaus, construirá as 18 barcaças. Em Santa Catarina, o estaleiro Indústria Naval Catarinense (INC), em Navegantes, executará os 18 empurradores.</p>
<p>A presidente da Petrobras, Magda Chambriard, apresentou uma visão mais ampla da carteira de contratações e estudos vinculados à indústria naval, indicando que o anúncio em Rio Grande integra um conjunto maior de encomendas e projetos em avaliação.</p>
<p><i>“Hoje nós temos contratados ou em contratação a construção de 48 embarcações de apoio marítimo e mais 18 barcaças e 18 empurradores. Mas nós temos mais: nove embarcações em estudo e pelo menos umas seis ou oito novas plataformas em estudo para serem também licitadas e construídas. Até julho deste ano, o primeiro navio desse conjunto de navios contratados vai ser entregue”</i>, afirmou.</p>
<p>No recorte específico dos gaseiros, a construção de cinco unidades inclui três embarcações de 7 mil m³ e duas de 14 mil m³ de capacidade. Segundo os dados divulgados, os navios serão até 20% mais eficientes em consumo, reduzirão em 30% as emissões de gases de efeito estufa e estarão aptos a operar em portos eletrificados. O investimento previsto para esse bloco é de R$ 2,2 bilhões, com potencial de gerar até 3.200 empregos diretos e indiretos. O cronograma apresentado prevê lançamento do primeiro navio em até 30 meses após o início das obras, com entregas subsequentes a cada seis meses.</p>
<p>Já o pacote de barcaças e empurradores soma investimento de R$ 628,8 milhões para 36 embarcações, com foco em eficiência logística, segurança operacional e competitividade no fornecimento de combustível marítimo (bunker). O planejamento divulgado indica entrega da primeira barcaça três meses após o início das obras, enquanto o primeiro empurrador tem previsão de entrega em 18 meses. A estimativa de empregos durante a fase de construção foi apresentada como cerca de 1.500 vagas diretas e aproximadamente 4.600 vagas indiretas, totalizando cerca de 6.100 pessoas envolvidas.</p>
<h2>Transpetro, novos contratos e plano de biorrefinaria no RS</h2>
<p>O presidente da Transpetro, Sérgio Bacci, destacou que o Estaleiro Ecovix já havia sido cenário de anúncios anteriores e relacionou a nova rodada de contratos ao aumento da produção da Petrobras e à necessidade de ampliar a logística de GLP ao longo da costa brasileira.</p>
<p><i>“Há cerca de um ano estivemos aqui neste estaleiro para assinar o contrato de quatro embarcações. Agora, vamos assinar os contratos para a construção de mais cinco navios gaseiros, que vão acompanhar o aumento da produção da Petrobras e levar GLP pela costa brasileira. Esses nove navios que serão construídos aqui somam mais de R$ 3,6 bilhões de investimentos e vão gerar cerca de 7 mil empregos diretos e indiretos nos próximos anos”</i>, detalhou.</p>
<p>Além da agenda naval, Magda Chambriard anunciou um plano industrial com impacto direto no Rio Grande do Sul: a transformação da Refinaria Riograndense em uma unidade voltada a produtos de origem renovável, com previsão de início no segundo semestre de 2026 e investimento estimado em R$ 6 bilhões.</p>
<p><i>“Nós estamos programando para o segundo semestre deste ano o início da transformação da Refinaria Riograndense na primeira Biorrefinaria do Brasil. Essa transformação da Riograndense vai nos demandar cerca de R$ 6 bilhões”</i>, explicou.</p>
<p>No mesmo evento, também houve assinaturas relacionadas à infraestrutura portuária. Foi formalizado um contrato de autorização para exploração de instalação portuária na modalidade de Terminal de Uso Privado (TUP), voltado à implantação de um terminal dedicado à movimentação de celulose. O investimento informado para o projeto é de cerca de R$ 1,5 bilhão, com previsão de 1.200 empregos durante as obras e aproximadamente 2.600 empregos diretos e indiretos durante a operação. Também foi citada a assinatura de portaria que autoriza cessão onerosa de área de domínio da União para implantação de TUP pela empresa Terminal Porto Rio Grande do Sul S.A., apontada como uma das etapas finais para disponibilizar a área necessária ao novo terminal.</p>
<p>Com contratos, cronogramas e metas de eficiência, o governo e a Petrobras apresentaram o conjunto como uma tentativa de recolocar a indústria naval em um ciclo de demanda estável, ampliar a infraestrutura logística e sustentar uma estratégia que Lula sintetizou em um objetivo político-econômico central: soberania energética com base produtiva nacional.</p>

Lula em evento de retomada da indústria naval

"Precisamos construir soberania energética", diz Lula, ao assinar contratos da Petrobras para novos navios

<p><b>247 - </b>O Instituto de Estudos Estratégicos de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (Ineep) avalia que os Estados Unidos intensificaram a ofensiva contra a Venezuela, movimento que amplia os riscos à soberania da América Latina e gera impactos diretos para o Brasil. A análise consta do editorial do Boletim Ineep nº 32, divulgado em janeiro de 2026.</p>
<p>Segundo o &nbsp;Ineep, a escalada recente se insere em uma estratégia mais ampla de Washington para retomar sua influência no Hemisfério Ocidental. O editorial aponta que o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa por agentes militares estadunidenses, somado a declarações públicas do presidente Donald Trump, expressa diretrizes já formalizadas na Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, publicada em novembro de 2025.</p>
<p>O documento estratégico defende explicitamente a retomada da Doutrina Monroe como eixo central da política externa estadunidense, com o objetivo de restaurar a preeminência dos Estados Unidos sobre a América Latina.</p>
<h2>Sanções e pressão econômica</h2>
<p>O boletim destaca que a Venezuela enfrenta há mais de uma década um regime de sanções econômicas e financeiras que afetou de forma severa sua capacidade produtiva. O setor petrolífero aparece como o mais impactado. Entre 2017 e 2024, a produção de petróleo venezuelana recuou cerca de 56,5%, em consequência direta das restrições impostas à estatal PDVSA e da interrupção de investimentos.</p>
<p>A pressão foi intensificada a partir de agosto de 2025, com o aumento da presença militar estadunidense no mar do Caribe e com ataques a embarcações venezuelanas, justificados oficialmente pelo suposto combate ao narcotráfico.</p>
<h2>Interesses geopolíticos e estratégicos</h2>
<p>A análise ressalta que os interesses dos Estados Unidos na Venezuela não se limitam ao petróleo. A localização estratégica do país, entre o Caribe e a América do Sul, com fronteiras com Colômbia, Brasil e Guiana, amplia sua relevância no tabuleiro geopolítico regional.</p>
<p>Além disso, as reservas venezuelanas de minerais estratégicos e a presença crescente de potências extrarregionais, como China e Rússia, que mantêm investimentos e parcerias no país, são apontadas como fatores centrais para a intensificação da ofensiva estadunidense.</p>
<h2>Impactos para a América Latina e o Brasil</h2>
<p>O editorial conclui que a atuação dos Estados Unidos representa um ataque direto à soberania venezuelana e sinaliza disposição de intervir nos rumos políticos de outros países da região. Para o Brasil, o cenário descrito pelo Ineep exige atenção especial e posicionamento em defesa da soberania nacional, da autonomia regional e do princípio da não intervenção.</p>

Bombas de extração de petróleo são vistas no Lago Maracaibo, em Cabimas, na Venezuela, em 5 de outubro de 2017

América Latina

Ineep: EUA ampliam ofensiva contra a Venezuela e ameaçam soberania regional

<p><b>247 – </b>A agressão do governo dos Estados Unidos contra a Venezuela — que incluiu uma operação descrita como “invasão” e “sequestro do presidente” — pode produzir um efeito político inesperado no Brasil: fortalecer o presidente Lula no debate eleitoral de 2026 ao recolocar a soberania nacional no centro do confronto político. A avaliação é do economista e escritor Paulo Nogueira Batista Júnior, que analisou o episódio em entrevista concedida à jornalista Regina Zappa, na TV 247.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QmQytaeQQms?si=7isv972kkk940OSw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>“O Lula pode até se fortalecer, né? Como se fortaleceu quando enfrentou aquele ataque tarifário em meados de 2025 com soberania”, afirmou Paulo Nogueira, ao destacar que, diante do ataque à Venezuela, “a bandeira da soberania tem valor, tem valor político, tem valor eleitoral e o Lula sabe disso”.</p>
<h2>A volta do imperialismo sem máscara</h2>
<p>Ao comentar a ação de Washington, Paulo Nogueira Batista Jr disse que o início de 2026 tem “sabor de ano velho” e representa uma escalada de práticas imperiais típicas do século XIX, agora apresentadas de forma explícita. Para ele, não se trata de uma ruptura total na política externa norte-americana, mas de uma intensificação de uma lógica histórica que nunca deixou de existir.</p>
<p>“O que acontece com Trump não é propriamente uma ruptura nova, uma inovação completa da política imperial, mas é uma exacerbação de algo que já vem ocorrendo”, disse. Em seguida, apontou o fator central que, segundo ele, explica a ofensiva: a percepção de declínio do império norte-americano.</p>
<p>“O império americano se defronta com um declínio relativo, bastante nítido. E a resposta dessa parte da elite que chegou ao poder com Trump é agressiva”, afirmou. E completou: “Uma potência imperial em declínio é mais perigosa”.</p>
<p>Na visão do economista, o governo de Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — “jogou pela janela” a ordem internacional construída no pós-Segunda Guerra, e passou a tratar a América do Sul como “quintal”, termo que ele diz estar sendo repetido abertamente por membros do governo norte-americano.</p>
<p>“Pela primeira vez que eu me lembro em muito tempo, Trump e os seus ministros estão se referindo não só à América Central e ao Caribe, mas também a América do Sul como quintal dos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<h2>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém”</h2>
<p>Paulo Nogueira lembrou seu livro <i>O Brasil não cabe no quintal de ninguém</i> e afirmou que o país entra em um período crítico, porque o desafio imposto pelo ataque à Venezuela é de uma magnitude inédita. Para ele, o problema não é apenas externo, mas interno: a vulnerabilidade brasileira e a postura de parte das elites nacionais.</p>
<p>“O grande problema é que o Brasil não cabe, mas a elite brasileira ou grande parte dela cabe no quintal de qualquer um”, disse, em uma das declarações mais contundentes da entrevista.</p>
<p>O economista afirmou não saber exatamente como será o desdobramento da intervenção norte-americana, mas sustentou que o que já aconteceu “é suficiente para caracterizar uma grande ameaça”, tanto à Venezuela quanto ao Brasil.</p>
<p>“Nunca vi na minha vida um desafio desse tamanho para a independência e soberania dos países da América do Sul e do Brasil em especial”, afirmou.</p>
<h2>Direita apoia intervenção e pode pagar preço</h2>
<p>Ao analisar a reação política no Brasil, Paulo Nogueira destacou que todos os presidenciáveis de direita, “sem exceção”, teriam manifestado apoio à intervenção norte-americana. Para ele, essa postura pode se tornar um fardo eleitoral, especialmente se o debate sobre soberania ganhar peso na sociedade.</p>
<p>“Todos os candidatos da direita a presidente, sem exceção, se manifestaram a favor da intervenção americana. A julgar pelo que nós temos visto no passado recente, isso vai prejudicá-los do ponto de vista eleitoral”, avaliou.</p>
<p>Segundo ele, o fato de Trump ter abandonado o “soft power” e exposto a intervenção de forma escancarada cria um ambiente menos confortável para setores políticos locais que tradicionalmente apoiam ações externas contra governos latino-americanos.</p>
<p>“Tem uma vantagem na falta de máscara: fica mais fácil falar com franqueza do que está acontecendo”, disse. E acrescentou: “Agora, se um brasileiro quiser apoiar o que Trump está fazendo, ele vai pagar um preço político grande aqui dentro”.</p>
<h2>Venezuela: operação “espetacular”, mas sem mudança de regime</h2>
<p>Paulo Nogueira descreveu a ofensiva na Venezuela como uma operação “espetacular de decapitação”, mas observou que ela não teria produzido o objetivo principal de Washington: a mudança de regime. Segundo ele, apesar do sequestro do presidente, o núcleo do governo bolivariano permaneceu.</p>
<p>“Os americanos foram bem-sucedidos numa operação espetacular de decapitação, porém o regime não foi mudado”, afirmou.</p>
<p>O economista comentou ainda que a ascensão de Delcy Rodríguez, agora descrita como “presidente interina”, indicaria uma tentativa de reorganização interna e de controle de danos. Ele avaliou que os EUA podem tentar impor uma capitulação econômica, buscando acesso total aos recursos naturais venezuelanos.</p>
<p>“Os americanos já anunciaram o que querem: querem acesso total a recursos naturais da Venezuela. Querem uma capitulação econômica”, disse.</p>
<h2>Brasil sob pressão e a urgência de uma política de defesa</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a defesa de uma revisão profunda da política de defesa nacional brasileira. Para Paulo Nogueira, o ataque à Venezuela mostra que “simpatia” e “boa conversa” não bastam diante de uma política internacional baseada em força bruta.</p>
<p>“O Brasil precisa ter iniciado uma revisão completa e profunda da política de defesa nacional, porque agora nós estamos vendo que soft power, simpatia, fazer amigos no mundo, nada disso resolve diante do desafio da força bruta”, afirmou.</p>
<p>Ao analisar o comportamento do governo Trump, ele sintetizou o padrão da nova política externa: respeito apenas por quem tem capacidade real de dissuasão.</p>
<p>“Onde é que Trump respeita quem ele respeita? Ele respeita a China, respeita a Rússia. Por quê? Porque esses dois países resistem duramente ao bullying americano”, afirmou.</p>
<p>E reforçou: “Montar uma defesa nacional eficaz não é ter pretensão de derrotar uma superpotência. É ter poder de dissuasão”.</p>
<h2>Deep fakes e o risco de interferência nas eleições de 2026</h2>
<p>Paulo Nogueira também alertou para o risco de interferência externa no processo eleitoral brasileiro, sobretudo por meio do uso de big techs e ferramentas de inteligência artificial. Segundo ele, a escala de manipulação pode ser “sem precedentes”.</p>
<p>“As big techs podem entrar com tudo, inclusive favorecendo a circulação de fake news, de deep fakes, que podem ter influência muito grande na eleição”, disse.</p>
<p>Ele relatou que já foi alvo de vídeos falsos que imitam sua voz e sua imagem: “Pegam a minha imagem, botam uma voz, imitam a minha voz bastante bem em alguns casos e jogam uma mensagem muito diferente do que eu diria”.</p>
<p>E advertiu que uma ofensiva desse tipo contra Lula teria impacto devastador: “Você imagina: bota na boca do Lula ataques, vão fazer isso”.</p>
<h2>“Estamos diante da eleição mais importante da nossa vida”</h2>
<p>Em um tom de alerta, Paulo Nogueira afirmou que 2026 pode ser o pleito mais decisivo desde a redemocratização. Na visão dele, uma vitória de um candidato alinhado ao bolsonarismo significaria o retorno do país à condição de subordinação total aos Estados Unidos — especialmente em um contexto de ofensiva imperial mais explícita.</p>
<p>“Se houver uma vitória de um candidato bolsonarista, estamos perdido”, afirmou.</p>
<p>E completou: “Com o Trump nessa ofensiva imperial, será um desastre monumental pro Brasil e pra América Latina”.</p>
<h2>O império, antes e depois de Trump</h2>
<p>Ao final da entrevista, Paulo Nogueira insistiu que o problema não se resume ao presidente norte-americano, mas ao comportamento estrutural do império. Trump, segundo ele, apenas radicalizou e explicitou um movimento de agressão já presente em décadas anteriores.</p>
<p>“O império antecede Trump. O império era agressivo, violento, sem respeito a regras antes de Trump”, afirmou.</p>
<p>Para ele, a diferença central é que agora “caíram as máscaras” — e isso muda o modo como o Brasil e a América do Sul precisarão reagir: com realismo, organização estratégica e capacidade de defesa.</p>
<p>“O bom mocismo foi uma grande vítima do governo Trump no plano internacional”, disse. E concluiu com uma frase que resume o tom da entrevista:</p>
<p>“Hoje eu digo isso com mais clareza ainda: nós temos que nos armar até os dentes”.</p>

"O tema da soberania pode ajudar Lula após a agressão à Venezuela", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>O ex-presidente da Bolívia Evo Morales publicou uma mensagem nas redes sociais neste sábado em que repudia “com total contundência” um bombardeio dos Estados Unidos contra a Venezuela, classificando a ação como uma “brutal agressão imperial” e afirmando que ela viola a soberania venezuelana.</p>
<p>A declaração foi feita em um post publicado por Morales, no qual ele também expressa apoio direto ao povo venezuelano. “Toda nossa solidariedade com o povo venezuelano em resistência. ¡Venezuela no está sola!”, escreveu.</p>
<p>O conteúdo do post é curto, mas politicamente explosivo. Ao usar a palavra “bombardeio”, Morales eleva o tom da denúncia e enquadra o episódio como um ato de guerra. O ex-presidente boliviano, uma das principais lideranças históricas do campo progressista da América Latina, costuma se manifestar em defesa da autodeterminação dos países da região, especialmente quando identifica ações de Washington que considera intervencionistas.</p>
<h2>“Brutal agressão imperial” e denúncia de violação de soberania</h2>
<p>No texto, Morales afirma:</p>
<p>“Repudiamos com total contundência o #bombardeio dos EUA contra a #Venezuela. É uma brutal agressão imperial que viola sua soberania. Toda nossa solidariedade ao povo venezuelano em resistência. A Venezuela não está só!”</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Repudiamos con total contundencia el <a href="https://twitter.com/hashtag/bombardeo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bombardeo</a> de EE.UU. contra <a href="https://twitter.com/hashtag/Venezuela?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Venezuela</a>. Es una brutal agresión imperial que viola su soberanía. <br/><br/>Toda nuestra solidaridad con el pueblo venezolano en resistencia.<br/><br/> ¡Venezuela no está sola! <a href="https://t.co/013f3A4tvz">pic.twitter.com/013f3A4tvz</a></p>&mdash; Evo Morales Ayma (@evoespueblo) <a href="https://twitter.com/evoespueblo/status/2007346003402457230?ref_src=twsrc%5Etfw">January 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A fala ecoa uma posição recorrente em setores políticos latino-americanos que denunciam a retomada de práticas de pressão e intervenção militar como forma de reposicionamento estratégico dos Estados Unidos no continente.</p>
<h2>Repercussão regional e risco de escalada</h2>
<p>A manifestação de Morales reforça a dimensão regional do episódio e tende a alimentar reações políticas em outros países da América do Sul e do Caribe, principalmente entre lideranças que defendem a preservação da região como zona de paz, em contraposição a ações militares externas.</p>
<p>Ao destacar que “Venezuela não está só”, o ex-presidente boliviano sinaliza apoio político e simbólico à resistência venezuelana e busca consolidar uma narrativa de solidariedade continental diante do que define como agressão imperial.</p>
<h2>Clima de tensão e pressão internacional</h2>
<p>A denúncia feita por Morales surge em meio a um ambiente de forte tensão internacional envolvendo a Venezuela, com declarações, operações e acusações que vêm se acumulando nos últimos meses e que, para muitos observadores, recolocam o país no centro de disputas geopolíticas ligadas a soberania, segurança regional e controle de recursos estratégicos.</p>
<p>A repercussão do post amplia o impacto político do episódio e pode contribuir para a formação de um novo ciclo de mobilização diplomática e partidária na América Latina, especialmente se houver desdobramentos concretos no terreno militar ou novos posicionamentos oficiais de governos da região.</p>

Evo Morales condena bombardeio dos EUA contra a Venezuela e diz que país “não está só”

<p><b>247 - </b>A terceira edição do Seminário do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais (INCT-DSI) será realizada entre os dias 9 e 12 de dezembro, no auditório do PPGCOM da Universidade Federal Fluminense (UFF), em Niterói. </p>
<p>Neste ano, o encontro da rede de pesquisadores terá como tema “Soberanias Informacionais para um Mundo Multipolar”, destacando debates sobre os desafios contemporâneos da produção e circulação de informação.</p>
<p>Segundo o coordenador do INCT-DSI, Afonso de Albuquerque, o evento representa mais um marco no fortalecimento do trabalho colaborativo desenvolvido pelo Instituto. “Trata-se de reunir um conjunto de destacados profissionais brasileiros que, cada um ao seu modo, se debruçam sobre questões estratégicas do ponto de vista da soberania do conhecimento, das mídias e das plataformas”, afirma.</p>
<p>Ao longo da programação, serão apresentadas 25 pesquisas que investigam temas como populismo, políticas das plataformas, desinformação e esferas públicas alternativas. O encontro também promove intercâmbio entre grupos de diferentes regiões do país e consolida a rede de estudos vinculados ao INCT-DSI.</p>
<p>Confira a <a href="https://inctdsi.uff.br/wp-content/uploads/sites/699/2025/12/Programacao-do-III-Seminario-do-INCT-DSI.pdf">programação completa do evento</a>.</p>

Guilherme Levorato

Participantes do Seminário do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Disputas e Soberanias Informacionais (INCT-DSI), da Universidade Federal Fluminense (UFF)

Sudeste

INCT-DSI realiza 3º encontro de pesquisadores na UFF, em Niterói

<p><b>247</b> - O Brasil reúne condições únicas para ocupar uma posição central no mercado mundial de terras raras, insumos essenciais para a transição energética e para a indústria de alta tecnologia. A avaliação é do professor Sérgio Michielon, coordenador do recém-criado INCT Matéria, que reúne 15 instituições nacionais dedicadas ao desenvolvimento de materiais avançados.</p>
<p>Segundo a Agência Gov, &nbsp;o país possui a segunda maior reserva global desses 17 elementos químicos estratégicos, atrás apenas da China. Michielon afirma que transformar essa vantagem geológica em soberania tecnológica depende de uma política pública estruturada, ampliação de investimentos e mecanismos que permitam o acesso das instituições de pesquisa às amostras minerais.</p>
<p>“Os materiais de terras raras representam apenas 1% do valor total de um celular. Pode parecer pouco, mas sem esse 1% não existiria o aparelho. Isso significa que as terras raras não estão no centro do debate por seu potencial financeiro, mas sim pelo seu valor estratégico”, explica o pesquisador, que também é professor da Universidade Federal do Amazonas (UFAM).</p>
<h2><b>Desafios para transformar potencial em riqueza</b></h2>
<p>O INCT Matéria, coordenado por Michielon, atua em toda a cadeia produtiva — da extração ao desenvolvimento de tecnologias aplicadas, passando pela reciclagem de materiais. O pesquisador destaca que o Brasil reúne matéria-prima, produção acadêmica relevante e especialistas capacitados, mas enfrenta entraves que impedem o avanço do setor.</p>
<p>“O Brasil tem a matéria-prima e o conhecimento, mas ainda faltam investimentos e a criação de uma política pública específica. Precisamos criar o ecossistema para transformar nosso potencial em riqueza e inovação”, afirma.</p>
<p>Um dos obstáculos é o acesso limitado de universidades e centros de pesquisa às amostras produzidas pela mineração. Segundo ele, rejeitos industriais frequentemente contêm altas concentrações de terras raras, mas pesquisadores têm dificuldade para obtê-los. “Isso é algo que teria de ser resolvido no âmbito da legislação”, observa.</p>
<h2><b>Formação de especialistas e retenção de talentos</b></h2>
<p>O pesquisador também chama atenção para a necessidade de formar mão de obra qualificada e, sobretudo, manter esses profissionais no país. O INCT Matéria integra duas instituições de ensino técnico com o objetivo de inspirar novos talentos e criar continuidade científica.</p>
<p>“É algo importante por ajudar a inspirar as novas gerações a se interessarem por esse tema, que é o que garante sustentabilidade ao longo das décadas”, diz. Ele alerta, porém, que apenas formar especialistas não resolve o problema. “Hoje, o país investe alto na formação do profissional, mas ele vai para o exterior por não encontrar mercado no Brasil. Ou seja, a empresa estrangeira recebe de graça um profissional altamente qualificado custeado por nós. Precisamos criar condições que permitam a essas pessoas construir sua carreira aqui.”</p>
<h2><b>Parcerias que impulsionam a cadeia produtiva</b></h2>
<p>Entre as iniciativas em andamento, Michielon destaca o Centro de Inovação e Tecnologia para Ímãs de Terras Raras (CIT Senai ITR), criado em Lagoa Santa (MG). Trata-se de um laboratório-fábrica dedicado ao desenvolvimento de ímãs permanentes de alto desempenho — insumos estratégicos para carros elétricos, turbinas eólicas e diversos equipamentos eletrônicos.</p>
<p>O projeto é resultado de uma parceria entre Senai, Fiemg e o consórcio MagBras, formado por 28 empresas, sete institutos de pesquisa e três fundações. “A iniciativa mostra a sinergia necessária entre academia e indústria para fomentar o desenvolvimento da cadeia produtiva nacional para a fabricação de imãs permanentes de terras raras”, resume Michielon.</p>
<h2><b>Três frentes para estruturar a liderança brasileira</b></h2>
<p>Com duração prevista de cinco anos, o INCT Matéria organiza sua atuação em três eixos principais:</p>
<ol>
  <li><b>Produção nacional de ímãs de neodímio-ferro-boro</b>, considerados os mais avançados do mercado e indispensáveis para a miniaturização de dispositivos;</li>
  <li><b>Estudos sobre novas propriedades e aplicações</b> dos elementos de terras raras;</li>
  <li><b>Desenvolvimento de rotas metalúrgicas sustentáveis</b> para beneficiamento e concentração dos minérios.<br/>
</li>
</ol>
<p>Um dos focos é a chamada “mineração urbana”, que busca reciclar ímãs descartados, especialmente de produtos como carros elétricos, para evitar o desperdício de recursos estratégicos. “O objetivo é garantir que os recursos minerais de produtos como carros elétricos não sejam desperdiçados no futuro”, afirma o pesquisador.</p>

Otávio Rosso

Com apoio do BNDES, o Brasil avança na exploração sustentável de minerais estratégicos — como lítio, cobre e terras raras — e se posiciona como protagonista global na transição energética e na nova indústria de baixo carbono

Brasil Soberano

Brasil tem potencial para liderar cadeia global de terras raras

<p><b>247 – </b>O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, afirmou em <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2025/11/10/em-meio-a-debate-sobre-seguranca-boulos-aposta-em-eleicao-pautada-por-soberania-e-andar-de-cima.ghtml">entrevista</a> ao jornal Valor Econômico que as eleições de 2026 não serão pautadas pela segurança pública, como aposta a oposição, mas por dois temas centrais: <i>“quem paga a conta”</i> e <i>soberania nacional</i>. Segundo ele, o debate eleitoral deve girar em torno da defesa dos interesses do povo contra o poder dos bilionários.</p>
<blockquote>&nbsp;“Quem está do lado do povo e quem está do lado dos bilionários? Para mim, esses dois temas vão separar o joio do trigo na eleição”, afirmou Boulos, que deve atuar como coordenador informal da campanha pela reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</blockquote>
<h2>Crítica à “demagogia do medo e do sangue”</h2>
<p>O ministro reagiu às críticas de que Lula teria cometido um erro ao chamar de “matança” a operação policial nas comunidades da Penha e do Alemão, no Rio de Janeiro, que resultou em mais de 120 mortes.</p>
<blockquote>&nbsp;“Dizer que uma operação que matou mais de 120 pessoas não foi uma matança? Então temos que ressignificar a língua portuguesa”, declarou.</blockquote>
<p>Boulos defendeu que o governo não deve se pautar por uma “demagogia do medo e do sangue”, criticando o modelo de segurança pública defendido pelo governador do Rio, Cláudio Castro (PL). Para ele, o combate ao crime deve se concentrar nas lideranças do tráfico e ser feito “com inteligência, não com pirotecnia”.</p>
<blockquote>&nbsp;“Eles querem usar a insegurança da população para fazer política à base do medo. Nós queremos enfrentar de verdade o problema da segurança, pegando o peixe grande”, resumiu.</blockquote>
<h2>Soberania e disputa geopolítica</h2>
<p>Ao abordar a política externa e os riscos de interferência estrangeira, Boulos apontou que a soberania será um eixo central da campanha.</p>
<blockquote>&nbsp;“Temos um ataque à soberania nacional no conjunto da América Latina, até com ameaças militares. Do lado de lá, há quem se esconda debaixo da saia do Donald Trump. Do lado de cá, temos um presidente que defende o Brasil e não aceita ser tratado como colônia”, disse.</blockquote>
<p>O ministro criticou ainda o projeto da oposição que pretende enquadrar o narcotráfico como terrorismo. Segundo ele, a proposta abre brechas para que os Estados Unidos utilizem sua legislação antiterrorismo no território brasileiro.</p>
<blockquote>&nbsp;“Classificar como terrorismo significa dar condições para que os Estados Unidos adotem sua própria lei antiterrorismo aqui. Isso é um consórcio de traição à pátria”, afirmou.</blockquote>
<h2>Aproximação com forças de segurança e trabalhadores de aplicativos</h2>
<p>Boulos revelou que já iniciou diálogos com representantes das forças de segurança, um grupo que, segundo ele, tem sido cooptado pela extrema direita.</p>
<blockquote>&nbsp;“O diálogo com os trabalhadores de segurança é importante, para além da demagogia do sangue. Isso não soluciona nada nem para os trabalhadores nem para a população”, observou.</blockquote>
<p>Em relação aos motoristas e entregadores de aplicativos — outro segmento de resistência ao governo — o ministro informou que está alinhado ao ministro do Trabalho, Luiz Marinho, e que ambos vão criar grupos de trabalho para discutir um modelo de regulação que garanta direitos e segurança previdenciária.</p>
<blockquote>&nbsp;“Essas plataformas precisam assumir responsabilidades. A situação delas hoje é muito cômoda. É plenamente possível e necessário que elas arquem com uma parte significativamente maior da alíquota previdenciária”, destacou.</blockquote>
<h2>Diálogo com evangélicos e o programa “Governo na rua”</h2>
<p>Boulos também tem a missão de aproximar o governo de segmentos evangélicos, tradicionalmente associados ao bolsonarismo.</p>
<blockquote>&nbsp;“O pior erro que a esquerda pode cometer é julgar os mais de 40 ou 50 milhões de evangélicos pela régua do Silas Malafaia”, afirmou.</blockquote>
<p>Ele ressaltou que boa parte da população evangélica está nas periferias e que o governo deve dialogar com esse público a partir das políticas sociais.</p>
<blockquote>&nbsp;“O povo evangélico está nas periferias, com uma quantidade expressiva de mulheres negras, tem filhos na escola pública e depende de políticas públicas. O diálogo deve ser no campo social, não moral”, disse.</blockquote>
<p>O ministro anunciou ainda o programa “Governo na rua”, que prevê visitas às periferias das capitais e regiões metropolitanas para escutar diretamente as demandas populares.</p>
<blockquote>“O presidente me pediu para ampliar o processo de participação social indo até as pessoas. Nem todos conseguem vir a Brasília. Nós é que temos que ir até elas”, explicou.</blockquote>

Brasília (DF) - 29/10/2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva partcipa de cerimônia de posse do Secretário-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos, realizada no Palácio do Planalto

Boulos prevê eleição marcada por debate sobre soberania e cobrança ao ‘andar de cima’

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez referência direta ao presidente estadunidense Donald Trump nesta segunda-feira (20), durante o <a href="https://www.brasil247.com/brasil/entenda-como-funciona-o-reforma-casa-brasil-lancado-hoje-pelo-governo-lula">lançamento do programa Reforma Casa Brasil, em Brasília</a>. Ao tratar do tema da soberania nacional, Lula afirmou que o Brasil não se curvou às medidas adotadas por Trump, quando o governo dos Estados Unidos impôs sobretaxas a produtos brasileiros.</p>
<blockquote>&nbsp;“Quando o presidente Trump sobretaxou o Brasil e ofendeu, a gente não abaixou a cabeça, porque, embora a gente não seja tão grande como eles, a gente tem caráter que, muitas vezes, eles não sabem que a gente tem. A gente tem dignidade”, disse Lula. “É isso que faz um país virar nação, que significa soberania nacional. Um país onde o povo não tem casa, educação e comida, não é soberano. Nem de país pode ser chamado.”</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">🇧🇷🇺🇸 Lula diz que Brasil &#39;não abaixou a cabeça&#39; para Trump por ter &#39;caráter&#39; e &#39;dignidade&#39;<br/><br/>O presidente ligou a ideia de &quot;soberania nacional&quot; à garantia de direitos básicos, como moradia, educação, e alimentação. <a href="https://t.co/OnSkMrfXot">pic.twitter.com/OnSkMrfXot</a></p>&mdash; RT Brasil (@rtnoticias_br) <a href="https://twitter.com/rtnoticias_br/status/1980399816229470391?ref_src=twsrc%5Etfw">October 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>"Para a gente falar de um país de verdade, para falar em democracia, isso tem que estar espelhado no rosto das pessoas, na roupa que elas vestem, na comida que elas comem, na qualidade da educação que elas têm, na qualidade do sapato que elas calçam. Sabe, é isso que dá o sentido de soberania de um país", completou o presidente.&nbsp;</p>
<p>O discurso foi realizado no Palácio do Planalto, durante o lançamento do programa Reforma Casa Brasil, iniciativa que oferece crédito facilitado para reformas e melhorias habitacionais em todo o país.</p>

Guilherme Paladino

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva

Brasil não abaixou a cabeça a Trump por ter caráter e dignidade, diz Lula

<p><b>247 – </b>A <b>TV Globo</b> encerrou, na noite de sexta-feira (17), o remake de <b>Vale Tudo (2025)</b> com um dos momentos mais politicamente significativos da teledramaturgia recente. Em plena faixa de maior audiência da TV brasileira, a novela exibiu uma cena que exaltou o <b>Sistema Único de Saúde (SUS)</b>, a <b>educação pública</b>, a <b>urna eletrônica</b> e a <b>ciência nacional</b>, confrontando esses avanços com as falhas estruturais dos <b>Estados Unidos</b> nas áreas de saúde, pesquisa e acesso social.</p>
<p>O diálogo entre os personagens <b>Ivan (Renato Góes)</b> e <b>Bartolomeu (Luís Melo)</b> viralizou nas redes sociais e foi interpretado como um raro discurso de soberania nacional veiculado pela emissora.<br/>
Ivan afirma:</p>
<blockquote>&nbsp;“Se você for nos Estados Unidos e quebrar uma perna, se não tiver dinheiro pra pagar a ambulância, você não chega nem no hospital. Custa 400 dólares, 2.400 reais.”</blockquote>
<p>A fala escancara a diferença entre o <b>acesso universal garantido pelo SUS</b> e o sistema de saúde norte-americano, marcado pelo custo elevado e pela exclusão.</p>
<h3>Orgulho nacional e defesa de políticas públicas</h3>
<p>Bartolomeu, como consciência crítica da trama, amplia a reflexão:</p>
<blockquote>&nbsp;“E o nosso sistema bancário? A urna eletrônica? Isso tudo é tecnologia brasileira.”</blockquote>
<p>Ele lembra ainda da <b>pesquisa científica feita no Brasil</b>, da produção de alimentos, da exportação agrícola, do desenvolvimento de tecnologias médicas e de um medicamento fictício que pode reverter paralisia — simbolizando a <b>capacidade da ciência brasileira mesmo sob cortes e descrédito histórico</b>.</p>
<p>O personagem conclui com uma convocação:</p>
<blockquote>&nbsp;“O brasileiro precisa voltar a estudar o Brasil para se orgulhar desse país onde a gente vive. Educação, mais educação. Não dá mais pra gente ser o país do futuro. Tá na hora do Brasil ser o país do presente.”</blockquote>
<h3>Discurso de soberania em horário nobre</h3>
<p>A cena, exibida no <b>último capítulo</b>, alcançou <b>29,8 pontos de audiência</b>, segundo maior índice da novela. Usuários nas redes sociais interpretaram o momento como uma <b>afirmação simbólica do valor das instituições brasileiras</b> — especialmente o SUS, alvo de ataques durante e após a pandemia — e uma crítica direta à romantização dos modelos estrangeiros, sobretudo dos EUA.</p>
<p>Vale Tudo (2025) manteve o tom crítico da obra original de 1988, mas atualizou o debate para temas contemporâneos como <b>fake news, democracia digital, elitismo, educação pública, desigualdade social e o papel do Brasil no mundo</b>.</p>
<h3>Cultura, política e autoestima nacional</h3>
<p>No mesmo capítulo, Bartolomeu recorda que <b>“o Brasil é bom em muita coisa”</b>, citando:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;a <b>produção de alimentos e energia limpa</b>,</li>
  <li>&nbsp;a <b>indústria aeronáutica</b>,</li>
  <li>&nbsp;a <b>música, o cinema e a publicidade</b>,</li>
  <li>&nbsp;e o protagonismo de <b>brasileiros nordestinos</b> nesses setores.</li>
</ul>
<p>Ivan responde dizendo que descobriu essas informações ao escrever seu livro dentro da prisão — outro símbolo da novela: <b>a busca pelo conhecimento como instrumento de libertação e identidade nacional</b>.</p>
<h3>Um raro momento de televisão com valor político</h3>
<p>Num país onde a mídia muitas vezes repete narrativas estrangeiras, o final de <b>Vale Tudo</b> foi interpretado como uma <b>defesa do Brasil real</b>, de suas conquistas coletivas e do papel do Estado na promoção de igualdade.<br/>
 Mais do que entretenimento, a cena resgatou a ideia de que <b>soberania é garantir direitos — saúde, voto, educação, ciência e dignidade</b>.</p>

Tudo sobre soberania