247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin votou com a maioria para manter o senador e ex-juiz suspeito Sergio Moro (União-PR) réu por suposta calúnia contra o ministro Gilmar Mendes, segundo a <a href="https://istoe.com.br/zanin-vota-para-manter-moro-reu-por-sugerir-que-gilmar-mendes-vende-sentencas">IstoÉ</a>. Também acompanharam o voto os ministros Cármen Lúcia, relatora do processo, Alexandre de Moraes e Flávio Dino. Até o momento, apenas o voto de Luiz Fux permanece pendente. 
<h2>Plenário virtual</h2>
O caso é analisado pela Primeira Turma da Corte em plenário virtual, modalidade em que os ministros registram os votos por meio de plataforma online, sem debate presencial em tempo real. Moro tentava reverter decisão de junho de 2024, quando a própria Turma recebeu a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra ele, que pede sua condenação por calúnia.
A defesa do senador apresentou um “embargo de declaração”, recurso destinado a esclarecer pontos específicos da decisão, mas que não pode modificar o mérito do julgamento. Os ministros rejeitaram o pedido por fundamentos processuais.
Para a relatora, ministra Cármen Lúcia, “a pretensão do embargante é rediscutir matéria”. Ela explicou ainda que “não há omissão na decisão embargada. A via recursal escolhida não se presta para renovação de julgamento que se efetivou regularmente”. A ministra acrescentou: “O exame da petição recursal é suficiente para constatar não se pretender provocar o esclarecimento de ponto obscuro, omisso ou contraditório ou corrigir erro material, mas somente modificar o conteúdo do julgado, para fazer prevalecer a tese do embargante”.
<h2>Origem do processo</h2>
O processo teve origem em um vídeo que circulou nas redes sociais em abril de 2023, no qual Moro afirmou: “Não, isso é fiança, instituto… pra comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”. O senador se desculpou pela declaração. A defesa alegou que se tratou de uma “brincadeira infeliz” e que Moro não foi responsável pela edição ou divulgação do vídeo.
Apesar de a gravação ter sido feita antes de Moro assumir o Senado, os ministros entenderam que, como o vídeo se tornou público durante seu mandato, o STF tem competência para julgar o caso. O recebimento da denúncia pelo tribunal abriu oficialmente o processo criminal, que ainda não tem data marcada para julgamento do mérito.

Paulo Emilio

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Zanin vota por manter Moro réu por insinuação que Gilmar Mendes vende sentença

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) deu mais um passo nesta sexta-feira (3) para manter o senador Sérgio Moro (União Brasil-PR) como réu em uma ação penal por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes. A votação ocorreu na Primeira Turma, em plenário virtual, e já conta com dois votos para rejeitar o recurso da defesa do ex-juiz da Lava Jato.
Segundo informações publicadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/10/03/stf-tem-2x0-para-manter-sergio-moro-reu-por-calunia-contra-o-ministro-da-corte-gilmar-mendes.ghtml">g1</a>, os ministros Cármen Lúcia, relatora do caso, e Alexandre de Moraes consideraram que não há novos elementos que justifiquem rever a decisão anterior do colegiado, que já havia aceitado a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Moro é acusado após a divulgação de um vídeo em que aparece, em um evento social, dizendo de forma irônica que seria possível “comprar um habeas corpus” do ministro Gilmar Mendes.
<h2>Argumentos da defesa e posição do STF</h2>
A denúncia contra Moro foi recebida de forma unânime em junho de 2024. Na nova etapa, a defesa alegou que o senador não teve a intenção de ofender o magistrado. Para Cármen Lúcia, no entanto, a estratégia jurídica não se sustentou.
“O exame da petição recursal é suficiente para constatar não se pretender provocar o esclarecimento de ponto obscuro, omisso ou contraditório ou corrigir erro material, mas somente modificar o conteúdo do julgado, para fazer prevalecer a tese do embargante”, escreveu a ministra.
Ela ressaltou que a denúncia contém todos os elementos necessários para abrir a ação penal. “A denúncia atende ao disposto no art. 41 do Código de Processo Penal e nela se descreve, com o cuidado necessário, a conduta criminosa imputada ao embargante, explicitando-se os fundamentos da acusação”, destacou.
O voto de Cármen Lúcia foi acompanhado por Alexandre de Moraes, consolidando a maioria provisória na Primeira Turma para a manutenção do processo contra Moro.

Otávio Rosso

1250x600

1280x490

STF forma 2 a 0 para manter Moro réu por calúnia contra Gilmar Mendes

247 – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) agendou para 3 de outubro o início do julgamento do senador Sergio Moro (União-PR), acusado de caluniar o ministro Gilmar Mendes. A informação foi <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/09/24/primeira-turma-do-stf-marca-para-outubro-julgamento-de-moro-por-calunia-a-gilmar.ghtml?utm_source=aplicativoValor&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">publicada pelo Valor Econômico</a>. O caso será analisado em plenário virtual até 10 de outubro.
A denúncia contra o ex-juiz da Operação Lava-Jato foi aceita em junho de 2024, por unanimidade, a partir de parecer do Ministério Público Federal (MPF). Segundo o órgão, Moro difamou o ministro do STF em um vídeo gravado durante uma festa junina em 2022, quando, em tom de brincadeira, afirmou que seria possível “comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.
<h2>A acusação do MPF</h2>
O MPF argumenta que o senador “atribuiu falsamente a prática do crime de corrupção passiva ao ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes”, com a clara intenção de “macular a imagem e a honra objetiva do ofendido, tentando descredibilizar a sua atuação como magistrado da mais alta Corte do país”. O órgão pede ainda que Moro perca o mandato parlamentar caso seja condenado a mais de quatro anos de prisão.
Na época da aceitação da denúncia, o ministro Cristiano Zanin, que já havia protagonizado embates com Moro na Lava-Jato enquanto advogava para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, votou favoravelmente à abertura da ação. A relatora, ministra Cármen Lúcia, foi acompanhada pelos demais integrantes da Primeira Turma.
<h2>O vídeo que gerou o processo</h2>
Na gravação, que circulou amplamente nas redes sociais, uma mulher comenta “está subornando o velho”. Moro responde em seguida: “Não, isso é fiança. Instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”. O episódio, considerado ofensivo, é a base da acusação de calúnia.
A defesa de Sergio Moro, representada pelo advogado Luís Felipe Cunha, reconheceu que o senador fez uma “piada infeliz”, mas alegou que não houve intenção de ofender o ministro. O advogado também afirmou que o vídeo foi retirado de contexto e que a edição feita por terceiros teria tido caráter “maldoso”, com o objetivo de difundir o conteúdo nas redes sociais.
Até a publicação da reportagem original, a assessoria de Moro não havia se manifestado sobre o julgamento marcado.

Redação Brasil 247

Brasília

Primeira Turma do STF marca para outubro julgamento de Moro por calúnia a Gilmar Mendes

247 - A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal julgará, a partir de 3 de outubro, os embargos de declaração apresentados pelo senador Sergio Moro (União Brasil-PR) em ação penal por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes. Relatora do caso envolvendo o ex-juiz suspeito, a ministra Cármen Lúcia marcou o início do julgamento em sessão virtual, de acordo com informações publicadas nesta quinta-feira (24) pela <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/o-mundo-gira-sergio-moro-sera-julgado-por-zanin-no-stf">coluna de Paulo Cappelli</a>. 
O ministro Cristiano Zanin é o atual presidente da Primeira Turma do STF. Antes do começo do julgamento, ele passará a presidência da 1ª Turma para o ministro Flávio Dino.
De acordo com a denúncia feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR), Moro atribuiu falsamente a Gilmar Mendes o crime de corrupção passiva, ao insinuar que o ministro “vende habeas corpus”. 
Durante um evento em junho de 2022, Moro disse: “Não, isso é fiança, instituto… pra comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”, sugerindo que decisões da Corte poderiam ser negociadas em troca de vantagens indevidas.
Em sua defesa, Moro afirmou que o comentário foi feito em tom de brincadeira durante uma festa junina. O senador também alegou que se retratou publicamente, o que, segundo ele, deveria extinguir a punibilidade. 
Ex-Lava Jato, Moro foi declarado suspeito em 2021 pelo Supremo Tribunal Federal, que devolveu os direitos políticos do atual presidente Lula na época. No ano seguinte, o ex-juiz também foi derrotado no Tribunal Regional Eleitoral (TRE-SP) por fraude em domicílio eleitoral.

Leonardo Lucena

Ministro Cristiano Zanin vai julgar Sergio Moro no STF

247 - O senador e ex-juiz suspeito Sergio Moro (União Brasil-PR) apresentou, nesta terça-feira (23), uma emenda à PEC da Blindagem em uma tentativa de evitar a derrota da proposta no Senado, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/09/moro-apresenta-emenda-para-tentar-salvar-pec-da-blindagem-diante-de-repercussao-negativa.shtml">informou a</a> Folha de S. Paulo. O texto da Câmara, que gerou forte reação popular no último domingo (21), é o primeiro item da pauta de votação da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) nesta quarta-feira (24), e parlamentares avaliam que já há votos suficientes para enterrá-lo.
A emenda de Moro estabelece que a abertura de investigações contra deputados e senadores por crimes de opinião — como “crime contra a honra” ou acusações “fundadas exclusivamente em opiniões, palavras e votos do parlamentar” — dependa de autorização prévia da Câmara ou do Senado, com exceção para casos que envolvam ameaça.
Para outros crimes, a proposta ainda permite que o Congresso possa sustar o andamento da ação judicial até a decisão final, reforçando um controle político sobre processos contra parlamentares.
Na justificativa, Moro afirma que sua sugestão busca “reforçar a liberdade de expressão e a imunidade parlamentar”, sem comprometer o atual regime de apuração de crimes comuns, como corrupção e lavagem de dinheiro.
A movimentação ocorre em meio à intensa pressão popular contra a PEC. No domingo, centenas de milhares de pessoas protestaram em todas as capitais do país, exigindo o arquivamento do texto aprovado pela Câmara.

Guilherme Paladino

Moro tenta salvar PEC da Blindagem com emenda

247 - Os ex-ministros Paulo Guedes e Sergio Moro (União-PR) foram oficialmente informados, ainda em 2019, sobre denúncias de fraudes que atingiam aposentados do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A informação foi revelada pelo <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/guedes-e-moro-fraudes-no-inss-bolsonaro">Metrópoles</a>, que teve acesso a documentos e ofícios trocados entre autoridades da época. As práticas denunciadas são semelhantes às que, anos depois, resultaram na Operação Sem Desconto da Polícia Federal.
Tanto Guedes, então ministro da Economia, quanto Moro, à frente do Ministério da Justiça, receberam relatórios sobre descontos irregulares em benefícios previdenciários. O Procon de São Paulo e parlamentares alertaram os dois ministros sobre a atuação de associações suspeitas, acusadas de cobrar mensalidades sem a autorização dos segurados.
<h2>Alertas a Sergio Moro</h2>
Um ofício da Secretaria de Justiça de São Paulo, datado de 1º de agosto de 2019, mostra que Sergio Moro foi procurado por Fernando Capez, então diretor executivo do Procon-SP. Capez levou a preocupação sobre os descontos indevidos diretamente a Moro, ao secretário Nacional do Consumidor, Luciano Timm, e ao então presidente do INSS, Renato Vieira.
Segundo Capez, o Procon havia registrado mais de 16 mil atendimentos relacionados às fraudes. Ele apresentou também uma lista com dez entidades suspeitas, entre elas a Associação Beneficente de Auxílio Mútuo ao Servidor Público (ABAMSP), a Associação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos (Asbapi) e a Central Nacional de Aposentados e Pensionistas do Brasil (Centrape).
A assessoria do senador Sergio Moro afirmou que “as principais entidades envolvidas em reclamações e citadas no ofício do Procon/SP foram descredenciadas pelo INSS em 30/07/2019” e que, quando esteve à frente do ministério, “nunca foi omisso em relação às reclamações de descontos indevidos de aposentadorias e pensões”.
<h2>Denúncias no gabinete de Paulo Guedes</h2>
Meses antes, Paulo Guedes já havia recebido questionamentos sobre o mesmo problema. Em fevereiro de 2019, o deputado federal Fábio Schiochet apresentou requerimento pedindo explicações sobre descontos não autorizados em benefícios.
Um documento exibido na CPMI do INSS, em setembro deste ano, mostra a assinatura de Guedes na resposta enviada ao parlamentar. O texto foi elaborado pelo INSS e encaminhado pelo gabinete do ministro. Além de Guedes, Rogério Marinho, então secretário especial de Previdência e Trabalho, também assinou a resposta.
No documento, o INSS informou que realizava “fiscalizações periódicas” nas entidades conveniadas e que, em caso de irregularidades, poderia suspender os acordos de cooperação técnica. Pouco depois, quatro entidades responsáveis por 40% dos descontos foram suspensas.
<h2>Compromissos e demissões</h2>
De acordo com registros, o presidente do INSS na época, Renato Vieira, comprometeu-se a descadastrar associações envolvidas em irregularidades. No entanto, seis meses depois, ele pediu demissão do cargo. Sua saída ocorreu em janeiro de 2020, após pressões internas.
Sergio Moro, por sua vez, deixou o Ministério da Justiça em abril do mesmo ano, após desentendimentos com Jair Bolsonaro (PL).

Guilherme Levorato

Guedes e Moro foram alertados sobre fraudes no INSS na gestão Bolsonaro

247 - A jurista Liana Cirne Lins afirmou, no programa Bom Dia 247, que o ex-juiz Sergio Moro poderá ser responsabilizado criminalmente por supostos desvios na destinação de multas aplicadas pela Operação Lava Jato.
Segundo Liana, o volume de recursos envolvidos e o caminho percorrido pelo dinheiro indicariam irregularidades dignas de apuração. Em suas palavras, “Moro vai ser réu, réu e possivelmente preso por corrupção na Lava-Jato”. Ela atribui a descoberta dos valores a levantamentos e auditorias mencionados no programa e sustenta que os montantes seriam da ordem de bilhões de reais.
De acordo com a jurista, “essas multas deveriam ter sido encaminhadas para os cofres da União por lei. No entanto, elas foram encaminhadas para a Petrobras, que era tida como vítima dos processos da Lava-Jato”. Para Liana, a manobra teria ocorrido “totalmente ao arrepio da lei”, uma vez que multas judiciais, na visão dela, não poderiam ser direcionadas à estatal.
Ainda conforme o relato feito no Bom Dia 247, após receber os valores, a Petrobras teria firmado um acerto com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos. “Vejo que é um procedimento criminoso”, disse Liana, ao narrar que, no fim do percurso, os recursos teriam sido redirecionados a uma fundação ligada ao Ministério Público que “nem sequer CNPJ tinha”. Para a jurista, esse circuito financeiro caracteriza desvio de dinheiro público.
Liana também afirmou esperar responsabilização dos atores centrais da operação. “Todos aqueles que foram algozes da Lava-Jato serão agora responsabilizados criminalmente”, declarou. Ao mencionar Sergio Moro, reforçou: “na minha opinião será réu. Réu e preso por corrupção”.
As declarações da jurista foram feitas em tom categórico e atribuem a Moro e a operadores da Lava Jato a responsabilidade por um esquema de destinação indevida de multas. Até o momento, os pontos levantados por Liana dependem de confirmação em instâncias oficiais e de desdobramentos judiciais. Procurados, órgãos e personagens citados costumam defender a legalidade dos atos praticados, e eventuais investigações em curso é que deverão esclarecer as acusações e delimitar responsabilidades. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FHp3o8Mo0VEE%3Fsi%3DhJDOYdlqXVo1KlML&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"Moro vai ser réu e preso por corrupção na Lava Jato", diz Liana Cirne Lins

247 - O PT decidiu que irá solicitar a convocação do ex-presidente Jair Bolsonaro e do ex-ministro e atual senador Sergio Moro para depor na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, informou a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oM9M5TARsDc">CNN Brasil </a>nesta segunda-feira (25).&nbsp;
Segundo o deputado federal Rogério Correia (PT-MG), no governo anterior Bolsonaro extinguiu o Ministério do Trabalho e transferiu ao então ministro da Justiça, Moro, a atribuição relacionada à criação de novos sindicatos. Por isso, argumenta o parlamentar, Moro precisa explicar por que foi justamente durante a gestão de Bolsonaro que surgiram novos sindicatos envolvidos em descontos indevidos em folha. De acordo com ele, essa estratégia serviu para enfraquecer sindicatos voltados ao campo da esquerda.&nbsp;
Na semana anterior, dois parlamentares da oposição foram eleitos presidente e relator da CPMI que vai apurar descontos irregulares feitos por entidades associativas em benefícios de aposentados e pensionistas do INSS: o senador Carlos Viana (Podemos-MG) presidirá os trabalhos, e deputado federal Alfredo Gaspar (União-AL) será o responsável pelo relatório final.&nbsp;

Leonardo Sobreira

O deputado federal Rogério Correia (PT-MG)

360x640

PT pedirá convocação de Bolsonaro e Moro para depor na CPMI do INSS

247 - O senador e ex-juiz parcial Sergio Moro (União Brasil-PR) é o favorito na disputa pelo governo do Paraná em 2026, de acordo com pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta sexta-feira (22) pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/08/genialquaest-tarcisio-lidera-em-sp-paes-no-rj-e-moro-no-pr-veja-pesquisas-sobre-2026-para-mg-ba-rs-pe-e-go.shtml">Folha de S. Paulo</a>.
Segundo o levantamento, Moro tem 38% das intenções de voto, contra 8% de Paulo Eduardo Martins (Novo), 7% de Enio Verri (PT) e 6% de Guto Silva (PSD).
A pesquisa mostra que 28% dos entrevistados votariam em branco ou nulo, enquanto 13% não souberam responder.
O atual governador, Ratinho Junior (PSD), apresenta altos índices de aprovação: 84% dos paranaenses aprovam sua gestão, contra 12% que desaprovam.

3000x1800

Com 38%, Moro lidera corrida ao governo do Paraná em 2026, segundo Genial/Quaest

247 - Uma pesquisa divulgada nesta quarta-feira (13) pelo instituto Paraná Pesquisas indica que o senador e ex-juiz suspeito Sergio Moro (União-PR) desponta como favorito na corrida pelo governo do Paraná em 2026, apontando também o deputado estadual Requião Filho (PDT) como seu principal adversário.
No primeiro cenário testado, Moro aparece com 41,3% das intenções de voto, seguido por Requião Filho com 25,3%. Na sequência, surgem o vice-prefeito de Curitiba, Paulo Martins (Novo), com 14,6%, o secretário de Planejamento, Guto Silva (PSD), com 3,1%, e o diretor-geral da Itaipu Binacional, Ênio Verri (PT), com 2,0%. Brancos, nulos e nenhum somam 7,8%, enquanto 5,8% não souberam ou não opinaram.
Outros dois cenários testados confirmam a polarização entre Moro e Requião Filho. No segundo quadro, o senador tem 39,0%, contra 23,1% do pedetista. No terceiro, 40,6% contra 25,1%. A margem de erro é de 3,5 pontos percentuais.
<h2>Requião Filho: “Paraná precisa olhar para o futuro”</h2>
Pré-candidato ao governo, Requião Filho destacou que pretende representar uma alternativa à polarização nacional entre lulismo e bolsonarismo. “A ideia é discutir um Paraná para o futuro. Não um Paraná de propaganda, de imagem, mas um Paraná real para daqui a 30, 40 anos. Quero um estado que siga sendo exemplo para o Brasil, sempre forte e trabalhador”, disse.
O deputado também criticou Sergio Moro, que, segundo ele, mantém um discurso baseado em “ódio e perseguição”. &nbsp;“Sérgio Moro é a continuidade de um Paraná dividido, de uma política de ódio e perseguição”, afirmou.

Moro e Requião Filho lideram corrida para o governo do Paraná, aponta pesquisa

Andre Richter, repórter da Agência Brasil - A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (15) manter a decisão do ministro Dias Toffoli que anulou os processos abertos contra o ex-ministro Antonio Palocci na Operação Lava Jato.
Durante julgamento virtual, o colegiado negou recurso apresentado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) para derrubar a decisão do ministro.
Em março deste ano, o ministro atendeu ao pedido de anulação feito pelos advogados de Palocci e aplicou os precedentes da Corte que consideraram o ex-juiz Sergio Moro parcial para proferir as sentenças contra os réus das investigações. Moro era o juiz titular da 13ª Vara Federal em Curitiba.
Com a decisão, todos os procedimentos assinados por Moro contra Palocci foram anulados. Apesar da anulação, o acordo de delação assinado por Palocci ficou mantido. Em um dos processos, ele foi condenado a 12 anos de prisão.
&nbsp;No recurso, a PGR disse que Palocci assinou acordo de delação premiada no qual denunciou "esquemas ilícitos" envolvendo agentes públicos e empresários investigados na Lava Jato. Dessa forma, segundo o procurador-geral, Paulo Gonet, não há prejuízos à defesa que justifiquem a anulação dos processos contra o ex-ministro.
Apesar dos argumentos da procuradoria, o recurso foi rejeitado pela turma. Por 3 votos a 2, a Segunda Turma seguiu voto de Toffoli. O ministro entendeu que a assinatura de delação não tem o condão de convalidar nulidades.
O voto de Toffoli foi seguido pelos ministros Gilmar Mendes e Nunes Marques. André Mendonça e Edson Fachin ficaram vencidos.

STF mantém decisão que anulou processo contra Palocci na Lava Jato

247 - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta sexta-feira (15) a anulação de todos os atos da operação Lava Jato contra o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto. A informação foi divulgada pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/08/15/toffoli-anula-todos-os-atos-da-lava-jato-contra-o-ex-tesoureiro-do-pt-joao-vaccari-netto.ghtml">g1</a>. A medida acolhe um pedido da defesa, que sustentou que houve atuação irregular do ex-juiz Sergio Moro e de integrantes do Ministério Público Federal durante as investigações e processos.
Segundo os advogados, mensagens obtidas pela defesa indicam que Moro e procuradores discutiram internamente a situação de Vaccari, o que, na avaliação da defesa, configurou afronta a princípios constitucionais como moralidade, impessoalidade, imparcialidade e legalidade. “O revelado macula a conduta do magistrado e da acusação”, afirmaram os representantes do ex-tesoureiro.
A equipe jurídica também destacou que Vaccari estava em situação processual idêntica à do advogado Guilherme Gonçalves — responsável por campanhas da atual ministra Gleisi Hoffmann no Paraná — que já havia sido beneficiado por decisão semelhante do STF, anulando atos da Lava Jato.
Ao analisar o caso, Toffoli reconheceu as nulidades apontadas e estendeu a decisão que já havia favorecido Gonçalves para incluir Vaccari. Na prática, todos os procedimentos, acusações e sentenças derivados das ações da força-tarefa de Curitiba contra o ex-tesoureiro do PT deixam de ter validade jurídica.
Essa decisão se soma a outras medidas recentes do STF que vêm questionando a condução da Lava Jato, especialmente no que diz respeito à parcialidade do ex-juiz Sergio Moro e a eventuais abusos cometidos pela força-tarefa no curso das investigações.

Tudo sobre sergio-moro