247 - O ex-oficial de inteligência dos Estados Unidos e ex-inspetor da ONU, Scott Ritter, declarou que setores do Ocidente estariam preparados para “sacrificar a Ucrânia” com o objetivo de impedir uma melhora nas relações entre Washington e Moscou. Segundo Ritter, existe uma forte resistência nos Estados Unidos e na Europa contra qualquer tentativa de aproximação entre a Rússia e o presidente americano, Donald Trump
. “Há uma tremenda oposição dentro dos Estados Unidos e da Europa para impedir que Donald Trump tenha melhores relações com a Rússia. E, infelizmente, essas pessoas que se opõem a melhores relações com a Rússia estão dispostas a sacrificar a Ucrânia para alcançar seus objetivos. E quando digo sacrifício, quero dizer, literalmente, sacrificar a Ucrânia. Eles estão destruindo o patrimônio genético da Ucrânia”, afirmou Ritter em entrevista ao canal Dialogue Works no YouTube, de acordo com a agência <a href="https://tass.com/world/2009697">Tass</a>.&nbsp;
Durante a entrevista, Ritter destacou ainda que a Ucrânia estaria à beira de intensificar o envio de jovens para a linha de frente. “Kiev em breve começará a enviar jovens de 18 anos para a linha de frente, fazendo com que a Ucrânia acabe como uma raça”, declarou.
Desde o início do conflito, em fevereiro de 2022, o governo ucraniano decretou e prorrogou várias vezes a mobilização geral. Para tentar evitar a evasão de recrutas, as autoridades militares têm intensificado ações em locais públicos, com relatos de confrontos violentos entre comissários e cidadãos.
Nas redes sociais, circulam com frequência vídeos que mostram mobilizações forçadas e até agressões de oficiais contra pessoas detidas em cidades ucranianas. Em paralelo, cresce o número de homens em idade de alistamento que buscam, muitas vezes arriscando a própria vida, deixar o país para escapar da convocação obrigatória.

Paulo Emilio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Ocidente estaria disposto a sacrificar a Ucrânia para impedir reaproximação dos EUA com a Rússia, diz Scott Ritter

247 – Em uma edição especial do programa Judging Freedom, transmitido neste domingo (22), o juiz Andrew Napolitano e o ex-oficial de inteligência dos fuzileiros navais e ex-inspetor da ONU, Scott Ritter, classificaram como criminosa a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar ataques militares contra o Irã. A análise foi ao ar no canal do YouTube do juiz, que abriu o episódio com uma contundente declaração: “O que o presidente dos Estados Unidos fez foi profundamente inconstitucional, absolutamente ilegal, um crime de guerra e um motivo para impeachment.”
A entrevista denuncia o bombardeio conduzido por forças americanas — com apoio direto de Israel — a três instalações nucleares iranianas. Ritter, que tem larga experiência em avaliação de danos militares e combate à proliferação nuclear, declarou: “Foi um ato de agressão ilegal, um crime de guerra. É o pior tipo de crime, porque dele decorrem todos os outros.”
<h3>Ataques foram ensaiados e não atingiram objetivos militares</h3>
Ritter revelou que os alvos atacados — Isfahan, Natanz e Fordow — estavam todos evacuados. “Os locais estavam vazios. Tudo o que foi bombardeado já havia sido removido pelos iranianos há dias. Foi uma operação ensaiada com Israel desde os tempos do governo Biden, realizada apenas por razões políticas”, disse.
O ex-oficial explicou que os bombardeiros B-2 utilizaram armas de penetração profunda GBU-57, mas sem qualquer eficácia: “Foi jogada uma bomba de 14 toneladas em Natanz, mas tudo de valor já havia sido retirado. O ataque não comprometeu em nada o programa nuclear do Irã.”
Em Fordow, considerado o principal alvo da operação, o resultado foi igualmente inócuo. “Foram seis B-2 bombardeando o local, e o máximo que conseguiram foi danificar uma entrada. O Irã tem outras saídas e já havia removido todo o material sensível.”
<h3>“Atos de teatro político” e risco para tropas americanas</h3>
Ritter e Napolitano acusaram Trump de transformar o Exército dos EUA em ferramenta de propaganda. “Não havia qualquer ameaça iminente. Foi uma encenação. Isso não é liderança, é desespero político”, afirmou Ritter. Napolitano acrescentou que Trump ignorou tanto a Constituição quanto a Resolução de Poderes de Guerra, que exige notificação prévia ao Congresso: “Ele matou pessoas e destruiu propriedades sem justa causa.”
Os analistas alertaram ainda para o risco de retaliação contra soldados americanos na região. “Temos milhares de militares em bases espalhadas por Arábia Saudita, Kuwait, Bahrein, Iraque, Síria e Turquia. Agora todos estão sob ameaça real”, afirmou Ritter, lembrando que o Irã já demonstrou capacidade de retaliar com precisão, como após o assassinato do general Qassem Soleimani em 2020.
<h3>Comunidade internacional pode isolar os EUA</h3>
Na parte final do programa, Ritter sugeriu que Rússia, China, Índia e Paquistão buscarão conter a escalada do conflito e isolar diplomaticamente os Estados Unidos. “O mundo está assistindo a um ato de agressão ilegal contra um país que é signatário da Carta da ONU. O que Trump fez viola frontalmente o direito internacional e mina o sistema de não proliferação nuclear.”
Segundo ele, a retaliação iraniana tende a continuar, mas dentro do marco legal internacional: “O Irã está agindo com racionalidade, atacando apenas alvos militares e buscando apoio diplomático em Moscou e Pequim. Não vejo o Irã reagindo de forma precipitada, o que só daria munição para mais agressões dos EUA.”
<h3>“Iron Dome é uma farsa”, diz Ritter</h3>
Ritter também abordou os danos causados por ataques iranianos a Israel e criticou a eficácia do sistema de defesa Iron Dome: “Israel já está indefeso. A retórica de que só ficará vulnerável quando os mísseis acabarem é falsa. O sistema já falhou. Os ataques iranianos são precisos e estão minando a funcionalidade do Estado israelense.”
O programa, que chegou a reunir mais de 62 mil espectadores simultâneos, terminou com um apelo de Napolitano: “Escrevam e liguem para seus representantes no Congresso. Lembrem a eles que só o Congresso pode declarar guerra. É hora de agir.” Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3P7F2YARMaY?si=PU-CwdlhKWURDau0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Trump cometeu crime de guerra, dizem Scott Ritter e Andrew Napolitano

247 – O ataque conduzido pelos Estados Unidos contra instalações nucleares iranianas foi duramente criticado pelo analista militar e ex-oficial da inteligência dos fuzileiros navais dos EUA, Scott Ritter, que classificou a ação como “puro teatro político”. Em entrevista concedida à Sputnik Internacional neste domingo (22), Ritter afirmou que os bombardeios não atingiram o objetivo alegado de enfraquecer o programa atômico do Irã e serviram apenas para reforçar uma postura simbólica do governo Trump.
<blockquote>&nbsp;“Se o objetivo era dissuadir o programa nuclear do Irã destruindo infraestruturas críticas, tudo o que o presidente conseguiu fazer foi bombardear três locais vazios”, afirmou Ritter. “Sim, a destruição física desses locais pode ter sido significativa, mas o que estava nesses locais é o que deveria ter sido destruído se a intenção real fosse degradar a capacidade nuclear iraniana.”</blockquote>
Segundo o analista, a operação teve clara coordenação com Israel, evidenciando uma ação conjunta mais voltada à construção de uma narrativa do que a resultados concretos:
<blockquote>&nbsp;“Não há dúvida de que houve coordenação com Israel. Aparentemente, esse ataque foi um evento coordenado”, declarou.</blockquote>
<h3>Instalações nucleares visadas e a postura dos EUA</h3>
Os alvos dos bombardeios realizados na madrugada de domingo incluíram os complexos nucleares de Natanz, Fordow e Isfahan, considerados estratégicos para o desenvolvimento nuclear do Irã. O presidente Donald Trump justificou a ofensiva alegando que seu objetivo era paralisar a capacidade nuclear do país persa.
Apesar da retórica militar, o Secretário de Estado Marco Rubio adotou um discurso diplomático pouco após os ataques. Em entrevista à CBS News, declarou que os Estados Unidos estariam abertos a negociações com Teerã.
<blockquote>&nbsp;“Esperamos que eles [os iranianos] decidam negociar. Queremos uma solução diplomática e pacífica. Atingimos nossos objetivos. Estamos prontos para negociar de forma pacífica e diplomática”, afirmou Rubio. 
 “Se eles ligarem agora e disserem: ‘Queremos conversar’, estamos preparados para isso. O presidente [Trump] deixou claro desde o início que sua preferência é resolver esse assunto pela via diplomática.”</blockquote>
<h3>Críticas ao simbolismo da ofensiva</h3>
A análise de Scott Ritter levanta dúvidas sobre a real eficácia estratégica dos bombardeios. Para o especialista, trata-se de uma ação de forte apelo midiático, porém de impacto prático nulo. Em um cenário internacional marcado por tensões crescentes entre Teerã e Washington, a ofensiva dos EUA pode gerar desdobramentos perigosos, mesmo que seus efeitos militares sejam limitados.
<blockquote>&nbsp;“É puro teatro político”, resumiu Ritter — uma definição que resume a crítica de parte da comunidade internacional à condução da política externa norte-americana sob Donald Trump.</blockquote>

Ideias

Analista geopolítico classifica ataque de Trump ao Irã como teatro político ineficaz

247 – Em meio à escalada de tensões no Oriente Médio, que culminou em um ataque sem precedentes de Israel contra o programa nuclear e a liderança militar do Irã, o ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Scott Ritter, fez declarações contundentes que reverberam na comunidade internacional. Em <a href="https://sputnikglobe.com/20250613/scott-ritter-us-lulled-iran-to-sleep-using-nuclear-talks-deception-allowing-israel-to-strike-1122243231.html">entrevista à Sputnik</a>, Ritter afirmou que as negociações nucleares entre Irã e EUA serviram, na verdade, como um ardil para permitir que Israel executasse um ataque de "máxima surpresa para causar o máximo de dano", caracterizando as ações como um "ataque conjunto EUA-Israel ao Irã".
De acordo com Ritter, as negociações nucleares, que se arrastaram por meses, estavam "mortas na água". Ele ressaltou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que assumiu seu segundo mandato em 2025, não conseguiu "intimidar o Irã a aceitar as exigências americanas de enriquecimento zero". Do ponto de vista estratégico, Ritter sugere que Trump não poderia realmente "levar adiante tal acordo por causa da oposição de Israel, por causa da oposição de alguns republicanos muito importantes no Senado e no Congresso, e da hostilidade geral em relação ao programa de enriquecimento iraniano aqui nos Estados Unidos."
A afirmação mais chocante de Ritter é que as nações já estão em conflito. "Estamos em guerra com o Irã", declarou ele à Sputnik. "Não é que vamos nos encontrar em guerra com o Irã. Estamos em guerra com o Irã. Podemos não saber disso ainda. Mas, como eu disse, os iranianos estão totalmente cientes do que aconteceu. Agora, os iranianos descobrirão a eficácia da decapitação israelense, a eficácia da preemptiva israelense. Este foi um ataque que aparentemente incorporou uma capacidade significativa de drones que existia dentro do Irã."
O ex-oficial de inteligência detalha a coordenação por trás da ofensiva. "Isso foi muito bem coordenado para dar a Israel a oportunidade de máxima surpresa para alcançar o máximo de dano", disse Ritter. Ele enfatizou que, embora os EUA possam não ter enviado recursos ou ativos para participar diretamente do ataque, a operação foi "estreitamente coordenada com os Estados Unidos, feita com o conhecimento dos Estados Unidos, feita com o apoio dos Estados Unidos. Isso, por qualquer definição da palavra, foi um ataque conjunto EUA-Israel ao Irã."
Questionado sobre as consequências, Ritter previu uma escalada: "Quanto dessa capacidade de drones continua a existir, não sabemos. Mas se os iranianos tiverem as capacidades que afirmam ter e a resiliência que afirmam ter, veremos uma escalada. Veremos o Irã retaliar de uma forma que não é sustentável para Israel." Ele concluiu que esta é uma "armadilha israelense para criar a percepção de uma luta existencial para que os Estados Unidos sejam confrontados com uma escolha: deixar o aliado israelense sofrer e talvez ser derrotado, ou intervir e aplicar o golpe de misericórdia contra o Irã." Ritter finalizou suas considerações, afirmando que "estamos diante de um processo longo e demorado que, em última análise, acredito que resultará na entrada direta dos Estados Unidos neste conflito ao lado de Israel, embora indiretamente, já seja um participante."

Uma trapaça diplomática e um ataque conjunto: as duras palavras de Scott Ritter sobre a ofensiva israelense no Irã

247 – O ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, Scott Ritter, afirmou em entrevista à RT que o governo de Volodymyr Zelensky chegou ao fim. Segundo ele, a recente reunião entre o líder ucraniano e Donald Trump na Casa Branca foi uma “armadilha” para expor suas fragilidades e justificar sua remoção.
Zelensky completou seu mandato de cinco anos em maio de 2024, mas se recusa a realizar novas eleições, alegando que a lei marcial imposta devido ao conflito com a Rússia impede o processo. No entanto, de acordo com Ritter, a paciência de Washington se esgotou. “Zelensky não é um presidente democraticamente eleito... Essa foi uma armadilha deliberada montada pelo presidente dos EUA. A administração Trump está farta dele”, declarou.
O encontro entre Zelensky, Trump e o vice-presidente J.D. Vance, realizado na última sexta-feira, deixou clara a tensão entre Kiev e Washington. Durante a reunião, Trump afirmou que a Ucrânia precisaria negociar a paz com Moscou, ao que Zelensky retrucou, dizendo que a Rússia não era confiável e insistindo na necessidade de mais apoio militar dos Estados Unidos. Trump rebateu de forma categórica: disse que Zelensky não está “em posição de ditar” os rumos da política externa americana, criticou sua postura e questionou sua disposição para encerrar o conflito.
Para Ritter, esse foi o ponto de ruptura. “Este é o fim do governo Zelensky. Ele não vai se recuperar disso. A Ucrânia não pode se dar ao luxo de tê-lo como líder, e acho que veremos sua saída o mais rápido possível”, afirmou.
O ex-oficial também destacou que, ao contrário da Ucrânia, a Rússia nunca “perdeu a disciplina” em suas relações diplomáticas com os EUA, apesar das diferenças sobre como resolver a guerra. “Zelensky era o maior obstáculo para que os EUA e a Rússia chegassem a um acordo de paz... Ele precisava ser removido, e agora foi”, disse Ritter. Segundo ele, embora a saída do líder ucraniano possa significar o início do colapso político do país, isso pode não ser algo negativo para as negociações de paz. “A guerra praticamente acabou neste momento”, avaliou.
Apesar da crescente pressão, Zelensky segue resistindo à ideia de deixar o cargo. Em entrevista à Fox News após o encontro com Trump, ele rejeitou a sugestão do senador republicano Lindsey Graham para que renunciasse e desse lugar a alguém mais alinhado com Washington. “Só sairei se o povo ucraniano pedir”, declarou.
As declarações de Ritter reforçam a percepção de que a relação entre Kiev e Washington se deteriorou, especialmente com a mudança de governo nos Estados Unidos. O futuro de Zelensky permanece incerto, mas a perda de apoio de seu principal aliado pode representar um golpe fatal para sua permanência no poder.

"O governo Zelensky acabou", diz Scott Ritter

247 – Em entrevista concedida neste domingo, o ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, Scott Ritter, fez duras críticas à estratégia militar da Ucrânia na guerra contra a Rússia, em particular à ofensiva em Kursk. Ritter, que tem se tornado uma voz constante no debate sobre o conflito, argumentou que Kiev cometeu erros de cálculo graves, subestimando a capacidade militar da Rússia e sacrificando milhares de soldados em uma tentativa mal planejada de avançar em território russo.
"Desde o início, essa ofensiva foi um grande erro de cálculo", afirmou Ritter, que destacou o fracasso da estratégia ucraniana ao tentar pressionar as forças russas na região de Kursk. "A Ucrânia jogou entre 20.000 e 30.000 soldados em uma verdadeira máquina de moer carne, sem um plano viável e com enormes perdas: mais de 11.000 soldados mortos e centenas de tanques e veículos blindados destruídos."
O ex-oficial argumenta que o erro fundamental da Ucrânia foi acreditar que, com o apoio ocidental, poderia romper as linhas de defesa russas. "É quase risível quando você pensa nisso. A Ucrânia, com o apoio entusiasta do Ocidente, acreditou que poderia superar as defesas russas, mas acabou caminhando direto para uma armadilha."
Segundo Ritter, a ofensiva de Kursk é emblemática da arrogância e do desprezo pela vida dos próprios soldados ucranianos. Para ele, o governo ucraniano, liderado por Volodymyr Zelensky, colocou em risco o futuro de suas forças armadas ao concentrar seus esforços em uma ofensiva fadada ao fracasso. "A ofensiva foi um desastre de cálculo que terá consequências de longo prazo para o esforço de guerra ucraniano", afirmou o especialista.
Um dos pontos destacados por Ritter foi a reação russa, que, de acordo com ele, foi bem coordenada e estratégica. A Rússia, segundo o especialista, realizou ataques precisos e reforçou suas posições com tropas experientes, o que resultou em um enfraquecimento substancial das forças ucranianas. "Enquanto a Ucrânia acreditava que poderia forçar uma retirada russa, Moscou reforçou suas posições com tropas veteranas e bloqueou completamente a região", ressaltou.
Ritter também apontou para um erro estratégico ainda mais profundo: a retirada de forças ucranianas de outras frentes importantes para apoiar a ofensiva de Kursk, o que, segundo ele, comprometeu seriamente a capacidade de defesa em outras regiões. "É o clássico erro de colocar todos os ovos em uma única cesta, e agora Kiev está pagando o preço por isso."
Além disso, o especialista destacou o papel crucial da superioridade tecnológica russa, especialmente em drones e artilharia de longo alcance, como uma das chaves para o sucesso russo. "Os drones russos transformaram o campo de batalha em uma armadilha mortal. Eles estão destruindo qualquer coisa que se mova do lado ucraniano, com uma precisão impressionante."
Enquanto isso, Ritter observa que o Ocidente continua a manter uma visão ilusória do que realmente está acontecendo no conflito. "Observadores militares ocidentais, mesmo diante dessa carnificina, continuam presos à fantasia de que a ofensiva ucraniana faz parte de um grande plano. Mas a realidade é que a Ucrânia está sofrendo perdas inimagináveis e o plano de Kiev está em colapso", concluiu.
Ao longo da entrevista, Scott Ritter deixou claro que, na sua visão, a Ucrânia enfrenta uma crise existencial em seu esforço de guerra e que a liderança de Zelensky está sob crescente pressão. A incapacidade de manter as linhas de frente no leste, juntamente com a perda de posições estratégicas, coloca em xeque o futuro da Ucrânia no conflito.
Em suma, a análise de Ritter aponta para um cenário em que o fracasso da ofensiva de Kursk não apenas expôs as fraquezas táticas e estratégicas da Ucrânia, mas também levantou dúvidas sobre a capacidade do país de continuar resistindo às forças russas, que parecem cada vez mais fortalecidas e preparadas para um longo conflito. Confira:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VmfQw3_VSOk?si=BXY4qe0cv6sL1u5B" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Scott Ritter: as graves falhas da ofensiva ucraniana expõem fraquezas militares e liderança de Kiev

O ex-oficial de inteligência norte-americano Scott Ritter disse que a busca em sua casa aparentemente ocorreu devido à sua cooperação com a mídia russa, a Sputnik e o RT.
Na quarta-feira (7), os agentes do FBI e da Polícia Estadual invadiram a casa de Scott Ritter, ex-agente de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais norte-americano conhecido por criticar os EUA pelo fornecimento de ajuda multibilionária a Kiev e prever o fracasso do Exército ucraniano.
"Não há dúvida de que estou sendo alvo por causa das declarações que fiz sobre a política dos EUA na Ucrânia. Estou sendo alvo porque eu fiz um esforço para tentar melhorar as relações entre os Estados Unidos e a Rússia, [...] para trazer a paz. Aparentemente, alguém no governo dos EUA se ofende com isso, então executaram um mandado de busca", disse Ritter aos repórteres.
O Departamento Federal de Investigação (FBI, na sigla em inglês) explicou a investigação à Sputnik como uma "investigação federal", enquanto o próprio Ritter disse que os agentes de inteligência realizaram a busca devido a "preocupações" das autoridades norte-americanas sobre sua violação da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros.
"A julgar pelas perguntas deles [dos agentes], parecem estar preocupados principalmente com meu relacionamento com o RT e a Sputnik", disse Ritter em um vídeo que publicou em seu canal do Telegram.
Ele acrescentou que qualquer compensação que receba do RT e da Sputnik é a mesma recebida de qualquer organização jornalística para a qual forneça artigos ou produção de vídeos.
Ele chamou a visita dos policiais de "ato de intimidação" e prometeu vencer a "guerra" declarada a ele pelas autoridades dos Estados Unidos.
"Que assim seja. Estamos em uma guerra. E não é uma guerra que eu vou perder", concluiu Ritter.

Scott Ritter tem casa vasculhada pelo FBI e diz: 'estão preocupados com minha relação com Sputnik'

Sputnik – O <a href="https://www.brasil247.com/mundo/russia-culpa-estados-unidos-por-ataque-mortal-na-crimeia">bombardeio ucraniano na cidade de Sebastopol</a>, na Crimeia, ocorrido neste fim de semana, foi interpretado pelo ex-oficial de inteligência dos Estados Unidos, Scott Ritter, como um ataque direto da OTAN e dos EUA contra a Rússia. Segundo Ritter, este incidente marca uma escalada significativa no conflito entre as forças ucranianas, apoiadas pelo Ocidente, e a Rússia.
Em post nas redes sociais, Ritter afirmou que a operação militar ucraniana não teria ocorrido sem a ajuda direta e significativa dos EUA e da OTAN. "Este é um ataque coordenado e executado pelas forças da OTAN, utilizando a Ucrânia como um meio para atingir a Rússia", disse ele. Ritter ressaltou que tais ações têm o potencial de levar a um conflito ainda mais amplo e perigoso, envolvendo diretamente as potências ocidentais e a Rússia.
Ritter também destacou que a resposta da Rússia a esse ataque será crucial para determinar o futuro do conflito. "Moscou pode ver isso como um ato de guerra direta por parte da OTAN e reagir de acordo", alertou. Ele sugeriu que a escalada poderia resultar em represálias mais intensas por parte da Rússia, o que elevaria o risco de um confronto militar aberto entre as potências nucleares.
O bombardeio em Sebastopol danificou várias infraestruturas críticas na região, incluindo instalações militares e portuárias. O governo russo condenou veementemente o ataque, classificando-o como uma provocação e uma violação flagrante da soberania russa. Em resposta, a Rússia prometeu tomar todas as medidas necessárias para proteger seus territórios e cidadãos.
A tensão entre a Rússia e a OTAN já vinha aumentando nos últimos meses, com a aliança militar ocidental fornecendo apoio crescente à Ucrânia, tanto em termos de equipamentos militares quanto de treinamentos. A Rússia, por sua vez, intensificou sua presença militar na Crimeia e nas áreas fronteiriças, preparando-se para possíveis novos ataques.
Especialistas em relações internacionais temem que essa escalada possa desencadear um conflito mais amplo, com consequências devastadoras para a segurança global. "Estamos à beira de um abismo", comentou um analista. "A comunidade internacional precisa agir rapidamente para evitar que essa situação fuja do controle."
Esta situação complexa continua a se desenrolar, com o mundo observando atentamente os próximos passos de todas as partes envolvidas. As ações e reações nos próximos dias serão cruciais para determinar se o conflito se intensificará ou se haverá uma chance para negociações e resolução pacífica. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">My commentary on the Sevastopol and Dagestan attacks: <a href="https://t.co/uPxF5DbWvr">pic.twitter.com/uPxF5DbWvr</a>— Scott Ritter (@RealScottRitter) <a href="https://twitter.com/RealScottRitter/status/1805005156594929813?ref_src=twsrc%5Etfw">June 23, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre scott-ritter