247 - Durante audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) realizada nesta terça-feira (27), o ex-diretor adjunto da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Saulo Moura, declarou ter produzido e enviado relatórios sobre possíveis ações golpistas antes dos ataques de 8 de Janeiro de 2023, em Brasília. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/8-1-ex-diretor-da-abin-diz-que-enviou-relatorios-sobre-risco-nos-qgs">Metrópoles</a>.
Saulo depôs como testemunha de defesa do ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, Anderson Torres, no processo que apura uma suposta tentativa de golpe de Estado e esforços para manter Jair Bolsonaro (PL) no poder, mesmo após a derrota nas urnas. A oitiva foi conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes.
Segundo o ex-diretor, ainda durante o período de transição de governo, a Abin elaborou documentos de inteligência baseados no monitoramento de manifestações consideradas antidemocráticas. Os relatórios foram encaminhados à equipe de transição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). “Estávamos monitorando [as manifestações], porque havia manifestações antidemocráticas. Ainda no governo de transição, encaminhamos relatórios sobre essas manifestações extremistas, não só em Brasília, mas também em outros acampamentos de grande porte, como no Rio de Janeiro. Estamos falando de relatórios de inteligência, não de alertas”, afirmou.
Saulo destacou que, apesar da atuação da Abin, não recebeu comunicações oficiais de outros órgãos federais ou distritais sobre os acampamentos de apoiadores de Bolsonaro em frente a quartéis-generais. De acordo com ele, essas informações partiram exclusivamente da própria Abin.
O ex-diretor relatou ainda que, na noite do dia 7 de janeiro, véspera dos atos golpistas, surgiram informações indicando que os manifestantes planejavam se deslocar à Esplanada dos Ministérios no dia seguinte. “Ao longo da noite, essas informações chegaram. Quando acordamos no domingo [8/1], já sabíamos que havia mais de 100 ônibus. Nosso primeiro alerta, no dia 8 pela manhã, foi de que a manifestação ganhava porte. (Seriam) 100 ônibus, seriam mais de 5 mil pessoas”, disse. Ele acrescentou: “Esse número começou a chegar para a gente no dia 7. Até o dia 6, não tínhamos capacidade de avaliar o tamanho da manifestação”.
Outro depoimento relevante foi o do delegado da Polícia Federal (PF), Braulio do Carmo Vieira, também ouvido nesta terça-feira como testemunha de defesa de Anderson Torres. Vieira revelou que o ex-ministro da Justiça foi convocado diretamente por Jair Bolsonaro para participar de uma live realizada em julho de 2021, na qual o então presidente lançou suspeitas infundadas sobre as urnas eletrônicas.
“Houve uma convocação do presidente da República [para participar da live]. Houve desconforto pelo desconhecimento técnico do tema. Ele pediu a assessores que buscassem documentos sobre o tema [da live]”, relatou o delegado, que à época trabalhava no Ministério da Justiça sob comando de Torres.

Paulo Emilio

Atos de bolsonaristas perto do Quartel-General do Exército, no Distrito Federal

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Ex-diretor da Abin diz que emitiu alerta sobre risco de acampamentos golpistas antes do 8/1

247 - A polêmica envolvendo os eventos de 8 de janeiro de 2023, quando bolsonaristas golpistas invadiram e depredaram os prédios dos Três Poderes, em Brasília, segue sem desfecho. O Exército Brasileiro, quase dois anos após a tentativa de golpe que marcou o início do governo Lula (PT), ainda não revelou quem foi o responsável pela ordem de colocar blindados nas ruas naquela noite, ação que bloqueou a entrada de policiais no Quartel-General (QG) em Brasília e adiou a prisão dos envolvidos nos atos golpistas. &nbsp;
Conforme apurou o <a href="https://www.estadao.com.br/politica/francisco-leali/exercito-mantem-segredo-sobre-uso-de-blindados-no-81-e-barra-decisao-da-cgu-que-mandava-divulgar/">Estado de S. Paulo</a>, a Controladoria Geral da União (CGU) chegou a determinar que o Exército fornecesse a informação, mas a instituição se recusou reiteradamente a atender à solicitação. A justificativa oficial da Força Militar é que a operação envolveu riscos à integridade física de pessoas no local, e, por isso, a decisão de adiamento das prisões foi tomada em conjunto com autoridades civis e militares, como os ministros da Justiça (à época Flávio Dino) e da Defesa (José Múcio) e o interventor federal no Distrito Federal (Ricardo Cappelli). &nbsp;
Blindados e o sigilo que perdura - Na noite de 8 de janeiro, o uso dos blindados pelo Exército foi visto como uma demonstração de força que limitou a atuação das forças policiais no entorno do QG, onde estavam acampados apoiadores de Jair Bolsonaro (PL). Segundo o Exército, a retirada dos manifestantes foi planejada para a manhã seguinte, visando minimizar riscos. No entanto, quando as prisões foram efetivadas, os nomes de familiares de oficiais não estavam entre os detidos. &nbsp;
A identidade de quem deu a ordem para mobilizar os blindados permanece classificada. Em resposta inicial a um pedido baseado na Lei de Acesso à Informação (LAI), o Exército informou que documentos sobre a operação foram repassados ao Supremo Tribunal Federal (STF) e estão sob sigilo. Essa postura foi contestada pela CGU, que em fevereiro de 2023 deliberou que o Exército deveria cumprir a lei e fornecer a informação solicitada. &nbsp;
Apesar da decisão da CGU, o Exército sustentou a recusa em identificar o responsável pela ordem. Em novembro de 2023, a CGU determinou que o Centro de Controle Interno do Exército apurasse possíveis irregularidades no descumprimento da decisão. Mesmo assim, o processo ficou paralisado por meses e só retomou após questionamento do Estado de S. Paulo em outubro de 2024. &nbsp;
Em 26 de dezembro de 2024, o Exército apresentou um relatório sumário, assinado pelo coronel Marcus Porto de Oliveira, no qual reiterava que todos os procedimentos foram realizados conforme a lei. Sem apontar responsabilidades ou dar informações conclusivas, o documento sugeriu o arquivamento do caso. Apenas duas horas depois, a CGU ratificou o encerramento do processo, sob a alegação de que não poderia instaurar uma sindicância direta contra a Força Militar, como ocorre em casos de servidores civis. &nbsp;

Guilherme Levorato

Policiais e militares desmontam acampamento no entorno do QG do Exército em Brasília
09/01/2023
REUTERS/Ricardo Moraes

360x640

3000x1800

Brasília

Exército ainda esconde identidade de quem autorizou o uso de blindados para proteger bolsonaristas golpistas no QG

Tag: quartel-general

Ex-diretor da Abin diz que emitiu alerta sobre risco de acampamentos golpistas antes do 8/1

Exército ainda esconde identidade de quem autorizou o uso de blindados para proteger bolsonaristas golpistas no QG

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: quartel-general

Ex-diretor da Abin diz que emitiu alerta sobre risco de acampamentos golpistas antes do 8/1

Exército ainda esconde identidade de quem autorizou o uso de blindados para proteger bolsonaristas golpistas no QG

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247