247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta terça-feira (9), durante o julgamento dos envolvidos em uma suposta trama de golpe de Estado para manter Jair Bolsonaro (PL) no poder após sua derrota eleitoral para o então candidato e atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que o ex-ministro da Justiça e Segurança Pública Anderson Torres teria utilizado sua posição no governo para comprometer o processo eleitoral de 2022.&nbsp;
Segundo Moraes, no segundo turno das eleições presidenciais, realizado em 30 de outubro de 2022, a pasta chefiada por Torres articulou uma operação da Polícia Rodoviária Federal (PRF) com o objetivo de dificultar a chegada de eleitores aos locais de votação.
<h2>Acusação de interferência no pleito</h2>
Durante a sessão, o ministro do STF destacou a gravidade do episódio. “Em 30 de outubro [de 2022], no segundo turno das eleições, onde o Ministério da Justiça, sob coordenação do réu Anderson Torres, prepara toda uma operação para que a Polícia Rodoviária Federal impedisse ou tentasse impedir alguns eleitores e eleitoras de chegarem até as urnas. Então, aqui, o réu Anderson Torres utilizou da sua condição de ministro da Justiça e Segurança para desvirtuar a realidade”, afirmou Moraes.
A acusação reforça a tese de que o então ministro teria desviado a função institucional da pasta para atender a interesses políticos durante o processo eleitoral.
Anderson Torres, que também foi secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, responde a ações judiciais ligadas a episódios ocorridos durante e após as eleições de 2022. O julgamento no STF busca apurar responsabilidades sobre tentativas de comprometer a lisura do pleito.
Acompanhe o julgamento ao vivo pela TV 247:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/k3Vr4IlhTq0?si=SIgn-QkGzyZUXJl1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Paulo Emilio

Moraes acusa Anderson Torres de usar a PRF para dificultar o voto e fraudar eleições de 2022. Julgamento analisa responsabilidades.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Moraes acusa Anderson Torres de fraudar eleições

247 - O ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques foi condenado a pagar multa de R$ 500 mil por uso indevido do cargo para promover a candidatura de Jair Bolsonaro durante a eleição presidencial de 2022. &nbsp;Segundo o<a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/08/15/silvinei-vasques-e-condenado-por-usar-prf-para-promover-bolsonaro-em-2022.htm"> UOL</a>, a decisão desta terça-feira (15) reconhece que Vasques utilizou a estrutura e a imagem da PRF em benefício político entre agosto e outubro daquele ano.
Segundo o Ministério Público Federal (MPF), o então dirigente “utilizou sua posição institucional e a imagem da PRF para promover, reiteradamente, o então presidente da República e candidato à reeleição, por meio de entrevistas, postagens em redes sociais e atos públicos oficiais”. O caso incluiu episódios simbólicos, como a entrega de uma camisa com o número 22 — que correspondia ao número eleitoral de Bolsonaro — ao então ministro da Justiça, Anderson Torres, em 26 de setembro de 2022, na véspera do segundo turno, em comemoração ao aniversário dele.
Outro ponto citado na decisão foi a publicação de conteúdo explícito de campanha nas redes sociais. Em 29 de outubro de 2022, um dia antes da votação, Vasques divulgou um story no Instagram com a frase “vote 22 - Bolsonaro presidente”. Na mesma conta, sua foto de perfil exibia a farda e um boné da PRF, associando diretamente a instituição à mensagem eleitoral.
A Justiça entendeu que essas condutas feriram o princípio da impessoalidade e caracterizaram promoção pessoal de candidato por servidor público em exercício de função de comando. A multa de meio milhão de reais reforça, segundo a decisão, a gravidade do uso de aparato estatal em disputas eleitorais.

Ex-diretor da PRF é condenado a pagar R$ 500 mil por favorecer Bolsonaro em 2022

247 - A defesa de Silvinei Vasques, ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal do governo Jair Bolsonaro (PL), apresentou recurso contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que o tornou réu por suposta atuação no núcleo jurídico e operacional da tentativa de golpe de Estado.&nbsp;
Segundo a coluna do jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/06/trama-golpista-ex-prf-de-bolsonaro-aponta-carmen-lucia-e-dino-como-testemunhas-sobre-bloqueios.ghtml">Lauro Jardim</a>, de O Globo, nos embargos de declaração, os advogados de Vasques apontam que o STF cometeu omissão ao não indicar onde a Procuradoria-Geral da República (PGR) teria fornecido ao ex-diretor a ciência das razões pelas quais foi denunciado. Segundo a petição, “a denúncia é ‘tresloucada’, pois o implica numa série de crimes sem indicar sua participação nos atos”.
De acordo com a defesa, ao aceitar a acusação, a Corte permitiu uma interpretação que poderia responsabilizar Vasques por qualquer crime ocorrido dentro do Congresso Nacional, mesmo sem comprovação de sua ligação direta. “Se prevalecer essa lógica, ele responderia por qualquer coisa que ocorresse ali dentro”, sustenta a banca de advogados.
Ainda conforme a reportagem, outro ponto central levantado no recurso é a conduta da ministra Cármen Lúcia durante o julgamento. A defesa questiona o fato de o relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, não ter suspendido a sessão após Cármen mencionar ter recebido queixas de bloqueios de rodovias e uma ligação do então candidato Flávio Dino sobre o mesmo tema. Para os advogados, ao relatarem fatos diretamente ligados à acusação, os ministros atuaram como testemunhas, o que, segundo a peça, configuraria impedimento.
“A fala de Cármen Lúcia, dirigida a Flávio Dino, foi suprimida do acórdão”, afirmam os advogados. “Diante dos fatos revelados em julgamento acerca do recebimento da denúncia – e não é invenção do Embargante, pois se trata de fato informado pela própria e. ministra –, o Embargante, desde já (e também o fará em petição apartada), arrola como testemunhas os eminentes ministros Carmen Lúcia e Flávio Dino, dado que tomaram conhecimentos dos fatos e por isso devem prestar depoimento em tempo e modo”, destaca um trecho do documento.&nbsp;
Além disso, os defensores afirmam que não há qualquer narrativa no acórdão que relacione Vasques à obstrução de eleitores em nenhum ponto do país. Por isso, sustentam que não foi descrito nenhum elemento que configure crime, e que não há relação entre as ações dele durante o processo eleitoral de 2022 e os ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023.

360x640

Trama golpista: defesa de Silvinei inclui Cármen Lúcia e Flávio Dino como testemunhas sobre bloqueios nas eleições

247 - O ex-diretor adjunto de inteligência da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Djairlon Henrique Moura, declarou nesta terça-feira (27) ao Supremo Tribunal Federal (STF) que não houve qualquer direcionamento regional nas operações da PRF durante o segundo turno das eleições presidenciais de 2022. Segundo ele, a fiscalização de ônibus e veículos de transporte de passageiros não foi concentrada no Nordeste, como apontam investigações da Polícia Federal.
De acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2025/05/ex-diretor-da-prf-confirma-operacao-sobre-onibus-que-iam-ao-nordeste-mas-nega-direcionamentos.shtml">Folha de S. Paulo</a>, no depoimento prestado como testemunha no processo que apura a tentativa de golpe articulada por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, Moura disse que as operações ocorreram em todo o país. "De forma alguma [houve direcionamento]. Outro assunto que houve na reunião foi um pedido de apoio entre as instituições, entre a PRF e a PF, naqueles locais onde a PF teria dificuldade de chegar rapidamente. A equipe que estivesse mais próxima poderia evoluir para aquele local até que a PF chegasse. Isso por todo o Brasil. Não houve direcionamento por região", afirmou.
O delegado foi arrolado pela defesa de Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal. Moura é um dos investigados pela Polícia Federal sob a acusação de dificultar o deslocamento de eleitores do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), por meio de blitze rodoviárias, especialmente no segundo turno da eleição presidencial.
Durante o depoimento, o relator do caso no STF, ministro Alexandre de Moraes, questionou a ausência de coerência entre as falas. “Há algumas contradições. Ele disse que o pedido foi para o país todo, mas há uma testemunha que disse que ele solicitou um apoio específico”, pontuou o magistrado.
Moura respondeu afirmando que não participou da reunião mencionada, mas confirmou que houve solicitação de operação feita por Silvinei Vasques, então diretor-geral da PRF. Segundo ele, a partir desse pedido, foi estruturada uma operação entre os dias 21 e 27 de outubro, com o objetivo de fiscalizar o transporte irregular de pessoas e valores que poderiam configurar crime eleitoral, em período anterior ao segundo turno.
Outro depoimento colhido nesta terça-feira foi o de Saulo da Cunha, ex-diretor adjunto da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). Ele relatou ter emitido alertas, entre os dias 2 e 8 de janeiro de 2023, sobre movimentações atípicas de grupos em direção a Brasília, com potencial risco à segurança institucional.
"Destaca-se a convocação por parte de organizadores de caravanas para o deslocamento de manifestantes, com acesso a armas e intenção manifesta de invadir o Congresso Nacional. Outros edifícios na Esplanada dos Ministérios também poderiam ser alvo de ações violentas. Esse alerta foi emitido", declarou Saulo, de acordo com a reportagem.

Ex-diretor da PRF confirma operação no pleito de 2022 mas nega direcionamento de blitze ao Nordeste

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), afirmou nesta terça-feira (20), por meio das redes sociais, que o Ministério da Justiça e a Polícia Rodoviária Federal (PRF) foram instrumentalizados para favorecer a tentativa de reeleição de Jair Bolsonaro (PL) em 2022. Segundo Gleisi, órgãos do Estado foram utilizados para dificultar o acesso de eleitores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) às urnas no segundo turno da eleição presidencial.
“Depoimentos das testemunhas confirmam que houve direcionamento de bloqueios de ônibus e vans para impedir que eleitores de Lula chegassem aos locais de votação no segundo turno de 2022. O Ministério da Justiça e a Polícia Rodoviária Federal foram usados de forma absurda para corromper e fraudar a vontade do povo. São chocantes as revelações dos interrogatórios no STF. Bolsonaro era mesmo capaz de tudo para não entregar o governo a Lula”, escreveu Gleisi em sua conta no X (antigo Twitter).
A postagem tem como base o depoimento prestado ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo ex-coordenador de inteligência da PRF, Adiel Pereira Alcântara, que admitiu a realização de ações de “policiamento direcionado” voltadas a barrar eleitores petistas. A oitiva foi conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, no âmbito da ação penal contra Bolsonaro e outros sete acusados do chamado Núcleo 1 da tentativa de golpe.
Em seu depoimento, Adiel relatou que a PRF foi orientada por diretores do órgão a realizar blitzes específicas contra ônibus em regiões onde Lula era favorito. “Estavam criando uma polícia de governo, e não de Estado”, declarou. O ex-coordenador também observou que grande parte dos agentes não concordava com o envolvimento político da corporação com Bolsonaro. “Grande parte do efetivo não via com bons olhos esse vínculo com a imagem do ex-presidente. Ele participava de motociatas com motocicletas da PRF e postava mensagens das apreensões da PRF”, afirmou.
Outro depoimento que corrobora a denúncia foi prestado pelo agente de inteligência Clebson Ferreira de Paula Vieira, que atuava no Ministério da Justiça sob o comando do então ministro Anderson Torres. Vieira contou que produziu relatórios de inteligência que embasaram as operações da PRF, a pedido de Marília Alencar, então secretária de Inteligência do ministério.
Ao STF, Clebson relatou ter ficado “apavorado” ao perceber o uso indevido de sua pesquisa. “À época, eu fiquei apavorado porque uma habilidade técnica foi utilizada para uma tomada de decisão ilegal”. Ele também confirmou que operações foram executadas em cidades sem relevância de fluxo de trânsito. “O que aconteceu no segundo turno, eu sabia que ia acontecer. Por raciocínio, não por provas”, afirmou.
Ao todo, entre os dias 19 de maio e 2 de junho, o STF ouvirá 82 testemunhas indicadas pela Procuradoria-Geral da República e pelas defesas dos acusados. Após essa fase, será a vez dos interrogatórios dos réus, incluindo Jair Bolsonaro, em data ainda a ser definida.
Todos respondem por uma série de crimes graves: organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado pela violência e grave ameaça, e deterioração de patrimônio tombado. A expectativa é de que o julgamento ocorra ainda neste ano.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Depoimentos das testemunhas confirmam que houve direcionamento de bloqueios de ônibus e vans para impedir que eleitores de Lula chegassem aos locais de votação no segundo turno de 2022. O Ministério da Justiça e a Polícia Rodoviária Federal foram usados de forma absurda para…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1924810628989882461?ref_src=twsrc%5Etfw">May 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Gleisi: "Bolsonaro era capaz de tudo para não entregar o governo a Lula"

247 - Denunciado no inquérito que investiga uma suposta tentativa de golpe de Estado, o ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques, apresentou sua defesa alegando que as operações realizadas pela corporação no segundo turno das eleições de 2022 seguiram "trâmites normais". Vasques comandou a PRF durante o governo Jair Bolsonaro (PL) e é acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de direcionar a atuação da instituição para dificultar o voto de eleitores do Nordeste, reduto histórico do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/silvinei-diz-que-prf-agiu-com-grandeza-e-profissionalismo-no-segundo-turno-de-2022/">Fausto Macedo</a>, do jornal O Estado de S. Paulo, a defesa do ex-diretor classificou a denúncia como infundada e afirmou que Silvinei foi “equivocadamente envolvido em uma narrativa que não encontra a mínima sustentação em elementos fáticos e probatórios”. Os advogados negam que ele tenha agido para “embaraçar, dificultar ou impedir qualquer cidadão brasileiro de exercer seu principal direito democrático: o voto”.
Dados oficiais apontam que a PRF realizou mais operações no Nordeste do que em outras regiões do país durante o segundo turno de 2022. No entanto, a defesa de Vasques argumenta que a concentração das ações obedeceu a um “padrão normal e histórico” da corporação. Segundo os advogados, a região recebe mais recursos porque conta com um maior efetivo policial, uma malha viária extensa e o maior número de unidades operacionais.
A defesa também sustenta que o planejamento da PRF para as eleições foi elaborado com base em demandas locais reportadas pelas delegacias da corporação. "Os locais de atuação das equipes da PRF no segundo turno foram apontados pelas Delegacias da PRF em todo o país (aproximadamente 150 delegacias) e ratificados pelos chefes das seções de operações das superintendências, com base em dados estatísticos de criminalidade, de segurança viária, pedidos de apoio de outros órgãos, necessidades e peculiaridades locais", afirmam os advogados.
Ainda conforme a reportagem, Silvinei também nega que a PRF tenha bloqueado rodovias no dia da votação e afirma que o que ocorreu foram apenas “pontos de fiscalização fixa”. “Não eram ‘blitz’ ou ‘bloqueios’. Em regra, eram dois ou três policiais ao lado da viatura estacionada, observando o trânsito e realizando as fiscalizações”, sustentou o ex-diretor da corporação.
De acordo com os dados apresentados pela defesa, no segundo turno das eleições, a PRF fiscalizou 19.323 veículos e 618 ônibus. A análise dos registros apontou que 58% das abordagens a veículos de passeio foram concluídas em até cinco minutos. No caso dos ônibus, 72% das fiscalizações não ultrapassaram quinze minutos.
A defesa ainda argumenta que as abordagens seguiram protocolos normais. “Quando era realizada a abordagem de um veículo, procedia-se à devida sinalização, e esse veículo era posicionado no acostamento para o procedimento ser realizado, como funciona rotineiramente pela PRF no seu dia a dia. Assim, fácil perceber que não havia interrupção do fluxo, não houve retenção de fluxo, e não faz parte dos procedimentos da PRF abordar mais de um veículo por vez, por dupla de policiais, afinal, nenhum policial faz abordagens sozinho. Quando se trata de veículos com vários ocupantes, como, por exemplo, um ônibus, é necessário um efetivo maior”, argumentam os advogados de Silvinei.
Os argumentos apresentados pela defesa serão analisados pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que ainda não marcou a data do julgamento. No total, 34 pessoas, incluindo Jair Bolsonaro, foram denunciadas no inquérito que investiga a tentativa de golpe. A decisão do STF definirá se a denúncia contra Vasques será aceita ou não.

Ex-diretor da PRF nega interferência nas eleições e alega "trâmites normais" em operação no segundo turno de 2022

247 - A denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Jair Bolsonaro (PL) por envolvimento em uma suposta trama de golpe de Estado, aponta que aliados do ex-mandatário também tentaram &nbsp;interferir no segundo turno das eleições de 2022. De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/02/19/pgr-indica-interferencia-de-aliados-de-bolsonaro-em-pelo-menos-40-cidades-na-eleicao-de-2022-veja-quais.ghtml">O Globo</a>, a PGR sustenta que a então diretora de Inteligência do Ministério da Justiça, Marília Alencar, solicitou um mapeamento de “Business Intelligence “para identificar municípios onde Luiz Inácio Lula da Silva (PT) obteve mais de 75% dos votos no primeiro turno.
"O uso dessa ferramenta era considerado essencial para a execução do plano de manutenção de Jair Bolsonaro no poder, pois visava reverter o favoritismo do adversário, demonstrado tanto nos resultados do primeiro turno quanto nas pesquisas de intenção de voto para o segundo turno", destaca um trecho da denúncia, de acordo com a reportagem.
O analista de inteligência responsável pela coleta dos dados, Clebson Vieira, teria manifestado "perplexidade" com as solicitações e confirmou que suas análises orientaram a atuação da Polícia Rodoviária Federal (PRF), então comandada por Silvinei Vasques, durante o segundo turno da disputa presidencial.
Entre o primeiro e o segundo turno, Marília Alencar intensificou reuniões com o então ministro da Justiça, Anderson Torres. O objetivo dos encontros teria sido revelado em mensagens trocadas com o então diretor de operações do ministério, Fernando Oliveira. A operação tinha como foco principal a região Nordeste, onde uma planilha detalhava 37 cidades que deram ampla vitória a Lula no primeiro turno. Entre elas estavam Capitão Gervásio Oliveira (PI), Boquira (BA), Santa Inês (PB), Ibimirim (PE), Araripe (CE), Caetanos (BA), Alagoinha (PE), Bodocó (PE) e Monte Santo (BA).
O levantamento também incluiu dados sobre o estado de Minas Gerais, com abas nomeadas como “MG MAIOR QUE 75% LULA” e "MG MAIOR QUE 50% BOLSO", sugerindo monitoramento dos redutos eleitorais de ambos os candidatos.
As investigações apontaram, ainda, que um grupo de mensagens intitulado “EM OFF” discutiu detalhes da operação, incluindo possíveis interferências em cidades como Porto Alegre e Pelotas, no Rio Grande do Sul, e Belford Roxo, no Rio de Janeiro. Em uma das mensagens, Marília Alencar teria escrito: “Belford Roxo o prefeito é vermelho, precisa reforçar pf”, referindo-se a Waguinho (Republicanos), que, em 2022, apoiou publicamente a candidatura de Lula.
“A troca de mensagens revela uma intensa coordenação de estratégias para interferir no processo eleitoral. As investigações indicam a existência de uma ampla rede de comunicação entre os envolvidos, com evidências de reuniões e decisões tomadas para garantir, por meio de ações conjuntas e até do uso da força policial, a vitória de Jair Bolsonaro”, destaca a PGR no documento.
Os denunciados podem responder por abuso de poder, improbidade administrativa e possível tentativa de obstrução do processo eleitoral. O caso segue em análise no Supremo Tribunal Federal (STF).

Jair Bolsonaro e o diretor da PRF, Silvinei Vasques

Denúncia da PGR inclui aliados de Bolsonaro por tentativa de interferência nas eleições de 2022

247 - A jovem de 26 anos Juliana Leite Rangel foi atingida por um tiro de fuzil na cabeça durante uma ação da Polícia Rodoviária Federal (PRF) na cidade de Duque de Caxias (RJ), na véspera de Natal. Ela está realizando exercícios de fisioterapia e reage a comentários.
Atingida pela PRF com um tiro de fuzil na cabeça em 24 de dezembro de 2024, Juliana teve alta do Centro de Terapia Intensiva (CTI) no sábado (25) e continua a recuperação na enfermaria do Hospital Adão Pereira Nunes, em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense.
A Polícia Federal (PF) investiga a abordagem realizada pela PRF, que resultou em disparos contra o carro em que a jovem estava. O disparo aconteceu enquanto Juliana se dirigia a uma ceia natalina com a família.

Tudo sobre policia-rodoviaria-federal-prf