247 - Pré-candidato ao governo do Paraná e ex-juiz declarado suspeito pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o senador Sergio Moro (PL-PR) está na mira do Inquérito das Milícias Digitais após o ministro do STF Alexandre de Moraes encaminhar à Procuradoria-Geral da República (PGR) um requerimento para que o parlamentar seja formalmente incluído na investigação. A informação foi publicada nesta quinta-feira (26) pela <a href="https://www.cartacapital.com.br/politica/moraes-manda-a-pgr-pedido-para-incluir-moro-no-inquerito-das-milicias-digitais/">Carta Capital</a>.&nbsp;
Sem qualquer embasamento, Moro colocou em dúvida a legitimidade do resultado das eleições presidenciais de 2022, quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derrotou Jair Bolsonaro (PL). O autor do pedido enviado à PGR foi o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ). A Procuradoria tem cinco dias para se manifestar, e após receber o parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, Moraes poderá expedir uma decisão sobre a inclusão de Moro no inquérito.
O gatilho para o pedido foi uma fala do senador durante cerimônia de filiação ao PL, realizada na última terça-feira (24). Na ocasião, Moro afirmou: "A visão que o cidadão tem é que o nosso presidente da República hoje, que não é nosso, mas foi eleito — entre aspas — aqui no Brasil está do lado dos criminosos e minimiza o crime a todo momento." A declaração foi interpretada como mais um capítulo na disseminação de narrativas que contestam a validade do processo eleitoral brasileiro.
De acordo com Lindbergh Farias, ao sustentar esse tipo de discurso, Moro contribui para manter em circulação o que o parlamentar classificou como "o repertório simbólico da fraude, da suspeição eleitoral e da ilegitimidade institucional" — argumento central para embasar o pedido de inclusão do senador no inquérito.
<h2>Histórico polêmico</h2>
O histórico de Sergio Moro é marcado por controvérsias judiciais e políticas. Ex-juiz federal da Operação Lava Jato em primeira instância, Moro teve sua suspeição declarada pelo próprio STF em 2021, decisão que culminou na devolução dos direitos políticos do presidente Lula.&nbsp;
Após a condenação que retirou Lula da corrida eleitoral de 2018, Moro aceitou o convite de Jair Bolsonaro para ocupar o Ministério da Justiça, cargo que exerceu até abril de 2020, quando pediu demissão em meio a uma crise com o então presidente. Anos depois, em 2023, o ex-magistrado foi derrotado no Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo por fraude em domicílio eleitoral, ficando impedido de concorrer pelo estado paulista.
O Inquérito das Milícias Digitais investiga a organização e o financiamento de redes de desinformação voltadas a atacar instituições democráticas brasileiras, incluindo o próprio STF. A eventual inclusão de Moro no inquérito ampliaria o alcance das investigações a um dos nomes mais proeminentes da oposição ao governo federal.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Moraes envia à PGR pedido para incluir Moro na investigação sobre Milícias Digitais

247 - O grupo jurídico Prerrogativas afirmou que a eventual concessão de prisão domiciliar a Jair Bolsonaro (PL) representaria uma aplicação seletiva da lei penal no país, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/03/grupo-juridico-diz-que-lei-nao-pode-ser-seletiva-ao-criticar-prisao-domiciliar-para-bolsonaro.shtml">Folha de São Paulo</a>. A discussão ganhou força após a Procuradoria-Geral da República (PGR) defender, nesta segunda-feira (23), a adoção da medida, que será analisada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;
De acordo com nota do grupo, a concessão do benefício deve ser analisada sob o princípio da igualdade jurídica, sem favorecimentos. A posição foi reforçada pelo coordenador do Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho, que destacou a necessidade de uniformidade na aplicação da legislação penal. Segundo ele, “o Prerrogativas defende a aplicação da lei sem seletividade, para Chico e para Francisco. Se para o Bolsonaro cabe o direito de ser transferido para regime domiciliar, antes disso também cabe o direito para o réu pobre, preto e periférico que está em situações semelhantes ou até piores”.
A discussão interna no grupo foi intensificada após a publicação de um artigo assinado também pelo advogado Roberto Podval, integrante da entidade, que defende a prisão domiciliar de Bolsonaro sob o argumento de “questão de humanidade”. A divergência evidenciou diferentes interpretações sobre o alcance da medida e seus impactos no sistema de Justiça.
Marco Aurélio de Carvalho também criticou as condições em que Bolsonaro está detido, comparando com a realidade da maioria dos presos no Brasil. “O Bolsonaro ficou numa cela de 60 metros quadrados, teve todos os cuidados médicos. Cuidados que geralmente os presos brasileiros não têm”, afirmou.
Para o coordenador, a eventual concessão do benefício pode representar riscos institucionais. Ele alertou para possíveis consequências da decisão ao afirmar: “O que talvez a Procuradoria Geral da República e o Supremo não tenham percebido é que estão criando um jacaré na banheira. Se virarem de costas, não sabemos o que pode acontecer”.
Carvalho ainda avaliou que o caso coloca o Judiciário diante de uma oportunidade de reafirmar sua independência. “Esse caso é uma oportunidade para o STF mostrar neutralidade, sua vocação contramajoritária, que não vai se deixar pressionar pela opinião pública ou por grupos ou hordas”, declarou.
A análise do pedido pela Suprema Corte deve ocorrer nos próximos dias, em meio a um cenário de forte repercussão política e jurídica sobre o tratamento dado a figuras públicas no sistema penal brasileiro.

Guilherme Levorato

Brasil

Prerrogativas questiona possível prisão domiciliar para Bolsonaro

247 – A denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-ministro Silvio Almeida, que o acusa de importunação sexual contra a ministra Anielle Franco, levanta questionamentos relevantes sobre sua consistência jurídica e probatória. A análise da peça indica que a acusação se sustenta essencialmente em relatos indiretos e não apresenta provas materiais capazes de sustentar, com segurança, a abertura de um processo penal.
O caso gira em torno de um episódio ocorrido em 16 de maio de 2023, durante uma reunião oficial, filmada, no qual Anielle Franco afirma ter sido vítima de um toque íntimo não consentido. No entanto, a própria denúncia reconhece que não há testemunhas oculares, registros audiovisuais ou qualquer evidência objetiva que comprove a materialidade do fato.
<h2>Testemunhos não confirmam o crime</h2>
A PGR reúne depoimentos de pessoas próximas para sustentar a narrativa apresentada por Anielle Franco. No entanto, nenhum desses depoentes diz ter presenciado o suposto ato.
Os relatos apontam, principalmente, que Anielle estava abalada emocionalmente após a reunião. Para especialistas em direito penal, esse tipo de evidência é insuficiente para comprovar a ocorrência de um crime, uma vez que o estado emocional não equivale à materialidade do fato típico.
Na prática, os depoimentos funcionam como reforço da narrativa, mas não como prova direta. Trata-se de uma cadeia de relatos indiretos, baseada no que a própria denunciante teria contado posteriormente.
<h2>Corroboração circular fragiliza acusação</h2>
Outro ponto sensível é o uso de testemunhos baseados em “ouvir dizer”. Testemunhas afirmam ter tomado conhecimento do ocorrido por meio da própria Anielle Franco, o que configura um modelo de prova indireta.
Nesse cenário, a denúncia reproduz uma mesma versão por diferentes vozes, sem apresentar uma fonte independente que confirme os fatos. Juridicamente, esse fenômeno é conhecido como corroboração circular, quando a repetição de um relato não equivale à sua comprovação.
<h2>Falta de relato imediato detalhado levanta dúvidas</h2>
A denúncia também indica que, no momento imediatamente posterior ao episódio, Anielle Franco não descreveu de forma clara o suposto crime a pessoas presentes, como Helena de Rezende e Andrei Rodrigues. Segundo os depoimentos, ela teria expressado incômodo de forma genérica, sem relatar explicitamente a importunação sexual.
A ausência de um relato detalhado imediato pode ser interpretada como uma fragilidade na consistência narrativa, uma vez que a descrição completa do episódio surge apenas posteriormente.
<h2>Mistura entre comportamento inadequado e crime penal</h2>
A acusação também reúne elementos de contexto que sugerem comportamentos considerados inadequados por parte de Silvio Almeida. Mesmo que se admitisse a existência de situações de desconforto, isso não comprova automaticamente a prática do crime de importunação sexual. O direito penal exige prova concreta e inequívoca do ato específico, o que não aparece de forma objetiva na denúncia.
Outro aspecto relevante é a inexistência de registros contemporâneos que sustentem a acusação. Não há mensagens, documentos ou qualquer tipo de evidência produzida no momento dos fatos que confirme a ocorrência do episódio descrito.
A denúncia se apoia majoritariamente em reconstruções posteriores, o que fragiliza sua robustez e levanta dúvidas sobre a suficiência de elementos para sustentar uma ação penal.
<h2>Caso exige rigor probatório</h2>
Por envolver duas figuras públicas de destaque — Silvio Almeida e Anielle Franco —, o caso ganhou forte repercussão política e midiática. Nesse contexto, juristas ressaltam que a exigência de rigor probatório deve ser ainda maior, para evitar decisões baseadas em pressão pública ou percepção social.
Em síntese, a denúncia da PGR enfrenta fragilidades relevantes no campo probatório. A ausência de prova direta, a dependência de relatos indiretos e a falta de elementos objetivos contemporâneos colocam em dúvida a existência de justa causa para a persecução penal.
O caso agora deverá ser analisado pelo Judiciário, que terá a responsabilidade de avaliar se os elementos apresentados são suficientes para dar seguimento à ação, à luz dos princípios da presunção de inocência e do devido processo legal.

Denúncia contra Silvio Almeida é frágil e não apresenta provas para um processo penal

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideram que a atuação coordenada entre a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) será determinante para preservar o sigilo das investigações sobre Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, após o banqueiro assinar um termo de confidencialidade. A avaliação dos magistrados, segundo a <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/03/19/parceria-da-pgr-com-pf-na-delacao-de-vorcaro-deve-evitar-mentiras-e-vazamentos-avaliam-ministros-do-stf.ghtml">coluna do jornalista Valdo Cruz, no G1</a>, aponta que a parceria entre as duas instituições dificultará vazamentos e a circulação de informações distorcidas sobre o processo.
O termo assinado por Vorcaro representa a etapa inicial de uma delação premiada que deverá tramitar integralmente sob sigilo. Em paralelo, o ministro do STF André Mendonça autorizou a transferência do empresário da Penitenciária Federal de Brasília para a Superintendência da Polícia Federal na capital federal, onde as negociações deverão avançar em ambiente mais controlado.
<h2>Relações com políticos e autoridades</h2>
A delação de Vorcaro promete ser um dos capítulos mais sensíveis do caso. Entre os temas que o banqueiro deverá abordar estão suas relações com políticos e, segundo as apurações, com os próprios ministros do STF Dias Toffoli e Alexandre de Moraes — o que eleva consideravelmente o peso institucional do processo e justifica o rigor no controle das informações.
<h2>Investigação da PF aponta fraudes bilionárias</h2>
O esquema investigado pela PF é de proporções expressivas. De acordo com os investigadores, as fraudes financeiras atribuídas ao grupo movimentaram entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões em todo o território nacional. A engrenagem criminosa envolvia a criação de carteiras de crédito fictícias, que seriam posteriormente vendidas ao Banco de Brasília (BRB) com o objetivo de encobrir o rombo contábil acumulado pela instituição.
O colapso do Banco Master já havia culminado em uma intervenção regulatória de grande impacto. Em 18 de novembro de 2025, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da instituição, após constatar uma grave crise de liquidez provocada pela prática de oferecer rendimentos acima do mercado para atrair investidores. A estratégia gerou uma captação insustentável e acelerou o colapso financeiro do banco.
Com Vorcaro agora sob custódia da PF e em vias de fechar um acordo de colaboração, as investigações entram em uma fase decisiva. A expectativa dentro do STF é de que a condução conjunta do processo entre PF e PGR garanta não apenas o sigilo das negociações, mas também a integridade das informações que emergirão de uma das delações mais aguardadas da história recente do sistema financeiro brasileiro.
<h2>Congresso Nacional</h2>
A Polícia Legislativa do Congresso Nacional será acionada para apurar o vazamento de dados obtidos a partir da quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O anúncio foi feito nesta terça-feira (17) pelo senador Carlos Viana (Podemos-MG), que preside a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) responsável por investigar descontos irregulares em benefícios do INSS.
"Sabemos é que existiram tentativas e vazamentos de algumas informações que deveriam permanecer apenas no âmbito da investigação e informações particulares ligadas à quebra de sigilo de Daniel Vorcaro que poderiam inviabilizar as provas", disse o senador, reconhecendo que dados sigilosos chegaram a vazar e que o episódio representa um risco concreto para a integridade das investigações em curso.

Ministros do STF avaliam que ação conjunta da PF e da PGR impedirá vazamentos na delação de Vorcaro

247 - O militante da juventude do PT e pré-candidato a deputado estadual em Minas Gerais, Henrico Barboza, protocolou nesta quinta-feira (19) uma representação na Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitando a abertura de investigação sobre o uso de recursos públicos pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).
No documento encaminhado ao procurador-geral Paulo Gonet, Barboza aponta indícios de irregularidades na utilização da Cota para o Exercício da Atividade Parlamentar (CEAP), com destaque para o aluguel simultâneo de diversos veículos custeados com verba pública.
Segundo a representação, registros do Portal da Transparência da Câmara indicam que o parlamentar mantém há meses a locação de ao menos três automóveis, entre eles um Nissan Sentra, um Volkswagen T-Cross e um Volkswagen Virtus. As despesas mensais com esses contratos somariam cerca de R$ 13,5 mil.
O texto também aponta que, em agosto de 2025, os gastos teriam sido ainda mais elevados. Naquele período, até seis veículos teriam sido alugados simultaneamente, totalizando aproximadamente R$ 18,9 mil em um único mês.
Para o autor da representação, o padrão de despesas é considerado atípico e suscita questionamentos sobre sua compatibilidade com o exercício da atividade parlamentar. Ele argumenta que, embora a locação de veículos seja permitida pelas normas da Câmara dos Deputados, o uso dos recursos públicos deve obedecer aos princípios constitucionais da legalidade, moralidade e economicidade.
Barboza sustenta ainda que gastos desproporcionais podem caracterizar desvio de finalidade e uso indevido de dinheiro público. Diante disso, solicita que a PGR investigue a necessidade e a proporcionalidade das despesas, identifique as empresas contratadas, verifique a efetiva utilização dos veículos e apure eventual uso para fins particulares.
Ao comentar o caso, ele criticou diretamente o parlamentar. “Eu quero muito que o Nikolas explique pro povo brasileiro porque ele precisa de seis carros no mandato dele. Ele é deputado federal ou virou agência de táxi? A extrema direita vive falando sobre bom uso do dinheiro público, mas na hora de usar verba parlamentar, se lambuza”, afirmou Barboza.

Sudeste

Henrico Barboza aciona PGR contra Nikolas Ferreira por gastos com carros alugados

247 - A vereadora do Recife e professora de Direito da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Liana Cirne Lins, acionou a Procuradoria-Geral da República (PGR) para solicitar a abertura de investigação sobre declarações do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto. A representação foi protocolada junto ao Ministério Público Eleitoral (MPE) e tem como alvo falas públicas do dirigente partidário que sugerem possível interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro.
O documento protocolado pela parlamentar pede a apuração de declarações em que Valdemar afirmou esperar o apoio de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na corrida eleitoral. Segundo o dirigente do PL, Trump "vai ajudar" e "quer um governo de direita no Brasil" — frases que, na avaliação da vereadora, extrapolam o campo da opinião política e exigem resposta institucional.
Na representação, Liana Cirne foi direta ao fundamentar o pedido. "Não se trata de opinião política, mas de uma fala que sugere, ainda que de forma indireta, a possibilidade de influência estrangeira no processo eleitoral brasileiro, o que exige apuração rigorosa", escreveu. A parlamentar também alertou para os riscos à soberania democrática: "A democracia brasileira não pode conviver com dúvidas sobre influência externa. É preciso esclarecer os fatos com transparência e responsabilidade."
A representação sustenta que a legislação eleitoral brasileira veda de forma expressa qualquer modalidade de financiamento ou interferência estrangeira nas eleições, além de garantir a proteção à soberania nacional e à legitimidade do voto popular. O documento argumenta ainda que, dado o peso institucional do cargo de presidente de um partido político, as falas de Valdemar não podem ser relativizadas como simples manifestações de cunho pessoal.
Entre as medidas solicitadas ao Ministério Público Eleitoral, está a convocação de Valdemar Costa Neto para prestar esclarecimentos sobre o real significado da palavra "ajuda" em suas declarações. A representação também pede que sejam investigados eventuais contatos ou tratativas entre o dirigente partidário e Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, ou pessoas a ele vinculadas, além da natureza desse possível apoio — seja ele político, estratégico, comunicacional ou financeiro. A ação solicita, adicionalmente, que o MP apure a existência de qualquer articulação com agentes estrangeiros que possa configurar interferência indevida no pleito.
<h2>Declarações de Valdemar</h2>
As declarações que motivaram a ação foram dadas por Valdemar Costa Neto ao <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/03/17/trump-vai-ajudar-flavio-e-quer-governo-de-direita-diz-valdemar.ghtm">programa Frente a Frente, do Canal UOL</a>. Na ocasião, o presidente do PL demonstrou expectativa em relação ao posicionamento do atual presidente dos Estados Unidos e externou estranheza com uma decisão recente do governo norte-americano.&nbsp;
"Eu espero [o apoio de Trump a Flávio]. Eu espero também que o Trump melhore um pouco a situação dele, porque ele precisa estar em uma situação boa. Eu fiquei meio confuso quando ele tirou a Magnitsky do ministro [Alexandre de Moraes]", afirmou.
Em seguida, Valdemar foi além e deixou clara sua convicção sobre o envolvimento do republicano no cenário político brasileiro. "Ele falou claramente: 'O que estão fazendo com o Bolsonaro é o que queriam fazer comigo'. E depois mudou. Eu acredito que ele vai ajudar o Flávio, não tenho dúvida disso. Ele quer um governo de direita aqui", declarou o dirigente do PL.
<h2>Relembre</h2>
O episódio se insere em um histórico de aproximações entre a direita brasileira e figuras do entorno político de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Em 2022, o estrategista Steve Bannon se reuniu com o então deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos após o segundo turno das eleições brasileiras e orientou o parlamentar a<a href="https://www.brasil247.com/brasil/trump-bannon-e-aliados-aconselharam-bolsonaro-a-questionar-a-eleicao-diz-washington-post"> contestar o resultado das urnas</a>.
A estratégia foi parecida com aquela adotada pelos apoiadores de Trump em janeiro de 2021, quando uma multidão invadiu o Capitólio alegando fraude no sistema eleitoral dos EUA, após a derrota do republicano. A crítica sistemática ao Judiciário e às instituições eleitorais é uma das marcas registradas do marqueteiro estadunidense e tem sido replicada por aliados bolsonaristas no Brasil.

Leonardo Lucena

Nordeste

Liana Cirne protocola representação na PGR contra o Valdemar Costa Neto

247 - A defesa de Daniel Vorcaro apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma proposta considerada inédita no país: um acordo de delação premiada construído de forma conjunta entre a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR). A iniciativa foi levada ao ministro André Mendonça, relator do chamado caso Master, pelo advogado José Luís de Oliveira Lima, conhecido como Juca, informa Caio Junqueira, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/defesa-de-vorcaro-propoe-a-mendonca-delacao-inedita-e-conjunta-com-pf-e-pgr/">CNN Brasil</a>.
Mendonça sinalizou de maneira positiva à proposta, que busca estruturar um modelo de colaboração que minimize riscos de contestação futura. A ideia rompe com práticas anteriores, inclusive as adotadas durante a Operação Lava Jato, em que não havia um formato integrado entre os órgãos de investigação e acusação.
<h2>Modelo inédito de delação no STF</h2>
A proposta apresentada pela defesa se destaca justamente por tentar alinhar PF e PGR em um mesmo acordo, algo raro no histórico de grandes delações no Brasil. Tradicionalmente, há disputas institucionais sobre quem detém o protagonismo das investigações, tema que inclusive segue em debate no próprio Supremo.
No caso envolvendo Vorcaro, o desafio é ampliado pela complexidade de suas relações políticas, descritas como amplas e suprapartidárias. Esse cenário exige um nível elevado de coordenação entre a defesa, os órgãos envolvidos e o próprio relator — algo que ainda não foi plenamente alcançado.
As divergências históricas entre Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República aparecem como um dos principais obstáculos à consolidação do modelo. Além disso, há fatores políticos e institucionais que dificultam o avanço das negociações.
A estratégia inicial da defesa de Vorcaro inclui a possibilidade de delação envolvendo políticos, mas sem atingir ministros do Supremo. A avaliação é de que a PGR não aceitaria um acordo que implicasse diretamente a Corte.
Apesar das dificuldades, interlocutores que acompanharam a reunião entre o advogado e o ministro indicam que há expectativa de que seja apresentada uma delação considerada “séria”, com foco em responsabilizar efetivamente aqueles envolvidos em eventuais irregularidades relacionadas ao caso.

Defesa de Vorcaro articula delação conjunta inédita no STF

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) apresentou nesta quinta-feira (12) uma representação criminal solicitando a abertura de investigação sobre supostas doações eleitorais relacionadas ao núcleo empresarial do Banco Master. O pedido foi encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR) e à Polícia Federal. A informação foi divulgada pela<a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/petista-pede-que-pgr-apure-doacoes-de-cunhado-de-vorcaro-a-bolsonaro"> coluna da jornalista Milena Teixeira</a>, do Metrópoles. A ação solicita a apuração de transferências milionárias atribuídas ao empresário Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro Daniel Vorcaro.
“Se recursos ligados ao escândalo do Banco Master foram utilizados para irrigar campanhas ou até contas pessoais de lideranças políticas, estamos diante de algo que pode configurar um dos mais graves esquemas de corrupção e promiscuidade entre dinheiro privado suspeito e poder político dos últimos anos. O Brasil não pode aceitar que estruturas investigadas por fraudes bilionárias tentem comprar influência política. É preciso investigar até as últimas consequências”, afirmou Lindbergh. 
De acordo com a representação apresentada pelo deputado, as doações atribuídas a Zettel teriam alcançado aproximadamente R$ 5 milhões e sido destinadas às campanhas de Jair Bolsonaro (PL) e Tarcísio de Freitas durante as eleições de 2022. O deputado pede que as autoridades investiguem a origem e a legalidade dessas movimentações financeiras.
Além das transferências para campanhas eleitorais, o documento também solicita esclarecimentos sobre um suposto depósito de cerca de R$ 3 milhões diretamente na conta pessoal de Jair Bolsonaro. O valor teria sido mencionado publicamente pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto.
Preso na Penitenciária Federal de Brasília (DF), Daniel Vorcaro é investigado por envolvimento em um esquema de fraudes financeiras. De acordo com reportagem publicada nesta quinta (12) pelo<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/coaf-ve-r-99-milhoes-em-transacoes-de-zettel-incompativeis-com-renda-e-repasse-de-r-15-milhao-a-irmao-de-ex-diretor-do-bc.ghtml"> jornal O Globo</a>, informativos bancários enviados ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) apontaram que Fabiano Zettel movimentou R$ 99,4 milhões entre 11 de junho de 2021 e 26 de janeiro de 2022.
Já Bolsonaro, que teria sido beneficiado com doações do pastor, está detido no Distrito Federal após condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista.

Lindbergh pede à PGR que investigue repasses de cunhado de Vorcaro a Bolsonaro

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a condenação do ex-deputado federal Alexandre Ramagem por crimes relacionados aos ataques às sedes dos Três Poderes ocorridos em 8 de janeiro de 2023. O pedido foi apresentado nesta quarta-feira (12) pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet. As informações foram divulgadas pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/brasil/pgr-pede-condenacao-de-ramagem-por-crimes-ligados-aos-atos-de-8-1">Metrópoles.</a>
No documento encaminhado ao STF, a PGR pede que Ramagem seja condenado por dano e deterioração de patrimônio público, crimes associados aos atos que resultaram na depredação de prédios históricos e instalações federais em Brasília. A Procuradoria também solicita que seja fixado um valor mínimo para a reparação dos prejuízos causados durante os ataques.
Ramagem, que teve o mandato parlamentar cassado, é considerado foragido desde que o ministro do STF Alexandre de Moraes decretou sua prisão. De acordo com a investigação, ele deixou o Brasil em setembro de 2025 e estaria nos Estados Unidos. A saída do país foi revelada pelo Metrópoles no período em que o ex-parlamentar enfrentava julgamento no chamado núcleo 1 da suposta trama golpista, processo que resultou em condenação a 16 anos de prisão.
Segundo a manifestação da Procuradoria-Geral da República, as acusações contra o ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) se baseiam em provas consideradas robustas pelos investigadores. O parecer menciona a existência de arquivos digitais, além de depoimentos de servidores públicos e de ex-integrantes da própria agência de inteligência, que apontariam o envolvimento do acusado.
De acordo com o documento apresentado ao STF, as evidências reunidas indicariam a participação ativa de Ramagem na articulação de ações contra instituições democráticas. O texto afirma que as acusações são sustentadas por “evidências materiais incontestáveis”, incluindo registros digitais que o colocariam no “centro da atividade criminosa”.
O parecer também sustenta que a eleição de Ramagem para o cargo de deputado federal não diminui a gravidade das acusações formuladas contra ele. Em um dos trechos do documento, a Procuradoria afirma:“Pelos mesmos motivos, a circunstância de Alexandre Ramagem ter sido eleito deputado federal em nada enfraquece a acusação de que ele buscava a manutenção ilegítima do governo derrotado. Ao orquestrar previamente ataques institucionais severos, inclusive ao sistema eletrônico de votação, o acusado tinha plena consciência do desdobramento social futuro de sua conduta, notadamente em caso da derrota de Jair Bolsonaro nas urnas”.
O processo relacionado aos atos antidemocráticos segue em tramitação no STF. Em maio de 2025, o ministro Alexandre de Moraes determinou a suspensão parcial de uma denúncia contra Ramagem por crimes de dano qualificado com violência e grave ameaça ao patrimônio da União, além de deterioração de patrimônio tombado. A decisão se refere apenas aos supostos delitos que teriam ocorrido após a diplomação dele como deputado federal.
Apesar dessa suspensão parcial, as demais acusações seguem em análise na Corte.&nbsp;

Laís Gouveia

PGR pede condenação de Alexandre Ramagem por crimes ligados aos atos de 8 de janeiro

247 - O procurador-geral da República, Paulo Gonet, determinou a adoção de medidas internas após ser informado, em novembro de 2025, de que o banqueiro Daniel Vorcaro teria tido acesso a informações sigilosas relacionadas a investigações conduzidas pelo Ministério Público Federal, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/pgr-abriu-auditoria-e-investigacao-apos-alerta-sobre-acesso-de-vorcaro">Metrópoles</a>.
O gabinete de Gonet solicitou imediatamente a abertura de uma auditoria interna para apurar como o acesso indevido às informações teria ocorrido. Parte dos dados obtidos nessa auditoria foi encaminhada posteriormente à Polícia Federal (PF), que também conduz apurações relacionadas ao caso.
Além da auditoria administrativa, o procurador-geral também determinou a abertura de uma investigação interna para identificar possíveis responsáveis por vazamentos de informações sigilosas ao dono do Banco Master. Segundo auxiliares da Procuradoria-Geral da República (PGR), a apuração está sendo conduzida na primeira instância do Ministério Público Federal.
O episódio ganhou novos contornos após revelação feita pelo jornal Folha de São Paulo, na quarta-feira (11), indicando que a PGR já havia sido informada, ainda em novembro de 2025, sobre uma investigação em andamento na Polícia Federal que apura uma possível invasão aos sistemas do Ministério Público.
Segundo a reportagem, a suspeita de acesso irregular a dados confidenciais foi confirmada após a apreensão do telefone celular de Daniel Vorcaro durante diligências conduzidas pelas autoridades.
As investigações seguem em curso para esclarecer as circunstâncias do acesso às informações e eventuais responsabilidades pelo vazamento de dados relacionados às apurações envolvendo o banqueiro.

2560x1440

3000x1800

PGR abre auditoria e investigação após alerta sobre acesso de Vorcaro a dados sigilosos

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) reagiram de forma contundente a integrantes da Polícia Federal (PF) e da Procuradoria-Geral da República (PGR) diante da suspeita de que remanescentes da operação Lava Jato ainda ocupam cargos estratégicos nesses órgãos. De acordo com avaliação presente no STF, essas estruturas estariam sendo utilizadas para promover ataques à Corte e criar desgaste político ao governo, segundo apuração de Tales Faria, do <a href="https://www.correiodamanha.com.br/colunistas/tales-faria/2026/03/266260-para-supremo-moro-mantem-agentes-infiltrados-na-pf-e-na-pgr.html">Correio da Manhã</a>.
A percepção de integrantes do Supremo é de que a antiga força-tarefa da Lava Jato permanece organizada e influente dentro das instituições. A suspeita ganhou força após episódios que envolveram investigações e decisões judiciais recentes, além de vazamentos e conflitos institucionais.&nbsp;
O advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, conhecido como Kakay, afirmou que há atuação de integrantes remanescentes da Lava Jato dentro da PF e da PGR. Segundo ele, essas movimentações estariam por trás de ataques direcionados aos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. “A Lava Jato está super estruturada ainda. Seus integrantes estão em postos chaves da PGR, e o Moro tem agentes da Polícia Federal absolutamente ligados a ele. Basta lembrar que quando o ministro Dias Toffoli expediu a liminar de busca e apreensão na 13ª Vara de Curitiba, demorou quase um mês para ser cumprida. Ele teve que nomear agentes específicos, da confiança dele”, declarou Kakay.
Na avaliação do advogado, a situação revela uma articulação mais ampla que envolveria o senador e ex-juiz parcial Sergio Moro (PL-PR), responsável por conduzir a operação Lava Jato quando atuava na 13ª Vara Federal de Curitiba. Kakay afirmou que há uma estratégia política voltada a atingir o STF e, indiretamente, o governo.
“Tudo isso é muito grave, muito grave. Tanto é que o Toffoli teve que nomear agentes da confiança dele para a investigação do Banco Master. E, com a saída dele, o ministro André Mendonça isolou a imprensa. Isolou também o Andrei Rodrigues [diretor-geral da PF] da condução do caso. Na verdade, existe uma campanha forte coordenada pelo Moro e pelos lavajatistas. Eles entendem que um tiro no Supremo Tribunal Federal hoje é um tiro no governo. É isso que está por trás”, afirmou Kakay, que integra o Grupo Prerrogativas.
O ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão também vê a presença de influência da Lava Jato em setores da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República. Segundo ele, a permanência dessa corrente dentro das instituições contribui para tensões entre investigadores e o Supremo. “De fato, tanto a área penal da PGR como a PF estão contaminados pelo lavajatismo. Falta bom senso. Mas também o protagonismo algo impróprio do STF nas investigações vem incomodando muito aos investigadores, que perdem um instrumento de alavancagem corporativa”, afirmou Aragão.
A mesma interpretação é compartilhada por Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do Grupo Prerrogativas. Para ele, setores da oposição política teriam se aliado a remanescentes da Lava Jato na tentativa de enfraquecer o Supremo, com a expectativa de que isso produza efeitos negativos para o governo federal.&nbsp;
Segundo Carvalho, disputas internas dentro da Polícia Federal também estariam contribuindo para o ambiente de instabilidade e para a divulgação de informações reservadas. “É preciso levar em conta que a polícia também está em disputa. Daí esses vazamentos. O interessante é que, embora criminosos, são vazamentos reveladores. Aquilo que a oposição considerou uma bala de prata contra o governo, na verdade era uma bala de festim. Não encontram nada, por exemplo, contra o Fábio [Fábio Luís Inácio, o Lulinha]. Estava tudo declarado. O mais importante não é o que eles acharam, mas o que não acharam”, afirmou.
Nos bastidores do Palácio do Planalto, a principal preocupação seria identificar servidores alinhados ao lavajatismo que ainda ocupam posições estratégicas na Polícia Federal e na Procuradoria-Geral da República. A expectativa é que os dirigentes das instituições, como o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e a chefia da PGR, consigam mapear e afastar esses quadros de funções sensíveis.
Apesar disso, interlocutores do governo demonstram ceticismo quanto à possibilidade de mudanças rápidas nas estruturas internas dos órgãos. A avaliação é de que as disputas institucionais e corporativas podem dificultar qualquer reconfiguração imediata dentro da PF e da PGR.

Moro pode estar por trás dos ataques a Moraes e Toffoli, do STF

247 - O procurador-geral da República, Paulo Gonet, respondeu nesta sexta-feira (6) às críticas feitas pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça sobre a condução de pedidos ligados às investigações da fraude bilionária envolvendo o Banco Master. Segundo Gonet, a atuação do Ministério Público em casos criminais exige análise técnica rigorosa e não pode ser tratada como um procedimento meramente formal.
As declarações foram divulgadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/06/pgr-se-defende-de-critica-de-mendonca-em-ordem-de-prisao-de-vorcaro-sem-opcao-de-ser-imponderado.ghtml">G1</a>, que relatou a manifestação do chefe da Procuradoria-Geral da República (PGR) após Mendonça cobrar maior rapidez na análise de medidas urgentes, como pedidos de prisão, no âmbito das apurações relacionadas ao caso.
<h2>PGR reage à cobrança de Mendonça</h2>
Na manifestação enviada ao Supremo, Paulo Gonet afirmou que a análise de medidas cautelares precisa considerar critérios jurídicos e circunstâncias específicas de cada investigação. Para o procurador-geral, a gravidade de um crime, por si só, não autoriza automaticamente a adoção de providências mais severas.
“Os fatos – mesmo os mais graves – não podem deixar, por exemplo, de ser situados no tempo, até mesmo para que os pressupostos das medidas requeridas sejam avaliados em boa técnica”, afirmou.
Gonet também ressaltou que a atuação do Ministério Público não pode ser reduzida a uma formalidade burocrática, destacando que decisões desse tipo precisam respeitar parâmetros jurídicos consolidados.
<h2>Gonet defende análise técnica em casos criminais</h2>
Ao responder às críticas, o procurador-geral enfatizou que a jurisprudência do próprio Supremo Tribunal Federal orienta cautela na adoção de medidas restritivas. “A gravidade do delito, como ensina a boa jurisprudência do STF, não basta em si para justificar toda e qualquer medida cautelar”, declarou.
A manifestação ocorreu após o ministro André Mendonça, relator de uma das investigações relacionadas ao Banco Master, cobrar maior agilidade da Procuradoria na avaliação de solicitações consideradas urgentes no processo.
<h2>Impacto das medidas cautelares no processo</h2>
Gonet também mencionou que decisões cautelares no âmbito penal podem produzir efeitos significativos sobre direitos fundamentais, motivo pelo qual devem ser analisadas com cuidado. “O impacto de certas providências cautelares de ordem penal sobre valores fundamentais pode ser exemplificado no evento fúnebre ocorrido durante a operação realizada”, afirmou.

Tudo sobre pgr