<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da <b>TV 247</b>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior analisou a participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Assembleia Geral da ONU e comentou a recente aproximação com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo ele, a química entre os dois líderes não foi uma surpresa, mas exige cautela diante do estilo imprevisível do republicano.</p>
<h2>O discurso de Lula na ONU e o papel internacional do Brasil</h2>
<p>Para Paulo Nogueira Batista Jr., o discurso de abertura feito por Lula na ONU foi o ponto alto da viagem.</p>
<blockquote>&nbsp;“Ele fez um discurso ao mesmo tempo ponderado e incisivo, que é uma combinação difícil de alcançar. Foi equilibrado, mas enfrentou os grandes temas e não mediu palavras em áreas delicadas”, afirmou.</blockquote>
<p>O economista destacou ainda que o Brasil voltou a ocupar um espaço central no cenário internacional:</p>
<blockquote>&nbsp;“De certa maneira, o delírio que eu profetizei em 2022 se confirmou. O Brasil hoje ocupa de novo um país central no mundo, graças ao tamanho do país e ao presidente Lula”.</blockquote>
<h2>Aproximação com Trump: cautela necessária</h2>
<p>Questionado sobre o encontro de Lula com Donald Trump, Paulo foi direto:</p>
<blockquote>&nbsp;“Não foi totalmente surpresa porque o Lula tem essa característica de ser muito informal. O Trump também é. Essa informalidade recíproca favoreceu um pequeno encontro favorável”.</blockquote>
<p>No entanto, alertou para os riscos:</p>
<blockquote>&nbsp;“O sujeito que vai se encontrar com Trump tem que tomar muito cuidado porque pode ser objeto de situações ridículas. Ele é perigoso”.</blockquote>
<h2>Relação Brasil-Estados Unidos e abandono de Bolsonaro</h2>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. avaliou que os ataques de Trump ao Brasil foram um erro de cálculo.</p>
<blockquote>&nbsp;“A percepção dos Estados Unidos era de que muito melhor ter um Bolsonaro aqui do que um Lula. Mas já viram que não vai ser tão fácil. A reação brasileira foi forte, e temos hoje uma coligação ampla em defesa da soberania, como não víamos há muito tempo”.</blockquote>
<p>Ele considera possível que Washington deixe de lado a família Bolsonaro:</p>
<blockquote>&nbsp;“Não faz sentido essa disputa. Os Estados Unidos podem silenciosamente abandonar esse ataque ao Brasil, como fizeram com outros países”.</blockquote>
<h2>O cenário para 2026 e a fragilidade da direita brasileira</h2>
<p>Sobre a sucessão presidencial, Paulo afirmou que os últimos meses abriram caminho para a reeleição de Lula:</p>
<blockquote>&nbsp;“Creio que os dois últimos meses abriram caminho para a reeleição, não apenas pelos méritos do Lula, mas também porque a oposição de direita se atrapalhou toda. Está dividida, cada vez mais dividida”.</blockquote>
<p>Ele ironizou os nomes da direita:</p>
<blockquote>&nbsp;“O Zema é uma figura caricata. O Tarcísio não deve enfrentar Lula em 2026 e vai preferir se reeleger em São Paulo. A direita vai ficar sem candidato porque Bolsonaro está preso. A Michele talvez se veja como uma Evita, mas pode acabar se mostrando uma Isabelita”.</blockquote>
<h2>Críticas à política monetária e ao Banco Central</h2>
<p>Paulo criticou a gestão econômica do Banco Central sob Gabriel Galípolo:</p>
<blockquote>&nbsp;“É como se a gestão Roberto Campos continuasse em vigor. Não houve nenhuma mudança apreciável. Essa política de juros altos é quase irracional. Está sendo decepcionante”.</blockquote>
<p>Ele alertou que juros elevados podem até comprometer a reeleição de Lula:</p>
<blockquote>&nbsp;“Nada pior para um candidato à reeleição do que a percepção de que a política econômica está enterrando a atividade econômica e o emprego”.</blockquote>
<h2>Haddad, Congresso e mobilização popular</h2>
<p>O economista também comentou o desempenho do ministro da Fazenda, Fernando Haddad:</p>
<blockquote>&nbsp;“Ele tem estofo, mas tentou fazer muito o papel de bom moço vis-à-vis do mercado. O Congresso deu facadas nas costas do governo, e só quando o Executivo partiu para o confronto, denunciando o Congresso inimigo do povo, é que começou a dar certo”.</blockquote>
<p>Para ele, a mobilização popular é essencial:</p>
<blockquote>&nbsp;“O governo não pode depender só de articulação de gabinete. Tem que mobilizar a população. Foi o que vimos contra a PEC da blindagem. O povo na rua fez diferença”.</blockquote>
<h2>Lula fortalecido e a perspectiva do futuro</h2>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. concluiu a entrevista com otimismo em relação ao futuro político do presidente:</p>
<blockquote>“Eu fiquei muito favoravelmente impressionado com a maneira como o governo reagiu aos desafios. O Lula se fortaleceu. Temos que dar graças a Deus que o Lula existe. Sem ele, estaríamos no famoso mato sem cachorro”.</blockquote>
<p>Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/odG2Av7xp64?si=WP3qbhhMMWBa_yKS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Química entre Lula e Trump não surpreende, diz Paulo Nogueira Batista Jr

<p><b>247 – </b>O economista Paulo Nogueira Batista Júnior, ex-diretor executivo do FMI e ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS, concedeu uma longa entrevista à jornalista Hildegard Angel na TV 247. A conversa girou em torno de seu novo livro <i>Estilhaços</i>, das reflexões sobre soberania nacional, do papel do Brasil no mundo e da conjuntura geopolítica atual.</p>
<p>Logo no início, Paulo destacou que sua mais recente obra não é centrada na economia, mas em temas como filosofia, literatura, cinema e vivências pessoais. Ele explica que escolheu um formato fragmentado: “Esse livro é bem diferente dos meus anteriores, porque o foco dele é filosofia, literatura, vivências. [...] Ele pode ser lido de maneira aleatória, sem sequência lógica ou cronológica”.</p>
<h2>Defesa da soberania nacional</h2>
<p>Conhecido por sua postura crítica à submissão do Brasil aos interesses externos, o economista relembrou o sucesso de seu livro anterior, <i>O Brasil não cabe no quintal de ninguém</i>, e afirmou que a defesa da soberania ainda é central para compreender os desafios do país.</p>
<p>“Era muito mais difícil ser nacionalista e defensor da soberania nos anos 90 do que hoje”, afirmou, lembrando o período em que o governo Fernando Henrique Cardoso abraçava a ideologia da globalização e do “fim do Estado nacional”.</p>
<p>Ele também diferenciou privatizações de desnacionalizações, criticando a venda de estatais brasileiras a empresas públicas estrangeiras: “Às vezes não são privatizações de fato, mas apenas desnacionalizações”.</p>
<h2>O embate com Donald Trump</h2>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr comentou a recente agressão tarifária imposta pelo governo de Donald Trump contra o Brasil. Segundo ele, a resposta brasileira foi firme, mesmo diante da moderação habitual do presidente Lula:</p>
<blockquote>&nbsp;“O Brasil sofreu uma agressão da parte do governo Trump. A resposta brasileira até agora foi bastante boa. [...] O Supremo também reagiu de forma importante, mostrando que os Estados Unidos não têm que se meter em nossas questões jurídicas”.</blockquote>
<p>O economista destacou que o episódio demonstrou a importância de defender a autonomia nacional contra a instrumentalização política do comércio exterior.</p>
<h2>Nacionalismo, BRICS e multipolaridade</h2>
<p>Ao abordar o cenário internacional, Paulo defendeu que o nacionalismo, apesar de multifacetado, é hoje a principal força ideológica em ascensão:</p>
<blockquote>&nbsp;“O nacionalismo pode ser perigoso quando se torna imperialismo, como no caso dos Estados Unidos. Mas no Brasil, o nosso nacionalismo é estritamente defensivo, não temos planos de agressão ou expansão em lugar nenhum”.</blockquote>
<p>Ele relembrou sua participação desde os primeiros passos do BRICS, em 2008, quando ainda representava o Brasil no FMI. Para ele, o grupo se tornou essencial na busca por alternativas à hegemonia ocidental: “Nunca foi propósito nosso destruir o dólar. Isso só surgiu recentemente, depois do uso abusivo do dólar como arma política”.</p>
<p>Sobre a necessidade de novas instituições, defendeu: “Não adianta mais ficar pregando reformas em organismos como FMI ou Banco Mundial. Os Estados Unidos e a Europa não vão abrir mão do controle. Temos que criar mecanismos paralelos, como plataformas de pagamento alternativas e novas moedas de reserva”.</p>
<h2>Críticas à política econômica e aos acordos internacionais</h2>
<p>O economista avaliou que o governo Lula, apesar de avanços, ainda convive com entraves herdados de administrações anteriores e com a permanência de neoliberais em cargos estratégicos. Ele criticou a insistência em acordos como o Mercosul-União Europeia:</p>
<blockquote>&nbsp;“Esse acordo fragiliza a indústria nacional em troca de pequenos ganhos para o agronegócio exportador. É um erro estratégico”.</blockquote>
<p>Ele também alertou para a incongruência entre o discurso de neoindustrialização e as práticas de política comercial externa que, segundo ele, enfraquecem a indústria brasileira.</p>
<h2>Memórias pessoais e legado familiar</h2>
<p>Paulo recordou ainda a trajetória de sua família, destacando o papel de seu pai, diplomata que atuou no programa nuclear brasileiro e na ONU, além de seu legado intelectual com o livro <i>O Consenso de Washington e os Problemas da América Latina</i> (1994).</p>
<p>Ele relembrou também a moratória da dívida externa em 1987, quando, aos 32 anos, teve participação decisiva na decisão que interrompeu pagamentos a bancos internacionais: “Essa participação me estigmatizou por muito tempo, mas eu não me arrependo. Achei que tinha responsabilidade de defender publicamente essa decisão”.</p>
<h2>Um intelectual público</h2>
<p>Aos 70 anos, Paulo afirmou não ter ambições de cargos públicos, preferindo seguir como escritor e analista:</p>
<blockquote>&nbsp;“Eu sou muito independente para ser um alto funcionário do governo. Meu temperamento não é condizente com essas funções. Hoje me considero mais um intelectual público, um polemista, um escritor”.</blockquote>
<p>Ele encerrou a entrevista destacando que pretende seguir escrevendo livros no estilo de <i>Estilhaços</i>, explorando reflexões além da economia.</p>
<p>A entrevista com Hildegard Angel reforça a imagem de Paulo Nogueira Batista Jr como uma das vozes mais críticas e consistentes na defesa da soberania brasileira. Ao mesmo tempo em que revisita sua trajetória e expõe dilemas da política econômica, ele oferece uma visão clara sobre os desafios de um mundo em transformação, em que o Brasil precisa afirmar-se como potência autônoma e defensora de um multipolarismo mais justo. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/L7iYr6r2k3E?si=UcVJwZQ-JmOobir9" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

Paulo Nogueira Batista Jr: "o Brasil não cabe no quintal de ninguém"

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior afirmou que o chamado <i>tarifaço</i> imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra produtos brasileiros representa “uma agressão importante”, mas não chega a provocar um choque profundo na economia nacional. A medida eleva para 50% as tarifas sobre itens como café, pescados e outros produtos estratégicos, afetando cerca de 6% das exportações totais do Brasil. Segundo ele, embora o impacto sobre o PIB seja relativamente pequeno, setores específicos sofrerão mais, sobretudo aqueles fortemente dependentes do mercado norte-americano. “O mercado americano é importante, mas não é o único. As empresas brasileiras precisam buscar alternativas, porque ficou comprovado que os Estados Unidos não são um parceiro confiável”, disse.</p>
<p>Para o economista, o Brasil deve adotar uma postura mais firme nas relações com Washington e não ceder a pressões internas para que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva procure diretamente Trump para negociar. “São os idiotas que ficaram cobrando que Lula tivesse humildade para telefonar para o Trump. Esse sujeito sofre uma agressão desmotivada e vai sair telefonando? Claro que não”, declarou. Ele destacou que as tarifas são usadas pelo governo norte-americano como instrumento geopolítico, e não apenas comercial, e que a postura de Trump “não permite qualquer ilusão” sobre uma negociação estável. Batista Júnior lembrou o episódio em que uma reunião entre o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e o secretário do Tesouro norte-americano foi cancelada, o que classificou como exemplo da instabilidade e falta de seriedade de Washington.</p>
<p>Ele também criticou duramente a aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, considerando a medida “sem precedentes” e de “ridículo atroz”. Para ele, o Brasil deve deixar claro que seu sistema financeiro não está subordinado a legislações estrangeiras. “Bradesco, Itaú, Santander, Banco do Brasil, todos terão que se pautar pela lei brasileira em primeiro lugar”, afirmou.</p>
<p>Batista Júnior avalia que a ofensiva de Washington contra países do BRICS pode, paradoxalmente, fortalecer a coesão do bloco, especialmente após a Índia — que historicamente mantinha proximidade com os EUA — também ser alvo de tarifas elevadas. Nesse contexto, Lula pretende usar a presidência rotativa do BRICS, que o Brasil ocupa até o fim do ano, para coordenar posições contra as medidas norte-americanas.</p>
<p>O economista considera que o ambiente macroeconômico brasileiro em 2025 é “positivo”, com inflação em queda, desemprego baixo e risco fiscal reduzido, mas alerta para o aumento do déficit em conta corrente, que já chega a 3% do PIB. Sobre a relação com a China, ele ressalta a importância de evitar uma dependência baseada apenas na exportação de produtos primários, defendendo que o país asiático invista em tecnologia e produção industrial no Brasil.</p>
<p>Ao comentar a ligação do presidente russo, Vladimir Putin, para Lula, Batista Júnior interpretou o gesto como reconhecimento ao esforço brasileiro em buscar a pacificação do conflito na Ucrânia. Ainda assim, acredita que eventuais negociações entre Trump e Putin dificilmente superarão impasses territoriais e podem levar os Estados Unidos a se afastarem do envolvimento direto na guerra. Para ele, a mudança de postura de Washington, que inicialmente liderou a ofensiva contra Moscou e hoje sinaliza menos interesse na continuidade do conflito, deixou os europeus isolados e com uma “ilusão perversa” sobre uma suposta ameaça russa. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FSuxdMV4gMYg%3Fsi%3DqrR8-fB6_9eLSi_Q&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Paulo Nogueira Batista Júnior: "Trump nunca quis negociar com Lula"

<p><b>247 –</b> "Trump socorre Bolsonaro porque quer um Brasil vassalo", afirmou o economista Paulo Nogueira Batista Jr., em entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, transmitido pela TV 247 no YouTube. Segundo ele, o apoio do presidente norte-americano ao ex-mandatário brasileiro está diretamente relacionado ao papel geopolítico do Brasil dentro do grupo BRICS, e ao temor dos Estados Unidos de perder o domínio financeiro global.</p>
<p>Durante a entrevista, Paulo Nogueira analisou a recente intensificação do confronto entre os Estados Unidos e o grupo BRICS — formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul —, especialmente após a cúpula realizada no Rio de Janeiro, no segundo mandato do presidente Lula. Para ele, a reação de Donald Trump ao grupo está diretamente ligada à ameaça que representa ao papel do dólar como moeda hegemônica mundial.</p>
<p>“O Trump tem sido preciso ao se opor à criação de uma nova moeda que possa ameaçar o status do dólar como moeda de reserva”, declarou o economista. Ele também destacou que o próprio Lula, ao defender uma moeda alternativa para transações internacionais, “colocou bem o problema, fez isso publicamente”.</p>
<h3><b>Brasil sob pressão e o retorno de Bolsonaro</b></h3>
<p>Ao comentar as sanções impostas por Trump a autoridades brasileiras e ameaças relacionadas à política externa do país, Nogueira foi categórico: “A melhor maneira de solapar a participação do Brasil nos BRICS é promover a volta de Jair Bolsonaro, porque Bolsonaro disse que, caso voltasse a ser presidente, ele sairia dos BRICS”.</p>
<p>Ele reforçou que os Estados Unidos enxergam no atual governo brasileiro um obstáculo à submissão geopolítica. “No Lula eles não encontram vassalo, encontram alguém que tem pretensões de independência”, afirmou. Por isso, na avaliação do economista, Trump tenta favorecer Bolsonaro com vistas a realinhar o Brasil aos interesses de Washington.</p>
<h3><b>Críticas à grande imprensa brasileira</b></h3>
<p>Nogueira também criticou o editorial recente do <i>Estado de S. Paulo</i>, que sugeriu que o Brasil abandonasse os BRICS. “É uma peça de vassalagem, não tem dúvida. Repete o que Bolsonaro já havia dito antes, pedindo a saída do Brasil do grupo”, disse. Para ele, há um equívoco na percepção de que os BRICS seriam dominados pela China ou alinhados a Rússia: “Os BRICS não são e nunca foram uma aliança política, um bloco. É um mecanismo de cooperação, como o G7 ou o G20”.</p>
<p>Ele lembrou que, no Novo Banco de Desenvolvimento, sediado em Xangai, os países fundadores — incluindo o Brasil — têm igual poder de voto, com 20% cada. “Ali é paritário. A China tem influência, claro, mas não controla o banco nem a formação política dos BRICS”, explicou.</p>
<h3><b>Risco de ruptura e o futuro geopolítico</b></h3>
<p>Sobre a possibilidade de o Brasil deixar os BRICS em caso de novo governo de extrema direita, Nogueira alertou: “Se for o Bolsonaro, um filho dele ou a Michelle, o risco seria muito alto”. Já sobre Tarcísio de Freitas, atual governador de São Paulo e possível presidenciável, o economista considerou que “parece um pouco menos irracional”, embora também represente um risco.</p>
<p>Para Nogueira, abandonar os BRICS seria uma atitude “irracional”, ainda mais em um cenário internacional marcado por maior confrontação entre Estados Unidos e os países do Sul Global.</p>
<h3><b>Diversificação das reservas e soberania monetária</b></h3>
<p>O economista também chamou atenção para a concentração das reservas cambiais brasileiras em dólares e títulos do Tesouro dos EUA. “O Brasil está excessivamente concentrado em dólares. Deveria ter comprado ouro, outros metais preciosos, armazenados aqui”, defendeu. Ele citou o caso da Venezuela, que teve reservas em ouro confiscadas em Londres, como exemplo dos riscos de depender do sistema financeiro ocidental.</p>
<p>Segundo ele, diversificar as reservas é uma necessidade cada vez mais urgente diante das posturas de Trump. “Não estou dizendo que é provável que os Estados Unidos façam alguma violência com os ativos brasileiros. Mas é possível. E como a mudança da composição das reservas é um processo lento, já deveria ter começado.” Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FFIh5f57QlDA%3Fsi%3DvJ08IZIAv1MSwrOh&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Paulo Nogueira Batista: "Trump socorre Bolsonaro porque quer um Brasil vassalo"

<p><b>Por Guilherme Paladino, de Pequim, para o 247 -</b> O economista brasileiro Paulo Nogueira Batista Jr., ex-diretor executivo no Fundo Monetário Internacional (FMI), criticou o que classificou como uma guinada protecionista dos países desenvolvidos, afirmando que o Ocidente, sobretudo os Estados Unidos, “se afastou da ordem econômica que ele mesmo construiu após a Segunda Guerra Mundial”.</p>
<p> “Quando o neoliberalismo os beneficiava, eles o defendiam. Agora, diante da ascensão da China e da perda de competitividade, passaram a adotar políticas protecionistas. O resultado é uma economia mundial fraturada e imprevisível,” disse.</p>
<p>Batista Jr. defendeu que o BRICS ampliado — o chamado BRICS+ — reconheça essa mudança de cenário e trabalhe em conjunto por relações econômicas mais equilibradas:  “Temos que reconhecer, como BRICS, que o mundo está muito diferente e muito mais perigoso, tanto economicamente quanto politicamente, do que antes.”</p>
<p>O economista também destacou que a expansão dos BRICS tem lados positivos, mas também traz alguns prejuizos. Para ele, o grupo deveria se manter coeso para avançar em pautas estratégicas, evitando o dissenso. </p>
<p>As declarações foram feitas em um episódio do programa <a href="https://news.cgtn.com/news/2025-07-04/Greater-BRICS-in-motion-Progress-and-prospects-ahead-1EJpZ1RFZ1C/p.html"><i><u>Global South Voices</u></i></a>, da CGTN, que reuniu vozes do Brasil, África do Sul, Índia e Irã, às vésperas da 17ª Cúpula do BRICS no Rio de Janeiro.</p>
<h3>Expansão do bloco e nova ambição</h3>
<p>Os participantes do debate destacaram que a expansão do BRICS simboliza uma resposta à hegemonia ocidental. O jornalista sul-africano Faizal Dawjee afirmou que o crescimento do bloco é “a afirmação do direito do Sul Global de estabelecer seus próprios termos”. Já o economista indiano Muhammad Saqib ressaltou que 76% das demandas dos países em desenvolvimento poderiam ser atendidas dentro do próprio Sul, se houver maior coordenação.</p>
<p>O intelectual iraniano Mohammad Hussain Baqeri defendeu mais unidade diante das crises no Oriente Médio e na Ucrânia, reforçando que o BRICS tem papel decisivo ao promover estabilidade.</p>
<h3>Novo Banco de Desenvolvimento como pilar estratégico</h3>
<p>O grupo também elogiou o Novo Banco de Desenvolvimento (NDB, na sigla em inglês), apontando-o como exemplo de uma instituição criada pelo BRICS para financiar infraestrutura e desenvolvimento sem impor condicionalidades políticas. </p>
<p>A Cúpula do Rio, que começa neste domingo (6), deve debater a desdolarização do comércio, o financiamento climático e a regulação da inteligência artificial. Para os participantes do programa, esses temas expressam uma ambição comum: construir um modelo econômico mais inclusivo e menos dependente das potências tradicionais.</p>

Guilherme Paladino

Sul Global

"BRICS tem que reconhecer que o mundo está mais perigoso do que antes", diz Paulo Nogueira Batista Jr

<p><b>247 - </b>Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da <i>TV 247</i>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior fez duras críticas ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e à condução da política monetária no Brasil. Segundo ele, Galípolo encontra-se “emparedado” por compromissos assumidos para chegar ao cargo e pela estrutura de poder do próprio Banco Central, dominada por interesses do mercado financeiro.</p>
<p>“O Galípolo é um sujeito inteligente, muito qualificado, mas para assumir o BC ele teve que fazer várias concessões — de discurso, de posicionamento, de compromissos. E agora está preso nisso. Fácil de entrar, difícil de sair”, afirmou Nogueira Batista, ex-diretor-executivo do FMI e ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB).</p>
<h3><b>Juros altos e submissão ao mercado</b></h3>
<p>O economista avalia que a política de juros está excessivamente restritiva e que as decisões recentes do Comitê de Política Monetária (Copom) apontam para uma continuidade do receituário anterior. “Os juros estão altos demais. Já deveriam ter começado a cair, ou pelo menos ter sido mantidos na última reunião. Caso contrário, o risco é prejudicar gravemente o nível de atividade e o emprego”, alertou.</p>
<p>Ele chamou atenção para o papel do Banco Central na formação das expectativas do mercado, algo que — segundo ele — não é neutro: “O Banco Central não pode ser passivo. Ele também molda expectativas, não apenas reage a elas. Para isso, é preciso coragem e liderança”.</p>
<h3><b>Banco Central capturado</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Nogueira Batista apontou o que considera um problema estrutural: a presença de dirigentes do Banco Central com laços diretos com o sistema financeiro. “Se você tem gente no comando do BC que entrou lá pensando em voltar ao mercado e fazer carreira, então você já tem uma situação comprometida”, afirmou.</p>
<p>Ele defendeu a adoção de uma quarentena mais longa e rigorosa para ex-diretores e presidentes do BC, impedindo sua rápida reinserção no setor financeiro. “Hoje a quarentena é ridiculamente baixa: seis meses. Deveria ser de pelo menos dois anos. Só assim iriam para o Banco Central pessoas com espírito público”, disse. Como exemplo do problema, lembrou que o ex-presidente Roberto Campos Neto tornou-se presidente do Nubank poucos meses após deixar o cargo.</p>
<h3><b>Isolamento técnico e fragilidade política</b></h3>
<p>Paulo também criticou o isolamento institucional do Banco Central e a fragilidade de sua direção no enfrentamento do cenário macroeconômico. “Para mudar a política monetária, é preciso ter uma diretoria forte e coesa. E hoje, há ainda dois bolsonaristas na diretoria e uma cultura institucional resistente à mudança.”</p>
<p>Em sua análise, Galípolo — embora bem preparado — enfrenta um ambiente hostil para qualquer tentativa de guinada: “A expectativa que se formou é de que nada mudaria. Isso o amarra. Ele está emparedado pelas concessões que fez e pelas realidades do próprio Banco Central”.</p>
<p>A entrevista completa pode ser assistida no canal da TV 247 no YouTube:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnyGFMfBx_k4%3Fsi%3DwvEnsmb3A2fhDk5C&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Paulo Nogueira Batista Jr. critica atuação de Galípolo no Banco Central: "Emparedado por concessões"

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da <i>TV 247</i>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior fez duras críticas à condução da política externa brasileira no contexto dos BRICS, comentou os desdobramentos da ofensiva dos Estados Unidos contra o Irã e defendeu que tanto o Irã quanto o Brasil deveriam possuir armas nucleares como forma de dissuasão. “Eu compreendo perfeitamente que o Irã desenvolva armas nucleares. O mundo está mostrando que países desarmados nuclearmente — como Líbia, Iraque e Síria — são destruídos pela combinação Israel–Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Durante a conversa, o ex-diretor do FMI e do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB) avaliou que a atual presidência brasileira dos BRICS é marcada por “timidez” e falta de protagonismo estratégico. Segundo ele, “me espanta o pouco engajamento de ministros-chave”, citando nominalmente o ministro Fernando Haddad, cuja ausência em reuniões relevantes teria sido sentida. “Tem muita gente infiltrada no governo Lula que acredita que o Brasil deve estar mais alinhado ao Ocidente do que aos BRICS”, observou.</p>
<h3><b>BRICS e geopolítica global: crítica à ambiguidade brasileira</b></h3>
<p>Paulo participou recentemente, ainda que remotamente, do Fórum de São Petersburgo, onde apresentou palestra sobre o futuro dos BRICS. Na entrevista, relatou que há um risco de desengajamento por parte do Brasil na liderança do grupo: “O próprio presidente da República, no meu entender, não está dando devida ênfase à questão dos BRICS”.</p>
<p>O economista destacou o erro estratégico de tratar a presidência dos BRICS como uma plataforma de equilíbrio entre Ocidente e Sul Global. Para ele, essa ambiguidade não se sustenta no longo prazo. “O Brasil não é Ocidente político, é apenas geográfico. E não será aceito como membro principal do Ocidente. No BRICS, o Brasil pode ter protagonismo”, afirmou.</p>
<h3><b>Guerra, petróleo e dissuasão nuclear</b></h3>
<p>Ao ser questionado sobre a escalada de tensões entre Estados Unidos e Irã, Nogueira Batista condenou de forma contundente a ofensiva norte-americana: “É um absurdo, uma violação da lei internacional e da própria Constituição americana”. Segundo ele, os custos para Washington e Tel Aviv podem ser altos, já que o Irã não é comparável a Gaza, Síria ou Líbano: “O Irã é outro bicho. Vamos ver o preço que Estados Unidos e Israel pagarão por essa guerra”.</p>
<p>Comentando os riscos de uma crise energética, ele alertou para a possibilidade de o Irã fechar o Estreito de Ormuz, o que poderia provocar uma escalada nos preços do petróleo. “Isso afetaria o mundo inteiro, inclusive a China — e paradoxalmente beneficiaria a Rússia, grande exportadora de energia”.</p>
<p>Em seguida, reafirmou sua visão de que o Irã está plenamente justificado em desenvolver armas atômicas e foi além: “O Brasil cometeu um grande erro estratégico ao abdicar da capacidade nuclear. Deveríamos ter mantido a possibilidade de dissuasão. A declaração do presidente Lula, de que ‘só é respeitado quem tem café no bule’, está perfeita”, declarou, referindo-se à fala feita pelo presidente enquanto estava preso, em referência ao poder nuclear.</p>
<h3><b>Política monetária e crise fiscal</b></h3>
<p>Na parte final da entrevista, o economista comentou a condução da política monetária brasileira, avaliando que os juros estão altos demais e que o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, enfrenta um quadro de limitações herdadas de seu antecessor, Roberto Campos Neto. “Ele teve que fazer concessões para chegar ao cargo. Isso gera amarras”, analisou. Nogueira defendeu a adoção de quarentena rigorosa para diretores do BC que pretendam atuar no sistema financeiro após deixarem o cargo, evitando conflito de interesses.</p>
<p>Sobre a crise entre o governo e o Congresso em torno da reforma tributária, foi taxativo: “O Congresso representa os interesses da plutocracia. A reforma que atinge os mais ricos está sendo sabotada. A alternativa é ampliar o debate público, como Haddad tem feito com inteligência”, defendeu. Ele também sugeriu que, embora complexa juridicamente, a realização de plebiscitos sobre temas tributários poderia ser uma ferramenta política útil caso a correlação de forças no Legislativo siga desfavorável ao governo.</p>
<p>Ao final, reafirmou que o Brasil precisa entender que vive em um mundo perigoso, onde “prevalece a lei da selva” e que “um país desarmado, psicologicamente e militarmente, como o Brasil, torna-se vulnerável”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnyGFMfBx_k4%3Fsi%3DwvEnsmb3A2fhDk5C&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

O Irã — e também o Brasil — deveriam ter armas nucleares, defende Paulo Nogueira Batista Jr.

<p><b>247 - </b>Durante entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior questionou a coerência do governo federal ao defender publicamente a reindustrialização do Brasil, enquanto adota medidas e negocia acordos que, segundo ele, colocam em risco o setor produtivo nacional. Para o ex-diretor executivo no FMI e ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento, não existe política industrial sem mecanismos de proteção adequados.</p>
<p>“Se é séria essa conversa de reindustrialização, não pode fazer um acordo com a União Europeia como aquele que o Lula patrocinou pelo Mercosul, porque isso abre o nosso mercado à concorrência desimpedida com as corporações alemãs, que têm vantagens competitivas”, alertou.</p>
<p>Paulo Nogueira apontou ainda para a necessidade de políticas de defesa comercial diante da possibilidade de uma enxurrada de produtos chineses no mercado interno. “A indústria brasileira não pode ficar exposta à concorrência internacional desimpedida. As indústrias estão alertando para isso”, afirmou. Ele citou a Confederação Nacional da Indústria (CNI) como uma das vozes que têm se posicionado nesse sentido, cobrando ações do governo para conter eventuais surtos de importação a preços baixos.</p>
<p>Na visão do economista, há um descompasso entre o discurso do governo e a ação efetiva em prol da indústria nacional. Ele observou que, dentro do próprio Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, convivem técnicos com visões desenvolvimentistas, como Rafael Lucchesi e Igor Calvet Moreira, ao lado de quadros de perfil liberal que resistem à adoção de medidas protecionistas. “Tem um monte de neoliberais incrustados lá querendo abrir a economia”, criticou.</p>
<p>Batista Jr. também demonstrou ceticismo quanto ao entusiasmo do governo com a ideia de “livre comércio”. “O Lula toda hora fala do livre comércio como uma grande ideia. Grande ideia de quem? Isso é só para quem tem competitividade internacional assegurada”, pontuou. Ele argumentou que, ao contrário do que o discurso liberal sugere, o contexto global atual é marcado por disputas comerciais agressivas, em que grandes potências adotam políticas protecionistas para defender seus setores estratégicos.</p>
<p>Para o economista, a reindustrialização só será viável se o Brasil adotar uma postura ativa e estratégica, protegendo suas empresas de práticas predatórias e garantindo estímulos à produção local. “Não existe política industrial que não dependa, em parte, de proteção. Num país como o Brasil, não vai existir isso”, concluiu. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FdBGe_GzCPxM%3Fsi%3DMrb77G4ScQKUSsaQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“O governo fala em reindustrialização, mas não age com consistência”, afirma Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior apontou que a atual política de juros elevados adotada pelo Banco Central não encontra justificativa técnica sólida e tem efeitos profundamente negativos sobre a economia brasileira. Segundo ele, o patamar elevado da taxa Selic contribui para a concentração de renda, penaliza o investimento produtivo e gera obstáculos ao ajuste fiscal, ampliando o peso da dívida pública.</p>
<p>“A maior fonte de gastos do governo brasileiro, do Tesouro Nacional, são os juros da dívida pública, que dependem em larga medida da taxa de juro do Banco Central”, afirmou. Para o economista, essa taxa não apenas transfere renda para quem já possui capital financeiro como também estimula a fuga de recursos ao exterior. “Coloca dinheiro na mão de quem já tem e de quem pode a qualquer momento sair do país”, completou.</p>
<p>Paulo Nogueira defendeu a iniciativa do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, de alterar a cobrança do IOF sobre remessas ao exterior. A medida, que visava desestimular a evasão de capitais, foi parcialmente revogada após forte reação de setores empresariais e do Congresso Nacional. “Foi muito boa a tentativa, o problema foi a falta de sustentação política”, avaliou. Ele criticou o recuo rápido do governo diante da pressão: “Não pode improvisar um aumento e recuar em poucas horas”.</p>
<p>Na análise de Batista Jr., a fixação da meta de inflação em 3% — a mais baixa desde o início do regime de metas — é um dos fatores que limita a possibilidade de redução dos juros. Ele lembrou que a meta foi definida ainda durante o governo de Michel Temer, sob justificativas frágeis: “A razão era que Colômbia e Chile tinham 3%. Isso é argumento científico?”, ironizou. Para ele, o governo Lula perdeu uma oportunidade estratégica ao não revisar a meta logo no início de sua gestão. “Se tivesse feito isso em 2023, estaríamos hoje num mundo diferente, com mais liberdade de ação para o Banco Central.”</p>
<p>Apesar das críticas à condução atual da política monetária, Paulo Nogueira vê com reservas a postura do atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Embora reconheça a complexidade do cargo, espera que o novo comando rompa com a linha anterior: “Para que mudou o presidente do Banco Central, então?”, questionou. Ele destacou, contudo, que Galípolo pode abrir novas frentes ao buscar cooperação com a China para ampliar a presença de recursos estrangeiros no Brasil. “Se conseguir trazer investimentos chineses para a compra de títulos brasileiros, isso pode reduzir o poder de barganha da Faria Lima sobre o Tesouro”, disse.</p>
<p>O economista também rejeitou a tese de que a atual taxa de inflação justifique a manutenção da Selic em níveis tão altos. “A inflação está um pouco acima da meta, mas isso não configura crise inflacionária. O Banco Central pode escrever uma carta explicando e seguir com os esforços de controle. O que não dá é para continuar com essa política que paralisa o crescimento”, argumentou.</p>
<p>Paulo Nogueira concluiu sua avaliação defendendo que o governo federal não pode se deixar intimidar por pressões do mercado financeiro e por narrativas alarmistas. Para ele, é necessário retomar o controle sobre os instrumentos de política econômica e garantir condições para que o país cresça com estabilidade e justiça social. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FdBGe_GzCPxM%3Fsi%3DMrb77G4ScQKUSsaQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"Os juros do Banco Central concentram renda e inviabilizam o país", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior analisou o cenário internacional e destacou o impacto do governo de Donald Trump na geopolítica global. “Trump isolou os Estados Unidos – e isso é bom para o mundo”, afirmou. Segundo ele, o enfraquecimento da posição americana não representa uma ameaça para a América Latina e outras regiões, mas sim uma oportunidade de reorganização do sistema internacional.</p>
<p>Paulo destacou que os primeiros 100 dias do novo governo Trump foram ainda mais tumultuados do que se esperava. “Ele voltou mais radical e surpreendeu a todos, tanto no campo econômico como geopolítico”, explicou. Entre as medidas mais polêmicas, o economista citou a intensificação da hostilidade contra a China com a guerra das tarifas e até mesmo contra aliados tradicionais dos Estados Unidos. “Os Estados Unidos estão se isolando, e isso vem sendo acompanhado de um certo desequilíbrio emocional por parte do presidente americano”, disse.</p>
<p>O comportamento de Trump, segundo Nogueira Batista, contrasta com a postura da China. “Há uma diferença da água para o vinho. O profissionalismo da China nessa confrontação salta aos olhos”, afirmou. Enquanto o presidente americano faz declarações intempestivas, a diplomacia chinesa responde de maneira firme e organizada, causando, segundo ele, verdadeiras humilhações aos Estados Unidos.</p>
<p>O economista também alertou para os efeitos da política econômica de Trump. “O aumento de tarifas não vai reindustrializar os Estados Unidos. O correto seria uma política industrial séria. Além disso, eles estão desmontando o setor público, inclusive a Receita Federal, o que facilitará a evasão fiscal”, criticou.</p>
<p><b>Sem relação colonial com a China</b></p>
<p>Para a América Latina, o cenário é duplamente interessante. Se de um lado os Estados Unidos tentam retomar influência, de outro a China se consolida como um parceiro mais pragmático. “Quando os Estados Unidos falaram em retomar o quintal da América Latina, quem deu a resposta foi a China”, lembrou.</p>
<p>No caso brasileiro, Paulo Nogueira Batista destacou que o país precisa adotar uma postura estratégica. “O Brasil não pode seguir numa relação colonial com a China. O bom é que agora a China precisa mais do Brasil. Eles podem investir mais aqui, mas o Brasil precisa se valorizar mais e evitar a intensificação da primarização da economia brasileira”, defendeu.</p>
<p>Por fim, ele celebrou a queda de popularidade de Trump. “Isso enfraquece também a extrema-direita internacional. É um sinal positivo para o mundo”, concluiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2OqHMjrOtrA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Trump isolou os Estados Unidos – e isso é bom para o mundo", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>A guerra comercial entre Estados Unidos e China pode ter efeitos colaterais graves para o Brasil, segundo alerta do economista Paulo Nogueira Batista Júnior. Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, ele ressaltou que “os chineses nunca gostariam de estar na situação em que estão. A preferência deles seria o entendimento com os Estados Unidos, mas conter a China é uma obsessão americana”.</p>
<p>Com o crescente protecionismo norte-americano, Batista Júnior prevê que Pequim busque redirecionar suas exportações para outros mercados. “O mercado americano é muito importante para a China, mas haverá um esforço sistemático dos chineses para redirecionar o comércio. O Brasil tem que tomar muito cuidado. Não podemos descartar um cenário de enxurrada de produtos chineses”, disse.</p>
<p>Nesse contexto, o economista alerta que a política comercial brasileira não pode ser ingênua, sobretudo em um momento em que vários países adotam medidas protecionistas. “O mundo se tornou protecionista. Os países que quiserem brincar de livre comércio vão sofrer muito. Me preocupa o presidente Lula defender o livre comércio no contexto atual. Em que mundo as nossas autoridades estão vivendo?”, questiona.</p>
<p>Para Batista Júnior, “a China tem uma agenda muito clara, que é a China em primeiro lugar”, o que significa que a parceria sino-brasileira pode ser benéfica apenas se o Brasil buscar uma estratégia sólida de reindustrialização e defesa de seus interesses. “A China só irá atuar para reindustrializar o Brasil se o Brasil se organizar para isso. O que mudou após o choque Trump é que hoje temos uma China que precisa de outros países”, frisou.</p>
<p>Ele também destaca que é fundamental falar em política industrial nesse momento de incertezas, pois “a indústria gera empregos de qualidade e estabilidade social”. Para Batista Júnior, o Brasil carece de um plano de longo prazo que proteja e fortaleça sua estrutura industrial. Enquanto isso não ocorre, alerta o economista, o país permanecerá vulnerável às oscilações de uma ordem internacional que ele considera cada vez mais fragmentada e imprevisível. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FthFySlqpOjc%3Fsi%3DGCUYlDmGMU9xmPbU&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Paulo Nogueira vê Brasil sob ameaça e risco de “enxurrada de produtos chineses” após choque de Trump

<p><b>v247 – </b>O economista Paulo Nogueira Batista Júnior, em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, classificou a era Trump como “ruim e pior do que se esperava”. Segundo ele, “o que se esperava não era grande coisa, mas o que surpreendeu foi a extensão do estrago”. A adoção de altas tarifas de importação pelo presidente dos Estados Unidos teria abalado pilares da economia global, levando a um cenário de insegurança generalizada.<i>“Trump implodiu a ordem econômica mundial. Estou perplexo. Ele é um sintoma muito grave da decadência dos Estados Unidos, pois está enfraquecendo ainda mais a América. É uma espécie de colapso, um Nero norte-americano”</i>, afirmou o economista.De acordo com Batista Júnior, a equipe de Trump não demonstra “nenhuma clareza” na condução da política comercial. Para ele, as ações parecem fruto de pura improvisação, evidenciando que <i>“eles estão desmontando a ordem econômica que eles mesmos implantaram”</i>. O reflexo desse movimento, segundo o economista, é a desconfiança até mesmo entre setores plutocratas que apoiaram o republicano em sua campanha.Outra consequência visível do <i>tarifaço</i> é o impacto direto no bolso dos consumidores, especialmente os de renda mais baixa. O que Trump fez seria, na prática, <i>“um impostaço que recai mais sobre os mais pobres”</i>, resultando em queda de poder aquisitivo e aumento do desemprego nos Estados Unidos. Batista Júnior ressalta ainda que <i>“o crash que está em curso no momento tem pouquíssimos precedentes. É tudo muito imprevisível”</i>.Segundo o economista, o mundo vive “um período de tanta incerteza” que mesmo uma potência como a China sofre consequências. <i>“Nunca vivemos nada igual”</i>, diz ele, destacando que o atual cenário global amplifica a necessidade de cada país defender mais intensamente suas indústrias e empregos. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FthFySlqpOjc%3Fsi%3DGwOodTxtiXjMs-fC&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Tudo sobre paulo-nogueira-batista-junior