247 – O advogado e jurista Pedro Serrano, responsável pela defesa do jornalista Breno Altman no processo que tramitava na Justiça Federal, celebrou a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra o jornalista por publicações nas redes sociais sobre o conflito Israel-Palestina. A decisão foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo.
Altman havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal sob acusação de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso em razão de postagens feitas em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A defesa recorreu ao TRF-3 por meio de habeas corpus, argumentando que as manifestações do jornalista tinham caráter político e estavam protegidas pela liberdade de expressão. O tribunal acolheu o pedido e determinou o trancamento da ação penal.
<blockquote>Após a decisão, Pedro Serrano comentou o resultado e destacou o significado do julgamento para a equipe jurídica. “Nem tudo é ruim. Às vezes o bem prevalece”, afirmou o advogado.</blockquote>
<h2>Caso teve dimensão pessoal para a defesa</h2>
Serrano, que atuou no caso ao lado do advogado Fernando Hideo Lacerda, disse que o processo teve um peso especial para os advogados envolvidos.
<blockquote>“É um caso como outros, pra todos advogados em geral, mas pra nós tem uma grande afetividade”, declarou.</blockquote>
Segundo ele, o episódio também trouxe uma situação incomum ao atingir diretamente a atuação dos defensores. “Eles foram contra nós, advogados. Quiseram me processar criminalmente, nunca passei por isso”, relatou.
<blockquote>O jurista criticou o que considera tentativas de intimidar a atividade profissional da advocacia. “Que crime eu faço por defender Breno?? Querem intimidar o direito de defesa”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comemoração após decisão do tribunal</h2>
Após o julgamento favorável no TRF-3, Serrano disse que a equipe jurídica celebrou o desfecho do caso.
“Estamos comemorando aqui. Um caso muito afetivo pra nós”, afirmou.
<h2>Tribunal apontou ausência de crime</h2>
A decisão do TRF-3 foi tomada pela 5ª Turma da corte. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, concluiu que as publicações de Breno Altman estavam inseridas no campo do debate político sobre o conflito internacional.
Segundo o magistrado, as mensagens “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”.
Mazloum também afirmou que as manifestações não configuram “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado” nem representam “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, caracterizando apenas análises e posicionamentos políticos.
Com base nesse entendimento, o tribunal concluiu que a continuidade da ação penal representaria “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, no entanto, prevalece o entendimento do TRF-3 de que as manifestações atribuídas a Breno Altman estão protegidas pela liberdade de expressão e não configuram crime.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Advogado de Altman, Pedro Serrano celebra vitória: “Às vezes o bem prevalece”

247 – O jornalista Breno Altman reagiu publicamente à decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra ele por publicações nas redes sociais sobre o conflito entre Israel e Palestina. Ao comentar o desfecho do caso, Altman afirmou: “Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil. <a href="https://t.co/029UnJyE4g">https://t.co/029UnJyE4g</a>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2033359460060528884?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A decisão do TRF-3 foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, e determinou o arquivamento da ação penal que acusava Altman de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O processo havia sido aberto após denúncia do Ministério Público Federal com base em postagens feitas pelo jornalista em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel.
A acusação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil), que listou diversas publicações de Altman nas redes sociais sobre o episódio e o conflito Israel-Palestina. Após investigação, a Polícia Federal concluiu que não havia crime nas postagens, mas o Ministério Público Federal decidiu apresentar denúncia à Justiça.
<h2>Tribunal reconhece caráter político das publicações</h2>
Ao julgar habeas corpus apresentado pela defesa do jornalista, a 5ª Turma do TRF-3 concluiu que as manifestações de Altman estavam protegidas pela liberdade de expressão. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, avaliou que as mensagens do jornalista se inseriam no campo do debate político internacional.
Segundo o magistrado, as publicações “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”. Ele também afirmou que as mensagens não representavam “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado”.
Mazloum destacou ainda que não havia nas postagens “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, mas sim “análises e posicionamentos políticos” sobre um tema de grande repercussão internacional.
Com base nesse entendimento, o relator concluiu que a continuidade da ação penal representava “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
<h2>Defesa celebrou decisão</h2>
A defesa de Breno Altman foi conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda, que recorreram ao tribunal após a Justiça Federal em São Paulo manter parcialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal.
Na primeira instância, a maior parte das acusações havia sido rejeitada, mas um dos episódios apontados pela acusação foi mantido, o que levou o caso a seguir o rito da Lei dos Juizados Especiais. Diante disso, os advogados apresentaram habeas corpus ao TRF-3 pedindo o encerramento definitivo da ação.
O tribunal concordou com os argumentos da defesa e entendeu que as manifestações do jornalista não configuravam crime.
<h2>Debate sobre liberdade de expressão</h2>
O caso de Breno Altman gerou ampla repercussão no debate público sobre os limites da liberdade de expressão em discussões envolvendo o conflito Israel-Palestina. A decisão do TRF-3 reforçou o entendimento de que opiniões políticas, mesmo quando controversas ou críticas, não podem ser automaticamente enquadradas como crime.
Na própria decisão, o relator afirmou que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como “movimento de resistência” ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de posicionamento inserido no debate político internacional.
A manifestação de Altman após o julgamento reforça sua interpretação de que a denúncia tinha caráter político. Ao celebrar o resultado do processo, o jornalista reiterou sua crítica às organizações que, segundo ele, atuaram para tentar criminalizar suas opiniões.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, o entendimento do TRF-3 garante o arquivamento da ação penal e reafirma a proteção constitucional à liberdade de expressão no debate político.

2560x1440

360x640

“Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil”, diz Altman

247 – O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) trancou a ação penal movida contra o jornalista Breno Altman por publicações feitas nas redes sociais em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/justica-tranca-acao-penal-contra-breno-altman-por-posts-sobre-hamas-e-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">publicada pela colunista Mônica Bergamo</a>, do jornal Folha de S.Paulo.
A decisão foi tomada pela 5ª Turma da corte em julgamento de habeas corpus apresentado pela defesa de Altman, conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda. Ao analisar o caso, o colegiado concluiu que as mensagens do jornalista se inserem no campo da opinião política e, por isso, estão protegidas pela garantia constitucional da liberdade de expressão.
A ação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil) ao Ministério Público Federal. No documento, a entidade listava 15 postagens feitas por Breno Altman nas redes sociais. Em uma delas, reproduzida no processo, o jornalista escreveu: "Podemos não gostar do Hamas, discordando de suas políticas e métodos. Mas essa organização é parte decisiva da resistência palestina contra o Estado colonial de Israel. Relembrando o ditado chinês, nesse momento não importa a cor dos gatos, desde que eles cacem ratos".
A Polícia Federal instaurou inquérito para apurar o caso e concluiu que não havia crime nas publicações. Apesar disso, o Ministério Público Federal apresentou denúncia à Justiça. Em primeira instância, a acusação foi aceita apenas em parte. Agora, porém, o TRF-3 derrubou a continuidade da ação penal, ao entender que não havia justa causa para sua manutenção.
O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, sustentou que as mensagens de Altman "inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina". Segundo ele, ainda que as manifestações possam ser vistas como polêmicas, elas não configuram "comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado".
Mazloum também destacou que não se verificou nas postagens qualquer "exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor", mas sim "análises e posicionamentos políticos". Nessa linha, concluiu que a persecução penal configurava "constrangimento ilegal", determinando o trancamento da ação por falta de justa causa.
A denúncia do Ministério Público Federal atribuía a Altman os crimes de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O procurador Maurício Fabretti argumentou que "é inverossímil que o denunciado [Altman] não tivesse a intenção, ainda que secundária, de comparar judeus, ou ao menos parte do povo judeu, a ratos [...]".
Na mesma peça, o representante do MPF afirmou: "Assim, houve abuso no exercício da liberdade de expressão, caracterizando a prática e incitação à discriminação e ao preconceito contra o povo judeu, assim como a incitação ao crime de terrorismo".
Antes da decisão do TRF-3, a Justiça Federal em São Paulo havia rejeitado a maior parte da denúncia, mantendo apenas um dos episódios apontados pelo MPF. Com isso, determinou que o caso seguisse o rito da Lei dos Juizados Especiais e marcou audiência para discutir eventual transação penal.
A defesa de Breno Altman recorreu ao tribunal de segunda instância com o argumento de que as manifestações tinham caráter estritamente político e estavam abrigadas pela liberdade de expressão. O entendimento foi acolhido pelo relator e pela 5ª Turma, que afastaram a continuidade da ação penal.
Outro ponto relevante da decisão foi a afirmação de que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como "movimento de resistência" ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de opinião inserida no debate político internacional. Esse entendimento reforça a avaliação de que o processo não poderia prosperar na esfera criminal apenas com base em posicionamentos políticos, ainda que controversos.
A decisão do TRF-3 representa, assim, uma derrota para a tentativa de criminalização de manifestações políticas relacionadas ao conflito Israel-Palestina. Ao reconhecer que as publicações de Altman não ultrapassaram os limites da liberdade de expressão a ponto de configurar ilícito penal, a corte reafirmou a necessidade de preservar o debate público, inclusive quando ele envolve temas sensíveis e fortemente polarizados.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, prevalece o entendimento de que as postagens atribuídas a Breno Altman não continham elementos suficientes para sustentar uma ação penal.

Altman vence na Justiça e TRF-3 tranca ação penal sobre posts contra o sionismo

247 - Em meio ao agravamento das tensões no Oriente Médio e à continuidade da crise em Gaza, o ativista Thiago Ávila afirmou que o Irã ocupa hoje um papel decisivo na resistência dos povos do sul global diante da escalada militar liderada pelos Estados Unidos e por Israel. Na avaliação dele, a conjuntura internacional vive um momento extremo, marcado por guerras, sanções, desestabilização regional e tentativas de ampliação de influência sobre países considerados estratégicos.
As declarações foram dadas em entrevista à TV 247, no programa Brasil Agora, em conversa com o jornalista Leonardo Attuch. Ao longo da entrevista, Ávila relatou sua leitura sobre o cenário geopolítico atual, comentou viagens recentes por países como Irã, Líbano, Cuba e Venezuela e anunciou novas ações internacionais de solidariedade, com foco em Gaza, além de mobilizações previstas para Cuba e para o litoral da Bahia.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnSCpUDU0JVs%3Fsi%3DY4z_gTYhZkamLrum&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo o ativista, o quadro internacional se tornou mais perigoso por causa da radicalização da política externa de Washington. Em sua leitura, há uma combinação entre crise de hegemonia, força militar e disposição para ampliar confrontos. Ao comentar esse cenário, ele fez uma das declarações mais fortes da entrevista: “O Irã é a grande última linha de defesa. Se o Irã cai de fato, não só naquela região, mas no mundo inteiro, os povos estão numa situação muito difícil”.
Ávila sustentou que o país persa deve ser compreendido para além dos estereótipos que, segundo ele, predominam no debate público. Na entrevista, descreveu o Irã como uma civilização milenar, com identidade cultural própria e uma longa trajetória de enfrentamento a interferências externas. Ao rememorar o golpe de 1953, ele afirmou que o país vive há décadas sob pressão do imperialismo e que sua história recente não pode ser separada desse processo.
Ao relatar sua passagem pelo território iraniano, o ativista disse ter encontrado uma realidade mais complexa do que a imagem difundida no Ocidente. “Eu vi várias mulheres sem hijab e sem serem importunadas na rua. Eu vi pessoas manifestando abertamente sua oposição ao governo. Eu vi militantes das mais variadas orientações da esquerda. Eu vi uma comunidade judaica vibrante, com sinagoga, com bairro ali”, declarou. Na mesma linha, acrescentou que enxergou uma sociedade marcada por adaptação econômica e capacidade de resposta às sanções internacionais.
A entrevista também tratou da situação em Gaza e da continuidade das mobilizações internacionais. Ávila afirmou que o cessar-fogo mencionado em discursos diplomáticos não se traduziu em melhora concreta para a população palestina. Segundo ele, o bloqueio humanitário continua, a entrada de ajuda segue insuficiente e o território permanece sob pressão militar.
Com base nessa avaliação, o ativista anunciou uma nova ofensiva internacional de solidariedade. “A próxima flotilha vai ser a maior da história, com mais de 100 barcos, com mais de 1000 pessoas”, afirmou. Ele disse ainda que a mobilização deverá reunir embarcações com médicos, educadores, materiais de construção, alimentos e medicamentos, além de articulação terrestre por diferentes regiões e um congresso parlamentar em Bruxelas para pressionar a União Europeia.
Ao defender a retomada da flotilha, Ávila afirmou que esse tipo de ação tem capacidade de ampliar a conscientização internacional sobre a causa palestina. “A gente entendeu que a flotilha é uma forma muito eficaz de trazer o debate no mundo sobre a Palestina, sobre o direito do povo palestino, sua autodeterminação, sobre a luta contra o genocídio”, disse. Na entrevista, ele também associou a pressão popular internacional a mudanças táticas na condução política do conflito.
Outro eixo importante da conversa foi Cuba. Ávila informou que participará, nos próximos dias, de um comboio com destino a Havana, com chegada de militantes e doações vindas de vários países. Segundo ele, a proposta é marcar posição contra ameaças externas e em defesa da soberania cubana. “No dia 21 de março agora,vai haver grande ato em Havana com organizações do mundo inteiro”, afirmou, ao descrever a nova etapa da mobilização.
O ativista também anunciou uma agenda no Brasil, com deslocamentos para Morro de São Paulo e Itacaré, na Bahia. Na entrevista, ele disse que pretende discutir turismo ético, denunciar a presença de militares israelenses em áreas turísticas brasileiras e defender que o país não seja tratado como espaço de refúgio para autores de crimes de guerra. “O Brasil não pode ser refúgio de criminosos de guerra que estão matando crianças”, declarou.
Ao diferenciar judaísmo de sionismo, Ávila afirmou que a crítica política que faz se dirige ao que definiu como um projeto colonial e expansionista. Segundo ele, a viagem à Bahia ocorrerá em meio a tensões e provocações, mas a proposta central será reafirmar a soberania nacional e a solidariedade à Palestina. “O Brasil é do povo brasileiro”, resumiu.
A entrevista terminou com um chamado à mobilização internacional. Para Ávila, civis, movimentos populares e organizações de solidariedade seguem tendo papel central diante da escalada dos conflitos. Em sua formulação, o momento exige articulação ampla e pressão contínua. “Se a gente entende que a população civil nesse mundo tem uma tarefa a cumprir nesse momento, essa tarefa é um levante global anti-imperialista e antissionista”, disse.

Dafne Ashton

Entrevistas

“O Irã é a última linha de defesa contra o imperialismo”, diz Thiago Ávila

247 - Pela primeira vez desde o início da série histórica da Gallup, mais americanos afirmam simpatizar com os palestinos do que com os israelenses no conflito do Oriente Médio. O dado marca uma inflexão relevante na opinião pública dos Estados Unidos em meio à guerra na Faixa de Gaza e às tensões políticas internas no país.
Segundo o instituto, 41% dos entrevistados declararam ter maior simpatia pelos palestinos, enquanto 36% disseram se identificar mais com os israelenses. Há um ano, o cenário era inverso: 46% demonstravam maior apoio a Israel, contra 33% que se inclinavam aos palestinos.
De acordo com o relatório, “de 2001 a 2025, os israelenses mantiveram consistentemente vantagens de dois dígitos nas simpatias dos americanos no Oriente Médio”. O resultado atual, portanto, representa uma mudança significativa após mais de duas décadas de predominância do apoio a Israel.
O levantamento ocorre em um contexto de agravamento humanitário em Gaza. Segundo o Ministério da Saúde do território, mais de 72 mil palestinos morreram desde o início da ofensiva israelense, desencadeada após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que deixou 1.200 mortos em Israel. Grande parte da Faixa de Gaza foi destruída, e os esforços de reconstrução enfrentam obstáculos em meio ao bloqueio imposto por Israel e a episódios intermitentes de confrontos, mesmo após um cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos em outubro.
A mudança na opinião pública acontece às vésperas das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos, que podem redefinir o controle do Congresso. Embora política externa raramente seja tema central nas disputas eleitorais americanas, analistas ouvidos pelo Financial Times apontam que a condução da guerra em Gaza tem gerado críticas e divisões internas.
Entre os eleitores democratas, 65% afirmam simpatizar mais com os palestinos, ante 17% que preferem os israelenses. Já entre os independentes — grupo considerado decisivo nas eleições — 41% se dizem mais próximos da causa palestina, contra 30% que apoiam Israel. No ano anterior, esse mesmo segmento favorecia Israel por 42% a 34%. Entre os republicanos, a simpatia por Israel caiu dez pontos percentuais em relação a 2024, atingindo o nível mais baixo desde 2004, segundo a Gallup.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e lideranças republicanas têm buscado apresentar o partido como o mais alinhado a Israel. Ainda assim, surgiram fissuras no movimento conservador, com figuras da ala mais à direita questionando o que classificam como apoio irrestrito de Washington ao governo israelense.
Em dezembro, Trump declarou: “Se você voltar 10, 12, 15 anos atrás, no máximo, o lobby mais forte em Washington era o lobby judeu. Era Israel. Isso já não é mais verdade”. Ele acrescentou: “É preciso ter muito cuidado. Você tem um Congresso, em particular, que está se tornando antissemita”.
O senador republicano Ted Cruz afirmou no fim do ano passado que havia “visto mais antissemitismo na direita do que em qualquer momento da minha vida” na segunda metade de 2025. “Se nos recusarmos a denunciá-lo, isso pode destruir o Partido Republicano assim como destruiu o Partido Democrata”, disse.
.

Otávio Rosso

Manifestantes pró-palestinos protestam no dia do discurso do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em uma reunião conjunta do Congresso, no Capitólio, em Washington, DC, Estados Unidos

Mundo

Americanos simpatizam mais com palestinos do que com israelenses, aponta pesquisa

247 - Um grupo formado por ministros das Relações Exteriores de 20 países, além dos secretários-gerais da Liga dos Estados Árabes e da Organização da Cooperação Islâmica, divulgou comunicado conjunto condenando decisões recentes de Israel que ampliam o controle sobre a Cisjordânia. O texto critica a reclassificação de terras palestinas como “terras estatais” israelenses e a aceleração de assentamentos considerados ilegais pela comunidade internacional.
O posicionamento foi tornado público nesta segunda-feira (23), e reúne Brasil, França, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Indonésia, Irlanda, Egito, Jordânia, Luxemburgo, Noruega, Estado da Palestina, Portugal, Catar, Arábia Saudita, Eslovênia, Espanha, Suécia e Turquia, além das duas organizações regionais árabes e islâmicas. No comunicado, os signatários afirmam que as medidas representam uma ampliação abrangente do controle israelense sobre o território ocupado.
Segundo o documento, os assentamentos israelenses e decisões destinadas a promovê-los configuram “flagrante violação do direito internacional”, incluindo resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e o Parecer Consultivo de 2024 da Corte Internacional de Justiça. Os países avaliam que as iniciativas recentes fazem parte de uma trajetória voltada a alterar a realidade no terreno e a avançar uma “anexação de facto inaceitável”.
O grupo também sustenta que tais decisões prejudicam esforços de paz e estabilidade na região, mencionando o Plano de 20 Pontos para Gaza, além de comprometer perspectivas de integração regional. No texto, os ministros instam o governo israelense a reverter imediatamente as medidas, respeitar suas obrigações internacionais e evitar ações que impliquem mudanças permanentes no status jurídico e administrativo do Território Palestino Ocupado.
O comunicado destaca que as decisões ocorrem após uma aceleração considerada sem precedentes da política de assentamentos, incluindo a aprovação do projeto E1 e a publicação de seu edital. Para os signatários, essas ações representam “um ataque deliberado e direto à viabilidade do Estado Palestino e à implementação da Solução de Dois Estados”.
Os ministros reiteram a rejeição a qualquer medida que altere a composição demográfica, o caráter e o status do território palestino ocupado desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental. Também manifestam oposição a qualquer forma de anexação.
Diante do que classificam como uma escalada alarmante na Cisjordânia, os países pedem que Israel ponha fim à violência de colonos contra palestinos e responsabilize os autores desses atos. O grupo reafirma ainda o compromisso de adotar medidas concretas, em conformidade com o direito internacional, para conter a expansão de assentamentos ilegais e políticas associadas a deslocamento forçado e anexação.
No contexto do mês sagrado do Ramadã, o comunicado ressalta a importância de preservar o status quo histórico e jurídico em Jerusalém e em seus lugares sagrados, reconhecendo o papel da custódia hachemita. Os signatários condenam violações repetidas desse status, apontando risco à estabilidade regional.
O documento também conclama Israel a liberar imediatamente as receitas fiscais retidas e devidas à Autoridade Palestina, conforme previsto no Protocolo de Paris. Segundo o texto, esses recursos são essenciais para a prestação de serviços básicos à população palestina em Gaza e na Cisjordânia.
Ao final, os ministros reafirmam o compromisso com uma solução política baseada na criação de um Estado Palestino independente, soberano e democrático, ao lado de Israel, de acordo com a Iniciativa de Paz Árabe, resoluções das Nações Unidas e as linhas de 4 de junho de 1967. O comunicado menciona ainda a Declaração de Nova York e sustenta que o fim do conflito israelo-palestino é considerado imperativo para a paz, a estabilidade e a integração regional no Oriente Médio.

Grupo de países condena expansão israelense na Cisjordânia

247 - O Movimento de Resistência Palestina Hamas exigiu a cessação total da agressão contra a Faixa de Gaza e o fim do bloqueio imposto ao território, em resposta a uma reunião do Conselho de Paz realizada nos Estados Unidos para debater a situação no território palestino. A organização defendeu que qualquer iniciativa política relacionada ao futuro de Gaza deve começar, obrigatoriamente, por um cessar-fogo completo.
Segundo a Telesur, o Hamas afirmou que a interrupção total das agressões de Israel contra os palestinos é o primeiro passo indispensável para aliviar a grave crise humanitária enfrentada pela população local e permitir a livre circulação.&nbsp;
No comunicado, o movimento destacou que todo &nbsp;processo político ou eventual acordo sobre Gaza precisa ter como base um cessar-fogo integral. Para o Hamas, esse é um requisito essencial para qualquer avanço concreto e para a criação de condições mínimas de estabilidade no território palestino.
A organização também defendeu a garantia dos direitos nacionais legítimos do povo palestino, com ênfase no direito à liberdade e à autodeterminação. Segundo o texto, esses princípios são fundamentais para a construção de um futuro digno para a população.
O Hamas afirmou ainda que a realização da reunião do Conselho de Paz nos Estados Unidos ocorre em meio à continuidade da ocupação israelense e a violações do acordo de cessar-fogo. Diante desse cenário, o movimento instou a comunidade internacional a agir com firmeza.
A declaração conclama os países e organizações que participam do Conselho de Paz a adotarem medidas práticas que obriguem a ocupação a interromper a agressão contra o povo palestino. Entre as ações reivindicadas estão a abertura imediata de todas as passagens de fronteira e a liberação irrestrita da entrada de ajuda humanitária essencial para os moradores de Gaza.
O texto também exige o início imediato dos trabalhos de reconstrução na Faixa de Gaza, que sofreu danos extensos e severos em sua infraestrutura e em áreas residenciais. Além disso, o Hamas pede que as partes internacionais e os mediadores assumam plenamente suas responsabilidades para assegurar a implementação dos acordos previamente firmados.
Ao reiterar sua posição, o movimento afirmou que é crucial impedir que a ocupação continue a obstruir os direitos humanitários e políticos do povo palestino e declarou estar empenhado em trabalhar para estabelecer um cessar-fogo permanente.
O Hamas sustenta que qualquer esforço internacional que realmente busque estabilidade em Gaza precisa enfrentar a causa central do conflito: a ocupação israelense do território palestino. No encerramento da nota, o movimento defendeu o fim das políticas agressivas por parte de Israel e reafirmou que o povo palestino deve poder exercer plenamente seus direitos inalienáveis.

José Reinaldo

Hamas exige imediato fim da agressão e do bloqueio a Gaza

247 - Mais de 75 mil pessoas foram mortas nos primeiros 16 meses do genocídio promovido por Israel na Faixa de Gaza, número cerca de 50% superior ao total divulgado oficialmente à época, segundo estudo publicado na revista científica The Lancet e noticiado pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/02/19/estudo-da-lancet-revela-que-o-numero-de-mortos-em-gaza-no-inicio-da-guerra-foi-50percent-maior-do-que-o-divulgado-a-epoca.ghtml">O Globo</a>. A estimativa aponta que ao menos 25 mil mortes não foram incluídas nas contagens iniciais.
A pesquisa também concluiu que os dados divulgados pelo Ministério da Saúde de Gaza, administrado pelo Hamas, sobre a proporção de mulheres, crianças e idosos entre os mortos estavam corretos. De acordo com o levantamento, 42,2 mil mulheres, crianças e idosos morreram entre 7 de outubro de 2023 — data do ataque do Hamas contra Israel que desencadeou a ofensiva israelense no território palestino — e 5 de janeiro de 2025. Esse grupo correspondeu a 56% das mortes violentas registradas no período.
Os autores do estudo — entre eles economista, demógrafo, epidemiologista e especialistas em pesquisa — afirmaram que a dimensão das mortes é ainda mais ampla quando consideradas as consequências indiretas do conflito. “As evidências combinadas sugerem que até 5 de janeiro de 2025, 3% a 4% da população da Faixa de Gaza havia sido morta violentamente e que houve um número substancial de mortes não violentas causadas indiretamente pelo conflito”, escreveram.
A contagem de vítimas em Gaza tem sido objeto de controvérsia desde o início da ofensiva israelense. No mês passado, um alto funcionário da segurança de Israel declarou que os dados reunidos pelas autoridades de Saúde do enclave eram, em geral, precisos. Segundo ele, cerca de 70 mil palestinos foram mortos em ataques israelenses desde outubro de 2023, sem considerar desaparecidos.
Outra estimativa relevante foi divulgada em novembro do ano passado por pesquisadores do Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica. O grupo calculou que 78.318 pessoas morreram em Gaza entre 7 de outubro de 2023 e 31 de dezembro de 2024, período praticamente coincidente com o analisado pela Lancet. Esse estudo também apontou número elevado de mortes indiretas, associadas à deterioração das condições de vida, o que levou a uma redução de 44% na expectativa de vida em 2023 e de 47% em 2024 no território.
Atualmente, as autoridades de Saúde de Gaza afirmam que o total de vítimas diretas dos ataques israelenses ultrapassa 71.660 pessoas, incluindo mais de 570 mortos desde que o cessar-fogo entrou em vigor em outubro do ano passado.
O novo levantamento da Lancet sucede outro estudo da mesma revista, publicado anteriormente, que já indicava subnotificação de cerca de 40% no número de mortos divulgado nos primeiros nove meses da ofensiva. A pesquisa mais recente baseou-se em entrevistas com 2 mil famílias em Gaza, que relataram as mortes de parentes. O período analisado abrange a fase mais intensa e letal da ação militar israelense, embora não inclua o momento mais crítico da crise humanitária.
Em agosto do ano passado, especialistas apoiados pela Organização das Nações Unidas declararam fome em Gaza. A proporção entre combatentes e civis mortos também tem sido alvo de disputa narrativa. Autoridades israelenses afirmam que os ataques teriam atingido números quase equivalentes de cada grupo, mas o novo estudo contesta essa avaliação ao indicar predominância de vítimas civis, especialmente mulheres, crianças e idosos.
Ao jornal britânico The Guardian, o professor de economia da Universidade de Londres Michael Spagat, um dos autores do estudo, afirmou que a obtenção de um número definitivo de mortos exigirá tempo e recursos consideráveis. “Não é garantido que haverá um projeto de pesquisa multimilionário para reconstruir o que realmente aconteceu. Levará muito tempo até que tenhamos um levantamento completo de todas as pessoas mortas em Gaza, se é que algum dia chegaremos lá”, declarou.
<h2>ONU aponta risco de "limpeza étnica" em Gaza e na Cisjordânia</h2>
Em meio às denúncias sobre a dimensão das mortes, o Escritório de Direitos Humanos da ONU advertiu que os crescentes ataques israelenses e a transferência forçada de civis palestinos “despertam temores de uma limpeza étnica” na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.
Relatório que cobre o período de 1º de novembro de 2024 a 31 de outubro de 2025 afirma que o impacto acumulado da ação militar israelense e do bloqueio imposto ao território criou condições de vida “cada vez mais incompatíveis com a existência contínua dos palestinos como um grupo em Gaza”.
Segundo o documento, “os ataques intensificados, a destruição metódica de bairros inteiros e a recusa de assistência humanitária parecem ter como objetivo uma mudança demográfica permanente em Gaza”. O texto acrescenta que isso, “em conjunto com as transferências forçadas, que parecem ter como finalidade um deslocamento permanente, suscita preocupação com uma limpeza étnica em Gaza e na Cisjordânia”.
Na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Leste anexada, o relatório menciona “uso sistemático da força ilícita” pelas forças de segurança israelenses, além de detenções arbitrárias e “demolição extensiva ilegal” de casas palestinas, ações que, segundo o documento, visam “discriminar sistematicamente, oprimir, controlar e dominar o povo palestino”.
Em Gaza, a ONU condenou as contínuas mortes e mutilações de “um número sem precedentes de civis”, a disseminação da fome e a destruição do que resta da infraestrutura civil. No período analisado, pelo menos 463 palestinos — entre eles 157 crianças — morreram de fome no território. “Os palestinos enfrentaram a opção desumana de morrer de fome ou arriscar-se a morrer tentando conseguir comida”, afirma o relatório.
O documento também registra que o Hamas e outros grupos armados palestinos mantiveram reféns israelenses e estrangeiros capturados nos ataques de 7 de outubro de 2023 como “peças de negociação”, classificando o tratamento dado a essas pessoas como crime de guerra.
O alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, declarou que o mundo está presenciando “passos rápidos para mudar de forma permanente a demografia do território palestino ocupado”. Em comunicado, afirmou: “A impunidade não é abstrata, mata. A responsabilização é indispensável. É o pré-requisito para uma paz justa e duradoura na Palestina e em Israel”

Guilherme Levorato

Funeral de palestinos na Cidade de Gaza  - 11/8/2025    

3000x1800

Mortes em Gaza podem ter sido subestimadas em 50%, diz Lancet

247 - O Movimento de Resistência Islâmica Palestina (Hamas) conclamou a população palestina e apoiadores da causa no mundo inteiro a transformarem o Ramadã em um período de fortalecimento da solidariedade com Gaza, Jerusalém e a Mesquita de Al-Aqsa. A orientação ocorre em meio ao agravamento das tensões na região e às restrições impostas por Israel ao acesso de fiéis ao principal santuário islâmico em Jerusalém Oriental.
De acordo com a emissora HispanTV, o Hamas afirmou em comunicado divulgado na quarta-feira (18), que o mês sagrado representa uma oportunidade para renovar o compromisso com os objetivos nacionais palestinos e ampliar o apoio aos prisioneiros, feridos e familiares dos mortos no conflito.
No texto, o movimento sustenta que o Ramadã deve se converter em “uma época para curar as feridas do povo de Gaza” e defende a adoção de medidas concretas por parte de governos, organizações internacionais e entidades de direitos humanos para pôr fim ao bloqueio imposto ao território e interromper ataques contra civis.
O Hamas também convocou palestinos que vivem na Cisjordânia, em Jerusalém Oriental ocupada e nos territórios de 1948 a ampliarem a participação nas orações na Mesquita de Al-Aqsa e nos rituais de retiro espiritual (Itikaf). Segundo a organização, a presença massiva no local sagrado constitui uma forma de resistência frente ao que classificou como planos de ocupação e colonização por parte de Israel.
Em outro trecho, o grupo denunciou ações do governo liderado por Benjamin Netanyahu contra a Mesquita de Al-Aqsa, classificando-as como um “ato provocativo”. A declaração acrescenta que as noites do Ramadã devem se tornar um espaço de “obediência, perseverança e resistência contra o inimigo”.
A mobilização proposta não se limita aos territórios palestinos. O Hamas apelou à diáspora palestina e a simpatizantes internacionais para intensificarem iniciativas de solidariedade ao longo do mês sagrado, com o objetivo de ampliar a pressão externa por um cessar-fogo e pelo levantamento do bloqueio à Faixa de Gaza.
O comunicado ainda expressa a expectativa de que o Ramadã, com maior união entre os muçulmanos, contribua para reforçar a segurança, a estabilidade e a defesa do que o movimento define como a causa central do mundo islâmico: Al-Quds — nome árabe de Jerusalém — e a Mesquita de Al-Aqsa.
Todos os anos, durante o período de jejum e oração, centenas de milhares de palestinos se dirigem à Mesquita de Al-Aqsa, situada na parte leste de Jerusalém — área capturada por Israel em 1967 e posteriormente anexada — para participar das cerimônias religiosas.
Neste ano, porém, autoridades israelenses anunciaram a proibição da entrada de dezenas de jovens palestinos no complexo sagrado durante o Ramadã, além de restrições ao acesso de fiéis provenientes da Cisjordânia e de outros territórios ocupados. Segundo ativistas palestinos, tais medidas podem reduzir de forma significativa o número de participantes em comparação com anos anteriores.
Em meio ao aumento das tensões, um alto funcionário da polícia israelense confirmou um amplo esquema de segurança no entorno do Monte do Templo/Haram al-Sharif ao longo do mês sagrado. Arad Braverman, oficial sênior da polícia na Jerusalém ocupada, declarou que as forças permanecerão posicionadas “dia e noite”, tanto no interior do complexo quanto em suas imediações.
Ativistas palestinos alertam que as restrições diárias impostas por Israel têm como objetivo alterar a identidade islâmica da cidade e defendem medidas urgentes para proteger os locais sagrados muçulmanos. O Hamas, por sua vez, reiterou que a Mesquita de Al-Aqsa representa uma “linha vermelha” diante das ações israelenses na região.

Visão do complexo da mesquita de al Aqsa, em Jerusalém EUTERS/Ammar Awad

Hamas convoca apoio a Gaza e Jerusalém durante o mês de Ramadã

247 - O novo embaixador da Palestina no Brasil, Marwan Jebril Burini, afirmou que espera contar com o apoio do governo brasileiro para assegurar a participação palestina no Conselho de Paz proposto pelos Estados Unidos para discutir o futuro da Faixa de Gaza. O grupo, que deve realizar sua primeira reunião em Washington nesta quinta-feira (19), não prevê a presença de representantes palestinos em postos de alto escalão.
Burini declarou que seu governo recebeu de forma positiva o fato de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ter tratado do tema com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, destacando a ausência da Palestina na iniciativa, informa a Folha de S.Paulo. . “Fomos excluídos, como Lula disse a Trump, e precisamos estar ali”, afirmou o diplomata. “Somos nós que temos que resolver os problemas do nosso povo”, acrescentou.
Aos 63 anos, Burini assumiu o posto em Brasília em dezembro, marcando uma nova fase na representação palestina no país, após os 17 anos de atuação de seu antecessor, Ibrahim Alzeben. Nascido em Nablus, na Cisjordânia, o embaixador cresceu no Kuwait, estudou na Espanha e já chefiou a missão diplomática palestina em El Salvador.
Apesar de reconhecer a importância da criação de fóruns internacionais para discutir a situação em Gaza, as autoridades palestinas em Ramallah veem com ceticismo o formato do novo Conselho de Paz. Entre os integrantes confirmados está o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, a quem Burini se referiu como “um criminoso de guerra que matou mais de 70 mil pessoas”, em menção à ofensiva israelense no território palestino.
O diplomata também criticou decisões recentes do governo israelense relacionadas à Cisjordânia. No domingo (15), o gabinete de Netanyahu aprovou medidas que facilitam a aquisição de terras por colonos no território ocupado desde 1967. Em desacordo com a maior parte da comunidade internacional, Israel mantém e expande assentamentos na região.
Para Burini, trata-se de uma política contínua de ocupação. “É uma continuidade da política criminosa de colonização, não tem outro nome”, afirmou. “Não vai sobrar nenhum pedaço de terra para estabelecermos nosso Estado soberano. Isso é inaceitável.”
O embaixador relaciona a intensificação das ações na Cisjordânia ao contexto posterior aos ataques de 7 de outubro de 2023. “Israel diz ao mundo que é a vítima, que é o lado bom”, declarou Burini. Ele ressaltou que o Hamas não integra o governo palestino nem o representa oficialmente. “Nada justifica matar crianças, tanto da nossa parte quanto da deles”, disse, referindo-se às vítimas palestinas e israelenses. “Só que este conflito não começou em 2023. Estamos há décadas sob ocupação.”
Sobre o futuro do Hamas na Faixa de Gaza, tema central nas negociações para encerrar o conflito, o embaixador afirmou que o governo palestino defende o desarmamento do grupo. “Eles deveriam entregar as armas e virar um partido como os demais”, declarou. “Só deveria haver armas nas mãos do Estado.”
Burini também destacou que pretende fortalecer o diálogo com a comunidade palestina no Brasil, estimada em cerca de 60 mil pessoas. “Eles são embaixadores da causa. Só de falarem sobre suas experiências, eles já ajudam a transmitir aos brasileiros o que está acontecendo na Palestina”, afirmou. “Nós fazemos o trabalho político, mas eles chegam a setores aos quais não chegamos.”
Aliado histórico da Palestina, o Brasil manteve relações diplomáticas próximas com Ramallah ao longo das últimas décadas.

Lula e o novo embaixador da Palestina no Brasil 

Novo embaixador em Brasília pede apoio de Lula para garantir presença palestina no “Conselho de Paz”

247 - Uma ONG palestina denunciou abusos contra detidos após a divulgação de um vídeo que mostra uma operação policial violenta e repressiva dentro de uma prisão militar na Cisjordânia. As imagens mostram agentes armados em um corredor do presídio e retirando presos das celas. No vídeo, o ministro da Segurança Nacional israelense e um dos principais defensores do genocídio promovido por Israel em Gaza, Itamar Ben-Gvir, sugeriu executar os detentos. As informações são da agência AFP.
Além disso, o político de extrema-direita israelense fez declarações sobre a situação dos presos palestinos. "É simplesmente motivo de orgulho: chegar a uma prisão como esta, uma prisão para terroristas, os mais abjetos dos abjetos, vê-los assim". Segundo registros divulgados por veículos locais, cerca de 20 agentes participaram da operação, avançando por um corredor da penitenciária e lançando granadas de efeito moral. Depois, cinco detidos foram retirados das celas com as mãos amarradas e obrigados a deitar no chão.
A visita ocorreu antes da votação final no Parlamento israelense de um projeto de lei que propõe a pena de morte para presos palestinos condenados por terrorismo. O episódio também ocorreu próximo ao início do mês sagrado muçulmano do Ramadã.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Minister Ben Gvir boasts about terrorizing helpless Palestinian prisoners in Ofer prison near Ramallah. <a href="https://t.co/4AbUkGvcOV">pic.twitter.com/4AbUkGvcOV</a>&mdash; Settlers From Within (@SettlersFW) <a href="https://twitter.com/SettlersFW/status/2022388370257907813?ref_src=twsrc%5Etfw">February 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<h2>Denúncia de organizações palestinas</h2>
A denúncia foi apresentada pelo Clube de Prisioneiros Palestinos. O dirigente Abdala al Zaghari afirmou que "Tudo isso faz parte das exibições contínuas destinadas a se vingar dos detidos palestinos". Ele também declarou que as ações do governo atingem o sistema internacional de direitos humanos.
Ben-Gvir integra a coalizão governista liderada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e é apontado como um dos integrantes mais radicais do governo responsável pelo genocídio em Gaza. O grupo Hamas classificou as declarações do ministro como um "novo crime de guerra e desafio flagrante ao direito internacional humanitário no que diz respeito aos prisioneiros".
Organizações internacionais de direitos humanos relatam denúncias de abusos contra palestinos. O episódio ocorre em meio a repercussões jurídicas e políticas internacionais, incluindo debates após decisão judicial no Reino Unido envolvendo o grupo Ação Palestina.

João Antonio Cunha

O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir

ONG palestina denuncia abusos em prisão na Cisjordânia após ministro israelense defender execuções em vídeo

247 - A Organização das Nações Unidas (ONU) afirmou que medidas adotadas por Israel para ampliar o controle sobre a Cisjordânia ocupada podem acelerar a perda de terras e a expulsão da população palestina. As agressões israelenses, parte do genocídio praticado contra o povo palestino, abrem caminho para nova expansão de colônias, representando avanço no processo de anexação considerado ilegal pelo organismo internacional. Segundo a<a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20260211-onu-denuncia-que-plano-de-israel-para-a-cisjord%C3%A2nia-vai-acelerar-processo-de-expropria%C3%A7%C3%A3o-de-palestinos"> RFI</a>, a avaliação foi divulgada nesta quarta-feira (11) pelo alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk.
Analistas avaliam que as decisões podem acelerar a anexação do território ocupado, facilitar a compra de terras por colonos israelenses e expulsar a população palestina para áreas urbanas isoladas. Volker Türk afirmou: "Se essas decisões forem implementadas, elas sem dúvida irão acelerar a perda de terras pelos palestinos e seu deslocamento forçado, além de levar à criação de novas colônias israelenses ilegais".
Ainda segundo o comunicado, a ONU declarou: "É mais um passo das autoridades israelenses para tornar impossível a existência de um Estado palestino viável, em violação ao direito do povo palestino à autodeterminação".
<h2>Revogação de lei facilita "compra" de terras</h2>
Entre as medidas citadas está a revogação de uma lei que existia há décadas e que proibia judeus de comprar diretamente terras na Cisjordânia, território ocupado por Israel desde 1967. Com a mudança, colonos israelenses passam a ter mais facilidade para adquirir propriedades na região. As decisões também ampliam o controle israelense em áreas da Cisjordânia onde a Autoridade Palestina, com sede em Ramallah, exerce administração.
Türk afirmou ainda: "Isso privará ainda mais os palestinos de seus recursos naturais e restringirá o acesso a outros direitos". Em outro trecho, acrescentou: "Isso vai cimentar o controle de Israel e integrar ainda mais a Cisjordânia a Israel, consolidando anexações ilegais".
As medidas também permitem que Israel ocupe dois locais religiosos importantes no sul da Cisjordânia. Entre eles estão o Túmulo dos Patriarcas, em Hebron, considerado sagrado para as três religiões monoteístas, e o Túmulo de Raquel, em Belém.

Prédios em ruínas durante operação militar israelense em Jenin, na Cisjordânia ocupada por Israel - 03/02/2025 

Tudo sobre palestina