247 – A Grécia demonstrou interesse na compra de aeronaves militares C-390, fabricadas pela Embraer, em mais um sinal da expansão internacional do cargueiro brasileiro no mercado de defesa.
A informação foi publicada pela RT Brasil, com base em reportagem da agência Reuters, nesta quinta-feira (7). O interesse foi confirmado pelo ministro da Defesa grego, Nikos Dendias, após reunião em Lisboa com seu homólogo português, Nuno Melo.
<blockquote>"Tivemos a oportunidade de discutir muitos temas (...) um deles foi a possibilidade de compra da aeronave C-390", afirmou Dendias.</blockquote>
O ministro não detalhou quantas unidades poderiam ser adquiridas nem os valores envolvidos em uma eventual negociação.
A possível compra ocorre em um momento em que o governo de Atenas planeja investir cerca de 28 bilhões de euros em defesa até 2036, após anos de restrições orçamentárias provocadas pela crise da dívida que atingiu o país entre 2009 e 2018.
Atualmente, a Grécia opera aeronaves Embraer dos modelos C-130 e C-27 em sua frota militar. O C-390 é apresentado como uma alternativa moderna para transporte tático, reabastecimento aéreo e missões logísticas.
<h2>Portugal tem papel estratégico no programa</h2>
Portugal ocupa posição relevante no desenvolvimento e na produção do cargueiro brasileiro. A OGMA, empresa controlada pela Embraer e com participação do Estado português, produz partes da fuselagem central da aeronave, que são enviadas ao Brasil para a montagem final.
O país ibérico também foi o primeiro integrante da OTAN a encomendar o C-390, em 2019, abrindo caminho para a presença da aeronave brasileira em mercados militares europeus.
O interesse da Grécia reforça a projeção internacional da Embraer no setor de defesa e consolida o C-390 como uma das principais apostas brasileiras no mercado global de aeronaves militares de transporte.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Negócios

Grécia mira cargueiro da Embraer em novo plano de defesa da OTAN

247 - A Otan afirmou que está em contato com os Estados Unidos para compreender os detalhes da decisão do presidente Donald Trump de retirar 5 mil soldados americanos da Alemanha, maior base militar dos EUA na Europa. A medida foi anunciada pelo Pentágono na sexta-feira (1º) e deve ser concluída em um prazo de seis a doze meses.
A porta-voz da aliança militar, Allison Hart, declarou neste sábado (2) que a Otan segue confiante em sua capacidade de garantir dissuasão e defesa. Em publicação no X, Hart afirmou que “a mudança no sentido de uma Europa mais forte e uma Otan mais forte continua”.
O anúncio ocorre em meio a divergências entre Washington e aliados europeus, incluindo tensões relacionadas à guerra do Irã e a disputas comerciais envolvendo tarifas. A Alemanha, que abriga cerca de 35 mil militares americanos na ativa, é considerada um centro estratégico de treinamento e operações para as forças dos Estados Unidos no continente europeu.
Trump já havia ameaçado reduzir a presença militar americana na Alemanha no início da semana, após um desentendimento com o chanceler alemão Friedrich Merz. Na segunda-feira (27), Merz disse que os iranianos estavam humilhando os EUA nas negociações para encerrar uma guerra de dois meses.
O porta-voz-chefe do Pentágono, Sean Parnell, afirmou que a retirada dos soldados deverá ocorrer ao longo dos próximos seis a doze meses. A decisão reacende o debate sobre o papel dos Estados Unidos na segurança europeia e sobre a capacidade dos países da Otan de ampliar sua própria estrutura de defesa.
A Alemanha é o principal ponto de presença militar americana na Europa e funciona como eixo logístico relevante para operações, treinamentos e deslocamentos de tropas. A redução anunciada por Trump, portanto, representa uma mudança significativa na configuração das forças dos EUA no continente.

Luis Mauro Filho

Presidente dos EUA, Donald Trump, chega para entrevista coletiva durante reunião de cúpula da Otan em Bruxelas - 12/07/2018 

Mundo

Otan avalia retirada de tropas dos EUA da Alemanha anunciada por Trump

247 - Os Estados Unidos vão retirar 5 mil soldados da Alemanha em um prazo estimado de seis a doze meses, depois de uma escalada na divergência entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o chanceler alemão Friedrich Merz sobre a guerra contra o Irã.
De acordo com a Reuters, a decisão foi anunciada em meio ao desgaste crescente entre Washington e aliados europeus da Otan, especialmente após críticas de Merz à condução americana da guerra. O chanceler alemão havia afirmado que os iranianos estavam humilhando os Estados Unidos nas negociações e questionado a estratégia de saída adotada pela Casa Branca.
A Alemanha abriga uma das maiores estruturas militares americanas fora do território dos Estados Unidos. O país reúne bases estratégicas, centros de comando e unidades de apoio essenciais para operações dos EUA na Europa, no Oriente Médio e na África. Segundo a Associated Press, cerca de 36 mil militares americanos estão estacionados no território alemão, o que significa que a retirada anunciada corresponde a aproximadamente 14% desse contingente.
Um alto funcionário do Pentágono, ouvido sob condição de anonimato, classificou a recente retórica alemã como “inapropriada e contraproducente”. A mesma fonte afirmou que “O presidente está reagindo corretamente a esses comentários contraproducentes”, em referência à reação de Trump às declarações feitas por Merz.
A retirada afetará uma brigada de combate atualmente baseada na Alemanha. Além disso, um batalhão de fogos de longo alcance, planejado pela gestão de Joe Biden para começar a ser deslocado ao país ainda este ano, não será mais enviado, segundo autoridades americanas.
<h2>Fissuras na Otan</h2>
A medida aprofunda a tensão entre os Estados Unidos e parte da Europa em torno da guerra contra o Irã. Trump tem cobrado maior apoio dos aliados da Otan às operações americanas, incluindo iniciativas ligadas ao Estreito de Ormuz, rota vital para o transporte global de petróleo. O impasse ocorre em um momento de pressão sobre os mercados de energia e de divergência europeia quanto ao grau de envolvimento no conflito.
Segundo a autoridade do Pentágono citada pela Reuters, "o presidente tem sido muito claro sobre suas frustrações com a retórica de nossos aliados e a falha em fornecer apoio às operações dos EUA que os beneficiam." &nbsp;A declaração resume o tom adotado por Washington: a Casa Branca considera que aliados europeus se beneficiam da ação americana, mas resistem a oferecer suporte político, naval ou logístico.
A Alemanha, por sua vez, sustenta que não foi consultada antes do início dos ataques conduzidos por Estados Unidos e Israel contra o Irã, em 28 de fevereiro. Merz também teria expressado diretamente a Trump seu ceticismo quanto ao conflito e à estratégia americana, segundo o relato da Reuters.
A decisão também se encaixa em uma diretriz mais ampla do governo Trump: pressionar países europeus a assumirem maior responsabilidade pela segurança do continente. Washington afirma que a redução levará o efetivo americano na Europa para patamar semelhante ao registrado antes de 2022, ano em que a invasão da Ucrânia pela Rússia levou o governo Biden a ampliar a presença militar dos EUA no continente.
<h2>Alemanha é peça-chave&nbsp;</h2>
<h2>A presença militar dos Estados Unidos na Alemanha tem papel central na arquitetura de defesa transatlântica. O país abriga o Comando Europeu dos EUA, o Comando dos EUA para a África, a Base Aérea de Ramstein e o centro médico de Landstuhl, que historicamente recebeu feridos de guerras no Afeganistão e no Iraque.</h2>
Por isso, a retirada de tropas tem impacto que vai além da relação bilateral com Berlim. Bases em território alemão são usadas como plataformas logísticas, de treinamento, transporte e resposta rápida. Analistas de defesa citados pela AP afirmam que a estrutura americana na Alemanha facilita a projeção de poder dos Estados Unidos para o Mediterrâneo, o Oriente Médio e a África.
A reação no Congresso americano foi imediata. Democratas criticaram a decisão e alertaram para riscos à segurança dos Estados Unidos e à coesão da Otan. O senador Jack Reed, principal democrata no Comitê de Serviços Armados do Senado, afirmou que a retirada sugere que compromissos americanos com aliados podem depender do humor presidencial e pediu a suspensão da medida antes que ela provoque danos duradouros às alianças.
Ideia não é nova
A ideia de diminuir a presença militar americana na Alemanha não é nova. Durante seu primeiro mandato, Trump propôs retirar cerca de 12 mil soldados do país, em meio a críticas aos gastos alemães com defesa e à dependência europeia do apoio militar dos Estados Unidos. O plano, porém, não foi implementado e acabou revertido por Joe Biden em 2021.
Agora, o novo anúncio surge em ambiente de tensão ainda mais amplo. Trump também indicou que poderia considerar a retirada de tropas americanas da Itália e da Espanha, países que demonstraram resistência a apoiar operações relacionadas à guerra contra o Irã. Questionado sobre essa possibilidade, o presidente respondeu “provavelmente”, segundo o relato da Reuters.
A Espanha, governada pelo socialista Pedro Sánchez, recusou o uso de bases e espaço aéreo para ataques contra o Irã. O país abriga instalações militares importantes para os Estados Unidos, como a Estação Naval de Rota e a Base Aérea de Morón. Já a Itália também entrou em rota de atrito com Washington, especialmente após divergências sobre o uso de instalações militares e críticas à condução americana do conflito.
<h2>Recuo militar pode acelerar defesa europeia</h2>
Embora o corte anunciado seja menor do que o plano discutido por Trump em 2020, especialistas avaliam que a decisão pode aprofundar a percepção europeia de que os Estados Unidos se tornaram um parceiro menos previsível em matéria de segurança. Imran Bayoumi, ex-funcionário do Pentágono e hoje ligado ao Atlantic Council, disse à Reuters que líderes europeus devem intensificar esforços para ampliar os próprios gastos militares, enxergando Washington como cada vez menos confiável.
Essa leitura ganha força porque a Alemanha aprovou recentemente metas importantes para o orçamento de 2027, incluindo compromisso de elevar os gastos com defesa. Ainda assim, a retirada americana envia um sinal político forte no momento em que a Europa lida simultaneamente com a guerra na Ucrânia, a instabilidade no Oriente Médio e a pressão para assumir maior protagonismo dentro da Otan.
Nos bastidores, autoridades militares alemãs citadas pela Reuters demonstraram surpresa com o anúncio, especialmente porque encontros realizados no Pentágono horas antes haviam sido descritos como construtivos. Integrantes do governo alemão argumentam que Berlim ofereceu apoio relevante aos Estados Unidos, incluindo autorização para uso de bases e sobrevoos.
A redução de 5 mil soldados deve ocorrer gradualmente ao longo dos próximos meses. Mesmo após a retirada, a Alemanha continuará sendo um dos principais pontos de apoio militar dos Estados Unidos na Europa, mas a decisão marca uma nova fase de incerteza na relação entre Washington, Berlim e a Otan.

José Reinaldo

Veículos militares trafegam durante o exercício Combined Resolve do Exército dos EUA nas instalações de treinamento do Exército dos EUA no sul da Alemanha, em Hohenfels, Alemanha, em 30 de abril de 2026. REUTERS/Angelika Warmuth

Estados Unidos vão retirar 5 mil soldados da Alemanha

247 - Um e-mail interno do Pentágono revela que os Estados Unidos avaliam medidas para pressionar aliados da OTAN após divergências relacionadas à guerra contra o Irã, incluindo a possibilidade de suspender a Espanha da aliança e revisar posições diplomáticas envolvendo países europeus. As propostas refletem a insatisfação do governo Donald Trump com a falta de apoio militar de parceiros europeus em operações estratégicas.
Segundo a agência Reuters, que revelou o conteúdo com base em um funcionário americano, o documento expressa frustração com a relutância de aliados em conceder direitos de acesso, base e sobrevoo — conhecidos como ABO — considerados essenciais para as operações militares dos EUA no conflito com o Irã.
<h2>Pressão sobre aliados e tensões na OTAN</h2>
De acordo com a fonte ouvida pela Reuters, o e-mail descreve opções para responsabilizar países considerados “difíceis”, incluindo sua exclusão de posições relevantes dentro da OTAN. A avaliação ocorre em meio a críticas públicas de Donald Trump aos aliados europeus, especialmente pela ausência de apoio naval no Estreito de Ormuz, uma rota estratégica que foi fechada após o início da guerra aérea em 28 de fevereiro.
Em entrevista concedida à Reuters em 1º de abril, Trump questionou a postura dos parceiros da aliança. “Você não faria o mesmo se estivesse no meu lugar?”, afirmou, ao ser perguntado sobre a possibilidade de os Estados Unidos deixarem a OTAN.
Apesar das tensões, o e-mail não propõe a retirada dos EUA da aliança nem o fechamento de bases militares na Europa. No entanto, o funcionário ouvido não confirmou se há planos para redução do contingente militar americano no continente, uma medida considerada provável por analistas.
<h2>Espanha e Reino Unido no centro das discussões</h2>
A Espanha aparece como um dos principais alvos das propostas, após seu governo sinalizar que não permitiria o uso de bases e espaço aéreo para ataques contra o Irã. Os Estados Unidos mantêm instalações militares estratégicas no país, como a base naval de Rota e a base aérea de Morón.
Segundo o documento, a suspensão da Espanha teria impacto limitado nas operações militares, mas representaria um gesto simbólico relevante dentro da OTAN. Ainda não está claro, porém, se existe um mecanismo formal dentro da aliança que permita tal medida.
O texto também menciona a possibilidade de revisar o apoio diplomático dos EUA a territórios europeus considerados “possessões imperiais”, como as Ilhas Malvinas, administradas pelo Reino Unido, mas reivindicadas pela Argentina. O tema remete ao conflito de 1982 entre os dois países.
<h2>Críticas e divisão entre aliados</h2>
A guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã intensificou os questionamentos sobre o futuro da OTAN, segundo analistas e diplomatas citados pela Reuters. Países como Reino Unido e França argumentam que participar diretamente de um bloqueio naval contra o Irã significaria entrar no conflito, embora admitam colaborar na segurança da região após um eventual cessar-fogo.
Autoridades do governo Trump, no entanto, têm insistido que a OTAN não pode funcionar de forma unilateral. Um porta-voz do Pentágono, Kingsley Wilson, reforçou a posição oficial ao comentar o conteúdo do e-mail: “Como o presidente Trump disse, apesar de tudo que os Estados Unidos fizeram por seus aliados da OTAN, eles não estiveram lá por nós.”
Wilson acrescentou: “O Departamento de Guerra garantirá que o presidente tenha opções críveis para assegurar que nossos aliados deixem de ser um tigre de papel e passem a fazer sua parte.”
<h2>Impactos estratégicos da crise</h2>
O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou recentemente que o conflito expôs fragilidades na aliança. Segundo ele, os mísseis de longo alcance do Irã não atingem o território americano, mas representam risco direto para a Europa.
“Recebemos questionamentos, obstáculos ou hesitações... Você não tem muita aliança se há países que não estão dispostos a ficar ao seu lado quando você precisa deles”, declarou Hegseth.
A crise evidencia divisões internas na OTAN e levanta dúvidas sobre o grau de comprometimento entre seus membros, em um momento considerado decisivo para a segurança internacional e para o futuro da aliança militar de 76 anos.

Pentágono avalia punir a Espanha com suspensão da OTAN

247 - A Rússia criticou nesta quinta-feira (23) a iniciativa da Finlândia de autorizar a entrada e o armazenamento de armas nucleares em seu território. A reação foi feita pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, após o governo finlandês apresentar a proposta ao Parlamento. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/35530-finlandia-quer-armas-nucleares-russia-reage/">RT Brasil.&nbsp;</a>
Segundo Peskov, o plano representa uma escalada de tensões na região. "É confrontação, deve ser percebido assim", afirmou. Em seguida, acrescentou: "E é uma confrontação de forma concentrada".
A proposta apresentada pelo governo da Finlândia prevê a possibilidade de permitir a entrada, o transporte e o armazenamento de armamentos nucleares em situações relacionadas à defesa nacional. O texto também abre caminho para maior cooperação com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em questões nucleares.
De acordo com comunicado oficial, a medida amplia não apenas a atuação da aliança militar no território finlandês, mas também permite acordos bilaterais e multilaterais envolvendo esse tipo de armamento.
O governo finlandês argumenta que a iniciativa busca alinhar a contribuição do país à política de dissuasão nuclear da OTAN, equiparando sua participação à de outros aliados considerados mais próximos dentro do bloco.

João Antonio Cunha

Rússia critica planos da Finlândia de autorizar entrada e armazenamento de armas nucleares em seu território

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, prepara medidas para punir países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) que se recusaram a apoiar a guerra contra o Irã e que não atingiram metas de gastos militares. A estratégia, que prevê sanções e mudanças na presença militar americana, pode aprofundar divisões dentro da aliança atlântica.
A informação foi divulgada pela Telesur, com base em dados publicados originalmente pelo site Politico. Segundo a reportagem, Washington elaborou uma espécie de classificação interna entre os membros da OTAN, separando “aliados modelo” de países considerados “rebeldes”, como parte da nova Estratégia de Defesa Nacional.
De acordo com diplomatas e autoridades de defesa europeias, os países estão sendo avaliados com base no apoio às operações militares dos Estados Unidos contra o Irã e no cumprimento das metas de investimento em defesa. A meta defendida por Trump é que os aliados destinem cerca de 5% do Produto Interno Bruto (PIB) ao setor militar.
<h3>Classificação divide aliados da OTAN</h3>
Na prática, os países que atenderam às exigências de Washington ou apoiaram a chamada Operação Epic Fury, conduzida no Oriente Médio, devem receber tratamento diferenciado. Já aqueles que resistiram à estratégia americana podem enfrentar consequências diretas.
A Casa Branca expressou insatisfação com a falta de apoio à guerra contra o Irã, realizada em parceria com Israel desde 28 de fevereiro. A porta-voz Anna Kelly afirmou que os Estados Unidos responsabilizarão os países que não cooperaram, classificando o cenário atual como injusto.
Entre os países que rejeitaram pedidos de assistência dos EUA estão Espanha, Reino Unido e França. Por outro lado, Romênia, Bulgária e nações bálticas facilitaram o uso de bases militares e ofereceram apoio logístico às operações.
<h3>Possíveis sanções e movimentação de tropas</h3>
O plano do governo Trump prevê uma série de medidas contra os países considerados “maus aliados”. Entre elas estão a retirada ou redistribuição de tropas americanas, a suspensão de exercícios militares conjuntos e restrições à venda de armamentos.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, indicou que países como Polônia, Israel, Coreia do Sul, Alemanha e os Estados bálticos (Lituânia, Letônia e Estônia) devem receber “tratamento especial” por seu engajamento nas ações lideradas pelos Estados Unidos.
Especialistas avaliam que uma eventual reorganização das tropas americanas na Europa deve beneficiar principalmente países do Leste Europeu. A Polônia, por exemplo, já arca com grande parte dos custos dos cerca de 10 mil soldados dos EUA em seu território, enquanto a Romênia autorizou o uso da Base Aérea Mihail Kogălniceanu nas operações contra o Irã.
<h3>Incertezas e críticas ao plano</h3>
Apesar do discurso de Washington, autoridades europeias indicam que ainda não há um plano detalhado para implementar as medidas. Uma fonte ouvida sob condição de anonimato afirmou que “deslocar tropas é uma opção, mas isso pune principalmente os Estados Unidos”.
Nos Estados Unidos, o plano também enfrenta questionamentos. No Capitólio, o senador Roger Wicker criticou o que considera um tratamento desrespeitoso às alianças estratégicas tradicionais.
Analistas apontam ainda que o governo Trump pode enfrentar dificuldades políticas para conduzir uma crise interna na OTAN enquanto mantém envolvimento em conflitos externos. O ex-funcionário Joel Linnainmäki avaliou que a administração americana pode não ter capacidade para lidar com mais uma tensão estrutural dentro da aliança em meio à continuidade da guerra.

Trump ameaça punir aliados da OTAN por recusa a participar em guerra contra Irã

247 - O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, afirmou na quarta-feira (22) que o país está empenhado em retomar as negociações entre Rússia e Ucrânia e promover um encontro entre os líderes das duas nações. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-trying-revive-russia-ukraine-negotiations-erdogan-tells-nato-chief-2026-04-22/">Reuters</a> com base em comunicado da presidência turca.
Segundo o governo da Turquia, a declaração foi feita durante reunião em Ancara com o secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Mark Rutte. No encontro, Erdogan reiterou a intenção de atuar para encerrar o conflito por meio de negociações diretas entre os envolvidos.
Mais cedo, também na quarta-feira (22), o governo da Ucrânia informou que solicitou à Turquia que sedie uma reunião em nível de chefes de Estado com a Rússia. Desde o início dos confrontos, em 2022, Ancara mantém relações diplomáticas com ambos os países.
<h2>Negociações e diplomacia</h2>
De acordo com o comunicado oficial, Erdogan afirmou que a Turquia está trabalhando para reativar o diálogo entre as partes e viabilizar tratativas em nível de liderança. O objetivo declarado é alcançar um acordo que leve ao fim do conflito.
Durante a reunião com Rutte, o presidente turco também abordou a relação entre países europeus e aliados transatlânticos. Segundo a presidência, Erdogan considerou essas conexões indispensáveis, mas indicou que espera maior participação dos membros europeus da OTAN na segurança coletiva.
<h2>Relações internacionais</h2>
Ainda na quarta-feira (22), Erdogan conversou por telefone com o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz. Na ligação, o presidente turco afirmou que a guerra entre Estados Unidos e Irã começa a afetar a Europa e alertou para o aumento dos impactos caso não haja intervenção internacional com foco em soluções diplomáticas.
Em outro comunicado, a presidência turca informou que o país também atua para encerrar conflitos por meio de negociações. A Turquia faz fronteira com o território iraniano e tem defendido a interrupção das hostilidades.
Nos últimos dias, Ancara sediou um fórum diplomático com a participação de delegações de diferentes países envolvidos nas crises internacionais. O governo turco mantém contatos com Estados Unidos, Irã e mediadores, como o Paquistão, na tentativa de avançar em iniciativas de diálogo.

O presidente da Turquia, Tayyip Erdogan, se reúne com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, em Ancara, Turquia, em 22 de abril de 2026

Turquia busca retomar negociações entre Rússia e Ucrânia, diz Erdogan

247 - Aliados dos EUA da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) anunciaram nesta segunda-feira (13) que não participarão do plano do presidente Donald Trump de impor um bloqueio ao Estreito de Ormuz. A proposta estadunidense prevê a interrupção do tráfego marítimo na região, após o fracasso de negociações no fim de semana para encerrar o conflito com o Irã. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/europe/nato-allies-refuse-join-trumps-strait-hormuz-blockade-2026-04-13/"> Reuters.</a>
Segundo autoridades militares, a medida se aplicaria a embarcações com destino ou origem em portos iranianos. Apesar disso, países como Reino Unido e França afirmaram que não irão se envolver na iniciativa.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, declarou: "Não estamos apoiando o bloqueio". Starmer também indicou que a decisão busca evitar envolvimento direto no conflito. "Não vamos ser arrastados para a guerra", disse.
<h2>Pressões e divergências</h2>
A recusa amplia tensões dentro da aliança militar. O governo estadunidense tem pressionado aliados a apoiar sua estratégia, ao mesmo tempo em que avalia reduzir sua presença militar na Europa.
O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, indicou que o governo dos Estados Unidos busca compromissos concretos dos membros da aliança para garantir a segurança da rota marítima.
<h2>Soluções alternativas</h2>
Países europeus defendem a retomada da navegação por meios diplomáticos. O Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial, foi afetado pelas tensões com o Irã desde o início do conflito iniciado pelas agressões dos EUA e Israel ao país persa.
O presidente da França, Emmanuel Macron, afirmou que pretende organizar uma conferência com outros países para discutir a criação de uma missão multinacional voltada à restauração da navegação. "Missão estritamente defensiva", afirmou. Segundo o mandatário francês, a iniciativa será independente das partes envolvidas no conflito e deverá ser implementada quando houver condições de segurança.
Autoridades europeias também discutem medidas para reduzir custos de seguro de embarcações na região após o fim das hostilidades. Já o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, declarou que a reabertura do estreito deve ocorrer por meio da diplomacia.

O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, faz um discurso na Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 9 de abril de 2026

Países da OTAN rejeitam plano de Trump para bloquear Estreito de Ormuz

247 - A nova ofensiva verbal do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra a OTAN e a Groenlândia elevou a tensão diplomática com aliados europeus e trouxe de volta ao debate a disputa por um território considerado estratégico. O posicionamento ocorre em meio à guerra envolvendo EUA, Israel e Irã, ampliando o desgaste com países da aliança militar. Segundo reportagem do <a href="https://www.wsj.com/world/europe/trump-weighs-punishing-certain-nato-countries-over-lack-of-iran-war-support-a2361995">The Wall Street Journal </a>publicada nesta quarta-feira (8), Trump avalia medidas para pressionar integrantes da OTAN que não apoiaram a ofensiva contra o Irã, aprofundando divergências dentro do bloco que reúne mais de 30 países, incluindo EUA e nações europeias. Em publicação na rede Truth Social, o atual presidente estadunidense criticou diretamente a postura da aliança militar. “A Otan não estava lá quando precisávamos dela, e não estará lá se precisarmos novamente. Lembre-se da Groenlândia, aquele grande pedaço de gelo mal administrado”, escreveu Trump. <h2>Groenlândia</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250328160340_4c62b7b1b158a5cb70f80335d20db5128831e25475df27c564ac20d3882e09db.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250328160340_4c62b7b1b158a5cb70f80335d20db5128831e25475df27c564ac20d3882e09db" data-rendition-name="original" width="7721" height="4899" loading="lazy" alt="Vista de casas em Nuuk, na Groenlândia"><figcaption>Vista de casas em Nuuk, na Groenlândia. Foto: Leonhard Foeger/Reuters</figcaption></figure>  A menção à Groenlândia reforça uma posição recorrente do presidente norte-americano, que já manifestou interesse em assumir o controle da ilha. A região pertence ao Reino da Dinamarca, membro da OTAN, e tem despertado atenção internacional por suas reservas de recursos naturais e localização estratégica no Ártico. O território abriga depósitos relevantes de hidrocarbonetos, além de minerais como ouro e urânio, que ampliam seu valor econômico e geopolítico. Ao mesmo tempo, políticas locais e comunidades indígenas resistem à exploração intensiva, citando riscos ambientais associados à extração de petróleo e gás. Integrada formalmente à Dinamarca desde 1953, a Groenlândia possui autonomia administrativa, mas segue vinculada à Constituição dinamarquesa. O debate sobre independência permanece ativo na ilha, com possibilidade de consulta popular em caso de proposta formal. Analistas apontam baixa probabilidade de aprovação de uma eventual associação aos Estados Unidos. A ideia de aquisição do território não é inédita na política norte-americana. Após a Segunda Guerra Mundial, o então presidente Harry Truman tentou comprar a Groenlândia por US$ 100 milhões em ouro. A proposta não avançou, mas os Estados Unidos mantiveram presença estratégica ao instalar uma base militar na região com autorização da Dinamarca. As recentes declarações de Trump ampliam o desconforto entre aliados europeus, que acompanham com preocupação a combinação de pressões políticas, tensões militares e disputas por territórios estratégicos no cenário internacional.

Leonardo Lucena

Trump critica OTAN e volta a fazer ameaça contra a Groenlândia

247 - A relação entre Europa e Estados Unidos atravessa um dos momentos mais delicados dos últimos anos, marcada pelo agravamento da guerra no Irã, críticas públicas de Donald Trump aos aliados europeus e divergências estratégicas sobre o conflito. A postura cautelosa dos países europeus diante da escalada militar tem sido alvo de ataques do presidente norte-americano, ampliando o distanciamento político entre os dois lados do Atlântico, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/04/guerra-no-ira-e-insultos-de-trump-afastam-ainda-mais-europa-dos-eua.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O cenário reflete uma mudança significativa na dinâmica transatlântica. Há cerca de um ano, líderes europeus ainda buscavam contornar declarações provocativas de Trump com gestos diplomáticos. Nas últimas semanas, no entanto, o tom se agravou, com o presidente dos EUA passando a combinar ameaças e insultos. A contenção europeia frente à guerra levou Trump a classificar o continente como “covarde”, aprofundando o desgaste nas relações.
Cinco semanas após o início dos bombardeios conduzidos por Israel e Estados Unidos, os países europeus continuam evitando um envolvimento direto no conflito, que consideram caro, fora de contexto e impopular. Mesmo grupos políticos alinhados ideologicamente a Trump, como setores da ultradireita, têm evitado apoiar abertamente a intervenção militar. Na Alemanha, a AfD optou por não endossar a ação norte-americana, influenciada pelo cenário eleitoral. Na França e na Itália, forças semelhantes enfrentaram derrotas recentes.
Diante desse quadro, a Europa tem adotado uma postura discreta no debate internacional, priorizando preocupações internas como o aumento do preço dos combustíveis, possíveis novas ondas migratórias e riscos de terrorismo. A reação às declarações de Trump tem sido, em muitos casos, contida. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, por exemplo, ignorou críticas diretas do presidente americano.
Já o presidente francês, Emmanuel Macron, elevou o tom após ser alvo de comentários pessoais durante um jantar na Casa Branca. Trump mencionou um episódio envolvendo a primeira-dama francesa, Brigitte Macron, amplamente repercutido nas redes sociais no ano anterior. Em resposta, Macron afirmou que as declarações não eram “nem elegantes nem apropriadas” e que “não merecem resposta”.
O líder francês também criticou a inconsistência das posições americanas. “Quando levamos as coisas a sério, não dizemos o contrário do que dissemos no dia anterior”, declarou, referindo-se às frequentes ameaças de Trump de retirar os Estados Unidos da Otan. Macron ainda destacou a gravidade do momento: “Estamos falando de guerra. Estamos falando hoje de mulheres e homens que estão em combate, de mulheres, homens e civis que estão sendo mortos.”
Apesar do discurso de distanciamento, a atuação europeia no conflito não é inexistente. Infraestruturas no continente continuam sendo utilizadas para operações militares americanas. Bases no Reino Unido, nos Açores portugueses e na Alemanha têm desempenhado papel logístico relevante, incluindo abastecimento de aeronaves e coordenação de ataques aéreos e operações com drones.
Especialistas apontam que essa participação indireta expõe as contradições da posição europeia. Enquanto líderes tentam limitar o envolvimento político e militar, a dependência estratégica em relação aos Estados Unidos permanece evidente. O jornal The Wall Street Journal destacou que essa cooperação evidencia o custo potencial de uma eventual retirada completa das forças americanas da Europa.
Nos bastidores diplomáticos, a estratégia predominante tem sido “administrar” a relação com Trump, diante do receio de enfraquecimento da Otan e do impacto na contenção da Rússia na guerra da Ucrânia. Analistas, porém, alertam para a necessidade de maior autonomia estratégica europeia.
O conflito no Oriente Médio também abriu espaço para movimentações geopolíticas da Rússia. Segundo análises, Moscou conseguiu aliviar pressões econômicas com a flexibilização de sanções e aumento da circulação de sua frota de petróleo. Além disso, o Kremlin teria tentado negociar apoio de inteligência com Washington envolvendo o Irã e a Ucrânia, sem sucesso.
No cenário político europeu, eleições na Hungria adicionam incerteza ao quadro. O pleito parlamentar pode encerrar o longo governo de Viktor Orbán, conhecido por sua proximidade com Moscou. A possível vitória da oposição preocupa os Estados Unidos, que enviaram o vice-presidente J.D. Vance a Budapeste para participar de eventos de campanha.
A combinação de tensões políticas, divergências estratégicas e interesses geopolíticos reforça o afastamento entre Europa e Estados Unidos. Em um contexto de guerra e disputas de poder global, a relação entre os aliados históricos enfrenta um dos períodos mais desafiadores das últimas décadas.

Guilherme Levorato

Zelenskiy da Ucrânia, o primeiro-ministro do Reino Unido Keir Starmer, Macron da França, o chanceler alemão Friedrich Merz e o primeiro-ministro polonês Donald Tusk falam com Trump por telefone em Tirana, Albânia, em 16 de maio de 2025

Europa se distancia dos EUA em meio à guerra no Irã e atritos com Trump

247 – A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) enfrenta um de seus momentos mais delicados desde a fundação, em 1949, após a escalada das tensões entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e governos europeus em meio à guerra travada por EUA e Israel contra o Irã. A nova crise, segundo reportagem da Reuters publicada nesta sexta-feira, aprofunda dúvidas sobre o compromisso de Washington com a defesa coletiva do bloco e amplia o pessimismo em capitais europeias sobre o futuro da aliança.
De acordo com a Reuters, a irritação de Trump aumentou depois que países europeus se recusaram a enviar suas marinhas para ajudar a reabrir o Estreito de Ormuz ao transporte marítimo global, após o início da guerra aérea em 28 de fevereiro. Em entrevista à própria agência, o presidente dos Estados Unidos indicou que considera retirar seu país da OTAN. “Você não faria isso se estivesse no meu lugar?”, perguntou Trump à Reuters na quarta-feira.
A declaração acendeu um alerta inédito entre diplomatas e analistas. Ainda que Trump não tenha formalizado uma ruptura com a aliança, cresce na Europa o temor de que os Estados Unidos possam simplesmente se recusar a defender parceiros do bloco em caso de ataque, esvaziando na prática o princípio de defesa mútua que sustenta a OTAN desde a Guerra Fria.
<h2>Europa vê erosão do pacto de defesa coletiva</h2>
A preocupação central entre autoridades europeias não é apenas a possibilidade de uma retirada formal de Washington, mas o enfraquecimento político e operacional do Artigo 5º, a cláusula que estabelece que um ataque contra um membro da OTAN deve ser tratado como um ataque contra todos.
Para Max Bergmann, ex-integrante do Departamento de Estado dos EUA e atual diretor do programa para Europa, Rússia e Eurásia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, a situação é histórica pela gravidade. “Este é o pior momento em que a OTAN se encontra desde que foi fundada”, afirmou. Em seguida, reforçou o diagnóstico sombrio: “É realmente difícil pensar em qualquer coisa que sequer se aproxime disso”.
A avaliação reflete uma mudança perceptível no ambiente político europeu. Se, até pouco tempo atrás, muitos líderes do continente ainda apostavam que Trump poderia ser contido com gestos diplomáticos, solenidades e concessões retóricas, essa esperança vem se desfazendo rapidamente. A percepção agora é a de que a relação transatlântica entrou em uma fase de desgaste estrutural.
Essa mudança aparece também nas declarações de figuras militares e diplomáticas da Europa. O general François Lecointre, que comandou as Forças Armadas da França entre 2017 e 2021, sintetizou a nova mentalidade que ganha espaço no continente: “A OTAN continua necessária, mas precisamos ser capazes de pensar a OTAN sem os americanos”. Ele foi além, ao levantar uma dúvida que até recentemente soaria impensável: “Se ela deveria continuar a se chamar OTAN – Organização do Tratado do Atlântico Norte – é uma questão válida”.
<h2>Guerra com o Irã leva a choque entre Washington e aliados</h2>
A crise atual difere de episódios anteriores de tensão porque não decorre diretamente da guerra na Ucrânia nem de disputas internas da aliança sobre gastos militares. Desta vez, o gatilho foi a pressão de Washington para que aliados europeus se envolvessem mais diretamente em uma operação ligada ao conflito com o Irã, milhares de quilômetros distante da Europa.
Integrantes do governo Trump manifestaram frustração com o que consideram falta de apoio da OTAN em um momento de necessidade para os Estados Unidos. Segundo a Reuters, autoridades americanas reclamam que os aliados não ajudaram de forma direta na questão do Estreito de Ormuz e ainda impuseram restrições ao uso, pelos EUA, de algumas bases aéreas e espaços aéreos.
A posição da Casa Branca foi resumida pela porta-voz Anna Kelly, que reforçou a insatisfação do presidente norte-americano. “O presidente Trump deixou clara sua decepção com a OTAN e outros aliados e, como o presidente enfatizou, ‘os Estados Unidos vão se lembrar’”, declarou.
Do lado europeu, porém, a leitura é distinta. Autoridades do continente argumentam que não receberam pedidos concretos dos Estados Unidos sobre quais meios militares deveriam ser fornecidos para uma eventual missão de abertura do estreito. Além disso, reclamam de falta de clareza de Washington sobre se a operação deveria ocorrer durante a guerra ou apenas após o conflito.
Para Jamie Shea, ex-alto funcionário da OTAN e atualmente pesquisador sênior do centro Friends of Europe, o momento representa um duro golpe justamente para os países que tentaram demonstrar maior responsabilidade militar desde a volta de Trump à Casa Branca. “É uma situação terrível para a OTAN”, disse. E acrescentou: “É um golpe para os aliados que, desde o retorno de Trump à Casa Branca, trabalharam arduamente para mostrar que estão dispostos e são capazes de assumir mais responsabilidade”.
<h2>Relação transatlântica já vinha se deteriorando</h2>
As ameaças mais recentes de Trump não surgem no vazio. Elas se somam a uma sequência de episódios que já vinham corroendo a confiança europeia na liderança dos Estados Unidos dentro da aliança atlântica.
Entre os pontos citados pela Reuters estão as ameaças intensificadas por Trump, em janeiro, de tomar a Groenlândia da Dinamarca, além de movimentos recentes da política externa norte-americana considerados excessivamente complacentes com a Rússia, que a própria OTAN define como sua principal ameaça de segurança.
Outro elemento que aumentou o mal-estar entre europeus foi o silêncio da administração Trump diante de relatos segundo os quais Moscou teria fornecido dados de mira para que o Irã atacasse ativos americanos no Oriente Médio. Também causou desconforto a decisão dos Estados Unidos de suspender sanções sobre o petróleo russo em uma tentativa de aliviar os preços globais da energia, pressionados pela guerra.
A deterioração do diálogo ficou evidente, segundo a Reuters, em uma reunião de chanceleres do G7 nas proximidades de Paris na semana passada. Na ocasião, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e a chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, tiveram uma troca tensa. De acordo com cinco pessoas familiarizadas com o episódio, Kallas perguntou quando a paciência dos Estados Unidos com o presidente russo, Vladimir Putin, se esgotaria diante das negociações sobre a Ucrânia. Rubio teria reagido com irritação, afirmando que Washington buscava encerrar a guerra ao mesmo tempo em que seguia apoiando Kiev, e que a União Europeia poderia atuar como mediadora se quisesse.
<h2>Mesmo sem saída formal, Trump pode enfraquecer a OTAN</h2>
Um dos pontos mais sensíveis do debate atual é que Trump talvez nem precise retirar oficialmente os Estados Unidos da OTAN para provocar uma ruptura prática no funcionamento da aliança.
A Reuters destaca que uma lei aprovada em 2023 impede que um presidente norte-americano abandone o bloco sem o consentimento de dois terços do Senado dos EUA, um patamar politicamente quase inalcançável. Mas especialistas observam que, na condição de comandante-em-chefe, Trump pode decidir se as Forças Armadas americanas sairão ou não em defesa de países-membros em uma situação de ataque.
Ou seja: mesmo sem uma retirada formal, a simples recusa em agir militarmente em defesa de aliados já seria suficiente para esvaziar a credibilidade da OTAN e colocar em xeque sua razão de existir.
Esse cenário ajuda a explicar por que tantos governos europeus passaram a tratar como hipótese concreta a necessidade de reorganizar sua segurança sem depender integralmente de Washington. Até poucos meses atrás, essa possibilidade era considerada remota. Em fevereiro, o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, havia descartado a ideia de uma defesa europeia sem os Estados Unidos como um “pensamento tolo”. Agora, segundo a Reuters, muitos diplomatas e autoridades já enxergam isso como pressuposto básico do novo ambiente estratégico.
<h2>Sem volta ao modelo anterior</h2>
Ainda há quem relativize a gravidade da crise. Um diplomata francês ouvido pela Reuters descreveu a retórica de Trump como uma explosão passageira de temperamento. Também se recorda que o presidente dos Estados Unidos já mudou de posição sobre a OTAN em outros momentos.
Durante a campanha de 2024, Trump afirmou que encorajaria Putin a atacar membros da OTAN que não gastassem o suficiente em defesa. No entanto, na cúpula anual da aliança, em junho de 2025, ele adotou tom completamente distinto e chegou a elogiar efusivamente líderes europeus como pessoas que “amam seus países”.
Na próxima semana, Mark Rutte deve viajar a Washington com a missão de tentar, mais uma vez, reverter a visão de Trump sobre a aliança. O esforço mostra que, apesar do aprofundamento das divergências, os europeus ainda veem fortes razões para manter os Estados Unidos engajados na estrutura atlântica. Entre elas está a superioridade militar americana em áreas que os demais membros da OTAN não conseguem substituir facilmente, como inteligência por satélite.
Ainda assim, cresce a convicção de que a relação transatlântica entrou em um ponto de inflexão. Mesmo que a OTAN sobreviva formalmente, o sistema político-militar construído no pós-Segunda Guerra Mundial pode não voltar a ser o mesmo.
Julianne Smith, embaixadora dos Estados Unidos na OTAN durante o governo do ex-presidente Joe Biden, resumiu essa percepção com um alerta contundente. “Eu realmente acho que estamos virando a página de 80 anos de trabalho conjunto”, disse. Em seguida, acrescentou: “Não acho que isso signifique o fim da relação transatlântica, mas estamos à beira de algo que terá uma aparência e uma natureza diferentes”.
<h2>Aliança militar entra em fase de incerteza histórica</h2>
O que está em jogo, portanto, não é apenas mais uma divergência diplomática entre Washington e capitais europeias. Trata-se de uma crise sobre os próprios fundamentos da OTAN, em um momento em que a Europa se sente pressionada por uma Rússia mais assertiva e por um cenário geopolítico cada vez mais instável.
A reportagem da Reuters sugere que o continente começa a admitir, com crescente realismo, a possibilidade de um futuro em que os Estados Unidos deixem de ser o eixo automático da segurança europeia. Esse reposicionamento mental, por si só, já representa uma transformação histórica.
Se a aliança militar mais poderosa do Ocidente continuará existindo nos moldes em que foi concebida, ainda é uma pergunta em aberto. Mas o diagnóstico em ambos os lados do Atlântico é que a crise atual abriu uma fissura profunda e talvez irreversível na arquitetura estratégica que definiu a ordem internacional nas últimas oito décadas.

Crise na OTAN se agrava após irritação de Trump com aliados europeus sobre guerra contra o Irã

247 - Os Estados Unidos devem encerrar sua presença no Irã em um curto espaço de tempo, mas poderão retornar com ações militares pontuais caso considerem necessário, afirmou o presidente Donald Trump nesta quarta-feira (1º), em meio à escalada do conflito no Oriente Médio. A declaração ocorre horas antes de um pronunciamento oficial previsto para o horário nobre, no qual o líder norte-americano pretende detalhar os próximos passos da estratégia militar.
Em entrevista à agência Reuters por telefone, Trump também criticou duramente a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), acusando a aliança de não oferecer apoio suficiente às ações dos EUA no conflito com o Irã. O presidente afirmou estar “absolutamente” considerando a possibilidade de retirar o país da organização. “Eles não têm sido amigos quando precisamos. Nunca pedimos muito... é uma via de mão única”, declarou.
A guerra chega à quinta semana em um cenário de crescente pressão interna sobre o governo norte-americano, impulsionada, entre outros fatores, pela alta dos preços dos combustíveis. Questionado sobre o prazo para o fim das operações militares, Trump evitou estabelecer uma data precisa, mas reforçou a intenção de retirada rápida. “Não posso dizer exatamente... vamos sair bem rapidamente”, afirmou.
No campo nuclear, o presidente declarou que as ações militares dos Estados Unidos teriam inviabilizado a capacidade do Irã de desenvolver armas atômicas. “Eles não terão uma arma nuclear porque agora são incapazes disso, e então eu vou sair, levarei todos comigo e, se for necessário, voltaremos para ataques pontuais”, disse. O governo iraniano, por sua vez, mantém a posição de que seu programa nuclear tem fins pacíficos e nega qualquer intenção de produzir armamento nuclear.
Trump também mencionou a possibilidade de um novo acordo com a liderança iraniana após mudanças no comando do país. Segundo ele, ataques aéreos teriam resultado na morte do líder supremo Ali Khamenei, o que abriria caminho para negociações. “Tivemos uma mudança completa de regime”, afirmou. “Estou lidando com uma chance muito boa de fecharmos um acordo porque eles não querem mais ser atacados".
Apesar de afirmar que a mudança de regime não era um objetivo inicial, Trump disse que o cenário atual pode favorecer avanços diplomáticos. “Eu não precisava de mudança de regime, mas conseguimos por causa das baixas da guerra. Conseguimos. Então temos mudança de regime e o principal é que eles não vão ter uma arma nuclear”, declarou. Ele acrescentou ainda: “Nem querem uma”.
Sobre o estoque de urânio enriquecido ainda em posse do Irã, o presidente minimizou a preocupação. “Isso está tão profundo no subsolo que não me importa”, afirmou, acrescentando que o monitoramento será contínuo: “Vamos sempre observar por satélite”.

O presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington, EUA
13 de fevereiro de 2026
REUTERS/Kent Nishimura

Tudo sobre otan