<p><b>247 - </b>O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), defendeu nesta sexta-feira (5) que cabe ao mercado — e não ao Estado — a tarefa de reduzir as desigualdades no Brasil. A declaração foi feita durante evento na B3, em São Paulo, após a assinatura da concessão de uma rodovia e poucas horas antes do leilão do túnel Santos-Guarujá. </p>
<p>Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/09/estado-nao-da-conta-e-e-o-mercado-que-vai-reduzir-a-desigualdade-do-brasil-diz-tarcisio.shtml">Folha de S. Paulo</a>, Tarcísio exaltou o papel da iniciativa privada: “A gente acredita que é o recurso privado que vai trazer a transformação. A gente acredita que é o mercado que vai proporcionar a redução das desigualdades, que vai proporcionar a explosão de investimento que a gente precisa. O Estado, em si, não daria conta de fazer isso”, afirmou o governador.</p>
<p>De acordo com Tarcísio, o programa de concessões e privatizações de seu governo superou as expectativas. Inicialmente projetado para atrair R$ 220 bilhões em investimentos, já soma R$ 367 bilhões em dois anos e oito meses. “É bastante dinheiro”, disse ao público presente.</p>
<p>O governador também mencionou o leilão do túnel Santos-Guarujá, realizado em parceria com o governo Lula (PT), mas evitou citar o governo federal em seu discurso. “Algo que está sendo esperado só há 101 anos. Mas, felizmente, este time chegou e sabe entregar projetos, sabe fazer acontecer, e é por isso que a espera vai acabar e daqui a alguns anos o túnel Santos-Guarujá vai ser uma realidade”, afirmou.</p>
<p>As declarações de Tarcísio acontecem em meio a especulações sobre sua eventual candidatura à Presidência em 2026. Apesar disso, ele reafirma publicamente a intenção de disputar a reeleição em São Paulo. “Esse lugar é especial”, declarou ao subir no palco da B3, reforçando sua ligação com o estado.</p>
<p>Embora o governador de São Paulo defenda a ideia de que o mercado seria capaz de reduzir desigualdades, o setor privado, por definição, tem como objetivo central a maximização do lucro — não a promoção de justiça social. Em geral, empresas investem onde há maior retorno financeiro, o que tende a concentrar riquezas em áreas já desenvolvidas, deixando regiões mais pobres e populações vulneráveis à margem.</p>
<p>Dessa forma, delegar ao mercado a missão de corrigir distorções históricas pode significar reforçar assimetrias em vez de superá-las. Experiências anteriores de privatizações no Brasil e em outros países mostram que, sem forte regulação e políticas públicas de redistribuição, os benefícios acabam restritos a investidores e grandes corporações, enquanto a população em geral enfrenta tarifas mais altas e acesso limitado a serviços essenciais.</p>

Paulo Emilio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Privatista, Tarcísio diz que "o mercado vai reduzir a desigualdade no Brasil"

<p>247 – Durante o seminário “A transição energética e a sustentabilidade do futuro”, promovido pelo BNDES com apoio do Brasil 247 e do portal chinês Guancha, no dia 9 de julho, no Rio de Janeiro, o presidente do banco, Aloizio Mercadante, fez uma análise crítica do cenário internacional e apresentou uma ampla agenda de reconstrução produtiva, ambiental e tecnológica para o Brasil.</p>
<p>Em tom direto, Mercadante afirmou:</p>
<blockquote>&nbsp;“Estamos assistindo ao colapso do paradigma liberal de governança do Ocidente. Aquelas ideias hegemônicas do Consenso de Washington hoje não são consenso nenhum em Washington.”</blockquote>
<p>Ele enfatizou a falência do modelo do Estado mínimo e a incapacidade do mercado de resolver crises como o aquecimento global, a desigualdade e a estagnação da inovação:</p>
<blockquote>&nbsp;“Precisamos repensar a relação entre Estado, economia e sociedade.”</blockquote>
<p>O presidente do BNDES defendeu a atuação ativa do Estado no financiamento da nova industrialização e citou o exemplo dos países asiáticos, especialmente a China, como referência na articulação entre mercado e planejamento público.</p>
<h3>Inteligência artificial, soberania digital e inovação</h3>
<p>Mercadante alertou para os riscos do neocolonialismo digital, denunciando a dependência de modelos de linguagem estrangeiros e cobrando investimento em inteligência artificial nacional:</p>
<blockquote>&nbsp;“Se a LLM (modelos de linguagem usado em IA) do mundo ibero-americano não avançar, vamos perder valores, cultura e autonomia.”</blockquote>
<p>Segundo ele, o BNDES já aplica IA para análises jurídicas e reputacionais, e firmou acordo com bancos dos Brics para o uso compartilhado dessa tecnologia. Em primeira mão, revelou que o banco recebeu 618 propostas de projetos de pesquisa e inovação (P&amp;D), com demanda superior a R$ 10 bilhões, que podem gerar milhares de empregos qualificados.</p>
<h3>Emergência climática e o papel do Brasil</h3>
<p>A crise climática foi apontada como “uma das dimensões mais complexas da crise global”. Mercadante destacou que:</p>
<blockquote>&nbsp;“2025 já é o terceiro ano mais quente da história. Ninguém previa um aumento tão rápido da temperatura média global.”</blockquote>
<p>Ele lembrou a atuação do BNDES nas enchentes do Rio Grande do Sul, com mais de R$ 9 bilhões em apoio emergencial, e advertiu que países menores não teriam condições de enfrentar catástrofes de tal escala. Também denunciou a falta de agilidade e recursos dos organismos multilaterais diante dos eventos extremos.</p>
<p>O presidente do banco defendeu a liderança brasileira na COP 30, em 2025, e reforçou a importância do Fundo Amazônia, citando investimentos em inteligência, fiscalização e ações integradas com as polícias da região.</p>
<h3>Transição energética e os Brics como vanguarda</h3>
<p>Mercadante reiterou que a transição energética mundial está, na prática, sendo uma “adição energética”, já que os combustíveis fósseis continuam em expansão. No entanto, destacou que o Brasil tem posição privilegiada:</p>
<blockquote>&nbsp;“Nossa matriz energética é duas vezes mais limpa do que a média da OCDE. Temos mais sol, mais vento e mais água.”</blockquote>
<p>Defendeu o uso estratégico do etanol, do biodiesel, da eletromobilidade e dos biocombustíveis na aviação e navegação. Ressaltou ainda a liderança dos Brics, classificando o grupo como</p>
<blockquote>&nbsp;“a vanguarda do Sul Global, que busca reconstruir instituições multilaterais e promover uma nova ordem internacional baseada no respeito e na cooperação.”</blockquote>
<h3>Industrialização, minerais estratégicos e agregação de valor</h3>
<p>Ao tratar da neoindustrialização, Mercadante afirmou que o Brasil não pode repetir o erro de ser apenas exportador de commodities:</p>
<blockquote>&nbsp;“Temos que usar nossos minerais críticos, como lítio, nióbio e grafite, para desenvolver a indústria 4.0 e agregar valor no país.”</blockquote>
<p>Segundo ele, o BNDES está financiando empresas como a Embraer e incentivando a instalação de centros de pesquisa de multinacionais, como Bosch, Volkswagen e Toyota.</p>
<h3>Um país provedor de soluções</h3>
<p>Mercadante encerrou sua fala exaltando o papel histórico do Brasil como líder pacífico na América do Sul e como fornecedor de soluções para a crise ambiental, energética e alimentar:</p>
<blockquote>&nbsp;“Já estamos onde os países desenvolvidos querem chegar daqui a 30 anos. Isso só foi possível por causa do BNDES, dos seus servidores e da liderança extraordinária de Luiz Inácio Lula da Silva.”</blockquote>
<p>O evento reafirmou o papel do banco como protagonista na formulação de políticas públicas e no fortalecimento de uma economia mais verde, soberana e inovadora. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xiJVANmFYW8?si=G1gXR7FJ6MzItY7O" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

360x640

Brasil Sustentável

"Estamos assistindo ao colapso do paradigma liberal", diz Aloizio Mercadante

<p><b>247 - </b>Durante participação no podcast <i>Mano a Mano</i>, apresentado por Mano Brown e Semayat Oliveira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) respondeu de forma contundente às críticas que o classificam como líder de um governo supostamente neoliberal. Ao abordar a complexidade do cenário político brasileiro, Lula defendeu as alianças realizadas para garantir governabilidade e afirmou que as conquistas sociais de sua gestão contradizem as acusações de setores da esquerda mais radical.</p>
<p>“Eu fui eleito presidente da República e elegi 70 deputados do meu partido. O Congresso Nacional tem 513 deputados. É só analisar para saber que eu preciso fazer composições políticas para poder governar, senão eu não consigo”, explicou o presidente, ao destacar que também conta com apenas nove senadores entre os 81 membros do Senado. “A dificuldade é imensa".</p>
<p>Segundo Lula, a necessidade de construir pontes com outras forças políticas foi essencial para destravar medidas fundamentais ainda antes do início formal do mandato. “A gente começou a governar antes de tomar posse, porque não tinha orçamento para a gente começar a trabalhar em 2023. Nós fizemos uma PEC da Transição para que pudesse ter dinheiro para a gente começar a governar esse país".</p>
<p><b>“Quem grita ‘100% ou nada’ vai ficar com nada” - </b>Lula aproveitou a entrevista para reiterar sua identidade ideológica. “Me considero um cidadão de esquerda, mas muito realista desde o tempo em que eu era dirigente sindical”, disse, defendendo uma postura pragmática: “eu não era daqueles que ficava gritando ‘ou 100% ou nada’. Quem grita ‘100% ou nada’ vai ficar com nada. Eu reivindicava aquilo que era possível reivindicar de acordo com a força que eu tinha, e conquistava muita coisa".</p>
<p>O presidente afirmou que sua atuação sempre levou em conta as correlações de forças no Congresso e na sociedade. “Toda vez que você governa, você não faz só o que você quer. Você faz o que você pode fazer em função da conjuntura política, da correlação de forças políticas no Congresso Nacional e na sociedade".</p>
<p><b>Conquistas sociais e comparação histórica - </b>Para rebater as críticas, Lula relembrou os avanços promovidos durante seus governos anteriores. “Eu duvido que algum governo dito de esquerda tenha feito mais políticas de inclusão social do que nós fizemos nesse país”, afirmou. E acrescentou: “nesse país tiveram dois momentos históricos que tiveram políticas de inclusão social: com Getúlio Vargas, quando era tido como ditador e criou a CLT, tirando os trabalhadores da semiescravidão, e depois do Getúlio apareceu o PT, o Lula, para fazer políticas de inclusão social”.</p>
<p>O presidente listou algumas das principais realizações de suas gestões: “fui o presidente que mais fez universidades, que mais colocou estudantes na universidade, que mais fez instituto federal, que fez o Bolsa Família, que gerou 22 milhões de empregos em oito anos de mandato".</p>
<p>Lula também recordou o período entre 2002 e 2014 como o melhor momento social da América do Sul, citando avanços sociais simultâneos em países como Chile, Argentina, Bolívia e Venezuela durante o governo de Hugo Chávez.</p>
<p><b>Recado a críticos e rejeição a comparações com a Venezuela - </b>O presidente reagiu com irritação às insinuações de que ele seria comunista ou que o Brasil estaria no mesmo caminho da Venezuela. “Essa bobagem de ficar dizendo que eu sou comunista é uma coisa tão grosseira, um jeito de falar tão imbecil. O cara que fala isso não sabe nem o que é comunismo. Se soubesse, não falava”, disparou.</p>
<p>E reforçou: “querer comparar o Brasil à Venezuela... a Venezuela é a Venezuela e o Brasil é o Brasil. O Brasil tem uma história e a Venezuela tem outra".</p>
<p>Por fim, Lula celebrou os sinais de recuperação econômica. “Eu estou há dois anos na presidência. Sabe há quanto tempo esse país não crescia acima de 3%? Desde 2011".</p>

Guilherme Levorato

Poder

Lula reage a acusações de fazer governo neoliberal: 'quem governa não faz o que quer; faz o que pode'

<p><b>247 – </b>Uma <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/06/o-candidato-da-direita-em-quem-bolsonaro-aposta-para-garantir-o-indulto.ghtml"><u>coluna</u></a> publicada nesta segunda-feira (16) pela jornalista Malu Gaspar, no <i>O Globo</i>, aponta com clareza a operação em curso para que Jair Bolsonaro, afastado da corrida eleitoral de 2026, entregue seu capital político ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). O conteúdo — que deve ser interpretado como parte da estratégia das elites para que Bolsonaro saia de cena e viabilize a candidatura de Tarcísio — sustenta que apenas o governador paulista teria condições institucionais e políticas de conceder ao ex-presidente um indulto, caso ele venha a ser condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por sua participação na tentativa de golpe de Estado.</p>
<p>De acordo com a coluna, Bolsonaro já admite, em conversas reservadas, a possibilidade de não disputar a Presidência em 2026. Em troca, exige um compromisso claro: quem quiser o seu apoio precisará assumir o compromisso de garantir o indulto presidencial, caso ele seja condenado. "Vai ter que ser alguém na Presidência que tenha o comprometimento, não sei de que forma, de que isso (o indulto) seja cumprido", declarou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em entrevista à <i>Folha de S. Paulo</i>.</p>
<p>Entre os nomes cogitados no campo bolsonarista, Michelle Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro não seriam considerados viáveis para cumprir essa missão. A avaliação dentro do PL é de que ambos enfrentariam forte resistência do STF e do Congresso e não teriam a capacidade de sustentar politicamente a medida. “Seria impossível”, afirmou, em condição de anonimato, um dirigente do partido ouvido pela coluna.</p>
<p>Tarcísio, por outro lado, desponta como o nome ideal: não carrega o sobrenome Bolsonaro, tem trânsito institucional, é respeitado por setores do Judiciário e apresenta, segundo aliados, credenciais suficientes para negociar uma solução de “pacificação” que contemple o indulto. “Com o Tarcísio, a questão do indulto possivelmente estaria resolvida. Tarcísio é a única pessoa que tem credibilidade suficiente para que o Supremo acredite que um governo de direita não vá continuar com essa perseguição e, por outro lado, que consiga do Supremo que um eventual indulto presidencial seja respeitado”, disse à colunista um dos principais interlocutores jurídicos do bolsonarismo.</p>
<p>A coluna destaca ainda que Tarcísio lidera as pesquisas de intenção de voto entre os nomes da direita, empatando tecnicamente com o presidente Lula em um eventual segundo turno (41% contra 40%) e com índices de rejeição mais baixos do que Michelle (51%) e Eduardo Bolsonaro (56%), conforme aponta a última pesquisa Genial/Quaest.</p>
<p>Embora não tenha confirmado que será candidato à Presidência, Tarcísio já atua nos bastidores como articulador político, inclusive junto ao Judiciário. Um exemplo citado é sua participação, ao lado de Davi Alcolumbre e Rodrigo Pacheco, nas articulações para preservar o mandato do senador bolsonarista Jorge Seif (PL-SC) no Tribunal Superior Eleitoral. Outro gesto foi a nomeação de Paulo Sérgio de Oliveira e Costa, aliado do ministro Alexandre de Moraes, para o comando do Ministério Público de São Paulo — movimento interpretado como aceno à magistratura e sinal de bom trânsito institucional.</p>
<p>A leitura política do conteúdo publicado pelo <i>Globo</i> revela o caminho que parte significativa das elites brasileiras deseja trilhar: a substituição de Bolsonaro por uma liderança de direita mais confiável e menos conflituosa com o sistema institucional. Ao oferecer a Tarcísio o papel de herdeiro do bolsonarismo “civilizado”, os articuladores dessa transição esperam preservar a agenda neoliberal sem o desgaste de mais uma crise institucional.</p>

Jair Bolsonaro dando carona a Tarcísio de Freitas

Brasil

Globo sugere que só Tarcísio tem condições de garantir o indulto a Bolsonaro

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao canal <b>À Deriva</b>, o professor <b>José Kobori</b> fez uma crítica contundente ao discurso do Estado mínimo e ao modelo neoliberal que predominou nas últimas décadas em países como o Brasil. Para ele, a ascensão econômica da China se deu justamente por ter rejeitado essa cartilha liberal e adotado um Estado forte e estratégico. “A China fez exatamente o que os Estados Unidos fizeram no passado: protegeu seu mercado, investiu em tecnologia, usou o poder do Estado para crescer”, afirmou.</p>
<p>Kobori comparou o processo chinês com o caminho trilhado pelo Brasil a partir da década de 1990, após o Consenso de Washington. Enquanto os chineses protegeram suas empresas e exigiram transferência de tecnologia, o Brasil abriu seu mercado e desmantelou sua base industrial. “A gente fez exatamente o que os Estados Unidos pregaram, e nos demos mal”, lamentou.</p>
<h3>O papel da abstração e do contrato social</h3>
<p>Na entrevista, Kobori explicou que o Estado é uma das grandes abstrações criadas pelos seres humanos para possibilitar a vida em sociedade. Citando autores como Thomas Hobbes, ele relembrou que o Estado nasceu para impedir que as relações sociais descambassem para a violência. “O Estado foi criado para proteger o mais fraco. O mais forte não precisa do Estado.”</p>
<p>Segundo ele, o problema não está no tamanho do Estado, mas sim em sua captura pelas elites econômicas. “Quem domina o Estado é o poder econômico. O poder econômico se traduz em poder político”, afirmou. Para Kobori, o discurso de que o Estado prejudica os mais pobres por cobrar impostos é, na verdade, uma retórica manipuladora das elites para manter o sistema tributário regressivo.</p>
<h3>“O Estado precisa ser grande e forte”</h3>
<p>Kobori defendeu um Estado grande, forte e atuante, principalmente em países em desenvolvimento como o Brasil. “Todos os países que hoje pregam o Estado mínimo já foram Estados grandes em algum momento, foi assim que eles chegaram lá”, afirmou. Ele criticou o discurso de austeridade que impede países pobres de seguir o mesmo caminho. “É o famoso ‘chutando a escada’, como diz o livro do coreano Ha-Joon Chang.”</p>
<p>A Coreia do Sul e a própria China foram citadas como exemplos bem-sucedidos de nações que usaram o Estado como indutor do desenvolvimento. “Eles protegeram seu mercado, levantaram barreiras tarifárias, exigiram transferência de tecnologia. E hoje colhem os frutos disso.”</p>
<h3>O Brasil e a desindustrialização</h3>
<p>Ao falar do Brasil, Kobori lamentou a destruição da indústria nacional após a abertura econômica iniciada nos anos 1990. “A produção industrial brasileira na década de 1980 era equivalente à da China e da Coreia do Sul somadas. Hoje, estamos muito atrás.” Ele lembrou que setores estratégicos como o de defesa e o de implementos agrícolas foram abandonados, e muitas empresas desapareceram ou foram compradas por estrangeiras.</p>
<p>Como exemplo de sucesso, citou a <b>Embraer</b>, protegida e incentivada pelo Estado brasileiro durante anos. “Hoje ela é uma empresa de alta tecnologia, que concorre com gigantes como Boeing e Airbus. Isso só foi possível porque o Estado acreditou e investiu.”</p>
<h3>Crítica ao modelo norte-americano</h3>
<p>Kobori também criticou o modelo fiscal e tributário adotado pelos Estados Unidos sob o comando do presidente <b>Donald Trump</b>. Para ele, a teoria do “trickle-down economics” (economia do gotejamento) — que defende a isenção fiscal dos mais ricos e grandes corporações como forma de estimular o crescimento — fracassou em todos os lugares onde foi aplicada. “Toda isenção dada aos mais ricos vira mais acúmulo de riqueza, nunca se distribui.”</p>
<p>Para encerrar, o professor alertou que o discurso contra o Estado, quando analisado em profundidade, revela-se uma ferramenta de manutenção do status quo. “A elite usa esse discurso para nos convencer de que o Estado atrapalha. Mas, na verdade, ela é quem controla o Estado e não quer abrir mão desse poder.” Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/wJRIz5zZDPo?si=AuyU2Kz5xthXhNVb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Kobori: China venceu porque abandonou o neoliberalismo

<p><b>247 - </b>Durante entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o historiador Chico Teixeira concentrou sua análise no governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e apontou que a atual estratégia de confrontação econômica com a China revela uma tentativa de preservar a hegemonia global norte-americana sem recorrer a uma guerra direta. Segundo ele, o centro da disputa está na manutenção do dólar como a principal moeda internacional. “A questão central dos Estados Unidos para se manter como grande potência é de fato manter o dólar como moeda e nas suas inúmeras funções: função de troca, de armazenamento, de tesouramento, de reserva de valor”, afirmou.</p>
<p>Teixeira destacou que os EUA criaram uma ordem mundial que agora tentam redesenhar para atender a seus interesses estratégicos diante do avanço da China como nova potência global. “O escândalo todo em cima de que ele [Trump] está tarifando países, amigos ou não amigos, que estão dentro da ordem mundial que eles mesmos criaram, não me comove”, afirmou, acrescentando que parte da esquerda “fica até ensinando que isso vai dar errado”, o que, em sua visão, revela “um horror desmesurado” baseado em pressupostos neoliberais.</p>
<p>Para o historiador, Trump opera uma inflexão na política externa e econômica dos Estados Unidos que, embora repleta de tensões, responde a uma necessidade real do império americano: evitar a ascensão da China a um patamar de liderança global. “Se os Estados Unidos querem continuar hegemônicos, manter o dólar e a língua inglesa como ferramentas dessa mundialização neoliberal, têm que enfrentar a China. Se não for com tarifaços, vai ter que ser com guerra, e essa guerra seria muito mais custosa”, afirmou.</p>
<p>Chico Teixeira criticou ainda o espanto de comentaristas e setores políticos, inclusive no Brasil, com ações de Trump como a tentativa de demissão do presidente do Federal Reserve. “A gente queria demitir o Roberto Campos Neto aqui e se espanta que ele [Trump] queira fazer isso lá? Ora, o Lula não queria fazer isso também?”, questionou. Segundo ele, a reação negativa a esse tipo de medida revela um apego à “caixa de ferramentas do neoliberalismo” que deveria ser superado.</p>
<p>Sobre os impactos econômicos da política tarifária, Teixeira apontou que a inflação provocada pelas barreiras comerciais deve ter efeitos internos nos EUA, mas também consequências para outras economias. “Vai haver um período de balanceamento. O público vai parar de comprar em lote, vai substituir produtos. Isso é o que sempre acontece em qualquer lugar do mundo”, afirmou. Para ilustrar o peso das trocas comerciais nas crises imperiais, o historiador comparou a atual situação com o colapso do Império Romano. “O Império Romano não conseguia mais pagar suas legiões porque toda a prata tinha ido para a China, em troca de bens suntuários. Isso desfinanciou o Estado e provocou o colapso nas fronteiras. É isso que a gente está vendo agora.”</p>
<p>Segundo ele, ao contrário do que prevê a narrativa catastrófica veiculada por muitos analistas, os dados disponíveis sugerem outro cenário. “O dinheiro que está saindo de empresas, de bolsas, de investimentos, está indo para onde? Ouro e letras do tesouro americano. Letras de dez anos, ou seja, para além do governo Trump, estão se valorizando. Eu não vejo essa catástrofe que está sendo anunciada com grande pânico”, disse.</p>
<p>Chico Teixeira também afirmou que os ataques de Trump ao sistema financeiro global revelam uma crise profunda do pensamento neoliberal e uma tentativa de reorganizar a ordem mundial sob novos parâmetros. “O que a gente está vendo é uma grande crise do pensamento neoliberal. Ele provoca um horror desmesurado, mas esse horror revela uma dependência de uma lógica que não serve mais. Não há nenhuma razão para eu usar a caixa de ferramentas do neoliberalismo”, concluiu. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fnf6c1Few33k%3Fsi%3DfLKAhIPHMGRnce5I&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

“Trump quer manter o dólar como imposto planetário”, diz Chico Teixeira

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, o presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, fez uma análise contundente sobre a crise estrutural do neoliberalismo, afirmando que o modelo chegou ao seu limite histórico. “O neoliberalismo encontrou uma contradição insolúvel: para garantir a rentabilidade das grandes empresas, é preciso destruir as economias nacionais, inclusive dos países centrais”, afirmou.</p>
<p>Rui apontou que, nesse processo de colapso, o sistema ataca inclusive a sua própria base social tradicional. “O neoliberalismo ataca a sua própria classe média”, destacou, observando que isso tem provocado reações diversas dentro das potências capitalistas, como os Estados Unidos, onde o surgimento de Donald Trump sinaliza uma tentativa desesperada de salvar o sistema, ainda que de forma conservadora.</p>
<p>“A política do Trump é um sinal do colapso do neoliberalismo. Ele propõe modificar as relações econômicas, mas não propõe uma revolução. É uma política de defesa da burguesia nacional contra a hegemonia do capital financeiro”, disse. Rui não descarta desdobramentos mais radicais nos Estados Unidos: “várias possibilidades estão colocadas: pode ter separatismo, pode ter guerra civil e pode ter revolução”.</p>
<p>O dirigente do PCO argumentou que a esquerda mundial deveria aproveitar esse momento de crise para apresentar uma alternativa real. “Agora seria o momento de apresentar uma política de esquerda para a crise”, defendeu. Para ele, chegou a hora de defender com mais clareza e convicção o socialismo e o comunismo, além de lançar uma enérgica campanha contra as privatizações e pela reestatização das empresas estratégicas.</p>
<p>Rui também criticou a postura de conciliação de setores da esquerda brasileira. “O PT está errando ao adotar uma aliança com o capital imperialista, com esse discurso de luta contra o fascismo. Isso só fortalece o bloco de poder”, avaliou. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lC5Iot6nKTE?si=TbcT7jjrfhF5t5Rx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O neoliberalismo encontrou uma contradição insolúvel", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 –</b> Em entrevista à TV 247, o professor José Kobori fez uma análise crítica da política econômica brasileira, afirmando que o governo do presidente Lula permanece preso à lógica neoliberal imposta por décadas no país. Segundo ele, para que o Brasil volte a se desenvolver com soberania, é preciso romper com esse modelo que privilegia os interesses do capital financeiro e engessa a ação do Estado. A conversa foi conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247.</p>
<p>“O governo Lula está preso à lógica neoliberal e é necessária uma ruptura”, afirmou Kobori, ao comentar as limitações que o Estado enfrenta diante de uma política monetária restritiva, altos juros e metas de inflação incompatíveis com a realidade econômica do país. Ele criticou a forma como o sistema financeiro se impôs como o centro das decisões econômicas. “Enquanto a taxa de juros estiver nesse patamar proibitivo, não há espaço para investimentos produtivos”, alertou.</p>
<p>Para Kobori, o Banco Central brasileiro, mesmo com a autonomia formal, atua em nome do rentismo, travando o crescimento econômico. “A política monetária atual é irracional. A inflação projetada passa ligeiramente da meta e já é usada como justificativa para subir juros. Isso trava o país”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>Ao ser convidado para participar de audiência pública na Assembleia Legislativa de São Paulo, Kobori defendeu um aumento mais expressivo do imposto sobre heranças (IPCMD), como forma de promover justiça fiscal. “É preciso taxar o patrimônio ocioso e financiar o investimento produtivo. O Brasil tem uma das estruturas tributárias mais regressivas do mundo”, disse.</p>
<p>Durante a entrevista, o professor também propôs uma revalorização do papel do Estado como indutor do desenvolvimento. “A China fez isso ao longo das últimas décadas: usou o que havia de mais dinâmico no capitalismo, mas sob controle do Estado. E venceu o jogo dentro das regras do sistema”, explicou. Para ele, o Brasil precisa de um plano de longo prazo, com continuidade, soberania e metas claras — algo que ainda não se concretizou nos sucessivos governos democráticos. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ig3RIhlHl1I?si=npju7Pbyju6sM6Ke" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"O governo Lula está preso à lógica neoliberal e é preciso romper com este modelo", diz Kobori

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o professor de Relações Internacionais Thomas de Toledo afirmou que o mundo vive o colapso da ordem neoliberal construída nas últimas décadas. Para ele, esse cenário representa uma “janela de oportunidades” para que o Brasil retome uma agenda de reindustrialização e enfrente os efeitos de décadas de desmonte do Estado.</p>
<p>“Estamos vendo o fim da globalização neoliberal. Fukuyama está morto, sepultado, enterrado — não como pessoa, mas como pensamento político”, declarou. Segundo Toledo, as instituições multilaterais perderam força e os Estados nacionais voltaram a tomar decisões soberanas à revelia de organismos como a ONU, a OMC e o Tribunal Penal Internacional. Esse novo contexto, afirma, pode favorecer o Brasil, desde que o governo esteja disposto a romper com o receituário liberal.</p>
<p>Toledo comparou o momento atual com outros períodos em que o país soube transformar crises externas em políticas industriais de desenvolvimento. “A Revolução de 1930, após a crise de 1929, e o choque do petróleo em 1973 são exemplos. O Brasil aproveitou esses momentos para impulsionar a indústria e integrar o mercado interno. Até mesmo em 2009, no segundo governo Lula, houve uma reorientação produtiva com uso de bancos públicos e crédito estatal”, disse.</p>
<p>Mas o cenário atual, na sua avaliação, é mais desfavorável. “O Estado que o Lula pegou em 2003 já não existe mais. A Petrobras foi mutilada. A BR Distribuidora foi vendida. O Supremo Tribunal Federal autorizou o fatiamento da empresa. Então, o Brasil que aparece agora é um Brasil arrebentado do ponto de vista das condições da tomada de decisão em termos econômicos”, afirmou.</p>
<p>Ainda assim, Toledo defende que há espaço para ação política e econômica. “O Lula tem menos mecanismos, mas há uma janela de oportunidades que não pode ser desperdiçada. É o momento de tomar algumas medidas um pouco mais drásticas com relação a esse modelo que vigeu nas últimas décadas”, avaliou. Ele citou como exemplo o protecionismo: “Está todo mundo criticando o Trump, mas, pensando enquanto nação, ele não está errado. O problema é que o tarifaço não está acompanhado por uma política industrial robusta. Ele tinha que ser o fim do processo, não o começo”.</p>
<p>Na análise do professor, os Estados Unidos se colocam hoje em uma posição contraditória. “O Trump quer reindustrializar o país diminuindo o papel do Estado. Isso é uma receita contraditória. Não é como o New Deal. Ele joga as tarifas, mas não cria uma política coordenada de reindustrialização. O tarifaço tem apelo político, mas, sozinho, não resolve”, afirmou.</p>
<p>Toledo observou que os Estados Unidos também enfrentam limites estruturais. “A dívida externa norte-americana é financiada pela China. Ou seja, o país consome os produtos chineses e, com esse superávit, a China compra os títulos da dívida americana. A China tem muito mais poder de barganha numa negociação séria do que o Trump.”</p>
<p>Para o Brasil, que passou por quase 45 anos de desindustrialização, o momento exige coragem política. “Desde 1980, o percentual da indústria no PIB só caiu. O setor terciário cresceu, o agronegócio se expandiu. Exportamos soja e minério, importamos industrializados. É preciso reverter isso com estímulos à indústria, redução de juros e investimento público”, defendeu.</p>
<p>Toledo afirmou que, diante do fim da era neoliberal, o país deve buscar novos caminhos para sua inserção internacional. “O acordo Mercosul-União Europeia, do jeito que está, é um desastre. O Brasil pode renegociar, buscar acordos com países árabes, do sudeste asiático, ou até bilaterais. Mas há um problema: a Argentina pode se alinhar diretamente com os Estados Unidos, o que compromete a atuação conjunta do Mercosul.”</p>
<p>Ele também apontou o risco de agravamento da guerra comercial entre China e Estados Unidos, destacando que, em caso de ruptura comercial, os impactos seriam globais. “Imagine a China nacionalizando as fábricas da Apple que estão em seu território. Isso seria uma virada na economia mundial. Os EUA não têm condições de se reindustrializar em pouco tempo. Isso levaria décadas.”</p>
<p>A questão cambial, segundo ele, também deve ser considerada como parte de uma política industrial mais ousada. “Se o governo aproveitar essa janela de oportunidades e transformar isso numa política industrial, a valorização do dólar seria excelente. Mas o governo tem que estar disposto a comprar essa briga na sociedade.”</p>
<p>Toledo defendeu uma reconfiguração interna da política econômica: “O que o Lula precisava costurar era um pacto pela reindustrialização do Brasil. Esse debate precisa sair do foco da guerra cultural. O Brasil deveria estar construindo uma unidade nacional em torno do desenvolvimento.”</p>
<p>Na sua visão, esse esforço inclui retomar a integração latino-americana e fortalecer os BRICS. “O BRICS hoje representa uma alternativa ao hegemon. E a atuação da Dilma no banco dos BRICS, na desdolarização das transações internacionais, tem sido reconhecida positivamente. Mas é preciso rever a política externa com relação à Venezuela e à Nicarágua. Vetar a entrada da Venezuela no BRICS foi um erro.”</p>
<p>Ele concluiu indicando que o Brasil precisa inserir-se na chamada Quarta Revolução Industrial. “Uma política industrial hoje significa entrar no fluxo da indústria 4.0: inteligência artificial, internet das coisas, biotecnologia, produção de chips e semicondutores, e também retomar o programa nuclear, para fins pacíficos. O Brasil está ficando para trás, enquanto a China avança.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fl_e0AsZWVGc%3Fsi%3D-YCcAj0sAy8RY4o5&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Estamos vendo o fim da globalização neoliberal”, diz especialista

<p><b>247 –</b> O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, afirmou nesta quarta-feira (2) que a nova política tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, representa o encerramento definitivo da era neoliberal no cenário global. A declaração foi publicada em sua conta oficial na rede X (antigo Twitter) e repercutiu fortemente em meio à escalada protecionista anunciada por Washington.</p>
<p>“Hoje o neoliberalismo, que proclamava uma política librecambista em todo o globo, morreu. Aqueles que se amarram a essa ideologia extrema devem saber que se amarram a um cadáver”, escreveu Petro, em uma crítica direta tanto ao modelo econômico liberal clássico quanto aos setores políticos que ainda defendem sua aplicação irrestrita.</p>
<h3>Crítica ao modelo binário: nem protecionismo absoluto, nem livre-comércio total</h3>
<p>Em sua análise, Petro reforçou que tanto o protecionismo cego quanto o livre-comércio irrestrito podem trazer prejuízos significativos. “Temos dito que não se pode ter uma atitude protecionista ‘per se’, nem librecambista ‘per se’. Ambas posturas são daninhas”, ponderou.</p>
<p>Segundo o presidente colombiano, seu governo propõe desde 2022 uma abordagem alternativa, baseada no que ele chamou de “política tarifária inteligente”. Essa diretriz visa alinhar a estrutura de tarifas de importação com os objetivos estratégicos da industrialização do país, orientada por critérios ambientais e tecnológicos.</p>
<h3>Industrialização do século XXI: digital, verde e soberana</h3>
<p>Petro defendeu uma industrialização descarbonizada, ancorada no desenvolvimento tecnológico avançado. “Nosso objetivo é que a Colômbia se industrialize nas formas que nosso século XXI impõe: industrialização descarbonizada e baseada em desenvolvimento digital avançado”, afirmou.</p>
<p>Diferentemente de Trump, que anunciou um tarifaço global de até 10% sobre todos os produtos importados como forma de estimular a indústria norte-americana, Petro propõe uma regulação tarifária flexível e guiada pelo impacto no emprego.</p>
<h3>Tarifas como instrumento de defesa do trabalho</h3>
<p>A política tarifária defendida pelo governo colombiano se orienta pelo saldo de postos de trabalho gerados ou perdidos com determinado nível de imposto sobre importações. “O maior indicador para nos guiarmos inteligentemente são os postos de trabalho que se geram ou que se perdem com um determinado nível de tarifa”, explicou Petro.</p>
<p>Com isso, o governo da Colômbia reduz tarifas sobre produtos que favorecem a geração de empregos e a modernização industrial, e eleva taxas para importações que impactam negativamente setores estratégicos nacionais.</p>
<h3>Contraponto a Trump</h3>
<p>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que tomou posse para seu segundo mandato em janeiro de 2025, revelou recentemente seu plano de impor tarifas “recíprocas e globais” sobre todas as importações, como estratégia para estimular a produção e o emprego domésticos. Segundo ele, as medidas visam enfrentar o que considera uma “concorrência desleal” promovida por países que subsidiam suas exportações.</p>
<p>Petro, no entanto, vê com ceticismo essa virada norte-americana. “Na minha opinião, pode ser um grande erro”, comentou, ao avaliar que o tarifaço pode ter efeito reverso se não for acompanhado de um projeto de reindustrialização coerente e sustentável.</p>
<h3>Fim de uma era?</h3>
<p>Ao associar o novo protecionismo de Trump ao colapso do modelo neoliberal globalizado, Gustavo Petro lança luz sobre a profunda transformação em curso na geopolítica econômica mundial. Seu posicionamento busca diferenciar a Colômbia de ambos os extremos — o do laissez-faire irrestrito e o do fechamento mercantil — propondo uma política industrial ativa e seletiva.</p>
<p>Com isso, o presidente colombiano se posiciona como uma das vozes mais influentes da nova esquerda latino-americana, que busca redefinir os rumos do desenvolvimento com foco na soberania produtiva, inclusão social e transição ecológica.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Hoy el neoliberalismo que proclamaba una política librecambista en todo el globo ha muerto.<br/><br/>Quienes se amarran desde la oposición a esta ideología extrema deben saber que se amarran a un cadáver.<br/><br/>En el tema arancelario, hemos dicho que no se puede tener una actitud… <a href="https://t.co/DlKCXt4aG4">https://t.co/DlKCXt4aG4</a></p>&mdash; Gustavo Petro (@petrogustavo) <a href="https://twitter.com/petrogustavo/status/1907562005680013633?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

América Latina

“Tarifaço de Trump marca o fim do neoliberalismo", diz Gustavo Petro

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, o professor James Onnig avaliou a nova onda de tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos de diversos países, incluindo o Brasil, e classificou as medidas como um divisor de águas na geopolítica internacional. Para ele, trata-se de um ataque direto à ordem multilateral construída após a Segunda Guerra e consolidada com a criação da Organização Mundial do Comércio (OMC). “Estamos assistindo à queda de um dos pilares do neoliberalismo”, afirmou.</p>
<p>A partir de quarta-feira (2), o governo norte-americano aplica tarifas significativas contra produtos estrangeiros. Onnig destacou que a reação brasileira — com a aprovação no Senado de um projeto que autoriza retaliações comerciais sob o princípio da reciprocidade — é um passo necessário diante da gravidade do cenário. “É um bom começo para uma fase difícil que vem por aí. O agro, a oposição, todos estão sendo obrigados a compor uma frente mais ampla para enfrentar esse gigante em decadência que está atirando para todos os lados”, declarou.</p>
<p>Segundo Onnig, a guinada protecionista dos EUA remete às primeiras décadas do século XX, quando o país adotou políticas tarifárias rígidas como motor de crescimento econômico. “Grande parte do sucesso dos Estados Unidos se deve a tarifas e leis protecionistas extremamente rigorosas nos trinta primeiros anos do século XX”, explicou. A diferença, observa, é que o atual contexto internacional é marcado por uma profunda interdependência econômica e institucional, o que torna as consequências mais amplas e imprevisíveis.</p>
<p>O professor sustenta que os Estados Unidos estão buscando corroer os fundamentos da governança multilateral. “Eles insistem em levar tudo para o campo das negociações bilaterais. Assim, conseguem pressionar os países individualmente e impedem que exerçam força em bloco contra Washington. Isso é muito grave”, alertou. Segundo ele, as medidas podem provocar desde recursos à OMC até boicotes comerciais. “Alguns países devem recorrer aos tribunais arbitrais da OMC. Outros talvez declarem uma guerra comercial ou até boicotem mercadorias americanas, conforme o impacto dessas medidas na economia deles.”</p>
<p>Sobre o futuro da OMC, Onnig avalia que um crescimento no número de disputas e contestações poderá forçar a reativação do organismo. “Ela vai ter que ser ‘ressuscitada’ para dar solução aos problemas mais básicos que são esses produtos de grande escala. Ferro, alumínio, algodão… Isso impacta a indústria de base. Não pode demorar anos para ser resolvido”, disse. Caso contrário, advertiu, a tendência é um retrocesso de décadas. “Começam as barreiras por cota, as barreiras não tarifárias… É um retrocesso de mais de 60 anos.”</p>
<p>Onnig também vê implicações para além da economia. Para ele, a nova postura norte-americana alimenta movimentos nacionalistas e fortalece a extrema direita global. “Eles estão vestindo essa camiseta do ‘nós contra o mundo’. E esse nacionalismo dos Estados Unidos é o fomento da extrema direita mundial.”</p>
<p>Na avaliação do professor, uma escalada militar em nível global ainda parece distante, mas a indústria bélica tende a se beneficiar da atual tensão. “Antes de uma guerra formal, deve haver o reaquecimento da indústria armamentista mundial.” Ele ressalta que a China é hoje o principal fator de contenção de conflitos armados, por razões estratégicas. “Para a China, não há interesse na explosão de um grande conflito armado. Eles atuam para apaziguar regiões porque têm interesses econômicos pesadíssimos.”</p>
<p>A respeito da posição brasileira, Onnig destacou a importância de manter negociações, mas alertou que o país precisa estar preparado para agir estrategicamente caso seja necessário. “A diplomacia internacional vai começar a desenhar novos acordos comerciais. Essas tarifas podem dinamizar a tentativa de criar uma outra economia, menos dependente dos Estados Unidos. É isso que eu torço”, afirmou.</p>
<p>Onnig elogiou a recente aprovação, no Congresso, de um marco legal para retaliações comerciais, classificando-a como uma resposta pragmática e necessária. “Eu acho uma iniciativa bastante positiva e vem justamente num momento político em que estamos querendo redesenhar o país por dentro, com uma base mais forte”, disse. Segundo ele, mesmo setores tradicionalmente alinhados à direita, como o agronegócio, reconhecem a urgência de uma resposta coordenada.</p>
<p>O professor também comentou as próximas viagens do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Rússia e à China, avaliando que esses compromissos simbolizam a consolidação da política externa brasileira voltada ao fortalecimento do Sul Global. “Essas viagens, particularmente à Rússia, têm muito significado. É uma forma de recompensar a ausência na cúpula dos Brics em Kazan e sinalizar uma reaproximação estratégica”, disse.</p>
<p>Segundo Onnig, o Brasil precisa manter uma postura de igualdade com a China nas relações bilaterais, evitando assimetrias. “Temos que trabalhar de igual para igual com a China para que não haja desequilíbrio, porque não somos uma China, temos muitas dificuldades internas. Mas a diplomacia brasileira soube estabelecer uma boa relação com o Sul Global e isso abriu portas para os chineses também.”</p>
<p>Por fim, ao comentar o impacto diplomático das visitas de Lula, Onnig disse acreditar que elas podem alterar o atual padrão de desprezo com que o governo Trump trata o Brasil. “A volta dessa viagem é que vai imprimir uma nova visão sobre o Brasil — ou não. Mas tenho certeza de que isso vai repercutir em Washington. Os Brics não são aquele deboche que Trump fez no primeiro dia de governo. Eles são algo muito sério e estão estabelecendo parâmetros novos que precisam ser respeitados.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FLbD87g7SKpk%3Fsi%3DXnsbMp0NC0EUSR4y&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Estamos assistindo à queda de um dos pilares do neoliberalismo”, diz especialista

<p><b>247 –</b> A rejeição ao presidente argentino Javier Milei atingiu níveis alarmantes, com 58% da população declarando-se contra as medidas adotadas por seu governo, segundo levantamento da consultora Zuban Córdoba <a href="https://www.c5n.com/politica/se-desploma-la-imagen-javier-milei-el-58-los-argentinos-rechaza-las-medidas-del-gobierno-n195047">antecipado ao canal <b>C5N</b></a> por seu diretor, o analista político Gustavo Córdoba. O levantamento, que será divulgado oficialmente neste domingo, evidencia o crescente desgaste da gestão libertária em um momento de forte tensão social, marcada por episódios de repressão institucional e incerteza econômica.</p>
<p>“O governo, o presidente e sua gestão apresentam cerca de 58% de rejeição, com apenas 41% de aprovação”, afirmou Córdoba. Para ele, os dados refletem uma conjuntura “dramática”, agravada por dois fatores centrais: a crise econômica e o aumento da insegurança. “A economia não melhora, o problema dos rendimentos e do poder de compra da população não se resolve”, explicou. Segundo o analista, a insegurança, antes secundária, agora rivaliza com a inflação como principal preocupação dos argentinos. “É um tema sobre o qual o governo fala muito, mas se ocupa pouco. Joga a culpa nos outros, mas não adota políticas efetivas”, criticou.</p>
<p>A repressão violenta no Congresso Nacional, ocorrida durante protestos contra a chamada "Lei Ómnibus", que concentra amplos poderes nas mãos do Executivo, também alimentou o mal-estar da sociedade. O episódio, amplamente repercutido nas redes sociais e na imprensa internacional, reforçou a percepção de autoritarismo no estilo de governar de Milei.</p>
<p>Além da crise social, o presidente enfrenta dificuldades na frente econômica. As negociações para um novo acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI) revelam fragilidades estruturais. O economista-chefe da Fundação FIEL, <b>Daniel Artana</b>, alertou que, mesmo com um novo desembolso do FMI, o governo não conseguirá sustentar indefinidamente o atual modelo cambial. “A plata do Fundo não vai permitir manter o atraso cambial por tempo indeterminado. Em algum momento, será preciso corrigir isso. Com o acordo, será possível fazer de forma mais ordenada, mas a correção será inevitável”, afirmou em entrevista neste sábado.</p>
<p>Artana classificou a recente valorização do dólar no mercado paralelo como um “chispazo” — um estopim — que pode se repetir, dada a fragilidade cambial. “É natural que o Banco Central perca reservas no mercado oficial. Quando a diferença entre os câmbios se amplia, as pessoas tentam limitar perdas, o que gera um efeito em cadeia e amplia a pressão sobre as reservas e a necessidade de intervenção nos mercados alternativos”, alertou.</p>
<p>Diante desse cenário, Gustavo Córdoba questionou a capacidade de sobrevivência política do governo até abril, mês estimado para um eventual novo desembolso do FMI: “Não sei como o governo vai chegar até lá”. As dificuldades para aprovar reformas, a perda de apoio entre setores médios e populares e o crescente mal-estar nas ruas formam um coquetel explosivo para o governo Milei, que chegou ao poder prometendo "dinamitar" o sistema, mas enfrenta resistência crescente à sua agenda de ajustes drásticos e autoritarismo retórico.</p>

Tudo sobre neoliberalismo