<p><b>247 –</b> Movimentos sociais da Bolívia denunciaram que os Estados Unidos estariam realizando operações ilegais de espionagem no país, com uso de equipamentos de alta tecnologia, em meio a uma onda de protestos populares que já dura 29 dias.</p>
<p>A denúncia foi feita nesta sexta-feira (29) pelo vice-presidente da Coordenadoria das 6 Federações do Trópico de Cochabamba, Dieter Mendoza, segundo a teleSUR. <i>“Denunciamos à comunidade internacional e ao povo boliviano. Estados Unidos está operando de maneira ilegal, retirando nossa soberania. Há uma ingerência direta em nossa segurança”</i>, afirmou Mendoza em entrevista coletiva.</p>
<p>Segundo o dirigente, os equipamentos utilizados incluiriam tecnologia do tipo Stingray, capaz de interceptar comunicações. De acordo com a denúncia apresentada, apenas em Cochabamba teriam sido monitoradas 296 antenas de comunicação das empresas Entel e Tigo.</p>
<p><i>“Estamos sendo espionados por alta tecnologia”</i>, afirmou Mendoza. Ele acrescentou que a operação estaria direcionada a <i>“perseguir, capturar os principais dirigentes que saem em defesa da pátria, da vida e dos recursos naturais”</i>.</p>
<h2><b>Protestos contra o governo Rodrigo Paz</b></h2>
<p>As denúncias ocorrem no contexto de 29 dias de mobilizações populares que exigem a renúncia do presidente Rodrigo Paz e o fim das políticas neoliberais conduzidas por seu governo.</p>
<p>Segundo Mendoza, o centro de inteligência da suposta operação estaria localizado em uma zona triangular que abrange os departamentos de Santa Cruz, Beni e Cochabamba, nas proximidades da comunidade de Candoa. <i>“Temos a localização exata”</i>, disse o dirigente, ao cobrar uma investigação imediata das instituições nacionais e da comunidade internacional.</p>
<p>O principal alvo, segundo Mendoza, seria o movimento social do Trópico de Cochabamba, historicamente ligado à defesa dos recursos naturais e ao ex-presidente Evo Morales.</p>
<p><i>“Especialmente os setores sociais, setores populares, operários, professores, que hoje estamos mobilizados. Estamos sendo espionados por alta tecnologia. Isso não pode ser”</i>, declarou.</p>
<p>O dirigente também afirmou: <i>“Não vamos permitir novamente que pisoteiem nossa soberania em nosso país, que tanto nos custou levantar a dignidade e a soberania”</i>.</p>
<h2><b>Recursos naturais no centro da disputa</b></h2>
<p>A presidenta da Coordenadoria das 6 Federações do Trópico de Cochabamba, Wilma Colque, relacionou a denúncia de espionagem a uma tentativa de viabilizar a entrega de recursos estratégicos bolivianos, como o lítio e as terras raras, a empresas transnacionais.</p>
<p><i>“É por isso que o povo boliviano, o campo, a cidade, as mulheres, toda a família boliviana, devemos sair para defender nossos recursos naturais”</i>, afirmou Colque.</p>
<p>Ela acrescentou: <i>“E se o governo decretar estado de exceção, todos devemos sair com mais força para nos mobilizar, para defender. Não podemos permitir que, através dos Estados Unidos, a Bolívia seja o quintal dos fundos e que daqui a explorem como nos tempos de colônia”</i>.</p>
<h2><b>Temor de repressão contra Evo Morales</b></h2>
<p>Mendoza questionou a postura do governo diante das denúncias. <i>“Por que o governo está permitindo uma espionagem em nosso país?”</i>, perguntou.</p>
<p>A denúncia acrescenta um novo capítulo à resistência popular boliviana, que acusa a ingerência estrangeira de tentar desarticular movimentos sociais.</p>
<p>Na última semana, as medidas de protesto se intensificaram em Cochabamba depois de um apagão incomum registrado na noite de quarta-feira. O episódio colocou a população do Trópico em alerta diante da possibilidade de uma incursão policial para prender o ex-presidente Evo Morales.</p>

Redação Brasil 247

Policiais entraram em confronto com manifestantes durante uma marcha de protesto de apoiadores do ex-presidente boliviano Evo Morales, após ele ter sido impedido pela Corte Constitucional da Bolívia de concorrer à eleição presidencial deste ano, em La Paz, Bolívia

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Movimentos sociais da Bolívia denunciam espionagem ilegal dos Estados Unidos

<p><b>247 –</b> Margaret Thatcher chegou ao poder no Reino Unido em 4 de maio de 1979, em uma eleição que marcaria uma inflexão histórica não apenas para o país, mas para o mundo. Primeira mulher a ocupar o cargo de primeira-ministra britânica, Thatcher liderou uma profunda transformação econômica e política, tornando-se o principal rosto da ascensão do neoliberalismo e uma das figuras mais polarizadoras do século XX.</p> <p>Sua vitória ocorreu em meio a um cenário de crise econômica aguda. O Reino Unido enfrentava inflação elevada, crescimento baixo, greves generalizadas e um Estado pressionado por gastos sociais. O chamado “Inverno do Descontentamento” expôs o esgotamento do modelo de bem-estar social construído no pós-guerra e abriu caminho para uma guinada radical à direita.</p> <h2>A ruptura neoliberal</h2> <p>Ao assumir o governo, Thatcher implementou uma agenda inspirada em economistas liberais como Friedrich Hayek e Milton Friedman. O objetivo era reduzir o papel do Estado, fortalecer o mercado e reconfigurar as bases da economia britânica.</p> <p>Entre suas principais medidas estiveram a privatização em larga escala de empresas estatais, a desregulamentação do sistema financeiro, o corte de gastos públicos e a flexibilização das relações de trabalho. Empresas como British Telecom, British Gas e British Airways foram vendidas, enquanto setores estratégicos passaram a operar sob lógica privada.</p> <p>A ofensiva contra os sindicatos foi um dos pilares do seu governo. A greve dos mineiros de 1984–1985 tornou-se um símbolo desse confronto. Thatcher enfrentou os trabalhadores com dureza, enfraquecendo o movimento sindical e alterando profundamente o equilíbrio de forças entre capital e trabalho no Reino Unido.</p> <p>Esse modelo, posteriormente conhecido como “thatcherismo”, não apenas reconfigurou a economia britânica, como também influenciou governos ao redor do mundo, especialmente em parceria com o então presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan. Juntos, consolidaram uma agenda global de liberalização econômica, abertura de mercados e redução do papel do Estado.</p> <h2>Influência internacional e América Latina</h2> <p>A ascensão do neoliberalismo sob Thatcher teve repercussões profundas na América Latina, região que, desde os anos 1970, já vinha sendo utilizada como laboratório de políticas econômicas liberais. Embora Thatcher não tenha sido a arquiteta inicial dessas experiências, seu governo contribuiu para legitimar e expandir esse modelo em escala global.</p> <p>Durante a Guerra Fria, o Reino Unido manteve alinhamento com os Estados Unidos em apoio a governos e regimes que combatiam o avanço de forças de esquerda, mesmo quando isso implicava respaldo indireto a ditaduras militares. No caso do Chile, governado por Augusto Pinochet após o golpe de 1973, Thatcher expressou apoio político ao regime, especialmente nos anos 1980.</p> <p>Após deixar o poder, Thatcher chegou a elogiar Pinochet, defendendo sua atuação durante a Guerra das Malvinas e reconhecendo sua colaboração com o Reino Unido no conflito contra a Argentina, em 1982. Esse episódio reforçou críticas de setores progressistas, que apontam a conivência de líderes ocidentais com regimes autoritários na América Latina.</p> <p>A expansão das políticas neoliberais na região, especialmente nos anos 1980 e 1990, ocorreu sob influência de organismos internacionais como o FMI e o Banco Mundial, que passaram a exigir reformas estruturais em troca de financiamento. O receituário incluía privatizações, ajuste fiscal e abertura comercial — elementos centrais do modelo defendido por Thatcher.</p> <h2>Guerra, poder e consolidação política</h2> <p>A Guerra das Malvinas, em 1982, foi um ponto decisivo para a consolidação política de Thatcher. O conflito com a Argentina elevou sua popularidade interna e fortaleceu sua imagem de liderança firme, rendendo-lhe o apelido de “Dama de Ferro”.</p> <p>A vitória militar foi utilizada para reforçar o nacionalismo britânico e consolidar seu projeto político. Nas eleições seguintes, Thatcher foi reeleita com ampla maioria, garantindo continuidade às reformas neoliberais.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260503170540_eba6850fc2e2e3d95911958e2d1b12f643039ca53d89d2aff5ae6d0d30872cbc.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260503170540_eba6850fc2e2e3d95911958e2d1b12f643039ca53d89d2aff5ae6d0d30872cbc" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Por que Thatcher é globalmente odiada"></figure>  <h2>Rejeição e legado controverso</h2> <p>Apesar de ter sido celebrada por setores conservadores e pelo mercado financeiro, Thatcher tornou-se uma das figuras mais rejeitadas por movimentos progressistas em todo o mundo. Suas políticas são frequentemente associadas ao aumento da desigualdade social, à precarização do trabalho e ao enfraquecimento de serviços públicos.</p> <p>No Reino Unido, regiões industriais sofreram forte desindustrialização, com impactos duradouros sobre comunidades operárias. O aumento do desemprego e a redução de políticas sociais alimentaram críticas que persistem até hoje.</p> <p>Internacionalmente, sua associação com regimes autoritários e sua defesa intransigente do livre mercado consolidaram sua imagem como símbolo de um modelo econômico excludente. Para muitos críticos, o neoliberalismo impulsionado por Thatcher e seus aliados aprofundou assimetrias globais e limitou a capacidade dos Estados de promover desenvolvimento com justiça social.</p> <p>Margaret Thatcher deixou o poder em 1990, após mais de uma década no comando do Reino Unido. Décadas depois, sua influência segue presente no debate político e econômico global, dividindo opiniões entre aqueles que a veem como responsável por modernizar economias e aqueles que a apontam como arquiteta de um modelo que ampliou desigualdades e fragilizou direitos sociais.</p>

História

A dama de ferro que dividiu o mundo: como Margaret Thatcher impulsionou o neoliberalismo e se tornou alvo de rejeição global

<p><b>247 –</b> Em palestra na 10ª Semana de Economia da UFABC, os professores José Kobori e José Márcio Rego debateram o tema “Planejamento econômico no século 21”, em uma mesa mediada pela professora Patrícia Helena Cunha. O encontro discutiu geopolítica, democracia, soberania, desenvolvimento industrial e os limites do modelo neoliberal no Brasil.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/v3bJ_q3zf0Y?si=Kh9uEjQprjhad10L" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Kobori abriu sua exposição afirmando que não é possível pensar o planejamento econômico brasileiro sem compreender a mudança da ordem global. Para ele, a política internacional, especialmente sob Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, condiciona as possibilidades de desenvolvimento dos países periféricos.</p>
<h2><b>Hegemonia dos EUA e disputa pelo petróleo</b></h2>
<p>Segundo Kobori, os recentes movimentos militares dos Estados Unidos revelam que a retórica sobre democracia e direitos humanos esconde interesses econômicos e geopolíticos.</p>
<p><i>"Os Estados Unidos no sistema capitalista, no sistema imperialista, nunca se preocuparam com democracia, nunca se preocuparam com direitos humanos, estão sempre atrás dos seus interesses"</i>, afirmou.</p>
<p>Ele sustentou que o petróleo continua sendo elemento central da disputa global. Ao comentar ações contra Venezuela e Irã, Kobori disse que o discurso oficial norte-americano seria apenas uma camada de propaganda.</p>
<blockquote><i>"No mesmo dia, quando ele anunciou a operação, falou que o interesse deles era petróleo mesmo"</i>, declarou.</blockquote>
<h2><b>Dólar, poder militar e crise da ordem global</b></h2>
<p>Kobori recorreu às reflexões de José Luís Fiori, Maria da Conceição Tavares e Giovanni Arrighi para argumentar que o poder global precisa ser exercido continuamente. Em sua avaliação, os Estados Unidos usam a supremacia militar para proteger a hegemonia do dólar.</p>
<blockquote><i>"O dólar ajudou ele a ser uma supremacia militar. Agora ele está usando a supremacia militar para ajudar a proteger o dólar"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele também destacou que a China vem reduzindo sua exposição a ativos em dólar e que o Japão segue como peça central no sistema financeiro internacional. Para Kobori, a hegemonia norte-americana não acabará de imediato, mas já apresenta sinais claros de desgaste.</p>
<h2><b>Brasil perdeu soberania fiscal e industrial</b></h2>
<p>Ao tratar do Brasil, Kobori afirmou que o país adotou o Consenso de Washington e abriu mão de instrumentos fundamentais de desenvolvimento. Para ele, o Brasil não possui soberania fiscal plena, tampouco soberania militar ou monetária efetiva.</p>
<blockquote><i>"O grande problema é que o Brasil abraçou o Consenso de Washington"</i>, disse.</blockquote>
<p>Ele criticou o Congresso Nacional, que classificou como majoritariamente conservador e liberal, e afirmou que qualquer mudança estrutural depende de uma nova correlação política.</p>
<p><i>"Ou a gente coloca um Congresso com parlamentares que pelo menos queiram discutir teoricamente o que a gente pode fazer com a estrutura e o modelo da nossa economia, ou a gente não muda"</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Estado, indústria e fronteira tecnológica</b></h2>
<blockquote>Kobori defendeu que nenhum país chegou à fronteira tecnológica sem forte participação estatal. Ele citou China, Estados Unidos e Coreia do Sul como exemplos de economias que usaram planejamento, investimento público, educação, ciência, tecnologia e infraestrutura para avançar.</blockquote>
<blockquote><i>"Não existe nenhum investimento de longo prazo sob riscos de não dar certo que a iniciativa privada vai fazer"</i>, disse.</blockquote>
<p>Para ele, o Estado é o único agente capaz de assumir riscos de longo prazo, especialmente em tecnologia, infraestrutura e inovação.</p>
<blockquote><i>"A gente tem que se reindustrializar, a gente tem que ir para a fronteira tecnológica"</i>, afirmou.</blockquote>
<h2><b>José Márcio Rego destaca dependência e hegemonia cultural</b></h2>
<p>José Márcio Rego, por sua vez, ampliou o debate ao destacar não apenas a hegemonia militar e financeira dos Estados Unidos, mas também sua hegemonia cultural. Ele citou o cinema, a música, as universidades e a língua inglesa como instrumentos de influência global.</p>
<p>Rego também recuperou a tradição da CEPAL, de Celso Furtado, Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto, para discutir dependência e desenvolvimento. Segundo ele, a questão central é saber como um país periférico pode superar sua condição dependente mesmo diante da hegemonia imperialista.</p>
<p>Ao citar a Coreia do Sul, Rego afirmou que a história mostrou ser possível realizar o chamado <i>catch up</i>, desde que haja estratégia nacional, política industrial e capacidade de competir no mercado mundial.</p>
<h2><b>Comunicação política e disputa democrática</b></h2>
<p>Na parte final do debate, Kobori foi questionado sobre comunicação política e formação de lideranças progressistas. Ele afirmou que a extrema direita se comunica melhor porque simplifica o discurso e trabalha com afetos negativos, sobretudo o medo.</p>
<p><i>"A extrema direita consegue se comunicar melhor porque ela simplifica o discurso e trabalha com os afetos. Mas os afetos negativos, eles não trabalham com esperança, eles trabalham com medo"</i>, afirmou.</p>
<p>Kobori também defendeu que o campo progressista precisa falar para além de sua própria bolha.</p>
<blockquote><i>"Não adianta eu ficar falando só com convertido"</i>, disse.</blockquote>
<h2><b>Lula, política econômica e limites do modelo</b></h2>
<p>Questionado sobre a política econômica do presidente Lula, Kobori afirmou que o governo atua dentro de uma estrutura neoliberal, mas tenta arrancar concessões em favor das classes populares.</p>
<p><i>"A política econômica é uma política econômica neoliberal, porque o nosso poder é neoliberal, mas a diferença dos mandatos do presidente Lula e Fernando Haddad como ministro da Fazenda é tentar conseguir concessões do modelo para beneficiar as classes mais baixas"</i>, afirmou.</p>
<p>Para ele, Lula é um político de conciliação, não de enfrentamento. Kobori avaliou que a política econômica é o principal ponto vulnerável do governo, mas afirmou acreditar na força política do presidente para disputar a reeleição.</p>
<h2><b>Soberania nacional e mundo multipolar</b></h2>
<p>O debate também abordou defesa nacional, armas nucleares, Irã, BRICS e o novo mundo multipolar. Kobori afirmou que o Irã é peça estratégica por suas reservas de petróleo, sua posição geográfica e sua relação com a China e os BRICS.</p>
<p>Ao analisar o Brasil nesse cenário, ele disse que o país pode estar diante de uma oportunidade histórica, mas tudo dependerá da política interna e da capacidade de construir uma estratégia nacional.</p>
<blockquote><i>"Aí vai depender da política, da nossa política e da elite"</i>, afirmou.</blockquote>

Ideias

Planejamento econômico no século 21: Kobori e Rego defendem soberania, reindustrialização e crítica ao neoliberalismo

<p><b>247 - </b>A deputada federal e ex-ministra Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou o editorial do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ser-anti-lula-nao-basta/">Estado de São Paulo</a> e afirmou que o texto “não cabe na realidade do Brasil”, ao acusar o veículo de defender medidas que atingem diretamente a população mais pobre e as famílias brasileiras.</p>
<p>A declaração foi feita em publicação nas redes sociais nesta segunda-feira (27). No comentário, Gleisi reagiu ao editorial intitulado “Ser anti-Lula não basta”, que analisa o cenário eleitoral e cobra das candidaturas de oposição um duro ajuste neoliberal.</p>
<h2>Crítica direta ao editorial</h2>
<p>Na postagem, a deputada foi enfática ao contestar o conteúdo do jornal. “O Estadão vem com outro editorial que não cabe na realidade do Brasil, só na do mercado. Diz que ‘ser anti-Lula não basta’, e emenda: ‘Uma verdadeira candidatura de oposição precisa ter coragem de defender um duro ajuste fiscal, sem o qual nenhum governo será capaz de tirar o País da mediocridade’”, afirmou.</p>
<p>Segundo Gleisi, o posicionamento expressa uma agenda que penaliza a população. “Defende com clareza forte arrocho sobre os mais pobres e as famílias. Eles não são apenas contra Lula, são contra os pobres e aqueles que precisam de um governo”, declarou.</p>
<p>Ela também criticou a abordagem do jornal sobre programas sociais e econômicos. “A linha do editorial é desdobrada na manchete do jornal, que investe contra o programa que busca aliviar as dívidas das famílias e prega que aliviar as dívidas pode levar a outras dívidas”, disse.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O <a href="https://twitter.com/Estadao?ref_src=twsrc%5Etfw">@Estadao</a> vem com outro editorial que não cabe na realidade do Brasil, só na do mercado. Diz que &quot;Ser anti-Lula não basta&quot;, e emenda: &quot;Uma verdadeira candidatura de oposição precisa ter coragem de defender um duro ajuste fiscal, sem o qual nenhum governo será capaz de tirar o…</p>&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2048747447313158632?ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>O editorial do Estado de São Paulo analisa o cenário político e econômico, afirmando que candidaturas de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não apresentaram propostas consistentes, limitando-se à rejeição ao petismo.</p>
<p>O texto destaca, por exemplo, a entrevista do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD), apontando falta de detalhamento em sua agenda econômica. Segundo o jornal, há uma dificuldade recorrente entre nomes da direita em formular um projeto nacional estruturado.</p>
<p>No diagnóstico apresentado, o jornal sustenta que o Brasil enfrenta desafios históricos, como baixo crescimento e limitações no modelo de gasto público. A partir disso, defende o ajuste fiscal como eixo central de qualquer estratégia econômica.</p>
<p>O editorial afirma que “ser anti-Lula não constitui, por si só, uma proposta de país” e cobra maior clareza das candidaturas sobre medidas econômicas, incluindo contenção de gastos e reformas estruturais.</p>
<p>Também são citados outros nomes do campo conservador, como o senador Flávio Bolsonaro (PL), que, segundo o jornal, evita assumir compromissos concretos com políticas de ajuste.</p>
<h2>Histórico recente e debate econômico</h2>
<p>O texto revisita ainda o governo Jair Bolsonaro (PL), apontando que promessas de reformas liberais não se concretizaram plenamente. O jornal menciona a ampliação de programas sociais, como o Auxílio Brasil, e ressalta contradições entre discurso fiscal e prática política.</p>
<p>Para o Estado de São Paulo, a ausência de um programa econômico claro compromete a credibilidade das candidaturas e reforça a necessidade de um novo rumo para o país, baseado em políticas de ajuste e reformas alinhadas às demandas do mercado.</p>
<p>Já Gleisi Hoffmann rebate essa visão e atribui ao jornal uma postura alinhada ao sistema financeiro. “Tudo isso em um jornal que está literalmente penhorado com vários bancos. É por isso que desde FHC nunca mais ganharam uma eleição”, afirmou.</p>

Mídia

Gleisi detona editorial do Estadão: "não é apenas contra Lula, é contra os pobres"

<p><b>247 –</b> <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ser-anti-lula-nao-basta/">Editorial</a> do jornal Estado de S. Paulo afirma que as candidaturas de oposição ao presidente Lula ainda não apresentaram uma agenda econômica clara e estruturada, limitando-se, em grande medida, ao discurso de rejeição ao petismo. O texto, intitulado “Ser anti-Lula não basta”, foi publicado pelo próprio jornal e analisa o cenário eleitoral sob a ótica das demandas do mercado.</p>
<p>Segundo o jornal Estado de S. Paulo, a entrevista do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD) evidencia uma fragilidade recorrente entre nomes da direita: a incapacidade de formular um projeto nacional consistente — ou, nos termos do próprio editorial, de indicar “o que fazer” diante dos problemas históricos da economia brasileira. O jornal destaca que Caiado investe em pautas com apelo conservador, como críticas ao PT, defesa de anistia aos condenados pelos atos de 8 de Janeiro, segurança pública e questionamentos ao Supremo Tribunal Federal, mas não apresenta uma agenda econômica detalhada.</p>
<p>O diagnóstico apresentado pelo editorial aponta que o Brasil convive há décadas com baixo crescimento, perda de renda relativa e um modelo de gasto público que limita investimentos. No entanto, o ponto central do texto é a cobrança por um programa de ajuste fiscal — defendido como eixo de qualquer estratégia econômica —, o que revela a expectativa de setores ligados ao capital financeiro por medidas de contenção de gastos e reformas estruturais.</p>
<p>Nesse contexto, o jornal afirma que “ser anti-Lula não constitui, por si só, uma proposta de país”, criticando o que considera uma estratégia superficial de oposição. O editorial também menciona o senador Flávio Bolsonaro (PL), apontado como principal nome desse campo político, e observa que ele evita assumir compromissos concretos com medidas de ajuste. Segundo o texto, o próprio candidato teria classificado como “fake news” informações sobre um possível programa econômico mais rigoroso.</p>
<p>Para o Estado de S. Paulo, essa recusa em assumir publicamente uma agenda de ajuste compromete a credibilidade das candidaturas. O editorial sustenta que o ajuste fiscal não é um detalhe técnico, mas o núcleo de uma política econômica voltada à retomada do crescimento — argumento frequentemente associado à visão de agentes do mercado financeiro.</p>
<p>O texto também revisita o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, lembrando que, apesar das promessas iniciais de reformas liberais, como redução do tamanho do Estado, privatizações e reorganização fiscal, “pouco disso se materializou”. Ao contrário, segundo o editorial, houve expansão de gastos e flexibilização de regras fiscais, especialmente em períodos eleitorais.</p>
<p>Um exemplo citado é o Bolsa Família, rebatizado de Auxílio Brasil, cujo valor foi ampliado além do desenho original. O jornal reconhece a necessidade da medida no contexto da pandemia, mas afirma que sua condução evidenciou contradições entre o discurso de disciplina fiscal e a prática política.</p>
<p>O editorial também menciona declarações do então ministro da Economia, Paulo Guedes, que teria reconhecido a dificuldade de avançar com reformas diante da falta de apoio político, inclusive por parte do próprio Bolsonaro. Para o jornal, esse histórico reforça a necessidade de maior clareza e compromisso por parte das candidaturas atuais.</p>
<p>Por fim, o Estado de S. Paulo sustenta que a direita brasileira ainda não conseguiu se organizar em torno de um projeto econômico definido, permanecendo centrada na rejeição ao governo atual. O texto conclui que vencer eleições apenas com base na oposição a Lula é insuficiente e que o país precisaria de um novo rumo — formulação que, no contexto do editorial, está associada à adoção de políticas de ajuste e reformas estruturais alinhadas às expectativas do mercado.</p>

Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Lula

Estadão cobra duro ajuste neoliberal dos candidatos que fazem o papel de "anti-Lula"

<p><b>247 –</b> O Partido dos Trabalhadores lançou um amplo manifesto político que projeta os rumos do Brasil diante de uma “mudança de época” marcada pela crise do neoliberalismo, pela instabilidade global e pelo avanço de forças autoritárias. O documento, intitulado <i>“Construindo o futuro: Manifesto do PT para seguir transformando o país”</i>, sustenta que o modelo econômico dominante falhou em garantir bem-estar social e propõe um novo ciclo de desenvolvimento baseado em soberania, justiça social e protagonismo internacional.</p> <p>Logo na abertura, o texto afirma que o mundo atravessa uma crise estrutural do capitalismo contemporâneo, com impactos sobre a democracia, a economia e as condições de vida da população. Segundo o manifesto, “a promessa neoliberal de crescimento econômico, estabilidade e bem-estar mostrou-se incapaz de oferecer futuro para a maioria”, resultando em desigualdade, precarização do trabalho e enfraquecimento institucional.</p> <h2>Crise global e disputa de poder</h2> <p>O documento faz uma leitura geopolítica contundente ao apontar o declínio da hegemonia dos Estados Unidos e a intensificação de conflitos internacionais. Segundo o texto, o cenário global é marcado por guerras, sanções e disputas tecnológicas, com impactos diretos sobre países periféricos.</p> <p>O manifesto critica a atuação do governo dos Estados Unidos, liderado por Donald Trump, especialmente pelo uso de tarifas comerciais e pela postura agressiva em conflitos internacionais. Em contraposição, destaca o papel do Brasil sob a liderança do presidente Lula como defensor da paz, da cooperação internacional e do multilateralismo.</p> <h2>Reconstrução nacional após período de destruição</h2> <p>O texto sustenta que o governo anterior promoveu um processo de “destruição nacional”, com desmonte do Estado, agravamento da crise social e retorno do Brasil ao Mapa da Fome. Nesse contexto, o manifesto apresenta o atual governo como responsável pela reconstrução do país.</p> <p>Entre os avanços destacados estão a retomada de programas sociais, a valorização do salário mínimo, a redução da pobreza e do desemprego, o crescimento econômico médio superior ao do período anterior e o controle da inflação. O documento também menciona expansão de investimentos em saúde e educação, aumento do crédito, crescimento da produção industrial e recordes na agricultura e no turismo.</p> <h2>Defesa da soberania tecnológica e industrial</h2> <p>Um dos pontos centrais do manifesto é a defesa da soberania nacional no campo tecnológico. O texto destaca a importância estratégica das terras raras e critica o papel do Brasil como exportador de commodities sem agregação de valor.</p> <p>O partido propõe que o país controle toda a cadeia produtiva desses minerais, essenciais para tecnologias avançadas, transição energética e defesa, garantindo empregos qualificados e autonomia estratégica.</p> <h2>Novo projeto de desenvolvimento nacional</h2> <p>O manifesto afirma que o Brasil precisa avançar além dos resultados já obtidos e atualizar seu projeto de país. Para isso, propõe a construção de um “bloco democrático-popular”, reunindo trabalhadores, empresários comprometidos com o desenvolvimento nacional e movimentos sociais.</p> <p>Esse projeto tem como pilares a industrialização, a transição ecológica, o fortalecimento do Estado e a superação da hegemonia do rentismo financeiro.</p> <h2>Reformas estruturais propostas</h2> <p>O documento apresenta um conjunto de reformas consideradas essenciais para viabilizar o novo ciclo de desenvolvimento:</p> <ul><li> Reforma política e eleitoral para ampliar a participação popular </li><li> Reforma tributária para reduzir desigualdades e tributar super-ricos </li><li> Reforma tecnológica para garantir soberania digital e regular plataformas </li><li> Reforma do Judiciário com mecanismos de democratização </li><li> Reforma administrativa para fortalecer a capacidade do Estado </li></ul> <p>Essas medidas se articulam a três eixos estratégicos: reconstrução do papel do Estado, crescimento com distribuição de renda e transformação produtiva sustentável.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260426100440_79ec2785f4c8f2c837160db73a079c4cbd9e9172e51c1001430f65d6d438b28e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260426100440_79ec2785f4c8f2c837160db73a079c4cbd9e9172e51c1001430f65d6d438b28e" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Os principais pontos do manifesto do PT"><figcaption>Os principais pontos do manifesto do PT<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <h2>Direitos sociais e novo pacto social</h2> <p>O manifesto propõe a universalização de direitos como educação em tempo integral, creches, saúde, segurança alimentar e mobilidade urbana. Também defende igualdade de gênero e racial, além da ampliação de políticas culturais e sociais.</p> <p>No campo do trabalho, o texto enfatiza a valorização do emprego digno e incorpora a luta pelo fim da escala 6x1 como parte de um projeto de soberania e qualidade de vida.</p> <h2>Disputa política e enfrentamento da extrema-direita</h2> <p>O documento alerta para o avanço global da extrema-direita e do fascismo, impulsionado por desinformação e frustração social. Nesse cenário, afirma que a reeleição do presidente Lula será decisiva para o futuro do Brasil e para o equilíbrio político na América Latina.</p> <p>O manifesto sustenta que não há democracia sustentável sem redução das desigualdades e que a ausência de transformações estruturais abre espaço para projetos autoritários.</p> <h2>Organização partidária e estratégia</h2> <p>Internamente, o texto propõe o fortalecimento da organização de base do PT, com maior presença nos territórios e renovação de lideranças. Defende também maior participação das mulheres, limite de mandatos internos e novas formas de organização da classe trabalhadora.</p> <h2>Compromisso com um novo projeto histórico</h2> <p>O manifesto conclui reafirmando o compromisso do Partido dos Trabalhadores com a construção de um novo projeto histórico para o Brasil, baseado na democracia, na soberania e na justiça social.</p> <p>O documento posiciona o país como ator central na construção de uma ordem internacional mais equilibrada, defendendo um mundo multipolar, pacífico e comprometido com a igualdade de direitos.</p> <h2>Principais pontos do manifesto</h2> <ul><li> Crítica estrutural ao neoliberalismo e à concentração de riqueza </li><li> Defesa da soberania nacional, especialmente em tecnologia e recursos estratégicos </li><li> Avaliação positiva do governo Lula e da reconstrução pós-2018 </li><li> Proposta de reeleição do presidente Lula como eixo central </li><li> Construção de um bloco democrático-popular amplo </li><li> Defesa da industrialização e da transição ecológica </li><li> Universalização de direitos sociais </li><li> Combate ao rentismo e à financeirização </li><li> Proposição de cinco reformas estruturais </li><li> Enfrentamento da extrema-direita e do autoritarismo </li><li> Fortalecimento da organização partidária e renovação interna </li><li> Compromisso com um projeto de desenvolvimento soberano e inclusivo</li></ul>

Poder

Manifesto do PT aponta crise do neoliberalismo e propõe novo projeto de soberania para o Brasil

<p><b>247 – </b>Maria da Conceição Tavares, uma das mais influentes economistas da história do Brasil, permanece como referência incontornável para a compreensão dos desafios estruturais do país e para a formulação de estratégias de desenvolvimento. Nascida em 24 de abril de 1930, em Portugal, e naturalizada brasileira, Tavares construiu uma trajetória intelectual e política profundamente ligada à defesa de um projeto nacional soberano, industrializado e socialmente inclusivo.</p>
<p>Sua obra ganhou destaque a partir dos anos 1960, quando passou a analisar criticamente o modelo de crescimento dependente adotado pelo Brasil. Inspirada em correntes estruturalistas e na tradição da CEPAL (Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe), Tavares argumentava que o subdesenvolvimento não era uma etapa transitória, mas uma condição estrutural produzida pela inserção desigual dos países periféricos na economia mundial.</p>
<h2>Crítica ao modelo dependente e defesa da industrialização</h2>
<p>Um dos pontos centrais do pensamento de Maria da Conceição Tavares é a crítica ao padrão de desenvolvimento baseado na dependência externa e na vulnerabilidade cambial. Para ela, a economia brasileira enfrentava ciclos recorrentes de crescimento e crise devido à fragilidade de sua estrutura produtiva e à dependência de capitais e tecnologias estrangeiras.</p>
<p>Nesse contexto, Tavares defendia a industrialização como caminho indispensável para romper com essa dependência. Mais do que ampliar a produção, tratava-se de construir uma base produtiva diversificada, capaz de gerar empregos, renda e autonomia tecnológica.</p>
<p>Ela também enfatizava o papel estratégico do Estado na condução desse processo. Em oposição às visões liberalizantes, que ganharam força sobretudo a partir dos anos 1990, Tavares sustentava que o mercado, por si só, não seria capaz de promover o desenvolvimento equilibrado e sustentável. Para ela, caberia ao Estado planejar, investir e coordenar políticas industriais e sociais.</p>
<h2>O papel do Estado e a crítica ao neoliberalismo</h2>
<p>A partir da década de 1980, com a crise da dívida externa e a ascensão do receituário neoliberal, Tavares se tornou uma das vozes mais contundentes contra as políticas de ajuste fiscal restritivo, privatizações e abertura indiscriminada da economia.</p>
<p>Ela alertava que tais medidas aprofundavam a vulnerabilidade externa do país e comprometiam sua capacidade de crescimento de longo prazo. Em suas análises, a financeirização da economia e o predomínio dos interesses do capital financeiro eram fatores que limitavam o investimento produtivo e ampliavam as desigualdades sociais.</p>
<p>Sua defesa do Estado não se restringia ao campo econômico. Tavares via o desenvolvimento como um processo político, que exigia a construção de instituições fortes, capazes de promover inclusão social e reduzir as desigualdades históricas do Brasil.</p>
<h2>Atuação política e influência acadêmica</h2>
<p>Além de sua produção intelectual, Maria da Conceição Tavares teve atuação política relevante. Foi deputada federal pelo Rio de Janeiro na década de 1990, período em que levou suas ideias para o debate legislativo, defendendo políticas voltadas ao crescimento econômico com distribuição de renda.</p>
<p>No campo acadêmico, foi professora da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), formando gerações de economistas e influenciando decisivamente o pensamento econômico brasileiro. Seu estilo combativo e sua capacidade de articular teoria e realidade concreta tornaram suas aulas e conferências marcantes.</p>
<h2>Legado e atualidade de suas ideias</h2>
<p>Décadas após suas principais formulações, o pensamento de Maria da Conceição Tavares segue atual diante dos desafios enfrentados pelo Brasil. Questões como desindustrialização, reprimarização da economia, vulnerabilidade externa e desigualdade social continuam no centro do debate nacional.</p>
<p>Sua defesa de um projeto de desenvolvimento baseado na soberania, na industrialização e na inclusão social dialoga diretamente com os dilemas contemporâneos. Em um contexto global marcado por disputas geopolíticas e transformações tecnológicas, a necessidade de políticas públicas ativas e de planejamento estatal volta a ganhar relevância.</p>
<p>Mais do que uma economista, Maria da Conceição Tavares se consolidou como uma intelectual pública, comprometida com o destino do país. Seu pensamento permanece como uma das bases mais sólidas para a construção de um Brasil mais justo, desenvolvido e soberano.</p>

A centralidade do pensamento de Maria da Conceição Tavares, figura central do desenvolvimentismo brasileiro

<p><b>247 – </b>A reação do senador Flávio Bolsonaro (PL) a propostas de ajuste fiscal atribuídas a seu entorno expôs, em menos de 24 horas, as contradições e fragilidades de uma agenda econômica de viés neoliberal em ano eleitoral. A avaliação é da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/adriana-fernandes/2026/04/flavio-bolsonaro-nao-resiste-a-24-h-de-ajuste-fiscal.shtml">colunista Adriana Fernandes</a>, da Folha de S.Paulo, que analisou o episódio envolvendo o pré-candidato à Presidência e o debate sobre cortes de gastos públicos.</p>
<p>Segundo a jornalista, Flávio classificou como “fake news” a reportagem que apontava um plano inicial de ajuste equivalente a dois pontos percentuais do PIB, com medidas como limitar reajustes de aposentadorias e despesas sociais à inflação. A negativa pública, no entanto, entrou em choque com sinais emitidos por sua própria equipe econômica ao mercado financeiro e a setores empresariais.</p>
<h2>Contradição entre discurso público e bastidores</h2>
<p>De acordo com Adriana Fernandes, interlocutores do senador têm apresentado à Faria Lima a imagem de um candidato disposto a promover cortes duros de despesas — o que o colocaria como uma espécie de “ministro da tesourada” em um eventual governo. Ao mesmo tempo, o próprio Flávio Bolsonaro tenta se posicionar como alternativa ao presidente Lula, frequentemente atacado por aliados do bolsonarismo no campo fiscal.</p>
<p>A colunista destaca que as propostas discutidas nos bastidores não são novidade nem invenção. Entre elas, estariam medidas como a desvinculação de gastos com saúde e educação e a separação entre a política de valorização do salário mínimo e os reajustes da Previdência e do Benefício de Prestação Continuada (BPC).</p>
<p>Essas ideias, no entanto, esbarram em forte resistência política e social, sobretudo por implicarem mudanças profundas em áreas sensíveis do gasto público.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nu26pX-e0JM?si=OjoQx5wI9zClTpo3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Ajuste fiscal como “granada política”</h2>
<p>Para Adriana Fernandes, o episódio evidencia um problema central para candidaturas alinhadas ao receituário neoliberal: a dificuldade de sustentar publicamente propostas de ajuste fiscal mais agressivas.</p>
<p>A colunista afirma que a negativa de Flávio Bolsonaro revela que esse tipo de agenda funciona como uma “granada no pé” de candidatos, especialmente quando exposta ao debate público. Medidas como desindexação de despesas — consideradas das mais difíceis de implementar — tendem a gerar forte reação popular e desgaste político.</p>
<h2>Histórico contraditório no bolsonarismo</h2>
<p>Adriana Fernandes também lembra que, no Congresso, Flávio Bolsonaro nunca se destacou como defensor consistente de políticas de ajuste fiscal durante o governo de Jair Bolsonaro. Propostas estruturais como a chamada PEC “DDD” (Desobrigar, Desindexar, Desvincular), apresentada em 2019 pelo então ministro da Economia Paulo Guedes, não avançaram com apoio efetivo do bolsonarismo.</p>
<p>Além disso, decisões do próprio governo Bolsonaro, como a rejeição ao fim do abono salarial e a aprovação da chamada PEC Kamikaze — que elevou gastos públicos em ano eleitoral — reforçam a percepção de inconsistência entre discurso e prática.</p>
<h2>Pressão por clareza e risco eleitoral</h2>
<p>Diante desse cenário, a colunista conclui que Flávio Bolsonaro terá de esclarecer de forma direta quais são suas propostas reais para o ajuste das contas públicas. Caso contrário, a ambiguidade pode ser interpretada de duas formas negativas: ou como tentativa de agradar simultaneamente mercado e eleitores, ou como falta de transparência sobre os impactos de suas propostas.</p>
<p>O episódio, segundo a análise, antecipa o ambiente de forte escrutínio que candidatos com agendas econômicas neoliberais enfrentarão nas eleições, especialmente quando medidas de corte de gastos atingem áreas sociais sensíveis e direitos consolidados.</p>

Senador Flávio Bolsonaro 
15/01/2026
REUTERS/Adriano Machado

3000x1800

Brasil

Plano F, o ajuste neoliberal de Flávio Bolsonaro, não sobrevive a 24 horas de escrutínio público

<p><b>247 –</b> A equipe econômica ligada ao pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) estuda um conjunto de medidas que pode impactar diretamente aposentados e o financiamento de áreas sociais, como saúde e educação. Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/flavio-planeja-reajustar-aposentadorias-e-despesas-com-saude-e-educacao-so-pela-inflacao.shtml">informações da Folha de S. Paulo</a>, o plano prevê que benefícios previdenciários e assistenciais, além dos pisos constitucionais dessas áreas, passem a ser corrigidos apenas pela inflação, sem aumento real.</p>
<p>A proposta integra uma estratégia de ajuste fiscal estimada em cerca de dois pontos percentuais do Produto Interno Bruto (PIB), o equivalente à metade do esforço considerado necessário por especialistas para estabilizar a dívida pública brasileira. A avaliação da equipe é que esse movimento inicial poderia sinalizar compromisso com o equilíbrio das contas públicas e reduzir a pressão por juros elevados no mercado financeiro.</p>
<h2>Mudanças estruturais e impacto social</h2>
<p>Entre as principais medidas em análise está a desvinculação dos gastos mínimos obrigatórios com saúde e educação das receitas da União. Atualmente, a Constituição determina aplicação mínima de 15% da receita corrente líquida em saúde e 18% da receita de impostos em educação. Com a mudança, esses valores passariam a crescer apenas de acordo com a inflação.</p>
<p>Outra frente envolve a Previdência Social e o Benefício de Prestação Continuada (BPC), pagos a idosos e pessoas com deficiência de baixa renda. A proposta prevê interromper a política de valorização real do salário mínimo nesses benefícios, mantendo apenas a reposição inflacionária. Na prática, isso significaria congelamento do ganho real para milhões de beneficiários.</p>
<p>De acordo com projeções citadas no estudo, essa alteração poderia gerar uma economia de até R$ 1,1 trilhão em dez anos. No caso da saúde e educação, a desvinculação também traria redução significativa de gastos, estimada em cerca de R$ 800 bilhões no mesmo período.</p>
<h2>Estratégia política e silêncio público</h2>
<p>Apesar do impacto das medidas, a equipe de Flávio Bolsonaro tem evitado discutir publicamente o plano. Um anúncio que estava previsto para março foi cancelado. A avaliação interna é que a divulgação antecipada poderia gerar forte reação negativa, especialmente em um cenário eleitoral competitivo.</p>
<p>Com o pré-candidato aparecendo tecnicamente empatado com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em cenários de segundo turno, segundo pesquisas do Datafolha, aliados temem que o tema seja explorado politicamente, sobretudo pelo impacto sobre aposentados e políticas sociais.</p>
<p>Em declarações anteriores, Flávio Bolsonaro já indicou uma agenda econômica mais agressiva. Em fevereiro, afirmou que promoveria um “tesouraço” nas contas públicas e que seria possível privatizar até 95% das estatais. Já o coordenador de sua pré-campanha, senador Rogério Marinho (PL-RN), declarou que o atual modelo econômico está “estourando” e prometeu revisões em reformas anteriores, como a da Previdência (2019) e a trabalhista (2017).</p>
<h2>Pressão fiscal e cenário econômico</h2>
<p>O debate ocorre em meio ao crescimento das despesas obrigatórias e ao avanço da dívida pública. Atualmente, o Brasil convive com déficits primários entre -0,5% e -1% do PIB, enquanto os gastos continuam crescendo acima do limite previsto pelo arcabouço fiscal aprovado em 2023.</p>
<p>Estudos do Centro de Debate de Políticas Públicas (CDPP) apontam que apenas os gastos com Previdência e assistência social crescem cerca de 6% ao ano, pressionados pelo envelhecimento da população e pela política de valorização do salário mínimo. Segundo o próprio projeto de diretrizes orçamentárias, cada R$ 1 de aumento real no salário mínimo eleva as despesas obrigatórias em R$ 429 milhões.</p>
<p>Caso não haja mudanças, a estimativa é que o déficit primário possa alcançar até -3% do PIB em uma década, com despesas superando receitas de forma significativa. Nesse cenário, a dívida pública poderia atingir níveis ainda mais elevados, aumentando a desconfiança de investidores e pressionando os juros.</p>
<h2>Efeitos no mercado e na economia</h2>
<p>A equipe econômica do pré-candidato aposta que o controle mais rígido dos gastos obrigatórios ajudaria a conter esse ciclo. A lógica é que, com menor expansão das despesas, o governo reduziria a necessidade de financiamento, o que poderia diminuir a exigência de juros pelos investidores.</p>
<p>Além disso, a contenção dos gastos também teria impacto sobre a inflação, reduzindo a pressão sobre o Banco Central para manter taxas elevadas. Ainda assim, especialistas apontam que as medidas têm forte custo social e enfrentariam resistência no Congresso, já que exigem alterações constitucionais com quórum qualificado.</p>
<p>Enquanto isso, o governo Lula projeta que a dívida bruta deve chegar a cerca de 86% do PIB até 2027, reforçando a centralidade do debate fiscal nas eleições e evidenciando as diferentes visões sobre o papel do Estado e das políticas sociais no país.</p>

Economia

Flávio Bolsonaro pretende congelar ganhos de aposentados e gastos sociais, mas deve esconder programa do eleitorado

<p><b>247 –</b> A jornalista e educadora Dora Incontri afirmou que “a educação foi sequestrada pelo neoliberalismo” e denunciou a transformação de escolas em máquinas de metas e indicadores, em detrimento do desenvolvimento integral dos estudantes e do vínculo afetivo entre professor e aluno.</p>
<p>A declaração foi feita em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, nos estúdios da TV 247, em conversa que também abordou a captura da educação básica por fundações e contratos com prefeituras, o adoecimento de professores, os riscos políticos de 2026 e o lançamento da TV Universidade Livre Pampédia, projeto que ela define como uma plataforma de educação “livre, emancipatória, crítica e interdisciplinar”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/c4khqIwLX10?si=YTVLqEgdwGkzJUAj" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Da recusa à mídia corporativa à crítica da escola “como ela é”</h2>
<p>Dora se apresentou como jornalista formada pela Cásper Líbero, mas disse ter abandonado cedo a carreira na imprensa por não aceitar “vender a cabeça” para as grandes corporações midiáticas. Ela relatou que recusou convites para trabalhar na revista Veja e decidiu se dedicar à educação, onde seguiu trajetória acadêmica com mestrado, doutorado e pós-doutorado na USP, além de experiência prática em escolas e na direção de faculdade de pedagogia.</p>
<p>No diagnóstico da entrevistada, o modelo escolar vigente se afasta da formação integral e se aproxima de uma lógica de adestramento social. Ela defendeu uma educação “mais livre, mais aberta, mais plural” e se definiu como militante de uma pedagogia emancipatória, com crítica direta à escola tradicional.</p>
<p>Ao explicar suas referências, Dora destacou educadores clássicos que, segundo ela, são pouco estudados no Brasil. Ao falar do suíço Johann Heinrich Pestalozzi, afirmou que ele introduziu o amor e a afetividade como fundamento do ato pedagógico: <i>“Para ele não existia ato pedagógico sem que houvesse uma relação afetiva entre educador e educado”</i>. Ela também apontou a influência de Rousseau, autor de “Emílio”, e colocou Comenius (Komenský) como a grande síntese de uma educação universal.</p>
<h2>“Ensinar tudo a todos” e a educação como emancipação</h2>
<p>Na entrevista, Dora descreveu Comenius como defensor de uma educação democrática e integral, orientada ao desenvolvimento completo das potencialidades humanas. Ela enfatizou o caráter radicalmente inclusivo do lema comeniusiano, que abraça pessoas de diferentes idades, gêneros, condições e povos.</p>
<p>A educadora associou esse legado a um combate contemporâneo: a resistência contra uma “educação para o mercado”, moldada para formar “soldadinhos” submetidos à lógica empresarial. Para ela, o resultado é uma pedagogia centrada no desempenho mensurável, na competição e no estreitamento do currículo, com perda do sentido humano do ensino.</p>
<p>Dora também trouxe uma crítica à degradação cognitiva na era digital, defendendo que tecnologia deve ser usada com tutoria pedagógica: sem orientação, disse, crianças ficam expostas a estímulos nocivos e redes que corroem atenção e aprendizagem. Na sua leitura, a educação precisa recuperar o protagonismo do educador e o projeto pedagógico, em vez de terceirizar a formação para algoritmos e plataformas.</p>
<h2>Escola pública sob “meta de banco” e contratos com fundações</h2>
<p>Ao comentar a realidade brasileira, Dora afirmou que a educação neoliberal “está tomando conta das escolas públicas no Brasil” e descreveu um cotidiano em que metas e indicadores se impõem como se fossem exigências do sistema financeiro. Ela relatou que professores estão “adoecidos psiquicamente” por cobrança de desempenho e pressionados a elevar resultados, sem que haja investimento consistente em acolhimento e projetos de desenvolvimento integral.</p>
<p>Na entrevista, ela conectou esse processo a parcerias institucionais e contratos que aproximam empresas e fundações do cotidiano escolar, com influência direta sobre diretores e professores. Questionada sobre o papel das fundações, foi taxativa: <i>“Totalmente. Não é influência, é contrato mesmo com as prefeituras”</i>.</p>
<p>Dora descreveu a escola pública como espaço atravessado por vulnerabilidades sociais — pobreza, carências e violência em territórios dominados pela criminalidade — e criticou o deslocamento do foco pedagógico: em vez de acolher e construir projetos interdisciplinares para formar sujeitos, o sistema exige desempenho padronizado em matemática e língua portuguesa como se todos partissem do mesmo ponto.</p>
<p>Ela também avaliou que governos identificados como de esquerda cederam à lógica neoliberal em áreas-chave. Citou o <b>presidente</b> Lula como exemplo de um governo “melhor do que qualquer outro”, mas apontou concessões, com ênfase na educação básica e na comunicação. Ainda assim, reconheceu como emancipador o aumento do acesso de populações pobres ao ensino superior.</p>
<h2>Espiritualidade, política e o risco de teocracia</h2>
<p>Além do debate educacional, a entrevista avançou para religião, política e disputa cultural. Dora disse atuar em uma militância de diálogo interreligioso e “suprareligioso”, com dois objetivos: combater fundamentalismo e fanatismo e reafirmar que a espiritualidade pode ser força propulsora de transformação social, sem se confundir com conservadorismo.</p>
<p>Nesse contexto, ela demonstrou preocupação com o avanço de um projeto político-religioso que descreveu como “teologia do domínio”, citando a existência, desde as décadas de 1960 e 1970, de uma estratégia articulada nos Estados Unidos para implementar uma teocracia. Para ela, os sinais no Brasil são concretos e preocupantes, com crescimento de bancadas religiosas e medidas como a adoção da Bíblia como livro didático em iniciativas locais, além de pressões sobre direitos e costumes.</p>
<p>Questionada sobre o cenário eleitoral de 2026, Dora afirmou que sua maior apreensão é o Congresso Nacional, porque parte do eleitorado não percebe a centralidade de escolher deputados e senadores. Na análise apresentada, mesmo com chance de vitória de Lula, o avanço da extrema direita no Legislativo pode bloquear o governo e aprofundar uma agenda “sombria”.</p>
<h2>Trump, BRICS e a “queda do império”</h2>
<p>No trecho final, Dora avaliou o momento internacional e comentou Donald Trump, a quem chamou de “assustador” e “tenebroso”, comparando-o mais a Mussolini do que a Hitler pela dimensão “caricata”. Ela afirmou enxergar o fenômeno como “sintoma da queda do império” e disse ter esperança de que o <b>BRICS</b> contribua para “mudar a ordem mundial”.</p>
<p>Ao falar sobre turbulências geopolíticas, Dora ponderou que a transição pode ser acompanhada de riscos, citando o ambiente de polarização interna nos Estados Unidos, a difusão de armas e a possibilidade de conflitos sociais escalarem. Sem fazer previsões, ela descreveu um cenário de instabilidade no qual o mundo precisará resistir aos impulsos autoritários.</p>
<p>Encerrando a entrevista, Dora apresentou a Universidade Livre Pampédia, criada em 2015, com cursos acessíveis em diversas áreas — educação, psicanálise, filosofia, política e espiritualidades — e anunciou a inauguração, em fevereiro, da TV Universidade Livre Pampédia, com programas curtos para ampliar o alcance do debate público e “furar bolhas” por meio de conhecimento mais profundo e acessível.</p>

Entrevistas

"A educação foi sequestrada pelo neoliberalismo", diz Dora Incontri

<p><b>247 - </b>A estagnação da produtividade brasileira, acentuada ao longo das últimas décadas, está diretamente ligada à adoção das políticas neoliberais inspiradas no Consenso de Washington. A avaliação é de Marcio Pochmann, presidente do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), que publicou neste domingo (7) uma análise em suas redes sociais.&nbsp;</p>
<p>Pochmann afirma que, mesmo com avanços como o aumento da escolaridade, a redução da burocracia e a queda do chamado custo-Brasil, os progressos foram sistematicamente anulados por retrocessos. Para ele, o baixo dinamismo econômico tornou-se uma marca estrutural do modelo primário-exportador e rentista que ainda condiciona o país — justamente o padrão que o governo do presidente Lula (PT) busca romper, segundo o pesquisador.</p>
<p>O professor lembra que defensores do neoliberalismo sustentavam que a abertura comercial e financeira impulsionaria a produtividade, ao tirar o Brasil de uma suposta condição de economia fechada e atrasada, atribuída ao projeto nacional-desenvolvimentista iniciado na década de 1930. Contudo, mais de três décadas após essa abertura, o país convive com o avanço da informalidade, fenômeno que, segundo Pochmann, alimenta um “sistema jagunço” baseado em formas de banditismo social e fanatismo religioso.</p>
<p>Pochmann destaca ainda que o peso da economia brasileira no PIB mundial se reduziu drasticamente. Hoje, o Brasil representa menos da metade do que significava em 1980, um indicador que, para ele, evidencia o fracasso das promessas neoliberais e reforça a necessidade de um novo projeto nacional capaz de recuperar o dinamismo perdido.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Neoliberais insistem em errar<br/><br/>A produtividade no Brasil está estagnada, sobretudo após a adoção do receituário neoliberal produzido pelo Consenso de Washington. <br/><br/>Mesmo com a melhora na escolaridade, redução da burocracia e do custo-Brasil, os<br/>pequenos avanços têm sido seguidos…</p>&mdash; Marcio Pochmann (@MarcioPochmann) <a href="https://twitter.com/MarcioPochmann/status/1997632574026351102?ref_src=twsrc%5Etfw">December 7, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Brasília (DF) - 24/04/2024 - O presidente do IBGE, Marcio Pochmann 

O neoliberalismo estagnou o Brasil, aponta Marcio Pochmann

<p><b>247 – </b>O governo do presidente Javier Milei anunciou que convocará o Congresso argentino para sessões extraordinárias entre 10 e 30 de dezembro, em uma nova ofensiva para acelerar sua agenda neoliberal e avançar em cortes sociais rejeitados por grande parte da população. As informações foram publicadas pelo teleSUR, com dados também do El Destape e de agências internacionais.</p>
<p>O chefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirmou que Milei assinará o decreto de convocação e afirmou que o tratamento das reformas é considerado fundamental pelo presidente, mesmo “em detrimento da maioria dos argentinos”, segundo descreveu o teleSUR.</p>
<h2>Pacote de reformas prioriza flexibilização trabalhista, endurecimento penal e avanço sobre áreas ambientais sensíveis</h2>
<p>O pacote que Milei pretende votar durante o período extraordinário inclui o orçamento de 2026 e uma série de reformas estruturais: mudanças nos regimes laboral, tributário e penal, além da adequação da lei de proteção aos glaciares.</p>
<p>Entre os projetos considerados prioritários pelo governo estão:</p>
<ul><li> Lei de Inocência Fiscal, apresentada como uma medida para o blanqueamento dos “dólares debaixo do colchão”.</li><li> “Compromisso nacional pela estabilidade fiscal e monetária”, que deve chegar primeiro à Câmara dos Deputados.</li><li> Reforma da legislação trabalhista, que o governo chama de “modernização trabalhista”.</li><li> Reforma do Código Penal.</li><li> Adequação dos parâmetros de preservação dos glaciares.</li></ul>
<p>Organizações ambientais alertam que as mudanças na lei dos Glaciares podem abrir caminho para a exploração de minerais como cobre e as chamadas “terras raras”, colocando em risco reservas de água consideradas essenciais.</p>
<p>A reforma do Código Penal, conduzida pela ex-ministra de Segurança Patricia Bullrich, prevê endurecimento de penas, menos restrições ao uso da “legítima defesa” e imprescritibilidade de delitos graves.</p>
<h2>Orçamento de 2026 prevê inflação menor que a atual e dólar acima de 1.400 pesos</h2>
<p>O orçamento de 2026, elaborado por Milei e pelo ministro da Economia, Luis Caputo, já conta com dictamen na Câmara dos Deputados e está pronto para ser discutido no Senado.</p>
<p>A proposta projeta:</p>
<ul><li> Inflação de 10,1% para 2026, apesar do acumulado anual já estar em 19,7%.</li><li> Dólar a 1.423 pesos.</li></ul>
<p>Os dados reforçam o cenário de forte tensão social, marcado por protestos contra o ajuste fiscal e o retrocesso em direitos trabalhistas e ambientais.</p>
<h2>Convocação ocorre após fortalecimento eleitoral do bloco governista</h2>
<p>A decisão de Milei ocorre a poucos dias da renovação parcial do Congresso, na qual o bloco governista ampliará sua presença tanto na Câmara como no Senado, após os resultados das eleições legislativas de outubro. Com isso, o presidente busca garantir maior margem de manobra para aprovar seu pacote de reformas antes do fim do ano legislativo.</p>

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Madri, Espanha - 21/06/2024

Tudo sobre neoliberalismo