247 - Ataques surpresa realizados pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã no último fim de semana provocaram forte reação internacional e ampliaram o temor de uma escalada no Oriente Médio. 
As ações militares resultaram na morte do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, e de outros altos funcionários do país, em meio a negociações diplomáticas em curso entre Washington e Teerã.
Em editorial publicado nesta segunda-feira (2), o Global Times classifica o episódio como um marco perigoso nas relações internacionais, com críticas diretas à violação das normas fundamentais do sistema internacional. Segundo o texto, os ataques foram realizados enquanto havia diálogo aberto entre as partes, o que gera desconfiança e perplexidade na comunidade internacional.
O editorial sustenta que a morte do líder de um Estado soberano e a defesa pública de uma mudança de regime configuram desprezo pelas regras básicas que regem as relações entre países. Para o jornal, ainda que as ações tenham sido planejadas de forma estratégica, conflitos armados fogem ao controle humano e tendem a produzir consequências imprevisíveis. O Oriente Médio, afirma o texto, já demonstrou repetidamente como guerras podem desencadear ciclos prolongados de instabilidade.
O Global Times destaca que as operações militares deixaram civis iranianos mortos e feridos e provocaram uma reação em cadeia na região. O conflito atingiu países vizinhos como Bahrein, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Catar. O Aeroporto Internacional de Dubai suspendeu operações, enquanto fumaça densa foi registrada nas proximidades do hotel Burj Al Arab. O fechamento do Estreito de Ormuz também aumentou a incerteza sobre o fornecimento global de energia e as cadeias de transporte marítimo.
O jornal cita ainda a avaliação de um pesquisador de um think tank britânico, que alertou para o risco de “instabilidade, migração, radicalismo, proliferação de grupos armados ou transbordamento regional”, com a possibilidade de inaugurar “outro ciclo catastrófico de conflito”.
Diante do cenário, o editorial afirma que a prioridade imediata, compartilhada por grande parte da comunidade internacional, deve ser a interrupção das operações militares e a contenção do conflito para evitar uma deterioração fora de controle. O texto destaca que muitos países defendem a retomada de canais políticos e diplomáticos, com o objetivo de criar condições para a desescalada e impedir que a crise geopolítica se transforme em uma crise econômica e de segurança de alcance global.
O Global Times argumenta que o ataque ao Irã não representa um episódio isolado, mas sim parte de um padrão mais amplo de ações unilaterais. O editorial relembra intervenções anteriores conduzidas pelos Estados Unidos sem aval da Organização das Nações Unidas (ONU), como as guerras no Afeganistão e no Iraque, além da imposição de sanções unilaterais e da aplicação de jurisdição extraterritorial. Para o jornal, tais medidas enfraquecem o sistema internacional centrado na ONU e têm contribuído para crises humanitárias prolongadas.
O texto adverte que, se “ataques preventivos” forem utilizados como justificativa para contornar a ONU e ignorar processos diplomáticos, o arcabouço internacional estabelecido após a Segunda Guerra Mundial perderá sua razão de ser. O editorial alerta para o risco de um cenário em que sanções e ações militares se sobreponham à Carta das Nações Unidas, permitindo que grandes potências atuem sem restrições efetivas.
Na avaliação do jornal, a comunidade internacional precisa assumir uma posição “mais clara e firme” contra o que chama de “lei da selva” nas relações globais. O editorial defende a soberania como base da paz mundial e sustenta que práticas de intimidação e jogos de poder representam fator de desestabilização da ordem internacional.
O texto conclui que a multipolaridade e a democratização das relações internacionais são tendências irreversíveis, reforçadas pela ascensão dos países do Sul Global. Para o Global Times, o hegemonismo é cada vez mais rejeitado e somente o fortalecimento do multilateralismo poderá afastar o risco de novos conflitos e atender ao anseio do Oriente Médio por estabilidade e paz duradoura.

José Reinaldo

"A multipolaridade e a democratização das relações internacionais são tendências irreversíveis", diz editorial do Global Times

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Global Times

Global Times: "Comunidade internacional deve reagir à lei da selva"

247 – Um novo relatório internacional sobre o BRICS coloca a multipolaridade e o protagonismo da juventude no centro das discussões sobre o futuro do bloco, ao examinar como a expansão recente e a entrada de novos parceiros podem redefinir prioridades estratégicas, instrumentos de cooperação e a imagem pública da associação nos próximos anos.
De acordo com informações publicadas pelo portal Knowledge Hub, o relatório O futuro do BRICS foi preparado pelo “Knowledge hub” Center da Universidade Estatal Russa de Humanidades (RSUH), com apoio do Centro para o Desenvolvimento de Tecnologias Humanitárias “New Era”, no âmbito de uma atribuição estatal do Ministério da Educação e Ciência da Rússia. O estudo foi elaborado a partir de uma consulta a especialistas de diversos países.
O documento aborda a transformação do BRICS, os impactos de sua expansão, os desafios internos e externos enfrentados pelo agrupamento e as principais tendências de cooperação entre os países participantes. Um dos eixos centrais é o papel da juventude na construção de uma nova agenda multipolar, além de previsões e iniciativas destinadas a ampliar o engajamento das novas gerações nos projetos do bloco.
<h2>O significado estratégico do BRICS em debate</h2>
A primeira parte do relatório se dedica ao significado estratégico e à evolução do BRICS. Entre as questões levantadas estão a definição do propósito do agrupamento e a discussão sobre sua natureza política no sistema internacional.
O estudo propõe uma reflexão sobre a interpretação do BRICS como uma eventual união de países em oposição ao Ocidente e questiona se tal caracterização é precisa ou se poderia se concretizar no futuro próximo. Ao colocar esse tema em debate, o relatório sinaliza que a identidade geopolítica do bloco permanece objeto de análise e disputa interpretativa.
Outro ponto examinado é o impacto da expansão e da inclusão de novos parceiros e membros. O documento busca avaliar de que maneira essa ampliação altera a dinâmica interna do BRICS e quais efeitos produz sobre sua capacidade de coordenação e formulação de políticas conjuntas.
Também é analisado o papel da presidência rotativa entre os países-membros e o grau de influência que esse mecanismo exerce sobre o desenvolvimento institucional do agrupamento.
<h2>Desafios internos e externos em um cenário multipolar</h2>
O relatório aponta a necessidade de identificar os principais desafios enfrentados pelo BRICS no cenário atual, tanto no plano interno quanto no externo. Entre os temas analisados estão as dificuldades de implementação de formatos de cooperação, a eficácia dos instrumentos já existentes e os obstáculos que limitam sua aplicação prática.
A publicação indica que são examinados diferentes modelos e ferramentas de cooperação, com o objetivo de identificar quais se mostram mais promissores e quais apresentam menor demanda ou menor efetividade. A análise inclui ainda os entraves estruturais que dificultam sua consolidação.
Ao projetar o futuro do bloco para um horizonte de cinco a dez anos, o estudo busca mapear tendências de desenvolvimento e possíveis cenários para o BRICS em um contexto internacional marcado por transformações geopolíticas e pela consolidação de uma ordem multipolar.
<h2>Juventude e imagem do BRICS nos países-membros</h2>
A segunda parte do relatório apresenta os resultados de um amplo estudo sociológico sobre a imagem da Rússia e do BRICS entre jovens dos países participantes. Segundo o Knowledge Hub, a pesquisa buscou identificar percepções, tendências e conclusões a partir das respostas coletadas.
O documento analisa os principais pontos que chamaram atenção nos resultados e discute o significado dessas percepções para o futuro do bloco. Também são avaliados aspectos metodológicos do estudo, incluindo o uso de imagens, citações e palavras-chave como estratégia para reduzir respostas socialmente desejáveis.
A investigação procura compreender as razões que explicam a imagem positiva do BRICS entre jovens e a receptividade às suas ideias nos países envolvidos. A partir dessas respostas, o relatório identifica tendências e oportunidades para aprofundar o vínculo entre a associação e as novas gerações.
<h2>Recomendações para fortalecer o BRICS</h2>
Na terceira seção, o relatório apresenta recomendações voltadas ao fortalecimento do BRICS. Entre as questões abordadas estão as principais barreiras para uma compreensão mais profunda e um maior envolvimento da juventude nos projetos do bloco.
O estudo também propõe a reflexão sobre iniciativas capazes de acelerar significativamente o desenvolvimento do BRICS nos próximos dois a três anos, bem como sobre as mensagens estratégicas que o agrupamento deveria levar ao cenário global para ampliar sua atratividade junto às futuras gerações.
Ao enfatizar a importância da comunicação estratégica e do engajamento juvenil, o relatório sugere que a consolidação do BRICS como polo relevante na ordem internacional depende não apenas de decisões governamentais, mas também da capacidade de mobilizar apoio social e acadêmico.
<h2>Participação internacional e metodologia</h2>
O relatório contou com contribuições de 25 especialistas de países do BRICS e de nações parceiras, incluindo políticos, figuras públicas e representantes das comunidades científica e acadêmica do Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Vietnã, Irã, Colômbia, Paquistão e Etiópia.
O estudo foi conduzido no formato de consulta a especialistas, reunindo avaliações qualitativas, projeções e recomendações estratégicas.
O texto completo do relatório O futuro do BRICS está disponível no portal Knowledge Hub, que apresenta a publicação como uma contribuição ao debate internacional sobre a multipolaridade, a expansão institucional e o papel da juventude na construção do futuro do BRICS.

Redação Brasil 247

360x640

Sul Global

Multipolaridade e juventude no centro do debate: relatório projeta o futuro do BRICS

247 – O assessor internacional Celso Amorim, principal formulador da política externa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirma que o mundo atravessa uma fase perigosa de erosão das normas que regulam as relações entre países e questiona até onde a humanidade pode avançar num cenário de crescente insegurança global. Em reflexão de forte impacto político e histórico, ele sugere que a geopolítica entrou num estágio em que a imprevisibilidade se converteu em instrumento de poder, abrindo caminho para intervenções, ameaças e disputas que corroem a estabilidade internacional.
A análise está no artigo <a href="https://www.economist.com/by-invitation/2026/01/19/how-can-we-live-in-a-world-without-rules">“Como é possível viver num mundo sem regras?”</a>, publicado na revista The Economist nesta segunda-feira 19. Amorim parte do episódio ocorrido em Caracas, capital da Venezuela, na madrugada de 3 de janeiro, quando o presidente Nicolás Maduro foi sequestrado. Para ele, aquele momento não representou apenas uma crise local, mas o abalo de um princípio que muitos sul-americanos consideravam consolidado: a certeza de que o continente permaneceria como uma zona de paz.
<h2>Caracas e a quebra simbólica da paz sul-americana</h2>
Ao descrever o episódio em Caracas, Amorim afirma que algo mais profundo do que a própria violência foi atingido. Segundo ele, a visão de chamas e aeronaves militares sobre uma capital sul-americana criou uma cena “tragicamente surreal”, por ser incomum para a região e, ao mesmo tempo, por remeter ao tipo de instabilidade que muitos imaginavam restrita a outras geografias.
Ele sustenta que o que se rompeu ali foi a sensação de continuidade histórica de um continente protegido, por tradição e por instrumentos jurídicos internacionais, de ações de força abertas. E alerta que a erosão da paz regional pode produzir efeitos prolongados, porque modifica a percepção coletiva sobre segurança, estabilidade e soberania no espaço sul-americano.
<h2>O sequestro de Maduro e a sensação de retorno a uma era de brutalidade</h2>
Amorim utiliza uma imagem dura ao se referir às cenas do sequestro do presidente Nicolás Maduro, comparando a operação à captura de Saddam Hussein, ex-líder do Iraque, e contrastando com os golpes de Estado do passado na América Latina. Para ele, há algo particularmente inquietante na simbologia do episódio: a ausência de qualquer “halo de heroísmo” que, em diferentes momentos históricos, cercou resistências dramáticas na região.
No texto, Amorim menciona até mesmo o golpe de 1973 no Chile, quando o presidente Salvador Allende morreu durante a derrubada de seu governo, lembrando que aquele acontecimento, embora sangrento, foi envolvido por uma dimensão histórica de resistência que, segundo ele, não aparece na crise atual. A comparação serve para reforçar a tese central do artigo: a política internacional estaria entrando num estágio mais cínico e mais brutal, em que a força passa a se impor sem o constrangimento mínimo das normas que sustentaram a ordem do pós-guerra.
<h2>O direito internacional em ruínas e o risco de um mundo hobbesiano</h2>
Para Amorim, o ponto central é que pilares do direito internacional estão sendo corroídos ao mesmo tempo, deixando os países diante de um ambiente menos previsível e mais agressivo. Ele sustenta que instrumentos construídos ao longo do século 20, destinados a organizar a segurança coletiva, disciplinar o comércio global e promover direitos humanos, estariam sendo enfraquecidos numa velocidade alarmante.
Segundo ele, o mundo se aproxima de um estado semelhante ao descrito por Thomas Hobbes, no qual a força militar volta a ser o principal determinante da independência real de um país, e no qual a guerra passa novamente a ser vista como um meio legítimo de transformação política.
“Quando não há lei governando as relações entre países, a imprevisibilidade se torna uma fonte formidável de poder e intimidação”, escreve Amorim, ao destacar que a instabilidade, por si só, vira uma arma.
<h2>“Princípio da incerteza”: quando a imprevisibilidade vira método de dominação</h2>
Um dos trechos centrais do artigo é a analogia com a física quântica. Amorim afirma que o chamado “princípio da incerteza”, formulado por Werner Heisenberg, pode ser aplicado à geopolítica contemporânea, porque os Estados passaram a agir de forma que impede qualquer previsão estável sobre o que ocorrerá no dia seguinte.
Ele explica que, assim como na física a posição e o movimento de uma partícula não podem ser conhecidos com precisão ao mesmo tempo, na política internacional atual já não se consegue medir de maneira confiável o comportamento de potências e governos, tornando plausível a ideia de que “qualquer coisa pode acontecer a qualquer momento”.
Essa condição, sustenta ele, não é neutra: ela favorece quem exerce maior poder militar, tecnológico e financeiro, já que o medo do imprevisível opera como mecanismo de coerção indireta sobre países mais vulneráveis.
<h2>A resposta do Brasil: diversificação de parcerias e autonomia tecnológica</h2>
Diante desse cenário, Amorim defende que países como o Brasil precisam reforçar escolhas estratégicas baseadas na diversificação de alianças e na ampliação da autonomia tecnológica. Ele afirma que o contexto atual reforça o caminho já adotado pelo Brasil de aprofundar a cooperação com parceiros variados, da América Latina ao Brics, sem subordinação e sem aceitar a lógica de alinhamentos automáticos.
Ele sustenta que, para grande parte do mundo, a melhor resposta será investir em maior independência tecnológica, ao mesmo tempo em que se amplia a rede de relações internacionais em bases soberanas.
“O investimento na diversificação de parcerias e na autonomia tecnológica continuará sendo o melhor curso”, afirma, ao indicar que a dependência excessiva de um único centro de poder pode se tornar uma vulnerabilidade em tempos de instabilidade global.
<h2>Multilateralismo, soberania e não intervenção como princípios inegociáveis</h2>
Mesmo diante do colapso parcial das regras internacionais, Amorim insiste que não se pode abandonar os princípios de soberania, não intervenção e solução pacífica de conflitos. Para ele, a história demonstra que intervenções estrangeiras, sobretudo militares, não resolvem crises: elas aprofundam tensões, destroem instituições e criam novas ondas de instabilidade.
Ele defende que a prioridade deve ser sempre a busca de soluções pacíficas por meio do diálogo e reforça que o Brasil tem um compromisso constitucional com a paz e com a integração regional.
“Devemos aprender com a história. Mesmo nas circunstâncias mais desafiadoras, a intervenção estrangeira — especialmente a militar — não é a resposta”, afirma, deixando clara sua posição contra aventuras de força e contra a normalização da guerra como instrumento político.
<h2>A aposta existencial do Brasil na paz e na integração regional</h2>
Amorim recorda que a Constituição brasileira estabelece o uso da energia nuclear exclusivamente para fins pacíficos, além de afirmar como princípios permanentes a solução pacífica de controvérsias e a integração regional. Ele trata essa escolha como uma orientação estratégica de longo prazo e sustenta que o Brasil deve preservá-la mesmo sob pressões internacionais e em tempos adversos.
“O Brasil fez uma aposta existencial na paz”, escreve, destacando que essa orientação é parte estruturante do projeto nacional e não um detalhe circunstancial de governo.
Nesse ponto, ele reforça que a paz não pode ser vista como fraqueza, mas como um projeto ativo de soberania, desenvolvimento e estabilidade regional, que exige diplomacia, presença e capacidade de articulação internacional.
<h2>Mercosul-União Europeia e novos acordos como sinais de que negociar ainda vale</h2>
Ao abordar o campo econômico, Amorim afirma que o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia ganha ainda mais significado no atual cenário de instabilidade, justamente por demonstrar que negociações longas e difíceis ainda podem produzir resultados.
Ele lembra que o processo levou décadas e que o resultado pode não satisfazer plenamente todos os envolvidos, mas considera que o acordo simboliza um ponto essencial: ainda existem caminhos que não passam pela força e pela ameaça, e sim pela negociação respeitosa.
“Isso mostra que negociações respeitosas, mesmo quando longas e custosas, ainda são a melhor forma”, afirma, reforçando o valor estratégico de manter canais multilaterais e instrumentos diplomáticos ativos.
Amorim também menciona que o Mercosul concluiu acordos comerciais com Singapura e com a Associação Europeia de Livre Comércio, formada por Islândia, Liechtenstein, Noruega e Suíça, indicando uma ampliação do horizonte internacional do bloco e reforçando o papel da integração regional como plataforma de projeção global.
<h2>Reforma das instituições internacionais e a voz do Sul Global</h2>
Na parte final do texto, Amorim defende que o mundo precisa avançar na reforma das instituições internacionais, sobretudo para enfrentar o déficit de representação do Sul Global. Ele afirma que a estabilidade internacional depende de um equilíbrio mais justo e da participação efetiva de países historicamente marginalizados nos processos decisórios globais.
Ele também destaca que a Europa precisa ter uma voz autêntica e independente no cenário global, contribuindo para uma multipolaridade positiva e aberta, sem submissão e sem repetição automática de políticas ditadas por centros hegemônicos.
Segundo Amorim, o Brasil seguirá trabalhando com Europa, China e outros atores comprometidos com o multilateralismo e com a primazia do direito internacional, na esperança de impedir que o mundo avance ainda mais rumo à violência e à anarquia.
“Que juntos possamos evitar uma descida ainda maior rumo à violência e à anarquia”, afirma, encerrando seu alerta como um chamado à reconstrução das regras antes que o planeta normalize definitivamente a era do mais forte.

Assessor especial da Presidência, Celso Amorim 
15/08/2024


3000x1800

Poder

Celso Amorim indaga: como é possível viver num mundo sem regras?

247 - O 2º Fórum BRICS de Valores Tradicionais, realizado na Câmara dos Deputados em Brasília entre 15 e 17 de setembro, consolidou oficialmente uma lista de princípios que passam a nortear a cooperação entre os países do bloco. O encontro reuniu parlamentares, empresários, representantes culturais e sociais, além de parceiros e nações candidatas à adesão.
<h2>Princípios aprovados</h2>
Segundo a agência <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250917/brics-define-lista-de-valores-comuns-em-forum-realizado-em-brasilia-43327144.html">Sputnik</a>, a lista inclui beneficência, soberania cultural, igualdade entre culturas, prosperidade econômica, justiça social, multipolaridade, saúde, responsabilidade com as futuras gerações, humanismo, pacificidade, respeito mútuo, moderação, combate ao fanatismo, solidariedade, unidade e honestidade.
“Os países do BRICS não tratam apenas de pragmatismo, mas também de uma base espiritual”, afirmou Dmitry Kuznetsov, deputado da Duma de Estado da Rússia e vice-presidente do fórum.
<h2>Novos projetos e declaração conjunta</h2>
Durante o fórum, foram anunciados projetos em áreas estratégicas como negócios, educação, saúde, medicina e inovações culturais. O evento será encerrado com a assinatura de uma declaração oficial, consolidando os valores comuns como pilar da ampliação da parceria entre os membros do BRICS.
<h2>Literatura como elo do bloco</h2>
Um destaque foi o Prêmio Literário do BRICS, que já promove a cooperação cultural entre os países. Segundo Kuznetsov, as obras dos escritores indicados ajudaram a identificar os valores clássicos e contemporâneos que unem o bloco.
<h2>Organização e objetivos</h2>
O encontro foi organizado pela Frente Parlamentar do BRICS no Congresso Nacional e pela Women BRICS Alliance, com apoio da World Association on Traditional Values. O objetivo é reforçar a integração multilateral e abrir novos caminhos de diálogo sobre desafios globais que afetam tanto os países-membros quanto a comunidade internacional.

Paulo Emilio

BRICS define valores comuns em Fórum de Brasília

247 - Em participação no programa Bom Dia, da TV 247, o jornalista José Reinaldo Carvalho destacou que a ordem internacional atravessa uma mudança estrutural. Para ele, já não se trata de uma perspectiva em construção, mas de um quadro consolidado: “A multipolaridade já tomou forma, só faltam as instituições propriamente ditas, mas essas instituições vão surgindo também gradativamente”.Segundo o analista, o avanço desse processo reflete-se na forma como países do Sul Global ampliam sua presença diplomática e econômica no cenário internacional. Ele ressaltou que o Brasil tem papel estratégico nessa transição: “Os grandes líderes da multipolaridade de hoje são Xi Jinping, Vladimir Putin e Luís Inácio Lula da Silva”.José Reinaldo enfatizou que não se trata mais de uma expectativa futura, mas de uma realidade irreversível: “A multipolaridade é um dado definitivo da realidade, só será revertida se houver uma guerra, uma conflagração geral que levasse à destruição de tudo”.Ao comentar os movimentos recentes de articulação entre líderes dos BRICS, o jornalista afirmou que essa troca constante reforça a centralidade de novas potências no tabuleiro global. Para ele, a aproximação e o diálogo direto entre Lula, Xi e Putin sinalizam que decisões estratégicas passam, cada vez mais, a ser tomadas fora do eixo tradicional de poder. “Mais uma vez, os pregoeiros da hegemonia absoluta do imperialismo americano caíram por terra. A multipolaridade não é quimera, é um fato consumado”, disse.Em sua participação, José Reinaldo também ressaltou que esse rearranjo exige do Brasil uma diplomacia ativa, capaz de dialogar com diferentes atores políticos sem abrir mão da soberania nacional. Ele afirmou que “é correto o governo brasileiro cultivar as melhores relações possíveis, diplomáticas, pragmáticas e comerciais com o nosso entorno geográfico e geopolítico”, mas advertiu que, em momentos críticos, é com os países alinhados a essa visão de mundo que o Brasil poderá contar.Para o jornalista, o fortalecimento da multipolaridade está intimamente ligado ao protagonismo dos BRICS e à cooperação entre seus líderes. “Essas ligações entre Putin, Lula, Modi, Xi e Ramaphosa mostram que não existe mais isolamento de grandes potências fora do eixo ocidental. Ao contrário, há coordenação crescente e instituições em formação”, observou.Em sua síntese, José Reinaldo reiterou que a multipolaridade veio para ficar: “Os grandes líderes da multipolaridade são Xi, Putin e Lula. É um processo em marcha que define os rumos da política internacional e não tem volta”. Assista:
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FrhcMtiJOV0w&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

Zé Reinaldo Carvalho: “A multipolaridade tomou forma e seus líderes são Lula, Xi e Putin”

247 – O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, afirmou em entrevista à rede Al Jazeera que o BRICS não tem caráter “anti-Ocidente”, mas sim uma vocação de promover cooperação e desenvolvimento entre países emergentes. A entrevista foi concedida durante a Cúpula do BRICS realizada no Rio de Janeiro, nos dias 6 e 7 de julho de 2025, que reuniu lideranças globais sob o lema de um mundo mais justo e multipolar.
“Não é contra o Ocidente ou contra ninguém. O BRICS é uma plataforma de cooperação, entendimento e desenvolvimento,” disse o chanceler, em resposta às alegações de que o bloco, agora com 11 membros após expansão, estaria se tornando uma força geopolítica contrária aos interesses ocidentais.
<h3>Expansão e fortalecimento do bloco</h3>
A cúpula realizada no Brasil marcou o fortalecimento do BRICS com a entrada de países como Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Segundo Mauro Vieira, o aumento do número de membros reflete a relevância do bloco como espaço de diálogo: “O interesse demonstrado por tantos países mostra que o grupo está vivo, bem, e desperta entusiasmo em nações que desejam se juntar”, afirmou.
Apesar do crescimento, o chanceler reconheceu que o processo decisório torna-se mais complexo, já que o BRICS opera sob a regra da unanimidade. Vieira também reiterou o apoio do Brasil ao “Consenso de Ezulwini”, defendendo mais assentos permanentes no Conselho de Segurança da ONU para a África, destacando: “É o continente africano quem deve escolher seus representantes e o Brasil apoia integralmente essa reivindicação.”
<h3>Novo Banco de Desenvolvimento ganha protagonismo</h3>
Outro ponto destacado na entrevista foi o fortalecimento do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), conhecido como “banco do BRICS”. Com sede em Xangai, a instituição já aprovou mais de US$ 45 bilhões em financiamentos para infraestrutura, saúde e educação. “É um banco criado por países em desenvolvimento para fomentar o desenvolvimento, com projetos concretos que já beneficiam vários países,” apontou Vieira, acrescentando que o NDB terá papel ainda mais relevante nas próximas décadas.
<h3>Postura do Brasil frente a crises globais</h3>
Sobre as tensões no Oriente Médio, o chanceler reafirmou a histórica relação diplomática entre Brasil e Irã e destacou a importância do diálogo no BRICS, evitando antagonismos. Também confirmou que o Brasil deve formalizar sua adesão à ação da África do Sul na Corte Internacional de Justiça contra Israel por acusações de genocídio na Faixa de Gaza: “Estamos trabalhando nisso e teremos boas notícias em breve,” declarou.
No tema da política externa dos Estados Unidos, Mauro Vieira foi cauteloso ao defender a via diplomática: “Nossa estratégia é discutir e buscar soluções. O Brasil sempre adotou o caminho do diálogo e da cooperação.”
<h3>Comércio em moedas locais e desdolarização</h3>
O ministro reforçou que o Brasil tem defendido há décadas o comércio bilateral em moedas locais, citando como exemplo o acordo com a Argentina. Ele explicou que a proposta de Lula não se trata de criar uma moeda única como o euro, mas sim de “implementar um sistema de compensação comercial em moedas nacionais”, o que reduz custos e agiliza transações internacionais.
<h3>Reformar a ONU e liderar a pauta ambiental</h3>
Vieira defendeu abertamente a necessidade de reformar a ONU, especialmente o Conselho de Segurança: “O mundo mudou. São 193 países hoje na ONU, e não podemos ignorar continentes inteiros como a América Latina e a África.”
Ele também destacou a importância da COP30, que será realizada em novembro em Belém, no coração da Amazônia, como “a COP da implementação”, cobrando o cumprimento de promessas de financiamento climático feitas pelos países desenvolvidos. O chanceler citou a proposta brasileira de criação do Fundo das Florestas Tropicais, destinado à proteção da Amazônia, da Bacia do Congo e das florestas do sudeste asiático.
“Queremos transformar essa COP em um marco da ação climática concreta. Não podemos continuar convivendo com promessas não cumpridas, enquanto o mundo assiste a desastres naturais cada vez mais graves,” afirmou. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EiSvz7qhfEE?si=5qpqkkeCy3nciT_U" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Rio de Janeiro (RJ) - 29/04/2025 - Mauro Vieira

“BRICS não é contra o Ocidente; é a favor do multilateralismo”, diz Mauro Vieira

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, declarou nesta sexta-feira (20), que seu país e a China não estão construindo uma nova ordem mundial, mas oficializando uma realidade já em curso. A afirmação foi feita durante a sessão plenária do 28º Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (Spief 2025), em resposta a uma provocação do moderador do evento, que sugeriu que Moscou e Pequim estariam moldando uma nova ordem global.
“Já dissemos isso muitas vezes e quero reafirmá-lo mais uma vez, enfatizando que as relações russo-chinesas são, sem dúvida, um fator muito poderoso de estabilidade no mundo”, declarou Putin, sublinhando a relevância estratégica da aliança entre os dois países em meio às transformações geopolíticas contemporâneas.
A fala de Putin ocorreu após sua reunião com o vice-primeiro-ministro chinês, Ding Xuexiang, integrante do Conselho de Estado da China, em uma sinalização clara do aprofundamento dos laços bilaterais. O presidente russo destacou ainda que, mesmo diante dos desafios impostos por pressões externas, os vínculos com Pequim seguem em expansão. “Apesar das dificuldades contínuas que são criadas artificialmente para nós, as relações bilaterais estão se desenvolvendo de forma constante e progressiva em todas as direções”, enfatizou.
O Spief 2025 trouxe como tema central “Valores comuns como base para o crescimento em um mundo multipolar”, refletindo o espírito da cooperação emergente entre potências não ocidentais. O evento reuniu líderes, empresários e acadêmicos para debater caminhos de desenvolvimento econômico fora do eixo dominado pelas potências tradicionais do Ocidente, com forte presença de delegações da Ásia, África e América Latina.&nbsp;
A presença de autoridades chinesas, somada às declarações de Putin, reforça o alinhamento estratégico entre Rússia e China em meio às crescentes tensões com os Estados Unidos e seus aliados europeus. Para Moscou e Pequim, a multipolaridade mundial não é uma meta futura, mas uma realidade que se consolida a cada novo fórum, cúpula ou cooperação bilateral.&nbsp;
O fórum de São Petersburgo tem se consolidado como vitrine dessa nova diplomacia econômica e geopolítica. E, na avaliação de Putin, a parceria com Pequim é uma das colunas centrais desse novo equilíbrio global: “Não estamos criando uma nova ordem mundial, nós estamos formalizando o que já está acontecendo”.
O Fórum Econômico de São Petersburgo reafirma, assim, seu papel de catalisador de ideias para uma era em que o eixo do poder global parece estar em deslocamento — da unipolaridade para um mundo mais plural e multipolar, no qual os valores compartilhados entre potências emergentes ganham protagonismo.

Rússia e China elevam cada vez mais o nível de suas relações 

Mundo

Putin afirma que Rússia e China estão oficializando a nova ordem mundial

247 - Em uma demonstração de força diplomática e alinhamento estratégico, o presidente da China, Xi Jinping, reuniu-se na manhã de quinta-feira (8) com o presidente da Rússia, Vladimir Putin, no Kremlin, em Moscou. A visita marcou não apenas a terceira reunião entre os dois líderes neste ano, mas também a volta simbólica de Xi às celebrações da vitória soviética na Segunda Guerra Mundial, após um intervalo de uma década. Segundo o editorial do jornal &nbsp;chinês Global Times, o encontro reafirma “o valor contemporâneo cada vez mais proeminente” das relações entre os dois países.
Durante a declaração conjunta à imprensa, Xi Jinping destacou os pilares centrais da cooperação sino-russa: “amizade de longa data”, “benefício mútuo”, “defesa da equidade e da justiça” e “liderança na governança global”. Em um gesto que consolida esse eixo diplomático, os dois chefes de Estado assinaram uma nova declaração conjunta sobre o aprofundamento da Parceria Estratégica Abrangente de Coordenação para a Nova Era, além de testemunharem a assinatura de mais de 20 documentos de cooperação bilateral. Os acordos abrangem desde biossegurança e economia digital até intercâmbios culturais e cinematográficos.
Para o Global Times, trata-se de um momento de inflexão geopolítica. “A lógica por trás do desenvolvimento das relações China-Rússia é muito clara”, afirma o editorial. “Ela se alinha aos interesses fundamentais de ambos os países e seus povos, bem como à direção do progresso e do desenvolvimento na era atual.” A publicação ressalta que a aliança entre Moscou e Pequim se baseia em princípios de “não aliança, não confronto e não direcionamento contra terceiros” — o que, na prática, é visto como um contraponto direto ao hegemonismo ocidental, &nbsp;em referência à postura dos EUA e seus aliados.
Xi Jinping foi enfático ao afirmar que os dois países devem ser “verdadeiros amigos de aço que passaram por centenas de provas de fogo”. Ele também celebrou o que chamou de “novo impulso” para o desenvolvimento das relações bilaterais, destacando que “a base da estabilidade na cooperação China-Rússia é mais sólida e a força motriz para o progresso é mais forte”.
Segundo dados oficiais divulgados na reunião, o comércio entre os dois países atingiu um recorde de quase US$ 250 bilhões em 2024. A pauta comercial se diversificou com avanços em inovação tecnológica, indústria automobilística, comércio eletrônico e dispositivos médicos. No campo cultural, iniciativas como a coprodução do filme Red Silk, programas conjuntos de formação universitária e centros de ciência e educação têm intensificado os laços entre os povos.
A visita de Xi ocorreu em um contexto histórico carregado de simbolismo. Em 2025, comemoram-se os 80 anos da vitória na Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa, da Grande Guerra Patriótica da União Soviética e do fim da Segunda Guerra Mundial. Também marca os 80 anos da fundação das Nações Unidas — instituição que, segundo China e Rússia, deve ser fortalecida como pilar do verdadeiro multilateralismo.
“O mundo encontra-se hoje em uma encruzilhada entre unidade ou divisão, diálogo ou confronto”, alerta o editorial do Global Times. “A relação China-Rússia, que se mantém firme apesar das pressões externas e não sacrifica os interesses de outros países, é particularmente valiosa.”
Pequim e Moscou têm se posicionado de forma coordenada em fóruns multilaterais como ONU, BRICS, G20, APEC e Organização para Cooperação de Xangai (OCX), defendendo uma reforma da governança global e maior representatividade dos países do Sul Global. Para os líderes chineses, esse eixo de cooperação representa uma resposta à tentativa de certos países de “formar panelinhas e provocar confrontos” — referência indireta à política de alianças militares e comerciais lideradas por Washington.
Ficou evidente que a relação sino-russa atingiu um novo patamar. Segundo o Global Times, o contínuo aprofundamento da parceria é “uma escolha inevitável para ambos os lados, visando o sucesso mútuo e a promoção do próprio desenvolvimento e revitalização”. Mais do que uma aliança entre Estados, trata-se de um projeto político comum que visa redesenhar os rumos da ordem internacional.
Ao afirmar que China e Rússia são “líderes na governança global”, Xi Jinping reafirma a disposição dos dois países de desafiar a estrutura geopolítica herdada da Guerra Fria. Em tempos de instabilidade, ambos propõem um modelo alternativo baseado em soberania, não ingerência e cooperação ganha-ganha — um projeto que, na visão de Pequim e Moscou, está mais afinado com os interesses da maioria dos países do mundo.

Delegações de Rússia e China, chefiadas pelos respectivos presidentes, se reúnem no Kremlin em 8 de maio de 2025

Parceria China-Rússia ganha novo fôlego em visita de Xi Jinping a Moscou

247 - Durante entrevista à revista norte-americana The New Yorker, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva saiu em defesa da China como uma potência tecnológica indispensável em um mundo marcado por tensões geopolíticas crescentes. Em contraposição à retórica beligerante de países ocidentais, Lula exaltou o papel do gigante asiático no cenário global e criticou a tentativa dos Estados Unidos e da Europa de isolar Pequim. “Ainda bem que temos a China, que, do ponto de vista tecnológico, é muito avançada e pode competir no mundo da inteligência artificial, nos dando uma alternativa nesse debate”, afirmou.
Na avaliação de Lula, a animosidade crescente do Ocidente em relação à China não se deve a preocupações com direitos humanos ou com a situação de Taiwan, mas sim ao temor de perder espaço comercial e influência política. “A China começou a produzir tudo que era feito nos EUA e na Europa. Não se encontrava uma calça, um sapato, uma camisa que não dissesse ‘Made in China’. Eles copiaram com muita habilidade e aprenderam a produzir tão bem ou melhor. Agora que os chineses ficaram competitivos, viraram inimigos do mundo”, declarou, em tom crítico.
“A globalização foi ideia deles” - O presidente brasileiro lembrou que o modelo de globalização e livre comércio, agora rejeitado por países centrais, foi defendido por nomes como Ronald Reagan e Margaret Thatcher nos anos 1980. “Sou de uma geração que aprendeu que o melhor para o mundo era globalização e livre comércio. Produtos deviam circular livremente. O dinheiro devia circular livremente”, afirmou. Segundo ele, a China apenas seguiu essa lógica e obteve sucesso, o que agora incomoda as antigas potências econômicas.
Lula alertou para os riscos de uma nova escalada geopolítica e rechaçou qualquer movimento que aproxime o mundo de uma nova confrontação global. “Não aceitamos a ideia de uma segunda Guerra Fria”, afirmou. “Aceitamos a ideia de que, quanto mais parecidos forem os países—tecnológica e militarmente—mais eles devem conversar, porque não sei se o planeta aguenta uma Terceira Guerra Mundial.”
Multilateralismo como resposta - O presidente também reforçou a defesa do multilateralismo como saída para os conflitos internacionais e para os desafios globais como mudanças climáticas, segurança alimentar e desigualdade. “Temos que convencer o mundo de que não é possível acabar com o multilateralismo. O multilateralismo era uma forma de civilidade encontrada entre os Estados para coexistirem pacificamente, com regras que todos devem seguir”, declarou.
Em sua visão, o cenário atual exige mais diálogo e menos hostilidade. Lula voltou a criticar os altos investimentos em armamentos diante da miséria global: “Ano passado, o mundo gastou US$ 2,4 trilhões em armas, enquanto 730 milhões de pessoas dormem toda noite sem saber se terão café da manhã. Isso deveria ser a principal preocupação da humanidade.”
A entrevista concedida à The New Yorker expôs, mais uma vez, a visão de mundo de Lula, que aposta na cooperação entre diferentes polos de poder e recusa o discurso da supremacia ocidental. Em um momento em que a rivalidade entre Estados Unidos e China define os rumos da política internacional, o presidente brasileiro opta por um caminho diplomático e pragmático: “Precisamos construir um mundo onde as potências possam competir sem guerra, cooperando em temas como fome e mudanças climáticas”, concluiu.

“Ainda bem que existe a China”, diz Lula

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva embarcou para compromissos estratégicos na Rússia e na China, entre os dias 8 e 13 de maio, com o objetivo de fortalecer o papel do Brasil na articulação por um mundo multipolar. De 8 a 10 de maio, Lula estará em Moscou, onde participa das comemorações pelos 80 anos do fim da Segunda Guerra Mundial. A agenda prevê um encontro com o presidente Vladimir Putin e a assinatura de acordos nas áreas de ciência e tecnologia. “O Brasil é um país que busca paz, que tem um diálogo com a Rússia em vários assuntos. Tem uma relação comercial importante com a Rússia de produtos do agronegócio, e queremos equilibrar nossa balança comercial”, afirmou o embaixador Eduardo Saboia, secretário de Ásia e Pacífico do Itamaraty.
Estabelecidas oficialmente em 1828, as relações diplomáticas entre Brasil e Rússia foram intensificadas a partir da década de 1980 e, em 2002, alcançaram o nível de parceria estratégica. Desde então, os países têm mantido intercâmbio constante em níveis presidencial e ministerial, além de articularem posições conjuntas em foros multilaterais como a ONU, o G20 e o BRICS.
Nos três primeiros meses de 2025, o intercâmbio comercial entre os dois países foi de US$ 12,4 bilhões. O Brasil exportou US$ 1,45 bilhão — com destaque para soja, carne bovina, café e tabaco — e importou US$ 10,9 bilhões, majoritariamente em óleos combustíveis e fertilizantes, tornando a Rússia o quinto maior fornecedor de produtos ao Brasil.
<h3>China: cooperação estratégica e diversificada</h3>
Após Moscou, Lula segue para Pequim nos dias 12 e 13 de maio, para sua quarta visita oficial à China. A viagem inclui compromissos no âmbito do IV Fórum China-CELAC, além da assinatura de novos acordos em áreas como agricultura, infraestrutura, energia, ciência, tecnologia, cultura, saúde e educação. “A magnitude da relação com a China é conhecida. Do ponto de vista comercial, as nossas exportações para a China são superiores às nossas vendas para os Estados Unidos e para a União Europeia. O Brasil é o sétimo principal fornecedor da China. Então é um momento de explorar novas vertentes de cooperação”, destacou Saboia.
Segundo o embaixador, há atualmente 16 protocolos e anúncios definidos e outros 32 em negociação, com sinergias entre os planos de desenvolvimento brasileiro e chinês. “Isso certamente está na agenda dessa visita, assim como a visão convergente dos dois países em matéria de defesa do multilateralismo, defesa da reforma da governança global e apoio às funções pacíficas”, pontuou.
<h3>Fórum China-CELAC: integração latino-americana e cooperação sul-sul</h3>
Criado há mais de uma década, o Fórum China-CELAC se consolidou como mecanismo chave para aproximar a China dos países da América Latina e Caribe. A embaixadora Gisela Padovan, secretária de América Latina e Caribe do Itamaraty, ressaltou a importância do evento: “Preciso ressaltar a importância da CELAC para o Brasil e a importância que o presidente Lula atribui à integração regional, tanto que o primeiro ato internacional de seu governo foi exatamente participar da Cúpula em Buenos Aires, em 2023, e retornar à CELAC, da qual havíamos saído em 2019”.
De acordo com Gisela, estão sendo finalizados uma declaração conjunta e um Plano de Ação para o triênio 2025-2027, com temas de interesse direto do Brasil, como economia digital, transição energética, ciência e tecnologia, gestão de riscos, saúde, segurança alimentar e investimentos.
<h3>Comércio bilateral com a China: volume recorde e expansão</h3>
A China permanece como principal parceiro comercial do Brasil, com um intercâmbio de cerca de US$ 38,8 bilhões entre janeiro e março de 2025. O Brasil exportou US$ 19,8 bilhões — principalmente em óleos brutos de petróleo, soja e minério de ferro — e importou US$ 19 bilhões em produtos como embarcações, equipamentos de telecomunicações e componentes eletrônicos.
Desde 2009, a China lidera as trocas comerciais com o Brasil e figura entre os maiores investidores estrangeiros no país, com destaque para os setores de energia, petróleo, transporte, telecomunicações e serviços financeiros.
<h3>COSBAN e a agenda ambiental</h3>
A visita mais recente de Lula à China, em abril de 2023, resultou na mais ampla declaração conjunta já assinada entre os dois países, com acordos que vão desde segurança alimentar até cooperação espacial. Na área ambiental, foi firmada a Declaração Conjunta sobre o Combate à Mudança do Clima, e criada uma subcomissão específica dentro da COSBAN (Comissão Sino-Brasileira de Alto Nível de Concertação e Cooperação).
Ao reforçar parcerias com Rússia e China — dois dos principais polos de poder do mundo contemporâneo — o Brasil reafirma seu compromisso com um sistema internacional mais plural, pacífico e baseado na cooperação entre iguais, fortalecendo sua voz em temas como desenvolvimento sustentável, governança global e justiça econômica.

Xi Jinping, Vladimir e Luiz Inácio Lula da Silva

Viagem de Lula à Rússia e China reforça articulação global pela multipolaridade

247 – O Brasil reafirmou sua vocação pacifista e seu compromisso com o multilateralismo em um momento de instabilidade crescente no cenário internacional. Em artigo publicado na edição de maio de 2025 do Le Monde Diplomatique, o embaixador Celso Amorim — assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais e ex-ministro das Relações Exteriores e da Defesa — traça um diagnóstico do colapso das estruturas multilaterais e apresenta as diretrizes da política externa do governo Lula para enfrentar esse novo ciclo de turbulências globais.
Intitulado <a href="https://www.monde-diplomatique.fr/2025/05/AMORIM/68368">Le Brésil plaide pour le multilatéralisme</a> (“O Brasil defende o multilateralismo”), o texto de Amorim foi escrito antes do recrudescimento da guerra comercial promovida pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reeleito em 2024, mas antecipa com precisão a guinada protecionista e unilateral da potência norte-americana. “Na conferência de segurança de Munique, em 14 de fevereiro, o discurso do vice-presidente americano James David Vance desestabilizou a audiência. Os fundamentos da ordem multilateral estabelecida após a Segunda Guerra Mundial estão sendo agora questionados pela própria potência que os construiu”, escreve Amorim.
Crítica à “superpotência ambivalente”
A análise se apoia no diagnóstico do ex-secretário de Estado Henry Kissinger, que qualificava os Estados Unidos como uma “superpotência ambivalente”, oscilando entre um idealismo messiânico e o isolacionismo unilateral. Celso Amorim observa que, embora essa ambivalência sempre tenha existido, “jamais uma ruptura estratégica havia sido expressa com tanta clareza dentro da aliança ocidental quanto após a reeleição de Trump”.
Essa inflexão tem implicações profundas, avalia o diplomata, pois enfraquece instituições que, apesar de imperfeitas, permitiram avanços civilizatórios relevantes. “Mesmo com limitações, o multilateralismo representou um progresso para a humanidade”, afirma.
O papel do Brasil na construção da paz
Amorim recorda que o Brasil, ao renunciar à posse de armas nucleares em 1990, firmou um pacto com a paz e com os instrumentos multilaterais. Ele também destaca a liderança brasileira na criação da Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul, em 1986, reunindo países da América do Sul e da África comprometidos com a não proliferação de armas de destruição em massa.
“A paz é eixo prioritário da política externa brasileira”, reitera. Para o governo Lula, a integração regional da América do Sul deve ser construída sobre bases pacíficas e democráticas, distantes da lógica de confrontação entre blocos.
Reforma da ONU e crítica à paralisia do Conselho de Segurança
No entanto, Amorim não poupa críticas à atual configuração das instituições internacionais. “A legitimidade e a eficácia da ONU continuam gravemente comprometidas”, alerta. Ele aponta que a estrutura do Conselho de Segurança, herdada de 1945, está defasada e favorece intervenções militares por parte de membros permanentes, em desacordo com os princípios fundadores da organização.
O embaixador defende uma ampla reforma da governança global, com maior representação dos países em desenvolvimento e a revitalização de fóruns multilaterais verdadeiramente inclusivos.
Um apelo à responsabilidade internacional
O artigo de Amorim propõe uma visão que contrasta com a atual ofensiva protecionista de Washington. “A persistência de conflitos não impediu a construção de mecanismos de resolução pacífica em áreas como o desarmamento nuclear, os direitos humanos, a saúde e o meio ambiente”, argumenta.
Nesse sentido, o Brasil se apresenta como uma voz serena e coerente em favor da legalidade internacional, do diálogo e da cooperação entre os povos. A mensagem é clara: em tempos de retrocesso e unilateralismo, é preciso resgatar e reinventar o espírito multilateral — não como um ideal abstrato, mas como uma necessidade concreta para a estabilidade global.

“O Brasil defende o multilateralismo em tempos de crise global", diz Celso Amorim

Guilherme Paladino, de Pequim, para o 247 - A China voltou a se opor de forma contundente ao protecionismo econômico e ao unilateralismo dos Estados Unidos em coletiva de imprensa nesta sexta-feira (7), no âmbito da sessão anual do Congresso Nacional do Povo. O ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, afirmou que, se todas as nações priorizassem apenas seus próprios interesses e ignorassem regras internacionais - como observado no princípio 'America First, adotado atualmente pela gestão Donald Trump nos EUA -, o mundo estaria à beira do caos. "Há mais de 190 países no mundo. Todos deveriam pregar o princípio de ‘meu país em primeiro lugar’? Se fosse assim, a lei da selva reinaria novamente e países pequenos se prejudicariam”, afirmou o chanceler chinês. Yi relembrou a Conferência de Paris há mais de um século, citando o questionamento chinês sobre o direito dos países mais poderosos de dominarem a geopolítica. “A história deveria ir para frente, não para trás. Um país grande deveria não ser egoísta”, afirmou, em referência à política externa norte-americana. Ele também comparou visões de mundo distintas, citando a ideia ocidental de que “os amigos são passageiros e os interesses são permanentes”, mas defendendo a visão chinesa ded que “amizades deveriam ser permanentes e buscar interesses comuns”. <h3>Acusações sobre o fentanil</h3> Ao ser questionado sobre as tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos chineses sob o pretexto de coibir a exportação de fentanil, Yi foi categórico ao rejeitar a justificativa. “Respeito mútuo é a chave para as relações internacionais. Nenhum país pode fantasiar que vai suprimir a China e manter relações boas ao mesmo tempo”, declarou. O chanceler enfatizou que a China tem tomado medidas concretas contra o tráfico de fentanil e lembrou que, em 2019, foi o primeiro país a classificar substâncias derivadas do opioide, atendendo a um pedido dos próprios Estados Unidos. “Um problema dos EUA deve ser resolvido pelos próprios EUA. Os EUA não devem responder o bem com o mal ou impor tarifas arbitrárias. O que foi alcançado pelas tarifas? Os negócios ficaram mais positivos? A inflação ficou melhor ou pior? A vida das pessoas?”, questionou Wang.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025030705030_db53120ec4cc8d7708fc92ba9e0cfcbadcf25fc7adde743dfefd4c188cbcd7c9.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025030705030_db53120ec4cc8d7708fc92ba9e0cfcbadcf25fc7adde743dfefd4c188cbcd7c9" data-rendition-name="original" width="4032" height="2268" loading="lazy" alt="Coletiva de imprensa do chanceler chinês Wang Yi, em Pequim - 07/03/2025"><figcaption>Coletiva de imprensa do chanceler chinês Wang Yi, em Pequim - 07/03/2025(Photo: Guilherme Paladino/Brasil 247)Guilherme Paladino/Brasil 247</figcaption></figure>  Ele reforçou a necessidade de uma relação baseada na cooperação e no respeito mútuo. “A China vai tomar medidas contra a pressão arbitrária. China e os EUA vão ficar nesse planeta por muito tempo, então devem buscar coexistência pacífica. Nosso presidente Xi disse a Trump que confronto não deveria ser uma opção. Há espaço para cooperação. Os países deveriam ser parceiros”, afirmou. <h3>Compromisso com o multilateralismo e a ONU</h3> Wang Yi também reafirmou o compromisso da China com o multilateralismo e a governança global, enfatizando o papel central da Organização das Nações Unidas (ONU) na manutenção da ordem internacional. “Para evitar que o mundo retorne à lei da selva, é imperativo cimentar a pedra angular da igualdade soberana, defender o princípio da imparcialidade e da justiça, observar o multilateralismo e fortalecer a autoridade do estado de direito internacional”, ressaltou o chanceler. O ministro destacou que, em um momento em que a ONU completa 80 anos, é essencial fortalecer suas instituições e impedir o avanço do unilateralismo e da política de poder por algumas nações. Ele delineou quatro princípios fundamentais que devem guiar a ordem global: igualdade soberana, justiça e equidade, respeito ao multilateralismo e fortalecimento do estado de direito internacional. “A China é tanto uma criadora quanto uma beneficiária da ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial e continuará sendo uma de suas principais defensoras”, afirmou Wang, destacando que o país está comprometido com iniciativas como a Iniciativa Cinturão e Rota e a construção de uma “comunidade de futuro compartilhado para a humanidade”.

Guilherme Paladino

Wang Yi, chanceler da China, e Donald Trump, presidente dos EUA

Tudo sobre multipolaridade