<p><b>247 - </b>O presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Aloizio Mercadante, afirmou que o multilateralismo representa uma conquista civilizatória da humanidade que não pode sofrer retrocessos. Segundo ele, o atual cenário internacional é marcado por instabilidade crescente e pelo avanço de relações unilaterais, o que exige uma resposta coordenada dos países da América Latina e do Sul Global.</p>
<p>As declarações foram feitas durante o seminário internacional “Desafios para o desenvolvimento sustentável da América Latina”, realizado pelo BNDES em parceria com a Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (Cepal), conforme informou a Agência de Notícias do BNDES.</p>
<h2>Alerta sobre a erosão do sistema multilateral</h2>
<p>Mercadante alertou para o enfraquecimento das instituições multilaterais e para a aceleração de práticas autoritárias no plano internacional. “Estamos vivendo um período histórico de erosão do multilateralismo e de transição muito acelerada rumo a um cenário de mais instabilidade e de relações unilaterais e autoritárias, principalmente em relação aos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Para o presidente do BNDES, a defesa das regras internacionais deve partir do Sul Global. “Nesse momento em que precisamos reafirmar princípios, um dos valores essenciais é o multilateralismo. O comércio com regras claras e o direito internacional são conquistas civilizatórias da humanidade que não podem retroceder. Atualizar e fortalecer as instituições multilaterais deve ser uma exigência do Sul Global, porque isso não virá do Norte”, disse.</p>
<p>Mercadante também destacou a importância do Estado Democrático de Direito, da preservação de uma cultura de paz na América Latina e do enfrentamento aos extremos climáticos. “A democracia é um valor permanente e universal”, afirmou.</p>
<h2>Integração regional e protagonismo latino-americano</h2>
<p>O presidente do BNDES defendeu uma maior integração regional e elogiou o acordo comercial firmado entre o Mercosul e a União Europeia. Ele também citou a necessidade de ampliar a aproximação do Canadá e do México com a América Latina e apontou avanços recentes na relação entre Brasil e Índia.</p>
<p>Na avaliação de Mercadante, o cenário global passa por uma reconfiguração profunda, marcada pela emergência da Ásia, sob liderança da China, em contraste com a perda de dinamismo econômico do Ocidente. “A América Latina tem o maior patrimônio genérico da humanidade, as maiores reservas florestais e reservas estratégicas de minerais críticos. Temos que pensar grande e atribuir protagonismo ao BNDES e a outros bancos de desenvolvimento nesse processo”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a união regional pode ampliar o peso diplomático da região. “A América Latina precisa estar mais unida e mais próxima. Com isso, teremos mais força diplomática e podemos dar uma imensa contribuição para fortalecer as instituições multilaterais. Em vez de vantagens competitivas, precisamos olhar para as vantagens colaborativas”, disse.</p>
<p>Mercadante adiantou ainda que os resultados do BNDES em 2025 foram “extraordinários”, sem antecipar números. O balanço do banco será divulgado em março.</p>
<h2>Minerais críticos e agregação de valor</h2>
<p>Ao tratar da agenda de minerais críticos, o presidente do BNDES defendeu que a América Latina avance na agregação de valor e no desenvolvimento industrial. “Não podemos ter a visão limitada de substituir o ciclo do ouro pelo ciclo do lítio. Temos que produzir baterias, criar mobilidade híbrida, disputar o SAF na aviação e o biocombustível na navegação. Não podemos só vender minerais”, afirmou.</p>
<p>Na área ambiental, Mercadante citou iniciativas do banco voltadas à restauração de áreas afetadas por desastres, como no Rio Grande do Sul e na região de Mariana, em Minas Gerais. Ele lembrou que, em janeiro, o BNDES investiu R$ 1,3 bilhão no programa BNDES Renovação da Frota, voltado à aquisição de caminhões novos, mais eficientes e menos poluentes.</p>
<h2>Acordo Mercosul-União Europeia</h2>
<p>Presidente do Barcelona Centre for International Affairs (Cidob), Josep Borrell também participou do evento e avaliou que a política comercial do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, levou a União Europeia a buscar novas parcerias, impulsionando o acordo com o Mercosul. “No fim das contas, implementação é a palavra-chave”, afirmou.</p>
<p>Ex-vice-presidente da Comissão Europeia, Borrell destacou que o acordo foi aprovado provisoriamente antes da análise pelo Tribunal de Justiça da União Europeia e disse confiar na adoção de mecanismos de proteção ao setor agrícola em ambos os blocos. Ele rejeitou alegações de que produtos do Mercosul possam entrar no mercado europeu com exigências ambientais menos rigorosas.</p>
<p>Borrell também afirmou que a América Latina é a “reserva do futuro”, em razão da concentração de minerais críticos, e defendeu que as transições digital e climática ocorram de forma justa. “É preciso imaginar que outro mundo é possível, mais humano, mais capaz de entender os movimentos de pessoas que fogem de ditaduras e de ameaças climáticas”, disse. “A chave do sucesso e da sobrevivência da espécie humana é a cooperação, porque temos objetivos e restrições comuns, não o confrontamento”, completou.</p>
<h2>Desafios estruturais da América Latina</h2>
<p>O secretário-executivo da Cepal, José Manuel Salazar-Xirinachs, apontou três entraves históricos ao desenvolvimento da região: a baixa capacidade de crescimento econômico, a elevada desigualdade social e a fragilidade institucional. Ele também alertou para o enfraquecimento do sistema multilateral.</p>
<p>Segundo Salazar-Xirinachs, a conjuntura exige uma revisão das estratégias de integração regional. “Diante dessas mudanças, é urgente que os países da América Latina redefinam as estratégias de integração. Se existe um país que pode fazer coalizões regionais importantes, é o Brasil”, afirmou.</p>

Paulo Emilio

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sul Global

Mercadante cobra fortalecimento do multilateralismo: 'conquista civilizatória'

<p>Os países emergentes se destacam cada vez mais como o polo que dará estabilidade ao mundo e construirá a nova governança</p>
<p>Os países do Sul Global voltaram a ocupar o centro do debate internacional após a participação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no Fórum Econômico Mundial de Davos. Em suas intervenções, marcadas por devaneios e delírios, Trump reacendeu tensões geopolíticas ao reafirmar a rejeição ao multilateralismo e defender uma política externa baseada na imposição da hegemonia norte-americana e no unilateralismo, superdimensionado em seu segundo mandato.</p>
<p>Durante o evento, o presidente dos Estados Unidos anunciou duas iniciativas que ilustram essa orientação. A primeira foi a criação de um chamado “conselho de paz”, concebido como um fórum internacional alternativo à Organização das Nações Unidas (ONU) e sob sua própria liderança. A segunda foi a celebração de um “acordo-quadro” com a Otan envolvendo a Groenlândia e a região do Ártico, apresentado por Trump como uma vitória estratégica. Ambas as propostas se inserem em uma política externa caracterizada pela pressão econômica, pela renúncia a compromissos coletivos e pela tentativa de subordinar instituições internacionais aos interesses exclusivos dos Estados Unidos.</p>
<p>Inicialmente associado ao cenário do pós-guerra em Gaza, o “conselho de paz” surgiu como um mecanismo para supervisionar um cessar-fogo. No entanto, a proposta rapidamente ganhou contornos mais amplos, passando a ser apresentada como uma alternativa à ONU. A iniciativa sinaliza um afastamento explícito das instâncias multilaterais tradicionais e uma tentativa de criar um espaço político com regras e critérios definidos unilateralmente por Washington, em ruptura com os princípios que estruturam a governança internacional desde o pós-Segunda Guerra Mundial. Apesar de suas limitações, a ONU permanece como o principal foro para a mediação de conflitos e a busca de soluções negociadas.</p>
<p>O segundo anúncio de Trump em Davos envolveu o Ártico e a Groenlândia. Ao afirmar que o acordo com a Otan garantiria “acesso total” à região, o presidente dos Estados Unidos explicitou os interesses estratégicos de Washington no Ártico. Esses interesses incluem a projeção militar diante da Rússia e da China, o controle de rotas marítimas, a exploração de reservas energéticas e minerais estratégicos e o fortalecimento da segurança territorial norte-americana.</p>
<p>A defesa de um acesso permanente à Groenlândia representa um choque com princípios básicos do direito internacional, como a soberania dos Estados e a tomada de decisões por meio de negociações multilaterais. Em conjunto, os anúncios feitos em Davos evidenciam uma política externa marcada pela hegemonia, pelo unilateralismo e pela disposição ao confronto, com riscos concretos de eclosão de conflitos armados de grandes proporções.</p>
<p>A repercussão dessas posições foi amplificada por uma campanha midiática marcada por imagens artificiais e erros elementares, como a representação de pinguins no Ártico. O episódio expôs uma estratégia de comunicação que mistura delírio e intenção política, ao apresentar projetos expansionistas em peças de propaganda visual, como a foto gerada por inteligência artificial do ocupante da Casa Branca caminhando na neve de mãos dadas com um pinguim, expondo mais uma vez ao ridículo o presidente dos Estados Unidos.</p>
<p>Em contraste com esse cenário, Davos também foi palco de reações significativas em defesa do multilateralismo. Diversos líderes reafirmaram a necessidade de cooperação internacional e de uma nova governança global como resposta à fragmentação política e econômica.</p>
<p>Nesse contexto, ganhou destaque o diálogo por telefone entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente chinês, Xi Jinping, que reafirmaram Brasil e China como pilares de estabilidade em um ambiente internacional marcado por incertezas.</p>
<p>A conversa entre os dois líderes ecoou a posição do Sul Global e reforçou a defesa de uma ordem internacional baseada no direito internacional, na cooperação e no fortalecimento das instituições multilaterais. Brasil e China também reconheceram o papel que a ONU pode desempenhar, ao tempo em que evidenciaram a necessidade de reformas profundas na organização multilateral, para que esta reflita a correlação de forças do século XXI e recupere capacidade de resposta diante das crises globais.</p>
<p>O entendimento entre Brasília e Pequim parte de um diagnóstico comum: a instabilidade atual decorre de desequilíbrios estruturais no sistema internacional e da substituição de regras coletivas por decisões unilaterais. Ao defenderem o desenvolvimento compartilhado e a resolução pacífica de controvérsias, os dois países se posicionam contra a lógica da força, das sanções seletivas e da fragmentação do comércio internacional.</p>
<p>A defesa explícita do Sul Global também é uma ideia-força que emana do diálogo. Ao afirmarem a necessidade de proteger os interesses dos países em desenvolvimento, Lula e Xi reforçaram a convicção de que crescimento econômico, progresso social e soberania nacional são direitos, e não concessões subordinadas às prioridades das potências imperialistas.</p>
<p>Nesse cenário, o Sul Global se consolida como vetor central da multipolaridade. A América Latina, a África e grande parte da Ásia concentram parcela significativa da população mundial, do crescimento econômico e das transformações energéticas. A articulação entre Brasil e China aponta para uma nova ordem internacional baseada na cooperação, na redução das desigualdades e na ampliação da participação dos países emergentes nos espaços decisórios globais.</p>
<p>O diálogo entre Lula e Xi expressa, assim, uma disputa de visões de mundo: de um lado, o unilateralismo e a imposição; de outro, o multilateralismo e a cooperação. A sintonia entre Brasil e China sugere que o futuro da governança internacional tende a ser cada vez mais moldado fora dos antigos centros hegemônicos.</p>
<p>Esse protagonismo brasileiro também se reflete nas conversas recentes de Lula com o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, e com o presidente da Rússia, Vladimir Putin. O Brasil se apresenta, desse modo, como articulador de consensos e defensor da reforma das instituições internacionais, assumindo um papel ativo na construção de um novo equilíbrio de poder no sistema internacional.</p>

Redação Brasil 247

Editoriais

Sul Global reforça multilateralismo após devaneios de Trump em Davos

<p><b>247 –</b> O presidente da China, Xi Jinping, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva conversaram por telefone e afirmaram a disposição de aprofundar os laços bilaterais, projetando unidade num momento de forte tensão geopolítica internacional. As informações foram publicadas pela Bloomberg e repercutidas pela agência estatal chinesa Xinhua, que divulgou o relato oficial do diálogo.</p>
<p>Segundo a Xinhua, Xi apresentou China e Brasil como forças de estabilização diante de um ambiente global que descreveu como turbulento. Ele também pediu que as duas nações defendam os interesses do Sul Global e resguardem o papel central das Nações Unidas, num recado que se insere na disputa de narrativas sobre a reorganização da ordem mundial sob o impacto da política externa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<h2>China e Brasil como “forças estabilizadoras” e defesa do Sul Global</h2>
<p>De acordo com o relato divulgado pela Xinhua, Xi afirmou que China e Brasil devem agir de forma coordenada para enfrentar um cenário internacional mais instável, posicionando a parceria como referência para a cooperação entre países em desenvolvimento. No mesmo registro, o líder chinês conclamou os dois governos a assumirem um papel ativo na defesa de interesses do Sul Global, enquanto reforçam a legitimidade e a centralidade do sistema multilateral ancorado na ONU.</p>
<p>No trecho mais emblemático do comunicado, Xi instou os dois países a <i>“ficarem do lado certo da História”</i>, expressão reproduzida pela Xinhua e destacada no noticiário. A formulação busca sugerir que Pequim e Brasília devem atuar como contrapeso às pressões e às mudanças que se desenham na política internacional, num momento em que disputas comerciais, tensões regionais e reconfigurações de alianças voltaram ao centro do debate global.</p>
<p>A mensagem também dialoga com a estratégia chinesa de apresentar o país como alternativa previsível e estável em contraste com a volatilidade atribuída a Washington, especialmente quando governos e economias tentam reduzir riscos em meio a choques diplomáticos e comerciais.</p>
<h2>Trump, “America First” e a reconfiguração da geopolítica</h2>
<p>A conversa ocorre, segundo a Bloomberg, num contexto em que a abordagem “America First” de Trump volta a reorganizar prioridades e relações internacionais. No Fórum Econômico Mundial, em Davos, nesta semana, Trump atacou aliados europeus e pressionou a Dinamarca a ceder o controle da Groenlândia, além de moderar ameaças tarifárias apenas após ter sido alcançada uma “estrutura de um acordo futuro” sobre a ilha, segundo a descrição do texto.</p>
<p>Esse pano de fundo ajuda a explicar por que o telefonema entre Xi e Lula foi interpretado como sinalização política: a China busca reforçar a imagem de potência responsável e comprometida com o multilateralismo, enquanto parceiros estratégicos avaliam como proteger seus interesses em um tabuleiro mais imprevisível.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o noticiário aponta que Pequim vê o Brasil como parceiro crítico em meio aos esforços dos Estados Unidos para conter a influência chinesa na América Latina. É nesse contexto que o texto menciona, ainda, uma ação militar surpresa atribuída a Trump, descrita como uma operação para capturar o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro, o que elevaria a pressão sobre a região e ampliaria a disputa por influência.</p>
<h2>Abertura econômica chinesa e oportunidades para o Brasil</h2>
<p>Outro ponto central do telefonema foi a ênfase de Xi de que a continuidade do processo de abertura da China criará novas oportunidades para o Brasil. A mensagem, segundo a Bloomberg, apresenta a parceria bilateral como um modelo de cooperação do Sul Global, associando integração econômica e coordenação política em fóruns internacionais.</p>
<p>Nessa leitura, Pequim tenta combinar duas camadas do relacionamento: a econômica, marcada por comércio e investimentos, e a geopolítica, ligada à defesa de reformas na governança global e ao fortalecimento do multilateralismo. Ao afirmar que a “abertura” chinesa trará oportunidades adicionais, Xi sinaliza interesse em ampliar a agenda bilateral para além do comércio tradicional, reforçando a ideia de que o Brasil pode ganhar espaço em novas frentes de cooperação.</p>
<p>O tema ganha peso porque, como o próprio texto sublinha, a China é o maior parceiro comercial do Brasil e sua demanda por commodities tem sido um motor relevante das exportações. O cenário global, porém, exige cautela: a reacomodação de relações entre Washington, Europa e economias emergentes tende a pressionar cadeias produtivas e fluxos comerciais, com impactos diretos para países exportadores.</p>
<h2>Quotas para carne bovina e a tentativa de reduzir tensões</h2>
<p>A ligação entre Xi e Lula também foi a primeira interação de alto nível entre os dois países desde que a China impôs quotas às importações de carne bovina, uma medida descrita no texto como tentativa de proteger produtores domésticos. A decisão atingiu o Brasil e outros grandes fornecedores e introduziu um ponto de fricção numa relação que, no geral, se apoia em forte complementaridade econômica.</p>
<p>Segundo o noticiário, o comunicado oficial chinês não mencionou diretamente o impasse. Ainda assim, a sinalização política do telefonema indica que ambos os governos buscam evitar que divergências pontuais contaminem a agenda estratégica mais ampla. A ausência de referência explícita ao tema no relato oficial pode ser lida como tentativa de administrar o problema sem elevar o tom publicamente.</p>
<p>Do lado brasileiro, segundo a Xinhua, Lula enquadrou a parceria em termos de defesa do livre comércio em um momento de preocupação com a situação internacional. A agência estatal registrou que o presidente brasileiro descreveu Brasil e China como <i>“important forces for free trade”</i> em meio a uma paisagem internacional que chamou de <i>“worrying”</i>. A escolha dessas expressões reforça a ênfase do governo brasileiro em preservar espaços de comércio e cooperação em um ambiente de maior protecionismo e disputa por influência.</p>
<p>A conversa, portanto, combina mensagens de fundo geopolítico com pontos concretos da pauta comercial. Ao mesmo tempo em que Xi destaca multilateralismo, Sul Global e oportunidades derivadas da abertura chinesa, a existência de medidas restritivas sobre importações de carne evidencia a complexidade da relação, em que interesses domésticos e pressões setoriais também operam.</p>
<h2>Parceria estratégica em meio a um mundo mais instável</h2>
<p>O telefonema entre Xi e Lula reforça uma tendência: grandes potências e países emergentes estão reposicionando discursos e alianças diante de uma ordem internacional em transição. A leitura apresentada no noticiário é que a China tenta ampliar sua influência ao se apresentar como polo estável, enquanto o Brasil busca preservar autonomia e interesses econômicos em um ambiente de maior disputa e volatilidade.</p>
<p>Nesse enquadramento, a ênfase de Xi em “defender o Sul Global” e em proteger o papel da ONU funciona como recado político e, ao mesmo tempo, como tentativa de construir legitimidade internacional. Já a fala atribuída a Lula, ao associar a parceria ao livre comércio e ao caracterizar o cenário como “preocupante”, posiciona o Brasil como ator que busca reduzir tensões e preservar canais econômicos abertos, mesmo diante das pressões de um mundo mais fragmentado.</p>
<p>A sinalização conjunta aponta, por fim, para a continuidade de uma agenda sino-brasileira que combina pragmatismo comercial e coordenação política em temas globais, com o desafio de administrar disputas setoriais, como o caso da carne bovina, sem interromper o eixo estratégico mais amplo.</p>

Poder

Lula e Xi falam por telefone e defendem aprofundamento de laços Brasil-China em cenário global turbulento

<p><b>247 – </b>O Fórum Econômico Mundial (WEF) 2026 foi aberto em 19 de janeiro, em Davos, na Suíça, sob um clima descrito como particularmente desafiador, com tensões geopolíticas e sinais de fragmentação no sistema internacional. O encontro segue até 23 de janeiro e, ainda assim, registra o maior número de líderes e altas autoridades governamentais já reunido na história do evento, indicando que, quanto mais fortes os ventos do unilateralismo e do protecionismo, maior é a demanda global por multilateralismo e preservação de regras comuns.</p>
<p>A avaliação é de um editorial do jornal chinês Global Times, que interpreta como “sinceros e entusiasmados” os aplausos recebidos por representantes da China em Davos, especialmente após a fala do vice-primeiro-ministro He Lifeng, integrante do Birô Político do Comitê Central do Partido Comunista da China, no dia 20 de janeiro (horário local). O texto vincula essa recepção ao papel que Pequim busca desempenhar como defensora do livre comércio, da cooperação e de uma globalização “mais inclusiva”.</p>
<h2>Davos 2026 e o diagnóstico de um mundo em fricção</h2>
<p>O editorial aponta que o próprio WEF reconheceu a gravidade do contexto. Uma nota oficial do fórum mencionou <i>"o pano de fundo geopolítico mais complexo em décadas"</i> e a <i>"crescente fragmentação"</i>. Já o <i>Global Risks Report 2026</i>, publicado antes da abertura, destacou que <i>"o confronto geoeconômico emergiu como o risco mais severo"</i> para 2026. A combinação desses alertas, na leitura do Global Times, reforça uma contradição: ao mesmo tempo em que cresce a sensação de instabilidade, aumenta também o apelo internacional por coordenação e regras compartilhadas.</p>
<p>O jornal sustenta que essa busca por coordenação aparece em diferentes frentes — das negociações climáticas ao debate sobre governança de inteligência artificial, além das demandas dos países em desenvolvimento por condições mais justas de crescimento. O argumento central é que, diante de problemas transnacionais, a lógica de “cada um por si” perde potência, enquanto “unidade e cooperação” se tornam a única resposta capaz de produzir resultados.</p>
<h2>O discurso de He Lifeng e a mensagem de Xi Jinping no WEF</h2>
<p>Em Davos, He Lifeng resgatou o discurso feito por Xi Jinping no WEF em janeiro de 2017 e afirmou que a China vem implementando seriamente aquela orientação, apresentando isso como demonstração de apoio ao multilateralismo e ao livre comércio. O editorial também associa essa linha a quatro iniciativas globais apresentadas por Xi nos últimos anos, descritas como “soluções chinesas” para desafios comuns.</p>
<p>No pronunciamento, segundo o Global Times, He Lifeng organizou sua mensagem em quatro pontos: apoio firme ao livre comércio, defesa inabalável do multilateralismo, compromisso com cooperação de ganha-ganha e promoção de respeito mútuo com consulta em condições de igualdade. O texto do jornal afirma que essa postura foi recebida com aplausos “sinceros e entusiasmados”, interpretados como um termômetro da disposição internacional de resistir à escalada de barreiras e blocos exclusivos.</p>
<h2>Abertura, mercado e “fazer o difícil, mas certo”</h2>
<p>O editorial enfatiza que a China procura se posicionar como uma “grande potência responsável” e que, em um cenário de incerteza, teria escolhido “fazer o que é difícil, mas certo”: manter a abertura econômica e priorizar cooperação. Nessa narrativa, a segunda maior economia do mundo seguiria ampliando iniciativas de abertura de alto padrão e promovendo uma globalização “mais universalmente benéfica e inclusiva”.</p>
<p>Como exemplos, o texto cita a expansão de zonas-piloto de livre comércio, o desenvolvimento do Porto de Livre Comércio de Hainan, além de feiras e plataformas voltadas a negócios e serviços. A ideia, segundo o jornal, é a de que a “porta da abertura” continuaria se abrindo, com oportunidades de mercado para empresas globais.</p>
<p>Nesse contexto, o editorial recorre também a uma avaliação do presidente do WEF, Borge Brende, destacando investimentos chineses em pesquisa, desenvolvimento e inovação. Brende observou que <i>"as tecnologias podem representar enormes oportunidades para ganhos de produtividade e também crescimento nos próximos anos. E a China é uma grande contribuinte para isso."</i> Para o Global Times, a menção reforça o papel chinês na disputa por inovação e na tentativa de ancorar uma agenda de crescimento em meio a turbulências.</p>
<h2>Economia chinesa, governança global e a aposta na paz</h2>
<p>O texto lembra que, antes do fórum, a China divulgou seus dados econômicos de 2025 e afirma que a “resiliência” do desempenho chinês e seu papel em temas de governança econômica global receberam elogios. O argumento apresentado é que, mesmo com um ambiente internacional descrito como “complexo e severo” e com tarefas domésticas de reforma, desenvolvimento e estabilidade, a economia chinesa seguiria sinalizando “progresso constante”, tornando-se força relevante para um desenvolvimento global considerado saudável.</p>
<p>O editorial também sustenta que a China participa ativamente da “reforma e construção” do sistema de governança global e insiste em um caminho de desenvolvimento pacífico. Em termos políticos, o texto defende que a experiência chinesa demonstraria que países podem lidar com relações internacionais de Estado para Estado e alcançar revitalização por meios pacíficos, além de sugerir que nações com diferentes sistemas sociais e trajetórias de desenvolvimento podem se respeitar e cooperar em moldes de ganha-ganha.</p>
<h2>“Espírito do diálogo” e a crítica à lógica da confrontação</h2>
<p>Um dos símbolos citados pelo editorial é a decisão do WEF, na cerimônia de abertura, de substituir discursos de convidados — comuns em anos anteriores — por um concerto. A justificativa oficial do fórum, segundo o texto, foi que isso expressaria o <i>"espírito do diálogo"</i> porque <i>"a música não conhece fronteiras, não fala uma única língua."</i> Para o Global Times, a mensagem é direta: confrontação produz “destruição e regressão”, enquanto diálogo e cooperação podem gerar “prosperidade e progresso”.</p>
<p>O editorial associa essa visão ao pós-guerra e ao surgimento de uma ordem internacional baseada na valorização da paz, que teria aberto oportunidades inéditas de desenvolvimento. Diante do que descreve como ameaças severas a essa ordem, a defesa é por retornar ao “propósito original”: resolver diferenças por meio de diálogo, tratar conflitos por negociação, e rejeitar a política da pressão como instrumento central de gestão internacional.</p>
<h2>China como “lastro” em tempos de incerteza</h2>
<p>Na conclusão, o Global Times afirma que, em uma era de incerteza, a China se apresenta como um “lastro” — uma força estabilizadora. O texto sustenta que Pequim não se engaja em “panelinhas” exclusivas e diz oferecer abertura de um mercado de mais de 1,4 bilhão de pessoas, compartilhamento de dividendos de tecnologia e inovação e adesão ao que chama de “justiça e equidade” internacionais.</p>
<p>A tese final é que as transformações profundas em curso no sistema global voltariam a demonstrar que o multilateralismo é o caminho correto para a humanidade. Ao destacar os aplausos em Davos como “sinceros”, o editorial procura sinalizar que, apesar do ambiente descrito como o mais tenso em décadas, existe uma demanda concreta por pontes — e que a disputa central de 2026 será entre fragmentação e cooperação, entre blocos e regras comuns, entre confronto e diálogo.</p>

Global Times

Aplausos à China em Davos refletem apoio ao multilateralismo, diz editorial do Global Times

<p><b>247 – </b>O assessor internacional Celso Amorim, principal formulador da política externa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirma que o mundo atravessa uma fase perigosa de erosão das normas que regulam as relações entre países e questiona até onde a humanidade pode avançar num cenário de crescente insegurança global. Em reflexão de forte impacto político e histórico, ele sugere que a geopolítica entrou num estágio em que a imprevisibilidade se converteu em instrumento de poder, abrindo caminho para intervenções, ameaças e disputas que corroem a estabilidade internacional.</p>
<p>A análise está no artigo <a href="https://www.economist.com/by-invitation/2026/01/19/how-can-we-live-in-a-world-without-rules">“Como é possível viver num mundo sem regras?”</a>, publicado na revista The Economist nesta segunda-feira 19. Amorim parte do episódio ocorrido em Caracas, capital da Venezuela, na madrugada de 3 de janeiro, quando o presidente Nicolás Maduro foi sequestrado. Para ele, aquele momento não representou apenas uma crise local, mas o abalo de um princípio que muitos sul-americanos consideravam consolidado: a certeza de que o continente permaneceria como uma zona de paz.</p>
<h2>Caracas e a quebra simbólica da paz sul-americana</h2>
<p>Ao descrever o episódio em Caracas, Amorim afirma que algo mais profundo do que a própria violência foi atingido. Segundo ele, a visão de chamas e aeronaves militares sobre uma capital sul-americana criou uma cena “tragicamente surreal”, por ser incomum para a região e, ao mesmo tempo, por remeter ao tipo de instabilidade que muitos imaginavam restrita a outras geografias.</p>
<p>Ele sustenta que o que se rompeu ali foi a sensação de continuidade histórica de um continente protegido, por tradição e por instrumentos jurídicos internacionais, de ações de força abertas. E alerta que a erosão da paz regional pode produzir efeitos prolongados, porque modifica a percepção coletiva sobre segurança, estabilidade e soberania no espaço sul-americano.</p>
<h2>O sequestro de Maduro e a sensação de retorno a uma era de brutalidade</h2>
<p>Amorim utiliza uma imagem dura ao se referir às cenas do sequestro do presidente Nicolás Maduro, comparando a operação à captura de Saddam Hussein, ex-líder do Iraque, e contrastando com os golpes de Estado do passado na América Latina. Para ele, há algo particularmente inquietante na simbologia do episódio: a ausência de qualquer “halo de heroísmo” que, em diferentes momentos históricos, cercou resistências dramáticas na região.</p>
<p>No texto, Amorim menciona até mesmo o golpe de 1973 no Chile, quando o presidente Salvador Allende morreu durante a derrubada de seu governo, lembrando que aquele acontecimento, embora sangrento, foi envolvido por uma dimensão histórica de resistência que, segundo ele, não aparece na crise atual. A comparação serve para reforçar a tese central do artigo: a política internacional estaria entrando num estágio mais cínico e mais brutal, em que a força passa a se impor sem o constrangimento mínimo das normas que sustentaram a ordem do pós-guerra.</p>
<h2>O direito internacional em ruínas e o risco de um mundo hobbesiano</h2>
<p>Para Amorim, o ponto central é que pilares do direito internacional estão sendo corroídos ao mesmo tempo, deixando os países diante de um ambiente menos previsível e mais agressivo. Ele sustenta que instrumentos construídos ao longo do século 20, destinados a organizar a segurança coletiva, disciplinar o comércio global e promover direitos humanos, estariam sendo enfraquecidos numa velocidade alarmante.</p>
<p>Segundo ele, o mundo se aproxima de um estado semelhante ao descrito por Thomas Hobbes, no qual a força militar volta a ser o principal determinante da independência real de um país, e no qual a guerra passa novamente a ser vista como um meio legítimo de transformação política.</p>
<p>“Quando não há lei governando as relações entre países, a imprevisibilidade se torna uma fonte formidável de poder e intimidação”, escreve Amorim, ao destacar que a instabilidade, por si só, vira uma arma.</p>
<h2>“Princípio da incerteza”: quando a imprevisibilidade vira método de dominação</h2>
<p>Um dos trechos centrais do artigo é a analogia com a física quântica. Amorim afirma que o chamado “princípio da incerteza”, formulado por Werner Heisenberg, pode ser aplicado à geopolítica contemporânea, porque os Estados passaram a agir de forma que impede qualquer previsão estável sobre o que ocorrerá no dia seguinte.</p>
<p>Ele explica que, assim como na física a posição e o movimento de uma partícula não podem ser conhecidos com precisão ao mesmo tempo, na política internacional atual já não se consegue medir de maneira confiável o comportamento de potências e governos, tornando plausível a ideia de que “qualquer coisa pode acontecer a qualquer momento”.</p>
<p>Essa condição, sustenta ele, não é neutra: ela favorece quem exerce maior poder militar, tecnológico e financeiro, já que o medo do imprevisível opera como mecanismo de coerção indireta sobre países mais vulneráveis.</p>
<h2>A resposta do Brasil: diversificação de parcerias e autonomia tecnológica</h2>
<p>Diante desse cenário, Amorim defende que países como o Brasil precisam reforçar escolhas estratégicas baseadas na diversificação de alianças e na ampliação da autonomia tecnológica. Ele afirma que o contexto atual reforça o caminho já adotado pelo Brasil de aprofundar a cooperação com parceiros variados, da América Latina ao Brics, sem subordinação e sem aceitar a lógica de alinhamentos automáticos.</p>
<p>Ele sustenta que, para grande parte do mundo, a melhor resposta será investir em maior independência tecnológica, ao mesmo tempo em que se amplia a rede de relações internacionais em bases soberanas.</p>
<p>“O investimento na diversificação de parcerias e na autonomia tecnológica continuará sendo o melhor curso”, afirma, ao indicar que a dependência excessiva de um único centro de poder pode se tornar uma vulnerabilidade em tempos de instabilidade global.</p>
<h2>Multilateralismo, soberania e não intervenção como princípios inegociáveis</h2>
<p>Mesmo diante do colapso parcial das regras internacionais, Amorim insiste que não se pode abandonar os princípios de soberania, não intervenção e solução pacífica de conflitos. Para ele, a história demonstra que intervenções estrangeiras, sobretudo militares, não resolvem crises: elas aprofundam tensões, destroem instituições e criam novas ondas de instabilidade.</p>
<p>Ele defende que a prioridade deve ser sempre a busca de soluções pacíficas por meio do diálogo e reforça que o Brasil tem um compromisso constitucional com a paz e com a integração regional.</p>
<p>“Devemos aprender com a história. Mesmo nas circunstâncias mais desafiadoras, a intervenção estrangeira — especialmente a militar — não é a resposta”, afirma, deixando clara sua posição contra aventuras de força e contra a normalização da guerra como instrumento político.</p>
<h2>A aposta existencial do Brasil na paz e na integração regional</h2>
<p>Amorim recorda que a Constituição brasileira estabelece o uso da energia nuclear exclusivamente para fins pacíficos, além de afirmar como princípios permanentes a solução pacífica de controvérsias e a integração regional. Ele trata essa escolha como uma orientação estratégica de longo prazo e sustenta que o Brasil deve preservá-la mesmo sob pressões internacionais e em tempos adversos.</p>
<p>“O Brasil fez uma aposta existencial na paz”, escreve, destacando que essa orientação é parte estruturante do projeto nacional e não um detalhe circunstancial de governo.</p>
<p>Nesse ponto, ele reforça que a paz não pode ser vista como fraqueza, mas como um projeto ativo de soberania, desenvolvimento e estabilidade regional, que exige diplomacia, presença e capacidade de articulação internacional.</p>
<h2>Mercosul-União Europeia e novos acordos como sinais de que negociar ainda vale</h2>
<p>Ao abordar o campo econômico, Amorim afirma que o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia ganha ainda mais significado no atual cenário de instabilidade, justamente por demonstrar que negociações longas e difíceis ainda podem produzir resultados.</p>
<p>Ele lembra que o processo levou décadas e que o resultado pode não satisfazer plenamente todos os envolvidos, mas considera que o acordo simboliza um ponto essencial: ainda existem caminhos que não passam pela força e pela ameaça, e sim pela negociação respeitosa.</p>
<p>“Isso mostra que negociações respeitosas, mesmo quando longas e custosas, ainda são a melhor forma”, afirma, reforçando o valor estratégico de manter canais multilaterais e instrumentos diplomáticos ativos.</p>
<p>Amorim também menciona que o Mercosul concluiu acordos comerciais com Singapura e com a Associação Europeia de Livre Comércio, formada por Islândia, Liechtenstein, Noruega e Suíça, indicando uma ampliação do horizonte internacional do bloco e reforçando o papel da integração regional como plataforma de projeção global.</p>
<h2>Reforma das instituições internacionais e a voz do Sul Global</h2>
<p>Na parte final do texto, Amorim defende que o mundo precisa avançar na reforma das instituições internacionais, sobretudo para enfrentar o déficit de representação do Sul Global. Ele afirma que a estabilidade internacional depende de um equilíbrio mais justo e da participação efetiva de países historicamente marginalizados nos processos decisórios globais.</p>
<p>Ele também destaca que a Europa precisa ter uma voz autêntica e independente no cenário global, contribuindo para uma multipolaridade positiva e aberta, sem submissão e sem repetição automática de políticas ditadas por centros hegemônicos.</p>
<p>Segundo Amorim, o Brasil seguirá trabalhando com Europa, China e outros atores comprometidos com o multilateralismo e com a primazia do direito internacional, na esperança de impedir que o mundo avance ainda mais rumo à violência e à anarquia.</p>
<p>“Que juntos possamos evitar uma descida ainda maior rumo à violência e à anarquia”, afirma, encerrando seu alerta como um chamado à reconstrução das regras antes que o planeta normalize definitivamente a era do mais forte.</p>

Assessor especial da Presidência, Celso Amorim 
15/08/2024


3000x1800

Celso Amorim indaga: como é possível viver num mundo sem regras?

<p>A cena internacional atravessa um período de graves turbulências e mudanças profundas. A multipolaridade se afirma como realidade objetiva incontornável. O mundo já não gira em torno de um único centro de poder, e o multilateralismo, no quadro de uma nova governança global, aparece como alternativa clara e resposta concreta às contradições de uma ordem internacional marcada, durante décadas, pela imposição unilateral de interesses, sanções, intervenções e violações do Direito Internacional.</p>
<p>A multipolaridade e o multilateralismo se materializam em decisões políticas, movimentos diplomáticos e escolhas estratégicas de Estados que compreendem que o mundo do século XXI não comporta mais a dominação unilateral. Nesse cenário, o Brasil hoje ocupa um lugar de destaque, e isso se deve, em grande medida, à atuação do presidente Lula, hoje reconhecido como um dos grandes estadistas da época. Lula recolocou o Brasil como um ator confiável, capaz de dialogar com diferentes polos de poder sem submissão, sem alinhamentos automáticos e sem abrir mão da soberania nacional.</p>
<p>O Brasil tem desempenhado um papel relevante e coerente com os princípios escritos em letras de ouro na Constituição Federal. Nos últimos dias, as conversações do presidente Lula com chefes de Estado e de governo reforçaram a centralidade do diálogo, da solução de conflitos, da cooperação e da soberania nacional como pilares da política externa brasileira. A isso se soma o acordo entre o Mercosul e a União Europeia, que, apesar de desafios e assimetrias ainda existentes, representa um movimento concreto de articulação entre blocos e de diversificação de parcerias, em contraste com lógicas unilaterais. No contexto atual, é uma união que soma a favor do multilateralismo.</p>
<p>Teve grande impacto geopolítico, principalmente para a América do Sul, a conversação entre os presidentes Lula e Putin sobre os acontecimentos na Venezuela. É auspicioso que os dois líderes tenham enfatizado a defesa da soberania estatal e dos interesses nacionais da República Bolivariana e concordado em somar esforços para reduzir a tensão na América Latina e em outras regiões.</p>
<p>Enquanto isso, as recentes demonstrações de força dos Estados Unidos, o ataque militar à Venezuela, com o sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama Cília Flores, a reiteração de ameaças ao Irã e a outras nações, a presença militar em regiões sensíveis e a persistência na guerra tarifária têm produzido um efeito paradoxal. Longe de aproximar Washington de seus objetivos estratégicos, tais ações aceleram movimentos de resistência e busca por alternativas ao chamado corolário Monroe adotado por Donald Trump. A insistência em práticas colonialistas e tentativas de subordinar regiões inteiras apenas aprofunda desconfianças, rejeição e fortalece a disposição de países e blocos em buscar caminhos próprios.</p>
<p>A guerra comercial entre Estados Unidos e China é um exemplo emblemático desse processo. O resultado concreto desse embate foi a vitória chinesa, expressa na resiliência de sua economia, na ampliação de mercados, no fortalecimento de cadeias industriais, no avanço tecnológico contínuo e no colossal superávit na balança comercial do gigante asiático, da ordem de 1,2 trilhão de dólares. Ao mesmo tempo, a diplomacia chinesa tem obtido resultados significativos no campo político. Os encontros recentes com o presidente da Coreia do Sul e o chefe de governo canadense indicam o êxito de uma estratégia clara de construção de pontes, ampliação de cooperação econômica e redução de tensões, mesmo em ambientes historicamente influenciados pela política externa norte-americana.</p>
<p>Também é sintomático desse novo cenário o fato de a Venezuela permanecer de pé. Apesar de anos de sanções, isolamento, pressões externas e da recente agressão que sofreu, o governo bolivariano mostra-se resiliente: o país segue existindo como ator soberano, mantendo relações internacionais, explorando alternativas econômicas e resistindo à tentativa de estrangulamento político. Sua sobrevivência, por si só, já é uma demonstração de que os instrumentos clássicos da coerção hegemônica perderam parte significativa de sua eficácia.</p>
<p>O avanço do multilateralismo e da multipolaridade também se expressa no plano simbólico e da opinião pública global. Uma pesquisa internacional realizada em 46 países em 2025 pelo Global Times Institute revela que a imagem global da China vem se tornando mais positiva e que, em diversas regiões, o país passou a registrar índices de favorabilidade superiores aos dos Estados Unidos.</p>
<p>De acordo com o relatório, a pesquisa reuniu 51.689 respostas válidas, com participantes entre 18 e 70 anos. O levantamento indica que 78% dos entrevistados reconhecem que a força nacional abrangente da China está em crescimento, um salto expressivo em relação a estudos anteriores. Mais de 80% classificaram como fortes as capacidades econômicas e tecnológicas do país, associando sua ascensão à inovação, ao desenvolvimento industrial e à projeção estratégica.</p>
<p>Outro dado relevante é que, em parte das avaliações consolidadas, a favorabilidade da China superou a dos Estados Unidos, sinalizando um deslocamento significativo no “termômetro” da reputação internacional. A pesquisa também aponta um desejo claro da opinião pública internacional por menos confronto entre China e Estados Unidos. Para uma parcela expressiva dos entrevistados, a disputa entre as duas maiores potências representa um risco direto à estabilidade econômica e política global. Em um mundo de cadeias produtivas interdependentes, decisões tecnológicas sensíveis e desafios transnacionais, cresce a demanda por previsibilidade, cooperação e redução de tensões.</p>
<p>Tudo isso ocorre em um mundo marcado por crises prolongadas, tensões geopolíticas e transformações profundas na economia internacional. Nesse contexto, a ascensão da China, a articulação do Sul Global, o protagonismo renovado de países como o Brasil e a resistência de nações submetidas à pressão externa indicam que o tempo trabalha a favor das forças anti-hegemônicas.</p>
<p>A tendência histórica principal aponta para a construção de uma nova governança global, baseada no desenvolvimento compartilhado, na cooperação entre Estados soberanos, na segurança coletiva e na paz.</p>
<p>O mundo está em mudança e seguirá adiante, apesar das tentativas de forças imperialistas regressivas de fazê-lo voltar ao passado.</p>

O multilateralismo avança – e o Brasil dá contribuição decisiva

<p><b>247 – </b>A assinatura do Acordo de Parceria entre Mercosul e União Europeia ocorre neste sábado, 17 , em Assunção, capital do Paraguai, encerrando um processo de negociações que se estendeu por mais de 25 anos e que, segundo os governos envolvidos, integrará dois dos maiores blocos econômicos globais.</p>
<p>O acordo foi celebrado após a reunião do presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, nesta sexta-feira, 16 de janeiro, no Palácio do Itamaraty, no Rio de Janeiro, quando foram discutidos temas da agenda internacional e os próximos passos para a formalização do acordo.</p>
<p>Logo após o encontro, Lula destacou o alcance econômico e político do pacto. “A União Europeia e o Mercosul farão história, em Assunção, ao criar uma das maiores áreas de livre comércio do mundo, reunindo cerca de 720 milhões de pessoas e um Produto Interno Bruto de 22 trilhões de dólares. Essa é uma parceria baseada no multilateralismo”, afirmou.</p>
<p>Do lado do Mercosul, o acordo será assinado pelos quatro membros plenos originais — Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai. No bloco europeu, a adesão envolve os 27 países da União Europeia. Juntos, os dois blocos reúnem cerca de 718 a 720 milhões de pessoas e um PIB estimado entre US$ 22 trilhões e US$ 22,4 trilhões, o que colocaria o entendimento entre os maiores acordos comerciais do mundo em volume de comércio.</p>
<h2>Abertura de mercado e redução de tarifas</h2>
<p>O Planalto afirma que o acordo amplia de forma significativa o acesso de produtos sul-americanos ao mercado europeu, com a eliminação de tarifas sobre aproximadamente 95% dos bens importados pela União Europeia, em prazos distintos. A medida tende a beneficiar exportações do Mercosul e, ao mesmo tempo, criar novas condições de previsibilidade para investimentos e fluxos comerciais entre os dois lados do Atlântico.</p>
<p>Lula associou o avanço comercial à geração de empregos e oportunidades, mas também enfatizou uma mudança de patamar desejada pelo Brasil no comércio exterior. “Já somos grandes provedores de produtos agropecuários para a União Europeia, mas não nos limitaremos ao eterno papel de exportadores de commodities. Queremos produzir e vender bens industriais de maior valor agregado”, declarou.</p>
<h2>Democracia, multilateralismo e cooperação política</h2>
<p>Em paralelo à dimensão econômica, o governo brasileiro sustenta que o acordo cria mecanismos de cooperação política entre Mercosul e União Europeia, com espaços de diálogo voltados a fortalecer a colaboração em temas globais. Lula reforçou essa abordagem ao afirmar que o entendimento tem um componente estratégico mais amplo.</p>
<p>“Este acordo de parceria vai além da dimensão econômica. A União Europeia e o Mercosul compartilham valores como o respeito à democracia, ao Estado de Direito e aos direitos humanos. Mais diálogo político e mais cooperação vão garantir padrões elevados em respeito aos direitos trabalhistas e à defesa do meio ambiente”, afirmou o presidente.</p>
<p>Segundo o Planalto, o pacto incorpora compromissos considerados inovadores e equilibrados diante do cenário econômico internacional, no qual o Estado volta a ser visto como indutor do crescimento e da resiliência produtiva. A proposta, ainda de acordo com o governo, preserva a capacidade dos países de implementar políticas públicas em áreas essenciais, como saúde, emprego, meio ambiente, inovação e agricultura familiar.</p>
<h2>Von der Leyen fala em “prosperidade compartilhada”</h2>
<p>Após o pronunciamento de Lula, Ursula von der Leyen afirmou que o acordo promove benefícios mútuos e celebrou a dimensão simbólica da parceria. “Sejam bem-vindos ao maior mercado e à maior área de livre comércio do mundo”, declarou.</p>
<p>Ela também afirmou que a integração pode produzir ganhos compartilhados. “Nós concordamos que o comércio internacional não é um jogo de soma zero. Nós realmente concordamos que todo mundo deve se beneficiar com novos empregos e mais oportunidades para o setor empresarial dos dois lados”, disse.</p>
<p>Em outro trecho, a presidente da Comissão Europeia defendeu que o acordo amplia oportunidades em mercados estratégicos e traz regras previsíveis. “Esse acordo vem em boa hora, pois vai multiplicar as oportunidades em relação ao que foi visto antes, com acesso mútuo a mercados estratégicos, regras claras e previsíveis, padrões também semelhantes, além de cadeias de abastecimento que acabam se tornando verdadeiras rodovias que nos levam ao investimento”, afirmou.</p>
<h2>Relevância para o Brasil e foco em sustentabilidade</h2>
<p>Para o Brasil, o acordo é descrito como estratégico em diferentes frentes. O Planalto destaca que a União Europeia é o segundo principal parceiro comercial do país, com corrente de comércio de bens estimada em cerca de US$ 100 bilhões em 2025. A expectativa do governo é que o pacto ajude a diversificar parcerias, estimular investimentos e fomentar a modernização do parque industrial brasileiro por meio de integração com cadeias produtivas europeias.</p>
<p>Na área ambiental, Mercosul e União Europeia reconhecem que os desafios do desenvolvimento sustentável envolvem responsabilidades compartilhadas, respeitando diferenças e níveis de responsabilidade de cada país. O governo brasileiro afirma que o acordo busca alinhar comércio e desenvolvimento sustentável, incentivando integração de cadeias produtivas como caminho para a descarbonização e prevendo tratamento diferenciado para produtos sustentáveis. A União Europeia, segundo o Planalto, também se compromete a oferecer um pacote inédito de cooperação para apoiar a implementação do acordo.</p>
<h2>Próximos passos após a assinatura</h2>
<p>Depois da assinatura, o processo seguirá para trâmites internos nas partes envolvidas. No caso europeu, a legislação prevê procedimentos distintos: para o acordo comercial, seria necessária a aprovação do Parlamento Europeu. No Brasil, o processo envolve a aprovação do Congresso Nacional.</p>
<p>Concluídas as etapas internas, as partes notificam mutuamente a conclusão dos procedimentos e formalizam a ratificação, confirmando o compromisso de cumprimento. A entrada em vigor ocorreria no primeiro dia do mês seguinte à notificação de conclusão dos trâmites internos. Está prevista a possibilidade de vigência bilateral, caso União Europeia e Brasil — ou outro país do Mercosul — concluam a ratificação para que o acordo passe a valer entre essas partes.</p>

“União Europeia e Mercosul farão história ao criar uma das maiores áreas de livre comércio do mundo”, afirma Lula

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou nesta quarta-feira (7) uma proclamação que determina a retirada do país de mais de 60 organizações internacionais. A decisão marca um novo movimento de afastamento dos EUA de instâncias multilaterais e aprofunda a estratégia diplomática adotada por Trump desde seu primeiro mandato na Casa Branca.</p>
<p>Segundo o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/01/07/trump-ordena-saida-dos-eua-de-mais-de-60-organizacoes-internacionais.ghtml">G1</a>, a medida envolve a saída dos Estados Unidos de 35 organizações que não pertencem ao sistema das Nações Unidas e de outras 31 entidades vinculadas diretamente à ONU. Em comunicado oficial, a Casa Branca afirmou que esses organismos “operam contrariamente aos interesses nacionais dos EUA”.</p>
<h2>Proclamação amplia ruptura com organismos multilaterais</h2>
<p>Até a última atualização, o governo estadunidense não havia divulgado a lista completa das organizações afetadas pela decisão. A ausência de detalhes gerou questionamentos sobre o impacto prático da medida e sobre quais áreas da cooperação internacional poderão ser mais diretamente atingidas.</p>
<p>A justificativa apresentada pela Casa Branca reforça o discurso de soberania nacional defendido por Trump, que frequentemente critica instituições multilaterais sob o argumento de que elas limitam a autonomia política e econômica dos Estados Unidos.</p>
<h2>Retirada inclui organizações vinculadas à ONU</h2>
<p>Entre as organizações afetadas, mais da metade mantém algum tipo de vínculo com o sistema das Nações Unidas. A saída de entidades ligadas à ONU sinaliza um distanciamento ainda maior do governo Trump em relação aos principais fóruns globais de cooperação política, econômica e humanitária.</p>
<p>A decisão ocorre em um cenário de tensões diplomáticas entre Washington e diferentes países, além de críticas recorrentes do atual presidente dos Estados Unidos ao funcionamento e à governança dessas instituições.</p>
<h2>Antecedentes da política externa de Trump</h2>
<p>Durante seu primeiro mandato, entre 2017 e 2021, Donald Trump já havia promovido a retirada dos Estados Unidos de diversos organismos multilaterais. Um dos casos mais emblemáticos foi o afastamento da Organização Mundial da Saúde (OMS), anunciado em julho de 2020, no auge da pandemia de Covid-19.</p>
<p>Na ocasião, Trump acusou a OMS de ter sido influenciada pelo governo chinês na condução das orientações globais sobre o coronavírus. “O mundo está sofrendo agora como resultado dos malfeitos do governo chinês”, declarou Trump em maio de 2020. A saída formal da organização foi concluída no ano seguinte.</p>

Mundo

Trump isola Estados Unidos e retira o país de 66 organizações internacionais

<p><b>247 – </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez um amplo e contundente discurso neste sábado, 20 de dezembro de 2025, durante a 67ª Cúpula do Mercosul, realizada em Foz do Iguaçu (PR), no qual defendeu a integração sul-americana como eixo estratégico para a soberania, a democracia, a segurança e o desenvolvimento econômico da região. A íntegra do pronunciamento foi divulgada pelo site oficial do Palácio do Planalto.</p>
<p>Ao abrir a reunião, Lula destacou o simbolismo histórico de Foz do Iguaçu para o bloco, lembrando que foi ali, há 40 anos, que os presidentes José Sarney e Raúl Alfonsín lançaram as bases do Mercosul com a Declaração de Iguaçu. “Em um mundo em que erguer muros parece mais fácil do que construir pontes, esse exemplo merece ser lembrado”, afirmou o presidente, ao mencionar também a recente inauguração da Ponte da Integração, ligando Brasil e Paraguai.</p>
<h2>Soberania, democracia e riscos geopolíticos</h2>
<p>Lula rejeitou a tese de que a integração regional fragiliza a soberania nacional. Para ele, as ameaças reais vêm “sob a forma da guerra, das forças antidemocráticas e do crime organizado”. O presidente alertou para a presença militar de potências extrarregionais na América do Sul e foi enfático ao tratar da Venezuela. “Uma intervenção armada na Venezuela seria uma catástrofe humanitária para o hemisfério e um precedente perigoso para o mundo”, disse.</p>
<p>No campo institucional, Lula ressaltou a resistência da democracia brasileira diante da tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023. “Os culpados foram investigados, julgados e condenados conforme o devido processo legal. Pela primeira vez na sua história, o Brasil acertou as contas com o passado”, declarou.</p>
<h2>Combate ao crime organizado e proteção social</h2>
<p>O presidente afirmou que enfraquecer as instituições democráticas abre espaço para o crime organizado e defendeu uma atuação conjunta do Mercosul. Ele citou iniciativas já adotadas pelo bloco, como acordos contra o tráfico de pessoas, estratégias comuns contra o crime transnacional, recuperação de ativos e regulação do ambiente digital.</p>
<p>Lula anunciou ainda a intenção de propor, em articulação com o Uruguai, uma reunião de ministros da Justiça e da Segurança Pública do Consenso de Brasília para ampliar a cooperação sul-americana no enfrentamento ao crime organizado.</p>
<h2>Feminicídio e direitos das mulheres</h2>
<p>Um dos pontos centrais do discurso foi o combate à violência contra as mulheres. Lula lembrou que a América Latina é a região mais letal do mundo para mulheres e citou dados da CEPAL. “Segundo a CEPAL, 11 mulheres latino-americanas são assassinadas diariamente”, afirmou.</p>
<p>Ele informou que enviou ao Congresso Nacional um acordo que garante a extensão de medidas protetivas às mulheres em todos os países do bloco e propôs ao Paraguai, novo presidente do Mercosul, a criação de “um grande pacto do Mercosul pelo fim do feminicídio e da violência contra as mulheres”.</p>
<h2>Comércio internacional e acordo com a União Europeia</h2>
<p>Lula destacou o crescimento do comércio exterior do Mercosul, que superou US$ 630 bilhões nos dez primeiros meses de 2025, mesmo diante de um cenário internacional instável. Para ele, diversificar parcerias é fundamental para a resiliência econômica do bloco.</p>
<p>O presidente lamentou, no entanto, a indefinição da União Europeia sobre o acordo de associação com o Mercosul, após 26 anos de negociações. “Sem vontade política e coragem dos dirigentes não será possível concluir uma negociação que já se arrasta por 26 anos”, afirmou.</p>
<p>Ele revelou ter recebido uma carta dos presidentes da Comissão Europeia e do Conselho Europeu com a expectativa de aprovação do acordo em janeiro e relatou conversas diretas com lideranças europeias, incluindo a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni. Segundo Lula, “no começo de janeiro ela estará pronta para assinar”.</p>
<h2>Novas parcerias e integração produtiva</h2>
<p>Enquanto aguarda a decisão europeia, Lula afirmou que o Mercosul seguirá avançando com outros parceiros. Ele citou o acordo com a Associação Europeia de Livre Comércio (EFTA), negociações com Índia, Canadá, Emirados Árabes Unidos, Japão e Vietnã, além de tratativas regionais com Panamá, Colômbia e Equador.</p>
<p>O presidente chamou atenção para o baixo nível do comércio intrarregional sul-americano, que representa apenas 15% do total, e defendeu a inclusão dos setores sucroalcooleiro e automotivo nas regras do bloco para estimular a integração produtiva.</p>
<h2>Transição energética e infraestrutura</h2>
<p>Lula afirmou que a América do Sul pode liderar a transição energética global, destacando o potencial da região em minerais críticos, biocombustíveis, energia solar, hídrica e eólica. Ele defendeu a criação de uma Nomenclatura Comum do Mercosul para o Combustível Sustentável de Aviação (SAF) e a reativação do Grupo de Trabalho sobre Mineração e Geologia.</p>
<p>O presidente também ressaltou a importância da integração das redes gasífera e elétrica e do avanço do programa Rotas da Integração Sul-Americana, com obras de infraestrutura capazes de dobrar o comércio intrarregional nos próximos anos. “A integração em infraestrutura não tem ideologia”, afirmou.</p>
<h2>Redução de assimetrias e participação social</h2>
<p>Para reduzir desigualdades entre os países do bloco, Lula defendeu a renovação do Fundo de Convergência Estrutural do Mercosul, o FOCEM II, e reconheceu a necessidade de ampliar as contribuições brasileiras, especialmente após a entrada da Bolívia.</p>
<p>Ele também destacou a proposta de criação de um Fundo Garantidor Sul-Americano, com capital inicial de US$ 500 milhões, voltado ao crédito produtivo para pequenos empreendedores, em especial mulheres, e celebrou a retomada da Cúpula Social do Mercosul.</p>
<h2>Memória histórica e defesa dos direitos humanos</h2>
<p>Ao final do discurso, Lula lembrou os 50 anos da Operação Condor e afirmou que a história impõe aos governos democráticos o dever de cooperar para garantir direitos humanos e uma vida melhor para seus povos. “Mesmo que alguns se mostrem saudosos de antigos ditadores, devemos insistir em caminhar para frente, nunca para trás”, declarou.</p>
<p>O presidente encerrou agradecendo aos países-membros do Mercosul e manifestando expectativa de que o acordo com a União Europeia seja finalmente assinado no início da presidência paraguaia do bloco.</p>

Lula defende integração regional, democracia e multilateralismo em discurso na cúpula do Mercosul

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que o acordo entre o Mercosul e a União Europeia representa uma resposta política relevante diante do avanço do unilateralismo nas relações internacionais. Para o chefe do Executivo, a negociação tem peso estratégico não apenas econômico, mas também institucional, ao fortalecer o sistema multilateral de comércio. </p>
<p>“Neste momento em que o mundo anda muito conturbado, o Mercosul dá exemplo de como é possível continuar exercendo o multilateralismo, tentando cuidar do crescimento das nossas economias, da melhoria de vida do povo que nós  representam”, disse Lula neste sábado (20), durante compromissos oficiais relacionados à cúpula do Mercosul, realizada neste sábado (20). </p>
<p>Ainda segundo Lula, “o mundo está ávido a fazer acordo com o Mercosul. Tem muitos países querendo fazer acordos com o Mercosul certamente vamos conseguir fazer neste período os acordos que não foram possíveis na minha presidência”. </p>
<p>O Paraguai assume neste sábado a presidência rotativa do Mercosul em meio a um novo impasse nas negociações do acordo comercial com a União Europeia. Ao iniciar o comando do bloco, o governo paraguaio sinalizou disposição para manter o diálogo, mas deixou claro que a espera por uma definição europeia não pode se prolongar indefinidamente. </p>
<p>Durante a Cúpula do Mercosul, realizada na sexta-feira (19), o ministro das Relações Exteriores do Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, afirmou que o bloco sul-americano tem adotado uma postura paciente, mas que esse cenário não é permanente.</p>
<p>As declarações foram feitas após a União Europeia pedir o adiamento da assinatura do Acordo com o Mercosul. A expectativa inicial era de que o tratado fosse assinado neste sábado, mas o processo foi novamente adiado após objeções de países europeus, sobretudo Itália e França, que manifestaram preocupações com os impactos do acordo sobre seus setores agrícolas.</p>
<p>O tratado envolve 722 milhões de pessoas e um volume econômico estimado em 22 trilhões de dólares, o que reforça sua relevância no cenário internacional. O presidente reconheceu que os termos negociados favorecem mais o bloco europeu, mas ressaltou a importância política do acordo.</p>

Presidente Lula durante fotografia oficial dos Presidentes e Chefes de Delegação do Mercosul

América Latina

'Mercosul dá exemplo de como é possível continuar exercendo o multilateralismo', diz Lula

<p><b>247 - </b>O primeiro-ministro chinês Li Qiang reuniu-se nesta terça-feira (9) com lideranças de dez das principais organizações econômicas internacionais, em encontro realizado na Casa de Hóspedes Diaoyutai, em Pequim. A reunião, conhecida como diálogo “1+10”, contou com a participação de Dilma Rousseff, do Novo Banco de Desenvolvimento, Ajay Banga, do Banco Mundial, Kristalina Georgieva, do FMI, Ngozi Okonjo-Iweala, da OMC, Rebeca Grynspan, da UNCTAD, Gilbert F. Houngbo, da OIT, Pablo Hernández de Cos, do BIS, Andrew Bailey, do FSB, Jin Liqun, do AIIB, e Frantisek Ruzicka, da OCDE.</p>
<p>Li Qiang afirmou que o encontro buscou consolidar consensos e incentivar ações conjuntas para fortalecer um sistema de governança global mais equilibrado. O chefe de governo destacou que a iniciativa chinesa de Governança Global, apresentada em setembro por Xi Jinping, oferece diretrizes para enfrentar desafios comuns e impulsionar o desenvolvimento compartilhado.</p>
<p>Nos debates, Li Qiang observou que a economia mundial de 2025 avança em meio a instabilidades e transformações que exigem reformas profundas na governança econômica internacional. Para ele, a abertura e a cooperação devem ser pilares centrais das estratégias multilaterais. O primeiro-ministro defendeu a ampliação do acesso a mercados, a despolitização das relações comerciais, o incentivo à inovação conjunta e a construção de novos motores de crescimento.</p>
<p>O líder chinês também ressaltou que a China permanece firme na defesa da abertura econômica. Disse ainda que, apesar das pressões externas, o país alcançou resultados relevantes ao longo do ano e mantém confiança no cumprimento das metas de desenvolvimento. Li Qiang destacou que as recomendações aprovadas pelo recente quarto plenário do 20º Comitê Central traçam um plano estratégico para os próximos cinco anos, período no qual a economia chinesa deve avançar para um novo patamar, impulsionada por modernização industrial e expansão do mercado interno.</p>
<p>Ao reforçar o compromisso com o multilateralismo, o primeiro-ministro afirmou que a China está disposta a aprofundar parcerias que fortaleçam um sistema internacional de comércio mais inclusivo. Ele afirmou que o país seguirá contribuindo com bens públicos globais, ampliando sua participação construtiva em iniciativas internacionais e colaborando para a estabilidade econômica mundial.</p>
<p>As lideranças internacionais presentes reconheceram o papel de destaque da China na economia global. Segundo elas, o crescimento chinês ao longo do último ano trouxe impacto positivo significativo ao mundo, e o 15º Plano Quinquenal do país está alinhado às necessidades do comércio e das finanças internacionais. Os dirigentes elogiaram o apoio chinês ao multilateralismo, à promoção do desenvolvimento no Sul Global e à construção de uma comunidade internacional de futuro compartilhado.</p>
<p>As organizações manifestaram disposição para estreitar a cooperação com Pequim em temas como comércio e investimentos, desenvolvimento verde, inteligência artificial, bem-estar social, estabilidade financeira e sustentabilidade. Também destacaram a importância de trabalhar ao lado da China na defesa do sistema de livre comércio e na promoção do crescimento econômico global.</p>
<p>O dirigente chinês Wu Zhenglong participou das atividades.</p>

Guilherme Levorato

Reunião do Diálogo "1+10", na Casa de Hóspedes Estatal de Diaoyutai, em Pequim, China

China busca ampliar cooperação global em encontro com líderes de organismos econômicos

<p><b>247 -</b> A cúpula de líderes do G20 realizada em Joanesburgo, entre 22 e 23 de novembro, marcou um movimento claro em direção ao fortalecimento do multilateralismo, mesmo diante da ausência e da oposição explícita de Washington. As informações foram publicadas pelo <i><b>Global Times</b></i>, que destacou como a África do Sul, país anfitrião e primeira nação africana a presidir o bloco, manteve firme o compromisso com o processo negociador.Segundo o<b> </b><i><b>Global Times</b></i>, os líderes das maiores economias e emergentes aprovaram por amplo consenso a Declaração dos Líderes do G20 logo no primeiro dia da reunião, que teve como tema “solidariedade, igualdade e sustentabilidade”. Na abertura, o presidente sul-africano e presidente do G20, Cyril Ramaphosa, sublinhou a necessidade de fortalecer a cooperação internacional. “A adoção da Declaração da Cúpula envia um sinal importante ao mundo de que o multilateralismo pode e consegue alcançar resultados”, afirmou.</p>
<p>A posição africana se mostrou decisiva diante da nota diplomática enviada pelos Estados Unidos, que informava que o país não participaria da cúpula e se opunha à divulgação de um documento final consensual sem sua anuência, segundo registro obtido pela Bloomberg. O governo sul-africano rejeitou a tentativa de Washington de reduzir sua representação na cerimônia de transição da presidência do G20, defendendo normas diplomáticas elementares e garantindo que o encontro avançasse como planejado.</p>
<p>No ambiente da cúpula, a ausência norte-americana não provocou tensões significativas. Pelo contrário: a declaração final foi aprovada com maior rapidez e tranquilidade do que em encontros anteriores, refletindo uma dinâmica cada vez mais plural no cenário global. Para muitos países presentes, o episódio simbolizou uma transição em curso, em que fóruns multilaterais deixam de se submeter a uma lógica unipolar e passam a contemplar interesses mais diversos.</p>
<p>O texto aprovado enfatiza questões urgentes para economias em desenvolvimento, como ações contra as mudanças climáticas, expansão de energias renováveis, alívio da dívida e reformas na governança financeira internacional. Essas prioridades, ressaltadas ao longo da declaração, ecoam demandas comuns do Sul Global, que enfrenta endividamento elevado, vulnerabilidade climática e desafios na transição industrial. A proposta, assim, atua como expressão coletiva dessas regiões, promovendo cooperação, estabilidade e inclusão — em contraposição a abordagens centradas em sanções e pressões geopolíticas.</p>
<p>A resistência dos Estados Unidos ao processo tem sido interpretada como reflexo do desconforto com a perda de centralidade em decisões globais. Em um cenário multipolar, marcado pela ascensão política e econômica de novos atores, a recusa em participar ou em dialogar tende a isolar mais do que preservar influência. A própria cúpula ilustrou esse movimento: enquanto a velha ordem tenta se sustentar, a nova lógica internacional, guiada por múltiplos centros de poder, avança com força crescente.</p>
<p>Os países do G20 hoje representam realidades distintas, com diferentes níveis de desenvolvimento, capacidades tecnológicas, relevância demográfica e recursos naturais. Essa diversidade amplia a necessidade de diálogo e coordenação. Ao insistir na continuidade do processo e ao liderar a aprovação do documento final, a África do Sul reforçou o papel do grupo como espaço de convergência entre economias avançadas e emergentes.</p>
<p>A cúpula de Joanesburgo, portanto, não se limita à aprovação de uma declaração. Ela simboliza uma reconfiguração mais ampla das relações internacionais: enquanto alguns atores recorrem a boicotes, abandonos de sessão e tentativas de bloqueio, outros consolidam novas alianças e ampliam sua voz no sistema global. A direção desse movimento aponta para um mundo em transformação e para um multilateralismo que, apesar das resistências, segue ganhando terreno.</p>

Líderes do G20 se reúnem na África do Sul

Tudo sobre multilateralismo