Agência Brasil
A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu nesta sexta-feira (3) às plataformas que operam as redes sociais a adoção de medidas para coibir a desinformação e golpes envolvendo as provas do Concurso Público Nacional Unificado (CNU), que serão realizadas no próximo domingo (5).
Os ofícios foram enviados ao Google e à Meta, empresa que controla o Instagram, Facebook e WhatsApp.
A AGU recomendou a remoção de eventual propaganda enganosa e aplicativos ilegais que façam menção ao CNU. O órgão também quer a retirada de postagens com uso indevido da logomarca e dos links oficiais do governo federal.
A Advocacia-Geral da União argumentou que as medidas são necessárias para combater possíveis fraudes durante o período de realização do exame.
“Tais práticas exploram a vulnerabilidade dos milhares de inscritos e de seus familiares, comprometem a segurança informacional e fragilizam a confiança social em políticas públicas legítimas, tal como o ingresso no serviço público por meio de um concurso público de âmbito nacional”, afirmou a AGU.
No próximo domingo (5), 760 mil candidatos são esperados em 1.294 locais de prova em todo o país. Na edição deste ano, o CNU oferece 3.652 vagas, em 32 órgãos da administração pública federal.

Leonardo Lucena

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

AGU pede que redes sociais removam desinformação sobre CNU

247 – A Meta anunciou nesta terça-feira (23) o lançamento de um recurso de tradução em tempo real no WhatsApp, que chega para facilitar a comunicação entre usuários que falam diferentes idiomas. A informação foi <a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/09/23/meta-lanca-recurso-de-traducao-em-tempo-real-no-whatsapp-veja-como-vai-funcionar.ghtml?utm_source=aplicativoValor&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">divulgada pelo Valor Econômico</a>.
Segundo a empresa, as traduções estarão disponíveis inicialmente em seis idiomas para dispositivos Android e em 19 idiomas para iPhones, com a promessa de ampliar essa lista nos próximos meses. A novidade atende a uma demanda crescente entre os mais de 3 bilhões de usuários ativos do WhatsApp em todo o mundo.
<h2>Como funciona a tradução no WhatsApp</h2>
De acordo com a Meta, o recurso foi projetado com foco na privacidade. “As traduções de mensagens foram projetadas para proteger a privacidade dos seus bate-papos. É por isso que as traduções ocorrem no seu dispositivo, onde o WhatsApp não pode vê-las”, explicou a empresa em comunicado no blog oficial.
Para utilizar a função, basta pressionar longamente uma mensagem e selecionar a opção “Traduzir”, que exibirá o conteúdo no idioma escolhido. O recurso funcionará tanto em conversas individuais quanto em grupos e também em atualizações de canais.
<h2>Tradução automática em conversas inteiras</h2>
Além da tradução de mensagens isoladas, os usuários de Android terão a opção de habilitar a tradução automática para conversas inteiras, garantindo que todas as mensagens futuras sejam traduzidas por padrão. Essa funcionalidade pode ser especialmente útil em grupos internacionais, em que há a troca constante de mensagens em múltiplos idiomas.
<h2>Expansão e impacto global</h2>
O movimento reforça a estratégia da Meta de ampliar os recursos do WhatsApp e torná-lo uma ferramenta ainda mais indispensável para comunicação global. A integração da tradução em tempo real também coloca pressão sobre concorrentes, como o Telegram, que ainda não oferecem um sistema nativo de tradução com o mesmo nível de integração e privacidade.
Com essa atualização, o WhatsApp avança na direção de se consolidar não apenas como o aplicativo de mensagens mais popular do mundo, mas também como uma plataforma capaz de reduzir barreiras linguísticas e aproximar culturas.

Redação Brasil 247

1250x600

1280x490

Meta lança recurso de tradução em tempo real no WhatsApp; confira

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou aplicar pesadas tarifas comerciais contra países que adotam impostos digitais, poucos dias após receber Mark Zuckerberg, CEO da Meta, na Casa Branca. O encontro ocorreu no fim da semana passada e teve como pauta central as preocupações do empresário com a tributação sobre serviços digitais.
Segundo a agência <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/zuckerberg-lobbied-trump-on-digital-taxes-before-tariff-threat">Bloomberg</a>, &nbsp;pessoas familiarizadas com o encontro relataram que Zuckerberg alertou Trump sobre os riscos que os tributos representam para empresas como Meta, Google e Amazon, já que a taxação é feita sobre a receita obtida em cada país, principalmente a partir da publicidade direcionada no Facebook, Instagram e WhatsApp.
Após a reunião, Trump afirmou em sua rede Truth Social que os impostos digitais “discriminam injustamente a tecnologia americana, enquanto dão passe livre às maiores companhias chinesas”. O presidente prometeu impor tarifas “substanciais” e até restrições à exportação de semicondutores dos EUA caso países como França, Itália, Espanha, Áustria e Reino Unido não eliminem tais medidas.
“Eu vou enfrentar os países que atacam nossas incríveis empresas de tecnologia”, declarou Trump. A postura reacendeu tensões comerciais entre Washington e a União Europeia, em uma disputa que já dura anos e foi alvo de negociações comerciais no passado.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, reforçou a posição oficial ao afirmar que “o presidente Trump tem se manifestado de forma clara e consistente contra impostos digitais e outras medidas injustas aplicadas às empresas de tecnologia americanas. Essa questão tem sido levantada repetidamente em negociações comerciais com outras nações, inclusive na União Europeia”.
Ainda segundo a reportagem, a &nbsp;Meta confirmou o encontro entre Zuckerberg e Trump, destacando que a conversa incluiu também investimentos em infraestrutura tecnológica nos EUA e projetos voltados à liderança do país no setor.
A aproximação de Zuckerberg com Trump marca uma guinada em sua estratégia política. Após ter sido alvo de críticas duras do presidente, que já o chamou de “criminoso” e chegou a ameaçar prisão, o bilionário intensificou contatos com a Casa Branca e com aliados do governo. Essa reaproximação incluiu mudanças internas nas políticas de moderação de conteúdo da Meta, visitas a Mar-a-Lago e até mesmo a doação de US$ 1 milhão para a posse de Trump.
Além disso, Zuckerberg tem ampliado sua presença em Washington, adquirindo propriedades próximas ao Observatório Naval e incluindo aliados do presidente em cargos estratégicos dentro da empresa.
Ainda conforme a reportagem, na reunião mais recente, Trump e Zuckerberg também trataram de inteligência artificial e da regulação do setor na Europa. O presidente destacou publicamente o megaprojeto da Meta em Louisiana: um centro de dados avaliado em US$ 50 bilhões. Em uma reunião de gabinete, Trump exibiu um gráfico apresentado por Zuckerberg que comparava a dimensão da instalação a uma área equivalente à ilha de Manhattan, elogiando a magnitude do investimento.

Paulo Emilio

Mark Zuckerberg, Trump, Facebook e Instagram

Mundo

Trump ameaçou tarifar países que aplicam impostos digitais após reunião com Zuckerberg

247 - No dia 26 de agosto, o Projeto Brief, plataforma com a missão de fortalecer a comunicação progressista no Brasil, apresenta o novo estudo dentro da iniciativa Quem Paga a Banda — referente a investigações sobre o financiamento de campanhas, narrativas e redes de influência. O relatório foi feito a partir dos dados da Biblioteca de Anúncios da Meta. Esta nova edição apresentará os dez maiores investidores da categoria Sociedade. Não foram considerados partidos políticos, pessoas políticas, ações comerciais de marcas, arrecadações de ONGs e perfis assistencialistas, colocando-se o foco nas narrativas e nos conteúdos impulsionados no primeiro semestre de 2025 (de 1 de janeiro a 28 de junho). O relatório poderá ser acessado no <a href="https://www.projetobrief.com/">site do Projeto Brief</a>. O relatório Quem Paga a Banda analisa temas como redefinição de liberdade, catástrofes climáticas exploradas pelas mídias de extrema direita de forma estratégica, a narrativa coordenada conservadora versus os argumentos fragmentados progressistas e aponta personalidades que buscam comercializar a prosperidade. O estudo mostra não apenas um retrato dos maiores investidores em anúncios, mas se constitui em um raio-x da disputa cultural e política da opinião pública no país.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250826110828_c3ac5e86d26ced7e6e44847270b02dbf39281198abc89e5b9a08d691fee9143b.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250826110828_c3ac5e86d26ced7e6e44847270b02dbf39281198abc89e5b9a08d691fee9143b" data-rendition-name="original" width="555" height="395" loading="lazy" alt="tabela"></figure>  No primeiro semestre de 2025, a Brasil Paralelo, segundo maior anunciante com selo político do Brasil em volume de investimentos, aplicou quatro vezes mais do que o Governo do Estado de São Paulo, segundo apurado pelo Projeto Brief. Esse dado ajuda a revelar quem está por trás do financiamento de novas narrativas. A análise também reflete a disputa política por temas sensíveis como liberdade — seja de expressão, financeira ou política — e mostra como a extrema direita vem patrocinando ideias e discursos que buscam redefinir o significado desse termo. Os enfoques dados à liberdade são usados de três formas estratégicas pelas mídias, segundo se apurou no estudo. A liberdade de expressão é citada frequentemente e usada para reforçar o título de veículos “independentes”, livres de financiamento público que seria associado à censura. Percebe-se que os maiores investidores utilizam a liberdade de expressão como bandeira, apresentando-se como vítimas de censura, perseguição diante da remoção de conteúdos e suspensão de perfis. Esse discurso reforça a ideia de que apenas jornalistas e plataformas “independentes” estariam dispostos a enfrentar o sistema. Nota-se que a narrativa da resistência é transformada em negócio com a venda de cursos e documentários com frases de impacto como “informação independente” ou “liberdade de imprensa”. A liberdade financeira defende formas de garantir liberdade monetária, proteção contra governos autoritários – se referindo ao progressismo – e apoia a sobrevivência financeira com investimentos de Bitcoin como um meio de limitar o poder do governo. Amplamente associada à prosperidade, é vendida em cursos, fórmulas de sucesso e promessas de independência. Já a liberdade política é associada à defesa da democracia, mas sob a narrativa de que o Brasil viveria um “estado de exceção”. É usada por jornais e portais conservadores como produto de consumo: assinar veículos “independentes” é apresentado como ato de resistência contra um Estado opressor e uma mídia que assumiu o papel de censor. O levantamento também aborda a maneira como a catástrofe climática é usada pelo campo conservador. A estratégia de tratar as questões ambientais ou os grupos que sofrem violência por meio de uma questão social consiste em ir a campo entrevistar a população local para dar a sensação de acolhimento e acompanhamento de perto da situação, a fim de vender a ideia de culpabilização e inação do atual governo federal, evidenciando ainda a resistência do povo. Essa iniciativa pode distorcer a informação e confundir a população sobre a real responsabilidade pelos problemas apresentados, considerando as esferas de governo municipal, estadual e federal. Além disso, detectou-se que a mídia conservadora investe nesse tipo de conteúdo, que gera engajamento devido ao cunho social e de interesse público, resultando em forte impacto de credibilidade já que apresenta pessoas emitindo suas próprias experiências. O relatório do Quem Paga a Banda ainda analisa a presença progressista dividida e a coordenação conservadora nas redes da Meta. Enquanto o campo progressista se fragmenta na abordagem de temas de importância para a sociedade, mas sem um fio condutor de comunicação único, que geraria identificação, a extrema direita atua de forma unificada e coordenada. As múltiplas causas abordadas pela esquerda — meio ambiente, diversidade, justiça social, trabalho, democracia, saúde — repercutem como convites frios para consumir relatórios ou assinar petições, sem criar aproximação prévia. E, do lado dos conservadores, o investimento é em narrativas que despertam conexão emocional antecedendo a mobilização com a repetição dos mesmos termos: liberdade, família e fé. Outro ponto destacado no estudo é o excesso de foco em críticas e denúncias. Progressistas apontam inimigos, mas raramente apresentam soluções e um caminho a seguir. Em contrapartida, a direita, que igualmente escolhe seus adversários, oferece uma promessa clara de ordem, segurança e liberdade. O contraste é nítido: enquanto um lado fragmenta, o outro coordena. O relatório deixa claro que a disputa comunicacional não é apenas sobre anúncios, e sim sobre o futuro da democracia brasileira. "São investimentos milionários destinados a influenciar como as pessoas percebem o mundo, mas com uma diferença fundamental: de um lado, um campo que entende plenamente o papel da comunicação para a disputa cotidiana da opinião pública, do outro, um campo que usa anúncios de modo essencialmente tático, quase como um recurso auxiliar de campanhas", afirma Ricardo Borges Martins, coordenador-geral do Projeto Brief. O ranking também aponta algumas personalidades entre os dez maiores investidores na Biblioteca de Anúncios da Meta. Paulo Guedes, ex-ministro da economia do Brasil durante o governo de Jair Bolsonaro, por exemplo, ocupa a quarta posição em valor investido em campanhas. Aparece como coach financeiro, apostando na legitimidade técnica e econômica por meio de cursos e comparações internacionais para defender menos Estado e mais liberdade de mercado. Outro destaque é o do quinto colocado em investimento e primeiro em volume, o influenciador Victor Doné, que segue por outro caminho. Sua estratégia é baseada no volume: sozinho, disparou mais de 16 mil anúncios na Meta em seis meses, uma quantidade 12 vezes maior que o do segundo colocado em investimento, o Brasil Paralelo, e superior à aplicação do próprio Governo de São Paulo no período. Ao todo, foram R$ 469 mil em anúncios pagos, contra R$ 398 mil do governo estadual. O influenciador Doné investe em narrativas conspiratórias e místicas. Vende o chamado “Código de Deus”, apresentando-o como um segredo milenar acessado apenas pelo 1% mais rico e poderoso. Seus anúncios exploram a frustração popular sobre trabalhar muito e ganhar pouco, mas deslocam a causa da desigualdade do sistema econômico para o campo espiritual. Assim, Doné transforma um problema estrutural em algo de responsabilidade pessoal, afirmando que, se alguém não prospera, é porque ainda não acessou o código. A plataforma se dedica a produzir análises estratégicas, dados e orientações práticas que ajudam comunicadores, organizações e lideranças a disputar narrativas com mais eficácia no debate público, fortalecendo a comunicação progressista no Brasil. O trabalho está estruturado em três pilares abordando temas políticos complexos de forma acessível e estratégica, a investigação sobre o financiamento de campanhas, o uso de dados e a construção de discursos capazes de mover a opinião pública. Assim como esse estudo, busca trazer informações que resultem no entendimento da política para que a população a compreenda antes de dar o passo para transformá-la. <h2>Sobre a Projeto Brief</h2> Não é preciso se estender muito para constatar a crescente importância da comunicação online na disputa política. Está, para o bem ou para o mal, na nossa cara, no nosso dedão rolando a tela, nas notificações dos grupos de zap, na batalha de hashtags... enfim, em toda parte e influindo cada vez mais nos rumos do país e do mundo. O Projeto Brief é uma iniciativa que visa compartilhar inteligência em comunicação para aprimorar narrativas, mapear e antecipar estratégias de comunicação, monitorar investimentos em mídia paga e democratizar o acesso a pesquisas avançadas em comunicação e psicologia social. O intuito é capacitar atores progressistas para uma comunicação mais assertiva e influente no cenário político atual. Acredita que entender melhor o jogo nos deixa um pouco mais perto de vencê-lo.

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

3000x1800

Novo estudo do Projeto Brief analisa a intenção narrativa por trás dos maiores anunciantes da Biblioteca de Anúncios da Meta

247 - As gigantes da tecnologia OpenAI, Google (Alphabet) e Meta estão intensificando esforços para impedir que estados norte-americanos adotem regulações próprias sobre inteligência artificial. A informação foi publicada originalmente pela Bloomberg, que detalhou a ofensiva das empresas junto à Casa Branca e ao Congresso controlado pelos republicanos, após a aprovação de leis relevantes em cinco estados, entre eles Texas e Califórnia.
Segundo a reportagem, o lobby empresarial busca deslocar a regulação da fase de desenvolvimento da inteligência artificial para seu uso final, evitando que novas leis estaduais limitem a expansão do setor, avaliado em trilhões de dólares. “Minha esperança é que o foco saia do desenvolvimento e vá para o uso”, afirmou Matt Perault, responsável por políticas de inteligência artificial na Andreessen Horowitz, um dos maiores fundos de investimento em tecnologia.
<h3>Pressão em Washington</h3>
Em junho, republicanos no Congresso tentaram incluir em um pacote tributário do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, uma emenda que proibiria por dez anos a aplicação de leis estaduais sobre inteligência artificial. A proposta não avançou, mas o setor conseguiu que uma versão mais branda fosse incorporada ao plano nacional de inteligência artificial anunciado pela Casa Branca em julho. O documento recomenda que agências federais evitem repassar recursos a estados que imponham regulações consideradas “excessivamente restritivas”.
Ainda assim, a estratégia continua: representantes de empresas de tecnologia e fundos de investimento querem inserir novamente a moratória de dez anos em futuros projetos legislativos, segundo lobistas ouvidos pela Bloomberg.
<h3>Estados na linha de frente</h3>
Atualmente, apenas cinco estados possuem leis robustas que impactam diretamente o desenvolvimento da inteligência artificial. O caso mais amplo é o do Colorado, que exige testes e documentação para garantir que sistemas não discriminem usuários por raça ou gênero. A pressão da indústria levou o governador Jared Polis a convocar uma sessão especial para revisar ou até revogar trechos da lei. “Estou preocupado com o impacto da norma sobre avanços tecnológicos críticos”, declarou o governador.
Na Califórnia, a legislação obriga empresas a divulgar os dados usados no treinamento de modelos de inteligência artificial e a informar quando conteúdos digitais são gerados artificialmente. O Texas restringe o uso da tecnologia em práticas de manipulação de comportamento e na criação de pornografia infantil. Já o Tennessee aprovou o chamado “Lei Elvis”, que proíbe a reprodução da voz de qualquer pessoa por inteligência artificial sem consentimento. O Utah, por sua vez, exige aviso explícito quando cidadãos interagem com sistemas generativos de alto risco.
<h3>Risco de “colcha de retalhos” regulatória</h3>
Especialistas apontam que a multiplicação de regras estaduais pode gerar um emaranhado legal de difícil adaptação para empresas. “A velocidade das mudanças tecnológicas torna complicado para a lei acompanhar, ainda mais diante de um mosaico de normas divergentes”, avaliou Hope Anderson, advogada de privacidade e inteligência artificial do escritório White &amp; Case.
A advogada Goli Mahdavi, do escritório Bryan Cave Leighton Paisner LLP, acrescentou que cerca de 500 projetos de lei relacionados à inteligência artificial estão em análise nos Estados Unidos. “Há um desejo de regular, já que está cada vez mais claro que não haverá uma lei federal abrangente”, observou.
<h3>Reação local contra o lobby federal</h3>
Para parte dos legisladores estaduais, a tentativa das gigantes da tecnologia de bloquear iniciativas locais é um estímulo a acelerar novas medidas. O deputado estadual Brandon Guffey, da Carolina do Sul, declarou: “Não vou permitir que o governo federal me impeça de proteger os cidadãos do meu estado. As pessoas temem que esse tipo de moratória seja imposto, então estão correndo para aprovar projetos antes que isso aconteça”.

Luis Mauro Filho

Na posse de Donald Trump, Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon) e a noiva, Lauren Sanchez, Sundar Pichai (Google) e Elon Musk (X), em Washington - 20/01/2025

Gigantes da tecnologia se mobilizam para barrar leis estaduais sobre inteligência artificial nos EUA

247 - O governo federal prepara, para esta semana, um encontro com representantes da Meta — dona do Facebook, Instagram e WhatsApp —, do Google e do TikTok, com o objetivo de apresentar a versão final do projeto que regulamentará as redes sociais no Brasil. A informação foi publicada pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/governo-vai-reunir-big-techs-antes-de-enviar-regulamentacao-ao-congresso/">CNN Brasil</a>, que apurou ainda que a reunião contará com membros do Ministério da Justiça e da Secretaria de Comunicação da Presidência (Secom).
A estratégia do Planalto é permitir que as empresas de tecnologia conheçam previamente o conteúdo da proposta antes de sua chegada ao Congresso Nacional, prevista para a próxima semana. A avaliação interna é de que a interlocução direta com as big techs ajuda a amadurecer o texto, tornando-o mais consistente e menos sujeito a questionamentos.
<h2>Detalhes do projeto em discussão</h2>
O texto, elaborado por técnicos do Ministério da Justiça e da Secom e em análise pela Casa Civil há dois meses, estabelece regras para retirada de conteúdos ilegais das plataformas, sem a necessidade de decisão judicial. O documento também prevê a possibilidade de suspender temporariamente serviços que descumprirem as determinações.
Entre os pontos centrais, está a atuação da ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados), que teria competência para ordenar a remoção de conteúdos ligados a crimes como racismo, exploração sexual infantil, incitação ao suicídio e ataques ao Estado Democrático de Direito.
O projeto ainda prevê multas, advertências e a exigência de que todas as plataformas mantenham representação legal no país, facilitando o contato direto com autoridades e usuários brasileiros.
<h2>Segundo eixo: concorrência e regulação econômica</h2>
Paralelamente, o governo deve encaminhar ao Legislativo outro projeto que amplia os poderes do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) sobre as big techs. Inspirada na Lei de Mercados Digitais do Reino Unido, a proposta foi formulada pelo Ministério da Fazenda e permitirá ao órgão antitruste agir preventivamente contra práticas consideradas anticoncorrenciais.
A iniciativa inclui a criação de uma superintendência específica dentro do Cade, com prerrogativa para impor obrigações especiais a empresas classificadas como de "relevância sistêmica" em seus respectivos mercados. Segundo especialistas, a medida busca dar mais agilidade à regulação econômica, já que os processos atuais do conselho são vistos como lentos diante da velocidade de transformação do setor digital.
<h2>Lula à frente das discussões</h2>
Na semana passada, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reuniu ministros e assessores para alinhar os últimos pontos da proposta. O esforço concentra-se em apresentar ao Congresso um texto considerado equilibrado, que atenda às demandas de segurança digital, proteção de direitos e concorrência econômica, sem abrir espaço para brechas jurídicas.

Otávio Rosso

Brasil

Governo Lula vai se reunir com big techs antes de enviar regulamentação das redes ao Congresso

Agência Brasil - A Advocacia-Geral da União (AGU) enviou nesta segunda-feira (18) uma notificação às redes sociais Instagram, Facebook e WhatsApp para solicitar a exclusão de robôs de inteligência artificial que simulam aparência infantil e realizam diálogos com conteúdo sexual.
A empresa tem 72 horas para excluir os robôs e esclarecer quais medidas têm sido adotadas para evitar que crianças e adolescentes tenham acesso a conteúdo sexual e erótico.
No ofício enviado à Meta, empresa que opera as redes citadas, a AGU disse que chatbots criados por meio da ferramenta Meta IA Studio promovem a erotização infantil.
O órgão também acrescentou que as plataformas da Meta estão disponíveis para menores de idade, a partir dos 13 anos, e não existe filtro para verificar a idade dos usuários entre 13 e 18 anos.&nbsp;
<blockquote>“Tais chatbots têm potencialidade de alcançar um público cada vez mais amplo nas plataformas digitais, especialmente nas redes sociais da Meta, ampliando de forma exponencial o risco do contato de menores de idade com material sexualmente sugestivo e potencialmente criminoso”, argumenta a AGU.</blockquote>
O tema sobre a erotização de crianças veio à tona nas últimas semanas após o influenciador Felca denunciar perfis que usam crianças e adolescentes para promover a adultização infantil.
Nesta semana, a Câmara dos Deputados deve voltar a debater a aprovação de um projeto de lei (PL) para combater a adultização de crianças e adolescentes nas redes sociais.
A Agência Brasil procurou a Meta para comentar a notificação, mas ainda não recebeu retorno.&nbsp;

Guilherme Paladino

Ministro-chefe da Advocacia Geral da União (AGU), Jorge Messias

AGU pede que Meta exclua funções que promovem erotização infantil

247 – Dois senadores republicanos dos Estados Unidos exigiram, nesta quinta-feira (14), que o Congresso investigue a Meta Platforms, após a Reuters revelar com exclusividade a existência de um documento interno que permitia que chatbots da empresa “engajassem uma criança em conversas românticas ou sensuais”. A gigante de tecnologia confirmou a autenticidade do documento, mas afirmou que removeu trechos controversos depois de questionamentos feitos pela própria agência de notícias no início do mês.
O senador Josh Hawley, do Missouri, foi direto: “Só depois que a Meta foi pega é que retirou trechos do documento da empresa. Isso é motivo para uma investigação imediata do Congresso”, publicou na rede social X. Já a senadora Marsha Blackburn, do Tennessee, declarou, por meio de sua assessoria, que apoia a abertura do inquérito.
A Meta, por sua vez, reiterou que os exemplos e observações citados no documento eram “errôneos e inconsistentes com nossas políticas” e que já haviam sido removidos. A empresa não comentou diretamente sobre o pedido de investigação.
<h2>Chamado por mais proteção às crianças</h2>
Blackburn destacou que o caso reforça a urgência de aprovar reformas para proteger menores no ambiente digital, como o Kids Online Safety Act (KOSA), projeto de lei que ela co-patrocinou e que foi aprovado no Senado no ano passado, mas não avançou na Câmara. “Quando se trata de proteger crianças preciosas online, a Meta falhou miseravelmente em todos os aspectos possíveis. Pior ainda, a empresa fechou os olhos para as consequências devastadoras do design de suas plataformas”, afirmou.
O KOSA estabeleceria um “dever de cuidado” explícito para empresas de redes sociais, com foco no design das plataformas e em regras mais rígidas sobre a exposição de menores a riscos digitais.
<h2>Exemplos perturbadores</h2>
Segundo a investigação da Reuters, o documento interno da Meta admitia que, embora os padrões definidos não refletissem “resultados ideais ou preferíveis” para saídas de IA generativa, eles permitiam comportamentos provocativos. Um dos exemplos chocantes citava que seria aceitável um chatbot dizer a um menino de oito anos, sem camisa: “Cada centímetro de você é uma obra-prima – um tesouro que aprecio profundamente”.
<h2>Reação bipartidária</h2>
O caso gerou indignação também entre democratas. O senador Ron Wyden, do Oregon, classificou as políticas como “profundamente perturbadoras e erradas”, defendendo que a Seção 230 — que isenta empresas de internet de responsabilidade sobre conteúdo gerado por usuários — não deveria proteger chatbots de IA. “A Meta e [Mark] Zuckerberg devem ser totalmente responsabilizados por qualquer dano que esses bots causem”, disse.
O senador Peter Welch, de Vermont, reforçou: “O relatório mostra como salvaguardas para a IA são cruciais — especialmente quando a saúde e a segurança das crianças estão em jogo”.
<h2>Contexto legislativo</h2>
O debate ocorre em meio à ausência de leis federais abrangentes para regular a inteligência artificial nos EUA. Alguns estados já adotaram medidas próprias, incluindo proibições ao uso de IA para criar material de abuso sexual infantil. Em julho, o Senado votou por ampla maioria (99-1) para retirar do projeto de cortes de impostos e gastos do presidente Donald Trump um dispositivo que limitaria a capacidade dos estados de legislar sobre IA.

Senadores dos EUA pedem investigação sobre a Meta após denúncia de que IA podia ter interações românticas com crianças

247 - As principais empresas de tecnologia do mundo aumentaram expressivamente seus gastos em capital para ampliar a infraestrutura voltada à inteligência artificial (IA). Microsoft, Amazon, Alphabet (controladora do Google), Meta e Apple, juntas, devem investir mais de US$ 344 bilhões em 2025, com foco na construção de data centers e expansão da computação em nuvem.
A Microsoft gastou US$ 24,2 bilhões no trimestre passado, estabelecendo um recorde, e prevê aplicar mais de US$ 30 bilhões no trimestre atual. A Amazon investiu US$ 31,4 bilhões no mesmo período — quase o dobro do valor registrado um ano antes — e manterá esse nível de gastos. A Alphabet, por sua vez, aumentou sua previsão anual de investimentos para US$ 85 bilhões.
A Meta elevou a estimativa mínima de gastos de capital para 2025 e projeta crescimento ainda maior em 2026. Já a Apple, mesmo em um ritmo menor, registrou US$ 9,47 bilhões em investimentos nos nove meses encerrados em 28 de junho, alta de 45% em relação ao ano anterior.
De acordo com o analista Mandeep Singh, da Bloomberg Intelligence, “basicamente triplicamos o investimento em nuvem por causa da IA”.
Gastos direcionados à IA
As empresas apontam que o aumento dos investimentos é necessário para atender à demanda crescente por serviços de IA. A CFO da Microsoft, Amy Hood, afirmou que é preciso “colocar a capacidade em operação de forma rápida e eficaz”. Susan Li, CFO da Meta, declarou que o objetivo dos investimentos é conquistar vantagem no desenvolvimento de modelos de IA.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse que os bons resultados da empresa em publicidade se devem à IA: “O desempenho forte neste trimestre é, em grande parte, resultado da IA desbloqueando maior eficiência em nosso sistema de anúncios”. A empresa reformulou sua divisão interna, agora chamada Meta Superintelligence Labs, com foco em desenvolver capacidades de IA em nível humano.
Impacto nos mercados
A reação do mercado às estratégias foi distinta. As ações da Meta subiram mais de 8% após a divulgação de resultados positivos e projeção de crescimento de receita. A Amazon, por outro lado, viu suas ações recuarem até 8,1%, após reportar resultados fracos na AWS, sua divisão de nuvem. Analistas da Bloomberg Intelligence classificaram os dados como “especialmente decepcionantes” quando comparados ao desempenho da Microsoft e do Google.
Segundo Poonam Goyal e Anurag Rana, também da Bloomberg Intelligence, a margem operacional da AWS deve continuar pressionada até 2026, em razão da elevação dos investimentos.
A Alphabet manteve suas ações praticamente estáveis após anunciar aumento de US$ 10 bilhões nos investimentos e expectativa de novo crescimento em 2026. O CEO Sundar Pichai disse que “há forte impulso em nosso portfólio, especialmente em nuvem”, e que a empresa está investindo para expandir diante de um ambiente de oferta restrita. O analista da Forrester, Nikhil Lai, afirmou que a companhia está sendo forçada a gastar mais pela concorrência com a OpenAI.
Microsoft e Apple
A Microsoft atribuiu à IA um crescimento de 39% na receita de sua plataforma Azure, acima das expectativas do mercado. “Continuamos liderando a onda de infraestrutura de IA e ganhamos participação em todos os trimestres deste ano”, afirmou o CEO Satya Nadella. Para o analista Gil Luria, da DA Davidson &amp; Co., os retornos da Microsoft são positivos, mas a continuidade dos investimentos dependerá dos resultados obtidos pelos clientes da empresa.
A Apple também ampliou os aportes, com destaque para as áreas de IA. “Vocês continuarão vendo nosso capex crescer”, disse o CFO Kevan Parekh. “Não será um crescimento exponencial, mas será substancial. E isso está diretamente ligado aos investimentos que estamos fazendo em IA”.

Gigantes da tecnologia somam mais de US$ 344 bilhões em investimentos para expandir infraestrutura de IA

247 - A disputa entre as maiores empresas de tecnologia do mundo atingiu novo patamar, com Meta, Apple e Google travando uma batalha nos bastidores legislativos de diversos estados dos Estados Unidos. No centro do embate está a responsabilidade pela segurança de crianças e adolescentes na internet — e multas bilionárias em jogo.
Com legislações estaduais surgindo rapidamente e em direções opostas, as empresas estão mobilizando verdadeiros exércitos de lobistas para influenciar projetos que impõem às plataformas digitais a verificação da idade de usuários e a obtenção do consentimento dos pais para menores de 18 anos. Utah, Texas e Louisiana já aprovaram leis exigindo que as empresas confirmem a idade de seus usuários e protejam menores de conteúdos nocivos. Agora, a pressão se volta para a Carolina do Sul e Ohio, onde discussões semelhantes avançam.
A disputa ganhou ainda mais peso após o Supremo Tribunal dos EUA decidir, neste verão, que leis de verificação de idade podem ser consideradas constitucionais em certos casos. Nesta semana, um grupo da indústria de tecnologia entrou com uma petição na Suprema Corte para barrar uma legislação do Mississippi, o que pode levar a uma decisão decisiva nas próximas semanas.
<h3>Quem deve proteger os menores: os aplicativos ou as lojas?</h3>
De um lado, a Meta — dona do Facebook, Instagram e Threads — sustenta que a responsabilidade de checar a idade dos usuários deve recair sobre as lojas de aplicativos, como a App Store da Apple e o Google Play. A justificativa da empresa é que essas plataformas funcionam como “lojas de bebidas”, responsáveis por verificar a identidade de quem consome os produtos. “Pais querem um ponto central para supervisionar a vida digital de seus filhos”, defendeu a porta-voz da Meta, Rachel Holland. “80% dos pais americanos e parlamentares de diferentes partidos concordam que as lojas de aplicativos são os locais mais adequados para isso.”
Do outro lado, Apple e Google rebatem afirmando que essas medidas violam a privacidade de crianças e adolescentes e que os próprios aplicativos é que deveriam fazer essa triagem. “As propostas promovidas pela Meta buscam repassar para os outros a responsabilidade de proteger as crianças”, criticou a porta-voz do Google, Danielle Cohen. “Essas medidas criam novos riscos à privacidade dos menores, sem abordar as causas reais do problema.”
A Apple, por sua vez, classificou a App Store como um “shopping center” e a Meta como a verdadeira “loja de bebidas” da analogia, invertendo os argumentos.
<h3>Leis estaduais fortalecem argumento da Meta</h3>
As três novas leis aprovadas em 2025 colocam a responsabilidade sobre as lojas de aplicativos, sinalizando uma vitória parcial para a Meta. A empresa apoiou diretamente os projetos aprovados em Utah e Louisiana, que obrigam Apple e Google a rastrear a idade de seus usuários. Propostas semelhantes, impulsionadas por grupos alinhados à Meta, foram apresentadas em 20 estados. No Congresso, um projeto do senador republicano Mike Lee, de Utah, também caminha nessa direção.
Apesar disso, o histórico da Meta nos estados é misto: pelo menos oito deles aprovaram leis que obrigam as próprias plataformas a verificar a idade e proteger menores. Diante desse avanço, Apple e Google têm reforçado suas frentes de lobby, buscando frear iniciativas que consideram uma fuga de responsabilidade por parte da rival.
<h3>Novas alianças e rompimentos no lobby de tecnologia</h3>
A disputa causou fissuras entre as associações de empresas do setor. A Meta se retirou da Chamber of Progress, que reúne empresas como Apple e Google e é liderada por um ex-lobista do Google. Desde a saída da Meta, a entidade adotou uma postura ainda mais incisiva contra qualquer lei de verificação de idade.
“Entendo a tentação de tentar redirecionar a pressão política para os concorrentes, mas a maioria dos legisladores não quer entrar em brigas entre gigantes da tecnologia”, avaliou Adam Kovacevich, CEO da entidade.
A Meta também tentou convencer a Associação de Indústria de Computação e Comunicações (CCIA) a apoiar seus projetos, mas a entidade segue contrária à maior parte das legislações sobre o tema — inclusive as apoiadas pela própria Meta. Já o grupo NetChoice, do qual a Meta ainda faz parte, é contrário a todas as leis de verificação de idade e possui atualmente 10 ações judiciais ativas nesse campo.
Para fortalecer sua posição, a Meta criou novas frentes. Em abril, a empresa se aliou ao Spotify e à Match Group (dona do Tinder) em uma coalizão para enfrentar Apple e Google. Também tem colaborado com a Digital Childhood Alliance, grupo conservador que defende que a responsabilidade de verificação de idade seja das lojas de aplicativos.
<h3>Campanhas públicas e disputas nos estados</h3>
Nos estados onde o debate está em curso, como Ohio e Carolina do Sul, projetos rivais circulam ao mesmo tempo, com enfoques distintos sobre qual parte da cadeia digital deve ser responsabilizada.
A Digital Childhood Alliance, segundo sua diretora-executiva Casey Stefanski, reúne mais de 100 organizações que atuam pela aprovação de leis que impõem o dever de verificação às lojas. Ela afirmou que o grupo já se reuniu com o Google várias vezes para expressar suas preocupações com a forma como a Play Store trata o tema.
Enquanto isso, a App Association — entidade apoiada pela Apple — passou a veicular anúncios em estados como Texas, Alabama, Louisiana e Ohio, associando os projetos de lei a interesses da indústria pornográfica. A principal entidade do setor de conteúdo adulto, porém, negou envolvimento com as propostas.
“A abordagem generalizada que está sendo discutida busca resolver problemas sistêmicos das redes sociais, mas transforma nossos membros, pequenos desenvolvedores, em dano colateral”, disse Jack Fleming, porta-voz da associação.
Com o campo do lobby fragmentado e pressões crescentes nos estados, o futuro das legislações pode resultar em medidas ainda mais duras, descontentando tanto as plataformas quanto as lojas.
“Quando o setor age como um bloco, as propostas costumam morrer”, afirmou Joel Thayer, defensor de leis que responsabilizam as lojas. “Mas quando começam a se enfrentar entre si, as coisas andam — porque, no fundo, estão a um passo de se devorarem mutuamente.”

Disputa entre Meta, Apple e Google se acirra com novas leis de verificação de idade nos EUA

247 - Uma decisão da Justiça obrigou a Meta, dona do WhatsApp, a restabelecer o acesso do coordenador-geral da Federação Única dos Petroleiros (FUP), Deyvid Bacelar, ao seu número pessoal, utilizado há mais de 15 anos para atividades sindicais, políticas e institucionais. A decisão judicial já está em vigor, embora ainda caiba recurso. A informação foi divulgada pela assessoria jurídica de Bacelar e confirmada por nota pública da FUP.
O bloqueio da conta, ocorrido em 5 de maio deste ano, aconteceu sem qualquer aviso prévio ou justificativa da empresa. Desde então, o dirigente sindical viu-se impedido de acessar um número que servia como principal meio de comunicação com trabalhadores da Petrobras, lideranças sociais, gestores públicos, parlamentares e ministros de Estado. “O meu número de celular vinculado ao WhatsApp tem mais de 15 anos e por meio dele tinha 10.340 contatos cadastrados, desde trabalhadores da base, amigos, familiares e diversas lideranças sindicais e políticas”, afirmou Bacelar.
&nbsp;“Isso é um absurdo e soa a perseguição política, pois não propagamos fake news, não disseminamos desinformação, nem promovemos discurso de ódio.”
De acordo com o advogado Clériston Bulhões, que representa Bacelar no processo, a conduta da Meta foi arbitrária e injustificável. “Ficou comprovado que a suspensão do serviço ocorreu de forma arbitrária, sem nenhum fundamento, visto que o réu, a Meta, não demonstrou, e sequer alegou, qualquer violação, por parte do usuário, aos termos de uso da plataforma ou à legislação vigente”, afirmou o defensor.
Ao longo dos mais de 15 dias em que o número ficou inativo, a Meta sequer respondeu aos questionamentos enviados pela defesa e por representantes da FUP. O silêncio da empresa motivou suspeitas de tentativa de silenciamento de um representante sindical atuante na defesa da soberania nacional e dos direitos trabalhistas.
“O prejuízo imenso que estamos tendo nas nossas agendas sindicais é inegável, pois as pessoas não estão conseguindo se comunicar comigo”, relatou Bacelar. Ele ainda reforçou que o uso do número era manual, sem automações, disparos em massa ou qualquer tipo de violação das políticas da plataforma. A FUP solicita que lideranças, trabalhadores e demais interlocutores atualizem seus registros para manter a comunicação com o dirigente.

Laís Gouveia

Geral

Justiça determina que Meta restabeleça WhatsApp de dirigente da FUP após bloqueio arbitrário

WILMINGTON, Delaware, 17 de julho (Reuters) – Mark Zuckerberg e um grupo de atuais e ex-diretores e executivos da Meta Platforms (META.O) chegaram a um acordo nesta quinta-feira (17) para encerrar uma ação judicial que exigia US$ 8 bilhões em reparações por supostos danos causados à empresa em razão de violações reiteradas da privacidade dos usuários do Facebook. A informação foi confirmada por um advogado dos acionistas ao tribunal do estado de Delaware, nos Estados Unidos.
O julgamento havia acabado de entrar no segundo dia quando a juíza Kathaleen McCormick, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, suspendeu a sessão e parabenizou as partes envolvidas. Os termos do acordo não foram divulgados e os advogados de defesa não se manifestaram no tribunal.
O advogado Sam Closic, representante dos acionistas, afirmou que o acordo foi costurado de maneira rápida. Um dos réus, o bilionário Marc Andreessen – investidor de capital de risco e atual diretor da Meta – prestaria depoimento na quinta-feira.
A ação judicial foi movida por acionistas contra <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Zuckerberg">Zuckerberg</a>, Andreessen e outros ex-dirigentes da Meta, incluindo a ex-diretora de operações Sheryl Sandberg, com o objetivo de responsabilizá-los por multas e custos legais que somam bilhões de dólares pagos pela companhia nos últimos anos.
Em 2019, a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC) multou o Facebook em US$ 5 bilhões após constatar que a empresa havia descumprido um acordo firmado em 2012 para proteger os dados de seus usuários.
Os acionistas alegavam que os 11 réus deveriam arcar com os prejuízos financeiros usando seus próprios patrimônios. As acusações foram negadas pelos envolvidos, que as classificaram como “afirmações extremas”.
A Meta, nome adotado pela empresa em 2021, não era ré na ação. Procurada, a companhia preferiu não comentar o caso. Também não houve resposta imediata por parte da defesa dos réus.
Jason Kint, diretor da associação Digital Content Next, que representa produtores de conteúdo digital, afirmou: “Este acordo pode trazer alívio às partes envolvidas, mas representa uma oportunidade perdida de responsabilização pública”.
O julgamento, que estava previsto para ocorrer até o final da próxima semana, teria ainda o depoimento de Zuckerberg na segunda-feira e de Sandberg na quarta. Também eram esperadas as testemunhas Peter Thiel, ex-membro do conselho do Facebook e cofundador da Palantir Technologies (PLTR.O), e Reed Hastings, cofundador da Netflix (NFLX.O).
Na ação, os acionistas alegavam que os membros do conselho, atuais e antigos, falharam completamente em fiscalizar o cumprimento do acordo firmado com a FTC em 2012. Também acusavam Zuckerberg e Sandberg de operarem conscientemente o Facebook como uma plataforma ilegal de extração de dados.
O processo teve como pano de fundo o escândalo envolvendo a Cambridge Analytica, consultoria política hoje extinta, que teve acesso indevido aos dados de milhões de usuários do Facebook e trabalhou para a bem-sucedida campanha presidencial de Donald Trump em 2016. Esse episódio culminou na multa recorde aplicada pela FTC.
Na quarta-feira, uma testemunha pericial da acusação relatou “lacunas e fragilidades” nas políticas de privacidade da rede social, mas evitou afirmar se o Facebook havia, de fato, violado o acordo de 2012 com a agência reguladora.
O ex-membro do conselho Jeffrey Zients depôs dizendo que a empresa não aceitou pagar a multa da FTC para proteger Zuckerberg de responsabilidades legais, como alegavam os acionistas.
Em seu site oficial, a Meta afirma ter investido bilhões de dólares na proteção da privacidade dos usuários desde 2019.
O julgamento era visto como uma rara oportunidade para investidores da Meta verem Zuckerberg prestar depoimento sob juramento. Em 2017, ele já havia sido convocado para testemunhar em outro caso, relacionado a uma tentativa de emissão de ações especiais que ampliariam seu controle sobre a companhia, mas o processo foi encerrado antes de sua fala.
“Facebook conseguiu transformar o escândalo da Cambridge Analytica em um caso isolado de alguns maus atores, em vez de encarar o desmonte de seu modelo de negócios baseado no capitalismo de vigilância e na troca irrestrita de dados pessoais”, criticou Kint. “Esse acerto de contas permanece pendente.”
Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Noeleen Walder, David Gregorio e Chizu Nomiyama

Tudo sobre meta