247 - A bancada do PT na Câmara manifestou preocupação após o desaparecimento temporário de perfis de parlamentares, lideranças progressistas e entidades nas redes sociais, especialmente no Instagram. A situação ocorreu entre terça-feira (9) e quarta-feira (10), enquanto a Câmara debatia o projeto de lei de anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.&nbsp;
O episódio ganhou relevância após denúncias de ativistas digitais e de reportagens que registraram falhas generalizadas na busca por perfis políticos nas plataformas da Meta. Usuários do Instagram e do Facebook relataram dificuldade para localizar contas de figuras públicas de diferentes campos ideológicos, incluindo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e deputados de direita e extrema-direita.&nbsp;
<h2>Preocupação com impacto democrático</h2>
De acordo com a nota divulgada pelo líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), alguns perfis simplesmente deixaram de ser identificados pelos mecanismos internos de busca das plataformas, tanto pelos próprios administradores quanto pelo público. O texto destaca que a falha ocorreu justamente durante uma votação sensível no Congresso, alimentando apreensões sobre possíveis assimetrias no funcionamento das redes.
A Meta atribuiu o problema a um erro técnico pontual, alegando que a instabilidade afetou perfis de diferentes espectros políticos e não estaria relacionada a uma ação direcionada. A empresa afirmou que se tratava de uma limitação momentânea no sistema de busca do Instagram e informou que a falha havia sido corrigida.
Mesmo assim, a bancada petista ressaltou que denúncias sobre prejuízos ao alcance de conteúdos produzidos pelo campo progressista não são inéditas. Segundo os parlamentares, o episódio reforça preocupações sobre a influência das Big Techs no debate público e sobre possíveis impactos na visibilidade de vozes democráticas.
<h2>Soberania digital como pauta urgente</h2>
Na manifestação, a bancada argumenta que o Brasil precisa avançar com urgência em sua soberania digital para evitar que interesses privados e estrangeiros interfiram no ambiente democrático nacional. O texto afirma que empresas globais de tecnologia operam a partir de lógicas próprias, “alinhadas à extrema-direita mundial” e distantes do compromisso com o desenvolvimento social do país.
Os parlamentares também advertiram que qualquer mecanismo que resulte no silenciamento, restrição ou invisibilização de vozes progressistas, especialmente em período pré-eleitoral, representa um risco direto à liberdade de expressão e ao pluralismo. A bancada conclui que o episódio evidencia a necessidade imediata de regulamentação das plataformas digitais no Brasil, uma vez que elas detêm grande capacidade de influenciar o ambiente informativo e o funcionamento das instituições democráticas.
<h3>Nota da Liderança da Bancada do PT na Câmara</h3>
A Bancada do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados expressa profunda estranheza com o desaparecimento de diversos perfis nas redes sociais pertencentes a parlamentares do PT e do campo progressista, bem como de entidades e lideranças deste campo, ocorrido na noite de terça-feira (9 de dezembro), justamente quando a Câmara dos Deputados debatia e votava um projeto de lei voltado à anistia aos Golpistas do 8 de janeiro.
Conforme amplamente denunciado por ativistas digitais, alguns perfis sequer foram &nbsp;localizados pelos mecanismos de busca das plataformas, pelos seus proprietários ou pelo público, notadamente no Instagram, pertencente à Meta.
A empresa atribuiu o problema a uma falha técnica pontual, restrita ao sistema de busca de contas, que atingiria perfis de diferentes espectros políticos. Entretanto, não é de hoje que há denúncias contra as plataformas digitais por sua atuação favorável à extrema-direita, em detrimento do campo democrático e popular.
O fato evidencia a urgência de o Brasil construir sua soberania digital. Uma sociedade plural e democrática não pode permanecer à mercê de Big Techs, que se movem por interesses estranhos à democracia e à soberania nacional, alinhadas à extrema-direita mundial e sem compromisso com o desenvolvimento econômico e social do País.
Reiteramos um alerta indispensável: qualquer forma de silenciamento, restrição ou invisibilização de nossas vozes, especialmente em período pré-eleitoral, configura um risco concreto à liberdade de expressão, ao pluralismo e ao debate público no país. A situação evidencia, de forma cristalina, a necessidade premente de regulamentação das plataformas digitais no Brasil, que contam com um gigantesco poder para tentar desestabilizar a democracia e suas instituições.

Guilherme Levorato

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Falha em buscas da Meta gera reação da bancada do PT na Câmara

247 - Deputadas do Psol e entidades dedicadas à defesa da comunicação protocolaram uma denúncia no Ministério Público Federal para investigar suspeitas de que a Meta estaria restringindo a visibilidade de perfis ligados à esquerda após a ação do deputado Glauber Braga (Psol-RJ), que ocupou simbolicamente a cadeira da presidência da Câmara dos Deputados. As informações são da coluna de <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/12/deputadas-e-entidades-acionam-mpf-contra-meta-por-suspeita-de-ocultar-perfis-apos-ocupacao-de-glauber.ghtml">Lauro Jardim</a>, de O Globo.
Apoiadores relataram que contas de parlamentares do Psol, especialmente as de Glauber Braga e Sâmia Bomfim, deixaram de aparecer nas buscas do Instagram. A mesma situação teria ocorrido com o perfil do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e com páginas de jornalismo independente, incluindo o sindicato da categoria em São Paulo.
<h2>Suspeitas de censura e questionamentos sobre moderação</h2>
De acordo com o documento enviado ao MPF, os signatários afirmam que o estabelecimento de barreiras tecnológicas sem justificativa configuraria censura. Por isso, solicitam que a Meta explique se houve moderação de conteúdo, quais critérios teriam sido usados e se existe alguma política que sustente o mecanismo associado ao chamado “shadowban”.
As entidades também reivindicam que a empresa informe se há um canal específico para que usuários possam contestar restrições aplicadas de maneira indevida, já que diversos perfis teriam sofrido queda repentina de alcance e visibilidade.
<h2>Entidades cobram transparência da plataforma</h2>
O pedido de investigação menciona ainda que páginas jornalísticas e instituições profissionais enfrentaram limitações semelhantes. A preocupação central é a possibilidade de a Meta aplicar filtros ou mecanismos de redução de alcance sem aviso prévio, afetando especialmente vozes críticas e representantes políticos de esquerda.
O documento enviado ao MPF é assinado pelas deputadas Sâmia Bomfim e Fernanda Melchionna, ambas do Psol, além da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e outras três entidades que defendem a liberdade de comunicação e a transparência no ambiente digital.

Paulo Emilio

Glauber Braga é agredido pela polícia legislativa sob as ordens de Hugo Motta

Brasil

Meta é denunciada ao MPF por possível "shadowban" de perfis de esquerda após agressão a Glauber Braga

247 - A instabilidade na busca do Instagram gerou uma onda de questionamentos na manhã desta quarta-feira, após usuários relatarem que não conseguiam encontrar perfis de diversas figuras públicas. A situação envolveu nomes da esquerda e da direita e ganhou grande repercussão nas redes sociais.
A falha ocorreu por volta das 10h15, quando o portal testou a ferramenta de busca e observou que contas como a do presidente Lula não apareciam. A mesma inconsistência foi identificada em perfis de outros políticos, enquanto nomes como Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin, Guilherme Boulos e Fernando Haddad continuavam sendo exibidos normalmente.
Uma nova verificação realizada às 11h30 mostrou que as contas que haviam “desaparecido” haviam retornado à busca do Instagram. A empresa responsável pela plataforma, a Meta, foi questionada pelo portal, mas ainda não apresentou esclarecimentos sobre o episódio.
A lista de perfis que ficaram temporariamente fora do ar inclui o presidente Lula (PT); Erika Hilton (PSOL-SP), deputada federal; Gleisi Hoffmann (PT), ministra da Secretaria de Relações Institucionais; Nikolas Ferreira (PL-MG), deputado federal; Eduardo Bolsonaro (PL-SP), deputado federal; Flávio Bolsonaro (PL-RJ), senador; Carlos Bolsonaro (PL), vereador do Rio de Janeiro; Caroline de Toni (PL-SC), deputada federal; e Tarcísio de Freitas (Republicanos), governador de São Paulo.
O Partido dos Trabalhadores divulgou nota criticando a plataforma e acusando o Instagram de esconder perfis de lideranças da sigla. Em comunicado, o PT afirmou: "O Instagram está te impedindo de ver o perfil do presidente Lula! Hoje o Instagram está escondendo o perfil do presidente Lula e de outras figuras aliadas nas ferramentas de busca da plataforma! Isso é inadmissível e deve ser denunciado por todos nós! As big techs, empresas donas das principais redes sociais, se vendem como espaços democráticos, mas estão tentando determinar o que você pode ver!"

Otávio Rosso

Facebook, TikTok, Twitter, YouTube e Instagram são exibidos em um smartphone.

Perfis de políticos somem temporariamente da busca do Instagram

247 – A Meta está no centro de novas acusações nos Estados Unidos após a divulgação de documentos não editados em um processo coletivo movido por distritos escolares contra grandes plataformas digitais. Segundo a agência Reuters, que revelou os detalhes da ação, arquivos internos indicam que a empresa teria encerrado pesquisas que apontavam efeitos negativos do Facebook e do Instagram sobre a saúde mental de usuários.
Os documentos fazem parte da ação conduzida pelo escritório Motley Rice contra Meta, Google, TikTok e Snapchat, em que os autores acusam as empresas de esconder riscos amplamente reconhecidos por elas próprias.
<h2>Estudo interno confirmou impacto psicológico negativo</h2>
De acordo com os registros obtidos via discovery, a Meta teria conduzido, em 2020, o chamado Project Mercury — uma pesquisa realizada em parceria com a Nielsen para avaliar os efeitos de “desativar” o uso de Facebook e Instagram.
O resultado foi considerado preocupante para a empresa: segundo os documentos, usuários que ficaram uma semana longe das plataformas relataram menor sensação de depressão, ansiedade, solidão e comparação social.
Em vez de publicar ou aprofundar o estudo, a companhia teria encerrado o projeto, alegando internamente que os resultados teriam sido “contaminados pela narrativa midiática” desfavorável à empresa.
No entanto, em comunicações privadas, funcionários teriam reconhecido a validade das conclusões. 
 Um pesquisador escreveu que “o estudo da Nielsen mostra impacto causal na comparação social”, acompanhado de um emoji de rosto triste. 
 Outro funcionário teria comparado a ocultação dos resultados ao comportamento da indústria do tabaco, dizendo que seria como “fazer pesquisa, saber que cigarros eram ruins e manter a informação em segredo”.
Apesar disso, a Meta teria afirmado ao Congresso dos EUA que não tinha capacidade de medir se seus produtos eram prejudiciais, especialmente para meninas adolescentes.
<h2>Empresa nega irregularidades e fala em metodologia falha</h2>
Em resposta à Reuters, o porta-voz Andy Stone afirmou que o estudo foi encerrado devido a falhas metodológicas e que a empresa trabalha há anos para aprimorar a segurança de seus produtos. 
 Segundo ele, “o registro completo mostrará que, por mais de uma década, ouvimos os pais, pesquisamos temas importantes e fizemos mudanças reais para proteger adolescentes”.
Stone também contestou as demais acusações, alegando que os trechos citados pelos autores da ação são “selecionados a dedo” e baseados em opiniões equivocadas.
<h2>Acusações incluem incentivo a menores, falhas de segurança e manipulação de organizações infantis</h2>
A denúncia apresentada pelos distritos escolares aponta que as plataformas teriam ocultado riscos de seus serviços de pais, professores e usuários.
As acusações incluem:
<ul>
 <li>&nbsp;incentivo tácito ao uso das plataformas por crianças abaixo de 13 anos;</li>
 <li>&nbsp;falhas na contenção de material de abuso sexual infantil;</li>
 <li>&nbsp;estratégias para aumentar o uso entre adolescentes durante o período escolar;</li>
 <li>&nbsp;tentativas de influenciar organizações voltadas ao público infantil para defender a segurança das plataformas.</li>
</ul>
Um dos episódios descritos envolve o TikTok, que teria patrocinado a National PTA e, internamente, comemorado a capacidade de influenciar publicamente a entidade. Segundo a denúncia, funcionários teriam afirmado que a organização faria “o que quisermos daqui para frente” e divulgaria comunicados favoráveis.
<h2>Acusações específicas contra a Meta são mais detalhadas</h2>
Os documentos internos citados no processo apresentam alegações particularmente graves contra a Meta. Entre elas:
<ul>
 <li>&nbsp;ferramentas de segurança para jovens teriam sido projetadas para serem ineficazes e pouco utilizadas;</li>
 <li>&nbsp;a empresa bloquearia testes de recursos de segurança que pudessem prejudicar métricas de crescimento;</li>
 <li>&nbsp;usuários envolvidos em tráfico sexual só seriam removidos após 17 tentativas, uma “margem muito alta”, segundo um documento;</li>
 <li>&nbsp;a otimização para engajamento elevaria a exposição de adolescentes a conteúdos nocivos — e ainda assim teria sido mantida;</li>
 <li>&nbsp;esforços internos para impedir que predadores contatassem menores teriam sido retardados por “preocupações com crescimento”;</li>
 <li>&nbsp;funcionários teriam sido pressionados a justificar internamente a decisão de não agir.</li>
</ul>
Os documentos também citam uma mensagem de texto atribuída a Mark Zuckerberg, em 2021, em que ele teria dito que não afirmaria que a segurança infantil era sua principal prioridade, já que estaria concentrado “na construção do metaverso”. Solicitações de Nick Clegg por mais investimentos em segurança para jovens teriam sido ignoradas ou rejeitadas.
Stone negou todas as alegações e afirmou que a empresa remove contas assim que são sinalizadas por tráfico de pessoas, e que suas medidas para adolescentes são amplamente eficazes.
<h2>Documentos ainda não são públicos</h2>
A Meta pediu à Justiça que suprima o material apresentado pelos autores, argumentando que o pedido de divulgação é excessivamente amplo, mas não que se opõe integralmente à sua liberação.
Uma audiência sobre o caso está marcada para 26 de janeiro, no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia.

Redação Brasil 247

Meta é acusada de ocultar evidências sobre danos das redes sociais à saúde mental

247 - A Meta obteve uma importante vitória no julgamento antitruste que poderia obrigar a empresa a separar Instagram e WhatsApp. A decisão, publicada nesta terça-feira (18) pelo juiz distrital James Boasberg, em São Francisco, rejeitou a tese de monopólio apresentada pela Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC). A informação foi inicialmente divulgada pela Associated Press, cuja reportagem serviu de base para a apuração desta matéria.
Segundo a agência norte-americana, o magistrado concluiu que a FTC não conseguiu demonstrar que a controladora do Facebook exerce poder monopolista no mercado de redes sociais. O órgão também acusava a empresa de adotar práticas para restringir a atuação de concorrentes menores, argumento igualmente descartado na sentença.
Na avaliação de Boasberg, o cenário competitivo sofreu mudanças profundas desde que a ação foi apresentada, em 2020. Ele ressaltou que plataformas como o TikTok — ausente das primeiras manifestações judiciais de 2021 e 2022 — tornaram-se protagonistas do setor, especialmente na disputa direta com a Meta.
As aquisições do Instagram, por US$ 1 bilhão em 2012, e do WhatsApp, por US$ 22 bilhões em 2014, haviam sido aprovadas pela própria FTC à época. Para o juiz, a agência não demonstrou elementos suficientes para sustentar que essas operações configuram hoje um bloqueio ilegal à concorrência. A decisão foi proferida meses após a conclusão das audiências do caso, encerradas em maio deste ano.
A conclusão marca um revés significativo para a FTC e afasta, por ora, o risco de uma reestruturação forçada das principais plataformas da Meta, que segue livre para mantê-las integradas ao seu ecossistema digital.

Luis Mauro Filho

Negócios

Meta mantém controle sobre Instagram e WhatsApp após vitória judicial

247 - Um levantamento inédito do Projeto Brief expõe como o ecossistema de plataformas da Meta — que engloba Facebook, Instagram e WhatsApp — tem se transformado em um ambiente fértil para golpes digitais voltados a famílias de baixa renda no Brasil. A pesquisa mostra que a empresa lucra com anúncios fraudulentos que exploram a vulnerabilidade financeira e digital da população.
Divulgado nesta quarta-feira (6), o estudo faz parte da iniciativa “Quem Paga a Banda”, que investiga o financiamento e a disseminação de campanhas e redes de influência no ambiente digital. As informações foram publicadas pelo Projeto Brief, plataforma voltada ao fortalecimento da comunicação progressista no país.
<h2>Golpes estruturados no modelo de negócios</h2>
O relatório, intitulado “Fraude, IA e Dinheiro Falso: Como a Meta lucra bilhões com golpes e exploração de famílias carentes no Brasil”, analisou 16 mil anúncios ativos na Biblioteca de Anúncios da Meta em setembro deste ano. O resultado é alarmante: 52% apresentavam indícios de fraude, e 9% foram confirmados como golpes.
A maioria das publicações analisadas envolvia ofertas de empréstimos e créditos consignados, especialmente direcionadas a aposentados do INSS, trabalhadores com carteira assinada e beneficiários de programas sociais como o Bolsa Família e o BPC (Benefício de Prestação Continuada).Segundo o estudo, o problema vai além da mera negligência. As plataformas ganham com o engajamento, mesmo quando esse engajamento resulta em prejuízos para o usuário. “Quando um clique leva ao golpe, a Meta ainda assim lucra. Isso mostra um modelo de negócios que se beneficia da vulnerabilidade”, aponta o documento.
<h2>Brasil é líder em vítimas de fraudes digitais</h2>
A pesquisa cita dados da Febraban/Datafolha (2024), que estimam que 56 milhões de brasileiros — cerca de 33,4% da população adulta — foram vítimas de algum tipo de fraude digital no último ano. As perdas financeiras ultrapassaram R$ 40 bilhões, sendo R$ 28,8 bilhões em golpes de PIX e boletos falsos, e R$ 13 bilhões em compras não entregues.Entre as práticas mais comuns estão o uso de deepfakes, imagens e vídeos gerados por inteligência artificial, e páginas falsas com dados incompletos ou inexistentes. Em muitos casos, os golpistas utilizam logotipos de grandes bancos digitais, como o C6 Bank, para conferir aparência de credibilidade.
<h2>Promessas falsas e apelo emocional</h2>
Os anúncios fraudulentos exploram o desespero de quem enfrenta dificuldades financeiras, com promessas de crédito rápido e sem burocracia. Mensagens como “empréstimos com garantia de veículo” ou “parcelas em até 36x” são comuns. Após o clique, o usuário é levado a conversas via WhatsApp, onde o golpe se concretiza.Ao pesquisar o termo “Bolsa Família” na biblioteca da Meta, os investigadores encontraram um número expressivo de anúncios que usavam o nome do programa social para atrair vítimas, prometendo benefícios extras, cartões de crédito ou antecipações inexistentes.
<h2>Falta de regulação favorece o crime</h2>
O relatório do Projeto Brief alerta que, sem uma regulamentação que obrigue as plataformas a agir com responsabilidade, o problema tende a se agravar. O texto cita como exemplo o Digital Services Act (DSA), legislação europeia que impõe deveres de diligência às Big Techs para prevenir danos sociais e econômicos.
Com métodos qualitativos e quantitativos, o estudo alcançou 95% de confiança e margem de erro de 5%, reforçando a robustez dos resultados. Para os autores, o cenário atual mostra que a Meta não apenas falha em conter fraudes, mas lucra com elas, perpetuando um ciclo que coloca em risco a segurança digital e econômica dos brasileiros mais pobres.

Meta lucra com golpes digitais contra famílias de baixa renda, mostra estudo

Agência Brasil
A Advocacia-Geral da União (AGU) pediu nesta sexta-feira (3) às plataformas que operam as redes sociais a adoção de medidas para coibir a desinformação e golpes envolvendo as provas do Concurso Público Nacional Unificado (CNU), que serão realizadas no próximo domingo (5).
Os ofícios foram enviados ao Google e à Meta, empresa que controla o Instagram, Facebook e WhatsApp.
A AGU recomendou a remoção de eventual propaganda enganosa e aplicativos ilegais que façam menção ao CNU. O órgão também quer a retirada de postagens com uso indevido da logomarca e dos links oficiais do governo federal.
A Advocacia-Geral da União argumentou que as medidas são necessárias para combater possíveis fraudes durante o período de realização do exame.
“Tais práticas exploram a vulnerabilidade dos milhares de inscritos e de seus familiares, comprometem a segurança informacional e fragilizam a confiança social em políticas públicas legítimas, tal como o ingresso no serviço público por meio de um concurso público de âmbito nacional”, afirmou a AGU.
No próximo domingo (5), 760 mil candidatos são esperados em 1.294 locais de prova em todo o país. Na edição deste ano, o CNU oferece 3.652 vagas, em 32 órgãos da administração pública federal.

Leonardo Lucena

AGU pede que redes sociais removam desinformação sobre CNU

247 – A Meta anunciou nesta terça-feira (23) o lançamento de um recurso de tradução em tempo real no WhatsApp, que chega para facilitar a comunicação entre usuários que falam diferentes idiomas. A informação foi <a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/09/23/meta-lanca-recurso-de-traducao-em-tempo-real-no-whatsapp-veja-como-vai-funcionar.ghtml?utm_source=aplicativoValor&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">divulgada pelo Valor Econômico</a>.
Segundo a empresa, as traduções estarão disponíveis inicialmente em seis idiomas para dispositivos Android e em 19 idiomas para iPhones, com a promessa de ampliar essa lista nos próximos meses. A novidade atende a uma demanda crescente entre os mais de 3 bilhões de usuários ativos do WhatsApp em todo o mundo.
<h2>Como funciona a tradução no WhatsApp</h2>
De acordo com a Meta, o recurso foi projetado com foco na privacidade. “As traduções de mensagens foram projetadas para proteger a privacidade dos seus bate-papos. É por isso que as traduções ocorrem no seu dispositivo, onde o WhatsApp não pode vê-las”, explicou a empresa em comunicado no blog oficial.
Para utilizar a função, basta pressionar longamente uma mensagem e selecionar a opção “Traduzir”, que exibirá o conteúdo no idioma escolhido. O recurso funcionará tanto em conversas individuais quanto em grupos e também em atualizações de canais.
<h2>Tradução automática em conversas inteiras</h2>
Além da tradução de mensagens isoladas, os usuários de Android terão a opção de habilitar a tradução automática para conversas inteiras, garantindo que todas as mensagens futuras sejam traduzidas por padrão. Essa funcionalidade pode ser especialmente útil em grupos internacionais, em que há a troca constante de mensagens em múltiplos idiomas.
<h2>Expansão e impacto global</h2>
O movimento reforça a estratégia da Meta de ampliar os recursos do WhatsApp e torná-lo uma ferramenta ainda mais indispensável para comunicação global. A integração da tradução em tempo real também coloca pressão sobre concorrentes, como o Telegram, que ainda não oferecem um sistema nativo de tradução com o mesmo nível de integração e privacidade.
Com essa atualização, o WhatsApp avança na direção de se consolidar não apenas como o aplicativo de mensagens mais popular do mundo, mas também como uma plataforma capaz de reduzir barreiras linguísticas e aproximar culturas.

Meta lança recurso de tradução em tempo real no WhatsApp; confira

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou aplicar pesadas tarifas comerciais contra países que adotam impostos digitais, poucos dias após receber Mark Zuckerberg, CEO da Meta, na Casa Branca. O encontro ocorreu no fim da semana passada e teve como pauta central as preocupações do empresário com a tributação sobre serviços digitais.
Segundo a agência <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/zuckerberg-lobbied-trump-on-digital-taxes-before-tariff-threat">Bloomberg</a>, &nbsp;pessoas familiarizadas com o encontro relataram que Zuckerberg alertou Trump sobre os riscos que os tributos representam para empresas como Meta, Google e Amazon, já que a taxação é feita sobre a receita obtida em cada país, principalmente a partir da publicidade direcionada no Facebook, Instagram e WhatsApp.
Após a reunião, Trump afirmou em sua rede Truth Social que os impostos digitais “discriminam injustamente a tecnologia americana, enquanto dão passe livre às maiores companhias chinesas”. O presidente prometeu impor tarifas “substanciais” e até restrições à exportação de semicondutores dos EUA caso países como França, Itália, Espanha, Áustria e Reino Unido não eliminem tais medidas.
“Eu vou enfrentar os países que atacam nossas incríveis empresas de tecnologia”, declarou Trump. A postura reacendeu tensões comerciais entre Washington e a União Europeia, em uma disputa que já dura anos e foi alvo de negociações comerciais no passado.
O porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, reforçou a posição oficial ao afirmar que “o presidente Trump tem se manifestado de forma clara e consistente contra impostos digitais e outras medidas injustas aplicadas às empresas de tecnologia americanas. Essa questão tem sido levantada repetidamente em negociações comerciais com outras nações, inclusive na União Europeia”.
Ainda segundo a reportagem, a &nbsp;Meta confirmou o encontro entre Zuckerberg e Trump, destacando que a conversa incluiu também investimentos em infraestrutura tecnológica nos EUA e projetos voltados à liderança do país no setor.
A aproximação de Zuckerberg com Trump marca uma guinada em sua estratégia política. Após ter sido alvo de críticas duras do presidente, que já o chamou de “criminoso” e chegou a ameaçar prisão, o bilionário intensificou contatos com a Casa Branca e com aliados do governo. Essa reaproximação incluiu mudanças internas nas políticas de moderação de conteúdo da Meta, visitas a Mar-a-Lago e até mesmo a doação de US$ 1 milhão para a posse de Trump.
Além disso, Zuckerberg tem ampliado sua presença em Washington, adquirindo propriedades próximas ao Observatório Naval e incluindo aliados do presidente em cargos estratégicos dentro da empresa.
Ainda conforme a reportagem, na reunião mais recente, Trump e Zuckerberg também trataram de inteligência artificial e da regulação do setor na Europa. O presidente destacou publicamente o megaprojeto da Meta em Louisiana: um centro de dados avaliado em US$ 50 bilhões. Em uma reunião de gabinete, Trump exibiu um gráfico apresentado por Zuckerberg que comparava a dimensão da instalação a uma área equivalente à ilha de Manhattan, elogiando a magnitude do investimento.

Mark Zuckerberg, Trump, Facebook e Instagram

Mundo

Trump ameaçou tarifar países que aplicam impostos digitais após reunião com Zuckerberg

247 - No dia 26 de agosto, o Projeto Brief, plataforma com a missão de fortalecer a comunicação progressista no Brasil, apresenta o novo estudo dentro da iniciativa Quem Paga a Banda — referente a investigações sobre o financiamento de campanhas, narrativas e redes de influência. O relatório foi feito a partir dos dados da Biblioteca de Anúncios da Meta. Esta nova edição apresentará os dez maiores investidores da categoria Sociedade. Não foram considerados partidos políticos, pessoas políticas, ações comerciais de marcas, arrecadações de ONGs e perfis assistencialistas, colocando-se o foco nas narrativas e nos conteúdos impulsionados no primeiro semestre de 2025 (de 1 de janeiro a 28 de junho). O relatório poderá ser acessado no <a href="https://www.projetobrief.com/">site do Projeto Brief</a>. O relatório Quem Paga a Banda analisa temas como redefinição de liberdade, catástrofes climáticas exploradas pelas mídias de extrema direita de forma estratégica, a narrativa coordenada conservadora versus os argumentos fragmentados progressistas e aponta personalidades que buscam comercializar a prosperidade. O estudo mostra não apenas um retrato dos maiores investidores em anúncios, mas se constitui em um raio-x da disputa cultural e política da opinião pública no país.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250826110828_c3ac5e86d26ced7e6e44847270b02dbf39281198abc89e5b9a08d691fee9143b.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250826110828_c3ac5e86d26ced7e6e44847270b02dbf39281198abc89e5b9a08d691fee9143b" data-rendition-name="original" width="555" height="395" loading="lazy" alt="tabela"></figure>  No primeiro semestre de 2025, a Brasil Paralelo, segundo maior anunciante com selo político do Brasil em volume de investimentos, aplicou quatro vezes mais do que o Governo do Estado de São Paulo, segundo apurado pelo Projeto Brief. Esse dado ajuda a revelar quem está por trás do financiamento de novas narrativas. A análise também reflete a disputa política por temas sensíveis como liberdade — seja de expressão, financeira ou política — e mostra como a extrema direita vem patrocinando ideias e discursos que buscam redefinir o significado desse termo. Os enfoques dados à liberdade são usados de três formas estratégicas pelas mídias, segundo se apurou no estudo. A liberdade de expressão é citada frequentemente e usada para reforçar o título de veículos “independentes”, livres de financiamento público que seria associado à censura. Percebe-se que os maiores investidores utilizam a liberdade de expressão como bandeira, apresentando-se como vítimas de censura, perseguição diante da remoção de conteúdos e suspensão de perfis. Esse discurso reforça a ideia de que apenas jornalistas e plataformas “independentes” estariam dispostos a enfrentar o sistema. Nota-se que a narrativa da resistência é transformada em negócio com a venda de cursos e documentários com frases de impacto como “informação independente” ou “liberdade de imprensa”. A liberdade financeira defende formas de garantir liberdade monetária, proteção contra governos autoritários – se referindo ao progressismo – e apoia a sobrevivência financeira com investimentos de Bitcoin como um meio de limitar o poder do governo. Amplamente associada à prosperidade, é vendida em cursos, fórmulas de sucesso e promessas de independência. Já a liberdade política é associada à defesa da democracia, mas sob a narrativa de que o Brasil viveria um “estado de exceção”. É usada por jornais e portais conservadores como produto de consumo: assinar veículos “independentes” é apresentado como ato de resistência contra um Estado opressor e uma mídia que assumiu o papel de censor. O levantamento também aborda a maneira como a catástrofe climática é usada pelo campo conservador. A estratégia de tratar as questões ambientais ou os grupos que sofrem violência por meio de uma questão social consiste em ir a campo entrevistar a população local para dar a sensação de acolhimento e acompanhamento de perto da situação, a fim de vender a ideia de culpabilização e inação do atual governo federal, evidenciando ainda a resistência do povo. Essa iniciativa pode distorcer a informação e confundir a população sobre a real responsabilidade pelos problemas apresentados, considerando as esferas de governo municipal, estadual e federal. Além disso, detectou-se que a mídia conservadora investe nesse tipo de conteúdo, que gera engajamento devido ao cunho social e de interesse público, resultando em forte impacto de credibilidade já que apresenta pessoas emitindo suas próprias experiências. O relatório do Quem Paga a Banda ainda analisa a presença progressista dividida e a coordenação conservadora nas redes da Meta. Enquanto o campo progressista se fragmenta na abordagem de temas de importância para a sociedade, mas sem um fio condutor de comunicação único, que geraria identificação, a extrema direita atua de forma unificada e coordenada. As múltiplas causas abordadas pela esquerda — meio ambiente, diversidade, justiça social, trabalho, democracia, saúde — repercutem como convites frios para consumir relatórios ou assinar petições, sem criar aproximação prévia. E, do lado dos conservadores, o investimento é em narrativas que despertam conexão emocional antecedendo a mobilização com a repetição dos mesmos termos: liberdade, família e fé. Outro ponto destacado no estudo é o excesso de foco em críticas e denúncias. Progressistas apontam inimigos, mas raramente apresentam soluções e um caminho a seguir. Em contrapartida, a direita, que igualmente escolhe seus adversários, oferece uma promessa clara de ordem, segurança e liberdade. O contraste é nítido: enquanto um lado fragmenta, o outro coordena. O relatório deixa claro que a disputa comunicacional não é apenas sobre anúncios, e sim sobre o futuro da democracia brasileira. "São investimentos milionários destinados a influenciar como as pessoas percebem o mundo, mas com uma diferença fundamental: de um lado, um campo que entende plenamente o papel da comunicação para a disputa cotidiana da opinião pública, do outro, um campo que usa anúncios de modo essencialmente tático, quase como um recurso auxiliar de campanhas", afirma Ricardo Borges Martins, coordenador-geral do Projeto Brief. O ranking também aponta algumas personalidades entre os dez maiores investidores na Biblioteca de Anúncios da Meta. Paulo Guedes, ex-ministro da economia do Brasil durante o governo de Jair Bolsonaro, por exemplo, ocupa a quarta posição em valor investido em campanhas. Aparece como coach financeiro, apostando na legitimidade técnica e econômica por meio de cursos e comparações internacionais para defender menos Estado e mais liberdade de mercado. Outro destaque é o do quinto colocado em investimento e primeiro em volume, o influenciador Victor Doné, que segue por outro caminho. Sua estratégia é baseada no volume: sozinho, disparou mais de 16 mil anúncios na Meta em seis meses, uma quantidade 12 vezes maior que o do segundo colocado em investimento, o Brasil Paralelo, e superior à aplicação do próprio Governo de São Paulo no período. Ao todo, foram R$ 469 mil em anúncios pagos, contra R$ 398 mil do governo estadual. O influenciador Doné investe em narrativas conspiratórias e místicas. Vende o chamado “Código de Deus”, apresentando-o como um segredo milenar acessado apenas pelo 1% mais rico e poderoso. Seus anúncios exploram a frustração popular sobre trabalhar muito e ganhar pouco, mas deslocam a causa da desigualdade do sistema econômico para o campo espiritual. Assim, Doné transforma um problema estrutural em algo de responsabilidade pessoal, afirmando que, se alguém não prospera, é porque ainda não acessou o código. A plataforma se dedica a produzir análises estratégicas, dados e orientações práticas que ajudam comunicadores, organizações e lideranças a disputar narrativas com mais eficácia no debate público, fortalecendo a comunicação progressista no Brasil. O trabalho está estruturado em três pilares abordando temas políticos complexos de forma acessível e estratégica, a investigação sobre o financiamento de campanhas, o uso de dados e a construção de discursos capazes de mover a opinião pública. Assim como esse estudo, busca trazer informações que resultem no entendimento da política para que a população a compreenda antes de dar o passo para transformá-la. <h2>Sobre a Projeto Brief</h2> Não é preciso se estender muito para constatar a crescente importância da comunicação online na disputa política. Está, para o bem ou para o mal, na nossa cara, no nosso dedão rolando a tela, nas notificações dos grupos de zap, na batalha de hashtags... enfim, em toda parte e influindo cada vez mais nos rumos do país e do mundo. O Projeto Brief é uma iniciativa que visa compartilhar inteligência em comunicação para aprimorar narrativas, mapear e antecipar estratégias de comunicação, monitorar investimentos em mídia paga e democratizar o acesso a pesquisas avançadas em comunicação e psicologia social. O intuito é capacitar atores progressistas para uma comunicação mais assertiva e influente no cenário político atual. Acredita que entender melhor o jogo nos deixa um pouco mais perto de vencê-lo.

Novo estudo do Projeto Brief analisa a intenção narrativa por trás dos maiores anunciantes da Biblioteca de Anúncios da Meta

247 - As gigantes da tecnologia OpenAI, Google (Alphabet) e Meta estão intensificando esforços para impedir que estados norte-americanos adotem regulações próprias sobre inteligência artificial. A informação foi publicada originalmente pela Bloomberg, que detalhou a ofensiva das empresas junto à Casa Branca e ao Congresso controlado pelos republicanos, após a aprovação de leis relevantes em cinco estados, entre eles Texas e Califórnia.
Segundo a reportagem, o lobby empresarial busca deslocar a regulação da fase de desenvolvimento da inteligência artificial para seu uso final, evitando que novas leis estaduais limitem a expansão do setor, avaliado em trilhões de dólares. “Minha esperança é que o foco saia do desenvolvimento e vá para o uso”, afirmou Matt Perault, responsável por políticas de inteligência artificial na Andreessen Horowitz, um dos maiores fundos de investimento em tecnologia.
<h3>Pressão em Washington</h3>
Em junho, republicanos no Congresso tentaram incluir em um pacote tributário do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, uma emenda que proibiria por dez anos a aplicação de leis estaduais sobre inteligência artificial. A proposta não avançou, mas o setor conseguiu que uma versão mais branda fosse incorporada ao plano nacional de inteligência artificial anunciado pela Casa Branca em julho. O documento recomenda que agências federais evitem repassar recursos a estados que imponham regulações consideradas “excessivamente restritivas”.
Ainda assim, a estratégia continua: representantes de empresas de tecnologia e fundos de investimento querem inserir novamente a moratória de dez anos em futuros projetos legislativos, segundo lobistas ouvidos pela Bloomberg.
<h3>Estados na linha de frente</h3>
Atualmente, apenas cinco estados possuem leis robustas que impactam diretamente o desenvolvimento da inteligência artificial. O caso mais amplo é o do Colorado, que exige testes e documentação para garantir que sistemas não discriminem usuários por raça ou gênero. A pressão da indústria levou o governador Jared Polis a convocar uma sessão especial para revisar ou até revogar trechos da lei. “Estou preocupado com o impacto da norma sobre avanços tecnológicos críticos”, declarou o governador.
Na Califórnia, a legislação obriga empresas a divulgar os dados usados no treinamento de modelos de inteligência artificial e a informar quando conteúdos digitais são gerados artificialmente. O Texas restringe o uso da tecnologia em práticas de manipulação de comportamento e na criação de pornografia infantil. Já o Tennessee aprovou o chamado “Lei Elvis”, que proíbe a reprodução da voz de qualquer pessoa por inteligência artificial sem consentimento. O Utah, por sua vez, exige aviso explícito quando cidadãos interagem com sistemas generativos de alto risco.
<h3>Risco de “colcha de retalhos” regulatória</h3>
Especialistas apontam que a multiplicação de regras estaduais pode gerar um emaranhado legal de difícil adaptação para empresas. “A velocidade das mudanças tecnológicas torna complicado para a lei acompanhar, ainda mais diante de um mosaico de normas divergentes”, avaliou Hope Anderson, advogada de privacidade e inteligência artificial do escritório White &amp; Case.
A advogada Goli Mahdavi, do escritório Bryan Cave Leighton Paisner LLP, acrescentou que cerca de 500 projetos de lei relacionados à inteligência artificial estão em análise nos Estados Unidos. “Há um desejo de regular, já que está cada vez mais claro que não haverá uma lei federal abrangente”, observou.
<h3>Reação local contra o lobby federal</h3>
Para parte dos legisladores estaduais, a tentativa das gigantes da tecnologia de bloquear iniciativas locais é um estímulo a acelerar novas medidas. O deputado estadual Brandon Guffey, da Carolina do Sul, declarou: “Não vou permitir que o governo federal me impeça de proteger os cidadãos do meu estado. As pessoas temem que esse tipo de moratória seja imposto, então estão correndo para aprovar projetos antes que isso aconteça”.

Na posse de Donald Trump, Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon) e a noiva, Lauren Sanchez, Sundar Pichai (Google) e Elon Musk (X), em Washington - 20/01/2025

Gigantes da tecnologia se mobilizam para barrar leis estaduais sobre inteligência artificial nos EUA

247 - O governo federal prepara, para esta semana, um encontro com representantes da Meta — dona do Facebook, Instagram e WhatsApp —, do Google e do TikTok, com o objetivo de apresentar a versão final do projeto que regulamentará as redes sociais no Brasil. A informação foi publicada pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/governo-vai-reunir-big-techs-antes-de-enviar-regulamentacao-ao-congresso/">CNN Brasil</a>, que apurou ainda que a reunião contará com membros do Ministério da Justiça e da Secretaria de Comunicação da Presidência (Secom).
A estratégia do Planalto é permitir que as empresas de tecnologia conheçam previamente o conteúdo da proposta antes de sua chegada ao Congresso Nacional, prevista para a próxima semana. A avaliação interna é de que a interlocução direta com as big techs ajuda a amadurecer o texto, tornando-o mais consistente e menos sujeito a questionamentos.
<h2>Detalhes do projeto em discussão</h2>
O texto, elaborado por técnicos do Ministério da Justiça e da Secom e em análise pela Casa Civil há dois meses, estabelece regras para retirada de conteúdos ilegais das plataformas, sem a necessidade de decisão judicial. O documento também prevê a possibilidade de suspender temporariamente serviços que descumprirem as determinações.
Entre os pontos centrais, está a atuação da ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados), que teria competência para ordenar a remoção de conteúdos ligados a crimes como racismo, exploração sexual infantil, incitação ao suicídio e ataques ao Estado Democrático de Direito.
O projeto ainda prevê multas, advertências e a exigência de que todas as plataformas mantenham representação legal no país, facilitando o contato direto com autoridades e usuários brasileiros.
<h2>Segundo eixo: concorrência e regulação econômica</h2>
Paralelamente, o governo deve encaminhar ao Legislativo outro projeto que amplia os poderes do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) sobre as big techs. Inspirada na Lei de Mercados Digitais do Reino Unido, a proposta foi formulada pelo Ministério da Fazenda e permitirá ao órgão antitruste agir preventivamente contra práticas consideradas anticoncorrenciais.
A iniciativa inclui a criação de uma superintendência específica dentro do Cade, com prerrogativa para impor obrigações especiais a empresas classificadas como de "relevância sistêmica" em seus respectivos mercados. Segundo especialistas, a medida busca dar mais agilidade à regulação econômica, já que os processos atuais do conselho são vistos como lentos diante da velocidade de transformação do setor digital.
<h2>Lula à frente das discussões</h2>
Na semana passada, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reuniu ministros e assessores para alinhar os últimos pontos da proposta. O esforço concentra-se em apresentar ao Congresso um texto considerado equilibrado, que atenda às demandas de segurança digital, proteção de direitos e concorrência econômica, sem abrir espaço para brechas jurídicas.

Tudo sobre meta