247 - O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou nesta quinta-feira (30) que as demissões em massa na empresa estão diretamente relacionadas ao aumento dos investimentos em inteligência artificial (IA), que vêm pressionando os custos operacionais da companhia. Segundo ele, a priorização dessa área estratégica exige ajustes no tamanho da equipe.
De acordo com informações publicadas pela Reuters, Zuckerberg explicou a funcionários, durante uma reunião interna, que a empresa enfrenta um dilema financeiro entre infraestrutura tecnológica e despesas com pessoal. “Temos basicamente dois grandes centros de custo na empresa: infraestrutura de computação e coisas voltadas para as pessoas”, declarou. “Se estivermos investindo mais em uma área para atender à nossa comunidade, isso significa que teremos menos capital para alocar na outra. Portanto, isso significa que precisamos reduzir um pouco o tamanho da empresa”, acrescentou.
A Meta pretende cortar cerca de 10% de sua força de trabalho no próximo dia 20 de maio. Além disso, a companhia já projeta novas demissões ao longo do segundo semestre deste ano, embora ainda não tenha detalhado oficialmente esses planos.
Durante a reunião, Zuckerberg também procurou afastar a ideia de que os cortes estariam ligados diretamente à reestruturação da empresa em torno de uma nova organização “nativa de IA” ou ao desenvolvimento de agentes autônomos capazes de executar tarefas humanas. “Fazer com que todos usem internamente as ferramentas de IA e fazer o trabalho de forma mais eficiente não é o que está causando as demissões”, afirmou. Ainda assim, ele reconheceu incertezas sobre o futuro: “Veremos como todas essas coisas evoluem” e disse que a empresa “poderá compartilhar mais em breve”.
O CEO admitiu não ter previsões claras sobre o impacto dessas mudanças no médio prazo. “Eu gostaria de poder dizer a vocês que tenho um plano de bola de cristal para os próximos três anos sobre como tudo isso vai se desenrolar. Não tenho. Acho que ninguém tem”, declarou.
Internamente, o silêncio inicial da empresa sobre as demissões gerou forte reação entre funcionários. Parte deles criticou abertamente a liderança da Meta em fóruns corporativos, especialmente diante da simultaneidade entre cortes e anúncios de uma transformação estrutural baseada em inteligência artificial. Entre as iniciativas recentes, está também a implementação de sistemas para monitorar atividades como movimentos do mouse, cliques e digitação, com o objetivo de treinar ferramentas de IA.
O cenário evidencia o desafio enfrentado por grandes empresas de tecnologia ao equilibrar investimentos em inovação com a manutenção de suas equipes, em meio a uma corrida global pela liderança em inteligência artificial.

Luis Mauro Filho

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, usa os óculos Meta Ray-Ban Display enquanto discursa sobre a nova linha de óculos inteligentes durante o evento Meta Connect, na sede da empresa em Menlo Park, Califórnia, EUA, em 17 de setembro de 2025

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Zuckerberg atribui demissões na Meta ao avanço dos investimentos em IA

247 – A decisão do governo chinês de impedir a aquisição da startup de inteligência artificial Manus pela Meta, empresa liderada por Mark Zuckerberg, colocou em evidência as disputas globais em torno da soberania tecnológica e do controle de ativos estratégicos no setor de IA. Segundo editorial publicado pelo Global Times, a Comissão Nacional de Desenvolvimento e Reforma da China anunciou em 27 de abril que o mecanismo de revisão de segurança para investimentos estrangeiros decidiu proibir a operação e determinou a revogação do acordo. A avaliação oficial classificou a medida como “razoável, legal e necessária”, alinhada às práticas internacionais de proteção de setores sensíveis. A Manus, desenvolvida pela startup Butterfly Effect, ganhou notoriedade em março de 2025 ao lançar o que foi descrito como o primeiro agente geral de inteligência artificial do mundo. O produto rapidamente se tornou um fenômeno no setor, com códigos de acesso sendo revendidos por valores elevados e comparações com outras plataformas inovadoras chinesas. Pouco tempo depois, no entanto, a empresa promoveu mudanças significativas em sua estrutura. Transferiu sua sede para Singapura, reduziu drasticamente sua equipe na China e encerrou suas operações no país. Em dezembro do mesmo ano, a Meta anunciou a intenção de adquirir a Manus por cerca de US$ 2 bilhões, tornando a operação uma das maiores da história da empresa. <h2>Preocupações com tecnologia e talentos</h2> Desde o início, o acordo gerou controvérsia. Um dos principais pontos de preocupação foi o fato de a Manus, construída com base em engenharia, dados e infraestrutura chineses, aparentemente se desvincular de suas origens após receber investimento estrangeiro.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026042806040_0cdbeff693494e8363e2babb764c2c874e6189763e395c484b6c31228aa1f2d2.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026042806040_0cdbeff693494e8363e2babb764c2c874e6189763e395c484b6c31228aa1f2d2" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="China controla sua soberania digital"><figcaption>China controla sua soberania digital(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>  Especialistas apontaram a possibilidade de uma estratégia conhecida como “lavagem via Singapura”, que poderia ser usada para contornar regulações chinesas. Além disso, houve questionamentos sobre o modelo de aquisição, com críticas indicando que o valor do negócio estaria mais ligado à equipe do que à empresa em si — prática conhecida como acquihiring, comum no setor de tecnologia. <h2>Base legal e soberania tecnológica</h2> De acordo com o editorial, a decisão da China não se enquadra no conceito de “jurisdição extraterritorial”, frequentemente citado por críticos. O ponto central não seria o local de registro da empresa, mas sim sua ligação com tecnologia, talentos e dados originados no país. Como a pesquisa e desenvolvimento da Manus ocorreu na China e seus dados têm origem no território chinês, qualquer transferência internacional desses ativos estaria sujeita a revisões de segurança. A legislação chinesa prevê esse tipo de controle, incluindo regras sobre exportação de tecnologias sensíveis e investimentos estrangeiros em setores estratégicos. Nesse contexto, Pequim argumenta que possui base legal sólida para intervir na operação, visando proteger seus interesses industriais e de desenvolvimento. <h2>Prática alinhada ao cenário internacional</h2> O texto também rebate críticas de que a decisão teria motivação geopolítica contra empresas dos Estados Unidos. Segundo o Global Times, países como Estados Unidos, União Europeia e Japão também adotam mecanismos rigorosos de revisão de investimentos, especialmente em áreas como inteligência artificial, dados e biotecnologia. Nos últimos anos, essas análises passaram a abranger não apenas fusões e aquisições, mas também novos projetos e investimentos em setores considerados estratégicos. Assim, a medida chinesa seria compatível com práticas internacionais. <h2>Ambiente de negócios e atração de investimentos</h2> O bloqueio da operação não significa, segundo o editorial, um fechamento da economia chinesa. O país afirma continuar ampliando a abertura ao capital estrangeiro, reduzindo restrições e incentivando investimentos em áreas como serviços e manufatura avançada. A lógica, segundo Pequim, é que estabelecer limites claros em setores sensíveis contribui para aumentar a previsibilidade e a confiança de investidores no longo prazo. Economias como a dos Estados Unidos e da União Europeia mantêm políticas semelhantes sem deixar de atrair investimentos globais. <h2>Disputa global pela liderança em IA</h2> A decisão ocorre em um momento em que a inteligência artificial se tornou o epicentro de uma nova revolução industrial. A China aposta em sua ampla base de mercado, cadeias produtivas completas e crescente capacidade de inovação para se consolidar como um dos principais polos globais do setor. O editorial conclui destacando que o país continua sendo um ambiente fértil para o desenvolvimento tecnológico e expressa a expectativa de que empresas inovadoras — incluindo a própria Manus — possam crescer dentro desse ecossistema, desde que respeitem as regras estabelecidas. A medida, portanto, vai além de um simples veto empresarial: ela reflete uma estratégia mais ampla de proteção de ativos críticos em um cenário de competição tecnológica cada vez mais intensa entre grandes potências.

Redação Brasil 247

China barra venda de empresa de IA para a Meta

1250x600

1280x490

Global Times

Entenda por que a China barrou a compra de uma empresa de IA por Mark Zuckerberg

247 - A Meta anunciou uma nova rodada de ajustes em sua estrutura global ao reduzir milhares de postos de trabalho e reforçar sua estratégia voltada ao desenvolvimento tecnológico. A decisão ocorre em meio ao avanço da inteligência artificial no setor de tecnologia. Segundo informações divulgadas pela agência France Presse (AFP), nesta quinta-feira (23), a empresa responsável por Facebook, Instagram e WhatsApp planeja demitir 8 mil funcionários, o que representa cerca de 10% de sua força de trabalho, com mais de 78 mil funcionários.&nbsp;
Embora a empresa não tenha apontado diretamente a tecnologia como causa dos cortes, o diretor-executivo Mark Zuckerberg já relacionou o avanço da IA à redução de custos operacionais. “Projetos que antes exigiam grandes equipes agora são concluídos por uma única pessoa altamente qualificada”, afirmou o executivo no início do ano.
A Meta projeta ampliar de forma significativa os aportes em inteligência artificial nos próximos anos. Para 2026, a empresa planeja investir entre US$ 115 bilhões e US$ 135 bilhões, valores destinados principalmente à construção de infraestrutura tecnológica, como chips e centros de dados.
<h2>Reestruturação e corte de vagas</h2>
Além das demissões, a companhia também pretende extinguir 6 mil posições ainda não preenchidas. No fim de dezembro, a Meta contava com 78.865 empregados, conforme documentos apresentados à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.
A diretora de recursos humanos, Janelle Gale, explicou que a medida integra um plano mais amplo de reorganização interna. “gerir a empresa de forma mais eficiente e compensar os investimentos”, afirmou, ao comentar a estratégia adotada pelo grupo.
<h2>Histórico recente de demissões</h2>
A empresa já havia promovido cortes significativos nos últimos anos. Em 2022, a Meta eliminou 11 mil postos de trabalho. Em março de 2023, realizou uma nova rodada com mais 10 mil desligamentos. Apesar das reduções, o quadro de funcionários cresceu entre o fim de 2023 e o fim de 2025, com a inclusão de mais de 11 mil trabalhadores no período.
<h2> </h2>

Leonardo Lucena

Escritório da Meta em Menlo Park, Califórnia (EUA)

Mídia

Meta anuncia corte de 8 mil empregos e amplia foco em IA

247 - O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) decidiu manter a multa diária de R$ 250 mil contra a Meta no processo que investiga o uso de chatbots de inteligência artificial no WhatsApp. A decisão unânime reforça o entendimento de que há indícios de abuso de posição dominante no mercado de mensageria, com possíveis impactos sobre a concorrência no setor de IA.
A medida foi confirmada pelo plenário do órgão, que rejeitou o recurso apresentado pela empresa e manteve integralmente o auto de infração aplicado pela Superintendência-Geral (SG). A decisão ocorre no âmbito de um inquérito administrativo que apura práticas potencialmente anticoncorrenciais envolvendo a plataforma.
<h3>Investigação envolve denúncia de concorrentes</h3>
O caso teve início após denúncia apresentada em setembro de 2025 pelas empresas Luzia e Zapia, que atuam no segmento de chatbots. As companhias alegaram que a Meta estaria adotando práticas para favorecer sua própria solução de inteligência artificial, a Meta AI, em detrimento de concorrentes.
Em janeiro deste ano, a SG do Cade instaurou o inquérito e determinou uma medida preventiva para evitar possíveis distorções no mercado. Em março, no entanto, o órgão identificou indícios de descumprimento dessa determinação.
<h3>Alterações no WhatsApp Business estão no centro da disputa</h3>
A análise da Superintendência-Geral aponta que a Meta promoveu mudanças nos termos do WhatsApp Business que poderiam gerar efeitos de exclusão de rivais. Entre os pontos questionados está a cobrança pelo uso da API da plataforma para chatbots de inteligência artificial.
O relator do caso, conselheiro Carlos Jacques, avaliou que essas alterações podem configurar uma forma de recusa de contratação e dificultar a atuação de outras empresas no setor.
“Dessa forma, a alteração dos termos de uso e, principalmente, a imposição de tarifas para o uso da API do WhatsApp Business para chatbots de IA, seria uma forma de recusa de contratação e de descumprimento da medida preventiva imposta”, declarou.
Segundo ele, os termos atuais não atendem à exigência de retorno às condições anteriores determinadas pelo Cade.
<h3>Meta contesta interpretação do Cade</h3>
A defesa da empresa argumentou que não houve violação da medida preventiva e que a política de preços adotada é compatível com o mercado. A advogada Marcela Mattiuzzo afirmou que a discussão sobre a precificação deveria ocorrer no âmbito do inquérito.
“O Facebook Brasil e o WhatsApp de forma alguma contestam a obrigação de cumprir com a preventiva. O que se contesta é a caracterização feita pela SG de que a precificação é uma violação dessa medida”, disse.
Ela também defendeu a racionalidade econômica da cobrança. “Trata-se de um preço economicamente racional, comercialmente justificado, consistente com modelos de negócio que foi colocado para API, e com que outras empresas que fazem uso da API efetivamente pagam pelo serviço”, afirmou.
<h3>Cade aponta tendência internacional e mantém sanção</h3>
Ao votar pela manutenção da multa, o relator destacou que há uma convergência internacional na avaliação de práticas semelhantes envolvendo a Meta. Segundo ele, autoridades de outras jurisdições também investigam possíveis efeitos de exclusão de concorrentes no mercado de inteligência artificial.
Carlos Jacques afirmou que a cobrança pelo acesso à API pode elevar barreiras à entrada. “Dessa forma, no caso brasileiro, há uma desnaturalização do espírito da preventiva confirmada pelo tribunal. Seu descumprimento pelas autuadas, portanto, é evidente”, pontuou.
Além de manter a multa diária, o Cade recomendou a ampliação da cooperação internacional para troca de informações com outros órgãos reguladores.

Brasil

Cade mantém multa contra Meta por chatbots no WhatsApp

247 – A Meta começou a instalar um novo software de monitoramento nos computadores de funcionários baseados nos Estados Unidos para capturar movimentos do mouse, cliques e teclas digitadas com o objetivo de treinar seus modelos de inteligência artificial. A medida integra uma reestruturação mais ampla da força de trabalho da companhia, cada vez mais orientada pelo uso de agentes de IA capazes de executar tarefas de forma autônoma.
Segundo a Reuters, que teve acesso a memorandos internos da empresa, a ferramenta foi apresentada aos trabalhadores como parte de uma iniciativa destinada a melhorar o desempenho dos modelos da Meta em atividades nas quais a IA ainda encontra dificuldades para reproduzir o comportamento humano ao usar computadores, como selecionar opções em menus e utilizar atalhos de teclado.
<h2>Coleta de dados em aplicativos e telas de trabalho</h2>
De acordo com um dos memorandos vistos pela Reuters, a ferramenta se chama Model Capability Initiative (MCI) e funcionará em aplicativos e sites relacionados ao trabalho. O sistema também fará capturas ocasionais do conteúdo exibido nas telas dos funcionários.
No documento, a empresa afirma: “É aqui que todos os funcionários da Meta podem ajudar nossos modelos a ficarem melhores simplesmente realizando seu trabalho diário.”
A justificativa da Meta é que esse material ajudará a treinar modelos mais eficazes no uso cotidiano de computadores. Em nota citada pela Reuters, o porta-voz Andy Stone afirmou: “Se estamos construindo agentes para ajudar as pessoas a concluir tarefas cotidianas usando computadores, nossos modelos precisam de exemplos reais de como as pessoas realmente os utilizam — coisas como movimentos do mouse, cliques em botões e navegação em menus.”
<h2>Meta aposta em agentes de IA para executar tarefas</h2>
A iniciativa ocorre em meio a uma mudança estratégica da Meta, dona de Facebook e Instagram, que vem integrando inteligência artificial a seus fluxos internos e reformulando sua estrutura de trabalho para ganhar eficiência.
Em outro memorando compartilhado com funcionários, o diretor de tecnologia da empresa, Andrew Bosworth, explicou a visão de futuro da companhia: “A visão que estamos construindo é aquela em que nossos agentes realizam principalmente o trabalho e nosso papel é direcioná-los, revisar e ajudá-los a melhorar.”
Ele acrescentou ainda que o objetivo é que esses sistemas consigam aprender com a intervenção humana: “Eles possam identificar automaticamente onde sentimos a necessidade de intervir para que possam ser melhores na próxima vez.”
Bosworth também destacou que a empresa será rigorosa na construção de dados e avaliações internas: “Seremos rigorosos na construção de dados e avaliações para todos os tipos de interações que temos no nosso trabalho.”
Segundo a Reuters, a Meta confirmou que os dados coletados pelo sistema MCI estarão entre as fontes usadas nesse processo de treinamento.
<h2>Empresa afirma que dados não serão usados para avaliar funcionários</h2>
A Meta procurou minimizar preocupações internas ao afirmar que os dados coletados não serão usados para avaliação de desempenho dos funcionários.
Andy Stone declarou: “Os dados coletados não serão utilizados para avaliações de desempenho ou qualquer outra finalidade além do treinamento dos modelos.”
Ele também afirmou que existem mecanismos para proteger conteúdos sensíveis, embora a empresa não tenha detalhado exatamente quais tipos de informações ficarão fora da coleta.
<h2>Reestruturação inclui demissões e pressão por uso de IA</h2>
A nova política de monitoramento faz parte de uma reestruturação mais ampla da força de trabalho da Meta. A empresa planeja demitir cerca de 10% de seus funcionários globalmente a partir de 20 de maio, além de avaliar novos cortes ao longo do ano.
Internamente, a companhia tem incentivado os funcionários a utilizar agentes de IA em tarefas como programação e organização de processos, mesmo quando isso reduz a produtividade no curto prazo. Também está eliminando distinções entre funções para adotar um novo título mais amplo: “construtor de IA”.
No mês passado, a Meta criou uma equipe chamada Applied AI (AAI), voltada a aprimorar as capacidades de programação dos modelos e desenvolver agentes capazes de executar grande parte do trabalho necessário para construir, testar e lançar novos produtos.
<h2>Tendência global de automação nas grandes empresas</h2>
A estratégia da Meta reflete uma tendência mais ampla no setor de tecnologia, em que empresas buscam substituir ou reduzir o trabalho humano por sistemas automatizados baseados em inteligência artificial.
Segundo a Reuters, empresas como a Amazon já reduziram cerca de 30 mil cargos corporativos, enquanto outras companhias também vêm promovendo cortes significativos diante do avanço da automação.
Esse movimento evidencia uma mudança estrutural no mercado de trabalho, em que a atividade humana passa a ser utilizada não apenas para produzir resultados, mas também para treinar sistemas que poderão substituir parte dessas funções.
<h2>Especialistas alertam para riscos de vigilância</h2>
A iniciativa da Meta também levanta preocupações entre especialistas em direito e privacidade.
A professora da Universidade Yale, Ifeoma Ajunwa, afirmou: “Nos Estados Unidos, em nível federal, não há limite para a vigilância de trabalhadores.”
Segundo ela, o monitoramento por meio de registro de teclas e capturas de tela amplia significativamente o nível de controle sobre funcionários de escritório, aproximando-os da realidade já vivida por trabalhadores de aplicativos e logística.
Já o professor Valerio De Stefano, da York University, destacou que esse tipo de prática provavelmente seria proibido em países europeus. Ele explicou que legislações mais rígidas limitam o uso de monitoramento eletrônico no ambiente de trabalho e que a prática pode violar regras de proteção de dados.
De Stefano alertou ainda que a simples consciência de estar sendo monitorado altera o equilíbrio de poder dentro das empresas, favorecendo os empregadores.
<h2>Debate sobre limites éticos da inteligência artificial</h2>
A decisão da Meta evidencia um dilema central da era da inteligência artificial: o uso intensivo de dados humanos para treinar sistemas que podem, no futuro, substituir parte do trabalho humano.
Ao transformar interações cotidianas — como cliques, digitação e navegação — em insumos para seus modelos, a empresa avança em uma estratégia que reforça sua liderança tecnológica, mas também amplia o debate sobre privacidade, direitos dos trabalhadores e os limites éticos da automação no ambiente corporativo.

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

3000x1800

Meta passa a rastrear cliques e teclas de funcionários para treinar inteligência artificial

Reuters - Um júri de Los Angeles considerou nesta quarta-feira o Google, da Alphabet, e a Meta culpados em um processo histórico sobre vício em redes sociais, que prevê o pagamento pelas empresas de indenização de US$3 milhões.
O resultado poderá influenciar milhares de casos semelhantes contra as empresas de tecnologia, movidos por pais, procuradores-gerais e distritos escolares. Pelo menos metade dos adolescentes norte-americanos usa o YouTube ou o Instagram diariamente, segundo o Pew Research Center.
O caso de Los Angeles envolve uma jovem de 20 anos que afirmou ter se viciado nos aplicativos ainda jovem devido ao seu design atraente. A ação judicial em Los Angeles foca no design da plataforma em vez do conteúdo, o que dificultou a evasão de responsabilidade por parte das empresas.
O Snapchat e o TikTok também eram réus no processo. Ambos fizeram um acordo com a autora da ação antes do início do julgamento. Os termos dos acordos não foram divulgados.
As ações da Meta avançavam 1% e os papéis da Alphabet registraram leve alta após o veredicto, sem muita mudança com a notícia.
"Discordamos respeitosamente do veredicto e estamos avaliando nossas opções legais", afirmou um porta-voz da Meta. O Google não se pronunciou imediatamente.
CRÍTICAS CRESCENTES
Nos últimos dez anos, as grandes empresas de tecnologia dos EUA têm enfrentado críticas crescentes em relação à segurança de crianças e adolescentes. O debate agora se deslocou para os tribunais e governos estaduais. O Congresso norte-americano se recusou a aprovar uma legislação abrangente que regulamente as redes sociais.
Pelo menos 20 Estados aprovaram leis no ano passado sobre o uso de redes sociais por crianças, de acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais, uma organização apartidária que monitora as leis estaduais.
A legislação inclui projetos de lei que regulamentam o uso de celulares nas escolas e exigem que os usuários comprovem sua idade para abrir uma conta em redes sociais. A NetChoice, uma associação comercial apoiada por empresas de tecnologia como Meta e Google, está buscando invalidar judicialmente as exigências de verificação de idade.
Um outro caso de vício em redes sociais, movido por vários Estados e distritos escolares contra empresas de tecnologia, deverá ir a julgamento neste verão em um tribunal federal em Oakland, Califórnia.
Outro julgamento estadual está previsto para começar em Los Angeles em julho, disse Matthew Bergman, um dos advogados que lideram os casos em nome dos autores da ação, que envolverá Instagram, YouTube, TikTok e Snapchat.
Em outro caso, um júri do Novo México considerou, na terça-feira, que a Meta violou a lei estadual em um processo movido pelo procurador-geral do Estado, que acusou a empresa de enganar os usuários sobre a segurança do Facebook, Instagram e WhatsApp e de permitir a exploração sexual infantil nessas plataformas.
(Reportagem de Dawn Chmielewski em Los Angeles, Courtney Rozen em Washington e Jody Godoy em Nova York)

Facebook, de propriedade da Meta, e o Google, da Alphabet Inc.

Pela primeira vez, Meta e Google são condenadas por causar vício em redes sociais

247 - A Meta, controladora do Instagram, Facebook e WhatsApp, anunciou nesta quinta-feira (26) que ingressará na Justiça contra esquemas que utilizam indevidamente imagens e vozes manipuladas de celebridades e influenciadores em anúncios fraudulentos no Brasil. Entre os nomes afetados está o médico Drauzio Varella. Os relatos foram publicados no<a href="https://oglobo.globo.com/saude/noticia/2026/02/26/uma-gota-dagua-em-um-oceano-de-estelionato-contra-a-saude-diz-drauzio-sobre-meta-ir-a-justica-contra-anuncios-que-usam-sua-imagem.ghtml"> jornal O Globo</a>.
De acordo com o comunicado da empresa, os golpistas estariam recorrendo a tecnologias de ‘deepfake’ para simular a participação dessas figuras públicas em supostas recomendações de produtos e tratamentos. O objetivo seria induzir usuários a clicar em anúncios que direcionam para páginas falsas, onde são solicitadas informações pessoais ou transferências de dinheiro.
Drauzio Varella reagiu de forma crítica à iniciativa. Para o oncologista, a decisão da plataforma tem alcance limitado diante da dimensão do problema. Ele classificou a medida como “uma gota d´água em um oceano de estelionato contra a saúde pública” e afirmou que recebe a informação da Meta “como uma migalha”.
O médico relatou que o uso indevido de sua imagem ocorre de maneira recorrente. “Eles vão processar uma empresa? São centenas que usam o meu nome e a minha imagem divulgando informações médicas falsas. Eu recebo mensagens quase que diariamente sobre alguém que usou um medicamento fraudulento que ‘eu recomendei’, sendo que não fui eu”, afirmou.
Na avaliação de Drauzio, a responsabilidade das plataformas vai além da simples retirada pontual de conteúdos. “Eles são sócios da fraude. Eles ganham bilhões para realizar essa divulgação e fazer com que o vídeo chegue na maior quantidade de pessoas possíveis”, declarou.
Segundo a Meta, os anúncios fraudulentos simulam depoimentos ou recomendações médicas por meio de vídeos manipulados digitalmente, criando a impressão de que personalidades conhecidas estariam endossando determinados produtos. A estratégia, conforme descrito pela empresa, tem sido utilizada para ampliar o alcance das campanhas enganosas e aumentar a taxa de cliques.
O caso reacende o debate sobre a responsabilidade das plataformas digitais na moderação de conteúdos patrocinados e no combate a golpes que exploram a credibilidade de profissionais da saúde. A ação judicial anunciada pela Meta busca atingir os responsáveis pelos esquemas, enquanto personalidades afetadas seguem cobrando medidas mais amplas para conter a disseminação de anúncios fraudulentos nas redes sociais.

'Uma gota d'água em um oceano de estelionato contra a saúde', diz Drauzio Varella sobre decisão da Meta

Lucas Pordeus León, repórter da Agência Brasil - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado do Senado questionou, nesta terça-feira (24), a empresa Meta – dona do Whatsapp, Facebook e Instagram – sobre os ganhos econômicos que a multinacional dos Estados Unidos (EUA) teria com a prática de crimes nas plataformas digitais.
O relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), ressaltou que os lucros com anúncios de golpes e fraudes praticados na internet geram bilhões de dólares em receitas, dinheiro que incentivaria a manutenção desses conteúdos nas plataformas.
“Ao que tudo indica, a Meta deliberadamente vem dificultando a atuação das autoridades, porque, ao criptografar conteúdo inadvertidamente, mesmo com relatos internos de que essa criptografia vai favorecer o crime, assim o fez”, afirmou o relator.
A criptografia de ponta a ponta é o mecanismo que impede que terceiros tenham acesso ao conteúdo das conversas do Whatsapp ou do Messenger do Facebook e Instagram, que são os bate-papos privados dessas plataformas.
Para Vieira, a empresa pode agir dessa forma porque reduz o risco de ter que arcar com indenizações, uma vez que a Justiça não tem acesso a conteúdos que prejudicaram vítimas, por exemplo, de exploração sexual. &nbsp;
O senador diz acreditar que a opção da Meta por permitir a divulgação de conteúdo criminoso é feita sem prejuízo da imagem da empresa, por ela ser uma gigante mundial sem concorrentes.
“É um megamonopólio de comunicação, e, de fato, a gente vai ter que chegar a algum ponto de regulamentação aqui, via lei. A gente tem divergências pontuais com relação a ajustes, a conteúdos, mas o fato é que nós temos um problema gravíssimo nesse avanço digital na sociedade”, ponderou.
A plataforma Meta enfrenta ação judicial nos Estados Unidos (EUA) por, supostamente, facilitar a exploração sexual de crianças e adolescentes e promover conteúdos ilegais para lucrar com isso. A gigante da tecnologia nega as acusações.&nbsp;
O uso de redes sociais para exploração sexual atinge outras plataformas, como a X. A União Europeia abriu investigação, em janeiro deste ano, sobre o uso da Inteligência Artificial (IA) Grok, da plataforma X, para criar imagens sexualizadas de pessoas reais, incluindo crianças e adolescentes.
<h2>Audiência no Senado</h2>
Na CPI do Crime Organizado no Senado brasileiro, o relator Alessandro Vieira decidiu pedir a oitiva do diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister, para ter mais informações sobre notícias da imprensa que revelariam que a bigtech teria ganhos bilionários com as fraudes e crimes praticados na internet.
“Tais documentos indicam que a Meta obteve um faturamento de aproximadamente US$ 16 bilhões em 2024, proveniente da veiculação de anúncios de golpes e produtos proibidos. Este valor representaria cerca de 10% da receita anual total da companhia”, justificou o parlamentar sergipano.
No lugar do diretor-geral da Meta, a empresa enviou para oitiva na CPI a diretora de políticas econômicas para América Latina da bigtech, a Yana Dumaresq Sobral Alves. Ela negou que a empresa tenha interesses econômicos nos anúncios de fraudes e golpes.
“[Temos] interesse de manter nossas plataformas longe de atores maliciosos, de conteúdos fraudulentos; dizer que isso não está alinhado aos nossos interesses comerciais, tê-los e abrigá-los nas nossas plataformas. Por isso que nós adotamos medidas robustas, proativas e em tempo real para detectar e bloquear campanhas fraudulentas”, afirmou.
A representante da Meta acrescentou que a empresa já teve resultados reconhecidos por autoridades de segurança pública e pelo Judiciário no combate às fraudes na internet, “com decisões julgando improcedentes os pedidos de condenação por suposta omissão”.
Ainda segundo a diretora da Meta, as equipes da companhia desarticularam quase 12 milhões de contas no Facebook, Instagram e WhatsApp que estavam associadas a centros criminosos de golpes, além de ter removido 134 milhões de anúncios fraudulentos em todo o mundo em 2025.
“A confiança em nossas plataformas é condição absoluta para o sucesso de nossos negócios. Nosso objetivo é proteger usuários e empresas contra práticas enganosas”, concluiu.
<h2>Documentos internos vazados</h2>
O senador Vieira questionou Yara sobre notícia da agência Reuters, de dezembro de 2025, que afirma que documentos internos da Meta orientam os gestores da empresa a evitarem regulação estatal que busca derrubar anúncios de golpes na internet.&nbsp;
“Trabalho com esse tema dentro da empresa há mais de dois anos e meio, nunca vi nenhum documento, e não me lembro de ter visto nenhum documento que trouxesse esse tipo de interesse ou de abordagem”, respondeu Yara, diretora da Meta de política econômica para América Latina.
<h2>Exploração sexual de crianças e adolescentes</h2>
O relator da CPI, Alessandro Vieira, quis saber ainda se a Meta tem capacidade de detectar e impedir a divulgação de imagens de abuso sexual de crianças e adolescentes nas redes sociais. O senador citou estudos que mostram o uso das plataformas para o aliciamento de crianças. &nbsp;
“Em 2020, um relatório da ONG &nbsp;Human Trafficking Institute diz que o Facebook foi a plataforma mais utilizada por traficantes sexuais para aliciar e recrutar crianças: 65% dos casos de aliciamento e recrutamento de crianças se deram através da plataforma de vocês”, destacou o senador.
A diretora da Meta Yara Alves não soube responder, com precisão, se a companhia pode identificar conteúdos de pornografia infantil, evitando a divulgação desse tipo de conteúdo.
“Não sei explicar para o senhor se as nossas ferramentas de detecção proativa, a partir de metadados, etc., são suficientes para impedir a transferência de fotos, como o senhor falou especificamente, mas quero colocar aqui o time da Meta à disposição desta Comissão”, disse.
Ao mesmo tempo, a chefe da Meta destacou que o combate à exploração sexual de crianças e adolescentes é uma prioridade da multinacional, que tomou medidas para controle, pelos pais, de contas de adolescentes.
“O tema de crianças e adolescentes dentro da Meta é um tema de altíssima prioridade e conta com diversos times dedicados na área de produto, na área de compliance, na área de jurídico, política pública, operações”, afirmou.
<h2>Perguntas sem respostas</h2>
A diretora da gigante da tecnologia também não soube responder questões apresentadas pelos senadores em temas específicos, como de limites da criptografia ou sobre o uso de algorítmicos nas redes sociais para favorecer determinados conteúdos políticos.
A falta de domínio sobre alguns assuntos levou o relator da CPI a solicitar que seja chamado, novamente, o diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister.
“A empresa informou, ao pedir a substituição do diretor-geral por vossa excelência, que a senhora teria condições de atender perfeitamente [a CPI]. Novamente, em benefício desse princípio de boa-fé, que é tão bom nas relações, vamos entender que foi um erro de avaliação e vamos reiterar a convocação do diretor-geral”, disse o relator da Comissão.

Paulo Emilio

CPI questiona Meta sobre lucros da bigtech com o crime na internet

247 - O presidente-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou nesta quarta-feira (18) que é “muito difícil” garantir o cumprimento das regras de idade mínima no Instagram. O depoimento ocorreu no Tribunal Superior de Los Angeles, em um julgamento que discute a responsabilidade de plataformas digitais por supostos danos à saúde mental de jovens usuários.
Segundo informações publicadas pelo jornal Valor Econômico, o executivo foi questionado de forma incisiva sobre o número de crianças menores de 13 anos que utilizam o aplicativo. Ao júri, Zuckerberg declarou que a empresa implementou “ferramentas proativas” para identificar e remover contas que violam as políticas da plataforma, mas reconheceu que o desafio persiste. “Há um grupo de pessoas — possivelmente um número significativo — que mentem sobre a própria idade”, afirmou.
O julgamento teve início no domingo (9) e gira em torno da ação movida por Kaley G. M., de 20 anos, que responsabiliza o Instagram, da Meta, e o YouTube, do Google, por problemas de saúde mental que teriam se estendido por anos. Identificada nos autos também pelas iniciais K.G.M., a jovem acompanhou parte do depoimento, embora tenha se ausentado de diversas sessões após seu advogado, Mark Lanier, alegar que a exposição poderia ser traumática.
Durante o interrogatório, Lanier afirmou que Kaley criou uma conta no Instagram aos nove anos de idade e questionou Zuckerberg: “O senhor espera que uma criança de nove anos leia todas as letras miúdas?”. A pergunta buscou reforçar a tese de que os mecanismos de controle da plataforma seriam insuficientes para proteger menores.
Zuckerberg também relatou que houve discussões internas na Meta sobre a “sensibilidade à privacidade” ao exigir a data de nascimento no cadastro de novos usuários. A empresa decidiu adotar a medida. “Acho que, com o tempo, chegamos ao lugar certo”, declarou. “Sempre desejei que tivéssemos chegado lá antes.”
A Meta sustenta que a verificação etária deveria ocorrer antes mesmo do download dos aplicativos, atribuindo essa responsabilidade às empresas que controlam os sistemas operacionais móveis, como Apple e Alphabet, controladora do Google. As companhias têm atuado em assembleias estaduais nos Estados Unidos para influenciar propostas legislativas que definam quem deve responder por esse tipo de controle.
O caso é considerado estratégico porque pode influenciar milhares de outras ações judiciais contra gigantes da tecnologia, incluindo TikTok e Snap Inc. Essas duas empresas não participam do processo atual após firmarem acordos confidenciais com os advogados da jovem, ligados ao Social Media Victims Law Center, sediado em Seattle. O julgamento deve se estender até o fim de março.
As plataformas negam irregularidades e afirmam ter implementado salvaguardas robustas para usuários jovens. Ainda assim, enfrentam o risco de indenizações bilionárias caso os júris entendam que houve falhas na proteção de menores.
No início do processo, Lanier informou aos jurados que pretendia “sabatinar” Zuckerberg sobre as metas da empresa relacionadas à atração e retenção de adolescentes, além do equilíbrio entre interesses comerciais e segurança. Nesta quarta-feira (18), o advogado apresentou um memorando de 2015 no qual o executivo estabelecia como objetivo “reverter a tendência entre os adolescentes” e “aumentar o tempo gasto em 12%”.
Ao comentar metas anteriores, Zuckerberg reconheceu: “Costumávamos dar às equipes metas de tempo” de uso dos aplicativos. Segundo ele, essa política foi abandonada porque “não acho que seja a melhor forma de administrar a empresa”.
Documentos internos divulgados nos últimos anos indicaram que a Meta monitorava a queda de engajamento de adolescentes no Facebook e discutia estratégias para “otimizar” as plataformas para esse público. Mais recentemente, a companhia passou a priorizar jovens adultos, ajustando algoritmos para ampliar a exibição de conteúdos fora da rede direta de amigos, modelo popularizado pelo TikTok.
A tensão entre lucro e segurança também apareceu no depoimento de Adam Mosseri, chefe do Instagram, realizado na terça-feira (11). Lanier o questionou sobre a decisão de suspender a proibição de filtros que simulam cirurgias estéticas. E-mails internos mostraram Mosseri e Zuckerberg apoiando o fim da restrição mesmo após dúvidas levantadas por funcionários sobre possíveis impactos negativos dos chamados “filtros de beleza”.
O advogado também citou o antigo lema do Facebook, criado por Zuckerberg — “Mova-se rápido e quebre coisas” — ao indagar sobre os testes prévios de impacto de novos recursos antes do lançamento ao público.
A Meta já enfrentou críticas públicas por falhas na proteção de adolescentes. Documentos tornados públicos em 2021 revelaram que funcionários reconheciam potenciais efeitos negativos do Instagram sobre jovens, especialmente meninas. Em outro processo, movido pela Federal Trade Commission (FTC) em Washington no ano passado, vieram à tona registros indicando que sistemas automatizados do Instagram recomendavam conexões entre aliciadores de menores e crianças na plataforma.
Em janeiro de 2024, durante audiência no Congresso dos Estados Unidos sobre segurança digital, Zuckerberg pediu desculpas a famílias de vítimas de exploração sexual nas redes sociais.
Nos últimos anos, a empresa anunciou medidas para reforçar a proteção de adolescentes. No fim de 2024, lançou as chamadas “contas para adolescentes”, que limitam automaticamente determinados conteúdos e interações para menores de 18 anos. Em outubro, ajustou as configurações-padrão para um nível descrito como “PG-13” para usuários abaixo dessa faixa etária e restringiu transmissões ao vivo por adolescentes mais jovens.

Zuckerberg alega dificuldade para barrar menores no Instagram

Reuters - O presidente-executivo da Meta Platforms Mark Zuckerberg rebateu nesta quarta-feira, em tribunal, a sugestão de um advogado de que teria enganado o Congresso sobre o design das suas plataformas de redes sociais, enquanto prossegue um julgamento histórico sobre o vício dos jovens nas redes sociais.
Zuckerberg foi questionado sobre suas declarações ao Congresso em 2024, em uma audiência na qual afirmou que a empresa não estabeleceu para suas equipes a Meta de maximizar o tempo gasto em seus aplicativos.
Mark Lanier, advogado de uma mulher que acusa a Meta de prejudicar sua saúde mental quando criança, mostrou aos jurados emails de 2014 e 2015 nos quais Zuckerberg expunha planos para aumentar o tempo gasto no aplicativo por uma margem de dois dígitos percentuais. Zuckerberg afirmou que, embora a Meta tivesse anteriormente metas relacionadas ao tempo que os usuários passavam no aplicativo, a empresa mudou sua abordagem.
"Se você está tentando dizer que meu depoimento não foi preciso, discordo veementemente", disse Zuckerberg.
Essa foi a primeira vez que o bilionário fundador do Facebook testemunhou em tribunal sobre o impacto do Instagram na saúde mental de usuários jovens.
Embora Zuckerberg já tenha testemunhado sobre o assunto perante o Congresso, as consequências são maiores no julgamento com júri em Los Angeles, Califórnia. A Meta pode ter que pagar indenizações se perder o caso, e o veredicto pode enfraquecer a longa estratégia de defesa jurídica das grandes empresas de tecnologia contra alegações de danos aos usuários.
O processo e outros semelhantes fazem parte de uma reação global contra as plataformas de redes sociais devido aos impactos na saúde mental infantil. A Austrália proibiu o acesso a plataformas de redes sociais para usuários menores de 16 anos, e outros países, incluindo a Espanha, estão considerando restrições semelhantes. Nos EUA, a Flórida proibiu que empresas permitam o acesso de usuários menores de 14 anos. Associações do setor de tecnologia estão contestando a lei na justiça.
O caso envolve uma mulher da Califórnia que começou a usar o Instagram, da Meta, e o YouTube, do Google, ainda criança. Ela alega que as empresas buscavam lucrar viciando crianças em seus serviços, mesmo sabendo que as redes sociais poderiam prejudicar sua saúde mental. Ela alega que os aplicativos alimentaram sua depressão e pensamentos suicidas e busca responsabilizar as empresas.
A Meta e o Google negaram as alegações e destacaram seus esforços para adicionar recursos que protegem os usuários. A Meta frequentemente cita um estudo da Academia Nacional de Ciências dos EUA que conclui que pesquisas não demonstram que as redes sociais afetam a saúde mental das crianças.
O processo serve como um caso teste para reivindicações semelhantes em um grupo maior de casos contra a Meta, o Google, da Alphabet, Snap e TikTok. Famílias, distritos escolares e estados entraram com milhares de ações judiciais nos EUA acusando as empresas de alimentar uma crise de saúde mental entre os jovens.
Ao longo dos anos, reportagens investigativas revelaram documentos internos da Meta mostrando que a empresa tinha conhecimento dos potenciais danos. Pesquisadores da Meta descobriram que adolescentes que relataram que o Instagram os fazia se sentir mal com seus corpos viam significativamente mais conteúdo relacionado a transtornos alimentares do que aqueles que não relataram o mesmo, informou a Reuters em outubro.
Adam Mosseri, chefe do Instagram, testemunhou na semana passada que desconhecia um estudo recente da Meta que não mostrava nenhuma ligação entre a supervisão dos pais e a atenção dos adolescentes ao seu próprio uso das redes sociais. Adolescentes com circunstâncias de vida difíceis disseram com mais frequência que usavam o Instagram habitualmente ou sem intenção, de acordo com o documento apresentado no julgamento.
O advogado de Meta disse aos jurados no julgamento que os registros de saúde da mulher mostram que seus problemas decorrem de uma infância conturbada e que as redes sociais eram uma válvula de escape criativa para ela.

Em julgamento histórico, Zuckerberg afirma que a Meta não desenvolve mais aplicativos para maximizar o tempo de tela

247 - O diretor-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, foi convocado para depor nesta quarta-feira (18) em um julgamento considerado histórico nos Estados Unidos, que discute se redes sociais como Instagram e YouTube foram projetadas para estimular comportamento compulsivo em jovens e provocar danos à saúde mental. O processo ocorre na Califórnia e é visto como um marco por ser a primeira vez em que Zuckerberg falará diretamente diante de um júri sobre a segurança de plataformas sob seu comando, relata o <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2026/02/18/zuckerberg-e-convocado-a-depor-em-julgamento-historico-sobre-vicio-em-redes-sociais-nos-eua.ghtml">O Globo</a>.
O executivo de 41 anos, que comanda a empresa controladora de Facebook, Instagram e WhatsApp, é apontado como a testemunha mais aguardada do caso, movido por uma autora que acusa as plataformas de terem sido deliberadamente desenhadas para criar dependência entre usuários mais jovens. O julgamento é o primeiro de uma série de processos que podem estabelecer um precedente legal capaz de influenciar milhares de ações semelhantes movidas por famílias americanas contra gigantes do setor digital.
O júri, formado por 12 pessoas, ouvirá depoimentos até o fim de março, em Los Angeles, antes de decidir se o Instagram e o YouTube têm responsabilidade pelos problemas de saúde mental enfrentados por Kaley G.M., uma jovem de 20 anos, moradora da Califórnia, descrita como usuária compulsiva de redes sociais desde a infância. Segundo o processo, Kaley começou a usar o YouTube aos seis anos, o Instagram aos 11 e, posteriormente, passou a utilizar também TikTok e Snapchat.
O centro da disputa judicial é determinar se Meta e Google projetaram suas plataformas com mecanismos voltados a incentivar o uso repetitivo e prolongado por adolescentes, o que teria contribuído para prejuízos psicológicos. O caso é analisado como parte de um conjunto maior de litígios que buscam responsabilizar empresas de tecnologia por uma suposta escalada de depressão, ansiedade, transtornos alimentares e até suicídios entre jovens.
Além deste julgamento, outros dois processos semelhantes estão previstos para ocorrer no verão americano, também em Los Angeles. A expectativa é que os resultados ajudem a definir parâmetros jurídicos para solucionar milhares de ações que acusam redes sociais de ampliar uma crise de saúde mental juvenil.
Um aspecto decisivo do julgamento é que ele se concentra exclusivamente no design dos aplicativos, nos algoritmos e nos mecanismos de personalização, já que a legislação dos Estados Unidos concede ampla imunidade às plataformas em relação à responsabilidade por conteúdos publicados por usuários. Assim, o foco se volta para a arquitetura digital que, segundo os autores das ações, teria sido construída para maximizar o tempo de permanência dos jovens nas telas.
TikTok e Snapchat, que também foram citados no processo, chegaram a acordos confidenciais com a autora antes do início do julgamento, deixando Meta e Google como os principais alvos do caso em andamento.
<h2>Chefe do Instagram rejeita termo "vício" e fala em "uso problemático"</h2>
Antes do depoimento de Zuckerberg, o julgamento já ouviu executivos importantes do Vale do Silício. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, foi o primeiro a prestar depoimento, em 11 de fevereiro. Durante sua fala, Mosseri afirmou rejeitar a ideia de “vício em redes sociais” e disse preferir o termo “uso problemático”, expressão adotada oficialmente pela Meta.
<blockquote>“Tenho certeza de que já disse que estava viciado em uma série da Netflix quando a assistia até muito tarde em uma única noite, mas não acredito que isso seja o mesmo que um vício clínico”, declarou Mosseri.</blockquote>
No dia anterior, os advogados da autora chamaram a psiquiatra Anna Lembke, que explicou aos jurados como as redes sociais podem atuar como uma espécie de “droga de entrada” para jovens, com potencial de influenciar cérebros em desenvolvimento e estimular padrões de comportamento compulsivo.
<h2>Google muda depoimento previsto para o YouTube</h2>
O chefe do YouTube, Neal Mohan, estava inicialmente previsto para depor no processo, mas os advogados da autora informaram que optarão por convocar outro executivo da plataforma de vídeos. A mudança foi comunicada na terça-feira (17), sem detalhamento adicional sobre quem assumirá o lugar do dirigente no tribunal.
Enquanto isso, os procedimentos em Los Angeles ocorrem paralelamente a outro caso de abrangência nacional, conduzido por um juiz federal em Oakland. Esse processo pode levar a um novo julgamento em 2026, ampliando ainda mais a pressão judicial sobre as grandes empresas de tecnologia.
<h2>Meta enfrenta nova ofensiva judicial no Novo México</h2>
Além das ações na Califórnia, a Meta também enfrenta, neste mês, um julgamento no Novo México. Nesse processo, promotores acusam a empresa de priorizar o lucro em detrimento da proteção de menores, em meio a denúncias de falhas na prevenção contra predadores sexuais nas plataformas da companhia.
O avanço simultâneo de diferentes ações judiciais mostra que o debate sobre responsabilidade das redes sociais, saúde mental e segurança digital deve se intensificar nos Estados Unidos, com potencial de gerar impactos regulatórios e legais para todo o setor de tecnologia.

Guilherme Levorato

Zuckerberg depõe em julgamento nos EUA sobre vício em redes sociais

247 - A União Europeia ameaçou adotar medidas provisórias contra a Meta caso a empresa não permita o uso de serviços de inteligência artificial concorrentes dentro do WhatsApp. A Comissão Europeia avalia que a empresa pode ter abusado de posição dominante ao restringir o acesso de assistentes de IA rivais ao aplicativo de mensagens, favorecendo exclusivamente o Meta AI. As informações são da<a href="https://www.rfi.fr/br/europa/20260209-ue-acusa-meta-de-violar-regras-de-concorr%C3%AAncia-ao-proibir-ias-de-outras-empresas-no-whatsapp"> RFI.</a>
Reguladores europeus afirmaram que estudam impor medidas emergenciais para evitar danos graves ao mercado enquanto a investigação segue em andamento. A investigação teve início no fim de 2024 e analisa se as políticas de inteligência artificial da empresa prejudicam a concorrência ao impedir que outras companhias operem no WhatsApp. Autoridades avaliam que a restrição pode limitar inovação e escolha de ferramentas digitais para usuários.
<h2>UE avalia medidas rápidas para preservar concorrência</h2>
A vice-presidente da Comissão Europeia responsável pela área de concorrência, Teresa Ribera, afirmou que o bloco avalia impor medidas rápidas para preservar o acesso de concorrentes ao mercado de IA. Ela declarou que a inteligência artificial traz inovações ao consumidor e que é necessário garantir concorrência efetiva no setor.
A Comissão Europeia também indicou que não pretende permitir que grandes empresas de tecnologia utilizem posição dominante para obter vantagem indevida no mercado digital. Em outubro, a Meta comunicou a empresas que utilizam o WhatsApp que passaria a restringir o uso de serviços de IA independentes dentro do aplicativo. A política entrou em vigor em 15 de janeiro e afetou chatbots usados para atendimento automatizado.
<h2>Meta nega violação e critica interpretação europeia</h2>
A empresa nega violar regras europeias de concorrência. A Meta afirmou que existem diversas opções de inteligência artificial disponíveis em aplicativos, sistemas operacionais e sites, e criticou a interpretação da Comissão Europeia sobre o funcionamento do WhatsApp como canal de distribuição de chatbots.
Em dezembro, a companhia justificou a política afirmando que a multiplicação de chatbots sobrecarregaria sistemas que não foram projetados para suportar esse volume de processamento. O governo de Donald Trump acusa a União Europeia de utilizar regulações digitais rígidas para atingir grandes empresas de tecnologia estadunidenses.

Tudo sobre meta