<p><b>247 – </b>As quatro grandes iniciativas globais lançadas pela China ao longo da última década representam uma resposta direta à gravidade da crise da ordem internacional surgida no pós-Segunda Guerra Mundial. A avaliação é do intelectual britânico Martin Jacques, que participou por vídeo da Global Times Annual Conference 2026, realizada em Pequim, sob o tema <i>“Confiança na China: nova jornada, novas oportunidades”</i>.</p>
<p>As declarações foram publicadas originalmente pelo Global Times, veículo que organizou a conferência, e integram a íntegra do discurso apresentado por Jacques durante o painel <i>“Um país-civilização: por que a abordagem chinesa é a mais viável”</i>.</p>
<h2>Uma política externa original e enraizada na história chinesa</h2>
<p>Segundo Martin Jacques, desde 2012, com o lançamento da Iniciativa do Cinturão e Rota, a China passou a desenvolver uma política externa “muito criativa, distinta e proativa”, profundamente enraizada em sua história e em suas tradições.</p>
<blockquote>&nbsp;“As quatro iniciativas globais — a Iniciativa de Desenvolvimento Global (2021), a Iniciativa de Segurança Global (2022), a Iniciativa de Civilização Global (2023) e a Iniciativa de Governança Global (2025) — são um resumo articulado e uma declaração da política externa chinesa à medida que ela evoluiu”, afirmou.</blockquote>
<p>Para o intelectual, essas propostas não surgem de forma isolada, mas como resposta a um contexto histórico marcado pela erosão progressiva da ordem internacional construída após 1945.</p>
<h2>Crise da ordem pós-guerra e o papel dos Estados Unidos</h2>
<p>Jacques destacou que, já em 2021, tornava-se evidente que a ordem global do pós-guerra estava sob crescente pressão, especialmente devido às tentativas dos Estados Unidos de conter o desenvolvimento econômico da China.</p>
<blockquote>&nbsp;“Ficou claro que a ordem global do pós-1945 estava sendo cada vez mais pressionada, à medida que os Estados Unidos tentavam minar e bloquear o desenvolvimento econômico da China, restringindo o comércio e a transferência de tecnologia”, disse.</blockquote>
<p>Segundo ele, esse processo foi acelerado durante o governo do presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, especialmente com a defesa de tarifas e o abandono do multilateralismo em 2025.</p>
<p>Em retrospecto histórico, Jacques avalia que a ordem internacional começou a se desintegrar lentamente após a crise financeira ocidental de 2008.</p>
<blockquote>&nbsp;“A ordem do pós-guerra está morrendo e uma nova ordem, ainda em sua infância, começa a emergir, com a China em seu centro”, afirmou.</blockquote>
<h2>As iniciativas como resposta estratégica da China</h2>
<p>Nesse cenário, Jacques sustenta que se tornou inevitável para a China articular de forma clara sua visão sobre o futuro do sistema internacional, sobretudo para os países do Sul Global.</p>
<blockquote>&nbsp;“As quatro iniciativas fazem parte da resposta da China à gravidade da crise da ordem global, que se torna cada vez mais evidente”, explicou.</blockquote>
<p>Segundo o intelectual, elas respondem a perguntas centrais que vêm sendo feitas internacionalmente, como: qual é a posição da China sobre a ordem global, como ela deve ser reformada e como Pequim enxerga o futuro do sistema internacional — questões que estão no cerne da Iniciativa de Governança Global.</p>
<h2>O Sul Global como prioridade estratégica</h2>
<p>Jacques enfatizou que as quatro iniciativas são direcionadas, acima de tudo, ao Sul Global, região que a China considera parte central de sua identidade desde 1949.</p>
<blockquote>&nbsp;“A China vê a relação com o Sul Global como a relação primária de sua política externa presente e futura”, afirmou.</blockquote>
<p>Para ele, não foi por acaso que a primeira iniciativa lançada, em 2021, foi a de Desenvolvimento Global, que colocou o avanço econômico do Sul Global como o principal desafio do nosso tempo.</p>
<blockquote>&nbsp;“Para a China, o desenvolvimento do Sul Global é o desafio fundamental da nossa época”, disse.</blockquote>
<p>A Iniciativa de Civilização Global, por sua vez, também tem como público prioritário os países em desenvolvimento.</p>
<blockquote>&nbsp;“Seu público principal certamente não é o Ocidente, que raramente usa o termo civilização e foi culpado pelos imensos danos infligidos às civilizações do Sul Global durante a colonização”, declarou.</blockquote>
<p>Segundo Jacques, o florescimento dessas sociedades depende não apenas do desenvolvimento econômico, mas também de uma profunda renovação civilizacional.</p>
<h2>A civilização como eixo da diplomacia chinesa</h2>
<p>Na parte final de sua intervenção, Jacques ressaltou as raízes chinesas das quatro iniciativas e da política externa do país como um todo. Ele afirmou que, durante a chamada “Era do Ocidente”, as relações internacionais foram dominadas por conceitos, agendas e linguagens ocidentais, algo que mudou com a China a partir de 2012.</p>
<blockquote>&nbsp;“A China emergiu como um Estado-civilização e apenas muito mais tarde como um Estado-nação; sua identidade primária é a de uma civilização”, afirmou.</blockquote>
<p>Essa perspectiva, segundo ele, explica por que a China possui uma compreensão profunda da importância da civilização para o Sul Global, algo ausente na visão ocidental.</p>
<blockquote>&nbsp;“Juntas, as quatro iniciativas sinalizam o que pode ser descrito como o início da sinicização das relações internacionais”, concluiu Martin Jacques.</blockquote>
<p>A análise do intelectual britânico reforça a leitura de que as propostas chinesas não são apenas instrumentos diplomáticos, mas elementos estruturantes de uma nova visão de ordem global, em um momento de transição profunda do sistema internacional.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Global Times

As quatro iniciativas globais refletem a resposta da China à crise da ordem internacional, afirma Martin Jacques

<p><b>247 - </b>O professor e escritor Martin Jacques, autor do livro "When China Rules the World (Quando a China Governar o Mundo, em tradução livre)", analisou a ascensão da China no cenário internacional e ressaltou o contraste entre a estratégia de Pequim e a postura do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<p>Jacques afirmou a China pode ser compreendida como a líder global em diversos setores estratégicos. Ele explicou que o país se organiza de maneira planejada e consistente:&nbsp;</p>
<p>“A China pensa à frente, faz tudo de forma muito ponderada, enquanto Donald Trump não tem um plano.” Segundo Jacques, Pequim também evitou se submeter às pressões de Washington: “A China se recusou a operar nos termos de Trump.”</p>
<p>Para o professor, a força da China mudou a lógica das relações com os EUA: “Os americanos, por causa da força da China, perceberam que não podem simplesmente impor. Ela tem força em minerais de terras raras, que são cruciais para os microchips.” Ele acrescentou: “Em termos industriais, a China é a líder global. Ela também detém muitos títulos do Tesouro. Por isso os EUA recuaram.”</p>
<p>Jacques destacou que essa força também se expressa na forma como a China estreita sua relação com países mais vulneráveis: “Nesse sentido, a China ajuda muitos outros países. Em muitos casos, eles são frágeis.”&nbsp;</p>
<p>Ele criticou a visão de Trump sobre as nações em desenvolvimento: “Trump tem desprezo pelos países mais pobres, sempre os descrevendo em termos pejorativos. Sua atitude em relação aos BRICS reflete a mesma postura.”</p>
<p>O autor também contestou análises que previam uma “ocidentalização” da China: “A tendência nas análises antes era dizer que a China se tornaria como o Ocidente. Mas isso era bobagem. A China não se ocidentalizou; ao contrário, permanece distinta. Assim como Índia e Brasil, que se desenvolverão à sua própria maneira.”</p>
<p>Ele lembrou que a ruptura nas relações entre China e Estados Unidos foi acentuada no governo Trump: “A virada contra a China foi iniciada por Donald Trump. Antes, as relações EUA–China nunca foram exatamente maravilhosas, mas também não eram terríveis.”</p>
<p>Ao descrever a economia chinesa, Jacques destacou a intensidade da competição interna: “A China é uma sociedade incrivelmente competitiva. Houve uma enorme concorrência por lá. Havia mais de 600 montadoras. Isso não funciona com tantas, mas podemos terminar com cerca de 30, com um exemplo formidável, que é a BYD. O mercado doméstico deles é muito competitivo. Quando vão para outros países, têm a experiência de uma concorrência muito dura. E acho que temos de nos acostumar com isso.”</p>
<p>O professor ressaltou ainda a criatividade e a capacidade de inovação estimuladas pelo Estado: “Precisamos entender que a China é muito criativa, em setores como o de automóveis. Sustento que é um modelo melhor. Nesse caso, não começou pelo setor privado, mas com o Estado orientando o capital dessa maneira.”</p>
<p>Para Jacques, é essencial analisar a China a partir de suas próprias características: “Não podemos rotulá-la como capitalista de Estado, socialista ou qualquer outra coisa, porque isso é contaminado pela história. A China é muito específica. Quais são suas especificidades? O papel central do Estado. Isso não é novidade. Do outro lado, o Ocidente é fortemente anti-Estado. São blocos de construção diferentes.”</p>
<p>Ele rejeitou comparações com a União Soviética: “Eu não comparo a China à URSS. A URSS fracassou, e a China prosperou. A competição ocorre dentro dos limites do Estado. Ela molda uma competição capitalista quanto à direção. As relações da China com suas próprias big techs, como a Alibaba, mostram como isso é gerido, enquanto nos EUA tem sido sem controle. Na China, tem sido fortemente regulado. O caso de Jack Ma, o empreendedor muito talentoso e figura-chave na China, pressionou para que o sistema financeiro fosse reformado. Mas o governo pensou diferente e ele aprendeu uma lição.”</p>
<p>Sobre o Brasil, Jacques declarou: “No caso brasileiro, tenho muito interesse nos debates.” E acrescentou que o Ocidente desenvolvido também pode tirar lições da experiência chinesa: “Há lições importantes para o mundo desenvolvido aprender.”</p>
<p>Por fim, o professor destacou o papel da China no BRICS e na Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI, na sigla em inglês), mas rejeitou a ideia de que o país deva ser visto como um modelo universal: “A BRI é uma influência, o BRICS é uma influência, em que a China é o país mais importante. É uma fonte de ajuda, apoio e exemplo, enquanto o Brasil se afirma diante dos EUA. Mas a China não deve ser um modelo, como a União Soviética se via. A visão da China é que ela não pode ser um modelo. A China é tão diferente que é inconcebível que um país como o Brasil possa emular o modelo. Esses países podem aprender.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/78AOkgCk-S4?si=mke21Eg3j-uc4Yu9" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre martin-jacques

As quatro iniciativas globais refletem a resposta da China à crise da ordem internacional, afirma Martin Jacques

Martin Jacques: “China se consolida como líder global frente a Trump”

Cortes da TV 247