<p><b>247 – </b>O cientista político Marcos Coimbra, diretor do instituto Vox Populi, afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva entra na disputa de 2026 em posição amplamente favorável. A declaração foi feita em entrevista ao jornalista Mario Vitor Santos, no programa <i>Forças do Brasil</i>, da TV 247. Segundo Coimbra, as pesquisas divulgadas com frequência pela mídia não significam fraqueza do governo, mas sim uma tentativa de criar a sensação de que a eleição está indefinida.</p>
<blockquote>&nbsp;“Lula nunca esteve fraco. Ele paga o preço de um mundo que está muito ruim”, disse Coimbra, lembrando que em diversos países governantes enfrentam índices de aprovação mais baixos devido ao cenário global adverso.</blockquote>
<p>O analista destacou ainda que, mesmo nas sondagens “bem questionáveis” que circulam semanalmente, nenhum potencial adversário de Lula aparece como favorito. “Nós vamos ter de novo uma eleição em que esse núcleo antipetista de 40% vai disputar com o candidato da maioria”, avaliou.</p>
<p>Outro ponto ressaltado foi a vantagem de disputar a eleição estando no cargo. Coimbra explicou que a chamada inércia do eleitorado – a tendência de manter quem já governa – foi determinante para que Jair Bolsonaro chegasse competitivo em 2022, mesmo após um governo considerado desastroso. Agora, disse ele, esse fator favorece Lula:</p>
<blockquote>&nbsp;“É bom você disputar no cargo. Você já é conhecido, já está fazendo um bom governo e ainda por cima é o presidente. Isso significa combustível para disputar e vencer uma eleição.”</blockquote>
<p>Coimbra também ironizou a trajetória da família Bolsonaro:</p>
<blockquote>&nbsp;“O que os Bolsonaros fizeram na vida foi andar com revólver na cintura e falar palavrão. Francamente, são critérios muito insuficientes para escolher um candidato a presidente.”</blockquote>
<p>Na avaliação do cientista político, o bolsonarismo puro tem teto baixo, em torno de 10% do eleitorado, e não será suficiente para estruturar uma candidatura forte em 2026. Para ele, o favoritismo de Lula é evidente e maior do que em eleições anteriores.</p>
<blockquote>&nbsp;“Eu acho que essa agora de 2026 é aquela em que o PT tem mais favoritismo”, concluiu Coimbra.</blockquote>

Redação Brasil 247

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Marcos Coimbra

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Poder

"Lula nunca foi tão favorito como agora", diz Marcos Coimbra

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, o sociólogo Marcos Coimbra, presidente do Instituto Vox Populi, analisou os efeitos do julgamento da tentativa de golpe de Estado liderada por Jair Bolsonaro (PL). Segundo Coimbra, a provável condenação do ex-presidente representará um ponto de inflexão no quadro político nacional, com implicações estruturais para a direita brasileira. “É claro que esse julgamento impacta o bolsonarismo”, afirmou.</p>
<p>Para ele, a inelegibilidade de Bolsonaro obriga a reorganização da oposição e desmonta o projeto de reeleição indireta por meio de um nome forte. “Sem Bolsonaro, a direita perde seu principal ativo eleitoral para 2026”.</p>
<p><b>Desorganização estratégica da direita - </b>A ausência de Bolsonaro na disputa presidencial impõe uma mudança abrupta no campo da direita. Coimbra destaca que, até então, havia a esperança de reverter sua inelegibilidade. “A direita vai ter que abrir mão desse projeto de anistiar o Bolsonaro e tê-lo como candidato”, disse. Com a inevitabilidade da condenação, o cenário muda. “O ‘melhor’ nome da direita não vai disputar”.</p>
<p>Ele lembra ainda que, da mesma forma que a prisão injusta do presidente Lula (PT) em 2018 abriu espaço para a ascensão de Bolsonaro, a condenação de Bolsonaro em 2025 desmonta a narrativa que sustentava sua popularidade. “O que viabilizou a candidatura do Bolsonaro foi a prisão do Lula. Agora, a direita perde esse contraste que explorava com tanta eficácia”.</p>
<p><b>Interesse político limitado e impacto restrito - </b>Coimbra também observa que, apesar da importância do julgamento, o interesse popular pelo tema é reduzido. “Mais da metade da população não tem nenhum interesse por política”, explicou. Apenas quando a condenação se tornar um fato concreto, avalia ele, é que parte da população tomará ciência e poderá reagir politicamente.</p>
<p>Para ele, o impacto eleitoral será limitado a curto prazo, mas inescapável a médio. “Hoje, muita gente nem sabe que houve o interrogatório. Mas quando sair a condenação, isso vai se tornar um dado concreto da realidade”, afirmou.</p>
<p><b>Falta de nomes fortes e manipulação das pesquisas - </b>Ao discutir os possíveis nomes que podem emergir na direita, o sociólogo criticou a tentativa de construir artificialmente candidaturas como a do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). “Todas as pesquisas que eu conheço mostram que o nível de conhecimento do Tarcísio não passa de 35%. Como ele pode ter 40% de intenção de voto?”, questionou, referindo-se a uma pesquisa recente do Datafolha.</p>
<p>Coimbra também relembrou que o cargo de governador de São Paulo nunca garantiu vitória presidencial. “Não há nenhum caso no Brasil moderno em que ser governador de São Paulo significou ganhar a eleição”.</p>
<p><b>A imprensa como mantenedora do bolsonarismo - </b>O sociólogo foi enfático ao criticar o papel da grande mídia no prolongamento da influência de Bolsonaro após a derrota eleitoral de 2022. “A imprensa conservadora brasileira fez um trabalho diário de manter o Bolsonaro vivo. A Folha, o Estadão, a TV Globo mantiveram o Bolsonaro respirando por aparelhos”, disse. Segundo ele, se tivesse sido tratado como Lula foi durante sua prisão, “Bolsonaro já estaria esquecido”.<b>Lula como símbolo de estabilidade - </b>Diante da ausência de Bolsonaro, Coimbra aponta que Lula tende a se beneficiar eleitoralmente em 2026, especialmente em um cenário de instabilidade global. “Num momento de incerteza, pesa a favor de Lula o fato de ser conhecido, simpático e experiente. É tranquilizador ter um líder assim no comando do país”, argumentou.</p>
<p>Ele ainda reforçou que a eleição presidencial de 2026 deve ser novamente polarizada entre Lula e o “antilulismo”, mas desta vez com a direita mais fraca, sem o “argumento concreto” da chave do cofre. “A direita chega muito mais fraca do que em 2022. Ela não vai ter o dinheiro que o Bolsonaro torrou. Estima-se que ele tenha gasto cerca de R$ 500 bilhões para impulsionar sua votação”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6AQCunzMV9g?si=HxH2OyyNmLzpPTHu&amp;start=16" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Guilherme Levorato

Entrevistas

"Sem Bolsonaro, direita perde seu principal ativo eleitoral para 2026", diz Marcos Coimbra

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o sociólogo e cientista político Marcos Coimbra, fundador do Vox Populi, empresa especializada em pesquisas de opinião e de mercado, afirmou que levantamentos realizados com muita antecedência em relação ao pleito têm pouca ou nenhuma utilidade para compreender o verdadeiro cenário eleitoral. A crítica foi direcionada à repercussão de um levantamento recente financiado por agentes do mercado financeiro e amplamente promovido por veículos tradicionais da imprensa, como <i>O Globo</i>. “A pergunta sobre a importância [da pesquisa] é: nenhuma”, afirmou Coimbra logo no início da conversa.</p>
<p>O sociólogo ironizou o uso político do levantamento por setores da grande mídia, citando especificamente o colunista Merval Pereira, que utilizou os dados para alegar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria em “pânico”. “Não sei de onde ele tirou essa informação. Essa é a única utilidade dessa pesquisa, que não tem significado nenhum”, declarou Coimbra, sugerindo o caráter panfletário da divulgação.</p>
<p>Segundo ele, existe na sociedade brasileira um setor que é “profundamente hostil” ao PT, ao presidente e a qualquer figura identificada com a agenda progressista. Esse setor, conforme apontou, está apoiado por um ecossistema midiático coeso e atuante: “É um grupo unido, que se legitima e legitima uns aos outros. E a briga é difícil.”</p>
<p>Coimbra também destacou que a pesquisa em questão foi financiada por uma instituição do sistema financeiro, o que, segundo ele, já se tornou prática recorrente no país. “Temos uma das famosas jabuticabas brasileiras: bancos, corretoras e instituições do mercado que encomendam e divulgam pesquisas como e quando querem. Vamos supor que seja por altruísmo, por espírito público”, disse, com ironia.</p>
<p>Ao relativizar os números divulgados, Coimbra relembrou um exemplo recente: “No final de 2021, faltando menos de um ano para a eleição, Lula tinha 60% e Bolsonaro, 30%, segundo o Datafolha. E o que aconteceu na eleição todo mundo sabe: a diferença foi de cerca de seis pontos no primeiro turno e de dois e meio no segundo.” A lembrança, para ele, serve de advertência contra o uso de dados precoces como prognóstico eleitoral. “Se o Bolsonaro tivesse levado a sério aquelas pesquisas, tinha desistido da eleição, ido pra casa cuidar das joias dele”, ironizou.</p>
<p>Durante a entrevista, Coimbra também abordou o desinteresse da população por política como um dos fatores que reduzem a capacidade preditiva dessas pesquisas feitas fora do período eleitoral. Segundo ele, aproximadamente 60% do eleitorado popular afirma não ter qualquer interesse por política. “Fizemos uma pesquisa com perguntas básicas — quem é o vice-presidente, o presidente da Câmara, qual a duração do mandato de senador — e mais de 50% da população adulta brasileira não acerta nenhuma”, afirmou. Para o sociólogo, esses dados refletem “baixo interesse, baixa informação e pouco envolvimento”.</p>
<p>Apesar disso, é justamente esse eleitorado desinformado e distante da política que frequentemente aparece nas pesquisas que ganham destaque na imprensa, moldando de maneira distorcida o debate público. “É isso que vai pro jornal e enseja a manifestação do Merval Pereira dizendo que Lula está fulminado”, criticou.</p>
<p>A avaliação de Coimbra deixa evidente que, mais do que questionar a metodologia ou os resultados numéricos, é necessário considerar o ambiente sociopolítico em que essas pesquisas são realizadas — e quais interesses estão por trás de sua promoção. Segundo ele, Lula, com longa trajetória em disputas eleitorais e enfrentamentos com a mídia, conhece bem o jogo. E por isso, como resumiu: “está cansado de saber que pesquisa a esta altura do campeonato não vale nada”. Assista: </p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FrddATdtSw6o%3Fsi%3D3Ftyq31vqSWh5-Qk&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

"Lula está cansado de saber que pesquisa a esta altura do campeonato não vale nada", diz Marcos Coimbra

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o sociólogo e cientista político Marcos Coimbra, presidente do Instituto Vox Populi, criticou com veemência o uso político de pesquisas eleitorais financiadas por instituições financeiras. Segundo ele, esses levantamentos não são motivados por espírito público, mas sim por interesses específicos de grupos econômicos e midiáticos que buscam influenciar o debate político.</p>
<p>“Possivelmente não vamos supor que é altruísmo, espírito público que move instituições do mercado financeiro a fazer esse tipo de levantamento e a dar a ele uma ampla divulgação”, afirmou Coimbra, ao comentar a pesquisa divulgada pelo Banco Genial e repercutida com destaque pela grande imprensa. Para o cientista político, esses dados têm sido usados para alimentar uma narrativa de desgaste do governo Lula, num esforço conjunto entre o mercado financeiro, a mídia tradicional e setores da extrema direita.</p>
<p>Coimbra observou que há uma tendência recorrente de tratar levantamentos sobre avaliação de governo como antecipação do comportamento eleitoral da população, quando, segundo ele, esses dados pouco dizem sobre o que realmente acontecerá nas urnas. “A associação ou a dissociação entre avaliação e voto pode ser extremamente significativa. Lula teve 60% de intenção de voto no final de 2021 e terminou o primeiro turno com cerca de seis pontos de vantagem. Bolsonaro, com 30% na mesma época, terminou o segundo turno com 48,5% dos votos”, lembrou. O caso de Jair Bolsonaro, para ele, é ilustrativo: mesmo com forte desaprovação por sua gestão na pandemia, o ex-presidente quase venceu a eleição.</p>
<p>Coimbra também destacou o descompasso entre o perfil real do eleitorado e as amostras utilizadas nas pesquisas. Para ele, há um desinteresse generalizado da população por política, o que compromete a representatividade dos dados. “Mais de 50% da população adulta brasileira não acerta nenhuma pergunta básica sobre política, como o nome do vice-presidente ou do presidente da Câmara. Como é que essa pessoa pode responder de forma qualificada sobre avaliação de governo?”, questionou. Na sua avaliação, as amostras estatísticas são montadas com base em critérios simplificados, como escolaridade e renda, mas não dão conta de capturar com precisão o comportamento e a motivação dos eleitores.</p>
<p>A repercussão das pesquisas pela mídia tradicional também foi criticada por Coimbra, que vê nesses movimentos uma tentativa de criar artificialmente um ambiente de crise no governo. “A pesquisa da Genial Quest ocupou o dia inteiro nos principais sites da mídia corporativa, com destaque, retranca, manchetes adversativas. Há um movimento claro de explorar ao máximo essas pesquisas para construir narrativas”, disse. Segundo ele, o presidente Lula compreende bem esse jogo político e reage com ceticismo. “Lula está cansado de saber que pesquisa a esta altura do campeonato quer dizer muitíssimo pouco. Ele tem um conjunto de experiências e vivências que permite a ele tratar com grande cautela esse tipo de barulho que esses grupos econômicos fazem.”</p>
<p>Coimbra defendeu o uso de pesquisas internas pelos governos como ferramenta de avaliação da gestão, mas alertou que extrapolar esses dados para análises eleitorais é um erro. “O governo pesquisa porque quer se avaliar. Não quer chegar rendido três anos à frente. Faz parte do processo de gestão compreender como está sendo percebido”, argumentou. Para ele, a pergunta fundamental a ser feita em pesquisas políticas não é sobre aprovação de políticas específicas, mas sobre a disposição do eleitor em votar em determinado candidato. “A pergunta verdadeira é: você tem alguma razão para querer que essa pessoa seja presidente da República? Você vota nela?”</p>
<p>O cientista político também apontou que a dificuldade enfrentada por governos para obterem avaliações positivas é um fenômeno global. Citando dados internacionais, afirmou que dos 25 maiores países democráticos do mundo, apenas três registram avaliações majoritariamente favoráveis a seus governos. “Nos outros quase 20, a avaliação é negativa. Isso mostra que há um fenômeno que transcende partidos e ideologias, afetando governantes de esquerda, de centro e de direita”, analisou.</p>
<p>Ao final da entrevista, Marcos Coimbra minimizou a hipótese de que Jair Bolsonaro seja novamente competitivo numa eventual disputa presidencial. Segundo ele, o que deu ao ex-presidente viabilidade eleitoral em 2022 foi o fato de estar no cargo e poder usar a máquina pública. “A única coisa que tornou o Bolsonaro competitivo quanto foi é o lugar que ele estava: ele estava sentado numa cadeira no Palácio do Planalto. Precisava dobrar o Bolsa Família? Podia. Precisava dar grana para taxista? Podia. Isso a direita não vai ter em 2026 porque não está no governo”, concluiu. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FrddATdtSw6o%3Fsi%3DDNgUfu1wZCj4DGmS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

“Instituições financeiras não fazem pesquisas eleitorais por espírito público”, diz Marcos Coimbra

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi, Marcos Coimbra, analisou as recentes pesquisas que indicam uma suposta queda na popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ele, esses levantamentos têm limitações metodológicas e não devem ser interpretados como um afastamento do eleitorado popular em relação ao governo.</p>
<p>"Lula não está perdendo o povão", afirmou Coimbra, ressaltando que as pesquisas captam predominantemente a opinião de um segmento mais interessado e informado sobre política, deixando de fora uma parcela significativa do eleitorado de baixa renda, que tem pouco ou nenhum interesse pelo debate político.</p>
<h3><b>A distorção das pesquisas</b></h3>
<p>Para Coimbra, é essencial entender a dinâmica das pesquisas e suas limitações antes de considerar qualquer cenário eleitoral como definitivo. "A grande maioria das pessoas no país, quando perguntada, diz que não tem nenhum interesse em política. Existe ainda outra parcela que tem pouco interesse e acompanha de vez em quando", explicou. Segundo ele, esse desinteresse não é um fenômeno exclusivo do Brasil, mas algo comum em democracias ao redor do mundo.</p>
<p>O sociólogo criticou a forma como esses levantamentos são conduzidos, destacando que "uma parcela muito grande do eleitorado simplesmente muda de lado da rua quando percebe que tem uma pessoa pedindo entrevista". Esse comportamento gera uma alta taxa de "não resposta" e acaba distorcendo os resultados, uma vez que as pesquisas conseguem captar apenas as opiniões daqueles que têm maior interesse e disponibilidade para falar sobre o tema. "As pesquisas hoje conseguem entrevistar as pessoas mais interessadas. Quem não tem ligação nenhuma simplesmente não entra na amostra", afirmou.</p>
<h3><b>O impacto da comunicação e a narrativa da grande mídia</b></h3>
<p>Coimbra também criticou a cobertura da grande mídia, que, segundo ele, tem um viés ideológico e busca construir uma narrativa de fragilidade do governo Lula. "Basta abrir qualquer jornal da chamada grande imprensa brasileira para ver os termos usados: 'despenca', 'desaba', 'destrói', 'explode'. A imprensa já tem sua carteira de identidade político-ideológica bem definida", declarou.</p>
<p>O sociólogo destacou que o verdadeiro desafio do governo não está na perda de apoio das classes populares, mas na insatisfação de parte do eleitorado progressista. "O eleitor popular tem pouca informação para se posicionar sobre temas como a crise climática. Mas o eleitorado informado de esquerda pode dizer: 'eu não estou gostando do que Lula está fazendo'. E é isso que estamos vendo nessas pesquisas", pontuou.</p>
<p>Ele apontou ainda para a necessidade de o governo aprimorar sua comunicação, especialmente diante da hostilidade dos grandes meios de comunicação. "O problema não é a comunicação do governo. O problema é a supercomunicação de problemas e dificuldades que a imprensa faz", afirmou, citando o exemplo do presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, que manteve um canal direto e constante de comunicação com a população para driblar a hostilidade midiática.</p>
<h3><b>O que esperar para 2026</b></h3>
<p>Coimbra avaliou que Lula segue favorito para a reeleição, desde que não se distancie de sua base. "As mesmas pessoas que votaram nele vão continuar votando. O que ele não pode é ficar se afastando desse eleitorado", alertou. Para ele, a direita não contará na próxima eleição com a mesma "montanha de dinheiro" despejada pelo governo Bolsonaro em 2022. "O que fez Bolsonaro crescer na reta final da última eleição não foi o antipetismo ou um movimento ideológico, mas a liberação de entre R$500 e R$700 bilhões em benefícios", argumentou.</p>
<p>Ao final da entrevista, Coimbra ironizou a postura da imprensa, que tenta ditar o rumo da estratégia política do presidente. "Desde a divulgação dessa pesquisa, toda a grande imprensa se empenha em dizer o que Lula deveria fazer. Mas quem são essas pessoas para dar aula ao presidente? O Lula tem experiência, vivência e sabe melhor do que qualquer um desses analistas como governar e se comunicar com seu povo. No final das contas, o que importa é que sua base segue firme, e quem votou nele, votará de novo". Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FYCeV26HWQ8A%3Fsi%3DVosr-79FHA--dy-V&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"Quem votou em Lula vai continuar votando", diz Marcos Coimbra

<p><b>247 – </b>O cientista político e fundador do Instituto Vox Populi, Marcos Coimbra, afirmou em entrevista ao <i>Giro das Onze</i>, da TV 247, que a ascensão do ex-coach Pablo Marçal (PRTB) como candidato do bolsonarismo à Prefeitura de São Paulo é uma consequência do processo de descrédito da política fomentado pela grande imprensa brasileira. Segundo Coimbra, o discurso de desconfiança em relação às instituições do Estado, promovido ao longo dos últimos anos, abriu espaço para o surgimento de figuras como Marçal.“Quem começou a transformar a política em algo tão inconfiável foi, basicamente, essa imprensa na grande guerra que moveram contra a esquerda no Brasil e que continua a mover”, afirmou Coimbra. O cientista político destacou o papel de veículos como a <i>Folha de S.Paulo</i> e o <i>Estadão</i> nesse processo, principalmente durante as eleições em São Paulo. Para ele, a guerra contra Lula e o Partido dos Trabalhadores (PT), travada por esses meios de comunicação, ajudou a moldar o cenário em que figuras como Marçal ganharam relevância.</p>
<p>De acordo com Coimbra, Marçal não é um fenômeno isolado ou espontâneo, mas o resultado de como a política foi apresentada à sociedade nos últimos 15 a 20 anos. “Pablo Marçal é um produto do modo como ele foi apresentado à política e como a política foi apresentada à sociedade. Assim como foi forjado um palhaço como Sérgio Moro à frente da Lava Jato, o golpe contra Dilma... Foi isso que criou o Marçal", explicou Coimbra, referindo-se à atuação da mídia em episódios como a operação Lava Jato e o golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff.</p>
<p>Coimbra também criticou a forma como a mídia plantou a ideia de que "nada presta" na política brasileira, levando eleitores a optarem por candidatos que, em outras circunstâncias, não teriam aceitação popular. "As pessoas não começaram a dizer que votariam nele porque são idiotas, mas sim porque passaram a acreditar que, se nada presta, qualquer coisa é válida", completou o cientista político, ao falar sobre Marçal. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/frAuAtdOfDo?si=U-FV2mC-lCXyZtkY&amp;start=4050" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Pablo Marçal é produto do descrédito na política fomentado pela imprensa brasileira", afirma Marcos Coimbra

<p><b>247 –</b> O sociólogo Marcos Coimbra, presidente do Instituto Vox Populi, em entrevista ao programa Boa Noite 247, comentou sobre os resultados da pesquisa Genial/Quaest que indicam estabilidade na avaliação do governo do presidente Lula. Coimbra analisou os dados e destacou a importância da comunicação direta do presidente com a população para manter a avaliação positiva.</p>
<p>"Essa pesquisa Quest é boa para o governo, mas no fundo ela não está dizendo nada de muito relevante. Ela está apenas mostrando que a avaliação do governo está estável. Porque essa movimentação de um ponto para cá, três pontos para lá na avaliação positiva e negativa não quer dizer nada. Está dentro da margem de erro. Ela permite uma discussão onde todo mundo que apoia o governo fica animado. Dá um cala boca no lado da oposição. Mas no fundo o quadro não mudou muita coisa."</p>
<p>Coimbra apontou uma notícia positiva na pesquisa, enfatizando a interrupção do processo de deterioração da avaliação negativa de Lula. "Eu acho que a única notícia boa desta pesquisa Quest, que deve ser vista como uma mudança real, é a interrupção no processo de erosão da avaliação negativa do presidente Lula. Embora nós saibamos que é pior estar mal avaliado do que bem avaliado, a questão é: que consequência essa pesquisa tem? Como o governo vai transformar isso num modo de agir politicamente? Essa é uma das coisas que o governo e o presidente Lula precisam fazer. Tem que preservar as mudanças feitas através da relação direta com a população para que, de fato, seja compensado o problema real que o governo tem. Não é porque ele fez isso durante um tempo, como ocorreu nos últimos meses, que já está bom. Tem que ser sistemático, fazer isso da mesma maneira que o presidente do México López Obrador fez durante seis anos com sua comunicação direta com a população. Todo o santo dia, ininterruptamente."</p>
<p>O sociólogo ressaltou a importância da comunicação contínua e direta, comparando-a com a estratégia de comunicação adotada pelo presidente do México. "O Obrador, em seus programas, discutia com a população o modo como a imprensa estava noticiando, comentando e avaliando o governo dele. Vocês jornalistas sabem o que é a nossa grande imprensa. A imprensa que, de uns tempos para cá, passou a tomar posição. Na eleição da França tomaram posição. Na Inglaterra, a mesma coisa. Nos Estados Unidos, o The New York Times é abertamente democrata. O The Guardian é abertamente trabalhista. E o Le Monde chegou até a fazer editorial em defesa da esquerda."</p>
<p>A pesquisa Genial/Quaest revelou que a aprovação do governo Lula subiu para 36% em junho, enquanto a avaliação negativa caiu para 30%. A avaliação regular permaneceu praticamente inalterada. No recorte regional, o Sudeste foi a única região onde a avaliação positiva aumentou significativamente, enquanto no Sul houve uma ligeira queda. Entre homens e mulheres, a avaliação positiva também apresentou crescimento.&nbsp;</p>
<p>Coimbra concluiu que, para manter e melhorar essa avaliação, é essencial que Lula mantenha uma comunicação direta e frequente com a população, utilizando, entre outros meios, entrevistas para rádios locais e viagens para diferentes regiões do país. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/D6BINExRdds?si=BUZOaWvrF9xVYZma&amp;start=6085" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre marcos-coimbra