247 - A polêmica envolvendo Ludmilla, o SBT e acusações de racismo ganhou um novo capítulo após declarações públicas de Brunna Gonçalves e a reação do ator Alexandre Frota nas redes sociais. A dançarina, que é casada com a cantora, saiu em defesa da companheira e criticou a emissora, enquanto Frota respondeu com ataques pessoais à ex-participante do BBB.
&nbsp;A controvérsia começou quando Ludmilla se recusou a conceder entrevista ao SBT, alegando que a emissora mantém em seu quadro um profissional que ela considera racista.
Questionada pela coluna se apoiava a decisão da esposa, Brunna foi direta ao confirmar o posicionamento. “Com certeza! Porque eu acompanho com ela, estou com ela do lado, eu sei o quanto ela sofre, o quanto esse assunto para ela é difícil. Então, eu estou com ela sempre. Eu nunca vou apoiar emissora racista. Racistas não passarão!”, afirmou a dançarina.
A declaração provocou reação de Alexandre Frota, que comentou uma publicação sobre o tema no Instagram. Em tom crítico, o ator escreveu: “Quem essa moça acha que é com essa pauta? Não tem talento, vive às custas do que sobrou da Ludmilla porque já mexeu tanto naquela cara que não dá pra reconhecer… Engraçado fala muito da cor, de racismo, mas o cabelo está loiríssimo”.
A discussão está inserida em um contexto mais amplo de embate entre Ludmilla e o SBT. Recentemente, a cantora se negou a falar com um jornalista da emissora e afirmou que não daria entrevistas a um canal que mantém em seu elenco alguém que ela considera racista. A referência foi ao apresentador Marcão do Povo, que atualmente comanda o programa Primeiro Impacto.
O conflito entre Ludmilla e o apresentador vem de anos. Em 2017, quando ainda trabalhava na Record, Marcão do Povo chamou a cantora de “pobre macaca”, episódio que resultou em uma longa disputa judicial entre os dois. Desde então, a artista afirma ser alvo de ataques e diz que o caso ainda tem impacto em sua vida pessoal e profissional.
Na mesma entrevista à coluna, Brunna reforçou o peso emocional da situação para o casal e voltou a demonstrar apoio à esposa. “Não tem como não sentir, a gente vê o quanto ela sofre, o quanto ela é atacada, o quanto ela sofre racismo. Então, é minha esposa, dói em mim ver o quanto ela está triste”, declarou.
Até o momento, nem o SBT nem Alexandre Frota se manifestaram oficialmente além das publicações já feitas nas redes sociais. A polêmica segue repercutindo entre fãs, artistas e internautas, reacendendo o debate sobre racismo, liberdade de expressão e responsabilidade de figuras públicas e emissoras de televisão.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Tá nos Trends

Frota ataca Brunna Gonçalves após defesa de Ludmilla em polêmica com o SBT: "loira"

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) deverá analisar uma ação que questiona a absolvição do apresentador Marcão do Povo no caso em que ele ofendeu a cantora Ludmilla com insultos racistas durante uma transmissão televisiva. A iniciativa busca reavaliar a decisão judicial que livrou o comunicador da condenação, apesar do reconhecimento da prática criminosa, informa Ancelmo Gois, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2026/01/supremo-vai-julgar-caso-de-racismo-envolvendo-marcao-do-povo-contra-ludmilla.ghtml">O Globo</a>.
Os advogados Hédio Silva Jr., Silvia Souza e Anivaldo dos Anjos Filho, representando o Instituto de Defesa dos Direitos das Religiões Afrobrasileiras (IDAFRO), protocolaram no STF uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) pedindo a suspensão imediata do processo que resultou na absolvição.
O caso remonta a 2017, quando Marcão do Povo, então apresentador da Record e atualmente no SBT, chamou Ludmilla de “pobre macaca” em rede nacional. À época, o episódio gerou forte repercussão, levou à demissão do apresentador da emissora e motivou uma ação judicial movida pela cantora.
Na ADPF apresentada ao Supremo, o IDAFRO questiona os fundamentos adotados pelo juiz responsável pelo caso. Embora a sentença tenha reconhecido a existência do crime, a absolvição foi baseada no entendimento de que se trataria de um “crime de bagatela”, além do argumento de que a proporcionalidade deveria prevalecer sobre a criminalização do racismo. A decisão também considerou que o acusado já teria sido “punido” pela repercussão pública e que estaria “exausto no momento da conduta”.
Os advogados do instituto criticam duramente essa interpretação. Para eles, “trata-se de exemplo típico e recorrente de julgamento ideológico em que fatos e provas são substituídos por ilações e predileções racialistas de aplicadores do Direito”.
O episódio voltou ao centro do debate no mês passado, quando Ludmilla revelou, por meio das redes sociais, que recusou um convite para receber uma homenagem do SBT. Ao explicar sua decisão, a cantora afirmou: “Eu preciso ser muito honesta aqui. Eu não posso aceitar uma homenagem enquanto essa mesma emissora segue dando voz, segue dando espaço, respaldo a pessoas coniventes com a atitude racista. Isso para mim é incoerente e inaceitável”.
Com a nova ação protocolada, caberá agora ao STF decidir se o caso será reavaliado.

Guilherme Levorato

Cultura

Supremo vai analisar ação sobre racismo contra Ludmilla em caso envolvendo Marcão do Povo

247 - O SBT divulgou uma nota oficial após Ludmilla recusar um convite para ser homenageada pela emissora e acusar o canal de “dar voz” ao racismo. A polêmica ganhou força nas redes sociais no fim de semana e foi detalhada pelo <a href="https://www.metropoles.com/entretenimento/televisao/sbt-se-pronuncia-apos-ludmilla-acusar-emissora-de-dar-voz-ao-racismo">Metrópoles</a>, que recebeu o posicionamento do canal.
Ludmilla rejeitou participar da homenagem anunciada pelo SBT ao afirmar que seria incoerente aceitar reconhecimento de uma emissora que mantém no ar o apresentador Marcão do Povo, com quem ela trava uma disputa judicial desde 2017, quando ele usou a expressão racista "macaca" ao se referir à cantora.&nbsp;
Em vídeo publicado em suas redes sociais, Ludmilla afirmou: “Eu não posso aceitar uma homenagem enquanto essa mesma emissora segue dando voz, segue dando espaço, respaldo e pessoas convenientes com a atitude racista, entendeu? Isso para mim é incoerente e inaceitável.” A artista também divulgou um trecho do programa Primeiro Impacto em que Marcão do Povo agradece a Silvio Santos e à família Abravanel, destacando que sua permanência no ar simbolizaria, para ela, a falta de posicionamento da emissora.
A cantora voltou a reforçar que a questão vai além de sua trajetória pessoal e envolve responsabilidade institucional. Em outra publicação, escreveu: “A maior homenagem para mim nesse momento seria justiça. Eu não posso acreditar que esse silêncio seja de apoio para uma atitude criminosa.”
A resposta do SBT veio em nota enviada ao Metrópoles. No comunicado, a emissora afirma: “O SBT não compactua com atos, insinuações, discursos ou quaisquer manifestações de cunho racista, e repudia todas as formas de discriminação.” O texto não menciona diretamente Marcão do Povo, que afirma ter sido inocentado das acusações feitas por Ludmilla.

Laís Gouveia

Mídia

SBT rebate Ludmilla após cantora acusar emissora de “dar voz” ao racismo

247 - As Mães da Praça de Maio, tradicional grupo argentino de defesa dos direitos humanos, acionaram a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) contra o governo de Javier Milei, denunciando ameaças ao funcionamento da Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo (UNMa). A ação, encabeçada por um grupo de juristas da América Latina, busca medidas cautelares urgentes para impedir o fechamento da instituição, que desempenha um papel crucial na preservação da memória das vítimas da ditadura militar argentina.
A denúncia, liderada pelos advogados brasileiros Rafael Valim e Walfrido Warde, junto ao argentino Pablo Gutierrez Colantuono e o advogado do presidente colombiano Gustavo Petro, Julio Ortiz, acusa o governo Milei de orquestrar uma série de ações para desqualificar a universidade. Segundo eles, o presidente dissolveu o Ministério da Educação Nacional, rebaixando-o a uma secretaria, e promoveu cortes orçamentários que inviabilizam o pagamento de salários e a manutenção das atividades na instituição, destaca o jornalista Jamil Chade, do <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/09/05/maes-da-praca-de-maio-denunciam-milei-a-comissao-interamericana.htm?cmpid=copiaecola">Uol</a>.
De acordo com os juristas, as medidas adotadas pelo governo violam compromissos internacionais assumidos pela Argentina, incluindo a liberdade acadêmica. Em julho, o governo nomeou um reitor para a UNMa sem consultar as autoridades da universidade, em uma ação descrita como "flagrante violação da autonomia universitária". A situação se agravou no início de setembro, quando trabalhadores da universidade foram impedidos de acessar o local pela polícia.
A denúncia apresentada à CIDH solicita que o governo argentino cesse a nomeação do reitor imposto, interrompa a discriminação orçamentária e a violência institucional contra a universidade, e assegure a liberdade acadêmica e a autonomia da instituição, que conta atualmente com 2.200 alunos, 252 professores e 91 funcionários. As Mães da Praça de Maio alertam que, sem as medidas cautelares, o fechamento da UNMa seria um golpe irreparável contra a luta pelos direitos humanos na Argentina.

Presidente da Argentina Javier Milei
 7/7/2024   

3000x1800

América Latina

Mães da Praça de Maio denunciam governo Milei à Comissão Interamericana por violação de direitos humanos

247 - O deputado estadual Átila Nunes (PSD-RJ) tomou medidas legais contra a cantora Ludmilla após uma controvérsia surgir durante seu show no Coachella, na Califórnia (EUA). O parlamentar acionou o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ) e a Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância do Estado do Rio de Janeiro, solicitando a investigação de um possível crime de racismo religioso.
O cerne da questão reside em uma frase exibida no telão durante a apresentação de Ludmilla, que dizia: "Só Jesus expulsa o Tranca Rua das pessoas". Para Nunes, essa declaração representa um ato de intolerância religiosa, especialmente em relação às crenças de matriz africana, como o candomblé e a umbanda.
Em seu documento, o deputado argumenta que as entidades religiosas mencionadas são dignas de respeito e devoção para muitas pessoas, e que a propagação de uma mensagem que as associa a condutas malignas pode alimentar a intolerância religiosa.
"É óbvio que isso reforça a intolerância religiosa. Isso é crime, isso é vilipêndio religioso", afirmou Nunes em um vídeo compartilhado em suas redes sociais. Ele ainda alertou que Ludmilla poderá enfrentar consequências legais dependendo da gravidade da situação.
Em resposta às acusações, Ludmilla defendeu-se nas redes sociais, alegando que o vídeo exibido durante seu show tinha o objetivo de retratar as realidades das favelas, incluindo questões como genocídio, violência policial, miséria e intolerância religiosa. "Rainha da Favela apresenta a minha favela, uma favela real, nua e crua, onde cresci, mas infelizmente se vive muitas mazelas", explicou a cantora, reiterando que a frase foi retirada de contexto e distorcida.

Guilherme Paladino

Mensagem acusada de racismo religioso exposta em show da Ludmilla no Coachella

Tudo sobre ludmilla

Frota ataca Brunna Gonçalves após defesa de Ludmilla em polêmica com o SBT: "loira"

Supremo vai analisar ação sobre racismo contra Ludmilla em caso envolvendo Marcão do Povo

SBT rebate Ludmilla após cantora acusar emissora de “dar voz” ao racismo

Mães da Praça de Maio denunciam governo Milei à Comissão Interamericana por violação de direitos humanos

Deputado aciona MP-RJ contra Ludmilla para investigar crime de racismo religioso em show

Cortes da TV 247