247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou nesta sexta-feira (27) que o esquema de fraudes contra aposentados e pensionistas no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) se expandiu de forma significativa durante o governo de Jair Bolsonaro (PL). Segundo ele, irregularidades já identificadas anteriormente se intensificaram a partir de mudanças institucionais e ausência de medidas de contenção.
A declaração foi feita em publicação nas redes sociais, na qual o parlamentar sustenta que houve omissão diante de denúncias e criação de um ambiente favorável às fraudes. De acordo com Lindbergh, “a verdade é uma só: o esquema de roubo dos aposentados ganhou escala industrial no governo de Jair Bolsonaro. O governo dele foi avisado e nada fez”.
O posicionamento ocorre em meio à fase decisiva da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, que vai analisar um relatório alternativo elaborado por parlamentares governistas. O documento, ao qual o Brasil 247 teve acesso, apresenta conclusões distintas do parecer oficial e aponta a existência de uma estrutura organizada de fraudes no sistema previdenciário.
Segundo o relatório paralelo, o esquema teria operado de forma contínua entre 2015 e 2025, configurando uma “engenharia criminosa complexa”. Entre os mecanismos identificados estão falsificação de autorizações, uso indevido de dados de beneficiários e criação de associações fictícias para aplicação de descontos automáticos não autorizados em aposentadorias e pensões.
O documento também destaca fragilidades institucionais que teriam permitido a expansão das irregularidades, especialmente a partir de 2020. Entre os fatores citados estão flexibilizações normativas, permissão de descontos para pensionistas e o fim da revalidação periódica das autorizações, o que teria facilitado cobranças sem consentimento dos beneficiários.
Lindbergh Farias reforçou esse ponto ao afirmar que houve “criação de um ecossistema favorável às fraudes a partir de 2020, com flexibilizações normativas, ascensão de servidores corruptos e mudanças na estrutura do INSS”. O deputado também mencionou denúncias anteriores, indicando que alertas já existiam desde 2017.
A publicação do parlamentar ainda cita o ex-ministro do Trabalho e Previdência Onyx Lorenzoni, que, segundo ele, “admitiu ter recebido uma doação de R$ 60 mil do empresário Felipe Macedo Gomes [...] para sua campanha ao governo do RS em 2022”. O empresário é apontado como dirigente de uma das entidades investigadas nas fraudes.
O relatório alternativo da CPMI detalha a atuação de uma rede que incluiria entidades associativas — muitas delas de fachada —, servidores públicos, operadores financeiros, empresários e intermediários, além de agentes políticos. De acordo com o texto, havia divisão de tarefas e fluxo financeiro estruturado, com integração entre núcleos ligados a diferentes organizações.
A investigação também aponta possível participação ou conivência de agentes públicos, incluindo ocupação de cargos estratégicos por pessoas relacionadas ao esquema e decisões administrativas que permitiram a atuação de entidades investigadas no sistema previdenciário.
Entre os principais impactos identificados estão a redução indevida da renda de aposentados e pensionistas, superendividamento e violação de direitos básicos, especialmente entre pessoas em situação de vulnerabilidade. O relatório ainda menciona falhas regulatórias no crédito consignado e indícios de irregularidades em operações financeiras.
O documento conclui que há indícios de crimes como estelionato contra idosos, falsidade ideológica, corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Entre as recomendações estão o indiciamento de cerca de 170 envolvidos e o encaminhamento das investigações ao Ministério Público Federal e à Polícia Federal.
Na mesma publicação, Lindbergh atribuiu ao governo Lula (PT) medidas de enfrentamento ao problema. Segundo ele, “quem acabou com a farra foi o governo do presidente Lula com a Operação Sem Desconto da CGU e da PF”. O deputado listou ações como afastamento e prisão de envolvidos, suspensão de descontos associativos e ressarcimento em massa de beneficiários.
De acordo com os dados citados, cerca de 4,3 milhões de pessoas teriam sido ressarcidas, com devolução de R$ 2,9 bilhões até 2026. O relatório alternativo da CPMI será submetido à análise dos parlamentares, em um cenário de disputa política sobre as responsabilidades pelas fraudes no sistema previdenciário.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

"Roubo dos aposentados ganhou escala industrial no governo Bolsonaro", afirma Lindbergh

247 - A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS entra na fase decisiva com a apresentação de um relatório alternativo elaborado por parlamentares governistas, que diverge das conclusões do parecer oficial. O documento paralelo sustenta que houve uma estrutura organizada de fraudes no sistema previdenciário, com participação articulada de agentes públicos e privados.
Segundo o relatório, o esquema investigado não se limitou a irregularidades pontuais, mas configurou uma engrenagem criminosa com atuação contínua entre 2015 e 2025. O texto, ao qual o Brasil 247 teve acesso, consolida análises baseadas em depoimentos, documentos e provas reunidas ao longo dos trabalhos da CPMI .
<h2>Fraude estruturada e organizada no INSS</h2>
O relatório alternativo descreve a existência de uma “engenharia criminosa complexa”, sustentada por mecanismos como falsificação de autorizações, uso indevido de dados de beneficiários e criação de associações fictícias. Essas entidades, segundo o documento, eram utilizadas para aplicar descontos automáticos não autorizados em aposentadorias e pensões .
A investigação aponta que o esquema envolvia uma ampla rede, incluindo entidades associativas — muitas delas de fachada —, servidores públicos, operadores financeiros, empresários e intermediários, além de agentes políticos .
<h2>Falhas institucionais e mudanças normativas</h2>
Um dos eixos centrais do relatório paralelo é a identificação de fragilidades institucionais que teriam permitido a expansão das fraudes. O documento destaca que, a partir de 2020, mudanças normativas e administrativas criaram um ambiente favorável à atuação do esquema.
Entre os pontos citados estão a flexibilização de regras para acordos com entidades, a permissão de descontos para pensionistas e a extinção da revalidação periódica das autorizações, o que facilitou a continuidade de cobranças sem consentimento dos beneficiários .
O texto também menciona omissões diante de denúncias já existentes desde 2017, indicando que alertas de órgãos como o Ministério Público e entidades de defesa do consumidor não foram acompanhados de medidas estruturais de contenção .
<h2>Núcleos operacionais e organização criminosa</h2>
O relatório detalha a atuação de diferentes núcleos operacionais, que funcionavam de forma coordenada, com divisão de tarefas e fluxo financeiro estruturado. Entre os grupos identificados estão núcleos ligados a entidades como CONAFER e CBPA, além de operadores empresariais e financeiros.
Segundo o documento, havia integração entre esses núcleos, com articulação entre estruturas privadas e setores do Estado, o que reforça a caracterização de organização criminosa. O texto aponta que o esquema incluía captação ilegal de dados, filiações fraudulentas, inserção de descontos em folha e posterior distribuição dos recursos entre os envolvidos .
<h2>Participação de agentes públicos</h2>
O relatório paralelo também atribui responsabilidade a agentes públicos, destacando omissão, falhas de fiscalização e, em alguns casos, possível conivência. O documento menciona a ocupação de cargos estratégicos por pessoas ligadas ao esquema e cita a atuação de dirigentes do INSS em decisões que permitiram a entrada de entidades investigadas.
De acordo com o texto, a presença desses agentes em posições-chave contribuiu para a continuidade das fraudes, inclusive com autorização de acordos de cooperação técnica que viabilizavam os descontos em benefícios previdenciários .
<h2>Impacto social e prejuízos aos beneficiários</h2>
O relatório destaca que os principais afetados foram aposentados, pensionistas e pessoas em situação de vulnerabilidade. Entre os impactos apontados estão redução indevida da renda, superendividamento e violação de direitos básicos .
Além disso, o documento aborda o papel do crédito consignado, indicando expansão acelerada, falhas regulatórias e indícios de irregularidades em operações financeiras, incluindo concentração de contratos em períodos eleitorais .
<h2>Conclusões e recomendações</h2>
O parecer alternativo conclui que houve prática de crimes como estelionato contra idosos, falsidade ideológica, corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa. O texto sustenta que o esquema foi viabilizado por uma combinação de falhas institucionais, alterações normativas e atuação coordenada entre agentes públicos e privados .
Entre as recomendações estão o encaminhamento das investigações ao Ministério Público Federal e à Polícia Federal, o indiciamento de cerca de 170 envolvidos, o fortalecimento dos mecanismos de fiscalização do INSS e medidas para ressarcimento integral dos valores descontados indevidamente .
O relatório paralelo será submetido à análise dos integrantes da CPMI, em um cenário de forte embate político sobre as responsabilidades e conclusões da investigação.

Brasília

CPMI do INSS: relatório paralelo aponta fraude sistêmica e responsabiliza núcleo político

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra a quebra de sigilo bancário, fiscal e telemático do empresário Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O posicionamento consta em parecer sigiloso encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), no qual o órgão avaliou que não havia elementos suficientes para justificar a medida solicitada pela Polícia Federal (PF), informa Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/03/pgr-foi-contra-quebra-do-sigilo-de-lulinha.ghtml">O Globo</a>.
O documento foi assinado em 11 de dezembro de 2025 pelo vice-procurador-geral da República, Hindemburgo Chateaubriand, antes de o ministro André Mendonça autorizar a quebra de sigilo em janeiro deste ano. A PGR concluiu que, naquele momento, os indícios reunidos pela PF não eram suficientes para comprovar eventual envolvimento do empresário nas investigações sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
A investigação apura um esquema que teria provocado prejuízo estimado em R$ 6,3 bilhões entre 2019 e 2024. Na avaliação da cúpula da PGR, os elementos apresentados pela Polícia Federal se limitavam a demonstrar a relação entre Fábio Luís Lula da Silva e a empresária Roberta Luchsinger, também alvo de medidas judiciais no mesmo caso.
Uma das linhas de investigação aponta que Roberta poderia ter atuado como intermediária entre o empresário e Antônio Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. Os investigadores identificaram cinco transferências feitas por Antunes à empresária, cada uma no valor de R$ 300 mil, totalizando R$ 1,5 milhão entre novembro de 2024 e março de 2025. Antunes está preso preventivamente desde setembro do ano passado, no âmbito da Operação Sem Desconto, sob acusação de participação central no esquema.
Em depoimento à Polícia Federal, o ex-funcionário de Antunes, Edson Claro, afirmou que o empresário pagaria uma mesada de cerca de R$ 300 mil a Fábio Luís Lula da Silva. O conteúdo desse depoimento foi posteriormente compartilhado com a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS, que encerra seus trabalhos neste sábado (28).
As investigações também indicam que Fábio Luís Lula da Silva esteve em Portugal com Antunes em novembro de 2024. A defesa do empresário afirma que a viagem ocorreu a pedido do próprio Antunes, para uma visita a uma fábrica de produtos de cannabis medicinal, e que o contato entre eles se deu por intermédio de Roberta Luchsinger.
No inquérito, a Polícia Federal chegou a apontar ao STF que o empresário “em tese, poderia atuar como sócio oculto” de Antunes, embora tenha destacado que não havia indícios de participação direta nas irregularidades investigadas.
O tema foi abordado pelo presidente Lula durante encontro com jornalistas em dezembro do ano passado. Na ocasião, ele afirmou: “Muitas das coisas estão em segredo de Estado. Já li notícias e tenho dito para ministros e à CPI que é importante ter seriedade, que se possa investigar todas as pessoas envolvidas. Ninguém ficará livre. Se tiver filho meu envolvido nisso, ele será investigado”.
A defesa de Fábio Luís Lula da Silva sustenta que a quebra de sigilo é desnecessária. O advogado Marco Aurélio de Carvalho declarou: “A quebra do sigilo é uma medida agressiva e absolutamente desnecessária e inoportuna. Os dados da quebra de sigilo do Camilo e da Roberta já seriam suficientes para descartar a participação indireta ou direta de Fábio no esquema do INSS”.
Já o advogado de Roberta Luchsinger, Bruno Salles, afirmou que os valores recebidos não têm relação com fraudes no INSS. Segundo ele, “não têm ligação com o esquema de desvio do INSS e se referem a uma prestação de serviços, à assessoria que ela prestou ao Antunes sobre a regulação do canabidiol no Brasil”. Ele acrescentou: “Ao contrário da linha investigativa da PF, a quebra de sigilo da Roberta comprova que ela nunca transferiu um real para o Fábio”.

3000x1800

PGR se opôs à quebra de sigilo de Fábio Luís, mostra parecer enviado ao STF

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, convocou um almoço com os demais integrantes da Corte nesta quarta-feira (25) com o objetivo de reduzir divergências internas e alinhar posicionamentos diante de julgamentos considerados estratégicos. A iniciativa ocorre em um cenário de forte pressão institucional e desgaste recente, com dificuldade de adesão entre os magistrados, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/25/fachin-reune-ministros-do-stf-e-enfrenta-resistencias-em-meio-a-julgamentos-que-tensionam-a-corte.ghtml">O Globo</a>.
Ao menos dois ministros ficaram de fora, o que evidencia as dificuldades enfrentadas pela atual gestão em promover consenso dentro do tribunal. O encontro acontece em meio a um ambiente ainda marcado por desconfiança entre os membros da Corte, especialmente após episódios recentes que agravaram tensões internas.
<h2>Resistência interna marca tentativa de articulação</h2>
Nos bastidores, a avaliação é de que o clima entre os ministros segue sensível. Um integrante do STF afirmou, sob reserva, que “o ambiente ainda está contaminado por episódios recentes”, em referência a uma reunião anterior que acabou sendo gravada e gerou repercussões internas. O episódio citado está relacionado à saída do ministro Dias Toffoli da relatoria do chamado caso Master, que contribuiu para ampliar o desgaste institucional e aprofundar divisões entre os magistrados.
Desde que assumiu a presidência do STF, em setembro de 2025, Fachin tem promovido encontros mensais com os ministros com o intuito de discutir tanto a pauta de julgamentos quanto questões administrativas e institucionais. No entanto, a adesão às reuniões diminuiu à medida que a Corte passou a enfrentar uma crise de imagem mais intensa.
<h2>Julgamentos sensíveis elevam pressão sobre o Supremo</h2>
O almoço ocorre em um momento estratégico, coincidindo com a retomada do julgamento sobre os chamados “penduricalhos”, verbas indenizatórias que permitem a servidores públicos receber acima do teto constitucional. O tema envolve decisões liminares dos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes que suspenderam esses pagamentos e mobiliza tanto o Judiciário quanto o Congresso Nacional.
Além disso, o STF deve analisar, na quinta-feira (26), a decisão do ministro André Mendonça que prorrogou a CPMI do INSS. O caso é considerado delicado por colocar a Corte diretamente no centro de uma disputa política, com potencial de ampliar o desgaste institucional.
<h2>Crise de imagem impacta dinâmica entre ministros</h2>
A combinação desses julgamentos tem elevado a tensão interna no tribunal, segundo avaliações de bastidores. Há preocupação de que as decisões possam intensificar a pressão do Congresso sobre o STF, especialmente em um contexto pré-eleitoral.
Na tentativa de amenizar o ambiente, Fachin já havia se reunido anteriormente com ministros considerados críticos à sua gestão. No entanto, segundo a reportagem, a iniciativa não surtiu o efeito esperado e acabou aprofundando o racha existente entre diferentes grupos dentro da Corte.
O cenário revela os desafios enfrentados pela presidência do Supremo em manter a coesão interna diante de temas sensíveis e de forte repercussão política, em um momento de elevada exposição institucional.

Ministros do STF se reúnem antes de julgamentos sobre 'penduricalhos' e CPMI do INSS

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, agendou para quinta-feira (26) o julgamento, no plenário da Corte, da decisão do ministro André Mendonça que autorizou a prorrogação dos trabalhos da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS. A definição ocorrerá antes do encerramento previsto inicialmente para a comissão, podendo alterar o rumo das investigações em andamento.&nbsp;
Com a inclusão do tema na pauta do plenário, caberá ao conjunto dos ministros do STF decidir se a CPMI terá seu prazo estendido ou não. A movimentação também tem reflexos políticos diretos no Congresso Nacional, especialmente para o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que resiste à prorrogação e pode aguardar o posicionamento definitivo da Corte antes de avançar com a leitura do requerimento.
Inicialmente, na segunda-feira (23), André Mendonça havia encaminhado o caso para análise da Segunda Turma do STF. Posteriormente, no entanto, o ministro reconsiderou e levou o tema ao plenário, prevendo julgamento em sessão virtual marcada para 3 de abril. A decisão de Fachin de antecipar a análise para o plenário presencial altera o cronograma e antecipa a definição.
O cenário anterior poderia gerar insegurança jurídica e política. Na prática, a CPMI seria prorrogada de forma provisória, mas correria o risco de ser encerrada posteriormente caso o plenário revertesse a decisão de Mendonça. Isso poderia comprometer o andamento dos trabalhos e até inviabilizar a votação do relatório final dentro do prazo.
Sem a extensão do prazo, a estratégia dos parlamentares era votar o relatório elaborado pelo deputado Alfredo Gaspar (União-AL) já na quinta-feira. A indefinição sobre a continuidade da comissão, portanto, coloca em disputa o calendário das deliberações.
Na decisão que autorizou a prorrogação, André Mendonça argumentou que não cabe à cúpula do Congresso impedir o andamento do pedido, desde que estejam cumpridos os requisitos legais. Segundo o ministro, “preenchidos os requisitos constitucionais e regimentais aplicáveis, a Mesa Diretora e a Presidência do Congresso não dispõem de margem política para obstar o regular processamento do requerimento de prorrogação de uma CPMI, inclusive seu recebimento, leitura e publicação”.
A posição do STF agora será determinante para o desfecho da CPMI do INSS, que se encontra em fase decisiva de seus trabalhos.

STF marca para quinta julgamento sobre prorrogação da CPMI do INSS

247 - O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), reagiu com irritação à decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça que autorizou a prorrogação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS e afirmou esperar que o plenário da Corte derrube a medida. Segundo interlocutores, ele classificou a decisão como “interferência descabida” e avalia ter maioria entre os ministros para revertê-la, em meio ao agravamento das tensões entre o Legislativo e o Judiciário, informa Valdo Cruz, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/03/24/alcolumbre-espera-que-plenario-derrube-decisao-de-mendonca-de-prorrogar-cpmi-do-inss.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1">G1</a>.
De acordo com aliados de Alcolumbre, o presidente do Senado aposta que os demais ministros do STF irão diferenciar o direito de criação de uma CPMI — já consolidado como prerrogativa da minoria parlamentar — da possibilidade de prorrogação dos trabalhos, que, na visão dele, não seria automática. A avaliação interna é de que a extensão do funcionamento da comissão depende de uma decisão política do presidente do Congresso, especialmente no caso de comissões mistas.
Pelas regras vigentes, a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) ou CPMI ocorre quando são atendidos requisitos como o apoio de um terço dos parlamentares de cada Casa, a definição de um fato determinado e a fixação de prazo. Nesses casos, a Mesa do Congresso deve proceder com a leitura do requerimento e viabilizar a criação da comissão, entendimento já consolidado pelo próprio STF em decisões anteriores.
Na decisão que autorizou a prorrogação da CPMI do INSS, o ministro André Mendonça defendeu que o direito da minoria parlamentar também se estende à continuidade das investigações. Segundo ele, cabe ao presidente do Congresso apenas formalizar o pedido, realizando a leitura do requerimento que viabiliza a extensão do prazo.
Alcolumbre, no entanto, discorda dessa interpretação. Para o senador, a prorrogação não ocorre de forma automática e exige uma análise discricionária da presidência do Legislativo, o que reforça o embate institucional em torno das competências de cada Poder.
A divergência entre Alcolumbre e Mendonça remonta ao período da indicação do ministro ao STF, feita pelo então presidente Jair Bolsonaro. À época, Alcolumbre presidia a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e retardou por mais de cinco meses a realização da sabatina de Mendonça, chegando a atuar contra a aprovação do nome.
O novo episódio aprofunda o clima de tensão entre o Senado e o Supremo, com impactos diretos sobre o funcionamento das comissões parlamentares e o equilíbrio entre os Poderes.

Alcolumbre pressiona STF para derrubar decisão sobre CPMI do INSS

247 - A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS enfrenta dificuldades para localizar a empresária e influenciadora Martha Graeff, ex-noiva do banqueiro Daniel Vorcaro, que deveria prestar depoimento nesta segunda-feira (23). Diante da ausência e da impossibilidade de contato, integrantes da cúpula da comissão já discutem alternativas para garantir que ela seja ouvida, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/cpmi-nao-localiza-ex-noiva-de-vorcaro-e-ja-avalia-conducao-coercitiva">Metrópoles</a>.
Uma das medidas em análise é a solicitação de condução coercitiva de Graeff, caso ela não apresente justificativa considerada válida para não comparecer à oitiva.
De acordo com interlocutores do presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), a adoção dessa medida dependerá da ausência de explicações formais por parte da influenciadora. Martha Graeff reside atualmente em Miami, nos Estados Unidos, o que tem dificultado sua localização e eventual comparecimento à comissão.
A empresária ganhou notoriedade após o vazamento de conversas com Daniel Vorcaro, nas quais são mencionados encontros com autoridades da República. O conteúdo dessas mensagens despertou o interesse da CPMI, que busca esclarecer possíveis irregularidades relacionadas ao tema investigado.
Inicialmente, a expectativa da comissão era ouvir Graeff entre os últimos depoentes, já que a CPMI do INSS se aproxima do encerramento de seus trabalhos, previsto para os próximos dias, conforme o prazo de funcionamento estabelecido.
Ainda existe a possibilidade de prorrogação das atividades da comissão. A cúpula da CPMI aguarda uma eventual decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, sobre o pedido de extensão dos trabalhos, mesmo diante da resistência do presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP).

CPMI tenta ouvir ex-noiva de Vorcaro e avalia condução coercitiva

247 – O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o leilão de dez veículos apreendidos no âmbito da Operação Sem Desconto, que apura fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Segundo informações publicadas pelo jornal Estado de S. Paulo, outros seis automóveis recolhidos durante as diligências serão incorporados ao patrimônio da Polícia Federal.
A decisão foi assinada em 9 de março, após pedido da própria Polícia Federal, e prevê que os leilões sejam conduzidos pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública. A medida alcança um conjunto de 16 veículos, entre modelos populares e automóveis de luxo, com valores de mercado que variam de R$ 69,7 mil a R$ 2,44 milhões.
O caso se insere em uma das investigações mais rumorosas sobre desvios ligados ao sistema previdenciário. Entre os bens atingidos pela decisão estão veículos atribuídos ao empresário Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, apontado como um dos nomes centrais no inquérito. De acordo com as informações divulgadas, dez dos veículos envolvidos pertenciam a ele.
A ordem de Mendonça reforça o uso de medidas cautelares patrimoniais em investigações de grande porte, especialmente quando há suspeita de que bens possam ser deteriorados, desvalorizados ou perder utilidade ao longo do tempo. Ao autorizar a alienação antecipada, o ministro se amparou na legislação que permite esse tipo de providência para preservar o valor econômico dos ativos apreendidos.
Na prática, a decisão estabelece dois destinos distintos para os carros recolhidos pela operação. Uma parte será levada a leilão público, o que pode transformar os bens em recursos financeiros sujeitos ao resultado final do processo. A outra parte será transferida para a Polícia Federal, ampliando o patrimônio operacional da corporação.
Os veículos foram apreendidos em setembro de 2025, quando a Polícia Federal cumpriu mandados no âmbito da Operação Sem Desconto. A ofensiva buscou reunir provas sobre um suposto esquema de fraudes relacionado ao INSS, envolvendo personagens que passaram a ser monitorados por sua atuação em negócios considerados suspeitos pelos investigadores.
O conjunto de automóveis chama atenção não apenas pelo número, mas também pelo alto padrão de parte dos bens. A presença de veículos avaliados em mais de R$ 2 milhões dá dimensão do patrimônio alcançado pelas investigações e do peso econômico do esquema sob apuração. Em casos dessa natureza, o leilão antecipado costuma ser defendido pelas autoridades como forma de evitar a depreciação de itens de alto valor, cuja manutenção também pode gerar custos ao Estado.
A defesa de Antonio Carlos Camilo Antunes, segundo o relato do jornal Estado de S. Paulo, contestou a destinação de parte dos veículos para a Polícia Federal, mas não se opôs ao leilão de alguns deles. A ressalva apresentada foi de que a venda respeite o valor comercial dos automóveis, evitando prejuízo patrimonial em caso de futura reversão ou discussão judicial sobre a posse definitiva dos bens.
Esse ponto revela uma disputa recorrente em processos envolvendo apreensão patrimonial: de um lado, o interesse do Estado em dar utilidade imediata a bens vinculados a investigações; de outro, a tentativa das defesas de impedir que ativos sejam alienados por preços inferiores aos de mercado. A posição apresentada pelos advogados do empresário indica que o foco da contestação está menos na realização do leilão em si e mais na forma como ele poderá ser executado.
A decisão de Mendonça também evidencia o avanço da investigação para além da coleta de depoimentos e documentos. O cerco patrimonial passou a ganhar protagonismo, atingindo diretamente bens associados aos investigados. Em operações dessa magnitude, esse tipo de providência costuma ser interpretado como um sinal de robustecimento do inquérito, sobretudo quando há elementos suficientes para justificar a manutenção e a destinação judicial de patrimônio apreendido.
Ao determinar a venda de parte dos veículos e a incorporação de outros à estrutura da Polícia Federal, o ministro do STF dá um passo relevante na administração dos bens recolhidos pela operação. O caso segue cercado de forte interesse público, tanto pelo impacto institucional das suspeitas envolvendo o INSS quanto pela exposição de figuras apontadas como operadores do esquema.
A Operação Sem Desconto continua lançando luz sobre a dimensão das irregularidades investigadas e sobre os personagens que circulavam em torno do suposto esquema. Com a nova decisão, o foco se desloca também para a gestão dos ativos apreendidos, num movimento que combina preservação

Redação Brasil 247

Mendonça manda leiloar carros de luxo de investigados por fraudes no INSS

247 - Uma reportagem exibida pelo Jornal Nacional, da TV Globo, apresentou conclusões equivocadas sobre movimentações financeiras relacionadas a Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Lula (PT). A matéria utilizou dados vazados da Polícia Federal ao jornal O Estado de São Paulo para sugerir que valores teriam sido destinados ao pagamento de despesas de viagem envolvendo Fábio Luís e a empresária Roberta Luchsinger.&nbsp;
De acordo com os dados apresentados na reportagem, um montante de R$ 641.640 teria sido transferido por Antônio Camilo Nunes, conhecido como “Careca do INSS”, à empresária Roberta Luchsinger, e posteriormente direcionado ao empresário Daniel Peluso, dono da agência de viagens Vulcano. A narrativa sugere que esses recursos teriam sido utilizados para custear viagens de Fábio Luís e Luchsinger.&nbsp;
A controvérsia foi apontada pela <a href="https://revistaforum.com.br/blogs/blog-do-rovai/blog-do-rovai-jornal-nacional-faz-ilacao-mentirosa-sobre-dados-de-lulinha-vazados-pela-pf/">Revista Fórum</a> e gira em torno da análise temporal dos registros financeiros. O Relatório de Inteligência Financeira (RIF) da Polícia Federal, que embasa as transferências citadas, abrange o período entre 10 de dezembro de 2023 e 10 de junho de 2024. No entanto, o primeiro pagamento relacionado aos serviços da empresa RL Consultoria, sediada em Lisboa, ocorreu apenas em novembro de 2024, fora do intervalo analisado no relatório.
Essa discrepância de datas desmonta a associação direta entre os valores movimentados e as supostas despesas de viagem mencionadas na reportagem televisiva. A ausência de coincidência temporal compromete a interpretação apresentada e enfraquece a hipótese levantada pela matéria.

Mídia

Jornal Nacional distorce dados sobre Fábio Luís em reportagem

247 - O presidente da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que apura fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), senador Carlos Viana (Podemos-MG), voltou a defender, nesta quinta-feira (19), a extensão do prazo de funcionamento do colegiado, cujo encerramento está previsto para 28 de março. A leitura e votação do relatório final, no entanto, seguem marcadas para o dia 26. Ao comentar a ausência de resposta sobre o pedido, Viana foi enfático ao afirmar que “o silêncio (em relação ao pedido de prorrogação) será interpretado como omissão”, relata o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/cpmi-do-inss-viana-cobra-prorrogacao-dos-trabalhos-do-colegiado">Metrópoles</a>.
A cobrança ocorre em meio à falta de posicionamento do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), sobre a possível prorrogação dos trabalhos da comissão. Até o momento, segundo integrantes da CPMI, não houve qualquer sinalização oficial por parte do senador sobre o tema.
O relator da comissão, deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), também criticou a ausência de resposta da cúpula do Senado. A avaliação entre os membros do colegiado é de que o tempo restante pode ser insuficiente para aprofundar as investigações, especialmente diante da complexidade dos casos analisados.
Diante do impasse, parlamentares apostam em uma eventual decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que analisa um mandado de segurança relacionado ao tema. A expectativa é de que a Corte possa autorizar a postergação das sessões, o que permitiria a continuidade das oitivas e a coleta de novos depoimentos.

Presidente da CPMI - INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG).

Viana pressiona por prorrogação da CPMI do INSS

247 - O jornalista Luís Nassif publicou uma análise crítica nesta quinta-feira (19), no <a href="https://jornalggn.com.br/midia/a-globo-recebeu-dinheiro-do-crime-organizado-por-luis-nassif/">GGN</a>, sobre a cobertura da imprensa brasileira envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Lula (PT), apontando o que classificou como um “padrão Jornal Nacional” na construção de manchetes e narrativas. Segundo ele, veículos têm recorrido a informações não comprovadas e descontextualizadas, com potencial de atingir a imagem do filho do presidente e, por consequência, do governo federal.&nbsp;
Na avaliação de Nassif, a estratégia adotada pela mídia remete a práticas observadas durante a Operação Lava Jato, quando suspeitas ainda em apuração eram amplificadas antes de qualquer comprovação. O jornalista afirma que manchetes recentes reproduzem esse modelo ao sugerir conexões indiretas sem apresentar evidências concretas.
Nassif também questiona o papel de vazamentos de informações preliminares, que, segundo ele, continuam a ocorrer apesar de declarações oficiais contrárias a esse tipo de prática. Para o jornalista, esse processo contribui para a formação de narrativas baseadas em suspeitas, antes que os fatos sejam devidamente comprovados.
Ao longo do artigo, Nassif sustenta que a repetição desse modelo de cobertura representa um risco ao debate público, ao influenciar a opinião da sociedade com base em informações ainda não confirmadas.

Nassif critica "padrão Jornal Nacional" na cobertura da imprensa sobre Fábio Luís

247 - A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) pode ser encerrada já na próxima semana. O presidente do colegiado, senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou nesta quarta-feira (18) que a leitura e votação do relatório final dependem da presença das testemunhas convocadas nos próximos dias, informa o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/viana-admite-chance-de-encerramento-da-cpmi-do-inss-na-proxima-semana">Metrópoles</a>.
Segundo o parlamentar, caso não haja novos depoimentos, o relatório poderá ser apresentado até a quinta-feira (26), antes do prazo oficial de encerramento, previsto para 28 de março.&nbsp;
Viana explicou que o documento final já reúne milhares de páginas e pode ser apreciado rapidamente, caso não haja prorrogação dos trabalhos. “A CPMI não tendo uma prorrogação aprovada, já imediatamente na semana que vem, marco a data para a leitura do relatório. Posso dizer que eu tenho, se pedir ao Alfredo Gaspar, que vai falar sobre isso, mas já tem mais de 5 mil páginas […]. Antes do encerramento da CPMI, que em tese é no sábado, nós teríamos e tentaríamos aprovar já na quinta-feira da semana que vem”, declarou.
O prazo oficial da comissão se encerra em um sábado, quando o Congresso Nacional não está em funcionamento, o que reforça a necessidade de antecipar a votação. Até o momento, não há sinalização do presidente do Congresso, senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), sobre uma possível prorrogação das atividades.
Além disso, o colegiado aguarda uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o mandado de segurança que solicita a extensão do prazo da investigação. O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça.
Mesmo diante das incertezas, Viana afirmou que segue empenhado em garantir mais tempo para aprofundar as apurações. “Eu, com toda sinceridade, espero, em nome dos aposentados, em nome daqueles que foram pesados na presidência, em nome dos cidadãos que querem uma investigação limpa, que nós consigamos essa prorrogação”, disse.
Na véspera, o senador também se manifestou nas redes sociais sobre a escolha de Mendonça como relator do pedido no STF. Para ele, o tema possui relevância institucional e não deve ser tratado como uma questão secundária. “Trata-se de um tema de elevada relevância institucional. Não estamos diante de uma questão política menor, mas de um direito constitucional do Parlamento, que precisa ser respeitado para que possamos cumprir, até o fim, o dever de investigar”, escreveu.
Ele ainda demonstrou confiança na atuação do magistrado. “Confio que a condução do ministro estará ancorada no compromisso com a Constituição, garantindo o respeito às prerrogativas do Congresso Nacional e à legalidade do processo legislativo”.
O pedido de prorrogação foi apresentado ao STF pelo próprio Carlos Viana, em conjunto com o relator da CPMI, deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), e o deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS).

Tudo sobre inss