247 - Um sorteio de iPhones promovido por influenciadores digitais reacendeu o debate sobre a forma como casas de apostas on-line vêm sendo divulgadas nas redes sociais, muitas vezes sem clareza para o público. No último dia 25, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/viralizou/influencers-usam-sorteio-de-iphone-como-isca-para-divulgar-bets">Metrópoles</a>, a influenciadora Nathalia Valente, 22, entregou dois aparelhos a seguidoras que participaram de uma ação anunciada em seu perfil no Instagram, em um formato que, à primeira vista, seguia práticas comuns nesse tipo de conteúdo promocional. No entanto, a dinâmica adotada para concorrer aos prêmios acabou revelando uma ligação indireta com uma plataforma de apostas.&nbsp;
A participação no sorteio exigia que os interessados enviassem a palavra “iPhone” por mensagem direta ao perfil da influenciadora. Após esse primeiro contato, os seguidores passaram a receber mensagens automáticas e áudios com instruções adicionais. Para seguir no processo, era necessário ser maior de 18 anos e realizar um cadastro por meio de um link enviado individualmente, que direcionava para o site da SuperBet, uma conhecida casa de apostas on-line. Em um momento posterior, os participantes eram orientados a fazer uma aposta mínima de R$ 15 para manter a conta ativa na plataforma. No anúncio inicial do sorteio, não havia menção explícita à divulgação de apostas.
Práticas semelhantes também foram identificadas em outros perfis populares, como os do ex-BBB Arthur Picoli e de WL Guimarães. Em ambos os casos, publicações relacionadas ao sorteio foram apagadas pouco tempo depois, o que levou seguidores a levantarem suspeitas de invasão das contas. Procurados, os dois influenciadores não se manifestaram até a publicação da reportagem original.
Entre os participantes do sorteio promovido por Nathalia Valente está Ana Vitória, de 18 anos, que compartilhou registros das mensagens recebidas. Ela afirma que, mesmo nas conversas privadas, não havia referência direta à SuperBet. “Em nenhum momento ela especificou o que era o link, ela só pediu para eu entrar. Eu entrei e vi que era uma casa de apostas, uma bet. Como ela não tinha pedido para apostar, eu me cadastrei”, relatou. O pedido para realizar a aposta mínima veio apenas depois, como condição para manter a conta ativa.
Outra seguidora, Celyne Rodrigues, de 24 anos, também se interessou pela possibilidade de ganhar o aparelho, avaliado em mais de R$ 8 mil, mas decidiu não seguir adiante. “Eu fiquei indignada, porque há pouco tempo ela tinha ido para África para fazer serviço solidário e depois está pedindo dinheiro para casa de aposta”, afirmou. Apesar de terem interrompido o processo em momentos diferentes, ambas relataram não ter experiência prévia com apostas on-line.
O caso chama atenção por atingir um público potencialmente novo em um mercado que já apresenta altos índices de endividamento. Levantamento do DataSenado, de 2022, aponta que 42% dos apostadores acabam endividados. Desde 2023, o setor de apostas on-line é regulamentado no Brasil pela Lei nº 14.790 e por portarias complementares que orientam a atividade no país.
Para o advogado Luiz César Martins Loques, autor do livro A Regulação do Mercado de Apostas, a estratégia adotada pela influenciadora pode ser enquadrada como abusiva. “Quando ela vincula essa possibilidade de sorteio a fazer o cadastro na casa de apostas, ainda que ela seja regulamentada, isso é o que a gente chama de prática abusiva com o consumidor”, afirmou. Ele cita o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078, de 1990), que caracteriza como publicidade enganosa aquela capaz de induzir o consumidor a erro, inclusive por omissão.
A equipe jurídica de Nathalia Valente informou que o conteúdo publicitário seguiu “os moldes usualmente praticados no mercado digital” e que não houve solicitação ou recebimento de valores por parte da influenciadora. A SuperBet também foi procurada pelo Metrópoles, mas não respondeu até o fechamento da reportagem.
Outro ponto levantado por Loques diz respeito à falta de transparência e de retorno formal aos participantes. “Ela fazia o cadastro na casa de aposta e nunca mais tinha retorno sobre isso [o sorteio]”, pontuou. Questionamentos também surgiram após a divulgação das vencedoras: as duas ganhadoras residem na mesma cidade que a influenciadora e moram a poucos minutos de distância uma da outra, entre mais de 10 milhões de seguidores.
Em nota, a defesa de Nathalia Valente afirmou que a ação não teve relação com apostas e caracterizou a entrega dos aparelhos como uma doação. “De forma independente e voluntária, foram doados dois iPhones a duas pessoas, que não mantêm qualquer vínculo pessoal com a influenciadora, como gesto pontual, sem qualquer vínculo com apostas, depósitos ou contrapartidas econômicas”, diz o comunicado.
Para o advogado, o modelo mais adequado para esse tipo de ação seria o chamado sorteio passivo, com regras previamente publicadas e divulgação oficial. “Toda regra de sorteio dessa forma tem que ser publicada. A Caixa Econômica não organiza, mas é ela quem divulga o resultado”, explicou. “Senão, ela pode colocar a prima dela para ganhar e ninguém vai saber.”
O debate ocorre em meio ao avanço da regulamentação do setor. Em maio de 2025, o Senado aprovou um projeto de lei que estabelece regras mais rígidas para a publicidade de apostas, incluindo a proibição da participação de atletas, artistas e influenciadores em peças promocionais. O texto ainda tramita na Câmara dos Deputados.
Com a expansão das casas de apostas, especialistas apontam lacunas na proteção do público mais jovem. Loques destaca uma “falha regulatória” que ainda permite que menores de idade tenham acesso à divulgação desse tipo de conteúdo. Ainda assim, existem mecanismos de proteção, como o sistema de autoexclusão oferecido pelo Ministério da Fazenda, que permite bloquear o acesso a plataformas autorizadas por um período mínimo de um mês. “Uma vez excluído, você não deve mais receber propaganda. Se continuar recebendo, o recomendável é procurar a Defensoria Pública ou um advogado para processar a casa por publicidade reiterada sem desejo”, explicou.
Especialistas em direito digital também recomendam atenção redobrada ao navegar pelas redes sociais. Para o advogado Lucas Karam, links que exigem inserção de dados pessoais ou pagamentos devem ser vistos com cautela. “Se é necessário clicar no link e realizar alguma inserção de informação ou algum pagamento. Essa é a principal isca na maioria dos golpes aplicados”, alertou.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Influenciadores usam sorteios de iPhone para levar seguidores a sites de apostas

247 - Influenciadores digitais do mercado financeiro tornaram públicas mensagens que receberam, atribuídas a uma agência que atua para o Banco de Brasília (BRB), nas quais eram convidados para um encontro com o presidente da instituição, Nelson Antônio de Souza. O objetivo declarado seria discutir o chamado caso Master e apresentar a versão do banco sobre a crise, em meio à repercussão negativa provocada pela liquidação do Banco Master e pela tentativa frustrada de aquisição da instituição pelo BRB, segundo Camila Bomfim, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2026/01/29/influenciadores-expoem-pedidos-em-nome-do-brb-para-tratar-do-caso-master-nas-redes.ghtml">G1</a>.
De acordo com os relatos, os contatos foram feitos por meio de e-mails enviados na terça-feira (27). Entre os influenciadores que divulgaram as mensagens nas redes sociais estão Renata Barreto e Renato Breia, ambos com atuação na área financeira. O BRB afirmou que não autorizou esse tipo de abordagem. Já a agência Flap, citada como responsável pelo contato, declarou que a iniciativa partiu dela própria, sem aval do banco, e que buscou a empresa TMA para intermediar o diálogo com os influenciadores.
Um dos e-mails encaminhados a Renata Barreto trazia no assunto a expressão “Orçamento Banco BRB - Urgente” e descrevia a ação proposta. No texto, a agência informava: “O presidente do banco, Nelson Antonio de Souza, gostaria de convidar a RENATA para um almoço em São Paulo, junto a outros influenciadores, com a finalidade de falar do Caso Master e mostrar a transparência que o BRB quer passar para seus clientes e o mercado”. A mensagem acrescentava que, durante o encontro, a equipe técnica do banco apresentaria informações sobre a situação e que o objetivo seria explicar “as medidas de contenção de danos e as ações de recuperação”, para posterior divulgação “de maneira transparente e objetiva” aos seguidores dos convidados.
A iniciativa provocou reação imediata dos influenciadores. Renato Breia, especialista em mercado financeiro, questionou publicamente a estratégia ao comentar o conteúdo recebido: “Um banco que tem CDBs no mercado, tem seu RI [Relatório de Investimentos], precisa de um influencer ir lá almoçar com o presidente do banco para falar bem do banco?”. Já Renata Barreto classificou a proposta como inadequada e afirmou: “não deve ser sério um negócio desses. Alguém avisa o presidente do BRB que a pessoa que deu a ideia de me chamar para fazer 'publi' do banco no caso Master realmente não me conhece. Vocês que se expliquem para o mercado com transparência ao invés de usar influenciadores para isso”.
Apesar da repercussão negativa, as mensagens divulgadas não continham pedidos considerados ilegais. Segundo integrantes da agência, a intenção seria apenas dimensionar custos e avaliar a viabilidade do evento. Os e-mails também não mencionavam valores para manipulação de opinião nem ataques coordenados ao Banco Central, diferentemente do que é apurado em uma investigação da Polícia Federal relacionada ao Banco Master.
Ainda assim, influenciadores entenderam que a busca por orçamentos foi inadequada diante do contexto do escândalo envolvendo o Master, que teve sua liquidação extrajudicial decretada. O banco operava sob risco elevado de insolvência, devido ao alto custo de captação e à exposição a investimentos considerados arriscados, com taxas muito acima da média do mercado. Tentativas de venda, incluindo a proposta apresentada pelo BRB, acabaram barradas após questionamentos de órgãos de controle, problemas de transparência, pressões políticas e citações da instituição em investigações.
Após a liquidação do Banco Master, alguns influenciadores também relataram ter sido procurados para produzir conteúdos críticos ao Banco Central, em um episódio distinto do caso envolvendo o BRB. Nesse outro contexto, a Polícia Federal realizou uma análise preliminar de postagens e solicitou ao Supremo Tribunal Federal autorização para investigar possíveis crimes, com foco na apuração de uma eventual ação orquestrada contra o BC.
Em nota oficial, o BRB reiterou que não autorizou os contatos com influenciadores. A agência Flap, por sua vez, afirmou que a iniciativa foi interna e preliminar.&nbsp;
Leia a nota da Flap na íntegra:
"A Flap, agência de live marketing e promoções, esclarece que o contato estabelecido com influenciadores digitais partiu de uma iniciativa interna de cotação para um evento ainda em fase preliminar de planejamento, sem prévia submissão ou aprovação do Banco BRB.
O objetivo da agência era convidar influenciadores reconhecidos no mercado pela seriedade e pela atuação no segmento econômico/ financeiro para um evento onde seria feita uma apresentação institucional pela nova direção do BRB. O propósito da iniciativa era ampliar o acesso à informação, promovendo transparência e permitindo que diferentes públicos tivessem contato com os esclarecimentos prestados pelo Banco.
Reiteramos que, em hipótese alguma, houve qualquer tentativa de compra de opinião ou interferência editorial. A agência respeita a independência dos profissionais que atuam em redes sociais.
Ressaltamos que a abordagem foi conduzida pela equipe da agência e seus fornecedores, sem qualquer participação de funcionários do Banco BRB.
A Flap reafirma seu compromisso com a ética, a transparência e o respeito às boas práticas do mercado."

Guilherme Levorato

Fachada do prédio do Banco de Brasília (BRB)

Brasília

Influenciadores relatam contatos do BRB para 'publis' sobre o caso Master

247 - A Polícia Federal instaurou, nesta quarta-feira (28), um inquérito para apurar a contratação de influenciadores digitais e páginas em redes sociais com o objetivo de atacar o Banco Central em favor do Banco Master. A investigação foi aberta após a produção de uma Informação de Polícia Judiciária (IPJ), a partir da qual a corporação identificou indícios suficientes para a apuração formal dos fatos. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/pf-abre-inquerito-para-investigar-influencers-contratados-para-atacar-bc/">CNN Brasil</a>.
O inquérito está sob responsabilidade da Diretoria de Combate ao Crime Organizado e à Corrupção (Dicor). Segundo a apuração, os elementos reunidos pela Polícia Federal apontaram para a necessidade de aprofundar a investigação por meio de um procedimento policial.
De acordo com o levantamento citado pela CNN Brasil, a Polícia Federal mapeou uma sequência de publicações feitas entre 9 de dezembro do ano passado e 6 de janeiro deste ano, nas quais influenciadores digitais passaram a divulgar críticas ao Banco Central. Ao menos 40 perfis foram identificados como possíveis participantes do chamado “Projeto DV”, referência às iniciais de Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master.
Os perfis analisados pertencem a influenciadores de diferentes áreas, incluindo entretenimento, celebridades e, em menor número, finanças. As publicações apresentavam forte similaridade de linguagem e formato, sugerindo uma ação coordenada. Entre os principais argumentos difundidos estavam afirmações de que “pessoas comuns serão prejudicadas com o ‘desmoronamento’ do Master”, que haveria “indícios de precipitação na liquidação do Master” pelo Banco Central e que “o banco foi liquidado em tempo considerado incomum”.
A reportagem também apontou que influenciadores relataram ter sido procurados, no final de 2025, por representantes de empresas de marketing digital. O contato teria como objetivo a produção de conteúdos questionando a liquidação extrajudicial do Banco Master determinada pelo Banco Central.

Otávio Rosso

Prédio do Banco Central em Brasília
11/06/2024 REUTERS/Adriano Machado

3000x1800

Brasil

PF abre investigação sobre contratação de influenciadores para atacar o Banco Central

247 - O Partido dos Trabalhadores (PT) protocolou neste sábado (17) uma notícia de fato na Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitando a apuração de um possível esquema de contratação de perfis de fofoca nas redes sociais para a publicação de conteúdos favoráveis ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/01/pt-aciona-pgr-para-investigar-postagens-favoraveis-a-tarcisio-em-perfis-de-fofoca.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>.
O pedido tem como base uma reportagem publicada pela revista piauí na segunda-feira (12), que aponta a existência de pagamentos feitos por agências a influenciadores digitais para a divulgação de postagens positivas sobre ações do governo paulista.
<h2>Conteúdos fora do padrão editorial</h2>
De acordo com o documento apresentado pelo PT, as publicações teriam sido feitas em linguagem despojada e trataram de temas como a inauguração de um trecho do Rodoanel Norte, a redução do IPVA para motocicletas, a cobrança de intervenção na Enel e ações de combate ao feminicídio. O partido afirma que esses assuntos não costumam integrar o conteúdo habitual dos perfis envolvidos, geralmente voltados ao entretenimento.
"A investigação jornalística revelou a existência de um possível esquema de contratação de perfis de grande alcance virtual, por meio de empresas e particulares, com uma finalidade clara de realizar postagens benéficas a Tarcísio de Freitas", afirma o texto da notícia de fato apresentada à PGR.
<h2>Suspeita de financiamento não declarado</h2>
Segundo o PT, a reportagem indica "robustos indícios de que o enaltecimento do governador do Estado de São Paulo não tenha ocorrido por mera liberalidade editorial dessas páginas, mas por meio de financiamento com recursos financeiros cuja fonte e a motivação se desconhecem".
O partido sustenta que os fatos relatados podem configurar ato de improbidade administrativa e abuso de poder econômico, especialmente diante do cenário eleitoral. No documento, a legenda afirma ser "premente a necessidade de que esta Procuradoria-Geral da República realize a investigação devida para esclarecer os fatos, promover a punição dos envolvidos em caso de prática ilícita, coibir condutas semelhantes e resguardar a tutela de probidade administrativa e o processo eleitoral de 2026".
<h2>Governo de SP nega contratação de influenciadores</h2>
Procurado, o governo de São Paulo negou qualquer contratação dos influenciadores e perfis citados pela revista. Em nota, a gestão estadual declarou que "não houve qualquer investimento público nas publicações mencionadas pela reportagem".
O comunicado afirma ainda que o governo paulista realiza apenas campanhas institucionais e de utilidade pública, com o objetivo de dar transparência às ações da administração e divulgar informações de interesse público, e que todas as campanhas seguem os princípios constitucionais da legalidade, impessoalidade, publicidade e eficiência.

João Antonio Cunha

PT pede à PGR apuração sobre postagens pró-Tarcísio em perfis de fofoca

247 - As denúncias envolvendo os supostos ataques coordenados ao Banco Central aumentam cada vez mais. Segundo informações do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/09/caso-master-influencer-contrato-criticas-ao-bc.ghtml?UTM_SOURCE=chatlyio&amp;UTM_MEDIUM=share-bar-app&amp;UTM_CAMPAIGN=materias">G1</a>, um criador de conteúdo digital de São Paulo afirmou ter recebido R$7,8 mil por uma única postagem com críticas à instituição após esta decretar a liquidação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Segundo o influenciador, a publicação foi feita em dezembro e, após o episódio, ele recusou uma proposta de contrato com duração de três meses para a produção contínua de conteúdos semelhantes.
De acordo com o relato, influenciadores foram procurados por agências de marketing digital naquele período para realizar postagens críticas ao Banco Central e favoráveis ao Banco Master, investigado por suspeitas de fraudes. As propostas previam contratos de três meses, com a publicação de oito vídeos por mês. A movimentação coincidiu com o período em que a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) identificou um volume elevado de ataques ao Banco Central nas redes sociais. A Polícia Federal informou que vai investigar se houve uma ação coordenada.
<h2>Acordos e pagamentos</h2>
O influenciador de São Paulo falou sob condição de anonimato e disse ter sido procurado por Júnior Favoreto, da agência Group BR. Documentos apresentados ao G1 mostram que o pagamento de R$7.840 foi realizado em 19 de dezembro, no mesmo dia da publicação inicial. O comprovante indica que o valor saiu da conta de Thiago Miranda, responsável pela Miranda Comunicação, também conhecida como Agência MiThi.
O criador do conteúdo afirmou que apagou a postagem dois dias depois, por considerar que o material "ultrapassa limites éticos". Ele declarou ainda que devolveu o valor recebido e decidiu não seguir com novas negociações. "Num primeiro momento, agi de boa-fé. Não tinha entendido que vinha de Vorcaro. Achei interessante, diferente do que eu estava pensando", afirmou. "Fui entender depois de fazer a coisa."
O contrato oferecido previa a participação da Miranda Comunicação e da empresa Olivetto Comunicação. Pelo texto, a Miranda seria responsável por fornecer "as matérias, links e orientações do tema a ser tratado, com antecedência suficiente para produção e validação".
Procurado, Thiago Miranda não respondeu às mensagens nem às ligações da reportagem. A Olivetto Comunicação informou, em nota, que foi procurada apenas para indicar influenciadores e que nenhum deles aceitou a proposta, não havendo contratação nem veiculação de conteúdo.
O documento também estabelecia que o influenciador não teria obrigação de realizar apuração própria ou checagem adicional e que os vídeos deveriam se limitar a "comentário informativo em tom neutro, sem ataques, ofensas, imputações ou narrativa de defesa institucional". Ao final do contrato, com desconto de comissão de 20% para a agência, o valor total poderia chegar a R$ 188 mil.
<h2>Denúncias de vereador de SP</h2>
Na terça-feira (6), a colunista Andréia Sadi publicou o relato do vereador Rony Gabriel, do PL de Erechim, no Rio Grande do Sul. Ele divulgou em suas redes sociais um contrato preliminar firmado com uma agência de marketing digital após ser procurado, também em dezembro, para criticar decisões do Banco Central e defender o Banco Master.
Nesta sexta-feira (9), Rony Gabriel afirmou, em entrevista ao programa Estúdio i, da GloboNews, que ouviu durante as negociações que o contratante da campanha seria Daniel Vorcaro. Segundo o vereador, ele recusou a proposta.
<h2>Cláusula de confidencialidade</h2>
No caso do vereador, o contrato preliminar mencionava um "Projeto DV", referência às iniciais de Daniel Vorcaro. O documento previa cláusula de confidencialidade com multa de R$ 800 mil em caso de descumprimento e foi assinado com André Salvador, representante da empresa UNLTD.
Rony Gabriel, que tem 1,7 milhão de seguidores no Instagram, afirmou que recusou o trabalho após identificar o objetivo da campanha. Segundo ele, o cachê oferecido era "de milhões, no plural". O vereador disse ainda que a multa prevista não foi cobrada até o momento.
Mensagens de WhatsApp obtidas pela reportagem do G1 mostram que o contato inicial ocorreu em 20 de dezembro, por meio de um assessor. Após a assinatura do contrato de confidencialidade, houve uma reunião virtual em 28 de dezembro de 2025 para discutir o formato dos conteúdos.
<h2>Outros relatos</h2>
Outra influenciadora, Julie Milk, afirmou ter sido abordada com proposta semelhante. Ela relatou que o contato ocorreu em 21 de dezembro e que a oferta previa contrato mínimo de três meses, com oito vídeos mensais. Julie disse que recusou a proposta ao ser informada de que se tratava da divulgação de matérias de cunho político e financeiro.
Júnior Favoreto afirmou que a Group BR foi acionada por outra agência para buscar influenciadores, mas disse que nenhum contrato foi fechado. A defesa de Daniel Vorcaro não respondeu aos questionamentos. O Banco Master informou que ainda não tem posicionamento sobre o caso.

Caso Master: denúncias revelam contratos mensais, cláusulas de confidencialidade e pagamentos por críticas ao BC

247 – A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) afirmou ter identificado, no fim de dezembro, um “volume atípico” de postagens em redes sociais com menções à entidade e a seus representantes, em meio à repercussão do caso envolvendo a liquidação do Banco Master. A federação informou que realiza, de forma periódica, monitoramentos com empresas especializadas e que, nesses levantamentos, detectou um pico incomum de publicações relacionadas ao tema.
A nota foi divulgada após reportagens apontarem que instituições e autoridades ligadas ao caso sofreram ataques coordenados nas redes sociais pouco antes da virada do ano. Segundo as informações divulgadas, a ofensiva teria se concentrado em um período de 36 horas e utilizado contas conhecidas por promover celebridades para questionar a credibilidade de órgãos como o Banco Central e a própria Febraban.
Em sua manifestação, a Febraban declarou que está analisando se as postagens identificadas naquele período “caracterizariam ou não eventual ataque coordenado à entidade”, acrescentando que “já se observou nos últimos dias uma redução significativa daquele volume atípico”. A federação ressaltou ainda que não realiza monitoramentos específicos voltados a identificar supostos movimentos coordenados contra outras instituições ou autoridades.
A entidade também destacou que seus levantamentos têm caráter interno e não são divulgados. “Os levantamentos feitos para a Febraban são para consumo interno e não são divulgados pela entidade”, diz a nota.
O episódio ganhou ainda mais dimensão com a divulgação de relatos de que influenciadores de direita teriam recebido propostas para difundir, em seus perfis, a narrativa de que o Banco Central teria sido precipitado ao decretar a liquidação do Master. Segundo essa versão, o objetivo seria colocar em xeque a atuação do regulador e ampliar críticas ao processo, com base em conteúdos que ecoariam a posição do Tribunal de Contas da União (TCU), especialmente materiais em que a corte vê indícios de “precipitação” na decisão do Banco Central.
De acordo com as informações publicadas, o projeto teria sido batizado de “DV”, iniciais associadas ao nome do dono do banco, Daniel Vorcaro, e buscaria impulsionar vídeos e postagens que reforçassem questionamentos sobre a condução do caso. A estratégia, segundo esse relato, seria explorar a repercussão de análises do TCU para ampliar a desconfiança em relação ao Banco Central e alimentar um ambiente de desgaste institucional.
A nota da Febraban, ao reconhecer a existência de um pico anormal de publicações e ao investigar a hipótese de um ataque coordenado, reforça a percepção de que a disputa em torno da liquidação do Banco Master extrapolou o campo técnico e institucional, migrando para uma arena digital marcada por campanhas de influência e tentativas de desestabilização de reputações.
A movimentação ocorre em um contexto em que debates sobre regulação, credibilidade institucional e integridade do sistema financeiro se tornam alvos frequentes de campanhas organizadas nas redes sociais. Ao sinalizar que acompanha esse ambiente e que apura a origem e o padrão do conteúdo identificado, a Febraban procura se posicionar como parte interessada em preservar a confiança no setor e em proteger a legitimidade dos órgãos que integram a estrutura de supervisão bancária no país.

Economia

Febraban identifica postagens pagas contra a liquidação do Master

247 - O governo chinês criou novas regras para influenciadores digitais comentarem sobre temas como finanças, direito ou medicina. As pessoas formadoras de opinião deverão comprovar certificações ou formação na área antes de publicar vídeos ou lives.&nbsp;
Em comunicado conjunto, a Administração do Ciberespaço da China (CAC) e o Ministério da Cultura e Turismo da República Popular da China, afirmaram que a medida tem como objetivo “padronizar o comportamento dos criadores de conteúdo e reforçar a ética profissional na internet”.&nbsp;
Além da exigência de formação, as plataformas chinesas precisarão verificar credenciais dos criadores, identificar quando o conteúdo for gerado por inteligência artificial ou incluir dramatizações, e garantir que não haja publicidade disfarçada.&nbsp;
De acordo com o governo chinês, é necessário preservar a ordem pública e a soberania da internet do país asiático. A liberdade de expressão deve conviver com a responsabilidade coletiva e com a proteção dos mais vulneráveis, alertaram autoridades da China.&nbsp;

Leonardo Lucena

Bandeira da China e logos de plataformas digitais

Sul Global

Responsabilidade digital: China exige diploma de influenciadores em conteúdos técnicos

247 - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Bets foi oficialmente encerrada nesta quinta-feira (12) sem a aprovação de um relatório final. O parecer da senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), que recomendava o indiciamento de 16 pessoas, foi rejeitado por 4 votos a 3 em uma sessão esvaziada. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/12/cpi-das-bets-rejeita-relatorio-final-e-indicimento-de-virginia-deolane-e-mais-14.ghtml">g1</a>.
Criada para investigar possíveis crimes e irregularidades no setor de apostas esportivas no Brasil, a comissão terminou seus trabalhos sem consenso entre os membros. Votaram contra o relatório os senadores Angelo Coronel (PSD-BA), Eduardo Gomes (PL-TO), Efraim Filho (União-PB) e Professora Dorinha Seabra (União-TO). Já os votos favoráveis vieram de Soraya Thronicke, Eduardo Girão (Novo-CE) e Alessandro Vieira (MDB-SE).
O parecer da relatora incluía acusações de lavagem de dinheiro, estelionato, publicidade enganosa e envolvimento em organizações criminosas. Entre os nomes citados estavam os das influenciadoras Virginia Fonseca e Deolane Bezerra, que juntas somam quase 75 milhões de seguidores nas redes sociais.
Soraya acusava Virginia Fonseca de induzir seguidores a realizar apostas com simulações irreais de ganho, o que, segundo ela, configuraria publicidade enganosa e estelionato. Deolane Bezerra, por sua vez, era apontada como sócia oculta da empresa ZeroUm, e também foi acusada de lavagem de dinheiro, estelionato, jogo de azar e integração a organização criminosa.
Além disso, o relatório indicava a empresa Paybrokers como possível intermediária no repasse de recursos de sites de apostas. A senadora afirmava que o setor teria movimentado até R$ 129 bilhões em 2024, com destaque para a migração de recursos de famílias de baixa renda para as apostas.
Thronicke também propunha uma série de projetos de lei com o objetivo de conter o que chamou de “crescimento descontrolado e desregulado das bets”. Segundo ela, as propostas serão apresentadas ao Senado independentemente do fim da comissão. “Farei a entrega do relatório e de toda documentação, que nós colacionamos, para as autoridades competentes para continuarem na investigação, indiciarem e depois apresentar para o Judiciário”, declarou à imprensa após a votação.
Instalada há sete meses, a CPI enfrentou dificuldades desde o início. Com quórum frequentemente baixo e pouco apoio político, a comissão foi alvo de críticas dentro do Senado. Lideranças e até o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), demonstraram insatisfação com os rumos da investigação, especialmente pelas audiências com influenciadores digitais, consideradas por muitos como uma forma de “espetacularização”.
Durante a oitiva de Virginia Fonseca, por exemplo, houve aglomeração de fãs nos corredores do Senado. O senador Cleitinho (Republicanos-MG) chegou a pedir fotos com a influenciadora. Em outra sessão, o influenciador Rico Melquiades chegou a mostrar aos parlamentares como jogar no aplicativo de apostas conhecido como "Tigrinho".

Virgínia fala a CPI como testemunha a pedido da relatora, Soraya Thronicke

CPI das Bets rejeita relatório e pedido de indiciamento de influenciadores

247 - A Polícia Civil de São Paulo deflagrou, na manhã desta quinta-feira (13), uma grande operação para desmantelar um esquema criminoso de golpes na compra e venda de veículos. O principal alvo da ação é o influenciador digital e empresário Filippe Ribeiro, de 29 anos, investigado por envolvimento em uma organização que atua na clonagem de automóveis e fraudes documentais. A informação foi divulgada pelo portal <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/02/13/policia-de-sp-faz-operacao-que-tem-como-alvo-principal-influenciador.ghtml">g1.</a>
Coordenada pela Delegacia de Investigações sobre Entorpecentes de Carapicuíba, na Grande São Paulo, a operação visa cumprir 12 mandados de prisão temporária e 39 mandados de busca e apreensão em oito cidades paulistas: Barueri, Santana de Parnaíba, Itapevi, Carapicuíba, Cajamar, São Paulo, Monte Mor e Rio Claro.
Segundo as autoridades, o grupo criminoso investigado atua em diversas frentes ilícitas, incluindo estelionato, falsidade documental, organização criminosa, lavagem de dinheiro, tráfico de drogas e porte ilegal de armas. Ribeiro já havia sido preso em setembro do ano passado, quando agentes encontraram em sua residência, em Santana de Parnaíba, sete carros, três motocicletas, documentos suspeitos e munição. Na ocasião, ele foi autuado em flagrante por posse ilegal de munição.
As investigações apontam que os criminosos utilizavam documentação falsa para comercializar veículos clonados, lesando compradores que acreditavam estar adquirindo automóveis regularizados. Além disso, parte dos valores obtidos com os golpes era supostamente lavada por meio de empresas de fachada ligadas ao grupo.
A reportagem tenta contato com a defesa de Filippe Ribeiro. A Polícia Civil segue com a operação e deve divulgar novas informações ao longo do dia.

Sudeste

Polícia faz operação que tem como alvo principal influenciador investigado por golpes

247 – A administração de Donald Trump está reformulando o acesso à sala de imprensa da Casa Branca, concedendo espaço a influenciadores e podcasters de viés conservador. Segundo o <a href="https://www.wsj.com/business/media/trump-new-media-applications-briefing-room-cef40306?mod=hp_lead_pos3">Wall Street Journal</a>, a iniciativa, liderada pela secretária de imprensa Karoline Leavitt, visa ampliar a presença da chamada "nova mídia" nas coletivas oficiais, desafiando o domínio dos grandes veículos tradicionais.
De acordo com a reportagem, a Casa Branca criou um assento destinado especificamente a representantes da mídia alternativa, como personalidades das redes sociais e apresentadores de podcasts. A decisão já atraiu um interesse massivo: mais de 11.500 inscrições foram registradas para o novo credenciamento.
A estratégia reflete a postura de Trump contra a grande imprensa, que ele frequentemente acusa de "fake news" e de agir de forma tendenciosa contra sua administração. Com essa medida, a Casa Branca tenta remodelar a cobertura dos seus eventos, trazendo vozes alinhadas com sua base eleitoral.
Além da Casa Branca, o Pentágono também está promovendo mudanças no acesso da mídia. O Departamento de Defesa vem rotacionando espaços de trabalho destinados aos jornalistas, incluindo mais veículos conservadores, ao mesmo tempo em que mantém o acesso da imprensa tradicional.
A aposta no fortalecimento da nova mídia é parte de uma estratégia maior de Trump para se comunicar diretamente com seus apoiadores, reduzindo a dependência da grande imprensa. No entanto, críticos alertam que essa medida pode aprofundar ainda mais a polarização na cobertura jornalística dos Estados Unidos.

Karoline Leavitt, porta-voz da Casa Branca no governo Trump

Trump amplia espaço para influenciadores conservadores em coletivas da Casa Branca

247 – O influenciador Thiago Nigro, mais conhecido como “Primo Rico”, passou a ser duramente criticado após publicar, no sábado (4/1), um vídeo que exibe o feto do bebê que ele e a influenciadora Maíra Cardi perderam. As informações são do site Metrópoles. A decisão de divulgar as imagens gerou indignação imediata em diversas plataformas, levando muitos internautas a questionarem o grau de exposição de um momento tão delicado.
O casal anunciou, na última quinta-feira (2/1), que Maíra havia sofrido um aborto espontâneo. Segundo ela, sangramentos recorrentes já vinham preocupando a família e motivaram consultas médicas para investigar possíveis complicações, como descolamento de placenta. Ainda assim, Maíra afirmou manter a fé: “O corpo é perfeito, e Deus sabe de todas as coisas”.
A postagem de Nigro, no entanto, recebeu um alerta de conteúdo sensível nas redes. Comentários no X/Twitter descrevem a atitude como “sem noção” e até “inseto humano”. Um usuário declarou: “Eu tive que ver para crer. O Thiago Nigro postou mesmo. Nenhum dinheiro compra noção”. Outro questionou: “Onde chega o ser humano por engajamento”. Já no Instagram, os debates se intensificaram, com acusações de que o casal estaria tentando monetizar a tragédia.
Apesar das críticas, Maíra reforçou a confiança em sua fé e disse entender que o acontecimento faz parte de um propósito maior. Segundo ela, foi durante uma consulta médica, após constantes episódios de sangramento, que os especialistas confirmaram a perda do bebê.

Geral

Influenciador Thiago Nigro, o 'Primo Rico', posta imagem de feto abortado em busca de engajamento

247 – A utilização do Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos (Perse) por influenciadores digitais e empresas de diferentes setores, incluindo os que prosperaram durante a pandemia, levantou debates sobre a abrangência e a eficiência do benefício. Dados divulgados pela Folha de S.Paulo mostram que nomes como Felipe Neto e Virgínia Fonseca estão entre os maiores beneficiados, acumulando, respectivamente, R$ 14,3 milhões e R$ 7,2 milhões em renúncias tributárias em 2024.
O Perse foi criado em 2021 para socorrer empresas do setor de eventos, fortemente impactadas pelas restrições sanitárias. No entanto, a flexibilidade na classificação de atividades elegíveis permitiu que influenciadores e negócios digitais, em setores que cresceram durante a pandemia, fossem contemplados. Felipe Neto, por exemplo, utilizou sua empresa, Play9, para acessar o benefício, enquanto Virgínia Fonseca recorreu às empresas Virginia Influencer e Talismã Digital.
<h3>Benefícios e controvérsias</h3>
A Play9 justificou sua adesão ao programa com base em perdas enfrentadas na área de produção audiovisual e na necessidade de adequações para eventos virtuais durante o isolamento social. Em nota, a empresa afirmou que "tivemos perdas na área de produção audiovisual, com vários trabalhos cancelados, e fomos obrigados a realocar receitas de outras áreas para manter a empresa". Apesar disso, a companhia foi excluída do Perse em maio de 2024, após a redução no número de atividades elegíveis.
A influenciadora Virgínia Fonseca também destacou a legalidade de sua inclusão no programa. "Nossas empresas se enquadram em cinco das 30 categorias hoje estabelecidas pelo governo para receber o benefício", afirmou sua equipe jurídica. Outros nomes de destaque, como Rodrigo Faro, Giovanna Ewbank e Whindersson Nunes, também foram listados entre os beneficiados, mas não responderam aos questionamentos da reportagem.
Para a tributarista Maria Carolina Gontijo, a questão não é a legalidade, mas a amplitude do programa. "Era algo para o setor de eventos, que realmente passou maus bocados na pandemia, mas aí foram incluídos o pessoal de publicidade, marketing, qualquer coisa. Isso levou os negócios digitais para dentro do Perse", afirmou à Folha de S.Paulo. Segundo Gontijo, o crescimento da receita global de influenciadores durante a pandemia evidencia uma possível incoerência na aplicação do benefício.

Tudo sobre influenciadores