247 - Parlamentares do &nbsp;Centrão abriram negociações com ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) para reduzir a pena de Jair Bolsonaro (PL). Atualmente condenado a 27 anos e três meses de prisão por cinco crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado após sua derrota na eleição de 2022, Bolsonaro poderia ter a pena cortada para 21 anos, mas permaneceria inelegível. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/09/17/sem-anistia-centrao-busca-aval-do-stf-para-reduzir-pena-de-bolsonaro.ghtml">Andréia Sadi</a>, do g1, magistrados da Corte não se opuseram à proposta, desde que os parlamentares retirem de vez da pauta a tentativa de anistia “ampla e irrestrita” aos envolvidos nos atos golpistas.
<h2>Negociação política no STF</h2>
A articulação busca diminuir as penas cumulativas por tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Ainda não está claro se será necessário alterar a legislação para viabilizar o acordo.
Fontes ouvidas pela reportagem confirmaram que a possibilidade de prisão domiciliar dependerá tanto do estado de saúde de Bolsonaro quanto de possíveis sanções relacionadas a processos em andamento nos Estados Unidos.
<h2>Tarcísio de Freitas no radar de 2026</h2>
A movimentação do Centrão tem como pano de fundo a disputa presidencial de 2026. O objetivo é manter Bolsonaro fora do jogo eleitoral, mas sem desmobilizar sua base de apoio, fortalecendo o nome de Tarcísio de Freitas (Republicanos), atual governador de São Paulo, como candidato competitivo.
<h2>Aparição pública e condenação</h2>
No dia 11 de setembro de 2025, Bolsonaro apareceu diante da casa em Brasília onde cumpre prisão domiciliar. Foram cerca de 20 minutos de contato com apoiadores. Na mesma data, a Primeira Turma do STF confirmou a condenação de 27 anos e três meses, sendo 24 anos e nove meses de reclusão e dois anos e seis meses de detenção, além de 124 dias-multa. A decisão seguiu o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes.

Paulo Emilio

Jair Bolsonaro, em prisão domiciliar, em Brasília - 14/08/2025

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Brasil

Centrão abre conversa com STF reduzir pena de Bolsonaro em 6 anos

247 - Integrantes da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) trabalham com a expectativa de julgar, ainda em 2025, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP). Eduardo e o pai, Jair Bolsonaro, foram indiciados pela Polícia Federal (PF) em agosto. Eles são acusados de articular junto a autoridades dos Estados Unidos sanções contra ministros do Supremo, em uma tentativa de impedir que a Corte julgasse o ex-presidente no inquérito da tentativa de golpe. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/09/15/integrantes-da-primeira-turma-do-stf-esperam-julgar-eduardo-bolsonaro-ate-o-fim-do-ano.ghtml">g1</a>.&nbsp;
<h2>Possíveis consequências para Eduardo Bolsonaro</h2>
Se condenado, Eduardo poderá perder o mandato na Câmara dos Deputados e ficar inelegível, o que comprometeria os planos da família para as eleições de 2026.
A PF classificou a conduta como crime de coação no curso do processo, que prevê pena de um a quatro anos de prisão. O delito não depende do sucesso da ação: mesmo que as sanções não tenham surtido efeito, Eduardo e Jair Bolsonaro podem ser condenados.
No inquérito do golpe, Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. Agora, caberá à Procuradoria-Geral da República (PGR) decidir se oferece denúncia contra o ex-presidente e o filho.
<h2>Julgamento na Primeira Turma do STF</h2>
Caso a PGR apresente a denúncia e ela seja aceita, o processo seguirá para julgamento na Primeira Turma do STF, composta pelos ministros Alexandre de Moraes (relator), Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luiz Fux.
A alteração que permite o julgamento no colegiado menor foi feita em dezembro de 2023. Até então, casos desse tipo eram analisados pelo plenário, formado por 11 ministros. Atualmente, a Primeira Turma é presidida por Cristiano Zanin, mas a partir de outubro passará a ser comandada por Flávio Dino.
<h2>Cenário no Congresso e estratégias políticas</h2>
Na Câmara, Eduardo também enfrenta pedidos de cassação. Aliados, no entanto, avaliam alternativas para blindá-lo, como uma possível nomeação para uma secretaria estadual. Essa manobra poderia garantir foro privilegiado e afastá-lo temporariamente das pressões que enfrenta no Legislativo.

Deputado federal Eduardo Bolsonaro durante entrevista à Reuters em Washington

STF espera julgar Eduardo Bolsonaro até o fim de 2025

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta quinta-feira (11) a fixação das penas de Jair Bolsonaro (PL) e de outros sete réus no processo da tentativa de golpe de Estado. A decisão impôs ao ex-presidente 27 anos e três meses de prisão, sendo 24 anos e nove meses em regime fechado.&nbsp;
Juristas consultados pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/12/recursos-inelegibilidade-e-perda-de-patente-perguntas-e-respostas-sobre-o-futuro-de-bolsonaro-e-outros-condenados.ghtml">O Globo</a> explicam que, além da reclusão, a condenação pode ter efeitos de longo prazo sobre sua carreira política: a inelegibilidade até 2060. Jair Bolsonaro tem 70 anos de idade e uma inelegibilidade até 2060 significaria que ele só poderia voltar às urnas aos 105 anos
Pelas regras atuais da Lei da Ficha Limpa, quem é condenado criminalmente fica proibido de se candidatar por oito anos após o cumprimento da pena. No caso de Bolsonaro, isso significaria décadas afastado das urnas, já que a contagem só começa após o fim de toda a pena aplicada. O Congresso, no entanto, aprovou recentemente uma alteração para limitar a inelegibilidade a oito anos contados a partir da condenação. Caso seja sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a mudança poderia reduzir o prazo de afastamento político de Bolsonaro para 2033.

Guilherme Levorato

Bolsonaro pode ficar inelegível até 2060

247 - Lideranças do Centrão e do Partido Liberal (PL) avaliam que uma possível candidatura de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) à Presidência da República não representa ameaça ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). percepção predominante entre dirigentes é de que Tarcísio permanece como a principal aposta da direita para as eleições de 2026.
De acordo com a coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2025/08/pl-e-centrao-preveem-eduardo-bolsonaro-inelegivel-e-descartam-candidatura-a-presidencia.ghtml">Bela Megale</a>, de O Globo, parlamentares e articuladores políticos acreditam que Eduardo Bolsonaro dificilmente estará apto a disputar o pleito. A expectativa é que o deputado seja condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em ação que investiga sua atuação nos Estados Unidos para pressionar autoridades brasileiras durante a tentativa de golpe de Estado. Com isso, o parlamentar ficaria inelegível.&nbsp;
Além da perspectiva jurídica, dirigentes do Centrão avaliam que o governador paulista tem mais condições de aglutinar apoio partidário. A previsão é de que diferentes legendas se alinhem em torno de seu nome, esvaziando as possibilidades de Eduardo Bolsonaro buscar respaldo político em outras siglas da direita. Ainda conforme a reportagem, líderes partidários não enxergam nenhuma legenda de peso disposta a acolher o deputado caso ele siga insistindo em lançar candidatura própria.
Outro ponto considerado central nas análises é o papel de Jair Bolsonaro (PL), pai do deputado. Dirigentes do PL e do Centrão acreditam que o próprio Bolsonaro deve optar por apoiar Tarcísio de Freitas, visto como o único nome capaz de manter a direita competitiva e viabilizar um sucessor político. Eduardo Bolsonaro, porém, cogita deixar o PL caso Tarcísio decida se filiar à legenda com vistas à disputa presidencial.

Tarcísio de Freitas (menor destaque) e Eduardo Bolsonaro

PL e Centrão descartam Eduardo Bolsonaro e apostam em Tarcísio para 2026

247 - O deputado federal Guilherme Boulos (Psol-SP) protocolou um pedido ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, para a instauração de um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contra Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Eduardo, que é escrivão da Polícia Federal licenciado desde que assumiu seu mandato na Câmara dos Deputados, pode ser enquadrado por uma série de acusações listadas por Boulos: coação no curso do processo, obstrução de investigação de infração penal envolvendo organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e crime contra a soberania nacional. Se o PAD for instaurado e resultar em demissão, Eduardo Bolsonaro poderá ficar inelegível por até oito anos, conforme prevê a Lei da Inelegibilidade, informa o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/boulos-pf-eduardo-bolsonaro">Metrópoles</a>.
Consequências políticas e cenário eleitoral - Adversários políticos do filho de Jair Bolsonaro (PL) enxergam no pedido uma estratégia para inviabilizar sua candidatura ao Senado por São Paulo em 2026, ou até mesmo uma eventual disputa presidencial. O PAD é uma ferramenta interna da PF que pode aplicar penalidades que vão desde advertência e suspensão até demissão. O processo também pode ser arquivado, anulado ou prescrito.
Atualmente, Eduardo já responde a um procedimento disciplinar na corporação, motivado por ofensas proferidas ao delegado Fábio Schor durante discurso na tribuna da Câmara. Na ocasião, o parlamentar comparou Shor a uma "cachorrinha" e a uma "prostituta". O delegado conduz investigações sobre a tentativa de golpe de Estado, supostamente liderada por Jair Bolsonaro.
Ameaças e novo PAD - Em uma transmissão ao vivo realizada no dia 20 deste mês, Eduardo voltou a atacar membros da Polícia Federal. “Cachorrinho da Polícia Federal que está me assistindo, deixa eu saber não. Se eu ficar sabendo quem é você… Ah, eu vou me mexer aqui. Pergunta ao tal delegado Fábio Alvarez Shor se ele conhece a gente”, afirmou.
Além dos processos já abertos, deputados alertam que Eduardo poderá enfrentar mais um caso disciplinar, caso perca seu mandato e não retorne ao país. O parlamentar está residindo nos Estados Unidos desde fevereiro e, segundo o regimento da Câmara, sua ausência em três quintos das sessões do ano legislativo pode levar à cassação do mandato.
O pedido de Boulos, portanto, abre uma terceira frente de pressão sobre o deputado bolsonarista, com potencial impacto direto sobre seu futuro político.
Lula cobra reação da Câmara - Durante visita a Osasco na última sexta-feira (25), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mencionou o episódio sem citar Eduardo Bolsonaro nominalmente. Em fala direcionada aos deputados Guilherme Boulos e Jilmar Tatto (PT), Lula defendeu a adoção de medidas no parlamento.
“O Boulos, o Tatto, vocês na Câmara têm que tomar uma atitude. Esse cara é deputado, ele se afastou, foi lá para os Estados Unidos ficar pedindo ‘o Trump, salva meu pai, salva meu pai, Trump’”, afirmou Lula, referindo-se ao apoio do congressista ao atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na tentativa de reverter a inelegibilidade e a iminente prisão do pai.

Pedido de Boulos à PF pode tornar Eduardo Bolsonaro inelegível

247 – A maioria dos brasileiros não acredita que a pressão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, será suficiente para reverter a inelegibilidade de Jair Bolsonaro (PL). É o que revela a nova pesquisa Genial/Quaest <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/07/maioria-dos-brasileiros-nao-acredita-que-trump-conseguira-reverter-inelegibilidade-de-bolsonaro.shtml">divulgada pela colunista Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo.
Segundo o levantamento, realizado entre os dias 10 e 13 de julho com 2.004 entrevistados, 59% dos brasileiros consideram improvável que Trump consiga interferir no processo que retirou Bolsonaro da disputa eleitoral. Apenas 31% acreditam que essa reversão poderia ocorrer.
Mesmo entre os apoiadores do ex-presidente brasileiro, a desconfiança é expressiva: 45% dos eleitores de Bolsonaro afirmam não acreditar que Trump será capaz de tirá-lo da inelegibilidade. Entre os eleitores do presidente Lula (PT), o índice é ainda mais alto — 69% avaliam que a interferência do norte-americano não surtirá efeito.
A descrença generalizada ocorre apesar dos recentes movimentos de Donald Trump em defesa de Bolsonaro. No dia 9 de julho, o presidente dos EUA enviou uma carta oficial ao presidente Lula ameaçando aplicar uma sobretaxa de 50% sobre produtos brasileiros vendidos aos Estados Unidos. Na mesma correspondência, Trump alegava que Bolsonaro estava sendo vítima de perseguição política, justificando a adoção de retaliações comerciais.
Em declarações subsequentes à imprensa, Trump intensificou o tom, classificando o processo contra Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal como uma "caça às bruxas". Ele chegou a enviar uma nova carta ao ex-presidente brasileiro pedindo que os procedimentos judiciais fossem interrompidos "imediatamente".
Apesar das tentativas do republicano de usar sua posição internacional para pressionar as instituições brasileiras, a percepção majoritária no país é de que Bolsonaro permanecerá inelegível — e que nem mesmo a interferência do presidente dos Estados Unidos conseguirá alterar essa realidade.

Redação Brasil 247

Jair Messias Bolsonaro em julgamento da denúncia do núcleo 1 da trama golpista.

Pressão de Trump não conseguirá salvar Bolsonaro, aponta pesquisa Quaest

247 – A Justiça Eleitoral de Minas Gerais deu andamento a uma denúncia que pode tornar inelegível o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Segundo noticiou o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/tre-mg-acolhe-denuncia-que-pode-tornar-nikolas-ferreira-inelegivel#google_vignette">portal Metrópoles</a> nesta sexta-feira (25/7), o Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) acolheu uma ação movida pelo Ministério Público Eleitoral (MPE-MG) contra o parlamentar e outros três integrantes do Partido Liberal por suposta disseminação de fake news durante o processo eleitoral de 2024.
Além de Nikolas, figuram como denunciados o deputado estadual Bruno Engler (PL-MG), a deputada estadual Delegada Sheila (PL-MG) e Cláudia Araújo Romualdo, presidente do PL-Mulher em Minas Gerais e candidata a vice-prefeita na chapa encabeçada por Engler à Prefeitura de Belo Horizonte. Todos são acusados de promover ataques difamatórios contra Fuad Noman (PSD), então prefeito da capital mineira e candidato à reeleição, falecido em março deste ano em decorrência de um câncer.
A decisão foi assinada pelo juiz Marcos Antônio da Silva, da 29ª Zona Eleitoral de Belo Horizonte, que concedeu 10 dias para os acusados apresentarem defesa. Caso sejam condenados, os quatro poderão perder seus mandatos e se tornarem inelegíveis por até oito anos. A sanção inclui, ainda, o pagamento de indenizações.
<h3>Acusações de difamação e desinformação</h3>
De acordo com o Ministério Público, os acusados utilizaram redes sociais para divulgar vídeos e postagens que deturparam trechos do livro Cobiça, escrito por Fuad Noman, insinuando que o conteúdo estaria vinculado à exposição de crianças a material impróprio em um festival de quadrinhos promovido pela prefeitura. Segundo o MP, essa narrativa é falsa e teve como objetivo manchar a imagem de Noman e beneficiar eleitoralmente Bruno Engler no segundo turno da eleição municipal.
Em nota, o MPE afirmou que os parlamentares fizeram uso de “meios escusos” e atribuíram à obra de ficção “um caráter difamatório”, com Nikolas Ferreira, em especial, agindo “de forma leviana e injusta”. O deputado chamou o livro de “pornográfico” e declarou que “o problema é quando a ficção vira realidade”.
O MP também apontou que Nikolas descumpriu uma decisão judicial que o obrigava a retirar o conteúdo das redes sociais, proferida em outubro de 2024. Ao invés disso, o parlamentar teria reiterado as acusações em novas publicações, adotando tom de deboche em relação à ordem da Justiça.
<h3>A reação de Nikolas Ferreira</h3>
Em sua conta na rede X (antigo Twitter), Nikolas Ferreira reagiu à denúncia no último dia 8 de julho, com críticas ao que considerou perseguição política:
<blockquote>&nbsp;“Estão querendo cassar os meus direitos políticos por que fiz rachadinha? Por que coloquei dinheiro na cueca? Por que quebrei estatais? Não! Estão querendo me deixar inelegível porque denunciei um livro pornográfico do antigo prefeito de Belo Horizonte. Uai, não posso falar e denunciar mais, não? É muita coincidência que só parlamentares de direita são perseguidos neste país.”</blockquote>
A fala revela a estratégia de Nikolas de se colocar como vítima de censura e perseguição, posicionando-se no discurso já adotado por setores da extrema-direita brasileira.
<h3>Contexto eleitoral e consequências</h3>
A denúncia acontece em um cenário de crescente judicialização da política brasileira, sobretudo envolvendo o uso de redes sociais e a propagação de desinformação em disputas eleitorais. Caso a ação seja bem-sucedida, pode representar um duro revés para Nikolas Ferreira, um dos deputados mais votados do país em 2022 e nome de destaque entre os conservadores nas redes.
O caso reforça os alertas sobre os limites entre liberdade de expressão e uso deliberado de fake news com fins eleitorais. A resposta da Justiça Eleitoral mineira poderá estabelecer um precedente importante no combate à desinformação durante campanhas políticas.

Sudeste

TRE-MG acolhe denúncia que ameaça o mandato e os direitos políticos de Nikolas Ferreira

247 - Em um momento decisivo para seu futuro político e jurídico, Jair Bolsonaro (PL) demonstrou uma inflexão inédita em seu discurso durante manifestação realizada no domingo (29) na Avenida Paulista. Segundo Andréia Sadi, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/06/30/tom-eleitoral-de-bolsonaro.ghtml">g1</a>, aliados mais próximos enxergam na fala do ex-mandatário um sinal de “conformismo” diante do cenário considerado irreversível de sua inelegibilidade e da possibilidade concreta de prisão após o desfecho do julgamento sobre a tentativa de golpe de Estado no Supremo Tribunal Federal (STF).
Diferente de atos anteriores, Bolsonaro evitou destacar a própria candidatura à Presidência em 2026 e concentrou sua fala na necessidade de eleger uma maioria no Congresso Nacional. “Se vocês me derem, por ocasião das eleições do ano que vem, 50% da Câmara e 50% do Senado, eu mudo o destino do Brasil”, declarou, ao lado de governadores, parlamentares e correligionários.
Foco no Congresso e proteção familiar - A nova estratégia, segundo interlocutores, indica uma readequação de rota. Bolsonaro estaria agora priorizando a formação de uma bancada fiel no Legislativo como forma de proteger a si mesmo e sua família das consequências jurídicas e políticas do processo em curso. A ideia é que seus filhos — e eventualmente a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro — disputem mandatos parlamentares, considerados mais viáveis eleitoralmente e capazes de assegurar foro privilegiado.
Nos bastidores, líderes do centrão demonstram receio quanto ao impacto negativo de uma eventual tentativa de emplacar membros do clã Bolsonaro como candidatos a cargos majoritários, como a Presidência ou a Vice. A avaliação é que a associação direta pode gerar transferência de rejeição ao cabeça de chapa, prejudicando nomes como Tarcísio de Freitas (Republicanos), Ronaldo Caiado (União Brasil) ou Ratinho Júnior (PSD). A prioridade, portanto, passou a ser o fortalecimento do PL nas urnas para o Congresso em 2026.
Pressão por sucessão conservadora - O gesto de Bolsonaro ao direcionar seu apelo ao Legislativo foi lido por lideranças da direita como o início da transição de protagonismo no campo conservador. Com o julgamento no STF avançando e a inelegibilidade já imposta, cresce a expectativa de que o cenário jurídico do ex-presidente esteja completamente definido ainda em 2025 — o que abriria caminho para que um novo nome dispute a liderança do bolsonarismo rumo à eleição presidencial de 2026.
“Caiu a ficha”, resumiu um aliado ao descrever a percepção de que Bolsonaro compreendeu a gravidade da situação e está ajustando sua conduta pública com base nisso.
Manifestação na Paulista mobilizou apoiadores - O ato, que reuniu apenas 12 mil pessoas no vão livre do MASP, na Avenida Paulista, contou com a presença de figuras centrais do bolsonarismo, como o governador paulista Tarcísio de Freitas, Romeu Zema (MG), Cláudio Castro (RJ) e Jorginho Mello (SC). Também participaram os senadores Flávio Bolsonaro (RJ), Marcos Rogério (RO) e Magno Malta (ES), além dos deputados Marco Feliciano, Bia Kicis, Gustavo Gayer e André do Prado — todos do PL.
Valdemar Costa Neto, presidente do partido, e o vice-prefeito de São Paulo, coronel Ricardo Mello Araújo (PL), também estiveram entre os presentes. O evento começou por volta das 14h e teve como foco principal o apelo por representatividade no Congresso.
<h3>Revisão ortográfica e gramatical</h3>
<ul>
 <li>&nbsp;Título e subtítulo foram mantidos conforme solicitado e otimizados para SEO com palavras-chave como “Bolsonaro”, “prisão”, “Avenida Paulista” e “aliados”.</li>
 <li>&nbsp;Foram corrigidos e ajustados elementos de pontuação e concordância para maior fluidez e clareza.</li>
 <li>&nbsp;Nenhuma palavra fora das normas gramaticais foi identificada.</li>
 <li>&nbsp;Eliminados espaços duplos.</li>
 <li>&nbsp;Estrutura do texto priorizou escaneabilidade, com intertítulos que separam os principais eixos narrativos e facilitam a leitura.</li>
</ul>

Bolsonaro já assimila prisão e muda o tom em ato na Av. Paulista, avaliam aliados

247 - O Ministério Público Eleitoral (MPE) solicitou à Justiça que o deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) seja declarado inelegível por oito anos. A acusação envolve uso indevido dos meios de comunicação durante a disputa pela prefeitura de Niterói, em 2024. De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/rio/bairros/niteroi/noticia/2025/06/16/jordy-e-alvo-de-acao-por-abuso-dos-meios-de-comunicacao-nas-eleicoes-de-2024.ghtml">O Globo</a>, o parecer da Procuradoria Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, o jornal O Fluminense teria sido utilizado como instrumento de ataque sistemático ao então candidato Rodrigo Neves (PDT) e de promoção da imagem de Jordy.&nbsp;
Segundo o MPE, entre junho e setembro do ano passado, mais de dez capas do periódico foram publicadas com críticas incisivas a Neves, ao passo que o parlamentar era constantemente retratado de forma positiva em reportagens. A ação foi movida pela coligação Por Amor a Niterói e por Rodrigo Neves, que venceu a eleição no segundo turno e assumiu o cargo de prefeito em janeiro deste ano.
Além da linha editorial do jornal, a Procuradoria aponta como evidência de conluio a distribuição em larga escala da versão impressa e a frequência com que Jordy compartilhava o conteúdo em suas redes sociais. O parecer destaca ainda que o deputado chegou a divulgar uma das capas do veículo antes mesmo da publicação oficial, o que indicaria, segundo o órgão, um “acesso privilegiado”.
Para o procurador regional eleitoral Flávio Paixão de Moura, as publicações superaram os limites do jornalismo informativo e adotaram uma postura “escancaradamente favorável” ao então candidato do PL, com ataques reiterados ao adversário e promoção explícita de Jordy. “Some-se a este cenário o sistemático compartilhamento que Jordy fez em suas redes sociais, que o coloca não apenas como mero beneficiário do ilícito, mas sim como alguém que, intencional e sistematicamente, contribuiu para o abuso dos meios de comunicação visto no caso”, diz o documento. de acordo com a reportagem.
Carlos Jordy, por sua vez, negou as acusações e inverteu a crítica, apontando suposto abuso por parte de seu adversário. “Quem utilizava os meios de comunicação com abuso de poder econômico foi o Rodrigo. Ele utilizava todos os veículos para me atacar, para enaltecer a campanha dele. Era evidente ali um conluio. E ele paga com verba de publicidade”, declarou o deputado. Jordy também alegou que houve manipulação judicial no processo: “Inclusive ganhamos na primeira instância, creio eu que o Rodrigo mexeu alguns pauzinhos. É ridícula uma acusação como essa contra mim e sem fundamento algum, pedindo uma inelegibilidade. É evidente que isso não vai prosperar”, disse.&nbsp;

MP Eleitoral pede inelegibilidade de Carlos Jordy por abuso dos meios de comunicação em Niterói

247 - A presidente do PT e deputada federal Gleisi Hoffmann (PR) usou as redes sociais para responder às recentes declarações de Jair Bolsonaro (PL), que voltou a desafiar o presidente Lula (PT) para uma disputa eleitoral. Em sua postagem, Gleisi lembrou que Bolsonaro está inelegível.
“Em mais uma bravata no palco da mídia, o inelegível desafia Lula a enfrentá-lo nas urnas, como se isso dependesse da vontade do presidente”, escreveu Gleisi. “Defensor de ditaduras, torturas e ditadura, o golpista nunca vai entender como funcionam a democracia e o Estado de direito".
A manifestação da deputada ocorre após Bolsonaro, em um evento político, insinuar que o impedimento de sua candidatura seria um desejo pessoal de Lula e das instituições que o investigam. Para Gleisi, no entanto, a situação do ex-presidente é resultado direto de seus próprios atos.
“Não é por desejo pessoal de Lula, dos investigadores, da PGR, do TSE ou do STF que Bolsonaro não pode disputar eleições. É porque cometeu crimes que já foram punidos na Justiça Eleitoral e outros muito piores, pelos quais foi denunciado e deve ser julgado”, pontuou a parlamentar.
Desde que foi condenado à inelegibilidade, Bolsonaro tem adotado um discurso de perseguição pelo Judiciário e setores do Ministério Público. Ele ainda enfrenta uma série de investigações, incluindo acusações sobre fraudes em sua carteira de vacinação, apropriação de joias sauditas e um inquérito da Polícia Federal sobre tentativa de golpe de Estado.
“Perdeu na urna, perdeu no golpe e vai perder outra vez na Justiça”, concluiu Gleisi, destacando que Bolsonaro segue recorrendo a “mentiras e bravatas” para mobilizar sua base.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em mais uma bravata no palco da mídia, o inelegível desafia Lula a enfrentá-lo nas urnas, como se isso dependesse da vontade do presidente. Defensor de ditaduras, torturas e ditadura, o golpista nunca vai entender como funcionam a democracia e o estado de direito. Não é por…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1894397379480105019?ref_src=twsrc%5Etfw">February 25, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Luiz Inácio Lula da Silva, Jair Bolsonaro e Gleisi Hoffmann

"Perdeu na urna, perdeu no golpe e vai perder na Justiça", responde Gleisi a Bolsonaro

247 - Uma possível condenação de Jair Bolsonaro (PL) nos processos decorrentes da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) pode impedi-lo de disputar eleições pelo restante da vida. A informação foi divulgada pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/02/21/inelegibilidade-perpetua-condenacao-na-trama-golpista-pode-impedir-bolsonaro-de-se-candidatar-por-mais-de-50-anos.ghtml">O Globo </a>e analisada por juristas que explicam as consequências da Lei da Ficha Limpa para o caso do ex-mandatário. Bolsonaro, que completa 70 anos em março, responde por cinco crimes cujas penas somadas podem chegar a 43 anos de prisão.
Pela legislação eleitoral, a inelegibilidade de condenados em crimes comuns começa com a sentença e se estende por mais oito anos após o cumprimento da pena. Assim, no pior cenário, o ex-presidente poderia ficar impedido de concorrer por 51 anos. Especialistas ressaltam, contudo, que há uma série de variáveis que podem reduzir esse período, como a possibilidade de Bolsonaro não receber penas máximas e as discussões legislativas em andamento para alterar as regras da Ficha Limpa.
Um dos projetos em debate no Congresso, aprovado pela Câmara em setembro de 2023 e de autoria da deputada Dani Cunha (União-RJ), busca limitar o prazo de inelegibilidade a oito anos, independentemente da pena. A proposta aguarda votação no Senado. Outro projeto, do deputado bolsonarista Bibo Nunes (PL-RS), propõe reduzir a inelegibilidade de oito para dois anos, mas apenas nos casos de abuso de poder econômico e político e uso indevido dos meios de comunicação. Caso essas mudanças sejam aprovadas, Bolsonaro poderia se beneficiar.
A questão da prescrição também pode ser um fator a favor do ex-presidente. De acordo com o Código Penal, pessoas com mais de 70 anos têm o prazo de prescrição dos crimes reduzido pela metade. Assim, caso Bolsonaro chegue a essa idade no momento da sentença, algumas infrações poderiam prescrever antes mesmo do cumprimento integral da pena.
As acusações apresentadas pela PGR incluem tentativa de golpe de Estado, organização criminosa, abolição do Estado democrático, dano ao patrimônio tombado e dano qualificado por violência ou grave ameaça. Essas condutas podem enquadrar o ex-presidente em dispositivos específicos da Lei da Ficha Limpa que determinam a suspensão dos direitos políticos enquanto a pena estiver sendo cumprida.
O debate sobre o tempo de inelegibilidade imposto pela Ficha Limpa não é novo. Em 2020, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Kassio Nunes Marques suspendeu a expressão “após o cumprimento da pena” da legislação, o que limitaria a inelegibilidade ao prazo fixo de oito anos a partir da condenação. No entanto, essa decisão foi revertida pelo plenário do STF, que restabeleceu a norma vigente.
Especialistas destacam que, caso Bolsonaro seja condenado e cumpra pena em regime fechado ou aberto, ele perderá os direitos políticos até o término do cumprimento da sentença. Além disso, o impacto da idade na prescrição dos crimes pode ser decisivo para o tempo total de inelegibilidade, podendo reduzir ou estender sua ausência das disputas eleitorais.

Jair Bolsonaro e presídio federal de segurança máxima 

Se condenado, Bolsonaro pode nunca mais disputar eleições

247 - O Partido Liberal (PL) está avaliando alterações em um projeto que propõe a redução do tempo de inelegibilidade de políticos condenados, especialmente para não ser associado a um favorecimento de corruptos. O projeto, inicialmente apresentado pelo deputado Bibo Nunes (PL-RS), prevê a diminuição do prazo de oito para dois anos em que um político condenado fica proibido de se candidatar. O texto gerou controvérsias, principalmente devido à percepção de que ele poderia beneficiar Jair Bolsonaro (PL), inelegível até 2030 após ser condenado por crime eleitoral.
Segundo o<a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/02/16/pl-muda-planos-sobre-lei-ficha-limpa-para-evitar-pecha-de-defender-corrupto.htm"> UOL</a>, a repercussão negativa nos meios políticos e entre eleitores conservadores levou membros do PL a revisitar o projeto. Deputados do partido, que se elegeram com discursos de combate à corrupção, passaram a temer que a medida fosse vista como uma forma de proteger Bolsonaro e enfraquecer a imagem do PL como partido contrário à corrupção.
Filipe Barros (PL-PR), relator do projeto, se manifestou em defesa da proposta, mas deixou claro que quer limitar a redução da pena apenas a crimes eleitorais, preservando a proibição de candidaturas para políticos condenados por outros tipos de crimes, como corrupção. Barros apontou que existem três motivos para um político ser proibido de se candidatar: cometer crime eleitoral, ser condenado por processo criminal ou ter sua cassação determinada pelo Legislativo.
No caso de Bolsonaro, ele foi condenado após ser acusado de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação durante as eleições de 2022. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou sua inelegibilidade, decisão que foi tomada sob a presidência do ministro Alexandre de Moraes.
Em relação ao andamento do projeto, o PL divide o processo em duas fases. A primeira, ocorrida em dezembro de 2024, consistiu na apresentação do projeto por Bibo Nunes e na designação de Filipe Barros como relator. A segunda fase se deu neste mês, quando Bolsonaro se manifestou em vídeo defendendo a mudança. A publicação gerou uma onda de críticas nas redes sociais, o que levou Barros a anunciar que está considerando mudanças no texto.
Em entrevista ao UOL, o deputado afirmou que está "analisando aquilo que pode ser feito" e afirmou que as conversas sobre mudanças no projeto ainda são informais. Ele também explicou que, ao limitar a modificação à inelegibilidade por crime eleitoral, pretende assegurar que políticos corruptos ou envolvidos em outros tipos de crimes não sejam beneficiados.
O projeto enfrenta resistência jurídica, sendo considerado inconstitucional por alguns especialistas, incluindo o ministro do STF, Gilmar Mendes, que argumenta que mudanças na Ficha Limpa com a finalidade de favorecer uma pessoa específica configurariam uma "lei casuística". Durante participação no Canal Reconversa, do jornalista Reinaldo Azevedo, Gilmar Mendes comentou sobre os esforços de especialistas em direito em tentar encontrar maneiras de livrar os envolvidos na tentativa de golpe de responsabilidades legais, sugerindo que há uma movimentação para aprovar uma possível "lei de anistia".
Em resposta, Filipe Barros segue em busca de argumentos jurídicos para garantir que a proposta esteja dentro da legalidade. O deputado encaminhou sua proposta à consultoria da Câmara dos Deputados, aguardando um parecer sobre a viabilidade da mudança.
No entanto, Barros destacou que o projeto ainda está em fase preliminar e precisa passar pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) antes de seguir para o plenário. A CCJ, por sua vez, ainda precisa ser implementada, com a escolha do presidente e dos membros da comissão programada para acontecer após o Carnaval.
Com o PL possuindo a maior bancada na Câmara, há uma expectativa de que o partido utilize seu poder para eleger um presidente da CCJ que seja favorável à proposta. A negociação sobre quem ocupará o cargo deve envolver partidos como o MDB e União Brasil, aliados políticos do PL, além de uma possível pressão para garantir que o escolhido esteja alinhado com as mudanças na Ficha Limpa e com a anistia dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Caso Filipe Barros seja nomeado para presidir outra comissão, um novo relator precisará ser designado para a proposta.

Tudo sobre inelegibilidade