<p><b>247 -</b> O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), indicou a senadores da oposição que pode colocar em pauta pedidos de impeachment contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), vinculando essa possibilidade ao apoio político para sua reeleição ao comando da Casa em 2027. A movimentação ocorre em meio à disputa interna pela presidência do Senado e ao avanço de pressões políticas sobre o tema.&nbsp;</p>
<p>Segundo a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/04/alcolumbre-sinalizou-a-oposicao-que-pode-pautar-impeachment-de-ministros-do-stf-em-troca-de-apoio-a-reeleicao.shtml">Painel</a>, da Folha de São Paulo, o senador tem adotado uma série de gestos políticos para atrair apoio, incluindo decisões recentes em pautas legislativas e sinalizações sobre temas sensíveis.</p>
<p>Nos bastidores, Alcolumbre tem buscado fortalecer sua posição diante da sucessão no Senado. Entre as ações recentes, está a condução de votações estratégicas, como a derrubada de vetos relacionados ao projeto da dosimetria penal, que beneficia os condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, após ajustes no texto para evitar benefícios a condenados por outros crimes.</p>
<p>Agora, a possibilidade de abertura de processos de impeachment contra ministros do STF passou a integrar as negociações políticas. Embora o presidente do Senado tenha mantido parados pedidos desse tipo que chegaram à sua mesa, ele não descartou a hipótese de dar andamento a algum deles caso seja reconduzido ao cargo.</p>
<p>A sinalização foi recebida com apoio por parte da oposição, mas nem todos os parlamentares demonstraram confiança imediata. Integrantes do PL afirmam, em conversas reservadas, que só considerariam o compromisso consolidado com a efetiva abertura de um processo de impeachment.</p>
<p>Diante disso, cresce a pressão para que alguma iniciativa concreta seja adotada ainda neste ano. Parte desse grupo também defende que a presidência do Senado passe a ser ocupada por um nome alinhado ao bolsonarismo. Entre os nomes citados, o senador Rogério Marinho (PL-RN) aparece como um dos principais cotados, atuando atualmente na coordenação da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Alcolumbre articula impeachment de ministros do STF por reeleição para comando do Senado

<p><b>247 -</b> A rejeição da indicação de Jorge Messias pelo Senado foi interpretada por integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) como um sinal político relevante e um alerta institucional. Nos bastidores da Corte, a leitura predominante é a de que o resultado expôs a fragilidade do governo no Congresso e indicou um possível risco futuro para os próprios ministros, especialmente diante da correlação de forças no Legislativo.</p>
<p>Segundo a coluna da jornalista <a href="https://www.estadao.com.br/politica/carolina-brigido/stf-ve-derrota-de-messias-no-senado-como-aviso-sobre-impeachment-de-ministros/">Carolina Brígido</a>, do jornal O Estado de São Paulo, a votação foi vista dentro do STF como um recado direto do Senado: se há maioria suficiente para barrar uma indicação ao tribunal, também poderia existir base política para avançar sobre ministros já em exercício.</p>
<h2>Interpretações internas no STF</h2>
<p>Ministros ouvidos reservadamente apontaram duas leituras principais sobre o episódio. A primeira é a de que a derrota representa desgaste do governo do presidente Lula perante o Congresso Nacional. A segunda interpretação sugere que o Senado demonstrou capacidade política para influenciar diretamente o equilíbrio institucional entre os poderes.</p>
<p>Na avaliação de um integrante da Corte, ouvido sob condição de anonimato, a votação refletiu a força do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), aliado à bancada de direita, que resultou nos 42 votos contrários à indicação de Messias.</p>
<p>Outro ministro considerou o resultado um sinal de alerta para o futuro, especialmente em relação ao cenário de 2027. A projeção interna indica que, com possível ampliação da bancada conservadora no Congresso, aumentariam os riscos de iniciativas voltadas ao impeachment de integrantes do STF.</p>
<h2>Fatores políticos e articulações</h2>
<p>Uma terceira avaliação dentro do tribunal apontou que a representação do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) contra o ministro Gilmar Mendes, apresentada à Procuradoria-Geral da República (PGR), também pode ter influenciado o clima no Senado. Segundo essa leitura, houve uma reação corporativa de parlamentares após o arquivamento do pedido de investigação contra o magistrado.</p>
<p>O mesmo ministro relatou que, até a véspera da votação, não havia sinais claros de rejeição definitiva ao nome de Messias, embora a percepção geral já fosse a de que sua aprovação enfrentaria dificuldades.</p>
<h2>Reações públicas e posicionamentos</h2>
<p>O primeiro integrante do STF a se manifestar publicamente foi André Mendonça, que apoiava a indicação de Messias. Em publicação nas redes sociais, afirmou que "o Brasil perde a oportunidade de ter um grande ministro do Supremo". E acrescentou: "Messias, saia dessa batalha de cabeça erguida. Você combateu o bom combate!".</p>
<p>Em seguida, o presidente do STF, Edson Fachin, divulgou uma nota oficial ressaltando o respeito à decisão do Senado. Segundo ele, o tribunal "reafirma seu respeito à prerrogativa constitucional do Senado Federal" e reconhece que "a vida republicana se fortalece quando divergências são tratadas com elevação, urbanidade e responsabilidade pública".</p>
<p>Fachin também destacou a necessidade de adoção das medidas institucionais adequadas para o preenchimento da vaga aberta na Corte.</p>
<h2>Bastidores da articulação</h2>
<p>Durante a tramitação da indicação no Senado, ministros considerados mais ativos politicamente, como Flávio Dino e Alexandre de Moraes, não atuaram diretamente em favor de Messias. Por outro lado, nomes como André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin se mobilizaram para tentar viabilizar a aprovação.</p>
<p>Ainda assim, o principal obstáculo apontado foi a resistência de Davi Alcolumbre. Mesmo após tentativa de articulação promovida por Cristiano Zanin, que chegou a organizar um encontro entre o senador e o indicado, não houve mudança no cenário político.</p>

Paulo Emilio

Brasil

Ministros do STF veem derrota de Messias como recado político e risco de impeachment no futuro

<p><b>247 – </b>A sessão mais infame da história do parlamento brasileiro completa dez anos no dia de hoje, relembrando o momento em que a Câmara dos Deputados autorizou a abertura do processo que resultaria no golpe de Estado contra a então presidenta Dilma Rousseff, em 2016.</p>
<p>Ao longo de horas de votação televisionada, deputados dedicaram seus votos a familiares, religiões, corporações e até a figuras envolvidas em controvérsias históricas, enquanto o falso fundamento jurídico do impeachment — as chamadas “pedaladas fiscais” — era pouco debatido. A condução do processo por Eduardo Cunha, posteriormente preso e condenado por corrupção, reforçou a percepção de ilegitimidade do processo entre juristas, acadêmicos e setores da sociedade civil.</p>
<p>A sessão acabou sendo interpretada como o ponto culminante do que diversos analistas políticos, movimentos sociais e lideranças internacionais classificaram como um golpe de Estado contra Dilma, já que não houve comprovação de crime de responsabilidade que justificasse a destituição da presidenta eleita.</p>
<h2>Retrocessos sociais e econômicos</h2>
<p>A queda de Dilma marcou uma inflexão profunda no rumo das políticas públicas brasileiras. Nos anos seguintes, sob os governos Michel Temer e Jair Bolsonaro, foram implementadas reformas que implicaram a retirada de direitos trabalhistas e sociais conquistados nas décadas anteriores.</p>
<p>Entre as medidas mais emblemáticas estão a reforma trabalhista, que flexibilizou contratos e reduziu garantias históricas dos trabalhadores, e a emenda do teto de gastos, que limitou investimentos públicos por duas décadas, impactando áreas essenciais como saúde e educação. Já no governo Bolsonaro, houve aprofundamento de políticas de desregulamentação, privatizações e enfraquecimento de políticas públicas, ampliando desigualdades e precarizando ainda mais as condições de vida da população.</p>
<h2>Um marco de retrocesso econômico</h2>
<p>Além dos impactos sociais, o período pós-impeachment também ficou marcado por um amplo retrocesso econômico. A desaceleração do crescimento, o aumento do desemprego e a perda de capacidade de investimento do Estado foram elementos que comprometeram o desenvolvimento nacional.</p>
<p>Projetos estratégicos foram interrompidos ou desacelerados, e o país passou a adotar uma agenda mais alinhada ao receituário neoliberal, com menor protagonismo do Estado e maior dependência de fluxos financeiros externos, o que fragilizou a soberania econômica brasileira.</p>
<h2>A volta por cima de Dilma e o papel no mundo multipolar</h2>
<p>Uma década depois, Dilma Rousseff reconstruiu sua trajetória política e ocupa hoje um dos postos mais relevantes da governança global. À frente do Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), o Banco dos BRICS, com sede em Xangai, ela se tornou uma das vozes mais importantes na construção de uma nova ordem internacional baseada no multilateralismo e na cooperação entre países do Sul Global.</p>
<p>Sua atuação tem sido marcada pela defesa de modelos de financiamento que priorizem o desenvolvimento sustentável, a redução das desigualdades e o fortalecimento da soberania dos países emergentes.</p>
<p>A trajetória de Dilma, que passou da destituição em um processo controverso à liderança de uma das principais instituições financeiras do mundo em desenvolvimento, simboliza não apenas uma volta por cima pessoal, mas também a persistência de um projeto político voltado à construção de um mundo multipolar, mais equilibrado e menos subordinado aos centros tradicionais de poder.</p>
<h2>Reveja sua entrevista concedida como presidenta do NDB:</h2>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S0SdQzhiT7M?si=G5_s89Wt_1rkKUfH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Presidenta Dilma Rousseff durante declaração a imprensa após comunicado do Senado Federal sobre o Processo de impeachment. 31 de agosto de 2016

Poder

Sessão infame que selou o golpe de estado contra Dilma completa dez anos

<p><b>247 - </b>O Partido Novo publicou nesta quarta-feira (8) uma resolução eleitoral que estabelece diretrizes obrigatórias para seus candidatos nas eleições de 2026, incluindo a defesa do impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O documento determina que candidatos ao Senado pela legenda assumam compromisso público com o processo contra integrantes da Corte. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/04/em-resolucao-novo-obriga-candidatos-a-defender-impeachment-de-ministros-do-stf.shtml">Folha de São Paulo.</a></p>
<p>A resolução determina que os postulantes ao pleito apoiem a abertura de processos de impeachment em determinadas situações previstas no texto. A medida se aplica a ministros que tenham cometido, segundo a perspectiva da legenda direitista, "crime de responsabilidade, abuso de autoridade, quebra de decoro no exercício do cargo, atos de corrupção" ou que estejam envolvidos em escândalos que tornem sua permanência incompatível com a função.</p>
<h2>Regras para candidaturas</h2>
<p>A resolução também estabelece critérios de conduta para todos os candidatos do partido. Entre as determinações, está a proibição de defesa de voto nulo, branco ou abstenção, mesmo em disputas nas quais o partido não tenha candidatos. Outro ponto do documento concede ao Diretório Nacional poder para vetar alianças em nível estadual que contrariem as diretrizes estratégicas e ideológicas da legenda.</p>
<p>O texto ainda impede qualquer tipo de coligação com partidos de esquerda, como PT, PSOL e PCdoB, sob a justificativa de "incompatibilidade ideológica". A medida reforça o posicionamento político da sigla e estabelece limites claros para articulações eleitorais nas eleições de 2026.</p>

João Antonio Cunha

A Justiça, escultura localizada em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, feita em 1961 pelo artista plástico mineiro Alfredo Ceschiatti

Resolução do Novo obriga candidatos a defender impeachment de ministros do STF

<p><b>247 – </b>A pressão política para o afastamento do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a crescer nos últimos dias, impulsionada por declarações controversas do próprio chefe da Casa Branca e por uma elevação significativa nas apostas sobre sua possível remoção com base na 25ª Emenda da Constituição americana. As informações foram publicadas pela revista Newsweek.</p>
<p>Segundo dados do mercado de previsões Kalshi, a probabilidade de Trump ser retirado do cargo por meio da 25ª Emenda chegou a 39% na manhã de segunda-feira, um dos níveis mais altos desde seu retorno à presidência. Na sexta-feira anterior, essa chance era estimada em 32%. Já na plataforma Polymarket, a probabilidade de remoção ao longo de 2026 subiu de cerca de 12% para 14%.</p>
<h2>O que é a 25ª Emenda</h2>
<p>A 25ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, ratificada em 1967, estabelece mecanismos para lidar com situações em que o presidente não possa exercer suas funções. O trecho mais controverso — e raramente utilizado — permite que o vice-presidente e a maioria do gabinete declarem o presidente “incapaz de desempenhar os poderes e deveres do cargo”.</p>
<p>Nesse caso, o vice assume imediatamente como presidente interino. O presidente afastado pode contestar a decisão, o que leva o Congresso a deliberar sobre o caso. Para manter o afastamento, é necessária maioria qualificada nas duas casas legislativas.</p>
<p>Diferentemente do impeachment, a 25ª Emenda não exige a comprovação de crime. Ela se baseia na avaliação de incapacidade física ou mental para governar.</p>
<h2>Declarações de Trump alimentam crise</h2>
<p>A escalada recente ocorre após uma publicação de Trump na rede Truth Social, no domingo de Páscoa, em meio à guerra envolvendo o Irã. No texto, o presidente utilizou linguagem agressiva e fez ameaças diretas relacionadas ao Estreito de Ormuz.</p>
<p><i>"Terça-feira será o Dia das Usinas e o Dia das Pontes, tudo ao mesmo tempo, no Irã. Não haverá nada igual!!! Abram o maldito estreito, seus loucos, ou vocês vão viver no inferno — APENAS OBSERVEM! Louvado seja Alá"</i>, escreveu Trump.</p>
<p>A postagem gerou forte reação entre opositores, que passaram a defender abertamente a aplicação da 25ª Emenda.</p>
<h2>Democratas intensificam críticas</h2>
<p>O senador democrata Chris Murphy afirmou: <i>"Se eu estivesse no gabinete de Trump, passaria a Páscoa ligando para advogados constitucionalistas sobre a 25ª Emenda. Isso é completamente, absolutamente insano. Ele já matou milhares. Vai matar muitos mais"</i>.</p>
<p>Já a deputada Melanie Stansbury declarou: <i>"O imperador está nu. É hora da 25ª Emenda. O Congresso e o gabinete precisam agir"</i>.</p>
<p>Outras vozes também se somaram às críticas. O senador estadual Nate Blouin disse: <i>"Apoio os apelos para invocar a 25ª Emenda e, caso isso não aconteça, o próximo Congresso precisa estar preparado para avançar com um processo de impeachment"</i>.</p>
<p>O comentarista Mehdi Hasan questionou: <i>"Como isso não é um caso para a 25ª Emenda?"</i>.</p>
<p>E Anthony Scaramucci, ex-diretor de comunicações de Trump, afirmou: <i>"Foi exatamente para situações como esta que nossos fundadores imaginaram a necessidade de remover um homem desequilibrado do comando do Executivo"</i>.</p>
<h2>Cenário político e limites reais</h2>
<p>Apesar da pressão crescente, não há qualquer sinal concreto de que o vice-presidente JD Vance ou membros do gabinete estejam dispostos a acionar a 25ª Emenda. Pelo contrário, aliados do presidente seguem demonstrando apoio firme, especialmente em relação à condução da guerra contra o Irã.</p>
<p>Especialistas destacam que mercados de previsão refletem expectativas em tempo real, mas não necessariamente indicam que haverá uma ação política concreta.</p>
<h2>Guerra e instabilidade ampliam tensão</h2>
<p>O aumento das apostas também ocorre em meio à escalada do conflito com o Irã, incluindo a derrubada de um caça americano F-15E e uma operação de resgate de um aviador dos Estados Unidos. O contexto de guerra, somado ao tom das declarações presidenciais, intensifica o debate sobre estabilidade institucional.</p>
<p>Mesmo sem sinais práticos de movimentação dentro do governo, a pressão política tende a continuar crescendo, especialmente entre parlamentares democratas e setores críticos à condução da política externa americana.</p>

Mundo

Cresce a pressão para que Trump seja removido do cargo com o uso da 25ª Emenda

<p><b>247 –</b> Uma pesquisa AtlasIntel, <a href="https://www.estadao.com.br/politica/impeachment-imediato-de-toffoli-e-defendido-por-493-outros-337-apoiam-medida-apos-investigacoes/">divulgada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, revela que a maioria dos brasileiros defende o impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, em meio às suspeitas envolvendo o caso do Banco Master. Segundo o levantamento, 49,3% apoiam o afastamento imediato, enquanto outros 33,7% defendem a medida apenas após a comprovação de irregularidades.</p>
<p>Os dados, publicados pelo jornal Estado de S. Paulo, indicam que mais de 80% da população considera necessária alguma forma de responsabilização do magistrado, evidenciando o impacto político e institucional das revelações recentes.</p>
<h2>Pressão pública e desgaste institucional</h2>
<p>A pesquisa aponta ainda que apenas 12,8% dos entrevistados são contrários ao impeachment de Toffoli, enquanto 4,1% não souberam opinar. O resultado reflete um cenário de crescente desgaste da imagem do STF junto à opinião pública.</p>
<p>Para o jurista e ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), Walter Maierovitch, o movimento é consequência direta das denúncias recentes. <i>"É um resultado esperado depois de todas essas revelações. Se ele cometeu ilícitos e se existem indicativos, tem que ser apurado"</i>, afirmou.</p>
<p>As críticas ao ministro se intensificaram após ele assumir a relatoria do inquérito envolvendo Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, instituição que sofreu liquidação extrajudicial determinada pelo Banco Central em meio a suspeitas de fraudes financeiras.</p>
<h2>Decisões controversas ampliam críticas</h2>
<p>Desde então, decisões adotadas por Toffoli passaram a ser questionadas por investigadores e juristas. Entre elas, estão a determinação de manter materiais apreendidos sob custódia do STF, a realização de acareações em fase inicial do inquérito, a escolha direta de peritos e a imposição de prazos considerados curtos para análise de provas.</p>
<p>Segundo Maierovitch, essas medidas contribuíram para a deterioração da confiança pública. <i>"Isso tudo gera esse descrédito"</i>, declarou.</p>
<h2>Ligações empresariais e novos elementos</h2>
<p>Reportagens do jornal Estado de S. Paulo também revelaram conexões entre familiares de Toffoli e empreendimentos ligados a estruturas investigadas no caso. Irmãos do ministro teriam transferido participação no resort Tayayá, no Paraná, para um fundo relacionado à Reag Investimentos, empresa associada a operações sob investigação.</p>
<p>O negócio foi realizado por meio da empresa Maridt, da qual o próprio Toffoli posteriormente admitiu ser sócio. O empreendimento envolveu ainda fundos ligados ao empresário Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, com valores estimados em R$ 6,6 milhões à época.</p>
<p>Além disso, um relatório da Polícia Federal, baseado em dados extraídos do celular de Vorcaro, apontou possíveis conexões entre o empresário e o ministro, levando Toffoli a deixar a relatoria do caso.</p>
<h2>Repercussão política e ofensiva no Congresso</h2>
<p>O episódio também teve forte repercussão no Congresso Nacional. Em fevereiro, senadores apresentaram pedidos de impeachment contra Toffoli, somando ao menos dez solicitações protocoladas.</p>
<p>Paralelamente, a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado aprovou medidas como a quebra de sigilos relacionados ao caso. No entanto, essas decisões foram posteriormente anuladas pelo ministro Gilmar Mendes, o que gerou críticas entre parlamentares.</p>
<p>Nesta semana, novas deliberações da CPI, que previam outras quebras de sigilo envolvendo o fundo Arleen, também foram suspensas, ampliando o embate entre Legislativo e Judiciário.</p>
<h2>Avaliação negativa no STF</h2>
<p>O levantamento AtlasIntel também evidencia o desgaste da imagem de Toffoli dentro do próprio STF. Apenas 9% dos brasileiros avaliam sua atuação como positiva, enquanto 81% a consideram negativa.</p>
<p>Gilmar Mendes também aparece com alta rejeição, com 67% de avaliação negativa e apenas 20% positiva.</p>
<p>A pesquisa ouviu 2.090 brasileiros entre os dias 16 e 19 de março de 2026, por meio de questionários online, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.</p>
<p>Os números reforçam um cenário de crise de credibilidade no Judiciário e indicam que o caso Banco Master se tornou um fator central no debate público sobre responsabilização de autoridades.</p>

Pesquisa AtlasIntel aponta que 49,3% dos brasileiros apoiam impeachment de Toffoli

<p><b>247 - </b>Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (12) aponta que uma parcela significativa da população brasileira avalia que o Supremo Tribunal Federal (STF) exerce poder excessivo no país e demonstra disposição para apoiar candidatos ao Senado que defendam o impeachment de ministros da Corte. De acordo com o levantamento, 72% dos entrevistados consideram que o tribunal concentra poder além do adequado.&nbsp;</p>
<p>O mesmo estudo revela que 66% dos brasileiros consideram importante votar, nas eleições deste ano, em candidatos ao Senado que assumam compromisso com a possibilidade de impeachment de ministros do STF. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas entre sexta-feira (6) e segunda-feira (9), com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-05809/2026.</p>
<p>O levantamento também mediu a confiança da população na Suprema Corte. Segundo os dados, 49% afirmaram não confiar no STF, enquanto 43% disseram confiar na instituição. O cenário representa uma mudança em relação a novembro de 2022, quando 56% declaravam confiança no tribunal e 40% afirmavam não confiar.</p>
<p>Outro dado apontado pela pesquisa indica que 59% dos entrevistados veem o STF como aliado do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Entre eleitores bolsonaristas e eleitores de direita não alinhados ao bolsonarismo, esse percentual chega a 84%. Ao mesmo tempo, 51% dos entrevistados afirmaram que o tribunal teve papel importante para a manutenção da democracia no Brasil, enquanto 38% discordam dessa avaliação.</p>
<p>O estudo também investigou a repercussão do caso envolvendo Daniel Vorcaro, empresário e proprietário do Banco Master, preso pela Polícia Federal. Cerca de dois terços dos entrevistados disseram já ter conhecimento da prisão antes da pesquisa, enquanto 33% afirmaram ter tomado conhecimento do caso apenas durante o levantamento.</p>
<p>Quando questionados sobre quem teve a imagem mais afetada pelo escândalo, 40% responderam que todos os agentes citados foram prejudicados. Entre as instituições ou atores individuais mencionados, o STF e o Judiciário foram os mais apontados, com 13%. Em seguida aparecem o governo Jair Bolsonaro (PL), com 11%, o governo Lula, com 10%, o Banco Central, com 5%, e o Congresso Nacional, com 3%.</p>
<p>A pesquisa também avaliou o impacto do episódio nas intenções de voto. Segundo os dados, 38% afirmaram que evitariam votar em qualquer candidato envolvido no escândalo do Banco Master. Outros 29% disseram que levariam o tema em consideração junto a outros fatores na escolha eleitoral, enquanto 20% afirmaram que o caso não influenciaria sua decisão de voto.</p>
<p>As investigações relacionadas aos negócios de Vorcaro revelaram conexões entre o empresário e diversas autoridades. Desde a liquidação do Banco Master no ano passado, lideranças políticas de diferentes espectros têm sido mencionadas no caso, incluindo integrantes do Congresso, governadores, ex-ministros e prefeitos.</p>
<p>Reportagens indicaram ainda que o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes, firmou um contrato de prestação de serviços com o Banco Master que poderia alcançar até R$ 129 milhões. Na semana anterior, também vieram a público mensagens que teriam sido trocadas entre Moraes e Vorcaro no dia em que o empresário foi preso pela primeira vez. O ministro afirma que não recebeu as mensagens.</p>
<p>O ministro Dias Toffoli havia sido o relator do inquérito envolvendo o Banco Master antes de deixar a condução do caso. A pressão para seu afastamento aumentou após reportagem revelar conexões entre o magistrado, o resort Tayayá e o banco de Vorcaro. Na quarta-feira (11), Toffoli declarou-se suspeito para participar do julgamento que resultou na prisão do empresário.</p>
<p>O ministro também se declarou impedido de relatar o pedido para que o Congresso Nacional instale uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) destinada a investigar suspeitas de fraudes financeiras relacionadas à relação entre o Banco Master e o BRB (Banco de Brasília).</p>

Guilherme Levorato

Quaest: 49% não confiam no STF e 66% consideram apoio a impeachment de ministros

<p><b>247 - </b>Uma parcela significativa do eleitorado brasileiro afirma que a posição de candidatos em relação ao impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) pode influenciar sua decisão nas eleições para o Senado. Levantamento divulgado na quarta-feira (11) aponta que 44% dos entrevistados dizem que a chance de votar em um candidato aumenta caso ele apoie o afastamento de algum integrante da Corte.</p>
<p>O estudo indica que 33% dos eleitores afirmam que essa posição não altera sua intenção de voto. Já 15,5% dizem que o apoio ao impeachment de ministros do STF reduziria a probabilidade de escolher determinado candidato, enquanto 7,5% afirmaram não saber ou não responderam.</p>
<p>O tema ganha relevância em meio ao debate político nacional sobre o papel e os limites de atuação do Supremo. A discussão também ocorre às vésperas de uma eleição com forte impacto na composição do Senado.</p>
<p>Nas eleições deste ano, dois terços das cadeiras da Casa estarão em disputa, o que significa que cada estado e o Distrito Federal elegerão dois senadores. A renovação ampla tende a ampliar a importância de pautas institucionais no debate eleitoral.</p>
<p>O levantamento entrevistou 1.500 eleitores entre quinta-feira (6) e segunda-feira (10), por meio de entrevistas telefônicas.</p>
<p>A pesquisa possui margem de erro de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O estudo também está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-00386/2026.</p>

Luis Mauro Filho

Plenário do Senado Federal - 04 de março de 2026

44% dizem que apoio ao impeachment no STF aumenta chance de voto ao Senado, diz pesquisa

<p><b>247 -</b> Um grupo de aproximadamente 30 deputados federais ligados a partidos do Centrão e da direita decidiu encaminhar ao Senado um pedido de abertura de processo de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A iniciativa será enviada ao presidente da Casa, senador Davi Alcolumbre, em um movimento interpretado como pressão política sobre o comando do Senado. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/03/deputados-do-centrao-e-da-direita-encaminham-a-alcolumbre-pedido-de-impeachment-de-moraes.ghtml?utm_source=X&amp;utm_medium=Social&amp;utm_campaign=O%20Globo">O Globo</a>.</p>
<p>O pedido foi articulado por parlamentares de siglas como União Brasil, PP, PSD, Republicanos e PL. A expectativa, no entanto, é de que Alcolumbre não leve a denúncia adiante.</p>
<p>O documento entregue ao Senado reúne uma série de acusações contra o magistrado. Entre os argumentos apresentados pelos deputados estão supostos atos que, segundo o grupo, poderiam comprometer a imparcialidade e o decoro do ministro no exercício de suas funções.</p>
<p>A denúncia menciona, por exemplo, questões relacionadas a um contrato firmado entre Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, e o Banco Master no valor de R$ 129 milhões. Os parlamentares também apontam possíveis situações de conflito de interesses.</p>
<p>Outro ponto citado no pedido envolve mensagens enviadas ao ministro pelo empresário Daniel Vorcaro no dia em que ele foi preso. Esses elementos são apresentados pelos deputados como justificativa para a abertura de um processo de impeachment no Senado.</p>
<p>Mesmo sem expectativa de avanço da denúncia, a iniciativa é vista nos bastidores políticos como uma forma de pressão de parte do Congresso sobre o Supremo Tribunal Federal, em meio a tensões recorrentes entre parlamentares e a Corte.</p>

Otávio Rosso

Deputados do Centrão e da direita protocolam pedido de impeachment de Moraes

<p><b>247</b> - O Senado acumula 25 pedidos de impeachment apresentados contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, segundo informações divulgadas pelo<a href="https://www.metropoles.com/brasil/senado-tem-25-pedidos-de-impeachment-contra-o-ministro-dias-toffoli"> Portal Metrópoles </a>nesta sexta-feira (13). Entre as solicitações protocoladas, três mencionam o caso envolvendo o Banco Master como fundamento para a abertura do processo.&nbsp;</p>
<p>Dos requerimentos ainda registrados no sistema do Senado que fazem menção ao ministro, 16 já foram indeferidos. Considerando o pedido mais recente apresentado pelo Partido Novo, dez solicitações seguem em tramitação ou aguardam manifestação da Advocacia da Casa. O total não inclui o pedido anunciado na quinta-feira (12) pelo Partido Novo.&nbsp;</p>
<p>O levantamento foi publicado no contexto das investigações conduzidas pela Polícia Federal (PF), que informou ao STF ter identificado mensagens com referências ao nome de Dias Toffoli durante a análise de dados extraídos de dispositivos eletrônicos do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.</p>
<p>A possibilidade de impeachment de ministros do Supremo está prevista em legislação desde 1950. Embora o mecanismo exista formalmente, nunca foi aplicado contra integrantes da Corte. O procedimento guarda semelhanças com o rito adotado nos casos que envolvem o presidente da República.</p>
<p>Enquanto denúncias contra o chefe do Executivo dependem de decisão do presidente da Câmara dos Deputados para serem admitidas ou rejeitadas, no caso de ministros do STF essa atribuição cabe ao presidente do Senado. Atualmente, o cargo é ocupado por Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).</p>
<h2>Investigações</h2>
<p>As movimentações políticas ocorrem paralelamente às investigações da Polícia Federal sobre um suposto esquema de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e outras instituições. Segundo estimativa da corporação, as operações sob apuração podem ter alcançado movimentação de até R$ 17 bilhões.</p>
<p>No centro das discussões mais recentes está a participação societária de Dias Toffoli na empresa Maridt. A companhia realizou negociações com um fundo administrado pela Reag, que mantém ligação com o Banco Master. O ministro reconheceu ser sócio da empresa, mas negou ter realizado transações financeiras com Daniel Vorcaro.</p>
<p>O cenário mantém o debate político e jurídico em curso no Congresso Nacional, enquanto as investigações seguem sob responsabilidade das autoridades competentes.</p>

Dias Toffoli é alvo de 25 pedidos de impeachment no Senado

<p>247 - O Senado Federal recebeu um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli. A solicitação foi protocolada pelo cidadão Juliano da Silva Reis e questiona a atuação do magistrado como relator em processos relacionados ao Banco Master, em meio a alegações de que haveria circunstâncias que exigiriam seu afastamento das ações.</p>
<p>Segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/master-senado-recebe-pedido-de-impeachment-de-toffoli">Paulo Cappelli</a>, do Metrópoles, o autor do pedido sustenta que Toffoli permaneceu à frente de processos envolvendo a liquidação extrajudicial do Banco Master e investigações sobre supostas irregularidades econômicas, mesmo após a divulgação de reportagens jornalísticas que indicariam vínculos entre familiares próximos do ministro e pessoas ou empresas citadas no contexto desses casos.</p>
<h2>Pedido aponta suposto impedimento em processos do STF</h2>
<p>Na petição encaminhada ao Senado, Reis afirma que as informações divulgadas pela imprensa deveriam ter levado o ministro a declarar impedimento ou suspeição, em conformidade com as regras que regem a imparcialidade do Judiciário. De acordo com o denunciante, a permanência de Toffoli na relatoria configuraria descumprimento de deveres legais impostos a magistrados em situações dessa natureza.</p>
<p>O documento destaca que, na avaliação do autor, não se trata de discutir eventual benefício pessoal ou prejuízo concreto, mas sim o cumprimento do dever jurídico de abstenção e a preservação da imparcialidade objetiva das decisões judiciais.</p>
<h2>Denúncia cita Lei do Impeachment</h2>
<p>O pedido fundamenta-se na Lei nº 1.079, de 1950, que define os crimes de responsabilidade. Segundo o denunciante, a conduta atribuída ao ministro se enquadraria no artigo 39, inciso 2, que caracteriza como infração o ato de proferir julgamento quando o magistrado é legalmente suspeito na causa.</p>
<p>Na peça, Reis cita o entendimento de que “a configuração típica independe de demonstração de vantagem pessoal, dolo específico ou efetiva parcialidade, bastando que o Ministro exerça a jurisdição em situação na qual a lei impõe o dever de abstenção”. Em outro trecho, reforça: “O núcleo do ilícito político-administrativo não reside na obtenção de vantagem, mas no exercício da jurisdição em situação juridicamente vedada, ainda que não haja demonstração de prejuízo concreto ou favorecimento direto”.</p>
<h2>Solicitação pede análise pelo Senado</h2>
<p>O documento também afirma que ministros do STF devem adotar postura de autocontenção, afastando-se de processos nos quais existam vínculos indiretos ou razões de foro íntimo, como forma de resguardar a legitimidade institucional da Corte.</p>
<p>Ao final, Juliano da Silva Reis requer que o pedido seja formalmente recebido pelo Senado Federal, lido em plenário e encaminhado à comissão competente para a análise de admissibilidade, com vistas à eventual abertura de um processo de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal.</p>

Caso Master: Senado recebe pedido de impeachment contra Dias Toffoli

<p><b>247 - </b>O Senado Federal recebeu, nos últimos dias, o primeiro pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes relacionado ao caso do Banco Master. A iniciativa, segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/senado-recebe-1o-pedido-de-impeachment-de-moraes-por-causa-do-master">Igor Gadelha</a>, do Metrópoles, foi apresentada por um cidadão comum e tem como principal fundamento um contrato firmado entre a instituição financeira e o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do magistrado, no valor de R$ 129 milhões.</p>
<h2>Pedido de impeachment e o contrato com o Banco Master</h2>
<p>De acordo com o documento encaminhado ao Senado, o contrato entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci é apontado como elemento central para a acusação. O autor do pedido também menciona uma reportagem publicada em setembro, que revelou a compra, pelo casal, de uma mansão em Brasília pelo valor de R$ 12 milhões.</p>
<p>A representação sustenta que a situação caracterizaria “conflito de interesses grave e manifesto”, além de “violação ao dever de decoro e moralidade” e “enriquecimento ilícito através de familiar”. Segundo o texto, o vínculo contratual levantaria questionamentos sobre a conduta do ministro do STF.</p>
<h2>Argumentos apresentados na representação</h2>
<p>No pedido, o autor afirma que o envolvimento de um familiar direto do magistrado em um contrato de alto valor com uma instituição financeira configuraria incompatibilidade com as funções exercidas por Moraes na Suprema Corte. A argumentação se apoia na existência do contrato e nas informações já divulgadas publicamente sobre o patrimônio do casal.</p>
<h2>Poucas chances de avanço no Senado</h2>
<p>Apesar de ter sido oficialmente protocolado, o pedido de impeachment enfrenta obstáculos políticos para avançar. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), já declarou que não pretende abrir processos de impeachment contra ministros do STF. Segundo ele, esse tipo de iniciativa não avançaria “nem se 80 senadores apoiarem” a medida.</p>

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) 

Tudo sobre impeachment