247 – Uma pesquisa AtlasIntel, <a href="https://www.estadao.com.br/politica/impeachment-imediato-de-toffoli-e-defendido-por-493-outros-337-apoiam-medida-apos-investigacoes/">divulgada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, revela que a maioria dos brasileiros defende o impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, em meio às suspeitas envolvendo o caso do Banco Master. Segundo o levantamento, 49,3% apoiam o afastamento imediato, enquanto outros 33,7% defendem a medida apenas após a comprovação de irregularidades.
Os dados, publicados pelo jornal Estado de S. Paulo, indicam que mais de 80% da população considera necessária alguma forma de responsabilização do magistrado, evidenciando o impacto político e institucional das revelações recentes.
<h2>Pressão pública e desgaste institucional</h2>
A pesquisa aponta ainda que apenas 12,8% dos entrevistados são contrários ao impeachment de Toffoli, enquanto 4,1% não souberam opinar. O resultado reflete um cenário de crescente desgaste da imagem do STF junto à opinião pública.
Para o jurista e ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), Walter Maierovitch, o movimento é consequência direta das denúncias recentes. "É um resultado esperado depois de todas essas revelações. Se ele cometeu ilícitos e se existem indicativos, tem que ser apurado", afirmou.
As críticas ao ministro se intensificaram após ele assumir a relatoria do inquérito envolvendo Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, instituição que sofreu liquidação extrajudicial determinada pelo Banco Central em meio a suspeitas de fraudes financeiras.
<h2>Decisões controversas ampliam críticas</h2>
Desde então, decisões adotadas por Toffoli passaram a ser questionadas por investigadores e juristas. Entre elas, estão a determinação de manter materiais apreendidos sob custódia do STF, a realização de acareações em fase inicial do inquérito, a escolha direta de peritos e a imposição de prazos considerados curtos para análise de provas.
Segundo Maierovitch, essas medidas contribuíram para a deterioração da confiança pública. "Isso tudo gera esse descrédito", declarou.
<h2>Ligações empresariais e novos elementos</h2>
Reportagens do jornal Estado de S. Paulo também revelaram conexões entre familiares de Toffoli e empreendimentos ligados a estruturas investigadas no caso. Irmãos do ministro teriam transferido participação no resort Tayayá, no Paraná, para um fundo relacionado à Reag Investimentos, empresa associada a operações sob investigação.
O negócio foi realizado por meio da empresa Maridt, da qual o próprio Toffoli posteriormente admitiu ser sócio. O empreendimento envolveu ainda fundos ligados ao empresário Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, com valores estimados em R$ 6,6 milhões à época.
Além disso, um relatório da Polícia Federal, baseado em dados extraídos do celular de Vorcaro, apontou possíveis conexões entre o empresário e o ministro, levando Toffoli a deixar a relatoria do caso.
<h2>Repercussão política e ofensiva no Congresso</h2>
O episódio também teve forte repercussão no Congresso Nacional. Em fevereiro, senadores apresentaram pedidos de impeachment contra Toffoli, somando ao menos dez solicitações protocoladas.
Paralelamente, a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado aprovou medidas como a quebra de sigilos relacionados ao caso. No entanto, essas decisões foram posteriormente anuladas pelo ministro Gilmar Mendes, o que gerou críticas entre parlamentares.
Nesta semana, novas deliberações da CPI, que previam outras quebras de sigilo envolvendo o fundo Arleen, também foram suspensas, ampliando o embate entre Legislativo e Judiciário.
<h2>Avaliação negativa no STF</h2>
O levantamento AtlasIntel também evidencia o desgaste da imagem de Toffoli dentro do próprio STF. Apenas 9% dos brasileiros avaliam sua atuação como positiva, enquanto 81% a consideram negativa.
Gilmar Mendes também aparece com alta rejeição, com 67% de avaliação negativa e apenas 20% positiva.
A pesquisa ouviu 2.090 brasileiros entre os dias 16 e 19 de março de 2026, por meio de questionários online, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
Os números reforçam um cenário de crise de credibilidade no Judiciário e indicam que o caso Banco Master se tornou um fator central no debate público sobre responsabilização de autoridades.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Pesquisa AtlasIntel aponta que 49,3% dos brasileiros apoiam impeachment de Toffoli

247 - Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (12) aponta que uma parcela significativa da população brasileira avalia que o Supremo Tribunal Federal (STF) exerce poder excessivo no país e demonstra disposição para apoiar candidatos ao Senado que defendam o impeachment de ministros da Corte. De acordo com o levantamento, 72% dos entrevistados consideram que o tribunal concentra poder além do adequado.&nbsp;
O mesmo estudo revela que 66% dos brasileiros consideram importante votar, nas eleições deste ano, em candidatos ao Senado que assumam compromisso com a possibilidade de impeachment de ministros do STF. A pesquisa ouviu 2.004 pessoas entre sexta-feira (6) e segunda-feira (9), com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-05809/2026.
O levantamento também mediu a confiança da população na Suprema Corte. Segundo os dados, 49% afirmaram não confiar no STF, enquanto 43% disseram confiar na instituição. O cenário representa uma mudança em relação a novembro de 2022, quando 56% declaravam confiança no tribunal e 40% afirmavam não confiar.
Outro dado apontado pela pesquisa indica que 59% dos entrevistados veem o STF como aliado do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Entre eleitores bolsonaristas e eleitores de direita não alinhados ao bolsonarismo, esse percentual chega a 84%. Ao mesmo tempo, 51% dos entrevistados afirmaram que o tribunal teve papel importante para a manutenção da democracia no Brasil, enquanto 38% discordam dessa avaliação.
O estudo também investigou a repercussão do caso envolvendo Daniel Vorcaro, empresário e proprietário do Banco Master, preso pela Polícia Federal. Cerca de dois terços dos entrevistados disseram já ter conhecimento da prisão antes da pesquisa, enquanto 33% afirmaram ter tomado conhecimento do caso apenas durante o levantamento.
Quando questionados sobre quem teve a imagem mais afetada pelo escândalo, 40% responderam que todos os agentes citados foram prejudicados. Entre as instituições ou atores individuais mencionados, o STF e o Judiciário foram os mais apontados, com 13%. Em seguida aparecem o governo Jair Bolsonaro (PL), com 11%, o governo Lula, com 10%, o Banco Central, com 5%, e o Congresso Nacional, com 3%.
A pesquisa também avaliou o impacto do episódio nas intenções de voto. Segundo os dados, 38% afirmaram que evitariam votar em qualquer candidato envolvido no escândalo do Banco Master. Outros 29% disseram que levariam o tema em consideração junto a outros fatores na escolha eleitoral, enquanto 20% afirmaram que o caso não influenciaria sua decisão de voto.
As investigações relacionadas aos negócios de Vorcaro revelaram conexões entre o empresário e diversas autoridades. Desde a liquidação do Banco Master no ano passado, lideranças políticas de diferentes espectros têm sido mencionadas no caso, incluindo integrantes do Congresso, governadores, ex-ministros e prefeitos.
Reportagens indicaram ainda que o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes, firmou um contrato de prestação de serviços com o Banco Master que poderia alcançar até R$ 129 milhões. Na semana anterior, também vieram a público mensagens que teriam sido trocadas entre Moraes e Vorcaro no dia em que o empresário foi preso pela primeira vez. O ministro afirma que não recebeu as mensagens.
O ministro Dias Toffoli havia sido o relator do inquérito envolvendo o Banco Master antes de deixar a condução do caso. A pressão para seu afastamento aumentou após reportagem revelar conexões entre o magistrado, o resort Tayayá e o banco de Vorcaro. Na quarta-feira (11), Toffoli declarou-se suspeito para participar do julgamento que resultou na prisão do empresário.
O ministro também se declarou impedido de relatar o pedido para que o Congresso Nacional instale uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) destinada a investigar suspeitas de fraudes financeiras relacionadas à relação entre o Banco Master e o BRB (Banco de Brasília).

Guilherme Levorato

Quaest: 49% não confiam no STF e 66% consideram apoio a impeachment de ministros

247 - Uma parcela significativa do eleitorado brasileiro afirma que a posição de candidatos em relação ao impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) pode influenciar sua decisão nas eleições para o Senado. Levantamento divulgado na quarta-feira (11) aponta que 44% dos entrevistados dizem que a chance de votar em um candidato aumenta caso ele apoie o afastamento de algum integrante da Corte.
O estudo indica que 33% dos eleitores afirmam que essa posição não altera sua intenção de voto. Já 15,5% dizem que o apoio ao impeachment de ministros do STF reduziria a probabilidade de escolher determinado candidato, enquanto 7,5% afirmaram não saber ou não responderam.
O tema ganha relevância em meio ao debate político nacional sobre o papel e os limites de atuação do Supremo. A discussão também ocorre às vésperas de uma eleição com forte impacto na composição do Senado.
Nas eleições deste ano, dois terços das cadeiras da Casa estarão em disputa, o que significa que cada estado e o Distrito Federal elegerão dois senadores. A renovação ampla tende a ampliar a importância de pautas institucionais no debate eleitoral.
O levantamento entrevistou 1.500 eleitores entre quinta-feira (6) e segunda-feira (10), por meio de entrevistas telefônicas.
A pesquisa possui margem de erro de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O estudo também está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-00386/2026.

Luis Mauro Filho

Plenário do Senado Federal - 04 de março de 2026

44% dizem que apoio ao impeachment no STF aumenta chance de voto ao Senado, diz pesquisa

247 - Um grupo de aproximadamente 30 deputados federais ligados a partidos do Centrão e da direita decidiu encaminhar ao Senado um pedido de abertura de processo de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A iniciativa será enviada ao presidente da Casa, senador Davi Alcolumbre, em um movimento interpretado como pressão política sobre o comando do Senado. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/03/deputados-do-centrao-e-da-direita-encaminham-a-alcolumbre-pedido-de-impeachment-de-moraes.ghtml?utm_source=X&amp;utm_medium=Social&amp;utm_campaign=O%20Globo">O Globo</a>.
O pedido foi articulado por parlamentares de siglas como União Brasil, PP, PSD, Republicanos e PL. A expectativa, no entanto, é de que Alcolumbre não leve a denúncia adiante.
O documento entregue ao Senado reúne uma série de acusações contra o magistrado. Entre os argumentos apresentados pelos deputados estão supostos atos que, segundo o grupo, poderiam comprometer a imparcialidade e o decoro do ministro no exercício de suas funções.
A denúncia menciona, por exemplo, questões relacionadas a um contrato firmado entre Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, e o Banco Master no valor de R$ 129 milhões. Os parlamentares também apontam possíveis situações de conflito de interesses.
Outro ponto citado no pedido envolve mensagens enviadas ao ministro pelo empresário Daniel Vorcaro no dia em que ele foi preso. Esses elementos são apresentados pelos deputados como justificativa para a abertura de um processo de impeachment no Senado.
Mesmo sem expectativa de avanço da denúncia, a iniciativa é vista nos bastidores políticos como uma forma de pressão de parte do Congresso sobre o Supremo Tribunal Federal, em meio a tensões recorrentes entre parlamentares e a Corte.

Otávio Rosso

2560x1440

Deputados do Centrão e da direita protocolam pedido de impeachment de Moraes

247 - O Senado acumula 25 pedidos de impeachment apresentados contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, segundo informações divulgadas pelo<a href="https://www.metropoles.com/brasil/senado-tem-25-pedidos-de-impeachment-contra-o-ministro-dias-toffoli"> Portal Metrópoles </a>nesta sexta-feira (13). Entre as solicitações protocoladas, três mencionam o caso envolvendo o Banco Master como fundamento para a abertura do processo.&nbsp;
Dos requerimentos ainda registrados no sistema do Senado que fazem menção ao ministro, 16 já foram indeferidos. Considerando o pedido mais recente apresentado pelo Partido Novo, dez solicitações seguem em tramitação ou aguardam manifestação da Advocacia da Casa. O total não inclui o pedido anunciado na quinta-feira (12) pelo Partido Novo.&nbsp;
O levantamento foi publicado no contexto das investigações conduzidas pela Polícia Federal (PF), que informou ao STF ter identificado mensagens com referências ao nome de Dias Toffoli durante a análise de dados extraídos de dispositivos eletrônicos do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
A possibilidade de impeachment de ministros do Supremo está prevista em legislação desde 1950. Embora o mecanismo exista formalmente, nunca foi aplicado contra integrantes da Corte. O procedimento guarda semelhanças com o rito adotado nos casos que envolvem o presidente da República.
Enquanto denúncias contra o chefe do Executivo dependem de decisão do presidente da Câmara dos Deputados para serem admitidas ou rejeitadas, no caso de ministros do STF essa atribuição cabe ao presidente do Senado. Atualmente, o cargo é ocupado por Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).
<h2>Investigações</h2>
As movimentações políticas ocorrem paralelamente às investigações da Polícia Federal sobre um suposto esquema de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e outras instituições. Segundo estimativa da corporação, as operações sob apuração podem ter alcançado movimentação de até R$ 17 bilhões.
No centro das discussões mais recentes está a participação societária de Dias Toffoli na empresa Maridt. A companhia realizou negociações com um fundo administrado pela Reag, que mantém ligação com o Banco Master. O ministro reconheceu ser sócio da empresa, mas negou ter realizado transações financeiras com Daniel Vorcaro.
O cenário mantém o debate político e jurídico em curso no Congresso Nacional, enquanto as investigações seguem sob responsabilidade das autoridades competentes.

Brasília

Dias Toffoli é alvo de 25 pedidos de impeachment no Senado

247 - O Senado Federal recebeu um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli. A solicitação foi protocolada pelo cidadão Juliano da Silva Reis e questiona a atuação do magistrado como relator em processos relacionados ao Banco Master, em meio a alegações de que haveria circunstâncias que exigiriam seu afastamento das ações.
Segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/master-senado-recebe-pedido-de-impeachment-de-toffoli">Paulo Cappelli</a>, do Metrópoles, o autor do pedido sustenta que Toffoli permaneceu à frente de processos envolvendo a liquidação extrajudicial do Banco Master e investigações sobre supostas irregularidades econômicas, mesmo após a divulgação de reportagens jornalísticas que indicariam vínculos entre familiares próximos do ministro e pessoas ou empresas citadas no contexto desses casos.
<h2>Pedido aponta suposto impedimento em processos do STF</h2>
Na petição encaminhada ao Senado, Reis afirma que as informações divulgadas pela imprensa deveriam ter levado o ministro a declarar impedimento ou suspeição, em conformidade com as regras que regem a imparcialidade do Judiciário. De acordo com o denunciante, a permanência de Toffoli na relatoria configuraria descumprimento de deveres legais impostos a magistrados em situações dessa natureza.
O documento destaca que, na avaliação do autor, não se trata de discutir eventual benefício pessoal ou prejuízo concreto, mas sim o cumprimento do dever jurídico de abstenção e a preservação da imparcialidade objetiva das decisões judiciais.
<h2>Denúncia cita Lei do Impeachment</h2>
O pedido fundamenta-se na Lei nº 1.079, de 1950, que define os crimes de responsabilidade. Segundo o denunciante, a conduta atribuída ao ministro se enquadraria no artigo 39, inciso 2, que caracteriza como infração o ato de proferir julgamento quando o magistrado é legalmente suspeito na causa.
Na peça, Reis cita o entendimento de que “a configuração típica independe de demonstração de vantagem pessoal, dolo específico ou efetiva parcialidade, bastando que o Ministro exerça a jurisdição em situação na qual a lei impõe o dever de abstenção”. Em outro trecho, reforça: “O núcleo do ilícito político-administrativo não reside na obtenção de vantagem, mas no exercício da jurisdição em situação juridicamente vedada, ainda que não haja demonstração de prejuízo concreto ou favorecimento direto”.
<h2>Solicitação pede análise pelo Senado</h2>
O documento também afirma que ministros do STF devem adotar postura de autocontenção, afastando-se de processos nos quais existam vínculos indiretos ou razões de foro íntimo, como forma de resguardar a legitimidade institucional da Corte.
Ao final, Juliano da Silva Reis requer que o pedido seja formalmente recebido pelo Senado Federal, lido em plenário e encaminhado à comissão competente para a análise de admissibilidade, com vistas à eventual abertura de um processo de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal.

Paulo Emilio

3000x1800

Caso Master: Senado recebe pedido de impeachment contra Dias Toffoli

247 - O Senado Federal recebeu, nos últimos dias, o primeiro pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes relacionado ao caso do Banco Master. A iniciativa, segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/senado-recebe-1o-pedido-de-impeachment-de-moraes-por-causa-do-master">Igor Gadelha</a>, do Metrópoles, foi apresentada por um cidadão comum e tem como principal fundamento um contrato firmado entre a instituição financeira e o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do magistrado, no valor de R$ 129 milhões.
<h2>Pedido de impeachment e o contrato com o Banco Master</h2>
De acordo com o documento encaminhado ao Senado, o contrato entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci é apontado como elemento central para a acusação. O autor do pedido também menciona uma reportagem publicada em setembro, que revelou a compra, pelo casal, de uma mansão em Brasília pelo valor de R$ 12 milhões.
A representação sustenta que a situação caracterizaria “conflito de interesses grave e manifesto”, além de “violação ao dever de decoro e moralidade” e “enriquecimento ilícito através de familiar”. Segundo o texto, o vínculo contratual levantaria questionamentos sobre a conduta do ministro do STF.
<h2>Argumentos apresentados na representação</h2>
No pedido, o autor afirma que o envolvimento de um familiar direto do magistrado em um contrato de alto valor com uma instituição financeira configuraria incompatibilidade com as funções exercidas por Moraes na Suprema Corte. A argumentação se apoia na existência do contrato e nas informações já divulgadas publicamente sobre o patrimônio do casal.
<h2>Poucas chances de avanço no Senado</h2>
Apesar de ter sido oficialmente protocolado, o pedido de impeachment enfrenta obstáculos políticos para avançar. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), já declarou que não pretende abrir processos de impeachment contra ministros do STF. Segundo ele, esse tipo de iniciativa não avançaria “nem se 80 senadores apoiarem” a medida.

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) 

Senado recebe 1º pedido de impeachment contra Moraes por caso Master

247 - O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), estuda desistir da candidatura ao Senado nas eleições de 2026 em meio à crise envolvendo o Banco Master e ao rombo bilionário identificado no Banco Regional de Brasília (BRB), segundo interlocutores. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/ibaneis-estuda-desistir-de-candidatura-ao-senado-em-meio-a-crise-do-master/">CNN Brasil</a>.
Antes de as irregularidades virem a público, em novembro do ano passado, Ibaneis liderava as pesquisas de intenção de voto para o Senado e trabalhava com a expectativa de conquistar uma vaga na Casa. Com o avanço das investigações, aliados passaram a avaliar a necessidade de reconfigurar o cenário político.
Depoimento de Vorcaro e possível permanência no cargo
O debate ganhou força após depoimento prestado à Polícia Federal pelo banqueiro Daniel Vorcaro, no âmbito do inquérito que apura suspeitas de fraudes relacionadas ao Banco Master. Segundo Vorcaro, ele se reuniu com Ibaneis para tratar da venda da instituição ao BRB. Os encontros teriam ocorrido entre 2024 e 2025, tanto na residência do banqueiro quanto na do governador, em Brasília.
Diante desse contexto, aliados avaliam que pode ser mais conveniente para Ibaneis permanecer no comando do Palácio do Buriti e não se afastar do cargo para disputar o Senado. A saída, exigida por lei até abril, é vista nos bastidores como um fator que poderia afastar o governador da gestão direta da crise.
Rombo bilionário e aporte de recursos
Com a retomada dos trabalhos parlamentares, deputados distritais aguardam o envio, por parte do governo do Distrito Federal, de um projeto prevendo aporte de recursos públicos e realocação orçamentária para cobrir o rombo no BRB. O governo do DF é o acionista majoritário do banco, com cerca de 53,71% das ações totais.
Ibaneis já afirmou anteriormente que adotaria todas as medidas necessárias para resolver eventuais problemas relacionados à tentativa de compra do Banco Master. Durante as investigações, a Polícia Federal apontou que o Master teria vendido ao BRB cerca de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito inexistentes, o que pode ampliar ainda mais o prejuízo.
Aliados do governador reconhecem a gravidade das denúncias e classificam o momento como delicado. Segundo interlocutores do MDB, caso Ibaneis decida manter a candidatura ao Senado, o partido tende a seguir apoiando o governador, mesmo diante da crise.
Pedidos de impeachment
Na sexta-feira (23), partidos de oposição protocolaram dois pedidos de impeachment contra Ibaneis Rocha na CLDF (Câmara Legislativa do Distrito Federal). As ações foram apresentadas por representantes do PSB, do Cidadania e do PSOL, que apontam supostos crimes de responsabilidade nas negociações entre o BRB e o Banco Master.
Conforme prevê a legislação, os pedidos ainda precisarão cumprir uma série de etapas antes de eventual votação em plenário. No documento apresentado por PSB e Cidadania, os parlamentares afirmam que a tentativa de aquisição do Banco Master não teria como objetivo fortalecer a instituição, mas ocultar um passivo relevante dentro de uma estrutura pública.
O pedido também sustenta que o governador, ao politizar a decisão técnica do Banco Central e atribuir a rejeição da operação a supostas interferências partidárias, teria deixado de determinar a apuração interna das irregularidades, caracterizando omissão dolosa e conivência com atos de gestão fraudulenta atribuídos à alta direção do BRB.

João Antonio Cunha

Ibaneis avalia recuo na corrida ao Senado em meio ao caso do Banco Master

247 - Senadores da oposição protocolaram na tarde de quarta-feira (14) um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli. A iniciativa sustenta que o magistrado teria cometido crimes de responsabilidade ao conduzir decisões relacionadas às investigações envolvendo o Banco Master.
No documento, os parlamentares afirmam que houve violação aos princípios da moralidade e da impessoalidade administrativa. Segundo o pedido, essas violações estariam associadas a uma relação extraprocessual entre o ministro e a defesa dos investigados, além da adoção de atos processuais considerados atípicos e alinhados a interesses privados.
Entre os pontos elencados estão a retirada da investigação da primeira instância, a decretação de sigilo sobre os autos, a restrição ao compartilhamento de informações com a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS e a determinação para a realização de uma acareação entre um diretor do Banco Central e o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.
A petição é assinada pelos senadores Magno Malta, Eduardo Girão e Damares Alves. No texto, eles afirmam: “O cerne dos fatos reside em uma tríade de condutas interligadas que, em conjunto, delineiam um grave desvio funcional. Primeiramente, verifica-se a associação extraprocessual do magistrado com advogado integrante da defesa em processo sob sua própria relatoria, fato que, por si só, lança densa sombra sobre sua imparcialidade.”
Na sequência, os parlamentares apontam que decisões posteriores teriam relação direta com essa suposta vinculação indevida. “Em sequência, e potencialmente como decorrência deste vínculo inadequado, o ministro determinou, em pleno recesso forense e contra um coro uníssono de pareceres técnicos, a realização de um ato processual inusitado — a acareação — cuja natureza e momento revelam nítido alinhamento com a estratégia defensiva dos investigados”, afirma outro trecho do documento.
O pedido também sustenta que a revogação posterior dessa mesma decisão não afastaria a irregularidade. “Por fim, e de modo crucial, o próprio reconhecimento tácito da irregularidade, materializado na revogação posterior daquela mesma determinação, atua não para purgar a ilicitude, mas sim para consolidá-la, pois evidencia que o ato, desde sua origem, carecia de amparo legal e funcional idôneo, sendo sua anulação a confissão de seu vício congênito”, diz a petição.
Além dessas medidas, os senadores questionam a decisão de Toffoli que determinou que materiais apreendidos em operação da Polícia Federal permanecessem sob custódia do STF. Para os autores do pedido, trata-se de uma providência excepcional no âmbito do direito processual penal.
“Tal providência, de natureza absolutamente excepcional, rompe com procedimentos consolidados no direito processual penal brasileiro. A gravidade se intensifica por ocorrer no contexto de investigações relativas ao Banco Master, caso no qual o próprio ministro Dias Toffoli avocou para si, também de forma extraordinária, a condução das investigações, além de decretar sigilo rigoroso sobre elementos sensíveis e estruturantes do caso”, registra o texto.
O pedido foi protocolado no fim da tarde e aguarda análise no Senado Federal.

Senadores protocolam impeachment de Toffoli por atuação no caso Master

247 - A ofensiva dos Estados Unidos na Venezuela, comandada pelo presidente Donald Trump, desencadeou uma onda de críticas internacionais e reacendeu o debate político interno sobre os limites do poder presidencial. A operação, realizada antes do amanhecer de sábado (3) em Caracas, resultou no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, e passou a ser apresentada pela Casa Branca como uma vitória estratégica.No entanto, segundo reportagem da revista <a href="https://time.com/7343574/trump-impeachment-calls-gather-pace-venezuela-fallout/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=editorial&amp;utm_content=060126">TIME</a>, a ação foi recebida com forte preocupação por organismos internacionais e por lideranças políticas dentro e fora dos Estados Unidos. Na terça-feira (6), a Organização das Nações Unidas (ONU) afirmou que a iniciativa norte-americana tornou “todos os Estados menos seguros ao redor do mundo”, somando-se às advertências de líderes globais sobre os impactos da intervenção. As declarações de Trump, nas quais sugeriu a possibilidade de novas ações militares em outros países, ampliaram o clima de apreensão.
No cenário doméstico, a resposta política ganhou intensidade. Parlamentares do Partido Democrata passaram a defender abertamente a abertura de um novo processo de impeachment contra o presidente dos Estados Unidos. A deputada April McClain Delaney, representante de Maryland, afirmou na segunda-feira (5) que a Bancada Democrata da Câmara deveria “considerar de forma iminente processos de impeachment” em razão da atuação militar na Venezuela.
“Durante o fim de semana, vimos o presidente — sem autorização ou aprovação do Congresso, como exige nossa Constituição — lançar um ataque contra a Venezuela e manifestar sua intenção de ‘comandar’ o país”, declarou Delaney. Ela também criticou os republicanos, acusando-os de “permitirem que Trump desafie o Estado de Direito”. Em apelo direto ao Legislativo, acrescentou: “É hora — ponto final — de o Congresso assumir sua responsabilidade e pôr fim às ações não autorizadas e prejudiciais desta administração”.
A pressão não se limitou à Câmara dos Representantes. Na Califórnia, o senador estadual Scott Wiener, que disputa uma vaga no Congresso anteriormente ocupada por Nancy Pelosi, classificou a operação como uma “invasão e golpe ilegal” e defendeu o impeachment de Trump. “Trump invadiu ilegalmente a Venezuela, tomando e bombardeando a capital, apreendendo os ativos petrolíferos do país e fazendo o presidente Maduro e sua esposa prisioneiros”, afirmou Wiener em comunicado divulgado no sábado. Ele sustentou que o presidente “não tem autoridade legal” para tal ação e alertou que o precedente poderia estimular conflitos globais, citando China e Rússia.
A deputada Delia C. Ramirez, de Illinois, foi ainda mais dura ao descrever o sequestro de Maduro como uma operação “ilegal”, que representou “violações perigosas do direito internacional e da legislação dos Estados Unidos”. “Trump e sua administração estão fora de controle porque acreditam ser intocáveis. Mas não são… Trump deve sofrer impeachment”, declarou Ramirez, ao defender a aprovação da Resolução de Poderes de Guerra apresentada pela deputada Ilhan Omar no ano anterior.
Essa resolução, que prevê a retirada das Forças Armadas dos Estados Unidos de hostilidades não autorizadas pelo Congresso, foi encaminhada ao Comitê de Relações Exteriores da Câmara e ainda aguarda análise. O deputado Dan Goldman, de Nova York, também acusou Trump de empregar “táticas ilegais e inconstitucionais semelhantes às de Maduro”, afirmando que a ação “mina nossa democracia, viola a Constituição e encoraja líderes autoritários ao redor do mundo”.
“Creio que a verdadeira motivação do presidente Trump seja assumir o controle das vastas reservas de petróleo da Venezuela como um favor a executivos do setor petrolífero que o ajudaram a se eleger”, declarou Goldman. Ele classificou a operação como uma “violação da Constituição dos Estados Unidos” e, portanto, um “ato passível de impeachment”.
A deputada Maxine Waters, da Califórnia e co-presidente do Congressional Caribbean Caucus, reforçou as críticas ao afirmar que Trump não tinha autoridade “para contornar o Congresso e lançar ataques militares contra uma nação soberana, ao mesmo tempo em que admite de forma explícita que controlar o petróleo venezuelano faz parte de sua motivação”. Waters reconheceu que, diante do atual cenário político, muitos democratas questionavam a viabilidade de um novo impeachment, mas afirmou estar “reavaliando essa posição”.Em resposta, a Casa Branca saiu em defesa do presidente dos Estados Unidos. Em mensagem enviada à TIME, a vice-secretária de imprensa Anna Kelly declarou que a administração “executou legalmente um mandado federal de prisão contra Nicolás Maduro”, expedido por um juiz, acusando o líder venezuelano de envolvimento com narcotráfico. Segundo ela, as críticas democratas representam “posições distorcidas” diante da intervenção militar.
O debate ocorre em um contexto marcado por precedentes históricos. Donald Trump já enfrentou dois processos de impeachment. Em dezembro de 2019, foi acusado de pressionar a Ucrânia a investigar Joe Biden, então ex-vice-presidente. Apesar da aprovação das acusações na Câmara, foi absolvido pelo Senado em fevereiro de 2020. Em 2021, voltou a ser alvo de impeachment após ser responsabilizado por incitar a invasão do Capitólio em 6 de janeiro, sendo novamente absolvido por não se alcançar a maioria qualificada no Senado.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 28/10/2025

Mundo

Pressão por impeachment de Trump cresce após agressão dos EUA à Venezuela

247 - Um grupo de parlamentares do Partido Democrata nos Estados Unidos reagiu às recentes ações militares ordenadas pelo governo norte-americano contra a Venezuela. Os congressistas criticaram o bombardeio a diferentes localidades do país sul-americano e o sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama Cilia Flores, operações realizadas sem comunicação prévia ao Congresso, o que aprofundou a crise política em Washington.
A informação foi divulgada originalmente pela teleSUR, que acompanhou as reações no Capitólio e detalhou o posicionamento de líderes democratas diante da decisão tomada por Donald Trump, &nbsp;presidente dos Estados Unidos. Para os parlamentares, a ausência de informações ao Legislativo em um tema de alta relevância para a política externa representa uma ruptura institucional grave.
A liderança democrata no Congresso passou a exigir explicações formais do Executivo. Em comunicado conjunto, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, e o líder democrata na Câmara dos Representantes, Hakeem Jeffries, solicitaram que os congressistas fossem informados “a princípios da próxima semana” sobre os fundamentos e as consequências da ação militar.
No mesmo sentido, Gregory Meeks, principal representante democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, afirmou não ter recebido qualquer aviso antecipado. “Nesse momento, recebi toda a informação pelos meios de comunicação”, declarou, ao criticar a condução do governo em um episódio de grande impacto internacional.
O tom das críticas se intensificou com manifestações que defendem a abertura de um processo de impeachment. A deputada Delia Ramirez divulgou uma nota afirmando que “Trump deve ser submetido a um juízo político” e anunciou a apresentação de uma resolução para limitar os poderes presidenciais em assuntos de guerra. Já o congressista Dan Goldman classificou a operação como uma afronta direta à ordem constitucional. “Essa violação da Constituição dos Estados Unidos é um delito que pode dar lugar a um juízo político”, afirmou.
Outros parlamentares democratas também atacaram o plano apresentado pela Casa Branca. Jared Huffman descreveu a iniciativa como “verdadeiramente insana” e disse que o país estaria entrando no terreno da 25ª Emenda da Constituição, mecanismo que permite afastar um presidente por incapacidade, com participação do gabinete.
As dúvidas não se restringiram ao campo democrata. No Partido Republicano, o deputado Brian Fitzpatrick também demonstrou desconforto com a estratégia anunciada pelo governo. Ao comentar a ideia de que os Estados Unidos “assumiriam” a condução da Venezuela, afirmou que “o único país que os Estados Unidos deveriam ‘dirigir’ são os próprios Estados Unidos da América”.
Em resposta às críticas, Donald Trump declarou que o Congresso não foi informado previamente porque “tem tendência a filtrar” informações sensíveis. O presidente também afirmou ter pedido aos meios de comunicação que não divulgassem nada antes da ofensiva, sob o argumento de não colocar em risco as tropas norte-americanas.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 03/12/2025

América Latina

Democratas pedem impeachment de Trump após ataque dos EUA à Venezuela

247 – A oposição no Congresso decidiu adiar para fevereiro o protocolo de um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, sob a alegação de “crime de responsabilidade” em condutas que, segundo os parlamentares, teriam relação com o caso do banco Master.
A informação foi <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2025/12/29/oposio-adia-para-fevereiro-pedido-de-impeachment-de-moraes-por-causa-do-master.ghtml">publicada pelo Valor</a> e foi anunciada após a oposição ter convocado a imprensa para acompanhar a formalização do requerimento no Senado ainda nesta tarde, mas recuar com o argumento de que o recesso reduz o número de parlamentares disponíveis para assinar a petição.
O líder da minoria, deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirmou que preferiu esperar o fim do recesso para ampliar as adesões ao pedido. Segundo ele, já foram recolhidas assinaturas de 100 deputados e 14 senadores, embora o requerimento de impeachment não exija quantidade mínima de apoios para ser apresentado.
Mesmo assim, o deputado disse que a meta é alcançar ao menos 200 assinaturas, com o objetivo de imprimir “força política” à iniciativa. De acordo com o sistema de acompanhamento legislativo do Senado, há 44 pedidos de impeachment contra Moraes em tramitação.
<h2>Assinaturas para CPMI</h2>
Paralelamente, a oposição também está recolhendo assinaturas para protocolar um pedido de comissão parlamentar mista de inquérito (CPMI) para investigar o banco Master, que está em liquidação determinada pelo Banco Central. Silva disse que já reuniu 170 assinaturas de deputados e 20 de senadores, e afirmou esperar alcançar o número necessário para dar entrada no requerimento até o fim do recesso.
Questionado sobre a possibilidade de o pedido de impeachment avançar, diante do histórico de requerimentos “engavetados”, Silva respondeu que “esse [pedido] é um tanto diferente, porque essa questão do Master abalou a República em todos os setores”.
Na mesma linha, o senador Magno Malta (PL-ES) afirmou que a oposição conta com a “pressão do povo brasileiro” e que vai insistir. “É aquele ditado, água mole em pedra dura tanto bate até que fura”, completou.
<h2>Decisão de Alcolumbre</h2>
Pelos procedimentos do Senado, cabe ao presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), decidir individualmente se dá seguimento ou arquiva pedidos de impeachment contra autoridades. Segundo dados do portal do Senado, em 29 de dezembro, havia 86 processos de impeachment tramitando contra ministros do STF.
Desse total, 44 têm como alvo Alexandre de Moraes e 21 são contra o ex-presidente da Corte Luís Roberto Barroso. Na sequência, aparecem 13 pedidos contra o decano Gilmar Mendes, cinco contra o atual presidente Edson Fachin e sete contra Flávio Dino. Alguns requerimentos citam mais de uma autoridade e incluem também ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.
O pedido cujo protocolo foi adiado para fevereiro, segundo o texto, baseava-se em reportagens do jornal O Globo, assinadas pela colunista Malu Gaspar, que relataram contatos telefônicos e reuniões de Moraes com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, que teriam como finalidade tratar da situação do banco Master.
A oposição sustenta que Moraes teria atuado pela aprovação de uma operação de venda de ativos do Master ao Banco de Brasília (BrB), posteriormente considerada fraudulenta pelo Banco Central. A petição menciona ainda como agravante o contrato milionário do escritório da esposa de Moraes, Viviane Barci, com o Master.
Moraes e Galípolo, ainda de acordo com o texto, já se posicionaram publicamente negando que tenham tratado do Master. Em nota oficial, Moraes afirmou que procurou o presidente do Banco Central para se informar sobre os efeitos da Lei Magnitsky, que os Estados Unidos impuseram contra ele e sua esposa.
No requerimento, a oposição afirma que os fatos narrados “revelam, em tese, conduta incompatível com a dignidade, a honra e o decoro exigidos dos cargos de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF)”. O texto também alega que os episódios indicariam “possível interferência indevida em órgão dotado de autonomia técnica e decisória, conflito de interesses manifesto, envolvendo benefício econômico direto ou indireto ao núcleo familiar do próprio Ministro, bem como utilização da autoridade do cargo para tentativa de favorecimento privado em processo administrativo de alta relevância sistêmica”.
Com o recesso parlamentar, a estratégia anunciada pela oposição passa a ser ampliar o número de assinaturas e tentar apresentar, ainda no início de fevereiro, tanto o pedido de impeachment quanto, em paralelo, avançar na coleta de apoios para viabilizar a CPMI sobre o caso do banco Master.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Tudo sobre impeachment