247 - Cerca de 40% dos norte-americanos acreditam que há uma chance de uma guerra civil eclodir no país nos próximos dez anos, segundo uma pesquisa da YouGov divulgada nesta terça-feira. A informação é da agência Sputnik.
Quando questionados sobre a possibilidade de uma guerra civil começar na próxima década, 12% dos entrevistados disseram que isso é "muito provável", enquanto 28% acreditam que é "um tanto provável".
Outros 22% consideram a possibilidade de uma guerra dentro dos Estados Unidos "pouco provável", e 17% disseram que é "nada provável".
Ao mesmo tempo, 18% afirmaram não saber como responder, e 3% preferiram não comentar o assunto.
A pesquisa também mostrou que mais da metade (55%) dos entrevistados estão preocupados com o extremismo de direita nos EUA, enquanto 49% veem o extremismo de esquerda como uma preocupação.
A sondagem foi realizada em 17 de junho com 3.375 adultos norte-americanos em todo o país.

Bianca Penteado

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mundo

Quarenta por cento dos americanos acreditam que pode haver uma guerra civil nos próximos dez anos, aponta pesquisa

247 - O sociólogo, professor e analista internacional Lejeune Mirhan afirmou, em entrevista à TV 247, que os protestos que tomaram as ruas de Los Angeles no último fim de semana não indicam um cenário de guerra civil iminente nos Estados Unidos, apesar das imagens que retratam um país em convulsão social. “Não vai ter guerra civil. Não vejo condição nenhuma”, declarou o especialista, reconhecendo, no entanto, o potencial de insurreições pontuais.
As declarações de Mirhan foram feitas em meio ao agravamento da repressão em território norte-americano, onde tropas da Guarda Nacional, fuzileiros navais e helicópteros ocuparam bairros da Califórnia, em resposta a protestos contra as ações do ICE – a agência federal de imigração dos EUA. Criado após os atentados de 11 de setembro de 2001, o órgão tornou-se, sob o governo de Donald Trump, uma ferramenta de perseguição a trabalhadores imigrantes, especialmente latinos.
Para Lejeune, o atual movimento popular contra essa política agressiva padece do mesmo problema que outros levantes do passado: falta de organização política. “Vamos ver como isso vai se desenvolver. Lembremos que quando Rodney King foi assassinado, foram semanas de levantes. E eu dizia: ‘o que falta? Falta uma liderança, um partido, uma concepção’. Então há um espontaneísmo no movimento, e movimentos espontâneos não levam a nada”, avaliou.
Embora reconheça que o ambiente político esteja contaminado por “rupturas” e “desgaste político de Donald Trump”, Mirhan alerta para análises apressadas sobre o fim do sistema norte-americano. “Não tenho ilusão de que isso vai significar uma revolução, uma ruptura ou a decadência do império por dentro. Calma. Não vamos exagerar”, disse. Ele também rejeitou projeções de que os Estados Unidos caminham para uma ditadura. “Estou apostando que não vai haver uma ruptura e nem que vai haver uma instalação de uma ditadura, que o Trump vai virar um ditador”.
A repressão aos protestos em Los Angeles, no entanto, aponta para um novo capítulo na escalada autoritária da Casa Branca. Ao autorizar o uso das Forças Armadas no estado mais populoso e progressista do país, Trump desafia as autoridades locais, afronta o federalismo e busca transformar a insatisfação popular em espetáculo político, galvanizando sua base. A retórica do presidente, de que prefeitos e governadores “não controlam a desordem”, lembra táticas históricas de regimes autoritários para justificar intervenções e concentrar poder.
Em seu segundo mandato, Donald Trump vem consolidando um projeto de intimidação e repressão. A instrumentalização das forças de segurança, os ataques sistemáticos à imprensa e o enfraquecimento de instituições democráticas marcam essa nova fase. A analogia com o cenário brasileiro de junho de 2013, também mencionada na análise da TV 247, levanta um alerta: aquilo que começa como revolta difusa pode ser manipulado por forças políticas autoritárias, transformando indignação legítima em palco para retrocessos históricos.
Para Mirhan, entretanto, os Estados Unidos ainda não atravessam o limiar de uma ruptura profunda. Ele recorda que já houve momentos mais intensos de mobilização e que, apesar da gravidade da situação, a história política do país não indica espaço para ditaduras. “Na história dos Estados Unidos não consta nenhuma ditadura”.

Guilherme Levorato

Entrevistas

Lejeune Mirhan aponta "espontaneísmo" de levante nos EUA e descarta guerra civil

247 – Milhares de pessoas tomaram as ruas de Los Angeles e outras cidades norte-americanas nos últimos dias para protestar contra as operações de batidas migratórias conduzidas pelo Serviço de Imigração e Controle de Alfândega (ICE), especialmente na Califórnia. Este estado, de central importância econômica e cultural para os EUA, tem sido historicamente sustentado por comunidades migrantes. Em <a href="https://noticiabrasil.net.br/20250612/racismo-radicalizacao-e-polarizacao-o-caso-da-california-expoe-declinio-dos-eua-40259687.html">matéria divulgada pela Sputnik Brasil</a>, o envio da Guarda Nacional e do Corpo de Fuzileiros Navais para conter os protestos revelou um aprofundamento das tensões entre Washington e as autoridades californianas.
Diante da onda de manifestações, o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que assumiu seu segundo mandato em 2025, ordenou o envio de quatro mil integrantes da Guarda Nacional e centenas de fuzileiros navais para a região. As autoridades da Califórnia, por sua vez, classificaram as medidas como excessivas e até ilegais. Em resposta aos manifestantes, que em sua maioria exibiam bandeiras do México, o presidente Trump declarou: "São animais que carregam bandeiras estrangeiras". Ele ainda alertou que, caso os atos não cessem, poderá invocar a Lei de Insurreição de 1807 para usar as Forças Armadas na repressão.
Crescente enfraquecimento e perda de coesão nos EUA
Para Miguel Ángel Valenzuela Shelley, especialista em relações internacionais da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), a situação na Califórnia é um claro indicativo do enfraquecimento dos EUA como potência global. Shelley aponta que o país tem sofrido, há pelo menos uma década, uma forte perda de coesão social, acompanhada de crescente polarização, radicalização interna e uma redução de relevância geopolítica.
"Economicamente, comercialmente, os EUA estão em queda. Há um nacionalismo exacerbado e uma radicalização preocupante. Tudo isso indica um declínio cultural e de influência política. Estamos presenciando o declínio dos EUA. A soberba do governo Trump, o descaramento e o uso excessivo do poder mostram uma decadência cultural e de legitimidade", afirmou o especialista à Sputnik. Ele complementa que o slogan "Make America Great Again" (Tornar a América Grande Novamente) não passa de uma frase de efeito vazia, visto que Trump está longe de conseguir cumprir suas principais promessas.
Luis Huacuja, pesquisador e consultor em assuntos internacionais, corrobora a análise, destacando a dificuldade de Trump em consolidar suas políticas. "Trump não conseguiu fazer as coisas acontecerem. Passados mais de 100 dias desde que assumiu o cargo pela segunda vez, ainda não consolidou suas políticas", ressalta Huacuja. Ele cita o fracasso em encerrar o conflito na Ucrânia e os erros nas políticas tarifárias como exemplos. "Sua popularidade está em queda acentuada", observa. Segundo o doutor em Direito, a atual ofensiva contra migrantes pode se tornar mais um erro estratégico, alertando: "Esse desprezo pela comunidade migrante pode custar caro, já que ele recebeu apoio até mesmo de parte desse grupo. Subestimar a força dos migrantes — só de mexicanos são cerca de 40 milhões — pode sair caro". Durante a última eleição presidencial nos EUA, uma pesquisa de boca de urna da NBC News indicou que 46% dos eleitores latinos votaram em Trump.
Sem freios no segundo mandato: "Não há quem o detenha"
Raquel Saed, socióloga e mestre em Estudos México-EUA pela UNAM, lembra que Trump tem os migrantes como alvo há mais de uma década. No entanto, ela destaca uma diferença crucial entre seu primeiro mandato (2016–2020) e o atual: "Antes, alguns assessores funcionavam como freios. Agora, ninguém o segura. Ele está cercado por pessoas que permitem que vá até onde quiser".
A professora da Universidade Iberoamericana aponta que o presidente Donald Trump tenta cumprir a promessa de deportar o máximo possível de imigrantes, algo que ela considera inviável: "Ele quer expulsar cerca de 11 milhões de mexicanos sem documentos. Como se faz isso? É impossível". Saed ainda enfatiza que a política migratória atual do governo é baseada no racismo, tendo como principal arquiteto o assessor Stephen Miller, conhecido por sua aversão aos migrantes.
Para a doutora em Relações Internacionais da UNAM Claudia Serrano, os protestos na Califórnia podem, paradoxalmente, fortalecer Trump politicamente ao lhe dar pretexto para enviar tropas a estados democratas. No entanto, ela alerta que a comunidade migrante pode se tornar um contrapeso significativo às suas políticas. "Esse pode ser o começo das rachaduras: não há um governo plenamente coeso por trás da visão de Trump sobre migração", avalia Serrano.
A socióloga conclui que, apesar do discurso de unidade e grandeza, mobilizações como as da Califórnia revelam profundas dificuldades de coordenação nacional em torno da política migratória dos Estados Unidos.

Redação Brasil 247

Guarda Nacional tenta conter protestos na Califórnia

Racismo e polarização: o caso da Califórnia expõe o "declínio dos EUA"

247 – O governador da Califórnia, Gavin Newsom, reagiu com veemência à decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de enviar 2.000 soldados da Guarda Nacional a Los Angeles para conter manifestações contra operações de imigração. A notícia foi publicada originalmente pela rede russa RT (Russia Today).
Para Newsom, a ação federal é “intencionalmente inflamatória” e configura uma tentativa deliberada de escalar os conflitos. “O governo federal está assumindo o controle da Guarda Nacional da Califórnia e enviando 2.000 soldados a Los Angeles – não porque há escassez de forças de segurança, mas porque querem um espetáculo”, criticou o governador em uma postagem na plataforma X. “Não deem isso a eles.”
A Casa Branca justificou o envio das tropas federais após dois dias de protestos e confrontos com agentes do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE), alegando que as autoridades locais californianas falharam em conter a agitação. Trump declarou que a intervenção federal busca “restaurar a ordem”.
No entanto, para Newsom, a atitude da presidência representa uma manipulação política do conflito. “O governo federal está semeando o caos para ter uma desculpa para escalar. Isso não é o comportamento de um país civilizado”, afirmou. Ele também reforçou que os manifestantes devem continuar se expressando de forma pacífica e alertou contra o uso da violência.
No sábado, os protestos em Paramount, nos arredores de um Home Depot, evoluíram para confrontos violentos. Apesar de o ICE ter negado que houvesse uma operação naquele local, agentes da Patrulha de Fronteira e policiais do condado de Los Angeles utilizaram gás lacrimogêneo e balas de borracha para dispersar a multidão. No dia anterior, operações do ICE resultaram em 44 prisões administrativas em Los Angeles.
Em resposta à escalada, Newsom deslocou agentes da Patrulha Rodoviária da Califórnia para proteger rodovias, mas foi enfático ao dizer: “Não é função da CHP ajudar na aplicação da lei federal de imigração”.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) alegou que houve um aumento de 413% nos ataques contra agentes, além da exposição ilegal de dados pessoais de familiares dos oficiais (prática conhecida como doxxing). Segundo o DHS, 118 pessoas foram presas nas operações em Los Angeles na última semana – entre elas, cinco integrantes de gangues com histórico de tráfico de drogas e agressões.
Enquanto isso, a resposta das autoridades locais foi mista. O secretário-assistente do DHS, Tricia McLaughlin, condenou o que classificou como “alvo violento de agentes da lei por desordeiros sem lei”, e criticou a demora da Polícia de Los Angeles em responder a um incidente na noite de sexta-feira em um prédio federal. Já o xerife do condado de Los Angeles, Robert Luna, saiu em defesa dos agentes federais. “O grupo chegou a 350 ou 400 pessoas, e alguns começaram a lançar objetos contra os agentes”, disse Luna sobre os eventos em Paramount.
O embate entre o governo federal e o estadual revela não apenas a crise em torno da política migratória dos Estados Unidos, mas também a crescente tensão institucional entre Washington e Sacramento. Em seu segundo mandato, o presidente Trump parece disposto a dobrar a aposta na repressão, mesmo à custa do confronto com estados democratas.

Califórnia resiste a Trump e denuncia intervenção federal como “espetáculo”

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, autorizou o envio de 2.000 soldados da Guarda Nacional ao condado de Los Angeles, na Califórnia, após uma série de protestos violentos contra operações de deportação conduzidas por agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). A decisão foi anunciada pela Casa Branca no sábado (7), segundo reportagem da RT News.
A tensão explodiu na cidade de Paramount, onde manifestantes se reuniram nas proximidades de uma loja Home Depot após rumores sobre uma nova batida de imigração. Apesar de nenhum agente do ICE ter realizado prisões no local, confrontos se intensificaram quando a multidão foi dispersada com gás lacrimogêneo e munições menos letais.
“Distúrbios e saques”, escreveu Trump em sua rede Truth Social. “Se o governador Gavin Newsom, da Califórnia, e a prefeita Karen Bass, de Los Angeles, não conseguem fazer seus trabalhos — e todos sabem que não conseguem — então o governo federal vai intervir e resolver o problema... da maneira que deve ser resolvido!!!”
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou que o presidente assinou um memorando autorizando o envio de tropas. Segundo ela, a medida responde aos ataques contra agentes do ICE e à “anarquia que foi permitida florescer”. Ela reforçou a política de “tolerância zero” do governo em relação à violência contra autoridades.
O ex-diretor do ICE e atual responsável pelas operações no local, Tom Homan, afirmou à Fox News: “Vamos trazer a Guarda Nacional esta noite. Vamos continuar fazendo nosso trabalho. Vamos reagir contra essas pessoas.” Ele completou: “O povo americano precisa entender: isso é aplicação da lei. E, mais uma vez, não vamos pedir desculpas por fazê-lo.”
O xerife do condado de Los Angeles, Robert Luna, disse que seus agentes inicialmente responderam a uma “tomada de rua”, mas foram chamados por autoridades federais que relataram ataques. “A multidão cresceu para entre 350 e 400 pessoas, e alguns começaram a lançar objetos contra os agentes”, relatou. Luna esclareceu que sua corporação não está envolvida na fiscalização migratória, mas ofereceu apoio diante da ameaça à integridade dos oficiais.
A prefeita de Paramount, Peggy Lemons, criticou a falta de comunicação com as autoridades locais: “Há uma falta de comunicação… poderíamos estar melhor preparados para informar os moradores. As pessoas estão assustadas. E quando você lida com a situação do jeito que foi feito, não é surpresa que o caos aconteça.”
Os protestos ocorreram após três operações migratórias realizadas na sexta-feira (6), que resultaram em 44 detenções administrativas — entre elas a do presidente da SEIU California, David Huerta, acusado de obstrução.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, classificou os distúrbios como “motins” e advertiu: “Quem colocar a mão em um agente da lei será processado.” Já o vice-diretor do FBI, Dan Bongino, foi ainda mais direto: “Você traz o caos, nós traremos as algemas.”
A escalada da repressão e a retórica agressiva de Trump reacenderam debates sobre o uso das Forças Armadas em conflitos internos e alimentaram temores sobre uma crescente polarização política que ameaça a estabilidade institucional dos Estados Unidos.

Polícia reprime protestos na Califórnia

Guerra civil nos EUA? Trump envia 2 mil policiais federais à Califórnia

247 - A Human Rights Watch (HRW) denunciou que o governo do Sudão do Sul utilizou armas incendiárias improvisadas em ataques aéreos contra áreas civis no estado do Alto Nilo, resultando na morte de quase 60 pessoas, incluindo crianças, e na destruição de infraestrutura essencial. ​
Os ataques ocorreram entre março e abril de 2025, atingindo localidades como Mathiang, Longekuch e Nasir. Em Mathiang, uma ofensiva aérea deixou um morto e oito feridos, além de causar pânico entre os moradores. Em Nasir, ao menos 21 civis, incluindo mulheres e crianças, foram mortos em um bombardeio noturno. ​
Apesar de o Sudão do Sul não ser signatário do protocolo internacional que proíbe o uso de armas incendiárias em áreas povoadas, a HRW considera que tais ações podem constituir crimes de guerra. ​
A oposição, liderada pelo vice-presidente Riek Machar, atualmente sob prisão domiciliar, solicitou uma investigação internacional sobre os supostos abusos cometidos pelo governo. O partido SPLM-IO afirma que a detenção de Machar e os ataques a áreas sob seu controle representam uma violação do acordo de paz de 2018. ​
A escalada de violência entre as forças governamentais e a milícia White Army, associada a Machar, ameaça desestabilizar ainda mais o país. O secretário-geral da ONU, António Guterres, alertou que a situação atual é "sombria e reminiscentes das guerras civis de 2013 e 2016", que resultaram na morte de 400 mil pessoas. ​
A HRW também instou a missão de paz da ONU no Sudão do Sul a estabelecer bases em áreas de alto risco, enfatizando que, sem garantias de segurança, os capacetes azuis não podem operar de forma eficaz. ​

Luis Mauro Filho

Um homem empurra sua bicicleta com galões de combustível por uma rua em Juba, Sudão do Sul, em 27 de março de 2025.

Denúncias de uso de armas incendiárias reacendem temor de guerra civil no Sudão do Sul​

247 - Celso Amorim, assessor especial do presidente Lula (PT) para assuntos internacionais, expressou sua profunda preocupação com a situação na Venezuela. Em entrevista ao programa Estúdio i, da Globonews, Amorim alertou para o risco de um grave conflito no país sul-americano.
"Eu temo muito que possa haver um conflito muito grave. Não quero usar a expressão guerra civil, mas temo muito. E eu acho que a gente tem que trabalhar para que haja um entendimento. Isso exige conciliação. E conciliação exige flexibilidade de todos os lados", afirmou Amorim.
A declaração de Amorim vem em meio a uma crescente tensão na Venezuela após as eleições presidenciais de 28 de julho. O Conselho Nacional Eleitoral (CNE) anunciou a vitória de Nicolás Maduro com 51,95% dos votos, enquanto o opositor Edmundo González obteve 43,18%. No entanto, a oposição contesta esses resultados.
A situação delicada na Venezuela levou Amorim a reforçar o pedido do governo brasileiro pela divulgação das atas eleitorais. "Temos que encontrar uma solução para isso. Acho, pessoalmente, pelo nível de divisão que eu vejo e existe na Venezuela, será necessário algum tipo de conversa de mediação", afirmou.

América Latina

'Não quero usar a expressão guerra civil, mas temo muito sobre a Venezuela', diz Celso Amorim

Sputnik - O tenso processo eleitoral que os Estados Unidos atravessam alimentou a polarização em uma nação onde democratas e republicanos têm se atacado cada vez mais, demonstrando a grande falta de unidade da sociedade norte-americana atual.
A recente tentativa de assassinato do candidato presidencial republicano Donald Trump alimentou ainda mais o clima de tensão, a tal ponto que Robert F. Kennedy Jr., candidato independente à presidência, chamou a atenção para uma possível "revolução".
"Haverá uma revolução neste país. A questão é se ela será impulsionada pelo idealismo ou se será sequestrada por forças obscuras e regressivas. A escolha é nossa", disse o sobrinho do ex-presidente John F. Kennedy.
Segundo o candidato, a luta pelo poder em Washington tornou-se uma luta de classes entre as elites e o povo, uma vez que já ultrapassou o confronto entre democratas e republicanos.
De acordo com Juan Daniel Garay Saldaña, professor de estudos México-Estados Unidos na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), "declarações [como as de Kennedy] referem-se à polarização da sociedade americana e à divisão que existe neste momento. A origem desta divisão remonta a muitos anos", afirmou Saldaña ouvido pela Sputnik.
Recentemente, duas pesquisas perguntaram aos cidadãos se eles consideravam viável a eclosão de uma guerra civil nos Estados Unidos. Resultado: quase metade dos inquiridos acredita que um evento desta magnitude é viável.
De acordo com uma pesquisa de maio de 2024 da Marist National Poll, 47% dos norte-americanos acreditam que outra guerra civil provavelmente ocorrerá no país, já 52% consideram que esta hipótese é improvável ou nada provável.
"Acho que é muito difícil que isso aconteça [neste momento]. No entanto, a polarização social, a violência e todo esse tipo de cultura levaram a um aumento dos sinais de alerta em termos de tensão social nos Estados Unidos", disse Irving Rico, mestre em Estudos de Relações Internacionais pela UNAM, à Sputnik.
Outra pesquisa, do Departamento de Ciência Política e Relações Internacionais da Universidade de Delaware, publicada em 2022 e intitulada "Os Estados Unidos estão caminhando para uma guerra civil?", sustenta que o principal cenário em que um conflito interno poderia ocorrer nos Estados Unidos é um resultado contestado nas eleições presidenciais de 2024.
"Há neste momento uma grande divisão social e política, há uma crise de instituições e uma violência generalizada devido ao surgimento de grupos radicais, não só da direita, mas da própria esquerda americana", comentou Saldaña.
Os meses de conflito na Faixa de Gaza, os múltiplos julgamentos do ex-presidente Donald Trump e o início da temporada de eleições presidenciais levaram a um declínio na unidade entre os estadunidenses, de acordo com o Índice de Unidade Vanderbilt, que mostra que o país continua a sua tendência rumo a uma maior polarização, encerrando 2023 com uma queda de cerca de 10 pontos percentuais em relação ao início do ano.
Uma hipotética eclosão de um conflito interno nos Estados Unidos não afetaria apenas os habitantes daquele país, mas, segundo os especialistas, poderia perturbar os aliados de Washington em todo o mundo e os seus vizinhos geográficos.
"Os Estados Unidos continuam a ser o principal arquiteto da ordem geopolítica global tal como a conhecemos. Se surgir uma crise desta natureza interna, significaria um terremoto muito forte em toda a ordem liberal que, também deve ser dito, estará em crise", observou Rico.
No caso específico do México, o especialista acredita que seria um dos países mais afetados porque compartilha milhares de quilômetros de fronteira e porque há muitos mexicanos vivendo nos Estados Unidos.

Manifestantes atacam prédio do Congresso dos Estados Unidos em Washington  06/01/2021

Polarização e disputa eleitoral acirrada elevam chance de guerra civil nos EUA, dizem especialistas

247 - No primeiro comício solo do senador JD Vance como candidato a vice-presidente na chapa de Donald Trump, o senador republicano de Ohio, George Lang, fez declarações alarmantes à multidão presente. Lang afirmou que uma "guerra civil" seria necessária para salvar o país em caso de derrota na eleição deste ano.
“Estamos na luta pela alma da nossa nação. Estamos numa luta pelos nossos filhos e netos, uma luta que nunca podemos imaginar”, disse Lang durante seu discurso inflamado, <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/senador-em-comicio-de-jd-vance-fala-em-guerra-civil-se-trump-nao-for-eleito/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed">de acordo</a> com a CNN. "Receio que se perdermos esta oportunidade, será necessária uma guerra civil para salvar o país, e ele será salvo”, continuou ele, intensificando a retórica política.
Antes de concluir sua fala, Lang incitou a multidão a entoar um cântico de “luta, luta, luta”, que tem se tornado um novo grito de guerra do Partido Republicano após o suposto atentado contra Trump na Pensilvânia, no último dia 20.

Guilherme Paladino

J.D. Vance, candidato a vice-presidente na chapa de Trump 

Em comício de vice de Trump, senador ameaça "guerra civil" em caso de derrota nos EUA

Reuters - Apoiadores do ex-presidente Donald Trump, enfurecidos por sua condenação em 34 acusações criminais por um júri de Nova York, inundaram sites pró-Trump com chamados para motins, revolução e retribuição violenta.
Após Trump se tornar o primeiro presidente dos EUA a ser condenado por um crime, seus apoiadores responderam com dezenas de postagens violentas online, segundo uma análise da Reuters sobre comentários em três sites alinhados a Trump: a própria plataforma Truth Social do ex-presidente, Patriots.Win e Gateway Pundit.
Alguns clamaram por ataques aos jurados, execução do juiz, Juan Merchan, ou até mesmo guerra civil e insurreição armada. “Alguém em NY sem nada a perder precisa cuidar de Merchan,” escreveu um comentarista no Patriots.Win. “Espero que ele seja encontrado por ilegais com um facão,” dizia a postagem em referência a imigrantes ilegais.
No Gateway Pundit, um usuário sugeriu atirar em liberais após o veredicto. “Hora de começar a atirar em alguns esquerdistas,” dizia a postagem. “Isso não pode ser resolvido votando".
Ameaças de violência e retórica intimidadora aumentaram após Trump perder a eleição de 2020 e alegar falsamente que o voto foi roubado. Enquanto ele faz campanha para um segundo mandato na Casa Branca, Trump tem, sem base, retratado os juízes e promotores em seus julgamentos como ferramentas corruptas da administração Biden, com a intenção de sabotar sua candidatura. Seus seguidores responderam com uma campanha de ameaças e intimidação direcionada a juízes e oficiais do tribunal.
“Isso foi uma desgraça, foi um julgamento manipulado por um juiz em conflito e corrupto”, Trump disse aos repórteres depois, ecoando comentários que ele frequentemente fez durante o julgamento.
Um júri de 12 membros considerou Trump culpado na quinta-feira por falsificar documentos para encobrir um pagamento para silenciar o relato de uma estrela pornô sobre um encontro sexual antes da eleição de 2016. A sentença está marcada para 11 de julho, dias antes de o Partido Republicano formalmente nomear Trump para presidente antes da eleição de 5 de novembro. Trump negou qualquer irregularidade e é esperado que ele recorra.
Trump continuou seus ataques online após o veredicto. No Truth Social, ele chamou Merchan de "altamente conflitante" e criticou as instruções do júri como injustas. Um comentarista respondeu postando uma foto de uma plataforma de enforcamento e uma forca com a legenda: "criminoso traidor do sistema de Justiça!".
Jacob Ware, coautor do livro “God, Guns, and Sedition: Far-Right Terrorism in America” [Deus, Armas e Sedição: Terrorismo da Extrema Direita na América], disse que a linguagem violenta usada pelos seguidores de Trump era um testemunho da “habilidade inabalável do ex-presidente de mobilizar apoiadores mais extremos para ação, tanto nas urnas quanto através da violência”. “Até e a menos que ele aceite o processo, a reação extremista aos seus problemas legais será militante”, disse Ware, pesquisador do Council on Foreign Relations.
Um porta-voz do Truth Social disse: “É difícil acreditar que a Reuters, uma vez um serviço de notícias respeitado, tenha caído tão baixo a ponto de publicar um artigo tão manipulador, falso, difamatório e transparentemente estúpido como este, puramente por despeito político".
Todos os três sites têm políticas contra linguagem violenta, e algumas das postagens foram removidas posteriormente. Representantes do Patriots.Win e Gateway Pundit não responderam imediatamente aos pedidos de comentário. Um porta-voz de Trump também não respondeu a um e-mail solicitando comentário.
<h2>"Enforquem todos"</h2>
Após o veredicto de quinta-feira, muitos de seus apoiadores também disseram que sua condenação era prova de que o sistema político americano estava quebrado e que apenas ação violenta poderia salvar o país. “1.000.000 de homens (armados) precisam ir a Washington e enforcar todo mundo. Essa é a única solução,” disse um post no Patriots.win. Outro acrescentou: “Trump já deveria saber que tem um exército disposto a lutar e morrer por ele se ele disser as palavras... Pegarei em armas se ele pedir".
Outras postagens especificamente instigavam a atacar democratas, em alguns casos sugerindo que fossem baleados. "América completamente destruída pelos democratas. Prepare-se e carregue", escreveu um comentarista no Gateway Pundit.
Embora as postagens identificadas pela Reuters todas clamassem por violência ou insurreição, a maioria não atingia o padrão legal para uma ameaça passível de processo, que tipicamente requer evidências de que o comentário reflete uma intenção clara de agir ou instilar medo, ao invés de simplesmente sugerir um resultado assustador.
Ainda assim, um pesquisador que estuda milícias extremistas disse que o veredicto de culpado poderia inspirar violência ao reforçar a convicção entre alguns dos apoiadores de Trump de que ele é vítima de uma conspiração orquestrada por seus inimigos. “Acho que muitas dessas pessoas estavam procurando uma desculpa para se mobilizar há algum tempo,” disse Amy Cooter do Centro de Terrorismo, Extremismo e Contraterrorismo do Middlebury Institute of International Studies. “Espero estar errada. Tenho dito há muito tempo, entretanto, que não ficaria surpresa em ver violência resultar de um veredicto de culpa, seja direcionada aos jurados” ou a outros conectados ao caso.

Apoiadores de Trump convocam revolta e despertam medo de guerra civil

(Sputnik) - O Mecanismo Investigativo Independente para Mianmar está acompanhando de perto a escalada das hostilidades no estado costeiro ocidental de Rakhine para avaliar se crimes contra a humanidade estão sendo cometidos durante os combates, disse a ONU nesta quinta-feira (23).&nbsp;
"O Mecanismo Investigativo Independente para Mianmar está monitorando de perto a escalada dos combates no estado de Rakhine em Mianmar e avaliando se crimes contra a humanidade ou crimes de guerra foram cometidos. Estamos examinando numerosos relatos de combates de alta intensidade entre o exército de Mianmar e a [organização armada étnica] Exército Arakan, incluindo o aumento da violência e a destruição de propriedades no município de Buthidaung, o que supostamente resultou no deslocamento de milhares de civis, principalmente Rohingya," disse a ONU em um comunicado.
Os investigadores também estão reunindo evidências de supostos crimes internacionais em outras regiões de Mianmar, dizia o comunicado.
A ONU lembrou que pessoas que não participam das hostilidades não devem ser alvo, e pediu a todas as partes do conflito que minimizem os danos às habitações e infraestruturas civis.
Em fevereiro de 2021, os militares tomaram o poder em Mianmar usando um mecanismo constitucional para transferência de poderes em uma situação de emergência. Eles prenderam funcionários do governo, acusando-os de manipulação das eleições gerais, e posteriormente nomearam uma nova administração. A tomada de poder provocou grandes agitações civis, resultando em ampla resistência armada. A oposição criou um governo alternativo de unidade nacional, que inclui ex-membros do partido deposto Liga Nacional para a Democracia e representantes de forças políticas étnicas, que clamam por uma confrontação ativa com o governo militar.

Um homem segura uma bandeira da Liga Nacional para a Democracia durante um protesto contra o golpe militar, em Yangon, Mianmar, 27 de março de 2021

Tudo sobre guerra-civil

Quarenta por cento dos americanos acreditam que pode haver uma guerra civil nos próximos dez anos, aponta pesquisa

Lejeune Mirhan aponta "espontaneísmo" de levante nos EUA e descarta guerra civil

Racismo e polarização: o caso da Califórnia expõe o "declínio dos EUA"

Califórnia resiste a Trump e denuncia intervenção federal como “espetáculo”

Guerra civil nos EUA? Trump envia 2 mil policiais federais à Califórnia

Denúncias de uso de armas incendiárias reacendem temor de guerra civil no Sudão do Sul

'Não quero usar a expressão guerra civil, mas temo muito sobre a Venezuela', diz Celso Amorim

Polarização e disputa eleitoral acirrada elevam chance de guerra civil nos EUA, dizem especialistas

Em comício de vice de Trump, senador ameaça "guerra civil" em caso de derrota nos EUA

Apoiadores de Trump convocam revolta e despertam medo de guerra civil

Hostilidades em Mianmar, que atravessa guerra civil, preocupam ONU

Cortes da TV 247

Tudo sobre guerra-civil

Quarenta por cento dos americanos acreditam que pode haver uma guerra civil nos próximos dez anos, aponta pesquisa

Lejeune Mirhan aponta "espontaneísmo" de levante nos EUA e descarta guerra civil

Racismo e polarização: o caso da Califórnia expõe o "declínio dos EUA"

Califórnia resiste a Trump e denuncia intervenção federal como “espetáculo”

Guerra civil nos EUA? Trump envia 2 mil policiais federais à Califórnia

Denúncias de uso de armas incendiárias reacendem temor de guerra civil no Sudão do Sul​

'Não quero usar a expressão guerra civil, mas temo muito sobre a Venezuela', diz Celso Amorim

Polarização e disputa eleitoral acirrada elevam chance de guerra civil nos EUA, dizem especialistas

Em comício de vice de Trump, senador ameaça "guerra civil" em caso de derrota nos EUA

Apoiadores de Trump convocam revolta e despertam medo de guerra civil

Hostilidades em Mianmar, que atravessa guerra civil, preocupam ONU

Cortes da TV 247

Denúncias de uso de armas incendiárias reacendem temor de guerra civil no Sudão do Sul