247 – A Justiça de São Paulo proibiu o Greenpeace e a Sociedade Mundial de Proteção Animal (SMPA) de realizar novas invasões contra a JBS, após episódio ocorrido em 29 de abril de 2025, quando pessoas ligadas à ONG ambientalista invadiram a sede da empresa em São Paulo. A decisão, assinada pelo juiz Valdir da Silva Queiroz Junior, da 9ª Vara Cível do Foro Central, confirmou que as rés devem se abster de repetir a invasão.
O magistrado Valdir da Silva Queiroz Júnior ressaltou que manifestações pacíficas são protegidas pela Constituição, mas reconheceu que o ato configurou invasão de propriedade, ultrapassando os limites da liberdade de expressão. Assim, a decisão confirmou a liminar que impedia a repetição da ação criminosa.
<h2>A invasão de abril</h2>
Na manhã de 29 de abril, um grupo de invasores se dividiu em duas frentes: parte se infiltrou entre acionistas, utilizando identidades falsas e veículos alugados, enquanto outro grupo, uniformizado como equipe de manutenção, utilizou escadas e cordas para acessar o prédio. No telhado, estenderam faixas contra a companhia.
Segundo informações da própria empresa, os supostos ativistas recusaram qualquer diálogo e chegaram equipados com mais de R$ 300 mil em materiais para a ação. Oito invasores foram detidos em flagrante, seis deles argentinos, e encaminhados à Polícia Federal. O caso gerou boletim de ocorrência no 33º Distrito Policial, em Pirituba, e abriu investigação sobre os financiadores da ONG, acusada de atuar como organização terrorista contra a economia brasileira.
<h2>Impactos financeiros e reação</h2>
O objetivo da invasão era manchar a imagem da companhia no momento em que ela buscava a dupla listagem de suas ações nos Estados Unidos. A tentativa de desestabilização fracassou. Entre 9 de junho e 5 de setembro, após a dupla listagem, os papéis da empresa saltaram de US$ 14,07 para US$ 16,07, uma valorização de 14,2%.Esse desempenho trouxe ganhos expressivos para o BNDES, acionista relevante da JBS, que lucrou cerca de US$ 403,7 milhões (mais de R$ 2 bilhões) com a valorização, reforçando a importância da listagem para a economia brasileira.
A decisão judicial expôs o caráter ilegal da invasão promovida pelo Greenpeace e determinou a proibição de novos atos semelhantes. Ao mesmo tempo, os números recentes da valorização da JBS revelam que, apesar das tentativas de sabotagem, a companhia ampliou seu prestígio no mercado internacional, garantindo ganhos bilionários para o Estado brasileiro através do BNDES.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Justiça proíbe Greenpeace de voltar a invadir a JBS

247 – A invasão à sede da JBS, ocorrida na última terça-feira em São Paulo, teve participação direta do empresário João Paulo Pacífico, fundador do Grupo Gaia. Conhecido por sua atuação em “investimentos de impacto”, Pacífico surpreendeu ao usar um dispositivo legítimo de governança corporativa — a aquisição de uma ação da companhia — para viabilizar a entrada de ativistas do Greenpeace na sede da JBS, sem qualquer autorização da empresa.
O empresário chegou de carro ao prédio acompanhado por duas integrantes do movimento, que não constavam na lista de visitantes nem se identificaram como acionistas na entrada. Enquanto isso, outros invasores escalavam os muros da empresa usando cordas, escadas e uniformes falsos de manutenção, em uma operação claramente planejada.
Uma das ativistas que entrou com Pacífico é Cristiane Mazzetti, integrante do Greenpeace, que transmitiu a invasão ao vivo pelas redes sociais da ONG. Nem ela nem sua colega tinham autorização para acessar o prédio — tampouco realizaram o registro de entrada exigido pelo protocolo de segurança da empresa. Além de burlar os controles de acesso, Cristiane não figurava como acionista da companhia, o que reforça o caráter irregular de sua presença no local e evidencia o uso indevido da estrutura formal da assembleia como cobertura para a ação. No vídeo, ela <a href="https://www.instagram.com/reel/DJCGQ8dxIpf/?igsh=MXB5eHMwa3VnNm5oMQ==">faz campanha contra a listagem de ações da companhia no exterior</a> – o que pode tornar a empresa, que tem o BNDES como acionista, mais forte globalmente.
O que se vendeu nas redes sociais como “protesto” foi, na prática, uma invasão a uma companhia privada, com ajuda de profissionais treinados em invasões e recursos estimados em mais de R$ 300 mil em equipamentos — incluindo materiais de escalada, sistemas de comunicação, transmissão ao vivo e suporte logístico. Ao todo, oito pessoas foram presas, seis delas de nacionalidade argentina. A JBS informou que irá acionar os mecanismos legais para responsabilizar tanto os executores quanto eventuais financiadores da ação.
Procurado pela reportagem do Brasil 247 desde a última quinta-feira, Pacífico se negou a atender os pedidos de entrevista sobre sua atuação na invasão da JBS. Primeiro, disso que estava num aniversário e responderia no dia seguinte – o que não fez. Depois, foi novamente procurado no fim de semana e prometeu esclarecer os fatos nesta segunda-feira – o que também não foi feito.&nbsp;
O espaço deste Brasil 247 permanece aberto para que o investidor explique porque levou ativistas do Greenpeace para tumultuar uma assembleia de acionistas e atacar a empresa líder de um dos setores mais competitivos da economia brasileira, mas o caso levanta um sinal de alerta importante: o ativismo corporativo atravessou uma linha. Quando o que era engajamento vira violação deliberada de regras — inclusive com o uso de brechas da governança — o risco deixa de ser reputacional e passa a ser de integridade e segurança. Isso pode afetar desde o valor de mercado até a confiança de acionistas e parceiros estratégicos.

João Paulo Pacífico, do grupo Gaia, ajudou o Greenpeace a invadir a JBS para atacar a imagem da carne brasileira no exterior

O Brasil não pode mais tolerar a ação de organizações criminosas disfarçadas de "ambientalistas". A invasão da sede da JBS e de sua assembleia de acionistas pelo Greenpeace não foi um ato de protesto legítimo, mas um ato de terrorismo econômico, destinado a sabotar uma das maiores empresas brasileiras, líder global na exportação de proteínas. Essa ação escancara o verdadeiro objetivo do Greenpeace: servir a interesses estrangeiros que buscam enfraquecer o Brasil e suas empresas competitivas no cenário internacional. &nbsp;
Não é coincidência que o Greenpeace ataque justamente companhias brasileiras que ameaçam a hegemonia de corporações estrangeiras, especialmente norte-americanas. A estratégia é clara: criar crises de imagem, pressionar investidores e desestabilizar empresas nacionais, abrindo espaço para grupos internacionais. Agora, o alvo é a JBS, uma empresa que coloca o Brasil na liderança do agronegócio mundial. &nbsp;
A mesma tática suja é usada contra a Petrobras, com o Greenpeace fazendo campanha histérica contra a exploração de petróleo na Margem Equatorial. O objetivo não é "proteger o meio ambiente", mas impedir o Brasil de consolidar sua soberania energética e de gerar recursos essenciais para a transição ecológica e o desenvolvimento da Amazônia. Querem nos manter reféns de potências que temem nossa capacidade de crescimento. &nbsp;
O Greenpeace não passa de um braço ideológico de forças externas que não aceitam um Brasil forte e independente. Suas ações criminosas devem ser tratadas com rigor, e a sociedade precisa enxergar: não são defensores da natureza, são inimigos do progresso nacional, que é condição necessária para a efetiva defesa do meio ambiente. Chega de terrorismo disfarçado de ativismo. O Brasil não se curvará a esses interesses escusos.

Editoriais

Greenpeace: terrorismo econômico a serviço de interesses internacionais

247 - A ONG ambientalista Greenpeace mentiu para a imprensa ao divulgar nesta quarta-feira (30) a fake news de que ativistas anti-JBS realizaram um ato "em frente" à sede da companhia em São Paulo.&nbsp;
Imagens do suposto protesto "pacífico" comprovam, contudo, que os criminosos recrutados pela ONG invadiram a sede da empresa.&nbsp;
As fotos demonstram que eles saltaram os muros, invadiram uma propriedade privada e colocaram funcionários da empresa em risco. Eles contestavam supostos danos ambientais causados pela JBS, que nega as acusações.
O ato de terrorismo econômico da ONG financiada por canais estrangeiros repercutiu na imprensa após a divulgação da fake news. Ele se enquadra em uma série de tentativas de gerar tumulto do Greenpeace ao longo dos últimos anos, não apenas no Brasil.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Brasil

Após invadir a JBS em ato de terrorismo econômico, Greenpeace mente para a imprensa

247- Com pessoas escondidas em carros, identidades falsas e violência, representantes da ONG Greenpeace invadiram à força a sede da JBS em São Paulo nesta terça-feira, 29 de abril.
O grupo de invasores uniformizados com roupas de manutenção utilizaram escadas e cordas para entrar na sede da empresa.Os invasores não aceitaram dialogar com a empresa a respeito das questões levantadas em seu protesto.
&nbsp;Segundo testemunhas, a empresa disse que vai adotar medidas legais para identificar os mandantes e financiadores da invasão, responsáveis pelos danos e ilegalidades cometidas.Oito invasores foram detidos em flagrante, com mais de 300 mil reais em equipamentos para perpetrar a invasão. Seis deles eram argentinos e foram encaminhados para a Polícia Federal.

Laís Gouveia

Criminosos do Greenpeace invadem a sede da JBS e são detidos pela polícia

Por Jack Queen
(Reuters) - O Greenpeace deve pagar a uma empresa de oleodutos sediada no Texas cerca de US$667 milhões em indenizações pelo papel do grupo de defesa do meio ambiente nos protestos de 2016 e 2017 contra o oleoduto Dakota Access em Dakota do Norte, decidiu um júri nesta quarta-feira.
O veredito no tribunal estadual de Dakota do Norte foi anunciado após dois dias de deliberações em um julgamento em que a empresa de oleodutos Energy Transfer acusou o Greenpeace de pagar manifestantes para interromper a construção do oleoduto ilegalmente e espalhar informações falsas sobre o controverso projeto localizado perto da Reserva Indígena Standing Rock.
O veredicto incluiu indenizações por difamação, invasão de propriedade e conspiração. O júri concedeu mais de US$400 milhões em indenizações punitivas, que têm o objetivo de penalizar os réus por sua conduta.
O Greenpeace negou ter cometido irregularidades e considerou o caso um ataque aos direitos de liberdade de expressão. Os advogados do grupo disseram que devem recorrer do veredicto desta quarta-feira.
"Somos um grupo de defesa. Nós nos envolvemos em protestos pacíficos", disse a advogada do Greenpeace, Deepa Padmanabha, afirmando que o grupo desempenhou apenas um papel menor nas manifestações.
O advogado da Energy Transfer, Trey Cox, disse em comunicado que os protestos "violentos e destrutivos" do Greenpeace não figuram como um discurso legalmente protegido.
"Hoje, o júri deu um veredicto retumbante, declarando as ações do Greenpeace erradas, ilegais e inaceitáveis pelos padrões sociais. É um dia de ajuste de contas e responsabilização para o Greenpeace", disse Cox.
A construção do oleoduto foi recebida com protestos ferozes de grupos de defesa ambiental e de povos nativos, para quem o projeto pode envenenar o abastecimento de água local e agravar a mudança climática.
O projeto começou em 2016 e foi concluído no ano seguinte. O oleoduto transporta cerca de 40% do petróleo produzido na região de Bakken, na Dakota do Norte.

Luis Mauro Filho

3000x1800

Greenpeace deve pagar quase US$667 milhões a empresa de oleodutos por protestos nos EUA

247 – O <a href="https://www.greenpeace.org/canada/en/press-release/67730/greenpeace-canada-reaction-to-jackson-wijaya-becoming-the-beneficial-owner-of-both-domtar-formerly-paper-excellence-and-asia-pulp-and-paper/">Greenpeace no Canadá</a> criticou duramente a recente confirmação de que Jackson Wijaya, empresário indonésio e herdeiro do conglomerado Asia Pulp and Paper (APP), assumiu o controle exclusivo tanto da APP quanto da Paper Excellence, maior empresa de celulose e papel do Canadá. Em <a href="https://www.greenpeace.org/canada/en/press-release/67730/greenpeace-canada-reaction-to-jackson-wijaya-becoming-the-beneficial-owner-of-both-domtar-formerly-paper-excellence-and-asia-pulp-and-paper/">comunicado</a>, Priyanka Vittal, conselheira jurídica da ONG, afirmou: “A relação entre a Paper Excellence e a APP, amplamente negada pela empresa, tornou-se inegável com essa transação. Isso é extremamente preocupante, dado o histórico ambiental e de direitos humanos da APP. Estamos falando de uma família com um passado notoriamente destrutivo que agora controla 22 milhões de hectares de florestas canadenses”.
A Paper Excellence, que recentemente se reestruturou sob a marca Domtar, tornou-se o maior conglomerado de exploração madeireira no Canadá, movimento que, segundo Vittal, ocorreu “sob o olhar permissivo do governo e do órgão de concorrência, comprometendo não apenas a economia, mas também as florestas e as comunidades que delas dependem”.
Parlamento convoca Jackson Wijaya para esclarecimentos
O Parlamento canadense, reagindo às denúncias e ao histórico controverso da APP, <a href="https://www.brasil247.com/economia/dono-da-paper-excellence-e-convocado-pelo-parlamento-canadense-para-explicar-ligacao-com-empresa-acusada-de-destruicao-ambiental">convocou Jackson Wijaya a depor no Comitê de Recursos Naturais</a>. Charlie Angus, deputado do Novo Partido Democrático, destacou que a ligação entre a APP e a Paper Excellence foi deliberadamente ocultada. “Se soubéssemos que a Paper Excellence era uma fachada para a Asia Pulp and Paper, ou para a família Wijaya, jamais teríamos permitido que eles assumissem operações florestais no Canadá”, afirmou.
A APP, controlada por Wijaya, é amplamente criticada por práticas de desmatamento em larga escala na Indonésia, que resultaram na perda de certificações internacionais. Angus chamou o grupo de "cavalo de Troia" e indicou que o Parlamento não hesitará em emitir uma intimação caso Wijaya se recuse a comparecer, como fez em 2022, quando enviou representantes em seu lugar.
Impactos no Brasil
Além das controvérsias no Canadá, a Paper Excellence enfrenta problemas no Brasil. Detentora de 49,41% do capital da Eldorado Brasil Celulose desde 2017, a empresa está proibida pelo Cade de exercer direitos políticos na companhia devido a acusações de práticas anticompetitivas. O Incra também questiona a aquisição, alegando que a posse de mais de 400 mil hectares de terras por estrangeiros viola a legislação brasileira.
A pressão internacional sobre Wijaya e seu conglomerado expõe não apenas riscos ambientais, mas também a necessidade de maior transparência e controle sobre o setor florestal em escala global.

Meio Ambiente

Greenpeace denuncia manobras da Paper Excellence para ludibriar autoridades no Canadá

247 – O cientista Luís Ercílio Faria Junior, doutor em Ciências Naturais pela Universidade Federal do Pará (UFPA), contestou as alegações do Greenpeace sobre a existência de uma barreira de corais na margem equatorial. Em <a href="https://aepet.org.br/noticia/cientista-refuta-greenpeace-sobre-a-existencia-de-barreira-de-corais-na-foz-do-amazonas/">entrevista</a> à Associação dos Engenheiros da Petrobrás (AEPET), Faria Junior ressaltou que qualquer discussão sobre a presença de corais deve se fundamentar no mapa geológico oficial da plataforma continental do Brasil, elaborado pelo Serviço Geológico Brasileiro (SGB). “O que a diretora Sylvia dos Anjos afirmou foi excelente, pois destacou a importância de se basear no mapa geológico do Brasil para estudos ambientais, e não em especulações ou imaginações de quem, na verdade, nunca esteve na área e fica fazendo mapinhas de computador”, afirmou.
Com mais de cinco décadas de experiência na área, Faria Junior participou de estudos no projeto AMAS-SEDS (Amazon Shelf Sedimentary Studies), uma cooperação internacional que reuniu mais de cem pesquisadores e consolidou o conhecimento geológico da região. "Com base nessas pesquisas e nas décadas de dados acumulados, posso afirmar com convicção que não existem recifes de corais na plataforma continental brasileira", afirmou.
Em uma audiência pública de 2017 sobre o bloco FZA-M-059, à época operado pela bp, o Greenpeace projetou um mapa mostrando uma suposta "barreira de corais". No entanto, Faria Junior contestou, afirmando que o mapa representava rochas carbonáticas, e não corais. Ele destacou que o estudo citado pelo Greenpeace, realizado pelo pesquisador Rodrigo Moura e publicado em 2016 na "Science Advances", não estava na bibliografia oficial do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) da bp. “Questionei a legitimidade do mapa apresentado, pois ele representava apenas rochas carbonáticas”, declarou.
Faria Junior também criticou a atuação do Greenpeace, enfatizando que, como organização não científica, a ONG depende de parcerias com pesquisadores que enfrentam escassez de recursos. "A realidade é que nossos estudos, inclusive os realizados pela UFPA, não identificam corais na região", acrescentou.
Recentemente, a Petrobras manifestou-se afirmando a inexistência de corais vivos na área da margem equatorial, o que Faria Junior apoia. “Chega de ficção. Precisamos trazer as questões para a realidade, não para o campo da imaginação”, concluiu.

Cientista brasileiro desmente tese do Greenpeace sobre corais na Margem Equatorial

247 - A Petrobras afirmou, em nota emitida nesta terça-feira (4), que um recente estudo comprova a viabilidade ambiental da exploração de petróleo em águas profundas do litoral do Amapá. Conforme as modelagens, na remota possibilidade de um vazamento de petróleo, a contaminação não iria em direção ao litoral brasileiro, e sim para áreas oceânicas internacionais.&nbsp;
O estudo mais recente foi conduzido pela ONG Greenpeace e pelo Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Amapá (Iepa), e tinha o objetivo de mapear as correntes marítimas na região. A pesquisa confirma resultados de outra modelagem realizada pela Petrobras.&nbsp;
Em relação às boias do Greenpeace que alcançaram o litoral amapaense, a Petrobras afirma que elas foram lançadas de uma região onde a estatal não irá operar, próxima à zona costeira. Além disso, a companhia afirmou que a possibilidade de vazamento é "remotíssima". Leia a íntegra da nota:&nbsp;
O estudo conduzido pela Greenpeace e pelo Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Amapá (Iepa) confirmou os resultados dos estudos de modelagem de dispersão de óleo realizados em 2015 e 2022 pela empresa especializada Pró Oceano, contratada pela Petrobras.&nbsp;
As modelagens foram realizadas como parte do processo de licenciamento ambiental do bloco FZA-M-59, localizado em águas profundas do litoral do Amapá, a cerca de 500 km de distância do foz do rio Amazonas, com base em termo de referência emitido pelo Ibama. Nessa região, tanto as modelagens encomendadas pela Petrobras quanto o estudo realizado pelo Greenpeace e pela Iepa indicaram que, em caso de vazamento, o comportamento de deriva do óleo é no sentido contrário do litoral brasileiro, para áreas oceânicas internacionais.&nbsp;
Além dos da Petrobras e do Greenpeace, outros dois levantamentos, realizados pelo Global Difter Program (GDP) e no Projeto Costa Norte (Enauta), já haviam apresentado resultados similares para o comportamento das correntes da região. &nbsp;
Os derivadores (boias que simulam a movimentação do óleo) do Greenpeace que alcançaram a costa do Amapá foram lançados próximos à zona costeira e em águas rasas da bacia. A Petrobras não pretende operar nesse faixa marítima e, portanto, esses resultados não são representativos de um cenário acidental na área do bloco onde haverá perfuração.
O cenário de vazamento de óleo é uma possibilidade remotíssima, considerando os sistemas preventivos e de segurança operacional de última geração utilizados pela Petrobras. A companhia opera no litoral brasileiro há décadas, sem qualquer registro de acidentes com vazamento na perfuração de poços.&nbsp;
A Petrobras é referência na exploração e produção de petróleo em águas profundas e ultra profundas. A empresa possui um plano de resposta a emergência de referência mundial, contando com equipamentos de última geração e equipes bem treinadas e altamente qualificadas para atuar na contenção e no recolhimento do óleo de um eventual vazamento.

Petrobras e Greenpeace confirmam viabilidade ambiental da exploração de petróleo na Margem Equatorial

247 – Um estudo financiado pelo Greenpeace Brasil e conduzido pelo Instituto de Pesquisas Científicas e Tecnológicas do Estado do Amapá (Iepa) tenta impedir que o Brasil e a Petrobras explorem o petróleo da Margem Equatorial, chamada pela ONG de "Foz do Amazonas". 
A expedição, realizada a bordo do veleiro Witness do Greenpeace Brasil, teve como objetivo mapear as correntes marítimas da região para entender os possíveis impactos de um vazamento de óleo, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/06/derramamento-de-oleo-na-foz-do-amazonas-contaminaria-amapa-e-outros-paises-diz-estudo.shtml">nota</a> publicada na coluna da jornalista Mônica Bergamo. O estudo destaca que o derramamento poderia contaminar vastas áreas marítimas, incluindo as costas do Amapá, da Guiana Francesa, do Suriname e da Guiana.
É importante ressaltar que, enquanto o Brasil ainda debate a exploração de petróleo na Margem Equatorial, empresas multinacionais como Exxon e Total já estão explorando petróleo na Guiana Francesa, parte da mesma região. Segundo o ministro Alexandre Silveira, empresas internacionais estão <a href="https://www.brasil247.com/economia/margem-equatorial-alexandre-silveira-diz-que-guiana-chupa-de-canudinho-as-riquezas-do-brasil">chupando de canudinho</a> o petróleo brasileiro.
A pesquisa visa impedir a exploração de petróleo na Margem Equatorial brasileira. O embate entre as áreas energética e ambiental do governo em relação à concessão de licenças para perfuração de poços na região ainda está em curso.

Tudo sobre greenpeace