<p><b>247 –</b> O cientista político John Mearsheimer afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, “basicamente perdeu” a guerra escolhida contra o Irã, ao apostar numa estratégia militar fadada ao fracasso e ao permitir que Israel conduzisse Washington a um conflito sem objetivos alcançáveis. A avaliação foi feita em entrevista ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano, no YouTube. Segundo Mearsheimer, Trump foi convencido por Benjamin Netanyahu e pelo Mossad de que uma campanha de “choque e pavor” contra o Irã poderia derrubar o regime iraniano rapidamente. Para o professor, essa premissa era irrealista.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/VHXJxEU7Ses?si=n6wtDhMD1XE378P1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>A aposta fracassada de Trump</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que a estratégia adotada por Trump “era garantida para fracassar”. Segundo ele, não há registro histórico de uma campanha aérea isolada capaz de derrubar um governo e produzir um resultado político favorável aos Estados Unidos.</p>
<blockquote><i>“Nós basicamente perdemos esta guerra”</i>, disse o professor.</blockquote>
<p>De acordo com Mearsheimer, assessores importantes de Trump, incluindo Marco Rubio, JD Vance, John Ratcliffe e o general Dan Caine, teriam alertado o presidente de que a estratégia israelense não funcionaria. Mesmo assim, Trump decidiu seguir o caminho defendido por Netanyahu.</p>
<p><i>“O presidente permitiu-se ser enganado por Bibi Netanyahu e também pelo chefe do Mossad, David Barnea, que foi um ator-chave, e está pagando o preço por isso. Devo dizer: nós estamos pagando o preço por isso”</i>, afirmou.</p>
<h2><b>Rússia e Irã se aproximam</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a visita do chanceler iraniano a Moscou e seu encontro com Vladimir Putin. Para Mearsheimer, o gesto foi “substantivo” e mostrou que Rússia e Irã estão cada vez mais alinhados diante da política externa dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo ele, Moscou concluiu que está em guerra com o Ocidente e que nada mudou de forma relevante apesar das promessas de Trump de melhorar as relações com a Rússia e resolver a guerra na Ucrânia.</p>
<blockquote><i>“Os russos basicamente desistiram dos americanos. Eles entendem que estão em guerra com o Ocidente”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Mearsheimer disse ainda que há evidências de apoio russo ao Irã no uso de drones e mísseis balísticos, inclusive com fornecimento de dados de satélite e componentes eletrônicos.</p>
<h2><b>Irã ganha tempo e aumenta exigências</b></h2>
<p>O professor avaliou que o Irã está em posição mais forte nas negociações. Segundo ele, Teerã não aceitará abrir mão do direito de enriquecer urânio para fins civis e passou a colocar outras exigências antes da questão nuclear.</p>
<p>Mearsheimer disse que a prioridade iraniana agora seria encerrar o conflito e obter garantias de que Estados Unidos e Israel não atacarão novamente o país. Em seguida, Teerã discutiria o Estreito de Ormuz. Só depois aceitaria tratar do tema nuclear.</p>
<blockquote><i>“O tempo está do lado do Irã”</i>, afirmou. <i>“Não há pressa, na minha opinião, para o Irã fechar um acordo.”</i></blockquote>
<p>Segundo ele, a pressão econômica e militar tende a aumentar sobre Washington, dando mais poder de barganha aos iranianos.</p>
<h2><b>Ormuz como centro da disputa</b></h2>
<p>Mearsheimer afirmou que os Estados Unidos não compreendem que o controle do Estreito de Ormuz é uma das principais fontes de poder do Irã. Para ele, Teerã não aceitará abrir mão dessa vantagem.</p>
<blockquote><i>“Os iranianos não vão abrir mão do controle do estreito. Seriam loucos se abrissem mão do controle do estreito”</i>, disse.</blockquote>
<p>O professor também avaliou que Marco Rubio e JD Vance evitam assumir protagonismo nas negociações porque ambos desejam disputar a Presidência em 2028 e temem pagar um preço político junto ao lobby israelense.</p>
<h2><b>Israel como obstáculo a um acordo</b></h2>
<p>Para Mearsheimer, um acordo duradouro entre Washington e Teerã será extremamente difícil porque Israel está diretamente ligado à disputa. Ele citou o apoio iraniano ao Hezbollah, ao Hamas e aos houthis como fator que torna quase impossível separar a relação EUA-Irã da política israelense.</p>
<p><i>“Israel é um gigantesco albatroz em torno do nosso pescoço”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o lobby israelense nos Estados Unidos continua exercendo enorme influência sobre formuladores de política externa e dificulta qualquer tentativa de Trump de fechar um acordo significativo com os iranianos.</p>
<h2><b>Crise militar dos Estados Unidos</b></h2>
<p>Mearsheimer também alertou para o esgotamento de estoques militares dos Estados Unidos. Segundo ele, muitos mísseis Tomahawk, Patriot, THAAD e bombas guiadas foram utilizados, reduzindo a capacidade americana de sustentar outras frentes estratégicas.</p>
<p>Para o professor, isso afeta diretamente a política de contenção da China na Ásia.</p>
<p><i>“Nós deveríamos pivotar para a Ásia para conter a China. Mas o que estamos fazendo é pivotar para longe da China”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele disse que a reposição desses armamentos pode levar anos, o que torna ainda mais arriscada qualquer retomada da campanha militar contra o Irã.</p>
<h2><b>Risco nuclear na Ucrânia e no Oriente Médio</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Mearsheimer ampliou o alerta para a guerra na Ucrânia. Ele disse que há crescente pressão dentro da Rússia para encerrar o conflito e citou debates sobre eventual uso de armas nucleares como demonstração de força.</p>
<p>O professor afirmou não considerar esse cenário provável, mas advertiu que Estados podem tomar medidas radicais quando se sentem encurralados.</p>
<blockquote><i>“Você não quer colocar os russos em uma situação desesperadora”</i>, disse.</blockquote>
<p>Mearsheimer também mencionou a possibilidade de Israel considerar o uso de armas nucleares contra o Irã caso não haja acordo sobre o programa nuclear iraniano. Para ele, o cenário internacional é extremamente perigoso.</p>
<blockquote><i>“Ninguém entre nós consegue contar uma história feliz sobre como qualquer um desses conflitos termina”</i>, afirmou. <i>“Isso deveria deixar todos nós extremamente preocupados.”</i></blockquote>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Trump perdeu sua guerra contra o Irã, afirma Mearsheimer

<p><b>247 –</b> O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, defendeu nesta quarta-feira (29), em Brasília, uma diplomacia brasileira firmada na soberania nacional, no multilateralismo e na rejeição a alinhamentos automáticos. A declaração foi feita durante discurso no Dia do Diplomata, em cerimônia de formatura no Instituto Rio Branco.</p> <p>Segundo o Itamaraty, Vieira afirmou que o mundo atravessa um novo colapso da ordem internacional e que o Brasil deve responder a esse cenário com autonomia. <i>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém. O povo brasileiro manda em sua própria casa. Não somos nem queremos ser província de nenhuma metrópole”</i>, disse o chanceler, parafraseando o economista Paulo Nogueira Batista Júnior, que publicou livro com este título.</p> <h2>A lição do Barão do Rio Branco</h2> <p>Ao homenagear José Maria da Silva Paranhos Júnior, o Barão do Rio Branco, patrono da diplomacia brasileira, Vieira ressaltou que sua trajetória permanece atual em um mundo marcado por conflitos, unilateralismo e tentativas de imposição pela força.</p> <blockquote><i>“Fazemos questão de celebrar a trajetória de um negociador – quando tantos enaltecem a confrontação – porque o Barão do Rio Branco mostrou que a firmeza diplomática é crucial em épocas seduzidas pelas promessas da força bruta”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ministro destacou que Rio Branco ensinou que o diálogo é o melhor caminho para a segurança duradoura, mas também advertiu que há limites quando estão em jogo o interesse nacional e a soberania. <i>“A diplomacia não é o acordo a qualquer preço”</i>, disse Vieira.</p> <h2>Crítica ao unilateralismo</h2> <p>Vieira afirmou que o ordenamento internacional construído após a Segunda Guerra Mundial está em crise. Segundo ele, a falência da ordem decorre tanto da resistência a reformas quanto da “tentação montante do unilateralismo”.</p> <p>O chanceler criticou a substituição do multilateralismo por imposições unilaterais. <i>“Em vez da legitimidade dos interesses, tem-se a arrogância das vontades. Em vez da composição das diferenças, tem-se a imposição das uniformidades”</i>, afirmou.</p> <p>Para Vieira, uma das expressões mais perigosas dessa lógica é a tentativa de reconstrução de esferas de influência, em prejuízo da independência política e da integridade territorial dos países.</p> <h2>América Latina e memória do autoritarismo</h2> <p>O ministro lembrou que a América Latina conhece historicamente os efeitos da ingerência estrangeira. Ele citou bloqueios, protetorados, ditaduras e violações sistemáticas de direitos humanos como parte de um “triste inventário” regional.</p> <p>Nesse contexto, Vieira homenageou Esmeraldina Carvalho Cunha, vítima da ditadura e nome da turma formada no Instituto Rio Branco. <i>“É essencial manter viva a memória das vítimas do autoritarismo ao contemplarmos as possíveis repercussões que a desordem mundial pode ter para o Brasil”</i>, afirmou.</p> <p>O chanceler também vinculou a defesa da soberania externa à preservação da democracia interna. <i>“A ordem democrática e constitucional de um povo dono de seu destino não será subvertida nem por saudosistas do arbítrio, nem por amantes da intervenção estrangeira”</i>, declarou.</p> <h2>Brasil, BRICS e governança global</h2> <p>Vieira afirmou que a política externa do governo do presidente Lula mantém desde 2003 o compromisso com a reforma dos mecanismos de governança global. Segundo ele, o Brasil alertou por anos sobre as fissuras da ordem internacional.</p> <blockquote><i>“Nenhum dos grandes problemas da atualidade será resolvido sem que seja ouvida a voz do BRICS, do G20, do G77 – sem que seja ouvido o Brasil”</i>, disse.</blockquote> <p>O ministro citou a atuação brasileira no G20, no BRICS e na COP30, em Belém, como exemplos de liderança em temas como combate à fome, redução das desigualdades, reforma do Conselho de Segurança da ONU, inteligência artificial, saúde global, energia limpa e preservação das florestas tropicais.</p> <h2>Integração regional e multipolaridade</h2> <p>Vieira defendeu uma multipolaridade sem esferas de influência e afirmou que isso exige coordenação com a América do Sul, o Atlântico Sul, o Caribe e a África. Ele citou a revitalização da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica, os acordos do Mercosul com Singapura, EFTA e União Europeia, além da participação brasileira na CELAC.</p> <p>O chanceler também destacou a Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul, ressaltando a necessidade de evitar que rivalidades geopolíticas externas contaminem o espaço comum entre América do Sul e África.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026042915048_922149589ed34446a3b446f561fb9d4adf3e56ed61f3a8cc9f6bbfdc2726db3e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026042915048_922149589ed34446a3b446f561fb9d4adf3e56ed61f3a8cc9f6bbfdc2726db3e" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="O discurso do chanceler Mauro Vieira"><figcaption>O discurso do chanceler Mauro Vieira<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <h2>Diversificação das parcerias</h2> <p>Na parte final do discurso, Vieira defendeu a diversificação das relações internacionais do Brasil como estratégia de proteção diante das oscilações globais.</p> <p>Ele mencionou o fortalecimento das parcerias com China, Índia, ASEAN, Coreia do Sul, Japão, Ásia Central e África. Segundo o ministro, essa política prolonga a tradição brasileira de não alinhamento.</p> <blockquote><i>“Continuaremos a avaliar as oportunidades para o Brasil em meio à crise, atuando em todas as frentes pela conformação de uma multipolaridade com o sustentáculo do multilateralismo”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ministro anunciou ainda a criação de uma disciplina permanente de geopolítica no Instituto Rio Branco e defendeu um Itamaraty “mais justo, diverso e inclusivo”, capaz de refletir a pluralidade da sociedade brasileira.</p>

Poder

Mauro Vieira defende soberania e diz que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”

<p><b>247 – </b>O Canal de Suez é muito mais do que uma via navegável entre o Mar Mediterrâneo e o Mar Vermelho. Desde sua concepção, no século XIX, até os conflitos contemporâneos, ele representa um dos maiores símbolos da disputa por poder, soberania e controle das rotas globais.&nbsp;</p>
<p>Sua história mistura engenharia monumental, imperialismo europeu, resistência nacionalista e confrontos militares que moldaram a geopolítica moderna.</p>
<h2>A ideia milenar e a concepção moderna</h2>
<p>A ligação entre o Mediterrâneo e o Mar Vermelho não é uma ideia nova. Projetos semelhantes remontam ao Egito Antigo, com canais que conectavam o Nilo ao Mar Vermelho em diferentes períodos históricos. No entanto, a concepção moderna de um canal direto, sem depender do Nilo, ganhou força no século XIX, em meio à expansão imperial europeia.</p>
<p>O grande articulador do projeto foi o diplomata francês Ferdinand de Lesseps, que obteve autorização do então governante egípcio, o quediva Said Paxá, em 1854. A França, naquele momento, buscava ampliar sua influência no Mediterrâneo e no Oriente, competindo diretamente com o Império Britânico.</p>
<h2>A construção: engenharia, sofrimento e controvérsia</h2>
<p>As obras começaram em 25 de abril de 1859, em Port Said. O projeto foi financiado majoritariamente por capital francês, por meio da Companhia Universal do Canal Marítimo de Suez.</p>
<p>A construção durou cerca de dez anos e mobilizou dezenas de milhares de trabalhadores egípcios. Um dos aspectos mais controversos foi o uso do sistema de corveia, uma forma de trabalho forçado imposto à população local. Estima-se que centenas de milhares de camponeses tenham sido recrutados, e muitos morreram devido às condições precárias, doenças e exaustão.</p>
<p>Com o avanço das críticas internacionais, especialmente do Império Otomano e do Reino Unido, o trabalho forçado acabou sendo abolido, e a obra passou a depender mais de máquinas e trabalhadores assalariados.</p>
<h2>A inauguração e o impacto global</h2>
<p>O canal foi inaugurado em 17 de novembro de 1869, em uma cerimônia grandiosa que reuniu líderes europeus e consolidou o prestígio da França.</p>
<p>Sua importância foi imediata: o trajeto marítimo entre Europa e Ásia foi drasticamente reduzido, eliminando a necessidade de contornar o Cabo da Boa Esperança, na África. Isso revolucionou o comércio internacional e elevou o valor estratégico da região.</p>
<h2>A entrada britânica e o domínio imperial</h2>
<p>Apesar da liderança francesa, o controle do canal rapidamente se tornou alvo do Império Britânico. Em 1875, enfrentando dificuldades financeiras, o governante egípcio Ismail Paxá vendeu sua participação no canal ao Reino Unido.</p>
<p>Poucos anos depois, em 1882, os britânicos ocuparam militarmente o Egito, consolidando o controle efetivo sobre o canal — vital para suas rotas com a Índia, a joia do império.</p>
<p>Durante décadas, o Canal de Suez foi administrado sob forte influência europeia, enquanto o Egito permanecia formalmente parte do Império Otomano e, depois, sob domínio britânico.</p>
<h2>O despertar do nacionalismo egípcio</h2>
<p>No século XX, o canal passou a simbolizar a exploração estrangeira e a perda de soberania egípcia. O nacionalismo cresceu, especialmente após a independência formal do Egito em 1922, ainda que limitada.</p>
<p>A verdadeira ruptura viria com a Revolução de 1952, liderada por militares nacionalistas, entre eles Gamal Abdel Nasser, que assumiria o poder e se tornaria uma das figuras centrais do mundo árabe.</p>
<h2>A nacionalização e a crise de 1956</h2>
<p>Em 26 de julho de 1956, Nasser anunciou a nacionalização do Canal de Suez, retirando o controle das mãos da companhia franco-britânica.</p>
<p>A decisão foi um marco histórico. Nasser buscava usar a receita do canal para financiar a construção da represa de Assuã, após a retirada de apoio financeiro por parte dos Estados Unidos e do Reino Unido.</p>
<p>A resposta foi imediata: França, Reino Unido e Israel articularam uma intervenção militar. Israel invadiu o Sinai, enquanto franceses e britânicos bombardearam posições egípcias sob o pretexto de “proteger” o canal.</p>
<p>No entanto, a pressão internacional — especialmente dos Estados Unidos e da União Soviética — forçou a retirada das tropas invasoras. O episódio marcou o declínio das antigas potências coloniais europeias e consolidou Nasser como líder do nacionalismo árabe.</p>
<h2>Guerras e fechamento do canal</h2>
<p>O Canal de Suez continuou sendo um ponto sensível nas décadas seguintes. Em 1967, durante a Guerra dos Seis Dias entre Israel e países árabes, o canal foi fechado.</p>
<p>Ele permaneceu bloqueado por oito anos, até 1975, devido à presença de minas, navios afundados e tensões militares constantes. Durante esse período, tornou-se símbolo das divisões geopolíticas da Guerra Fria.</p>
<h2>Reabertura, modernização e nova centralidade</h2>
<p>Após a reabertura, o Egito manteve o controle soberano do canal, que passou a ser uma das principais fontes de receita do país.</p>
<p>Nos anos recentes, especialmente sob o governo de Abdel Fattah el-Sisi, o canal foi ampliado e modernizado, com a inauguração de um novo trecho em 2015, permitindo maior fluxo de navios e reduzindo o tempo de travessia.</p>
<h2>Crises contemporâneas e importância estratégica</h2>
<p>Mesmo no século XXI, o Canal de Suez segue no centro das atenções globais. Em 2021, o encalhe do navio Ever Given bloqueou a via por vários dias, causando prejuízos bilionários e evidenciando a dependência do comércio mundial dessa rota.</p>
<p>Hoje, cerca de 12% do comércio global passa pelo canal, incluindo petróleo, gás e mercadorias essenciais.</p>
<h2>Um símbolo de poder e soberania</h2>
<p>A história do Canal de Suez é, em última análise, a história da disputa entre império e soberania. De um projeto impulsionado pela ambição francesa e apropriado pelo poder britânico, ele se transformou em um símbolo do nacionalismo egípcio e da luta por autonomia no mundo pós-colonial.</p>
<p>Mais do que uma obra de engenharia, Suez é um ponto de convergência entre economia, política e história — um canal que não apenas conecta mares, mas também atravessa séculos de conflitos e transformações globais.</p>

História

Canal de Suez: a obra que redesenhou o comércio global e atravessou guerras, impérios e revoluções

<p><b>247 –</b> A Conferência de Bandung, realizada entre os dias 18 e 24 de abril de 1955, na Indonésia, marcou um dos momentos mais decisivos da história contemporânea ao reunir 29 países da Ásia e da África em torno de uma agenda comum: a defesa da soberania nacional, o combate ao colonialismo e a busca por uma nova ordem internacional mais equilibrada. O encontro, encerrado em 24 de abril — data que se tornou simbólica — é considerado o ponto de partida da ideia de “Sul Global”, conceito que hoje orienta debates geopolíticos e iniciativas como os BRICS.</p>
<p>Organizada pelo presidente indonésio Sukarno, a conferência ocorreu em um contexto de profunda transformação internacional. O mundo ainda vivia sob a tensão da Guerra Fria, com Estados Unidos e União Soviética disputando influência global. Ao mesmo tempo, dezenas de países da Ásia e da África estavam conquistando sua independência após séculos de dominação colonial europeia.</p>
<p>Nesse cenário, Bandung representou uma ruptura histórica: pela primeira vez, nações recém-independentes se reuniram sem a tutela das potências ocidentais para discutir seus próprios caminhos de desenvolvimento.</p>
<h2>O nascimento de uma nova voz internacional</h2>
<p>A conferência contou com a presença de líderes que se tornariam centrais na política global, como Jawaharlal Nehru (Índia), Gamal Abdel Nasser (Egito), Zhou Enlai (China) e o próprio Sukarno. Esses dirigentes compartilhavam um diagnóstico comum: o sistema internacional era profundamente desigual e reproduzia estruturas de dominação herdadas do colonialismo.</p>
<p>Ao longo dos debates, consolidou-se a percepção de que os países da Ásia e da África precisavam atuar de forma coordenada para defender seus interesses. Essa articulação política e diplomática foi o embrião do que mais tarde seria chamado de Sul Global — um conjunto de nações que, apesar de suas diferenças, compartilham desafios históricos semelhantes, como o subdesenvolvimento, a dependência econômica e a marginalização nas instituições internacionais.</p>
<p>Mais do que uma simples conferência, Bandung foi o nascimento de uma identidade política coletiva.</p>
<h2>Os princípios de Bandung</h2>
<p>Um dos principais legados do encontro foi a aprovação de um conjunto de dez princípios que orientariam as relações internacionais entre os países participantes. Esses princípios incluíam:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Respeito à soberania e à integridade territorial&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Não agressão&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Não interferência em assuntos internos&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Igualdade entre as nações&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Cooperação mútua&nbsp;</li>
  <li>&nbsp;Solução pacífica de conflitos&nbsp;</li>
</ul>
<p>Esses pontos sintetizavam uma visão alternativa ao modelo dominante da época, marcado pela lógica de blocos militares e pela intervenção das grandes potências em países mais frágeis.</p>
<p>Ao defender a autodeterminação dos povos e a coexistência pacífica, Bandung se posicionou como um contraponto direto ao imperialismo e às disputas hegemônicas.</p>
<h2>O caminho para o não alinhamento</h2>
<p>Outro desdobramento fundamental da conferência foi a consolidação da ideia de não alinhamento. Em vez de se submeterem a Washington ou Moscou, os países participantes passaram a defender uma terceira via: a autonomia estratégica.</p>
<p>Essa posição seria formalizada alguns anos depois, em 1961, com a criação do Movimento dos Países Não Alinhados, em Belgrado. A influência de Bandung nesse processo é direta — muitos dos líderes presentes na Indonésia foram protagonistas também na fundação do movimento.</p>
<p>O não alinhamento não significava neutralidade passiva, mas sim a afirmação ativa da independência política e da capacidade de decisão soberana.</p>
<h2>Bandung e o fim do colonialismo</h2>
<p>A conferência também teve um papel decisivo na aceleração do processo de descolonização. Ao denunciar explicitamente o colonialismo em todas as suas formas — inclusive o neocolonialismo econômico —, Bandung fortaleceu movimentos de libertação nacional em várias regiões do mundo.</p>
<p>Países africanos que ainda estavam sob domínio europeu encontraram ali apoio político e legitimidade internacional para suas lutas. O impacto foi particularmente forte nas décadas seguintes, quando a África viveu uma onda de independências.</p>
<p>Bandung ajudou a transformar a descolonização em uma causa global.</p>
<h2>A construção do conceito de Sul Global</h2>
<p>Embora o termo “Sul Global” não tenha sido utilizado à época, sua essência nasceu em Bandung. A ideia de que existe um conjunto de países com interesses comuns, historicamente subordinados à ordem internacional dominante, começou a ganhar forma naquele encontro.</p>
<p>Com o tempo, o conceito evoluiu para além da geografia, passando a representar uma posição política no sistema internacional. Hoje, o Sul Global inclui não apenas países da África e da Ásia, mas também da América Latina — como o Brasil — e se caracteriza pela busca de maior autonomia, desenvolvimento e justiça global.</p>
<h2>Atualidade e legado</h2>
<p>Mais de sete décadas depois, o espírito de Bandung continua presente em iniciativas contemporâneas. A cooperação Sul-Sul, o fortalecimento de blocos como os BRICS e as demandas por reformas em instituições como a ONU e o FMI refletem, em grande medida, as mesmas preocupações expressas em 1955.</p>
<p>A defesa da soberania, a crítica às assimetrias globais e a busca por uma ordem multipolar são temas que permanecem centrais.</p>
<p>Em um mundo novamente marcado por disputas geopolíticas intensas, a Conferência de Bandung segue sendo uma referência histórica para países que desejam afirmar sua independência e construir alternativas ao domínio das grandes potências.</p>
<p>Seu legado não está apenas no passado — ele continua moldando o presente e apontando caminhos para o futuro.</p>

Entenda por que a Conferência de Bandung foi tão importante e deu origem à ideia de Sul Global

<p><b>247 –</b> O economista Arminio Fraga afirmou que a ordem global construída após a Segunda Guerra Mundial chegou ao fim e que o cenário internacional entrou em uma fase de maior instabilidade, marcada pela volta do Estado-nação, pelo enfraquecimento de instituições multilaterais e por tensões entre grandes potências.</p> <p>Em <a href="https://valor.globo.com/brasil/noticia/2026/04/27/ordem-global-acabou-nao-adianta-pintar-um-quadro-mais-roseo-diz-arminio-fraga.ghtml">entrevista ao jornal Valor Econômico</a>, Fraga, sócio-fundador da Gávea Investimentos e ex-presidente do Banco Central, foi direto ao analisar o momento histórico: <i>“É um mundo onde a ordem global acabou. Não adianta tentar pintar um quadro mais róseo. Acabou mesmo.”</i></p> <p>Segundo ele, o sistema internacional que sustentou décadas de integração econômica e prosperidade perdeu força. <i>“De repente a gente acorda com a volta do Estado-nação e com tudo aquilo que dá medo, em que vale mais a força do que a forma institucional”</i>, afirmou.</p> <p>Fraga citou a fragilização da OMC, do FMI e do Banco Mundial, além das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, da crise climática, da ameaça de novas pandemias e dos impactos ainda imprevisíveis da inteligência artificial. Para o economista, o mundo vive uma transição hegemônica em que os Estados Unidos já não exercem sozinhos o papel de liderança global.</p> <p><i>“Os EUA não são mais o G1. Temos a China com grande peso e numa situação de guerra fria meio escondida. Temos a Europa tentando se consolidar e agora sendo empurrada ao rearmamento. E a Rússia, que, economicamente não tem muito poder, mas militarmente tem”</i>, disse.</p> <h2><b>Risco de estagflação e endividamento global</b></h2> <p>O economista também demonstrou preocupação com o endividamento global das nações. Para ele, o atual ambiente de guerras, choques de oferta e tensões geopolíticas pode abrir espaço para um cenário de estagflação, com crescimento fraco e inflação persistente.</p> <p><i>“Está todo mundo muito endividado. Isso pode criar certas tensões econômicas”</i>, afirmou.</p> <p>Fraga observou que os mercados ainda parecem trabalhar com algum otimismo em relação à possibilidade de uma acomodação das crises, mas advertiu que não há garantias. <i>“É um choque de oferta muito grande. Então, já está criando essa situação de estagflação”</i>, disse.</p> <h2><b>Críticas à política fiscal brasileira</b></h2> <p>Ao tratar do Brasil, Arminio Fraga reconheceu o bom desempenho recente da economia, com crescimento nos últimos três anos e desemprego baixo, mas fez duras críticas ao quadro fiscal e ao nível de juros pagos pela dívida pública.</p> <blockquote><i>“Acho preocupante um país que está com 80% do PIB de dívida pagando na média perto de 8% acima da inflação, uma economia que já mostra sinais de estresse”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ex-presidente do Banco Central disse que o Banco Central tem atuado com dose elevada de juros, mas ressaltou que a política monetária precisa de apoio fiscal. <i>“O Banco Central precisa de ajuda fiscal, mas imensamente. Não é coisa pequena”</i>, declarou.</p> <p>Fraga lembrou que, nos governos anteriores do presidente Lula, o Brasil registrou superávits fiscais, o que permitiu ao país enfrentar melhor a crise de 2008. <i>“Foi uma lição que devíamos ter aprendido”</i>, lamentou.</p> <p>Para ele, a atual situação macroeconômica é preocupante. <i>“Hoje penso que essa situação macroeconômica não vai acabar bem. O que vai acontecer? Difícil prever”</i>, afirmou.</p> <p>Apesar das críticas, Fraga reconheceu iniciativas do Ministério da Fazenda. <i>“Mesmo alguns economistas mais ortodoxos dizem que o Ministério da Fazenda está trabalhando bem e fez muita coisa boa. É fato e merece crédito. Mas o mais importante, na parte fiscal, não fez”</i>, disse.</p> <h2><b>Brasil tem vantagem em energia limpa</b></h2> <p>Na entrevista, Fraga também avaliou que o Brasil ocupa posição privilegiada na transição energética, por possuir uma matriz limpa e grande potencial em energia eólica, solar, hidrelétrica e biomassa.</p> <blockquote><i>“O Brasil está muito bem nessa área, e isso é bom para o Brasil e para o mundo”</i>, afirmou.</blockquote> <p>Ele advertiu, no entanto, que um choque no preço do petróleo ainda pode afetar o país por meio dos custos. Também criticou a possibilidade de subsídios excessivos em um cenário de restrição fiscal. <i>“O cobertor é curto porque não tem espaço fiscal para nada”</i>, disse.</p> <h2><b>Carbono, biodiversidade e restauração florestal</b></h2> <p>Fraga é um dos principais investidores e conselheiros da re.green, empresa brasileira de restauração ecológica com projetos na Amazônia e na Mata Atlântica. A companhia pretende recuperar 1 milhão de hectares e financiar parte da expansão por meio da venda de créditos de carbono.</p> <p>O economista afirmou ver grande potencial no Brasil verde. <i>“Sempre fui apaixonado pelo Brasil verde, pelo meu Rio de Janeiro verde. Sempre achei, e continuo a achar, que é a nossa cara”</i>, declarou.</p> <p>Para ele, o mercado de carbono é parte da solução climática, embora dependa de compradores e de regras mais claras. <i>“Nosso financiamento vem, principalmente, da venda de créditos de carbono, precisamos que haja comprador”</i>, explicou.</p> <p>Fraga também destacou a biodiversidade como um ativo estratégico do país. <i>“Existe um elemento também da maior importância, que ainda não é suficientemente valorizado, que é a biodiversidade. Onde o Brasil também é campeão. É um ativo enorme”</i>, disse.</p> <h2><b>Concessões florestais podem abrir nova fronteira</b></h2> <p>O economista citou como marco recente o leilão de uma concessão florestal em Rondônia, na Floresta Nacional do Bom Futuro, vencido em parte pela re.green. Segundo ele, a iniciativa pode abrir uma nova fronteira de captura de carbono no Brasil.</p> <blockquote><i>“As áreas públicas degradadas no Brasil são imensas. Para nós foi muito importante entrar. Entramos com muita convicção, sabendo dos riscos”</i>, afirmou.</blockquote> <p>Fraga defendeu que a segurança dessas áreas é responsabilidade do Estado. <i>“Segurança é uma questão de Estado. O Estado deveria ter o monopólio da força e estamos do lado do Estado nessa parada”</i>, disse.</p> <p>Para ele, se a experiência for bem-sucedida, o potencial é muito grande. <i>“Essa experiência, sendo boa, o céu é o limite. Pode ser algo enorme”</i>, afirmou.</p> <h2><b>Subsídio para quem captura carbono</b></h2> <p>Ao tratar do sequestro de carbono, Fraga disse que, do ponto de vista econômico, seria natural haver algum tipo de incentivo para quem captura carbono, assim como há mecanismos que penalizam emissões em outros mercados.</p> <p><i>“Nós queremos reprimir o desmatamento e a emissão de gases-estufa. No sistema europeu, empresas são obrigadas a reduzir a sua pegada de carbono, o que, na prática, é um imposto. Deveria, simetricamente, ser natural um subsídio no caso de quem se dispõe a capturar carbono”</i>, afirmou.</p> <p>Ele ressaltou que hoje a remuneração vem principalmente de empresas estrangeiras que compram créditos por obrigação, estratégia ou reputação. Mas advertiu que a demanda ainda está distante do necessário para restaurar áreas degradadas em larga escala.</p> <blockquote><i>“Nós temos uma lista de compradores, mas não é a lista necessária para reflorestar o Brasil degradado”</i>, concluiu.</blockquote> <h2>Confira os principais pontos da entrevista:</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260427050416_558a361f45968a2c7295eaa607b1cd3f0b6f56d12be2720548b9d0567b405e10.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260427050416_558a361f45968a2c7295eaa607b1cd3f0b6f56d12be2720548b9d0567b405e10" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="A visão de Armínio"><figcaption>A visão de Armínio<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>

Economia

Arminio Fraga vê fim da ordem global e alerta para riscos fiscais no Brasil

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a ofensiva dos Estados Unidos contra o Irã deve ser entendida como parte de uma guerra mais ampla contra a multipolaridade, a China, a Rússia, os BRICS e os corredores de integração da Eurásia.</p>
<p>Em entrevista ao professor Glenn Diesen no YouTube, Escobar sustentou que o século XXI será marcado por uma disputa decisiva em torno dos corredores de conectividade, rotas comerciais, infraestrutura ferroviária, portos, energia e mecanismos financeiros capazes de reduzir a dependência do dólar, do sistema Swift e das rotas marítimas controladas pelo Ocidente.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XzzDdssl_rw?si=RtATp8ii_4wNVkLs" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo ele, <i>"este é, de fato, uma guerra contra a multipolaridade"</i>. Escobar acrescentou: <i>"O alvo número um, claro, é a China. Mas é uma guerra contra o Irã, contra a China, contra a interconexão, contra a integração e a interconexão da Eurásia, contra a Rússia em outro nível, e uma guerra contra os BRICS"</i>.</p>
<h2><b>A guerra dos corredores</b></h2>
<p>Escobar afirmou que há hoje uma “guerra dos corredores de conectividade” envolvendo diferentes projetos estratégicos. Entre eles, destacou a Iniciativa Cinturão e Rota, liderada pela China, o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que conecta Rússia, Irã e Índia, além da Rota Marítima do Norte, no Ártico russo.</p>
<p>Para o jornalista, o Corredor Norte-Sul é uma das peças centrais da nova arquitetura econômica eurasiática, pois permite contornar o Canal de Suez, sanções ocidentais e o sistema Swift. Ele lembrou que esteve no Irã acompanhando a infraestrutura do projeto, do Mar Cáspio ao Golfo Pérsico e ao porto de Chabahar, no Mar de Omã.</p>
<p>Escobar destacou que a Rússia está envolvida no financiamento de ferrovias dentro do Irã e que a Índia tem interesses importantes em Chabahar. Ao mesmo tempo, afirmou que a China também observa o porto como uma possível extensão de sua rede de portos estratégicos, próxima a Gwadar, no Paquistão.</p>
<h2><b>Irã no centro da disputa</b></h2>
<p>Na avaliação de Escobar, o ataque a infraestruturas iranianas ligadas a rotas ferroviárias e comerciais revela que o conflito não se limita ao Oriente Médio. Ele citou, por exemplo, a ferrovia China-Irã, concluída recentemente, que atravessa Xinjiang, Cazaquistão, Quirguistão, Turcomenistão e chega ao Irã, podendo seguir para a Turquia e a Europa.</p>
<p>Segundo ele, essa rota é considerada estratégica por Pequim. <i>"Para os chineses, este é um corredor-chave"</i>, afirmou.</p>
<p>Escobar também declarou que os ataques atingiram trechos relevantes para o Corredor Norte-Sul, o que reforçaria a tese de que Washington e seus aliados buscam impedir a integração física e econômica da Eurásia.</p>
<h2><b>China, Malaca e energia</b></h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi o Estreito de Malaca, por onde passa parte decisiva do comércio energético chinês. Escobar afirmou que Pequim se prepara há décadas para a possibilidade de um bloqueio ou pressão militar dos Estados Unidos nessa região.</p>
<p>Ele citou a diversificação energética chinesa, com petróleo do Cazaquistão, gás do Turcomenistão e de Mianmar, além dos gasodutos russos Força da Sibéria e Força da Sibéria 2. Mesmo assim, afirmou que o petróleo importado do Golfo Pérsico ainda precisa passar por Malaca.</p>
<p>Para Escobar, qualquer tentativa de bloqueio ou apreensão de navios nessa área seria vista por Pequim como uma escalada extremamente grave.</p>
<h2><b>A Rota do Norte e o Ártico</b></h2>
<p>A entrevista também abordou a Rota Marítima do Norte, no Ártico russo, que pode conectar a Ásia à Europa sem passar por rotas sob domínio da Marinha dos Estados Unidos. Escobar destacou que o presidente Vladimir Putin trata o projeto como prioridade federal e questão de segurança nacional.</p>
<p>Diesen observou que a rota oferece vantagem estratégica à Rússia, mas não deve substituir todos os demais corredores. Seu papel, segundo ele, seria ampliar alternativas e reduzir a capacidade de qualquer potência de usar rotas comerciais como arma geopolítica.</p>
<p>Escobar concordou e afirmou que países asiáticos, como China, Índia e Coreia do Sul, demonstram interesse crescente na rota, especialmente após a deterioração das relações entre Rússia e Europa.</p>
<h2><b>Trump e os BRICS</b></h2>
<p>Escobar também criticou Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, ao afirmar que sua administração vê os BRICS sobretudo como ameaça ao dólar. Para o jornalista, Trump não compreende a complexidade do bloco, mas percebe sua tentativa de reduzir a dependência da moeda norte-americana.</p>
<p>Segundo ele, a política externa dos EUA passou a operar por meio de coerção, sanções, intimidação e ataques militares contra países que buscam autonomia estratégica.</p>
<h2><b>Risco de escalada</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Escobar afirmou que o Irã pode impor custos econômicos aos países envolvidos em sanções ou ataques, inclusive por meio de novas taxas de passagem no Estreito de Ormuz. Ele disse ainda que Teerã não esquecerá o papel dos Emirados Árabes Unidos no alinhamento com Washington e Israel.</p>
<p>Escobar advertiu que uma nova rodada de guerra poderia atingir navios norte-americanos com mísseis e drones. <i>"Se voltarmos à guerra, esses navios serão atacados por mísseis e drones, enxames de mísseis e drones. Não há dúvida"</i>, afirmou.</p>
<p>Para o analista, a disputa atual revela uma transição histórica: de uma ordem comandada pelo poder marítimo ocidental para uma arquitetura multipolar baseada em conectividade terrestre, integração eurasiática, novos corredores comerciais e maior autonomia de China, Rússia, Irã, Índia e BRICS.</p>

2560x1440

3000x1800

Pepe Escobar vê guerra dos EUA contra a multipolaridade e os corredores da Eurásia

<p><b>247 –</b> O economista Jeffrey Sachs afirmou que a guerra contra o Irã chegou a um “momento decisivo” e alertou que uma nova rodada de bombardeios pode provocar uma escalada fora de controle, com consequências devastadoras para a economia mundial e para a estabilidade internacional.</p>
<p>Em entrevista ao jornalista Tucker Carlson, no YouTube, Sachs disse que os Estados Unidos, sob o comando do presidente Donald Trump, e Israel, liderado por Benjamin Netanyahu, precisam aceitar uma “rampa de saída” para evitar uma guerra regional que, em sua avaliação, poderia se transformar em um conflito mundial.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sFow6dOMfgQ?si=_GLF_TNtGQM27puu" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote><i>"Estamos realmente diante de uma bifurcação no caminho. Há uma rampa de saída. Definitivamente, definitivamente, definitivamente é essa que deveríamos tomar"</i>, afirmou Sachs.</blockquote>
<p>Segundo ele, a situação é especialmente grave porque o Estreito de Hormuz permanece fechado, o que ameaça fluxos estratégicos de petróleo, gás, fertilizantes, petroquímicos, alumínio e outras commodities essenciais.</p>
<p><i>"Enquanto estiver fechado, isso significa que uma crise econômica mundial está se formando"</i>, disse.</p>
<p>Sachs avaliou que não há tempo para esperar semanas ou meses por uma solução, pois a crise já estaria em curso. Para ele, insistir em novas ações militares levaria inevitavelmente a uma resposta iraniana dura e rápida, com ataques contra instalações vulneráveis em toda a região do Golfo.</p>
<blockquote><i>"Se não tomarmos a rampa de saída, eu pessoalmente não vejo nada realista que não seja uma guerra total"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>O economista advertiu que usinas de dessalinização, campos de petróleo e gás, portos e outras infraestruturas críticas no Golfo não estão suficientemente protegidos contra mísseis iranianos. Ele também disse que os sistemas antimísseis da região são limitados, permeáveis e, em muitos casos, já estão desgastados.</p>
<p>Para Sachs, uma escalada militar poderia destruir, em poucas semanas, parte significativa da infraestrutura regional.</p>
<blockquote><i>"O resultado disso não seria paz seguida de uma recuperação fácil. Seria uma calamidade global provocada em poucas semanas"</i>, declarou.</blockquote>
<p>Sachs também criticou duramente as motivações de Trump e Netanyahu. Segundo ele, os objetivos que levaram à guerra não eram legítimos nem alcançáveis.</p>
<blockquote><i>"Não acho que os destinos individuais de dois políticos devam determinar o destino do mundo"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>O economista sustentou que a hostilidade dos Estados Unidos contra o Irã não começou com o atual conflito, mas remonta a 1953, quando Washington e Londres participaram da derrubada do primeiro-ministro iraniano Mohammad Mossadegh, após sua tentativa de nacionalizar o petróleo do país.</p>
<p>Segundo Sachs, desde a Revolução Islâmica de 1979, quando o Irã deixou de estar sob influência direta dos EUA, Washington passou a conduzir uma guerra permanente contra Teerã por meios militares, econômicos, financeiros e clandestinos.</p>
<blockquote><i>"Desde 1980, os Estados Unidos estão em guerra com o Irã de várias maneiras"</i>, disse.</blockquote>
<p>Ele também afirmou que a justificativa nuclear usada por Trump é uma “propaganda orwelliana”, pois, segundo ele, o Irã buscava um acordo sob supervisão internacional, e não uma arma nuclear.</p>
<p><i>"O que o Irã quis por 15 anos foi: vocês nos supervisionam, vocês nos controlam. Tudo bem, mas levantem suas sanções. Deixem-nos respirar"</i>, afirmou.</p>
<p>Sachs lembrou que o acordo nuclear de 2015, o JCPOA, foi firmado com Estados Unidos, Reino Unido, França, Rússia, China e Alemanha, além de ter sido aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU. O acordo, porém, foi abandonado por Trump em seu primeiro mandato.</p>
<p>Na avaliação de Sachs, Israel também tem uma agenda própria: alcançar domínio militar sobre o Oriente Médio e a Ásia Ocidental. Ele associou essa estratégia ao documento conhecido como “Clean Break”, de 1996, que teria influenciado a política de Netanyahu.</p>
<p><i>"Israel quer domínio militar. A ideia do Clean Break era: quando buscarmos isso, encontraremos resistência"</i>, afirmou.</p>
<p>Sachs disse ainda que as guerras no Iraque, Síria, Líbia, Sudão, Somália, Líbano e agora Irã fazem parte de uma mesma lógica de desestabilização regional.</p>
<blockquote><i>"Seis desses lugares estão em caos. E, do ponto de vista de Israel, ótimo. Nós gostamos do caos. Isso significa que somos a hegemonia militar de toda aquela região"</i>, disse.</blockquote>
<p>O economista alertou que a guerra contra o Irã pode provocar um choque econômico superior aos choques do petróleo dos anos 1970, pois agora não se trataria apenas de interrupção temporária de fornecimento, mas de destruição física de infraestruturas energéticas e industriais.</p>
<p><i>"O que acontecerá nas próximas semanas, se não escolhermos a rampa de saída, é a destruição física de grande parte da região do Golfo e do Oriente Médio de forma mais ampla"</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo Sachs, os impactos seriam sentidos no preço da gasolina, da eletricidade, dos alimentos e dos fertilizantes, provocando inflação, desemprego e queda da renda em escala global.</p>
<p><i>"As pessoas terão menos dinheiro entrando e tudo custará mais para comprar"</i>, explicou.</p>
<p>Ele comparou o cenário à estagflação dos anos 1970, mas disse que a situação atual pode ser ainda mais grave se coincidir com eventos climáticos extremos, como um possível super El Niño.</p>
<p>Sachs também criticou a falta de processo decisório organizado no governo dos Estados Unidos. Ele comparou o momento atual à crise dos mísseis de Cuba, em 1962, quando John Kennedy criou um comitê executivo, ouviu especialistas, debateu alternativas e abriu canais diplomáticos.</p>
<p>Hoje, segundo ele, decisões de enorme consequência parecem concentradas na vontade de Trump e na influência de Netanyahu.</p>
<blockquote><i>"Não vejo nenhum processo de decisão desse tipo ocorrendo agora, e isso é absolutamente perigoso"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Sachs cobrou ainda que o Congresso dos Estados Unidos cumpra seu papel constitucional sobre decisões de guerra.</p>
<p><i>"Eles são um ramo coigual do governo. O artigo um da Constituição lhes atribui a responsabilidade pela guerra, pela declaração de guerra"</i>, disse.</p>
<p>Na conclusão da entrevista, Sachs defendeu que Trump imponha limites a Netanyahu e encerre a aventura militar.</p>
<blockquote><i>"Agora vamos tentar a paz. É isso que ele precisa dizer"</i>, afirmou.</blockquote>

Mundo

Jeffrey Sachs alerta que guerra contra o Irã pode devastar a economia mundial

<p><b>247 – </b>Rússia e China deram mais um passo no fortalecimento de sua parceria estratégica ao realizarem, nesta sexta-feira (24), uma reunião de alto nível entre seus ministros da Defesa, em Moscou. Segundo informações divulgadas pela RT, o encontro reuniu o russo Andrey Belousov e o chinês Dong Jun, que discutiram o aprofundamento da cooperação bilateral e os próximos movimentos conjuntos no campo militar.</p>
<p>A reunião ocorre em um contexto de crescente reorganização geopolítica global, no qual Moscou e Pequim vêm consolidando uma aliança que desafia a hegemonia ocidental e reforça a emergência de uma ordem multipolar.</p>
<h2>Parceria estratégica ganha novo impulso</h2>
<p>Durante o encontro, Belousov destacou a importância do diálogo direto entre os líderes dos dois países, Vladimir Putin e Xi Jinping, como elemento central para o avanço das relações bilaterais. Segundo ele, o contato constante entre os presidentes tem sido decisivo para alinhar posições e fortalecer a cooperação.</p>
<p><i>"Este ano celebramos o 30º aniversário do estabelecimento da parceria estratégica e da cooperação entre a Rússia e a China, bem como o 25º aniversário do nosso tratado fundamental de boa vizinhança, amizade e cooperação"</i>, afirmou o ministro russo.</p>
<p>A declaração evidencia a longevidade e a consistência da relação entre Moscou e Pequim, que, ao longo das últimas décadas, evoluiu de uma cooperação pragmática para uma parceria estratégica de alcance global.</p>
<h2>Cooperação militar como eixo central</h2>
<p>Belousov também enfatizou que, diante de um cenário internacional marcado por tensões e disputas geopolíticas, a cooperação militar entre Rússia e China assume papel ainda mais relevante.</p>
<p><i>"A cooperação militar bilateral, diante de uma conjuntura político-militar em constante mudança, adquire uma relevância especial. É um dos elementos-chave da segurança regional e global"</i>, declarou, conforme citado pela imprensa russa.</p>
<p>A fala reforça a visão compartilhada pelos dois países de que a articulação militar conjunta é essencial para equilibrar forças no sistema internacional e conter pressões externas, especialmente vindas de alianças lideradas pelos Estados Unidos.</p>
<h2>China sinaliza ampliação da parceria</h2>
<p>O ministro da Defesa chinês, Dong Jun, também manifestou disposição para aprofundar ainda mais os laços com a Rússia. Segundo ele, Pequim pretende aproveitar todas as oportunidades para expandir uma cooperação que considera mutuamente benéfica.</p>
<p>A posição chinesa confirma o alinhamento estratégico entre os dois países, que têm ampliado exercícios militares conjuntos, cooperação tecnológica e intercâmbio no setor de defesa.</p>
<h2>Simbolismo e memória histórica</h2>
<p>A visita da delegação chinesa a Moscou também teve forte carga simbólica. Antes das negociações, Dong Jun participou de uma cerimônia oficial com guarda de honra organizada pelo Ministério da Defesa da Rússia.</p>
<p>Além disso, o almirante chinês e sua comitiva depositaram flores no Túmulo do Soldado Desconhecido, no Jardim de Alexandre, e observaram um minuto de silêncio em homenagem aos mortos na Segunda Guerra Mundial — gesto que reforça a memória histórica compartilhada e a narrativa de resistência comum contra o fascismo.</p>
<h2>Aliança estratégica e nova ordem global</h2>
<p>O aprofundamento dos laços militares entre Rússia e China ocorre em um momento de transformação do sistema internacional, marcado pela crise do unilateralismo e pelo fortalecimento de blocos como os BRICS.</p>
<p>A cooperação entre Moscou e Pequim, especialmente na área de defesa, sinaliza não apenas uma convergência de interesses, mas também a construção de um eixo geopolítico capaz de influenciar decisivamente os rumos da segurança global nas próximas décadas.</p>

O presidente chinês, Xi Jinping, reúne-se com o presidente russo, Vladimir Putin, antes da 24ª Reunião do Conselho de Chefes de Estado da Organização de Cooperação de Shanghai, em Astana, Cazaquistão, em 3 de julho de 2024

Rússia e China ampliam cooperação militar em meio a cenário global instável

<p><b>247 - </b>O ex-chanceler e assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência, Celso Amorim, criticou o enfraquecimento da diplomacia nas negociações envolvendo o Irã e alertou para o risco de escalada de conflitos. Ao comentar o cenário internacional, ele afirmou: “quando você mata os negociadores, o que sobra são os guerreiros”. Amorim cumpre agenda internacional na França e na Turquia nesta semana, com foco no acompanhamento de temas prioritários da política externa brasileira e no fortalecimento do diálogo com parceiros estratégicos.</p> <h2>Fórum internacional discute desafios à paz</h2> <p>Na sexta-feira (17), Amorim participou da abertura do Fórum Diplomático de Antalya, evento que reuniu lideranças globais, incluindo o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan. O encontro abordou o cenário geopolítico atual, com ênfase nos desafios à estabilidade internacional e à construção de soluções pacíficas para conflitos.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110412_60cbd559ce114b4ad36e823f6fc82c979d362e51ee7c555ca4b7f588c974b02b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260422110412_60cbd559ce114b4ad36e823f6fc82c979d362e51ee7c555ca4b7f588c974b02b" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="forum-diplomatico-de-antalya"><figcaption>Celso Amorim no Fórum Diplomático de Antalya<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <p>No sábado (18), o assessor integrou o painel “<i>Emerging Partnerships in International Peace Mediation</i>”, dedicado à mediação internacional. O debate contou com representantes de diferentes países e organismos multilaterais, como o ministro de Estado do Catar, Mohammed bin Abdulaziz Al Khulaifi, e a subsecretária-geral da ONU para Assuntos Políticos, Rosemary A. DiCarlo.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110420_0963eab93127f802f490beec1f6140d7db677093b245d33a8f9670c7b22815d2.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260422110420_0963eab93127f802f490beec1f6140d7db677093b245d33a8f9670c7b22815d2" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="celso-amorim-al-khulaif"><figcaption>Celso Amorim e Mohammed bin Abdulaziz Al Khulaif<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <h2>Cooperação com a Turquia e indústria de defesa</h2> <p>À margem do fórum, Amorim se reuniu com o ministro da Indústria e Tecnologia da Turquia, Mehmet Fatih Kacır. As conversas incluíram a ampliação da cooperação bilateral no setor aeroespacial, com destaque para a possibilidade de parceria entre a Embraer e empresas turcas.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110416_5928f302887131557d047ad31637f95a8f3168b9557c8b118f7c264d9843f5f4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260422110416_5928f302887131557d047ad31637f95a8f3168b9557c8b118f7c264d9843f5f4" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="celso-amorim-mehmet-fatih-kacır"><figcaption>Celso Amorim e Mehmet Fatih Kacır<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <p>Entre os temas discutidos estão iniciativas em aviação comercial, desenvolvimento de aeronaves militares, como o KC-390, e projetos conjuntos para novos modelos. Também foram exploradas oportunidades na indústria de defesa, incluindo aquisição de equipamentos e criação de joint ventures para fortalecer capacidades tecnológicas e produtivas do Brasil.</p> <h2>Diálogo sobre o Irã e histórico de mediação</h2> <p>Durante encontro na residência do ex-primeiro-ministro turco Ahmet Davutoğlu, Amorim se reuniu com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Manouchehr Mottaki. A conversa resgatou a aproximação diplomática entre Brasil, Irã e Turquia nos anos 2000.</p> <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="tr" dir="ltr">İran nükleer programı ile ilgili bugüne kadar yapılan en somut anlaşma olan ve hala revize edilerek uygulama şansı bulunan 17 Mayıs 2010 tarihli Tahran nükleer anlaşmasını birlikte müzakere ettiğimiz ve Başbakan Sayın Erdoğan, Cumhurbaşkanı Sayın Ahmedinecat ve Cumhurbaşkanı… <a href="https://t.co/iaHkEF9lTS">pic.twitter.com/iaHkEF9lTS</a></p>&mdash; Ahmet Davutoğlu (@Ahmet_Davutoglu) <a href="https://twitter.com/Ahmet_Davutoglu/status/2046558849948139840?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> <p>Os participantes revisitaram o acordo nuclear de Teerã, resultado de negociações conduzidas pelos três países, considerado à época uma alternativa baseada no uso pacífico da energia nuclear. Segundo os relatos, a iniciativa enfrentou resistência de potências internacionais, que mantiveram sanções e não apoiaram o processo.</p> <p>O grupo também defendeu a ideia de um Oriente Médio livre de armas nucleares e avaliou que os princípios daquele acordo ainda podem servir de base para soluções diplomáticas contemporâneas.</p> <h2>Agenda inclui diálogo com a França</h2> <p>Antes da passagem pela Turquia, Amorim esteve em Paris, onde se reuniu com Emmanuel Bonne, assessor diplomático do presidente francês, Emmanuel Macron. O encontro tratou do cenário internacional e da possibilidade de coordenação entre países comprometidos com o multilateralismo e a estabilidade global.</p> <p>A agenda internacional reforça o papel da diplomacia brasileira em iniciativas de diálogo e mediação, em um momento marcado por tensões geopolíticas e desafios à cooperação internacional.</p>

Guilherme Levorato

"Quando você mata os negociadores, o que sobra são os guerreiros", diz Celso Amorim, sobre a situação no Irã

<p><b>247 –</b> Uma pesquisa divulgada nesta quarta-feira (22) revela uma mudança importante na percepção dos latino-americanos sobre as potências globais. Em um cenário internacional marcado por incerteza, conflitos e enfraquecimento das normas multilaterais, a China foi o único país a ampliar seu prestígio na América Latina em relação ao levantamento anterior, realizado em 2022. Os dados foram publicados pela fundação alemã Friedrich-Ebert-Stiftung, pela revista latino-americana <i>Nueva Sociedad</i> e pelo grupo Diálogo e Paz, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/04/china-ganha-prestigio-na-america-latina-enquanto-eua-e-europa-perdem-reputacao-aponta-pesquisa.shtml">reportagem da Folha de S.Paulo</a>.</p>
<p>O estudo ouviu 12 mil pessoas com oito ou mais anos de escolaridade em dez países da região — Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, México, Uruguai e Venezuela. A implementação metodológica ficou a cargo da consultoria chilena Latinobarômetro, com margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos.</p>
<p>Os resultados mostram que a China foi a única entre sete potências avaliadas a ganhar prestígio no intervalo de quatro anos. Quando perguntados sobre seus países de preferência, 24,2% dos latino-americanos citaram o país asiático. Embora a China apareça na quinta posição geral, ela registrou alta de 6 pontos percentuais desde 2022.</p>
<p>À frente de Pequim aparecem Espanha, com 30,8%, e Estados Unidos, com 30,6%, além de Alemanha, com 30,2%, e França, com 24,9%. Todos esses países, porém, sofreram quedas significativas, em alguns casos de dois dígitos percentuais. Reino Unido, com 20,8%, e Rússia, com 10,1%, também perderam força na percepção regional.</p>
<h2>China cresce como modelo de desenvolvimento</h2>
<p>Se no quesito prestígio geral a China já aparece em ascensão, no campo do desenvolvimento sua posição se torna ainda mais forte. Segundo o levantamento, 36,1% dos entrevistados apontaram o país asiático como referência de desenvolvimento, superando os Estados Unidos, que ficaram com 31,5%.</p>
<p>Nesse indicador, a China avançou 7 pontos percentuais em relação a 2022, enquanto os EUA registraram queda de 13 pontos percentuais. Japão, com 31,8%, e Coreia do Sul, com 15,8%, também melhoraram sua percepção, ainda que em ritmo mais moderado.</p>
<p>A pesquisa indica que a China é vista como liderança especialmente nas áreas de educação, ciência, tecnologia e inteligência artificial. Já os Estados Unidos seguem reconhecidos por seu peso econômico e militar, mas enfrentam níveis mais altos de desconfiança e avaliações negativas sobre sua liderança política.</p>
<p>A pesquisadora Monica Hirst, que colaborou na elaboração do estudo, resumiu essa mudança de percepção em declaração à Folha. “A América Latina está olhando mais positivamente para a Ásia do que para o Ocidente”, afirmou.</p>
<p>Ela também destacou um ponto central da imagem chinesa na região. “A China não aparece como possível ameaça ou fator de tensão nas visões que a região tem sobre os países do mundo. [No caso dos países asiáticos] não há dúvida de que se trata de uma capacidade tecnológica para âmbito civil, não para âmbito militar”, disse.</p>
<h2>Mundo mais hostil e menos regulado</h2>
<p>Além de medir a reputação das potências, o levantamento captou o clima de apreensão que atravessa a região. Para a maioria dos entrevistados, o mundo está mais instável, mais conflagrado e menos submetido a regras internacionais.</p>
<p>A incerteza foi o sentimento predominante, citada por 40% dos entrevistados. As percepções negativas sobre a situação global chegaram a 32%, acima das positivas, que somaram 22%. Outros percentuais completam o quadro de mal-estar internacional.</p>
<p>Quando questionados sobre a direção do mundo, 78% disseram discordar de que ele esteja no rumo correto. Apenas 16% afirmaram concordar, enquanto 6% não responderam.</p>
<p>A percepção de agravamento geopolítico também aparece de forma contundente em outras respostas. Segundo a pesquisa, 70% concordam com a frase “Começou uma era de guerras e de conflitos no mundo”. Já 53% disseram concordar que “Leis e normas internacionais já não são relevantes”.</p>
<p>O retrato que emerge é o de uma América Latina que enxerga o sistema internacional como mais duro, menos previsível e crescentemente orientado pela força, e não pela cooperação.</p>
<h2>Guerras, tensões e desgaste do Ocidente</h2>
<p>As entrevistas foram realizadas entre 3 de outubro e 18 de novembro do ano passado. Ou seja, ocorreram antes de episódios posteriores que agravaram ainda mais a percepção de instabilidade, como a ação militar dos Estados Unidos na Venezuela, em janeiro, que resultou no sequestro do então ditador Nicolás Maduro, e os ataques americanos em conjunto com Israel contra o Irã, iniciados em fevereiro, com reflexos sobre os preços globais de energia.</p>
<p>Ainda assim, o ambiente internacional já era de forte tensão. Os Estados Unidos e países europeus como Espanha, Alemanha e França integram a Otan, aliança militar ocidental que apoia a Ucrânia desde a invasão russa de fevereiro de 2022.</p>
<p>Washington também é o principal aliado de Israel, cujas ações após o atentado terrorista do Hamas, em outubro de 2023, desencadearam uma grave crise humanitária na Faixa de Gaza e em países vizinhos. Esse pano de fundo ajuda a explicar o desgaste reputacional do Ocidente em diversas frentes.</p>
<h2>Trump lidera a desconfiança na região</h2>
<p>No levantamento, Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, aparece como a liderança que mais desperta desconfiança entre os latino-americanos ouvidos. Ele foi citado por 25,3% dos entrevistados, muito à frente do presidente da Rússia, Vladimir Putin, com 12,3%, e de Nicolás Maduro, com 4,9%.</p>
<p>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi mencionado por 1,3% dos entrevistados.</p>
<p>Monica Hirst foi direta ao avaliar o impacto do chefe da Casa Branca na imagem dos EUA. “Não há dúvida de que Trump teve um impacto devastador em termos reputacionais”, afirmou à Folha.</p>
<p>Segundo o estudo, os latino-americanos — especialmente no México e nos países da América Central — avaliam de forma negativa os efeitos das políticas de Trump sobre o mundo. Isso contribui para a deterioração da imagem dos Estados Unidos na região, inclusive em dimensões que historicamente lhe eram favoráveis.</p>
<h2>Democracia e poder brando em queda</h2>
<p>Os Estados Unidos também registraram, ao lado da Venezuela, a maior retração na categoria de avaliação da democracia no mundo, com perda de 1,5 ponto percentual para ambos.</p>
<p>Em uma escala de 1 a 10, na qual 1 significa que um país “não é considerado uma democracia” e 10 corresponde a uma “democracia plena”, os EUA receberam nota 6,2. A Venezuela ficou com 2,5.</p>
<p>A China, por sua vez, marcou 4,4 e apresentou crescimento de 0,4 ponto percentual em relação ao levantamento de 2022. O dado indica melhora relativa de sua imagem também nesse campo, ainda que permaneça abaixo das potências ocidentais na percepção clássica de regime democrático.</p>
<p>A Europa, segundo a pesquisa, continua sendo vista como referência em direitos humanos, assistência humanitária e proteção ambiental. No entanto, seu chamado poder brando perdeu vigor. Também se enfraqueceram as percepções sobre sua autonomia estratégica e sua relevância como modelo de desenvolvimento e integração.</p>
<p>De acordo com o levantamento, a cooperação entre América Latina e Europa já não é percebida como algo necessariamente estratégico ou concreto. Esse enfraquecimento ajuda a explicar por que, mesmo preservando atributos positivos, os europeus também perderam reputação no imaginário regional.</p>
<h2>América Latina olha mais para a Ásia</h2>
<p>O principal recado da pesquisa é que a América Latina está revendo seus referenciais internacionais. Em meio à crise de legitimidade do Ocidente e à percepção de um mundo mais violento e menos regulado, a Ásia ganha espaço como polo de estabilidade tecnológica, capacidade produtiva e horizonte de desenvolvimento.</p>
<p>A ascensão da China nessa percepção não significa apenas melhora de imagem. Ela reflete uma mudança mais profunda na forma como os latino-americanos avaliam poder, progresso e influência global.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o desgaste dos Estados Unidos e da Europa sugere que o velho eixo atlântico já não exerce o mesmo fascínio político, econômico e simbólico sobre a região. O cenário desenhado pela pesquisa aponta, assim, para uma reconfiguração da opinião pública latino-americana diante da disputa por influência no sistema internacional.</p>

Ilustração com bandeiras dos Estados Unidos e da China
20 de março de 2025


Tudo sobre geopolitica

Trump perdeu sua guerra contra o Irã, afirma Mearsheimer

Mauro Vieira defende soberania e diz que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”

Canal de Suez: a obra que redesenhou o comércio global e atravessou guerras, impérios e revoluções

Entenda por que a Conferência de Bandung foi tão importante e deu origem à ideia de Sul Global

Arminio Fraga vê fim da ordem global e alerta para riscos fiscais no Brasil

Pepe Escobar vê guerra dos EUA contra a multipolaridade e os corredores da Eurásia

Jeffrey Sachs alerta que guerra contra o Irã pode devastar a economia mundial

Rússia e China ampliam cooperação militar em meio a cenário global instável

Canal de Suez: a obra que redesenhou o comércio global e atravessou guerras, impérios e revoluções

Entenda por que a Conferência de Bandung foi tão importante e deu origem à ideia de Sul Global

"Quando você mata os negociadores, o que sobra são os guerreiros", diz Celso Amorim, sobre a situação no Irã

China avança em prestígio na América Latina enquanto EUA e Europa perdem imagem, aponta pesquisa

Cortes da TV 247