<p><b>247 –</b> O analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está “sem saída” diante da escalada militar contra o Irã, num cenário que combina impasse estratégico, turbulência nos mercados e risco de aprofundamento da crise global. A declaração foi feita em seu programa <i>Pepe Café</i>, publicado no YouTube, no qual ele analisa os efeitos militares, econômicos e geopolíticos do confronto no Golfo.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XZP36HF23Qk?si=3Qzir3rE7knEzk_E" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da análise, Escobar sustenta que a Casa Branca perdeu margem de manobra. Segundo ele, o adiamento de cinco dias de um ultimato ao Irã não representou força, mas sinal de fraqueza diante da reação do mercado financeiro e das possíveis consequências de uma guerra de grandes proporções.</p>
<h2>Impasse militar e pressão dos mercados</h2>
<p>De acordo com Pepe Escobar, Trump recuou temporariamente porque foi confrontado com o impacto potencial de uma escalada total sobre a economia dos próprios Estados Unidos. Em sua leitura, a alta dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano mostrou que Washington não teria condições de sustentar ao mesmo tempo o custo financeiro da dívida e uma guerra de grandes proporções no Oriente Médio.</p>
<p>O analista afirma que esse movimento revelou um ponto central da crise: qualquer passo mais agressivo contra o Irã pode produzir efeitos devastadores sobre os mercados globais, especialmente no petróleo, no gás, no câmbio e nas cadeias produtivas. Para ele, o problema de Trump é justamente esse: recuar enfraquece sua posição política, mas avançar militarmente pode acelerar uma convulsão econômica global.</p>
<h2>Pepe Escobar vê blefe e ausência de negociação real</h2>
<p>No programa <i>Pepe Café</i>, Escobar também afirma que não houve negociação direta real entre Washington e Teerã até aquele momento. Segundo ele, o discurso americano sobre supostas conversas em andamento foi desmentido por autoridades iranianas, enquanto os contatos efetivos estariam ocorrendo por canais indiretos, com mediação de países como Paquistão, Turquia e Egito.</p>
<p>Sua avaliação é de que a tentativa de abrir uma frente diplomática ocorre em meio a bombardeios contínuos e exigências consideradas inaceitáveis pelo Irã. Por isso, ele argumenta que a estratégia de Trump chegou a um beco sem saída.</p>
<h2>Documento dos EUA exigiria rendição iraniana</h2>
<p>Escobar diz ainda que os Estados Unidos apresentaram ao Irã, por meio de intermediários, um documento com 15 pontos que equivaleria, na prática, a uma rendição disfarçada. Entre as exigências mencionadas estariam o fim do enriquecimento de urânio, o desmantelamento de instalações nucleares e o envio de material enriquecido para fora do país.</p>
<p>Para o analista geopolítico, esse tipo de proposta demonstra que Washington não oferece uma negociação real, mas uma capitulação. Na sua visão, isso explica por que Trump está sem saída: não consegue impor seus termos integralmente e também não apresenta uma alternativa viável de desescalada.</p>
<h2>Estreito de Ormuz no centro da crise</h2>
<p>Outro ponto central da análise de Pepe Escobar é o estreito de Ormuz, que ele define como o grande eixo da guerra. Segundo ele, o Irã alterou as regras do jogo na região e passou a exercer controle estratégico sobre uma das passagens marítimas mais importantes do planeta.</p>
<p>Na leitura do analista, esse fator aumenta ainda mais a dificuldade dos Estados Unidos. Qualquer tentativa de reabrir completamente o estreito por meios militares, afirma, implicaria custos humanos e materiais elevadíssimos. Isso reforçaria o impasse de Trump, que estaria preso entre a necessidade de demonstrar poder e a incapacidade de garantir uma vitória rápida e limpa.</p>
<h2>Crise energética e impacto global</h2>
<p>Pepe Escobar argumenta que o conflito já ultrapassou a esfera regional e se converteu num choque econômico global. Em sua análise, a instabilidade no Golfo afeta diretamente o mercado de petróleo e gás, amplia pressões inflacionárias e eleva o risco de desorganização das economias centrais e periféricas.</p>
<p>O analista também relaciona esse cenário à disputa em torno do sistema internacional de pagamentos e ao enfraquecimento da centralidade do dólar em determinadas transações energéticas. Para ele, a guerra vem produzindo mudanças estruturais que favorecem a aproximação entre Irã, Rússia e China, ao mesmo tempo em que expõem a vulnerabilidade da estratégia americana.</p>
<h2>Guerra sem saída</h2>
<p>Ao final de sua análise no <i>Pepe Café</i>, Escobar sustenta que a escalada atual não oferece solução visível no curto prazo. Em vez de estabilização, ele vê a continuidade de uma “máquina infernal” movida por ultimatos, bombardeios, pressões econômicas e rearranjos geopolíticos profundos.</p>
<p>É nesse contexto que formula sua principal conclusão: Trump está sem saída no Irã. Para Pepe Escobar, o presidente dos Estados Unidos se encontra diante de uma equação insolúvel, em que qualquer movimento aprofunda a crise e acelera a perda de controle de Washington sobre uma guerra que já produz consequências mundiais.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

"Trump está sem saída no Irã", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participará, no próximo dia 21 de março, em Bogotá, na Colômbia, do I Fórum de Alto Nível CELAC-África e da X Cúpula de Chefes de Estado e de Governo da Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), em uma agenda que reforça a aposta do Brasil na integração regional e na articulação política entre países do Sul Global.</p>
<p>Segundo informações divulgadas pelo Palácio do Planalto, a presença de Lula na cúpula reafirma o interesse do Brasil na consolidação dos espaços de diálogo e concertação entre os países da América Latina e do Caribe. Desde 2023, o presidente participa de todos os encontros de alto nível da CELAC, o que tem sido apresentado pelo governo brasileiro como demonstração clara de compromisso com a unidade regional.</p>
<p>A viagem ocorre em um momento de forte instabilidade no cenário internacional, marcado pelo avanço da fragmentação geopolítica e pelo recrudescimento do unilateralismo. Nesse contexto, o governo brasileiro avalia que o fortalecimento dos laços entre América Latina, Caribe e África pode ajudar a impulsionar uma ordem internacional mais equilibrada, inclusiva e representativa dos interesses do chamado Sul Global.</p>
<p>Durante briefing com jornalistas, a secretária de América Latina e Caribe do Itamaraty, embaixadora Gisela Maria Figueiredo Padovan, ressaltou o significado político da presença de Lula no encontro. <i>“A presença do presidente Lula na CELAC apenas confirma o compromisso do Brasil, inclusive constitucional, com a integração da América Latina e do Caribe. Basta recordar que o presidente Lula foi a absolutamente todas as reuniões da CELAC desde que assumiu a presidência.”</i></p>
<h2>CELAC ganha peso em cenário de polarização</h2>
<p>A X Cúpula da CELAC será realizada em um ambiente regional especialmente sensível, marcado pela intensificação da polarização política e pelas pressões extrarregionais sobre a América Latina e o Caribe. Ainda assim, a organização segue como o principal mecanismo de diálogo e concertação política da região, preservando uma agenda voltada a áreas de interesse comum.</p>
<p>A avaliação do governo brasileiro é de que a CELAC tem conseguido manter iniciativas concretas em áreas de convergência, como saúde, segurança alimentar, gestão de desastres naturais e cooperação regional. Além disso, sob a presidência pro tempore da Colômbia, o bloco aprofundou sua interlocução com outros polos do sistema internacional, com destaque para as agendas desenvolvidas com a União Europeia, a China e agora a África.</p>
<p>Ao final da cúpula, a Colômbia transmitirá a presidência temporária da CELAC ao Uruguai. A expectativa, segundo o Itamaraty, é que a reunião sirva não apenas para discutir os grandes desafios da região, mas também para apresentar as prioridades da nova gestão uruguaia.</p>
<p>Padovan destacou os temas centrais que estarão na mesa dos chefes de Estado e de governo. <i>“Desenvolvimento econômico, combate à fome e à pobreza, mudança do clima, combate ao crime organizado, que é um grande tema da região, segurança alimentar e nutricional. Todos esses temas serão discutidos pela CELAC. Também nesse momento, a presidência da Cúpula passa da Colômbia para o Uruguai, ocasião em que serão apresentadas as prioridades da gestão uruguaia.”</i></p>
<h2>Segurança alimentar, desastres climáticos e cooperação espacial</h2>
<p>Na avaliação do governo brasileiro, um dos sinais mais relevantes da vitalidade da CELAC está na continuidade de iniciativas práticas que dialogam diretamente com as necessidades da população latino-americana e caribenha. Entre os pontos que devem ser avaliados durante a cúpula estão o plano de segurança alimentar e nutricional da CELAC, o fundo de resposta a riscos e desastres naturais e climáticos, o FACRID, e a proposta de criação de uma agência espacial regional.</p>
<p>A ênfase nesses mecanismos mostra que, apesar das divergências políticas existentes entre governos da região, permanece espaço para coordenação em temas sensíveis e estratégicos. Trata-se de uma agenda que combina combate às desigualdades, resposta a emergências e busca por autonomia tecnológica, três dimensões que ganham ainda mais importância em tempos de crise climática, insegurança alimentar e reconfiguração da economia global.</p>
<p>Padovan também chamou atenção para a dimensão externa da CELAC, que tem sido um de seus principais ativos diplomáticos. <i>“Há uma dimensão muito importante da CELAC, que é a do diálogo externo. É nesse contexto que se insere o diálogo com a África. A CELAC mantém um diálogo estruturado com a União Europeia, com a realização de uma cúpula a cada dois anos e, no intervalo, dezenas de atividades e programas.”</i></p>
<p>Na véspera da reunião de chefes de Estado, em 20 de março, será realizada a Reunião de Chanceleres da CELAC, etapa preparatória que deverá consolidar posições e encaminhamentos para a cúpula presidencial.</p>
<h2>Fórum CELAC-África marca retomada de uma agenda estratégica</h2>
<p>Além da cúpula regional, a ida de Lula a Bogotá terá como eixo central a participação no I Fórum de Alto Nível CELAC-África, iniciativa que simboliza a retomada de uma agenda de aproximação política, econômica e diplomática entre as duas regiões.</p>
<p>Antes da reunião principal, o fórum será precedido por três dias de debates entre dezenas de especialistas latino-americanos, caribenhos e africanos. Ao todo, 17 painéis discutirão temas como cooperação para o desenvolvimento, agricultura, energia, clima, saúde, segurança, reparações históricas, empreendedorismo, memória, juventude, comércio, economia, investimento público e privado e infraestrutura.</p>
<p>O secretário de África e do Oriente Médio do Itamaraty, embaixador Carlos Sérgio Sobral Duarte, explicou que o encontro representa uma tentativa de reconstruir uma ponte que já existiu de forma mais orgânica no passado, mas que perdeu fôlego nos últimos anos.</p>
<p><i>“Houve uma iniciativa chamada América do Sul–África, a ASA, que existiu de 2006 a 2013. Ela teve três cúpulas, duas na África e uma na América do Sul, mas, depois, não foi mais possível articular esse diálogo. Agora, a Colômbia, que é um país que tem sido muito ativo na interlocução com a África, está organizando esse fórum”</i>, disse.</p>
<p>A fala do embaixador indica que a proposta vai além de um encontro protocolar. O objetivo é recuperar um eixo de cooperação Sul-Sul que já teve densidade política no passado e que agora volta ao centro da agenda diplomática, num cenário internacional cada vez mais disputado e hierarquizado.</p>
<h2>África e América Latina buscam ampliar comércio, investimentos e cooperação</h2>
<p>O interesse mútuo entre África e América Latina não se explica apenas por afinidades históricas, culturais e étnicas, embora esses vínculos sejam importantes. Há também razões concretas de ordem econômica e geopolítica para uma maior aproximação entre as duas regiões.</p>
<p>Juntas, a União Africana, com 55 países, e a CELAC, com 33 membros, reúnem cerca de 2 bilhões de pessoas. Trata-se de um espaço de enorme potencial demográfico, econômico e estratégico, composto por economias com forte dinamismo e vastas possibilidades de complementaridade em comércio, investimentos, infraestrutura, energia, agricultura e desenvolvimento tecnológico.</p>
<p>O Itamaraty sustenta que essa aproximação pode fortalecer agendas de desenvolvimento soberano e ampliar a cooperação em temas nos quais os dois blocos compartilham desafios semelhantes, como segurança alimentar, justiça climática, financiamento do desenvolvimento e reparações históricas.</p>
<p>Nesse sentido, Carlos Sérgio Sobral Duarte afirmou que o interesse pela aproximação é bilateral e crescente. <i>“Não só os países da nossa região têm desafios semelhantes e situações de desenvolvimento semelhantes, como podem contribuir e também aprender com uma interação maior com os países africanos. Não só nos temas de cooperação Sul-Sul para o desenvolvimento, reparação histórica, justiça e comércio, mas em diversas outras áreas. Essa é a percepção que uma iniciativa como essa traduz, porque a África, com o seu tamanho, as suas potencialidades, a sua população, esse comércio em ascensão, oferece oportunidades muito promissoras”</i>, salientou.</p>
<h2>Lula reforça protagonismo do Brasil no Sul Global</h2>
<p>A participação de Lula em Bogotá também se conecta a uma linha mais ampla da política externa brasileira desde 2023, baseada na retomada do protagonismo do Brasil nos fóruns multilaterais e na revalorização da integração latino-americana. O fato de o presidente ter comparecido a todos os encontros de alto nível da CELAC desde o início do mandato foi destacado pelo governo como sinal de coerência diplomática e de prioridade estratégica.</p>
<p>No caso do diálogo com a África, o movimento também tem respaldo em iniciativas recentes. O governo brasileiro lembra que Lula participou, em 2024, da 37ª Cúpula da União Africana e esteve ligado à organização da I Conferência da Diáspora Africana nas Américas, em Salvador, no mesmo ano. Esses marcos ajudaram a consolidar a percepção de que o Brasil pretende voltar a ocupar um papel ativo na construção de pontes entre continentes do Sul Global.</p>
<p>Em meio à crise do multilateralismo tradicional e à disputa por influência entre grandes potências, a CELAC e o novo fórum com a África surgem, para o governo brasileiro, como instrumentos relevantes para ampliar a autonomia política da região e fortalecer agendas comuns em defesa do desenvolvimento, da soberania e de um sistema internacional menos desigual.</p>
<p>A viagem de Lula à Colômbia, portanto, não se resume à participação em mais uma cúpula diplomática. Ela se insere num esforço mais amplo de rearticulação regional e de busca por novos espaços de convergência entre países que compartilham desafios históricos e interesses estratégicos em um mundo cada vez mais fragmentado.</p>

Poder

Lula vai à Cúpula da CELAC na Colômbia para reforçar integração regional e diálogo com a África

<p><b>247 – </b>O embaixador da China no Brasil, Zhu Qingqiao, afirmou na manhã desta quarta-feira (18), em Brasília, que o modelo de planejamento estatal chinês é um dos principais fatores por trás da estabilidade econômica do país e pode contribuir para um cenário global mais equilibrado. A declaração foi feita durante o evento “Desenvolvimento da China, Oportunidades para o Mundo”, organizado pela China Media Group.</p>
<p>Logo no início de sua participação, Zhu destacou a importância das chamadas Duas Sessões — a Assembleia Popular Nacional e a Conferência Consultiva Política do Povo Chinês — como um dos pilares da governança do país.</p>
<p>“As sessões anuais da Assembleia Popular Nacional e da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês são acontecimentos de grande relevância na vida política da China e uma importante janela para que o mundo conheça o país e compreenda sua governança”, afirmou.</p>
<p>Segundo o embaixador, neste ano foi aprovado o esboço do 15º Plano Quinquenal, considerado um documento estratégico para o avanço da modernização socialista da China até 2035. Ele ressaltou que o plano estabelece diretrizes amplas para consolidar a economia real e avançar na construção de um sistema industrial moderno.</p>
<p>“O 15º Plano Quinquenal estabelece importantes diretrizes estratégicas, entre elas a construção de um sistema industrial modernizado e a consolidação das bases da economia real”, disse.</p>
<p>Zhu Qingqiao enfatizou que o planejamento de longo prazo é uma das marcas centrais do modelo chinês. Ele lembrou que, desde 1953, o país já implementou 14 planos quinquenais, processo que permitiu transformar a China de uma economia agrária e pobre em uma potência industrial e na segunda maior economia do mundo.</p>
<p>“Formular com rigor científico e executar de forma contínua os planos quinquenais constitui uma experiência central do Partido Comunista da China em sua construção do Estado”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o diplomata, o novo plano apresenta 16 diretrizes estratégicas que abrangem diversos setores e criarão bases sólidas para o desenvolvimento econômico e social nas próximas décadas.</p>
<p>Além do planejamento, Zhu também destacou a meta de crescimento econômico definida nas Duas Sessões deste ano. Segundo ele, a China projeta expandir seu Produto Interno Bruto entre 4,5% e 5%, mesmo em um cenário internacional marcado por instabilidade.</p>
<p>Para o embaixador, essa combinação entre planejamento estratégico, continuidade de políticas públicas e metas claras permite que a China atue como um fator de equilíbrio no cenário global.</p>
<p>“Essa postura tende a injetar mais estabilidade e energia positiva no mundo turbulento”, concluiu.</p>

2560x1440

Sul Global

China gera estabilidade e energia positiva neste mundo turbulento, diz embaixador Zhu Qingqiao

<p><b>247 -</b> A realização da próxima Copa do Mundo em meio a um cenário de conflitos internacionais intensificados levou o jornalista Breno Altman a defender a possibilidade de boicote ao torneio. Para ele, a participação de seleções em um evento sediado por um país envolvido em confrontos militares levanta questionamentos políticos e éticos que não podem ser ignorados.</p>
<p>A declaração foi feita durante participação no programa Bom Dia 247, no qual Altman avaliou o contexto global e sugeriu que o futebol não está dissociado das disputas geopolíticas. “Deveria haver um boicote à Copa do Mundo”, afirmou, reconhecendo, no entanto, que a medida dificilmente se concretizaria.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FhSGqL7RkPOM%3Fsi%3D8_WoILXw5YhdO5PT&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o jornalista, a proposta esbarra na estrutura do futebol internacional, marcada pela autonomia das confederações esportivas em relação aos governos. Ainda assim, ele sustenta que a discussão é legítima diante do cenário atual. “Participar de uma Copa do Mundo num país agressor, num país que declarou guerra nessas condições” deveria ser motivo de debate entre os países, disse.</p>
<p>Altman comparou a situação com decisões anteriores da FIFA, lembrando que a Rússia foi excluída de competições internacionais após o início da guerra na Ucrânia. Para ele, a ausência de medidas semelhantes em outros casos revela um tratamento desigual. A análise sugere que critérios políticos influenciam decisões que, em tese, deveriam seguir padrões universais.</p>
<p>O jornalista também mencionou incertezas envolvendo a participação de seleções em meio ao agravamento das tensões. Ao comentar a situação do Irã, destacou declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que teria indicado não poder garantir a segurança de jogadores iranianos durante o torneio. Para Altman, esse tipo de posicionamento amplia o clima de instabilidade.</p>
<p>A avaliação integra um conjunto mais amplo de críticas ao contexto internacional atual, marcado por conflitos armados e disputas de poder entre grandes potências. Na mesma entrevista, Altman afirmou que a guerra em curso revela uma mudança no equilíbrio global, com países enfrentando diretamente a influência dos Estados Unidos e de seus aliados.</p>
<p>Ao abordar o tema, o jornalista também fez uma reflexão sobre o papel simbólico da Copa do Mundo, tradicionalmente vista como um evento de integração entre nações. Para ele, essa imagem entra em choque com a realidade de um mundo atravessado por guerras e tensões políticas profundas.</p>
<p>Embora reconheça que o boicote é improvável, Altman defende que o debate sobre a legitimidade da competição nesse contexto é necessário. A discussão, segundo ele, ultrapassa o campo esportivo e se insere em uma análise mais ampla sobre a coerência das relações internacionais e o papel de grandes eventos globais em períodos de crise.</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

"Deveria haver um boicote à Copa do Mundo", diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>A intensificação das tensões internacionais, a guerra na Ucrânia, a rivalidade entre Estados Unidos e China e a pressão crescente sobre a América Latina deram o tom da entrevista do cientista político Pedro Costa Jr ao programa Horta da Verdade, da TV 247. Ao longo da conversa, ele analisou se o mundo já vive, na prática, uma terceira guerra mundial, ainda que sem a formalização histórica que costuma marcar o início dos grandes conflitos.</p>
<p>Na entrevista exibida pela TV 247, Pedro Costa Jr afirmou que a disputa entre Washington e Pequim passou a estruturar o cenário global e sustentou que a parceria entre Rússia e China abriu uma nova etapa de enfrentamento estratégico com o Ocidente.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fk0yLrKOTbu8%3Fsi%3DftPzMg6-WcQyOTPI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao ser questionado sobre a possibilidade de o planeta já ter ingressado em uma terceira guerra mundial, o cientista político evitou uma resposta definitiva, mas ressaltou que o tema já ocupa o centro das discussões internacionais. “Essa é uma questão global”, disse. Em seguida, acrescentou: “Essa questão está presente, ela tá na mesa, ela tá na pauta do dia”.</p>
<p>Na avaliação de Pedro Costa Jr, um ponto de inflexão decisivo ocorreu em fevereiro de 2022, quando Vladimir Putin e Xi Jinping consolidaram uma parceria estratégica que, segundo ele, alterou de forma profunda a correlação de forças no sistema internacional. Para o analista, aquele movimento representou um desafio direto à ordem liderada pelos Estados Unidos no pós-Guerra Fria. “A hegemonia americana acabou”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a guerra na Ucrânia não deve ser lida apenas como um confronto regional, mas como um embate que envolve o conjunto do aparato político e militar da OTAN. Ainda assim, Pedro Costa Jr sustenta que o significado mais amplo do conflito está na demonstração de que o Ocidente já não opera em uma posição de conforto absoluto. “Há uma vontade militar da Rússia suportada pela China e jogada na guerra da Ucrânia. Isso muda a circunstância, muda o eixo”, declarou.</p>
<p>Durante a entrevista, ele também destacou que a superioridade militar dos Estados Unidos não elimina a mudança estrutural em curso. Na sua leitura, além da dimensão nuclear, o fator decisivo passa a ser a disposição de sustentar zonas de influência consideradas estratégicas. Nesse ponto, apontou Taiwan e o Mar do Sul da China como os limites mais sensíveis para Pequim. “O que ela não vai abrir mão é dessas zonas estratégicas, Mar do Sul da China e Taiwan. Isso para ela é inegociável”, afirmou.</p>
<p>Ao tratar da posição chinesa, Pedro Costa Jr observou que Pequim não busca a guerra como objetivo político. Ao contrário, seu interesse central seria preservar a estabilidade necessária para manter sua expansão econômica e comercial. “Para a China não interessa a instabilidade global, não interessa guerra”, disse. Em seguida, resumiu: “Ela quer fazer negócios”.</p>
<p>A análise do cientista político também se voltou para a estratégia dos Estados Unidos diante da ascensão chinesa. Segundo ele, Washington passou a agir de forma mais agressiva para tentar recuperar espaços perdidos no sistema internacional, especialmente na América Latina. Em sua avaliação, esse movimento já alcança diretamente países estratégicos da região. “Os Estados Unidos perceberam que eles perderam território para a China num sistema internacional. Eles estão tentando fazer a retomada do poder global”, declarou.</p>
<p>O Brasil apareceu como um dos pontos centrais dessa disputa. Ao comentar a posição brasileira no atual tabuleiro geopolítico, Pedro Costa Jr afirmou que o país enfrenta riscos concretos em meio à nova ofensiva norte-americana, sobretudo por seu peso econômico, por suas reservas minerais e por sua crescente inserção em circuitos alternativos de poder. “Primeiramente, o papel do Brasil é sobreviver”, afirmou.</p>
<p>Apesar do alerta, ele também avaliou que o atual momento abre possibilidades que não existiam sob uma hegemonia incontestada dos Estados Unidos. Para o cientista político, a disputa entre grandes potências cria brechas que podem ser aproveitadas por países com projeto nacional e política externa soberana. “Se a gente tiver um projeto nacional articulado com a política externa soberana, dá para pensar grande”, disse.</p>
<p>A entrevista também serviu para a apresentação do livro Estados Unidos versus China: a luta pelo poder global, obra em que Pedro Costa Jr examina a ascensão chinesa e o declínio relativo da potência norte-americana. Segundo ele, o século XXI está em aberto e será definido pela disputa entre os dois países. “O segundo quartel, os próximos 25 anos deste século, vai ser e já é a disputa pelo poder global entre Estados Unidos e China”, afirmou.</p>
<p>Ao resumir sua leitura histórica, o cientista político rejeitou a ideia de que o século XXI será apenas uma continuação automática da predominância dos Estados Unidos. “Esse é um século aberto, é um século em disputa”, declarou.</p>
<p>Sem cravar que o planeta já entrou formalmente em uma terceira guerra mundial, Pedro Costa Jr deixou claro que o sistema internacional atravessa uma fase de ruptura, marcada pela erosão da ordem unipolar, pela escalada da rivalidade entre potências e pelo aumento da pressão sobre países periféricos como o Brasil.</p>

Estamos numa terceira guerra? Pedro Costa Jr analisa disputa entre EUA e China

<p><b>247</b> - Assessores próximos ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, têm defendido internamente que Washington abandone a guerra contra o Irã. A informação foi divulgada pelo<a href="https://www.wsj.com/world/middle-east/trump-advisers-urge-him-to-find-iran-exit-ramp-fearing-political-backlash-562fef1e"> jornal The Wall Street Journal (WSJ)</a> na segunda-feira (9), em meio ao aumento das tensões militares no Oriente Médio.</p>
<p>Conselheiros da Casa Branca estariam alertando o atual presidente dos Estados Unidos sobre os riscos políticos e estratégicos da continuidade da ofensiva militar. O tema ganhou peso após a apresentação de pesquisas de opinião indicando que a maioria da população estadunidense se opõe à participação do país no conflito.</p>
<p>Um dos motivos para a preocupação entre os assessores de Trump é o aumento do valor do petróleo, que, no último fim de semana, chegou a se aproximar de US$ 120 por barril. Com as novas declarações do presidente dos EUA sobre o possível fim da guerra mais rapidamente do que o esperado, o preço do combustível voltou a se aproximar da faixa de US$ 90.</p>
<p>Durante uma coletiva de imprensa realizada na Flórida, Trump comentou o andamento das operações militares. O atual presidente dos Estados Unidos afirmou que as ações das forças americanas estariam avançando rapidamente.</p>
<p>“Estamos muito à frente do cronograma”, declarou Trump aos jornalistas. Segundo ele, o confronto armado “terminaria muito em breve”.</p>
<p>A divulgação das informações provocou reação da Casa Branca. A porta-voz presidencial, Karoline Leavitt, criticou a reportagem publicada pelo WSJ e contestou a existência de pressões internas por uma retirada do conflito.</p>
<p>Leavitt afirmou que o conteúdo divulgado pelo jornal estava “cheia de bobagens de fontes anônimas” e disse que os principais assessores do governo estão concentrados na condução da operação militar.</p>
<p>De acordo com a porta-voz, a equipe presidencial está focada em garantir o êxito da ofensiva batizada de Operação “Fúria Épica”.</p>
<h2>Pesquisa e taxa de aprovação</h2>
<p>Uma pesquisa realizada pela Reuters/Ipsos e concluída no domingo (01/03) indica que apenas cerca de um em cada quatro cidadãos dos EUA apoia os ataques conduzidos pelos EUA e por Israel que resultaram na morte do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, em uma operação direcionada. O levantamento também aponta que aproximadamente metade da população – incluindo um em cada quatro eleitores republicanos – avalia que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, demonstra disposição excessiva para recorrer ao uso da força militar.</p>
<p>De acordo com os dados da pesquisa, 27% dos entrevistados disseram aprovar a ofensiva, enquanto 43% manifestaram desaprovação. Outros 29% afirmaram não ter uma posição definida sobre o tema. O estudo também mostrou que o episódio é amplamente conhecido pela população: cerca de nove em cada dez participantes disseram ter ouvido falar ao menos parcialmente sobre os ataques, iniciados na madrugada de sábado (28/02).</p>
<p>Entre os eleitores democratas, a rejeição às ações militares é predominante. Segundo o levantamento, 74% desse grupo desaprovam os ataques, enquanto apenas 7% afirmaram apoiá-los e 19% disseram não saber ou não ter opinião formada.</p>
<p>A pesquisa também avaliou possíveis impactos econômicos do conflito no apoio público à campanha contra o Irã. Cerca de 45% dos entrevistados — incluindo 34% dos republicanos e 44% dos independentes — afirmaram que estariam menos inclinados a apoiar a ofensiva caso os preços da gasolina ou do petróleo aumentassem nos Estados Unidos.</p>
<p>O levantamento registrou ainda uma leve queda na taxa de aprovação do presidente Donald Trump. O índice ficou em 39%, um ponto percentual abaixo do observado na pesquisa Reuters/Ipsos realizada entre os dias 18 e 23 de fevereiro.</p>
<h2>Escalada militar no Oriente Médio</h2>
<p>O debate sobre o envolvimento militar dos Estados Unidos ocorre em meio ao agravamento do conflito entre Washington e Teerã. Dados oficiais citados por autoridades iranianas indicam que mais de 1,2 mil pessoas morreram no Irã desde o início dos ataques, no último dia 28.</p>
<p>Além das vítimas registradas em território iraniano, quase duas mil mortes foram contabilizadas em diferentes países do Oriente Médio desde o início da escalada militar.</p>
<p>O governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem justificado as operações alegando que o Irã estaria adotando medidas destinadas ao desenvolvimento de uma bomba nuclear.</p>
<p>Entretanto, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, declarou que inspeções conduzidas por técnicos ligados à Organização das Nações Unidas não encontraram evidências de um programa coordenado no país para a produção de armas nucleares.</p>
<p>O cenário de tensão internacional permanece em evolução, com discussões dentro do governo norte-americano sobre os rumos da participação dos Estados Unidos no conflito.</p>

Leonardo Lucena

Mundo

Pressionado politicamente, Trump é orientado a retirar os EUA da guerra com o Irã

<p><b>247 - </b>O economista Paulo Nogueira Batista Jr. afirmou que a guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã abriu um novo ciclo de tensão internacional com potencial para reconfigurar a ordem global. Em entrevista, ele sustentou que Washington entrou no conflito sem estratégia definida, subestimou a capacidade de reação iraniana e pode enfrentar consequências políticas, militares e econômicas caso o confronto se prolongue.</p>
<p>A análise foi feita durante entrevista ao programa apresentado por Mario Vitor Santos e Regina Zappa, na TV 247. Ao longo da conversa, Paulo Nogueira Batista Jr. defendeu que o Irã não deve ser tratado como um ator secundário no tabuleiro regional e avaliou que a atual escalada pode marcar um “turning point” geopolítico.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FtJmXcQE8Lts%3Fsi%3D_LWUnwE63fIr4mvx&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o economista, o governo dos Estados Unidos “entrou numa fria” ao aderir à ofensiva contra o Irã. Na avaliação dele, a Casa Branca atua sem objetivos claros e acabou sendo arrastada pela estratégia israelense. “Me parece evidente que o governo americano entrou numa fria, não tem estratégia, não tem um plano para enfrentar esse governo, não teria objetivos claros nessa agressão contra o Irã”, disse.</p>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. também afirmou que o ataque precisa ser lido dentro de uma disputa mais ampla por hegemonia no Oriente Médio e no sistema internacional. Para ele, Israel busca consolidar supremacia regional, enquanto os Estados Unidos tentam reagir ao próprio declínio político, econômico e militar. “O que está acontecendo agora é uma coisa que já aconteceu antes. As potências imperiais em declínio tentam reverter esse declínio com ataques, com uso da força bruta”, declarou.</p>
<p>Na entrevista, o economista afirmou que o Irã tem condições de impor custos elevados aos adversários e rejeitou a ideia de que a guerra termine rapidamente. “Não vai acabar rapidamente”, afirmou. Em seguida, reforçou: “O Irã tem capacidade de resistência”. Para ele, a resposta militar iraniana mostra que o país vinha se preparando para esse tipo de confronto há décadas e dispõe de instrumentos para atingir Israel, bases americanas e estruturas estratégicas em países do Golfo.</p>
<p>Ao comentar os ataques na região, Paulo Nogueira Batista Jr. disse que o Irã vem reagindo “à altura” e argumentou que Teerã está se defendendo de uma agressão. “O Irã está se defendendo de uma agressão não provocada”, afirmou. Na leitura dele, a presença de bases americanas em países do Golfo transforma esses territórios em alvos dentro da dinâmica da guerra, o que amplia a vulnerabilidade regional e acentua o impacto sobre o mercado de energia.</p>
<p>O economista também destacou os efeitos políticos internos para Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. Segundo ele, o conflito não mobiliza apoio espontâneo da sociedade americana por ser visto como uma guerra em defesa de Israel, e não como um interesse direto da população dos EUA. “O americano médio não ganha nada com isso, é o contrário”, disse. Ainda de acordo com sua análise, o prolongamento da ofensiva pode desgastar o governo e comprometer o cenário eleitoral nos Estados Unidos.</p>
<p>Um dos principais pontos levantados durante a entrevista foi o possível impacto estrutural da guerra sobre a posição global dos Estados Unidos. Para Paulo Nogueira Batista Jr., uma derrota formal ou mesmo uma “não vitória” já seria suficiente para enfraquecer o prestígio americano. “Uma derrota nessa guerra ou uma não vitória, como se diz, vai abalar profundamente o prestígio e a influência dos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Questionado sobre o que está em jogo no conflito, ele concordou que o embate pode redefinir os rumos da humanidade. “Essa guerra tem sido decisiva, vai afetar sim os rumos geopolíticos mundiais”, disse. Segundo o economista, o confronto ultrapassa a dimensão regional e é acompanhado de perto por outros polos de poder, como China e Rússia, além de ser observado com atenção pelos países do Sul Global.</p>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. também relacionou a escalada no Oriente Médio ao desgaste de estruturas tradicionais de poder no Ocidente. Ao comentar a atuação dos lobbies nos Estados Unidos, afirmou que o Estado americano está submetido a pressões múltiplas de grupos econômicos e políticos. “O estado americano está feudalizado pela ação de lobbies, pela ação de bilionários”, declarou. Na mesma linha, disse que a influência pró-Israel interfere na política externa americana e aprofunda contradições internas.</p>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a avaliação de que o assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, teria fortalecido a coesão interna do país. Para o economista, a medida foi um erro estratégico dos adversários. “A decisão de assassinar o Khamenei foi uma decisão estúpida”, afirmou. Na visão dele, a morte do líder produziu o fechamento de fileiras em torno do governo iraniano e reduziu espaço para dissidências em meio à crise.</p>
<p>Ao falar sobre a cobertura ocidental do Irã, Paulo Nogueira Batista Jr. criticou o que classificou como distorções recorrentes na mídia tradicional. “Há uma lavagem cerebral organizada”, disse, ao afirmar que a população brasileira, americana e europeia recebe informações que não corresponderiam à complexidade da sociedade iraniana. Ele citou especificamente a participação feminina em universidades e na ciência para contestar leituras simplificadas sobre o país.</p>
<p>Na parte final da entrevista, o economista voltou os olhos para o Brasil e argumentou que o país precisa fortalecer sua capacidade de dissuasão diante do novo ambiente internacional. “Temos que ter poder de dissuasão”, afirmou, ao comentar declaração recente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ele, a nova conjuntura exige mais atenção à soberania nacional e à capacidade de resposta do Estado brasileiro.</p>
<p>Paulo Nogueira Batista Jr. também alertou para os riscos de pressão crescente dos Estados Unidos sobre a América Latina e mencionou medidas que, na visão dele, podem servir de pretexto para ampliação da interferência americana na região. Ao tratar do cenário político brasileiro, afirmou que a eleição de 2026 será decisiva para o futuro do país. “É muito importante que a reeleição de Lula seja garantida”, disse, ao comparar o atual governo com o que chamou de risco de retorno da extrema direita.</p>
<p>Ao encerrar a entrevista, o economista resumiu sua leitura do momento internacional como uma fase de inflexão histórica, marcada por incerteza e por mudanças profundas na correlação de forças. “Nós estamos vivendo um momento que tem o seu lado positivo, que é uma derrota do projeto israelense-americano no Oriente Médio. Uma derrota ou uma não vitória”, afirmou. Para ele, os desdobramentos da guerra ainda são imprevisíveis, mas já apontam para um cenário internacional mais tenso, instável e decisivo para o futuro da geopolítica mundial.</p>

Paulo Nogueira Batista Jr. vê guerra contra o Irã como ponto de virada global

<p><b>247 –</b> O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que a atual guerra no oeste da Ásia pode marcar uma virada histórica no sistema internacional e acelerar o fim do petrodólar, base da hegemonia financeira dos Estados Unidos nas últimas décadas. A avaliação foi feita em entrevista concedida à TV 247, em conversa conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SnH5fxCVc8Y?si=6Vh_otNiLTYGD4X1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Durante a entrevista, Escobar argumentou que a reação militar do Irã surpreendeu Washington e Tel Aviv e expôs vulnerabilidades estruturais da presença estratégica americana na região. Para ele, a resposta iraniana foi planejada ao longo de meses e executada com rapidez suficiente para alterar o equilíbrio do conflito.</p>
<p>Segundo o analista, a guerra segue duas “estradas paralelas” que não se encontram: de um lado, a estratégia de resistência total do Irã; de outro, a tentativa dos Estados Unidos e de Israel de manter o controle do sistema regional. Na visão de Escobar, a reação iraniana demonstrou que o país estava preparado para atingir alvos estratégicos ligados aos interesses americanos.</p>
<p><i>"Se vocês nos atacarem, nós vamos atacar tudo de volta. Tudo significa todo o nó dos interesses americanos e israelenses no oeste da Ásia inteiro"</i>, afirmou Escobar ao explicar a lógica militar anunciada previamente por Teerã.</p>
<h2>Estratégia iraniana mira infraestrutura estratégica dos EUA</h2>
<p>De acordo com Escobar, o Irã respondeu rapidamente aos ataques iniciais e passou a atingir bases militares, radares e centros logísticos ligados à presença dos Estados Unidos na região.</p>
<p>Ele destacou que um dos principais objetivos foi neutralizar sistemas de radar e vigilância instalados em países do Golfo. Segundo o analista, a destruição ou desativação desses sistemas comprometeria a capacidade de coordenação militar americana.</p>
<blockquote><i>"Se você cega todo o sistema americano que interconecta lançamento de mísseis, satélites e comunicações, o império, por definição, está cego"</i>, disse.</blockquote>
<p>O analista também afirmou que os ataques não se limitaram a Israel, mas atingiram toda a rede de infraestrutura estratégica que sustenta a presença militar e econômica dos Estados Unidos no Golfo Pérsico e no oeste da Ásia.</p>
<h2>Guerra pode atingir o sistema do petrodólar</h2>
<p>Para Escobar, um dos efeitos mais relevantes do conflito pode ser o enfraquecimento do sistema do petrodólar — mecanismo que sustenta a predominância do dólar nas transações globais de energia.</p>
<p>Segundo ele, a estratégia iraniana envolve não apenas a expulsão militar dos Estados Unidos da região, mas também a ruptura do vínculo financeiro entre as monarquias do Golfo e o sistema financeiro americano.</p>
<blockquote><i>"Essa é uma guerra para acabar com o petrodólar"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Na análise do jornalista, fundos financeiros globais desempenharam papel central nesse sistema ao intermediar investimentos provenientes das monarquias petrolíferas em ativos ocidentais.</p>
<p>Escobar citou a gestora BlackRock como um dos principais canais dessa reciclagem financeira. Ele afirmou que a decisão da empresa de restringir retiradas de investidores institucionais indicaria tensões crescentes dentro do sistema financeiro global.</p>
<p><i>"Quando você tem uma corrida financeira e a instituição diz que ninguém pode retirar o dinheiro, isso significa que o sistema está sob enorme pressão"</i>, declarou.</p>
<h2>Rússia emerge como ator central no mercado de energia</h2>
<p>Outro efeito do conflito, segundo Escobar, é a ascensão da Rússia como ator ainda mais central no mercado energético global. O analista afirmou que Moscou passou a exercer papel decisivo na coordenação da produção de petróleo dentro da OPEP+.</p>
<p>Ele também destacou que a crise energética global pode ser agravada caso haja interrupção significativa do fluxo de petróleo no estreito de Ormuz.</p>
<p><i>"Há projeções de analistas financeiros de que, se o estreito de Ormuz for bloqueado, o petróleo pode chegar a US$ 500 por barril"</i>, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, esse cenário teria potencial para provocar um colapso em mercados financeiros altamente alavancados por derivativos ligados ao setor energético.</p>
<h2>Guerra redefine alianças no sul global</h2>
<p>Escobar também afirmou que o conflito está redefinindo alianças geopolíticas dentro do sul global e dentro do próprio BRICS. Segundo ele, Rússia, China e Irã tendem a aprofundar sua integração estratégica.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o analista criticou duramente a postura da Índia no contexto da crise.</p>
<blockquote><i>"A Índia demonstrou que não é um parceiro confiável do sul global neste momento"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele também destacou que a cooperação militar e tecnológica entre Rússia e Irã teria se intensificado durante o conflito, incluindo troca de informações e suporte técnico.</p>
<p>Segundo Escobar, a China também desempenha papel relevante ao fornecer dados de satélite e apoio tecnológico indireto.</p>
<h2>Conflito pode levar à reorganização da ordem internacional</h2>
<p>Para o analista, o resultado da guerra poderá acelerar uma reorganização profunda das instituições globais criadas após a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>Escobar afirmou que o sistema internacional construído em Bretton Woods estaria em crise e poderia ser substituído por novas estruturas lideradas por potências emergentes.</p>
<p><i>"Se houver uma reorganização do sistema internacional, os dois condutores principais serão Rússia e China"</i>, disse.</p>
<p>Ele também alertou para o risco de escalada nuclear caso o conflito se amplie, cenário que classificou como o mais perigoso para a humanidade.</p>
<blockquote><i>"Se isso acontecer, Rússia e China entram na história. E aí encerram-se as apostas"</i>, afirmou.</blockquote>
<h2>Brasil e América do Sul na disputa geopolítica</h2>
<p>Ao final da entrevista, Escobar mencionou que uma eventual retração estratégica dos Estados Unidos no oeste da Ásia poderia levar Washington a reforçar sua influência no chamado “hemisfério ocidental”.</p>
<p>Segundo ele, esse cenário pode aumentar a pressão geopolítica sobre a América Latina.</p>
<blockquote><i>"Na doutrina de segurança estratégica deles, o objetivo é recolonizar o hemisfério ocidental. E é aí que entra o Brasil"</i>, disse.</blockquote>
<p>Para o analista, caso o sistema internacional passe por uma reorganização profunda, potências como Rússia e China poderão desempenhar papel importante no equilíbrio estratégico global — inclusive em relação à América do Sul.</p>
<p>Encerrando a entrevista, Escobar resumiu o momento atual como um dos mais decisivos da história recente.</p>
<blockquote><i>"Esta é a guerra que define o século 21"</i>, concluiu.</blockquote>

"Irã acelera colapso do petrodólar e impõe derrota estratégica aos Estados Unidos", diz Pepe Escobar

<p><b>247 –</b> Em vídeo publicado no Pepe Café, o jornalista e analista Pepe Escobar traça um quadro dramático da escalada militar no Oeste da Ásia e sustenta que a guerra contra o Irã ultrapassa em muito o confronto direto entre Teerã, Israel e os Estados Unidos. Para ele, o embate em curso representa uma disputa estratégica de proporções históricas, envolvendo também Rússia, China, BRICS e o chamado Sul Global.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rG-7jOSzfHY?si=mXmQc6Gi6sZ_l6b_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Gravado em Bangcoc, no histórico hotel Mandarin Oriental, Escobar afirma que a ofensiva já vinha sendo preparada há meses e que o ataque lançado contra o Irã teria como objetivo central provocar um colapso imediato da estrutura de poder iraniana. Segundo ele, porém, esse plano fracassou logo nas primeiras horas. <i>“Tudo, absolutamente tudo”</i>, disse, ao resumir o que considera a desintegração da estratégia inicial de guerra e de mudança de regime.</p>
<h2>Escobar vê plano de mudança de regime frustrado</h2>
<p>Na avaliação do analista, a guerra foi concebida para durar poucos dias e produzir uma rápida desorganização do Estado iraniano, inclusive por meio da eliminação de lideranças políticas, militares e religiosas. Ele sustenta, no entanto, que o governo iraniano já havia se preparado para esse cenário com antecedência.</p>
<p>Segundo Escobar, a continuidade do poder em Teerã foi preservada por uma estrutura prévia de substituição de comando. Em um dos trechos centrais do comentário, ele afirma que os iranianos já haviam deixado prontos vários escalões de reposição. <i>“Toda essas lideranças foram imediatamente substituídas porque já havia quatro escalões de substitutos prontos”</i>, declarou.</p>
<p>Ele também descreve o sistema defensivo iraniano como um <i>“mosaico descentralizado de defesa”</i>, capaz de permitir respostas rápidas sem dependência exclusiva de um comando central. Na leitura do jornalista, isso explicaria por que a reação de Teerã teria começado pouco tempo após os ataques iniciais.</p>
<h2>Resposta iraniana e regionalização do conflito</h2>
<p>Escobar argumenta que a reação iraniana não se limitou ao território israelense, mas se espalhou por toda a região, atingindo alvos ligados aos interesses militares e de inteligência dos Estados Unidos. Em sua interpretação, o Irã transformou o confronto em uma guerra regional com um propósito político mais amplo.</p>
<p><i>“O objetivo principal do Irã é expulsar os Estados Unidos do Golfo Pérsico e do oeste da Ásia”</i>, afirmou. Essa frase resume o eixo da análise desenvolvida ao longo do vídeo: a ideia de que Teerã não estaria apenas retaliando uma agressão, mas tentando alterar a correlação de forças em toda a região.</p>
<p>No comentário, Escobar menciona bases americanas em países como Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Catar e Arábia Saudita como partes de uma arquitetura militar agora colocada sob pressão. Ele sustenta que várias dessas estruturas teriam perdido capacidade operacional, o que, em sua visão, reduziria drasticamente a capacidade de resposta de Washington no teatro regional.</p>
<h2>Críticas duras a Donald Trump e a Benjamin Netanyahu</h2>
<p>Ao longo do vídeo, Escobar faz ataques frontais à atual administração dos Estados Unidos e ao governo de Israel. Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, é retratado por ele como alguém sem visão estratégica e manipulado por interesses externos. Em um dos trechos mais incisivos, o analista diz que o republicano tem <i>“mentalidade de uma criança de 3 anos, muito inseguro, megalômano, narcisista, não estrategista”</i>.</p>
<p>Sobre Benjamin Netanyahu, Escobar também adota tom severo e sustenta que a guerra atende, em primeiro lugar, aos objetivos do governo israelense. Em sua formulação, <i>“esta guerra é deles. Esta não é uma guerra dos Estados Unidos. É uma guerra dos Estados Unidos via a gang criminal de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos”</i>.</p>
<p>A dureza verbal do comentário se estende ao que ele chama de <i>“eixo sionista Washington-Tel Aviv”</i>, expressão usada para descrever uma aliança responsável, segundo sua leitura, pela desestabilização do Oeste da Ásia e pela sabotagem de qualquer possibilidade real de negociação diplomática.</p>
<h2>Negociações em Omã e a acusação de cortina de fumaça</h2>
<p>Um dos pontos mais importantes do relato de Escobar é a tese de que as conversas indiretas entre representantes dos Estados Unidos e do Irã, mediadas por Omã, não passavam de uma encenação diplomática. Segundo ele, os ataques já estavam decididos antes da continuidade das negociações.</p>
<p>No vídeo, o analista afirma que a rodada de diálogo foi usada apenas como <i>“cortina de fumaça”</i> para encobrir uma ofensiva militar já predeterminada. Ele recorda que havia expectativa de continuidade das tratativas, mas sustenta que a guerra começou antes que qualquer avanço diplomático se consolidasse.</p>
<p>Mais adiante, Escobar relata que teria havido uma tentativa posterior da Casa Branca de abrir um canal para cessar-fogo e retomar as negociações. A resposta iraniana, segundo ele, foi negativa. <i>“Não há o que negociar”</i>, resume o comentarista, atribuindo essa posição às autoridades iranianas.</p>
<h2>Estreito de Ormuz e risco de choque global</h2>
<p>Outro eixo central da análise é o impacto econômico da guerra. Escobar diz que o Estreito de Ormuz já estaria, na prática, bloqueado, e que esse movimento teria potencial para abrir uma nova fase de desorganização da economia internacional.</p>
<p><i>“O estreito de Ormuz, a partir do momento que eu estou falando com vocês, está oficialmente, totalmente, tecnicamente bloqueado”</i>, afirmou. Na leitura do analista, esse bloqueio não seria um evento periférico, mas um gatilho para a elevação brutal dos custos de transporte marítimo, dos seguros e da circulação de energia.</p>
<p>Escobar afirma que o problema não se limitaria ao petróleo e ao gás, mas atingiria também a chamada indústria global de segurança marítima, concentrada sobretudo em Londres. Segundo ele, o aumento dos prêmios de seguro para navios ligados a interesses ocidentais já indicaria uma onda mais ampla de desestabilização financeira.</p>
<p>Ele vai além e argumenta que, se o fechamento de Ormuz persistir por semanas, os efeitos poderão atingir derivativos, cadeias logísticas e fluxos de energia em escala mundial. Em sua avaliação, isso colocaria mais pressão sobre economias dependentes do Golfo Pérsico e aprofundaria o custo político da guerra para o Ocidente.</p>
<h2>China, Ásia e os limites da pressão energética</h2>
<p>Escobar também dedica parte do comentário ao impacto assimétrico da crise sobre as principais economias asiáticas. Ele sustenta que a China teria mais margem de manobra do que Japão e Coreia do Sul, por contar com reservas, rotas alternativas e maior capacidade de reorganização de suas compras de energia.</p>
<p>Ao abordar esse ponto, ele argumenta que o petróleo iraniano não seria decisivo para a segurança energética chinesa e que Pequim dispõe de planos alternativos para enfrentar uma eventual prolongação do conflito. O foco, segundo ele, recairia mais intensamente sobre a rede financeira, logística e securitária do comércio marítimo global do que sobre um colapso imediato do abastecimento chinês.</p>
<p>Essa interpretação reforça sua tese de que a guerra não deve ser lida apenas como uma disputa militar regional, mas como uma ofensiva contra o arranjo internacional em transformação, no qual China, Rússia e BRICS desempenham papel crescente.</p>
<h2>Irã como linha de defesa do sul global</h2>
<p>No trecho final, Escobar amplia ainda mais o horizonte de sua análise e afirma que a guerra precisa ser compreendida como um ataque político ao sul global. Em sua visão, o Irã estaria ocupando a posição de vanguarda na resistência a uma ordem internacional marcada, segundo ele, por caos, rapina e tutela imperial.</p>
<p><i>“Esta é uma guerra contra o Irã, contra a Rússia e a China, contra os BRICS e contra o sul global”</i>, afirmou. Em seguida, reforçou a centralidade atribuída a Teerã em sua leitura geopolítica: <i>“O Irã está defendendo todo o sul global”</i>.</p>
<p>Escobar insiste que o desfecho do confronto terá consequências que vão muito além do campo militar. Se o Irã resistir e conseguir impor custos estratégicos elevados aos Estados Unidos e a Israel, diz ele, o resultado poderá alterar de forma duradoura a presença militar americana na região. Caso contrário, o risco seria o aprofundamento de uma lógica de devastação comparável ao que ocorreu em outros cenários de guerra prolongada no Oriente Médio.</p>
<h2>Um comentário marcado por tom alarmista e visão de confronto civilizacional</h2>
<p>O vídeo combina descrição geopolítica, linguagem de forte indignação e uma visão de mundo em que a guerra atual aparece como capítulo decisivo de uma disputa sistêmica. Escobar sugere que o conflito pode durar mais do que o previsto por seus arquitetos e afirma que, quanto maior for sua extensão, maior será o custo para a ordem ocidental que o sustenta.</p>
<p>Em um de seus trechos finais, ele sintetiza essa percepção ao dizer que <i>“essa é a guerra e essa guerra não vai acabar tão cedo”</i>. A frase encerra um comentário em que a guerra no Irã é apresentada não como um episódio isolado, mas como um dos principais marcos da reorganização do poder global no século XXI.</p>

Guerra no Irã expõe crise do poder dos EUA e pode redefinir a ordem global, diz Pepe Escobar

<p><b>247</b> - O confronto envolvendo Estados Unidos, Irã e Israel voltou a trazer à tona questionamentos sobre armas nucleares e seu funcionamento. O tema ganhou destaque no debate internacional mesmo após o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, afirmar que inspetores da ONU não identificaram evidências de que o governo iraniano esteja produzindo armamentos nucleares. Os relatos foram publicados nesta sexta-feira (6) pelo <a href="https://g1.globo.com/educacao/noticia/2026/03/06/como-funciona-uma-bomba-atomica-qualquer-uranio-serve-para-fabrica-la-veja-perguntas-e-respostas.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;</p>
<p>A chamada bomba atômica “convencional” baseia seu funcionamento em um fenômeno físico conhecido como fissão nuclear. Esse mesmo princípio foi utilizado nas bombas lançadas pelos Estados Unidos sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki durante a Segunda Guerra Mundial.</p>
<p>A fissão nuclear ocorre quando o núcleo de determinados átomos é dividido, liberando grande quantidade de energia em um intervalo extremamente curto de tempo. O calor gerado aquece instantaneamente o ar ao redor e provoca uma expansão violenta da atmosfera. Esse processo gera uma intensa onda de choque e radiação térmica.</p>
<p>O efeito imediato da explosão pode causar mortes instantâneas nas áreas próximas ao epicentro. Em regiões mais afastadas, a radiação térmica provoca queimaduras graves, tanto externas quanto internas, atingindo órgãos que acabam superaque­cidos e deixam de funcionar. O fenômeno pode ser comparado ao calor irradiado por uma churrasqueira acesa, porém em proporções incomparavelmente maiores.</p>
<h2>Mais detalhes</h2>
<p>Toda matéria é formada por átomos, que possuem um núcleo composto por prótons e nêutrons. Alguns elementos químicos muito pesados apresentam maior instabilidade estrutural. Esse é o caso do urânio, que pode se tornar altamente reativo em determinadas condições.</p>
<p>Quando o núcleo do urânio-235 recebe um nêutron adicional, ele perde seu equilíbrio e se fragmenta rapidamente em partes menores. Esse processo libera energia e novos nêutrons, desencadeando uma reação em cadeia.</p>
<p>“O princípio é quebrar núcleos atômicos e usar a energia resultante dessa quebra para a explosão”, pontuou Leandro Tessler, professor do Instituto de Física Gleb Wataghin, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).</p>
<p>Nesse mecanismo, ao atingir o núcleo instável do urânio-235, o nêutron provoca a divisão do átomo em dois elementos mais leves, como bário e criptônio. A reação também libera três novos nêutrons, além de uma quantidade significativa de energia.</p>
<p>Esses novos nêutrons passam então a atingir outros núcleos de urânio próximos, repetindo o processo sucessivamente. Cada nova divisão gera mais energia e novos nêutrons, ampliando rapidamente a reação.</p>
<p>“A bomba atômica está baseada em juntar tanto urânio-235 que essas reações ficam incontroláveis e geram muita energia”, afirma Tessler.</p>
<h2>Número 235 e o enriquecimento de urânio</h2>
<p>O número 235 se refere à massa do átomo de urânio, que corresponde à soma de prótons e nêutrons presentes em seu núcleo. Todos os átomos de urânio possuem 92 prótons, mas podem apresentar quantidades diferentes de nêutrons.</p>
<p>No caso do urânio-235, o núcleo contém 92 prótons e 143 nêutrons, totalizando massa 235. Já o urânio-238, mais abundante na natureza, possui 92 prótons e 146 nêutrons.</p>
<p>No urânio encontrado naturalmente em rochas, o isótopo 235 representa apenas cerca de 0,72% do total. A maior parte da composição é formada pelo urânio-238.</p>
<p>Para ser utilizado em reatores nucleares ou na fabricação de armamentos, o urânio precisa passar por um processo chamado enriquecimento. Essa etapa consiste em aumentar a proporção de urânio-235 em relação ao urânio-238.</p>
<p>Durante o procedimento, o urânio é transformado em gás e colocado em equipamentos que giram em altíssima velocidade. Como o urânio-238 é mais pesado, ele tende a se deslocar para as bordas do equipamento, enquanto o urânio-235 permanece mais concentrado no centro.</p>
<p>A partir dessa separação, a concentração do urânio-235 aumenta gradualmente. Quando o material atinge níveis superiores a 85% ou 90% desse isótopo, ele passa a ter potencial para ser utilizado na produção de uma bomba nuclear.</p>

Hiroshima, no Japão, destruída pela bomba atômica durante a 2ª Guerra Mundial

Veja como funciona uma bomba atômica, que voltou a ser tema de debate após o conflito entre EUA e Irã

<p><b>247</b> - Pelo menos quatro homens foram presos em Londres sob suspeita de atuar em colaboração com a inteligência iraniana em um suposto esquema de espionagem direcionado a alvos associados à comunidade judaica na capital britânica. A operação integra uma investigação conduzida pelas autoridades de segurança do Reino Unido sobre atividades consideradas hostis no país.</p>
<p>Segundo informações divulgadas pela polícia britânica e pela agência Ansa, agentes realizaram uma série de ações simultâneas em diferentes regiões da cidade. As detenções ocorreram após apurações que buscam esclarecer possíveis atividades de monitoramento e coleta de informações envolvendo indivíduos e locais ligados à comunidade judaica.</p>
<p>De acordo com a Scotland Yard, os quatro principais suspeitos foram capturados em três endereços distintos. Além deles, outras seis pessoas foram presas sob suspeita de participação ou apoio às ações investigadas pelas autoridades. Os detidos têm idades que variam entre 20 e 55 anos. As operações policiais ocorreram em áreas do norte e noroeste da região metropolitana de Londres, incluindo os bairros de Barnet, Watford e Harrow.</p>
<p>A investigação é conduzida por unidades especializadas da polícia britânica e faz parte de um esforço mais amplo para monitorar e impedir possíveis operações estrangeiras consideradas ilegais no território do Reino Unido. Em comunicado, Helen Flanagan comentou o andamento das apurações e destacou a preocupação das autoridades com a segurança pública. </p>
<p>“Trata-se de uma investigação de longa duração, focada em nosso trabalho contínuo para combater atividades maliciosas. Entendemos que o público possa estar preocupado, especialmente a comunidade judaica, e, como sempre, pedimos que permaneçam vigilantes e que, se virem ou ouvirem algo suspeito, denunciem à polícia”, afirmou.</p>
<p>As autoridades britânicas não divulgaram detalhes adicionais sobre a natureza das suspeitas ou sobre possíveis acusações formais até o momento. O caso permanece sob investigação, enquanto a polícia segue reunindo informações para esclarecer o alcance das atividades atribuídas aos detidos.</p>
<h2>Entenda</h2>
<p>Os Estados Unidos deram início a ataques militares contra o Irã no dia 28. O atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, justificou a ofensiva alegando que o país asiático estaria buscando desenvolver armas nucleares. No entanto, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, afirmou que inspetores da ONU não encontraram evidências de que o Irã esteja produzindo esse tipo de armamento.</p>
<p>No mesmo dia em que os ataques começaram, o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, morreu após bombardeios que atingiram Teerã no sábado (28). Desde então, a Assembleia dos Especialistas do Irã — órgão formado por 88 aiatolás — passou a deliberar sobre quem deverá assumir o posto de sucessor de Khamenei.</p>
<p>Em meio à ofensiva militar, o almirante Brad Cooper, comandante do Comando Central dos Estados Unidos (Centcom), informou na quinta-feira que as forças norte-americanas destruíram mais de 200 alvos iranianos nas últimas 72 horas. Entre os objetivos atingidos, segundo ele, estão cerca de 30 embarcações de guerra do Irã e um navio utilizado para operações com drones.</p>
<p>Dados divulgados pela imprensa iraniana indicam que o número de mortos no país ultrapassou 1.200 pessoas desde o início das operações militares. Durante os cinco primeiros dias do conflito, Teerã respondeu lançando pelo menos 2.191 mísseis e drones ofensivos contra Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein e Kuwait. Os ataques também atingiram alvos situados na Arábia Saudita, no Iraque e em Omã.</p>
<p>O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, declarou que o país não está em guerra com as nações do Golfo Pérsico, mas sim em confronto direto com os Estados Unidos, em resposta aos bombardeios iniciados no sábado. A posição foi divulgada pela mídia estatal iraniana, que repercutiu as declarações do chanceler em meio ao aumento das tensões na região.</p>
<p>No plano geopolítico, os Estados Unidos mantêm, ao menos formalmente, parcerias com oito países do Oriente Médio, entre eles Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria. Já o Irã possui relações com o Paquistão, além de vínculos com o Hezbollah — organização sediada no Líbano — e com o Iêmen.</p>

Pessoas em frente a prédios danificados após ataque a delegacia de polícia em Teerã, Irã
4 de março de 2026
Majid Asgaripour/WANA via REUTERS

Polícia britânica prende quatro homens suspeitos de espionagem ligada ao Irã em Londres

<p><b>247</b> -  Os Estados Unidos afirmaram nesta quarta-feira (4) ter realizado um ataque de submarino contra um navio de guerra iraniano nas proximidades da costa do Sri Lanka, na Ásia. A informação foi divulgada por autoridades estadunidenses e repercutida por veículos internacionais. De acordo com números divulgados pela Marinha e pelo Ministério da Defesa do Sri Lanka, pelo menos 80 pessoas morreram e outras 78 ficaram feridas após a ação militar ocorrida durante a madrugada.</p>
<p>O secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, confirmou a operação militar no Oceano Índico. "Os EUA afundaram um navio de guerra iraniano no Oceano Índico".</p>
<p>O episódio ocorre no contexto de uma escalada de confrontos entre Washington e Teerã iniciada no último sábado (28), quando forças dos EUA começaram uma série de ataques contra o Irã. Desde então, mais de mil pessoas morreram no território iraniano, segundo estimativas citadas por autoridades e pela imprensa internacional.</p>
<p>O presidente dos EUA, Donald Trump, tentou justificar as ações militares e afirmou que o governo iraniano busca desenvolver bombas nucleares. Mas o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, declarou que inspetores da Organização das Nações Unidas não encontraram evidências para comprovar a existência de um programa de armas nucleares em andamento no país asiático.</p>
<h2>Reação militar do Irã</h2>
<p>Em resposta à ofensiva dos EUA, um míssil balístico lançado pelo Irã atingiu a base aérea de Al-Udeid, localizada no Catar. A instalação é considerada a maior base militar dos EUA no Oriente Médio.</p>
<p>O Ministério da Defesa catariano informou que o ataque não deixou vítimas. A informação foi divulgada em comunicado oficial na noite de terça-feira e publicada pela agência Anadolu, que citou autoridades do governo do Catar. Imagens de satélite analisadas posteriormente indicam que um radar estratégico avaliado em cerca de US$ 1,1 bilhão pode ter sido destruído no local.</p>
<h2>Irã fala em conflito prolongado</h2>
<p>Autoridades iranianas também sinalizaram que o país se prepara para uma escalada prolongada no confronto com Washington e seus aliados. O porta-voz do Ministério da Defesa do Irã, general Reza Talai-Nik, afirmou nesta terça-feira (3) que as forças iranianas estão prontas para sustentar uma guerra de longa duração contra os EUA e Israel.</p>
<p>Já o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, declarou que o país não considera os Estados do Golfo Pérsico como adversários diretos no atual cenário militar. Segundo ele, o confronto ocorre principalmente com os Estados Unidos após os ataques iniciados no último sábado.</p>
<p>As declarações foram divulgadas pela mídia estatal iraniana, que repercutiu o posicionamento do ministro em meio ao aumento das tensões na região.</p>
<h2>Alianças e cenário geopolítico</h2>
<p>O conflito também reflete um cenário geopolítico complexo no Oriente Médio. Formalmente, os Estados Unidos mantêm parcerias estratégicas com diversos países da região, incluindo Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria.</p>
<p>Por outro lado, o Irã possui vínculos com atores regionais e organizações aliadas, como o Paquistão, o Hezbollah — grupo baseado no Líbano — e forças associadas no Iêmen.</p>
<p>A sucessão de ataques e respostas militares tem ampliado o risco de um confronto mais amplo no Oriente Médio e em áreas estratégicas do Oceano Índico, onde rotas marítimas e interesses militares internacionais se cruzam.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">🇮🇱🇮🇷🇺🇸 | El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirma que un submarino estadounidense hundió con torpedos a la fragata iraní IRIS Dena en aguas internacionales del océano Índico, frente a Sri Lanka. El ataque dejó al menos 83 muertos. <a href="https://t.co/rt3YpmeeMZ">pic.twitter.com/rt3YpmeeMZ</a></p>— Gonzalo Aguilar Sosa (@gsasoficial) <a href="https://twitter.com/gsasoficial/status/2029230270121967724?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">🚨Un nuevo crimen de guerra de parte de la ofensiva israelí/norteamericana sobre Irán: EEUU hundió la fragata iraní IRIS Dena en aguas internacionales a unas 25 millas al sur de Sri Lanka.<br/>32 sobrevivientes rescatados de aproximadamente 180 marineros<a href="https://t.co/K8V5dVORm5">pic.twitter.com/K8V5dVORm5</a></p>— El Descamisado (@ElDescaPrensa) <a href="https://twitter.com/ElDescaPrensa/status/2029252742036767105?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Uma embarcação navega próximo à costa de Galle após ataque de submarino a navio iraniano nas proximidades do Sri Lanka

Tudo sobre geopolitica