<p><b>247 - </b>Um retrato gigante da menina palestina Hind Rajab, assassinada em Gaza, foi estendido nesta quinta-feira (29) em uma praia de Barcelona, na Espanha, durante um protesto que reuniu centenas de pessoas em solidariedade às crianças palestinas. A ação ocorreu dois anos após a morte da menina, de cinco anos, e buscou chamar atenção internacional para a situação humanitária em Gaza. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/giant-portrait-girl-killed-gaza-war-unfurled-barcelona-beach-2026-01-29/"> Reuters</a>.</p>
<p>Manifestantes abriram uma lona de 55 metros de comprimento com o rosto de Hind ao lado de uma grande bandeira palestina e da mensagem "Libertem as crianças de Gaza". Hind Rajab foi morta durante ataques de Israel em 2024. Ela ficou presa por horas dentro de um carro sob fogo israelense, implorando por ajuda a socorristas palestinos por meio de um telefone celular, enquanto sua tia, tio e três primos já estavam mortos no local.</p>
<h2>Filme sobre últimos momentos de Hind está indicado ao Oscar</h2>
<p>Quando uma ambulância finalmente chegou, o contato com a menina e com os próprios socorristas foi interrompido. Doze dias depois, os corpos de Hind, de seus familiares e de dois trabalhadores de ambulância foram encontrados na área. O caso ganhou projeção internacional por meio do filme "A voz de Hind Rajab", que reconstitui os últimos momentos da menina. A produção venceu o Leão de Prata no Festival de Veneza no ano passado e está indicada ao Oscar.</p>
<p>Durante o ato em Barcelona, a mãe de Hind, Wesam Hamada, de 29 anos, acompanhou a abertura do retrato da filha e fez um apelo à comunidade internacional. "As crianças de Gaza não pedem piedade. Elas pedem o direito de viver, de dormir sem medo, de brincar sem bombas, de crescer, apenas de crescer", afirmou.</p>
<h2>ONU denuncia situação dramática após dois anos de genocídio</h2>
<p>A atriz jordaniana-canadense Saja Kilani, que interpretou uma socorrista do Crescente Vermelho Palestino no filme e esteve presente no protesto, também se manifestou. "A voz de Hind Rajab não ficou no carro, ela atravessou fronteiras", disse.</p>
<p>Questionado nesta semana sobre as mortes de Hind e de seus familiares, o Exército de Israel afirmou que o episódio segue sob análise e se recusou a fazer novos comentários.</p>
<p>A Organização das Nações Unidas (ONU) afirmou que a situação humanitária em Gaza permanece "dramática" três meses após o início de um cessar-fogo entre Israel e Hamas, que sucedeu dois anos de genocídio e devastação no território causados pelas forças israelenses. Crianças estão entre as mais afetadas pela falta de abrigo, alimentos e serviços básicos, incluindo atendimento de saúde, segundo autoridades humanitárias.</p>

João Antonio Cunha

Retrato gigante da menina palestina Hind Rajab, de cinco anos, assassinada em Gaza em 2024, é estendido na praia em Barcelona, Espanha, em 29 de janeiro de 2026

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Retrato gigante de menina palestina assassinada por Israel em Gaza é estendido em praia de Barcelona

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou o atual cenário da política internacional e a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de criar um “conselho de paz” para a Faixa de Gaza, ao discursar, nesta sexta-feira (23), &nbsp;no encerramento do 14º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) realizado em Salvador, na Bahia.</p>
<p>No discurso, Lula associou a atual conjuntura global a uma crise profunda das instituições multilaterais e ao fortalecimento de posições unilaterais no cenário internacional.</p>
<p>Lula avaliou que o mundo atravessa um período de instabilidade marcado pela perda de relevância de pactos internacionais construídos ao longo de décadas. “Estamos vivendo um momento muito crítico na política mundial. Prevalece a lei do mais forte, a Carta da ONU está sendo rasgada”, declarou, ao criticar o enfraquecimento das Nações Unidas como espaço central de mediação de conflitos.</p>
<p>Na sequência, o presidente brasileiro questionou propostas que, segundo ele, substituem o multilateralismo por iniciativas concentradas no poder de poucos países. “Ao invés de discutir sua reforma, o que está acontecendo? Trump propõe uma nova ONU em que ele sozinho é dono”, disse Lula, em referência direta à ideia defendida pelo presidente dos Estados Unidos para a criação de um novo organismo voltado ao conflito em Gaza.</p>
<p>Para Lula, esse movimento está ligado à crise dos sistemas políticos tradicionais em várias partes do mundo. “Precisamos ter encontro da fragilidade política dos partidos no mundo hoje”, afirmou, ao defender maior articulação internacional diante do cenário que classificou como crítico.</p>

Luis Mauro Filho

23.01.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a sessão de encerramento do 14.º Encontro Nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Parque de Exposições Agropecuárias. Salvador (BA) - Brasil

1250x600

1280x490

Brasil

Lula critica proposta de Trump para criar "conselho de paz" para Gaza

<p><b>247 - </b>O principal assessor internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Celso Amorim, avaliou que o Brasil não deve aceitar, nos moldes atuais, a proposta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a criação de um Conselho da Paz. Segundo ele, o modelo apresentado carece de clareza, amplia excessivamente seu alcance e concentra poder de forma incompatível com o sistema multilateral.</p>
<p>Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/22/entrevista-proposta-de-trump-sobre-conselho-da-paz-e-confusa-e-nao-vejo-como-brasil-aceitar-diz-amorim.ghtml">O Globo</a>, Amorim afirmou que o estatuto encaminhado junto ao convite ao Brasil representa, na prática, uma tentativa unilateral de reformar a Organização das Nações Unidas (ONU), especialmente na área de paz e segurança, o que considera inaceitável do ponto de vista diplomático.</p>
<h2>Estatuto amplia alcance e não menciona Gaza</h2>
<p>Para Amorim, um dos pontos mais problemáticos da proposta é a ausência de referência direta à Faixa de Gaza no documento oficial. “A palavra ‘Gaza’ não aparece nesse estatuto. Ele se refere a qualquer conflito. Isso está dito claramente”, afirmou. Segundo o assessor presidencial, o conselho poderia atuar em múltiplos cenários internacionais, funcionando como uma espécie de Conselho de Segurança alternativo, porém com um presidente praticamente permanente.</p>
<p>Ele destacou ainda que a própria carta enviada pelos Estados Unidos é contraditória. “A própria carta é confusa, porque começa a falar de uma coisa e depois vai alargando no documento anexo. Representa, na prática, uma revogação da ONU, sobretudo na área de paz e segurança. Essa parte, com certeza, eu não vejo como aceitar. Não dá para considerar uma reforma da ONU feita por um país”, disse.</p>
<h2>Falta de espaço para negociação</h2>
<p>Amorim ressaltou que o presidente dos Estados Unidos deixou claro que não aceita alterações no texto apresentado. “Ele disse inclusive que não aceita emendas. Não é possível discutir, ajustar aqui ou ali. É um contrato de adesão. Isso torna essa parte difícil”, afirmou. Mesmo que houvesse uma separação entre o tema de Gaza e o escopo mais amplo do conselho, o assessor ponderou que a adesão brasileira não seria automática.&nbsp;</p>
<p>“O Oriente Médio é muito importante para nós. Seria preciso saber a opinião dos próprios palestinos e de outros países árabes”, acrescentou.</p>
<h2>Convite não é visto como armadilha</h2>
<p>Questionado se o convite poderia ser interpretado como uma armadilha diplomática, Amorim descartou essa hipótese. “Não acho. Ele mandou para muitos países. Seria uma armadilha para a França? Para a Itália? Não vejo assim”, afirmou, observando que Trump costuma adotar uma visão de relações internacionais na qual se coloca como figura central.</p>
<h2>Eleições e risco de interferência externa</h2>
<p>Sobre o cenário político interno, Amorim disse não ver indícios de interferência direta do presidente dos Estados Unidos nas eleições brasileiras, mas alertou para possíveis movimentos de setores da extrema direita norte-americana. “Não vejo, pessoalmente, uma interferência direta dele. Agora, a extrema direita nos Estados Unidos é muito complexa. Há setores que criticam Trump, outros que são mais neutros, mas que certamente podem tentar interferir, como tentaram outras vezes. Melhor dizendo, possivelmente. Temos que estar preparados para isso e saber nos defender”, afirmou.</p>
<h2>Venezuela e soberania regional</h2>
<p>Ao tratar da Venezuela, Amorim explicou a postura diplomática brasileira. “O Brasil não reconhece governos, reconhece Estados. O fato real é que Delcy Rodríguez está à frente do governo. Se for necessário, lidamos com ela”, disse, lembrando que houve contato institucional e envio de medicamentos no início do atual mandato presidencial.</p>
<p>Ele também reforçou a posição do presidente Lula na defesa da soberania nacional. “Cada um cuida da sua”, afirmou. Para Amorim, qualquer ofensiva contra um país sul-americano deve ser encarada como uma ameaça ao Brasil. “Um conflito em um país que faça fronteira com o Brasil pode ter repercussões para nós”, alertou.</p>
<p>Apesar disso, ponderou que não há uma ameaça concreta imediata. “O próprio Trump disse recentemente que gosta do Lula. Não é que estejamos temerosos, mas o precedente é muito ruim. Não podemos aceitar esse tipo de exemplo”, concluiu.</p>

Paulo Emilio

2560x1440

Proposta de Trump sobre Conselho da Paz é "confusa" e Brasil não deve aceitar, diz Amorim

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentou um plano para transformar a chamada “nova Gaza” em um grande complexo urbano com arranha-céus à beira-mar. A proposta foi divulgada nesta quinta-feira (22), durante o Fórum Econômico Mundial de Davos, na Suíça, onde o mandatário estadunidense destacou o potencial imobiliário da região e defendeu um modelo de reconstrução acelerada após a guerra.</p>
<p>Segundo a AFP, Trump enfatizou sua experiência no setor imobiliário ao comentar o valor estratégico da área costeira de Gaza. “Eu disse, olhe esta localização à beira-mar. Olhe esta bela propriedade. O que isso poderia significar para tanta gente”, afirmou o presidente dos Estados Unidos.</p>
<h2>Plano imobiliário é apresentado na Suíça</h2>
<p>Durante a apresentação, Trump deixou claro que vê o território como uma oportunidade de desenvolvimento urbano em larga escala. O projeto foi apresentado a autoridades e investidores internacionais, em um contexto de discussões sobre o futuro da região após os impactos devastadores da guerra.</p>
<h2>Jared Kushner detalha projeto urbano</h2>
<p>O detalhamento do plano ficou a cargo de Jared Kushner, genro de Trump, que não ocupa cargo oficial no governo, mas atua como um dos enviados do presidente dos Estados Unidos nas negociações relacionadas ao cessar-fogo em Gaza. Kushner classificou a proposta como um “sucesso descomunal” e apresentou um “plano-mestre” com imagens de dezenas de torres residenciais, equipadas com terraços e vistas para áreas arborizadas.</p>
<p>Ao defender a viabilidade do projeto, Kushner comparou a proposta a experiências recentes de urbanização no Oriente Médio. “No Oriente Médio constroem cidades como esta, para dois ou três milhões de pessoas, em três anos”, disse. Em seguida, acrescentou: “E assim, coisas como essa são muito viáveis se as tirarmos do papel”.</p>
<h2>Investimentos e projeções econômicas</h2>
<p>Segundo Kushner, o plano exigiria investimentos de pelo menos 25 bilhões de dólares (cerca de R$ 132,45 bilhões), destinados à reconstrução da infraestrutura e dos serviços públicos destruídos desde a guerra desencadeada após o ataque de combatentes do grupo islamista palestino Hamas contra Israel, em outubro de 2023.</p>
<p>Kushner também apresentou projeções econômicas de longo prazo. De acordo com ele, em um prazo de dez anos, o Produto Interno Bruto do território poderia alcançar 10 bilhões de dólares, o equivalente a R$ 52,98 bilhões. Nesse cenário,segundo ele, os lares teriam uma renda média anual de 13 mil dólares, cerca de R$ 68,88 mil, impulsionada por “emprego pleno de 100% e oportunidades para todos ali”.</p>

3000x1800

Plano de Trump para reconstruir Gaza envolve complexo de arranha-céus à beira-mar

<p><b>247 - </b>O governo dos Estados Unidos anunciou a imposição de novas sanções contra organizações palestinas que atuam na Faixa de Gaza, alegando que essas entidades operariam em nome do Movimento de Resistência Palestina (Hamas). As autoridades norte-americanas, no entanto, não apresentaram provas públicas que sustentem as acusações feitas contra os grupos afetados.</p>
<p>A informação foi divulgada pela Telesur, com base em dados da <b>Quds News Network</b> e de agências internacionais. Segundo o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, as medidas fazem parte de uma política mais ampla de sanções adotada durante o governo de Donald Trump e foram formalizadas por meio do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC, na sigla em inglês).</p>
<p>De acordo com o comunicado oficial, as sanções atingem seis organizações palestinas: a Conferência Popular para os Palestinos no Exterior, a Associação Waad, a Associação Al-Nour, os Comboios de Gaza, a Associação Al-Falah, a Al-Ayadi Al-Rahima e a Associação Al-Salama. Todas elas, segundo Washington, estariam sediadas na Faixa de Gaza e envolvidas em atividades de assistência médica e humanitária à população civil palestina.</p>
<p>As autoridades norte-americanas afirmam que esses grupos operariam em nome do Hamas, mas não apresentaram evidências concretas para sustentar essa alegação. As entidades atingidas desenvolvem ações de apoio social em um território submetido a severas restrições impostas por Israel, com impacto direto sobre a vida de milhões de civis.</p>
<p>Entre as organizações anteriormente sancionadas estava a Associação Addameer de Apoio a Prisioneiros e Direitos Humanos, que oferece assistência jurídica a palestinos detidos por Israel ou pela Autoridade Palestina na Cisjordânia. Israel já acusou a Addameer de desviar recursos para grupos de resistência, acusações que a própria organização nega.</p>
<p>As novas sanções são anunciadas em um contexto de agravamento da situação humanitária em Gaza, marcada por um bloqueio imposto por Israel e por repetidas violações dos acordos de cessar-fogo. Os Estados Unidos seguem oferecendo apoio político e militar a Israel, mesmo diante das denúncias de organizações de direitos humanos sobre o impacto dessas políticas.</p>
<p>Segundo essas organizações, o cerco e a restrição ao acesso a alimentos e serviços básicos têm como efeito a pressão sobre os 2,2 milhões de palestinos que vivem em Gaza, cenário descrito como um processo de expulsão forçada da população do território.</p>

Pessoas se reúnem em frente à sede das Nações Unidas durante o protesto "Pare de Matar Gaza de Fome Agora" em meio ao conflito entre Israel e o Hamas, na cidade de Nova York, EUA, em 25 de julho de 2025

EUA ampliam sanções contra entidades palestinas

<p><b>247 –</b> O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou nesta quarta-feira, 21 de janeiro de 2026, que os ativos russos congelados pela gestão anterior dos Estados Unidos poderiam ser direcionados à reconstrução de territórios danificados pelos combates entre Moscou e o regime de Kiev, caso seja assinado um tratado de paz entre Rússia e Ucrânia. As declarações foram divulgadas pela RT Brasil, que relatou ainda que Putin disse estar discutindo a hipótese com representantes do governo dos Estados Unidos.</p>
<p>Na mesma fala, o presidente russo anunciou a disposição de liberar US$ 1 bilhão em ativos russos congelados em território norte-americano para contribuir com o chamado Conselho de Paz da Faixa de Gaza, um projeto apresentado como idealizado pela Casa Branca, e afirmou ter recebido um convite pessoal de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para integrar a estrutura internacional vinculada à iniciativa.</p>
<h2>Proposta de uso de ativos congelados para reconstrução pós-guerra</h2>
<p>Putin vinculou a destinação de recursos à assinatura de um acordo formal de paz, sugerindo que, encerradas as hostilidades, os valores poderiam ser aplicados na recuperação de áreas afetadas. Segundo o presidente russo, não se trata apenas de uma hipótese retórica, mas de um tema em debate com integrantes do governo norte-americano.</p>
<p><i>"Acredito que poderíamos enviar um bilhão de dólares em ativos russos congelados durante o governo anterior dos Estados Unidos para o Conselho de Paz. Aliás, os fundos restantes de nossos ativos congelados nos Estados Unidos poderiam ser usados para reconstruir territórios danificados pelos combates após a assinatura de um tratado de paz entre a Rússia e a Ucrânia. Também estamos discutindo essa possibilidade com representantes do governo dos Estados Unidos"</i>, declarou Putin.</p>
<p>A fala coloca, no mesmo pacote, dois eixos distintos: a reconstrução de territórios afetados pelo conflito no Leste Europeu e a participação russa em um arranjo internacional voltado ao Oriente Médio. Ao apresentar os ativos congelados como fonte de financiamento, Putin também traz ao centro do debate a disputa política e jurídica em torno do confisco e do uso de recursos russos em mãos de potências ocidentais desde 2022.</p>
<h2>Conselho de paz em Gaza e convite de Donald Trump</h2>
<p>Ao tratar do Oriente Médio, Putin afirmou que recebeu um “convite pessoal” de Donald Trump para se juntar a uma nova estrutura internacional em formação. No relato, o presidente russo descreveu o movimento como parte de uma iniciativa mais ampla liderada por Washington para organizar um conselho voltado à resolução de disputas na região.</p>
<p><i>"O presidente russo confirmou ter recebido um 'convite pessoal' de Trump para se juntar à 'nova estrutura internacional que ele está criando'"</i>, registra o texto. Putin acrescentou que o Itamaraty russo, por meio do Ministério das Relações Exteriores, foi acionado para avaliar a proposta e os documentos encaminhados.</p>
<blockquote><i>"O Ministério das Relações Exteriores foi instruído a estudar os documentos recebidos, consultar nossos parceiros estratégicos e, posteriormente, apresentar uma resposta"</i>, afirmou Putin, segundo a RT Brasil.</blockquote>
<p>Na sequência, ele indicou qual seria o foco do órgão. <i>"Além disso, Putin indicou que, em conformidade com o convite enviado por Washington, o Conselho de Paz se concentrará principalmente na resolução de disputas no Oriente Médio"</i>, informa o relato.</p>
<p>A vinculação entre um conselho sobre Gaza e a discussão sobre ativos russos congelados nos Estados Unidos sugere uma tentativa de enquadrar o tema em uma moldura de “estabilização internacional”. Ao mesmo tempo, coloca em evidência o papel que Washington tenta exercer sobre o desenho de mecanismos multilaterais, ainda que as disputas geopolíticas e militares continuem acirradas no tabuleiro global.</p>
<h2>A disputa pelos ativos russos e o peso político do congelamento</h2>
<p>Desde fevereiro de 2022, países ocidentais congelaram mais de US$ 300 bilhões em ativos estatais russos. Segundo o texto, Estados Unidos, União Europeia e Reino Unido estão entre os principais atores dessa medida. A dimensão do montante transforma o tema em um dos pontos mais sensíveis da guerra econômica travada em paralelo ao conflito militar.</p>
<p>O próprio destino desses recursos tem sido alvo de controvérsia internacional, com pressões de setores ocidentais para que valores sejam direcionados a Kiev e, ao mesmo tempo, alertas sobre precedentes perigosos no sistema financeiro global caso ativos soberanos passem a ser apropriados como política de guerra. Na leitura de Moscou, a retenção de recursos configura uma violação grave, com potencial de corroer regras de segurança jurídica internacional.</p>
<p>De acordo com as informações publicadas, a maior parcela desses ativos está na Europa. Aproximadamente US$ 242,8 bilhões estariam depositados na União Europeia, sobretudo na instituição financeira belga Euroclear. Esse detalhe é central porque evidencia que a maior parte do “nó” não está apenas em Washington, mas também em capitais europeias, onde o debate sobre uso, rendimento e bloqueio de valores russos se intensificou ao longo do tempo.</p>
<p>Ao propor a aplicação dos recursos em “territórios danificados”, Putin também desloca o centro da narrativa: em vez de aceitar que ativos sejam usados unilateralmente por adversários, tenta enquadrá-los como ferramenta de reconstrução condicionada à paz. Na prática, a ideia introduz um elemento de negociação: o uso do dinheiro não seria um “prêmio” ao vencedor, mas parte de um arranjo pós-conflito.</p>
<h2>Entre negociações e propaganda, o que as declarações sinalizam</h2>
<p>As falas de Putin têm um componente imediato: recolocar a pauta dos ativos congelados em termos políticos, e não apenas jurídicos. Ao dizer que a possibilidade está sendo discutida com representantes do governo dos Estados Unidos, o presidente russo sugere que há canal de diálogo aberto sobre um tema que, até aqui, foi marcado mais por sanções e endurecimento do que por entendimento.</p>
<blockquote><i>"Sempre apoiamos e continuamos a apoiar qualquer esforço que vise fortalecer a estabilidade internacional"</i>, afirmou Putin, conforme o texto.</blockquote>
<p>A declaração busca projetar a Rússia como ator disposto a participar de estruturas multilaterais, ao mesmo tempo em que enfatiza uma contrapartida concreta: recursos congelados sob controle norte-americano. Ao colocar US$ 1 bilhão como contribuição ao Conselho de Paz sobre Gaza, Putin também sinaliza uma disposição de entrar no debate do Oriente Médio com instrumentos financeiros e diplomáticos, e não apenas com posicionamentos políticos.</p>
<p>No caso da Ucrânia, a insistência de que a reconstrução ocorreria “após a assinatura de um tratado de paz” reforça que o Kremlin pretende manter a paz como condição formal, e não como gesto unilateral. Também evidencia que, para Moscou, a questão dos ativos congelados é parte integrante do desfecho do conflito, e não um tema periférico.</p>
<p>Ao mesmo tempo, as declarações refletem uma disputa de narrativa. Falar em reconstrução com recursos congelados pode funcionar como tentativa de transferir ao Ocidente o ônus moral e político de manter ou liberar valores, sobretudo diante do impacto humanitário e material da guerra. E, ao mencionar o “regime de Kiev”, Putin mantém um enquadramento político que, por si só, já indica o nível de tensão persistente.</p>
<p>Com isso, o discurso combina pragmatismo e mensagem estratégica: abre uma porta para negociação, mas reafirma as linhas políticas do Kremlin. No cenário internacional, a resposta de Washington e dos parceiros europeus será determinante para entender se a proposta ficará no campo retórico ou se ganhará forma concreta em mesas de negociação.</p>

Redação Brasil 247

Putin preside reunião com membros do governo em Moscou



Putin diz que ativos russos congelados nos EUA poderiam financiar reconstrução após paz na Ucrânia

<p><b>247 –</b> Um <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202601/1353763.shtml">editorial do jornal chinês Global Times</a> acusa o governo dos Estados Unidos, sob a liderança do presidente Donald Trump, de tentar “privatizar” a política internacional ao propor um chamado “Conselho de Paz” para a Faixa de Gaza, com cadeiras “permanentes” precificadas em US$ 1 bilhão. O texto também relata que Trump teria ameaçado impor tarifas de 200% sobre vinhos e champanhes franceses após o presidente da França, Emmanuel Macron, supostamente resistir a aderir ao arranjo, segundo reportagens citadas pela publicação.</p>
<p>De acordo com o Global Times, a proposta integra um plano de 20 pontos apresentado por Washington como via para encerrar o conflito Israel-Hamas em Gaza, mas a arquitetura sugerida — presidida por Trump, com adesão “por convite” e poderes concentrados no mandatário para definir mandatos, renovações e exclusões — estaria menos orientada à paz e mais alinhada ao que o jornal chama de “diplomacia transacional”. Na avaliação do editorial, o desenho do órgão converte a reconstrução e o destino político de Gaza em um “negócio” comandado por interesses externos, desconsiderando o direito de autodeterminação dos palestinos.</p>
<h2>Crise em Gaza e disputa pela narrativa do pós-guerra</h2>
<p>O editorial situa sua crítica no prolongamento da guerra e no colapso humanitário em Gaza, apontando que, mesmo após cerca de 30 meses de conflito, a situação se deteriora e segue sem horizonte de solução estruturante. Nessa leitura, o impulso da Casa Branca para instituir um “Conselho de Paz” funcionaria como vitrine de influência geopolítica dos EUA, mais do que como resposta às urgências humanitárias imediatas.</p>
<p>O Global Times sustenta que o problema começa pela lógica de composição e pelo centro de gravidade político do organismo. Segundo o texto, o “Conselho de Paz” seria dirigido por uma autoridade estrangeira e montado com um círculo de políticos americanos e aliados, enquanto o ator “mais crítico” — os próprios palestinos — aparece ausente do núcleo decisório. Para o jornal, essa exclusão não é detalhe técnico: é uma mensagem política. Ao desenhar o futuro de Gaza “sem consentimento” dos palestinos, o plano adquire, no entendimento do editorial, traços de um arranjo “colonial”, pois terceiriza a governança e subordina o território a uma instância externa.</p>
<h2>Declarações e pontos centrais do editorial: “diplomacia de balcão” e cadeiras à venda</h2>
<p>O texto do Global Times descreve o “Conselho de Paz” como um produto típico da “diplomacia transacional”, isto é, um método que transforma temas de guerra, reconstrução e soberania em moeda de troca. O eixo mais chocante, segundo o editorial, é a oferta explícita de uma cadeira “permanente” por US$ 1 bilhão, o que equivaleria a rebaixar a “solene causa da paz internacional” a um jogo de dinheiro.</p>
<p>A publicação argumenta que “o futuro de Gaza não deveria ser uma mercadoria a ser comprada” e alerta que, sob influência do capital e da vontade hegemônica, qualquer promessa de pacificação tende a se tornar frágil e instrumentalizada. Ao precificar assentos e concentrar convites e expulsões nas mãos de um único líder, a proposta, diz o editorial, desloca o centro do debate do direito internacional para um mecanismo de “clube”, em que poucos definem regras e distribuem lugares conforme interesses.</p>
<p>Nesse enquadramento, a ameaça de tarifas de Trump contra produtos franceses — mencionada no texto como reação à suposta recusa de Macron em integrar o organismo — aparece como demonstração do método: pressão econômica para alinhar parceiros a uma arquitetura político-diplomática construída fora de marcos multilaterais tradicionais.</p>
<h2>Repercussões e riscos: erosão da solução de dois Estados e fragmentação palestina</h2>
<p>O editorial afirma que o mecanismo proposto não apenas tende a falhar em resolver a crise, como pode “envenenar” o cenário político do Oriente Médio. A crítica é organizada em três frentes.</p>
<p>A primeira é a inversão de prioridades. Em vez de colocar a crise humanitária no topo, o “Conselho de Paz” seria estruturado, segundo o texto, com foco maior em “operações de capital” ligadas à reconstrução pós-guerra. Nessa perspectiva, a reconstrução vira plataforma de negócios e alavanca geopolítica, não compromisso com vidas civis e direitos.</p>
<p>A segunda frente é o impacto sobre a solução política do conflito. O Global Times sustenta que o plano liderado pelos EUA “elimina” o papel político da Autoridade Nacional Palestina em Gaza e cria uma instância controlada por forças externas acima de um comitê tecnocrático palestino. O efeito, afirma o editorial, seria substituir governança soberana por intervenção, minando a base política da “solução de dois Estados”.</p>
<p>O texto também adverte para um risco adicional: ao institucionalizar uma governança externa sobre Gaza, a proposta aprofundaria a separação entre Gaza e a Cisjordânia, tornando “a paz justa e duradoura” ainda mais difícil. Em outras palavras, longe de unificar uma estratégia palestina para a autodeterminação, o desenho promoveria mais fragmentação.</p>
<h2>Impactos globais: “governança de clube” e retorno à lei do mais forte</h2>
<p>A terceira crítica do Global Times mira a ordem internacional. O editorial enquadra a crise de Gaza como exemplo brutal de um mundo em que “o poder faz o direito”. Nesse contexto, permitir que “cadeiras de paz” sejam compradas e que grandes potências criem sistemas próprios fora da ordem existente enfraqueceria a legitimidade e a imparcialidade do sistema internacional construído no pós-guerra.</p>
<p>A publicação chama esse modelo de “governança de clube”, em que o direito internacional se degrada a um “contrato privado” entre potências e seus associados, empurrando o planeta de volta à “lei da selva”. Na visão do jornal, se a paz pode ser precificada e a governança pode ser privatizada, o que se consolida é uma diplomacia de hierarquias, não de regras, e a noção de justiça internacional se torna contingente ao poder econômico e militar.</p>
<h2>Saídas defendidas pelo Global Times: ONU, justiça e “palestinos governando a Palestina”</h2>
<p>Como alternativa, o editorial sustenta que qualquer arranjo para a governança pós-guerra de Gaza deve ser discutido no marco das Nações Unidas e precisa respeitar o princípio “palestinos governando a Palestina”. O texto também afirma que a paz “genuína” deve se basear na solução de dois Estados e na restauração dos direitos legítimos do povo palestino — e não em estruturas montadas por um “pequeno grupo” sob liderança de uma potência hegemônica.</p>
<p>O alerta final é para que a comunidade internacional desconfie da tendência de submeter o direito internacional a jogos geopolíticos e, em vez disso, trate a reconstrução de Gaza como reconstrução de justiça, não como expansão de influência. O texto é apresentado como uma peça opinativa do Global Times, atribuída a um pesquisador do China Institute of International Studies, reforçando seu caráter editorial e interpretativo dentro do debate internacional.</p>

Palestinos caminham em meio aos escombros e ao genocídio na Cidade de Gaza - 31/10/2025 

Global Times

Global Times: “Conselho de Paz” de Trump trata Gaza como mercadoria e empurra o mundo para a lei do mais forte

<p><b>247 - </b>O governo brasileiro decidiu aguardar o posicionamento de outros países antes de responder ao convite feito ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para integrar um novo conselho internacional de paz idealizado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em Brasília, a avaliação é de que ainda há muitas incertezas sobre o alcance, a governança e as implicações políticas da proposta, o que recomenda prudência antes de qualquer decisão formal. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/01/20/lula-aguarda-reacao-internacional-antes-de-responder-a-convite-de-trump-para-integrar-novo-conselho-de-paz.ghtml">O Globo</a>.</p>
<p>Interlocutores do Palácio do Planalto afirmam que a maioria dos países convidados tem adotado uma postura semelhante à do Brasil: observar os movimentos iniciais, analisar o conteúdo do texto apresentado por Washington e acompanhar como outros atores relevantes do cenário internacional irão se posicionar.</p>
<p>A iniciativa foi apresentada pela gestão do presidente dos Estados Unidos como um fórum dedicado à discussão de temas relacionados à paz internacional, com foco especial na Faixa de Gaza. A proposta prevê a reunião de líderes e representantes globais para supervisionar a reconstrução e a governança do território palestino, devastado após anos de conflito entre Israel e o grupo Hamas.</p>
<p>Diplomatas ouvidos pela reportagem relatam que o documento encaminhado pela Casa Branca não foi apresentado como base para negociação, mas como um projeto fechado. Esse formato levou diferentes governos a ganhar tempo para avaliar os termos, considerados complexos, e a testar o ambiente político internacional antes de assumir qualquer compromisso. Nos bastidores, a percepção é de que, mesmo sem abertura explícita para negociações, ajustes no desenho original não estão descartados ao longo do processo.</p>
<p>Um dos poucos países apontados como mais propensos a aderir rapidamente à proposta é a Argentina. A leitura de diplomatas é de que o governo do presidente Javier Milei demonstra maior disposição em acompanhar iniciativas patrocinadas por Washington, diferentemente de outras nações que preferem aguardar uma definição mais clara do projeto.</p>
<p>Além de Lula e Milei, a lista de convidados inclui o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan; o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair; o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio; o genro de Trump, Jared Kushner; o presidente do Banco Mundial, Ajay Banga; e o diplomata búlgaro Nickolay Mladenov, indicado para a direção-geral do colegiado. A composição final do conselho, no entanto, ainda não foi totalmente esclarecida.</p>
<p>Auxiliares do presidente brasileiro afirmam que a decisão depende de uma análise detalhada sobre os objetivos do grupo, os custos potenciais e a relação da proposta com organismos multilaterais já existentes, como a Organização das Nações Unidas. Há preocupação de que a nova iniciativa possa, na prática, esvaziar o papel tradicional da ONU em processos de mediação e reconstrução em áreas de conflito.</p>
<p>Outro ponto sensível para o governo Lula é o modelo de governança proposto. O desenho prevê forte concentração de poder na presidência do conselho, que ficaria com Trump, inclusive com a possibilidade de mandatos vitalícios. O texto menciona ainda a opção de participação permanente mediante o pagamento de US$ 1 bilhão, mecanismo que também despertou cautela quanto às suas implicações políticas e diplomáticas.</p>
<p>A ausência de representantes palestinos entre os membros anunciados é vista como uma lacuna relevante. Embora Israel tenha sido formalmente convidado, segundo autoridades israelenses, a falta de participação palestina levanta dúvidas no Itamaraty sobre a compatibilidade da iniciativa com os princípios do multilateralismo e da inclusão de todas as partes diretamente envolvidas no conflito.</p>
<p>Também pesa na avaliação brasileira a indefinição sobre o escopo do novo órgão. Ainda não está claro se o conselho foi concebido exclusivamente para tratar da situação em Gaza ou se pretende se tornar uma instância internacional mais ampla, com atribuições que ultrapassem esse conflito específico. Faltam, segundo integrantes do governo, informações essenciais, como os procedimentos formais de adesão e os prazos para uma resposta definitiva.</p>
<p>Diante desse cenário, a orientação no Planalto e no Itamaraty é de cautela. O entendimento é de que a decisão do Brasil deve levar em conta não apenas o conteúdo da proposta, mas também a reação da comunidade internacional e os desdobramentos diplomáticos de uma eventual adesão ao conselho liderado pelos Estados Unidos.</p>

Otávio Rosso

Lula avalia cenário global antes de decidir sobre conselho de paz proposto por Trump em Gaza

<p><b>247 –</b> O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que pretende impor uma tarifa de 200% sobre vinhos e champanhes da França, alegando que a medida serviria para pressionar o presidente francês, Emmanuel Macron, a aderir ao “Board of Peace” (“Conselho da Paz”), iniciativa idealizada por Trump e apresentada como um mecanismo para ajudar a resolver conflitos internacionais.</p>
<p>A informação foi publicada pela Reuters, a partir de declarações do próprio Trump em Washington, em 19 de janeiro, em meio à reação cautelosa de governos e diplomatas ao convite encaminhado a dezenas de países para integrar a proposta americana. O <a href="https://www.brasil247.com/brasil/governo-vai-ouvir-paises-aliados-sobre-convite-de-trump-para-lula-integrar-conselho-de-gaza">presidente Luiz Inácio Lula da Silva também foi convidado</a>, mas ainda não se decidiu.</p>
<h2>A ameaça de tarifa como instrumento de pressão política</h2>
<p>Segundo Trump, o aumento tarifário teria um objetivo explícito, forçar a entrada de Macron no conselho. Ao ser questionado por um repórter sobre a posição do presidente francês, que não pretende participar, Trump reagiu com deboche e provocação pessoal.</p>
<blockquote><i>"Ele disse isso? Bem, ninguém o quer porque ele estará fora do cargo muito em breve"</i>, afirmou Trump, de acordo com o relato da Reuters.</blockquote>
<p>Na sequência, o presidente norte-americano insistiu que usaria o comércio como alavanca para dobrar a resistência francesa, citando diretamente bebidas emblemáticas do país europeu.</p>
<blockquote><i>"Vou colocar uma tarifa de 200% sobre os vinhos e champanhes dele, e ele vai entrar, mas ele não precisa entrar"</i>, disse Trump.</blockquote>
<p>A declaração escancara um padrão recorrente em sua retórica, o uso de ameaças econômicas para tentar obter ganhos políticos imediatos, mesmo quando o alvo é um aliado tradicional dos Estados Unidos. No caso específico, a mensagem foi direcionada a um dos produtos mais simbólicos da França, com potencial de gerar desgaste interno para o governo Macron e incômodo no setor exportador francês.</p>
<h2>França sinaliza recusa e expõe desconforto com a iniciativa</h2>
<p>Apesar da pressão pública, um interlocutor próximo ao presidente francês afirmou que a França pretende recusar o convite “neste estágio”, segundo a Reuters. A sinalização, ainda que atribuída a fonte, sugere que Paris não quer legitimar um arranjo que, na forma como foi apresentado, levanta dúvidas sobre objetivos, governança e consequências diplomáticas.</p>
<p>O episódio também explicita um atrito político adicional. Ao afirmar que “ninguém quer” Macron e ao sugerir que ele “estará fora do cargo muito em breve”, Trump desloca o debate do plano de paz para um ataque direto a um chefe de Estado estrangeiro, algo que tende a endurecer posições e reduzir margens para adesão voluntária.</p>
<p>Na prática, a recusa francesa indica que a tentativa de coerção tarifária pode produzir o efeito oposto, cristalizar resistências e transformar o “Conselho da Paz” em mais um foco de disputa entre Washington e capitais europeias.</p>
<h2>O que é o “Conselho da Paz” e por que ele virou polêmica</h2>
<p>Trump propôs a criação do “Board of Peace” em setembro do ano passado, quando anunciou um plano para encerrar a guerra em Gaza. Desde então, a iniciativa passou a ser descrita como um mecanismo de escopo mais amplo, voltado a “encerrar conflitos globalmente”, segundo o texto de convite enviado a líderes mundiais na semana passada e citado pela Reuters.</p>
<p>A ampliação do mandato é um dos pontos centrais da controvérsia. Ao deixar de ser um instrumento focado em um conflito específico e passar a reivindicar capacidade de intervenção em disputas internacionais diversas, o conselho inevitavelmente se sobrepõe ao terreno institucional já ocupado por organismos multilaterais, sobretudo as Nações Unidas.</p>
<p>Diplomatas ouvidos pela Reuters apontaram que o plano poderia prejudicar o trabalho da ONU. A cautela não é apenas institucional. Em muitos casos, iniciativas paralelas, quando guiadas por interesses de uma potência específica, podem aumentar assimetrias de poder, enfraquecer negociações multilaterais e reduzir a legitimidade de processos já em andamento.</p>
<p>O desconforto também se relaciona ao desenho proposto para a adesão. Uma minuta de carta enviada a cerca de 60 países, vista pela Reuters, estabelece condições financeiras para permanência prolongada no conselho, um elemento que transforma a participação em algo semelhante a um “clube” com preço de entrada e mensalidade política.</p>
<h2>Carta prevê contribuição bilionária e cria barreira para permanência</h2>
<p>De acordo com o documento mencionado pela Reuters, governos interessados em manter a participação por mais de três anos teriam de contribuir com US$ 1 bilhão em dinheiro. A exigência, além de elevada, coloca no centro do arranjo uma lógica de financiamento que pode ser interpretada como mecanismo de influência e hierarquização entre membros.</p>
<p>Ainda que a minuta não tenha sido apresentada publicamente com todos os detalhes, a simples existência de uma condição de pagamento nessa ordem de grandeza tende a gerar três consequências imediatas.</p>
<p>A primeira é política, países podem ver na proposta um formato que concentra poder em quem tem maior capacidade de aportar recursos, reduzindo a ideia de igualdade soberana entre os Estados.</p>
<p>A segunda é diplomática, a iniciativa pode abrir um flanco de disputa com instituições multilaterais que já possuem legitimidade construída ao longo de décadas, ainda que enfrentem crises e limitações.</p>
<p>A terceira é geopolítica, ao criar um fórum paralelo com regras próprias, a Casa Branca pode ser percebida como buscando reposicionar os EUA como árbitro central de conflitos, em um modelo que não depende dos mesmos freios e contrapesos que caracterizam mecanismos multilaterais tradicionais.</p>
<h2>Putin convidado e a sinalização geopolítica por trás do conselho</h2>
<p>Outro ponto destacado por Trump, segundo a Reuters, foi o convite ao presidente da Rússia, Vladimir Putin, para integrar o “Conselho da Paz”. Ao comentar o tema, Trump foi direto.</p>
<blockquote><i>"Ele foi convidado"</i>, disse o presidente norte-americano.</blockquote>
<p>A menção a Putin adiciona uma camada geopolítica sensível. De um lado, a inclusão de Moscou poderia ser apresentada por Trump como prova de “pragmatismo”, na lógica de reunir adversários e aliados no mesmo espaço. De outro, o convite a um líder amplamente associado a tensões internacionais eleva a desconfiança sobre o real propósito do conselho e sobre como ele operaria em conflitos que envolvem interesses estratégicos de grandes potências.</p>
<p>A presença potencial da Rússia também tende a alimentar divisões entre países europeus e Washington, ao menos na forma como o plano foi comunicado. Para governos que defendem negociações em marcos multilaterais, um conselho criado e condicionado por regras financeiras estabelecidas pelos EUA, com composição definida por convites, pode ser visto como instrumento de poder e não como arquitetura neutra de paz.</p>
<h2>Entre tarifas e diplomacia, o risco de transformar “paz” em disputa comercial</h2>
<p>Ao ameaçar taxar vinhos e champanhes franceses para forçar Macron a aderir ao conselho, Trump desloca o conceito de “paz” para um terreno de coerção econômica. A retórica sugere que a adesão seria menos resultado de consenso diplomático e mais consequência de pressão comercial.</p>
<p>O episódio também expõe uma contradição central, uma iniciativa que se diz voltada a encerrar conflitos passa a ser promovida por meio de um gesto que cria atrito entre aliados e adiciona instabilidade a relações econômicas. No limite, medidas desse tipo podem gerar retaliações, disputas na esfera comercial e escalada política, justamente o oposto do que se espera de uma agenda de pacificação.</p>
<p>Por ora, o que se vê é um movimento em duas frentes. Trump tenta dar musculatura internacional ao “Conselho da Paz”, ampliando convites e incluindo nomes de alto impacto simbólico, como Putin. Ao mesmo tempo, governos reagem com prudência e resistência, temendo que a iniciativa funcione como plataforma paralela que enfraquece mecanismos multilaterais, especialmente a ONU.</p>
<p>Com a França sinalizando que não pretende aderir “neste estágio”, a ameaça de tarifa de 200% sobre vinhos e champanhes se torna não apenas um instrumento de pressão, mas também um teste, até que ponto a diplomacia internacional aceitará que a construção de um “conselho de paz” seja conduzida por intimidação comercial e ataques pessoais a líderes estrangeiros.</p>

Trump ameaça impor tarifa de 200% sobre vinhos franceses para pressionar Macron a aderir ao “Conselho da Paz”

<p><b>247 - </b>A reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, realizada nesta segunda-feira (19), marcou o início de uma avaliação cautelosa do governo brasileiro sobre o convite feito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que o Brasil participe de um eventual Conselho de Paz voltado à Faixa de Gaza. No Palácio do Planalto, o entendimento é de que a proposta envolve riscos diplomáticos e exige análise detalhada antes de qualquer posicionamento oficial.</p>
<p>Interlocutores ouvidos pela coluna do jornalista <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-iander/os-proximos-passos-do-itamaraty-para-avaliar-convite-de-trump-a-lula-sobre-gaza">Iander Porcella</a>, do SBT News, afirmaram que a conversa entre Lula e o chanceler não teve caráter conclusivo e representa apenas o primeiro passo de um processo decisório considerado complexo dentro do Itamaraty.</p>
<h2>Reunião inicial marca começo da avaliação</h2>
<p>De acordo com integrantes do governo, não há pressa para responder ao convite dos Estados Unidos. A avaliação interna é de que o tema ainda está em estágio preliminar e demanda mais informações sobre os objetivos e o formato do conselho idealizado por Trump, além das implicações políticas e diplomáticas para o Brasil.</p>
<h2>Consultas internacionais entram na agenda do Itamaraty</h2>
<p>Nos próximos dias, o Ministério das Relações Exteriores deve iniciar uma rodada de consultas a países considerados parceiros estratégicos, tanto na América do Sul quanto em outras regiões. A intenção é ouvir opiniões externas e medir o impacto internacional da eventual participação brasileira. Paralelamente, novas reuniões internas devem aprofundar o debate dentro do próprio governo.</p>
<h2>Temor de risco diplomático e conselho fora da ONU</h2>
<p>Um dos principais pontos de preocupação no Planalto é a possibilidade de o Brasil ser atraído para uma iniciativa com contornos indefinidos. Há dúvidas sobre a real intenção do presidente dos Estados Unidos ao propor o conselho, sobretudo porque a ideia pode resultar em um mecanismo fora da estrutura da Organização das Nações Unidas (ONU), instituição defendida historicamente pela diplomacia brasileira, mas frequentemente criticada por Trump.</p>
<p>O governo também busca esclarecer qual seria o papel do Brasil no grupo. A preocupação é evitar uma participação apenas decorativa, sem poder efetivo de decisão. Além disso, há receio de uma situação diplomática delicada, já que não existe, até o momento, previsão de representantes oficiais da Palestina no conselho. A própria proposta já foi alvo de críticas por parte de Israel.</p>
<h2>Governo busca equilíbrio na relação com os EUA</h2>
<p>Apesar das incertezas, o governo brasileiro tenta conduzir o tema com cautela para não gerar atritos desnecessários com Washington. O convite surge em um momento de reaproximação entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, após um período de tensões provocado pelo aumento de tarifas impostas por Trump a produtos brasileiros.</p>
<p>Diante desse cenário, o Itamaraty trabalha para reunir mais elementos antes de qualquer decisão. A orientação no Planalto é preservar a coerência da política externa brasileira, baseada no multilateralismo, ao mesmo tempo em que se evita um desgaste diplomático com os Estados Unidos.</p>

Governo vai ouvir países aliados sobre convite de Trump para Lula integrar Conselho de Gaza

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reuniu-se com o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, para tratar do convite feito pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que o Brasil participe de um conselho internacional voltado à situação da Faixa de Gaza. Segundo auxiliares do Palácio do Planalto, não há definição até o momento, pois o governo avalia cuidadosamente o conteúdo do documento e suas implicações políticas, diplomáticas e financeiras.</p>
<p>Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/19/lula-se-reune-com-vieira-mas-ainda-nao-decidiu-sobre-convite-de-trump-para-o-conselho-de-gaza.ghtml">G1</a>, a avaliação de integrantes do governo é que a decisão depende de uma análise aprofundada. Entre os pontos levados em consideração estão os objetivos concretos do conselho, quais países aceitarão integrar o grupo, as posições dessas nações em relação ao conflito e se haverá custos financeiros decorrentes das decisões adotadas.</p>
<h2>Análise cautelosa no Palácio do Planalto</h2>
<p>De acordo com fontes do governo brasileiro, a proposta ainda levanta questionamentos relevantes. O anúncio da criação do conselho foi feito na semana passada pela Casa Branca, que informou que o grupo discutirá temas como fortalecimento da governança, relações regionais, reconstrução, atração de investimentos, financiamento em larga escala e mobilização de capital.</p>
<p>Diplomatas ouvidos pela reportagem afirmam que muitas dessas questões ainda carecem de esclarecimento. “Nada disso está claro”, afirmou um diplomata a par das conversas. Segundo ele, o Brasil considera essencial dialogar com países que tenham peso político na questão antes de assumir qualquer compromisso. “Trocar ideias com outros países relevantes na questão, é assim que se constrói uma posição em questão de tamanha relevância”, declarou o diplomata.</p>
<h2>Críticas do governo brasileiro à ofensiva em Gaza</h2>
<p>A cautela do governo ocorre em um contexto de posicionamentos públicos firmes do presidente Lula. Em discursos no Brasil e em fóruns internacionais, Lula acusou o governo de Benjamin Netanyahu de praticar atos de “genocídio” contra o povo palestino e afirmou que está em curso não apenas uma tentativa de “extermínio do povo palestino”, mas também de “aniquilamento de seu sonho de nação”.</p>
<p>O ministro Mauro Vieira também criticou duramente as ações militares israelenses. Ele classificou a ofensiva como “carnificina” e reconheceu o direito de Israel à defesa, mas afirmou que as operações contra civis em Gaza “já ultrapassaram há muito tempo qualquer limite de proporcionalidade”.</p>
<h2>Conselho proposto pelos EUA</h2>
<p>O conselho sugerido por Donald Trump é considerado por Washington um elemento central da segunda fase de um plano para encerrar a guerra no território palestino. “Posso dizer com certeza que é o maior e mais prestigiado conselho já reunido em qualquer momento e lugar”, afirmou Trump ao anunciar a iniciativa. Segundo a Casa Branca, o grupo teria como foco a reconstrução de Gaza e o fortalecimento institucional da região, com participação internacional e mecanismos de financiamento de grande escala.</p>
<h2>Atuação do Brasil na ONU e defesa da Palestina</h2>
<p>O Brasil reconhece oficialmente o Estado da Palestina, posição que o diferencia dos Estados Unidos e de Israel. Em outubro de 2023, após a intensificação do conflito provocada por ataques do grupo terrorista Hamas ao território israelense, o governo brasileiro tentou aprovar no Conselho de Segurança da ONU uma resolução que previa um cessar-fogo e a entrada permanente de ajuda humanitária em Gaza.</p>
<p>A proposta acabou vetada pelos Estados Unidos, então sob o governo de Joe Biden, sob o argumento de que o texto não assegurava de forma explícita o direito de Israel à autodefesa. Desde então, Lula tem mantido críticas tanto às ações do Hamas quanto à condução da guerra pelo governo Netanyahu, o que resultou em um distanciamento diplomático entre Brasil e Israel.</p>
<p>Nesse cenário, o governo brasileiro afirma apoiar iniciativas que possam contribuir efetivamente para a paz na região, desde que estejam alinhadas ao direito internacional e aos princípios da política externa do país.</p>

Lula, à esq. (presidente da República), e Mauro Vieira (chanceler brasileiro)

Lula se reúne com chanceler, mas não decidiu sobre convite de Trump para integrar Conselho de Gaza

<p><b>247 - </b>O governo da Rússia confirmou que o presidente Vladimir Putin recebeu um convite diplomático para integrar um novo Conselho de Paz voltado à resolução do conflito na Faixa de Gaza. A iniciativa faz parte de um plano mais amplo anunciado pelos Estados Unidos para administrar o território palestino em uma etapa posterior ao cessar-fogo entre Israel e o Hamas. As informações são da<a href="https://rtbrasil.com/noticias/26418-kremlin-putin-convidado-conselho-gaza/"> RT</a>.</p>
<p>A informação foi divulgada pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov. Segundo ele, Moscou ainda analisa os termos da proposta antes de avançar no diálogo com Washington. “Sim, é verdade, o presidente Putin também recebeu um convite diplomático para participar deste Conselho de Paz”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Estamos analisando todos os detalhes desta proposta e esperamos entrar em contato com os Estados Unidos para esclarecer todos os pontos”.</p>
<p>O chamado Conselho de Paz foi anunciado pela Casa Branca como parte da segunda fase do plano de pacificação apresentado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que atualmente ocupa o cargo. O projeto está ligado ao acordo firmado em 9 de outubro de 2025 entre representantes de Israel e do Hamas e prevê a criação de uma estrutura internacional para administrar o governo de Gaza durante o processo de estabilização.</p>
<p>Além de Putin, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva também foi convidado por Donald Trump para integrar o colegiado. De acordo com informações já divulgadas pela Casa Branca, o órgão deve contar ainda com nomes como o ex-primeiro-ministro do Reino Unido Tony Blair, o secretário de Estado norte-americano Marco Rubio e Jared Kushner, genro do presidente dos Estados Unidos.</p>
<p>Segundo a agência Bloomberg, que teve acesso a uma minuta do documento que descreve a criação do conselho, Washington estabeleceu que os países interessados em obter assento no órgão deverão contribuir com, no mínimo, US$ 1 bilhão. O texto também prevê que o presidente dos Estados Unidos será o primeiro a comandar o conselho, além de deter a prerrogativa de definir futuros convites para novos integrantes.</p>

Tudo sobre gaza