Agência Brasil - A ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck, rebateu nesta terça-feira (1º) sugestões de que o governo precisa cortar “na própria carne” para equilibrar as contas públicas. As declarações foram em conversa com jornalistas sobre os efeitos da decisão do Congresso que derrubou o decreto elaborado pelo governo federal que aumenta alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).
“Quando a pessoa fala ‘o governo tem que cortar na carne’, eu acho esse um ponto importante: não existe, o governo não está cortando nele mesmo. Quando corta um benefício social, ele está cortando da população. É isso que a gente tem discutido, que essa talvez não seja a melhor solução”, comentou.
As declarações da ministra foram após a participação no seminário Governança e Estratégias Públicas em Inteligência Artificial, organizado pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), na sede da instituição, no Rio de Janeiro.
“Quando falam: ‘tem que tirar os pisos de saúde e educação’, saúde e educação não é dinheiro para o governo, é dinheiro para a população brasileira. Quem recebe saúde e educação públicas é a população, e a gente tem trabalhado muito para melhorar justamente a qualidade de serviços públicos”, completou Esther Dweck.
<h3>Decreto derrubado</h3>
O decreto sobre o IOF era uma das alternativas elaboradas pelo Ministério da Fazenda para aumentar a arrecadação e contribuir com o arcabouço fiscal – conjunto de normas para controlar a expansão dos gastos do governo.
Para o governo, as regras do decreto corrigiam injustiças tributárias de setores que não pagam imposto sobre a renda. Entre as medidas propostas estavam o aumento da alíquota da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) tanto das apostas eletrônicas, as chamadas bets, de 12% para 18%; quanto das fintechs (empresas financeiras com uso intensivo de tecnologia), de 9% para 15%, igualando aos bancos tradicionais.
Também havia a previsão da taxação das Letras de Crédito Imobiliário (LCI) e Letras de Crédito do Agronegócio (LCA), títulos de renda fixa que, atualmente, são isentos de Imposto de Renda.
Nesta terça-feira, a Advocacia-Geral da União (AGU) protocolou ação no Supremo Tribunal Federal (STF), instância máxima do judiciário brasileiro, no intuito de reverter a derrubada.
<h3>Contingenciamento</h3>
De acordo com a ministra da Gestão e da Inovação, a receita prevista pelo decreto “era muito importante”, e se não tiver como compensar essa perda, “tem que ampliar o contingenciamento”.
O contingenciamento de recursos ocorre quando há falta de receitas que compromete o cumprimento da meta de resultado primário, que é o resultado das contas do governo – receitas menos despesas ─ sem incluir na conta o gasto com juros da dívida pública.
Esther Dweck reconheceu que menos recursos vão afetar os serviços. “Toda vez que você tem o contingenciamento, diante do tamanho das despesas discricionárias [gastos não obrigatórios que o governo tem liberdade de realizar ou não] hoje, elas vão afetar um pouco os serviços. A gente tem trabalhado para mitigar isso, conseguir fazer todas as nossas prioridades”, afirmou.
Apesar de o governo ter recorrido ao STF contra a derrubada do decreto do IOF, a ministra disse que a discussão com o Legislativo faz parte do processo.
“Faz parte do Legislativo questionar algumas medidas do Executivo e vice-versa. Mas acho que esse é um processo de diálogo necessário, acho que todo mundo aqui está pensando em como a gente melhora a situação da população brasileira”, ponderou.
Segundo ela, o governo tem feito uma “rediscussão de como reequilibra a estrutura tributária (cobrança de impostos) brasileira”.
A ministra afirmou ainda que o governo trabalha recorrentemente para a melhora e mais eficiência do gasto público, e deu como exemplo resultados do programa Bolsa Família.
“A gente não teve nenhuma ampliação dos valores, mas com o mesmo valor, a reestruturação do programa fez com que a gente tirasse mais 20 milhões de pessoas da fome. A gente espera até o final do mandato conseguir tirar o Brasil [2026] do mapa da fome novamente”.

Bianca Penteado

A ministra da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck 

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Brasil

Ministra afirma que “cortar na carne” é tirar serviços da população

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), utilizou suas redes sociais nesta segunda-feira (30) para reagir ao que classificou como uma narrativa recorrente em setores da elite econômica e política: a defesa de cortes em políticas sociais sob o pretexto de responsabilidade fiscal. Em tom incisivo, Gleisi criticou o que chamou de "defesa de privilégios e injustiças" e apontou distorções estruturais no sistema tributário brasileiro.&nbsp;
<blockquote>“O Brasil está cansado dessa conversa de cortar políticas sociais, congelar o salário-mínimo e sacrificar os aposentados. Isso não é debate sério sobre política fiscal; é defesa de privilégios e injustiças”, escreveu a ministra.</blockquote>
Crítica à política monetária e defesa dos investimentos sociais - Gleisi afirmou que os investimentos públicos, tanto na área social quanto em infraestrutura, não são os responsáveis pelo aumento da dívida pública, como alegam setores conservadores. Segundo ela, a principal pressão sobre as contas públicas advém da política monetária herdada do governo Jair Bolsonaro (PL), marcada por juros elevados.
<blockquote>"Não são os investimentos do governo, sociais e em infraestrutura, que pressionam a dívida pública. É a política monetária que herdamos do governo passado, com juros estratosféricos que vão levar essa conta a R$ 1 trilhão este ano. Uma ciranda maluca, que não se justifica diante de uma inflação que está abaixo da média nacional nos últimos 30 anos”, apontou.</blockquote>
Ela destacou ainda que o atual governo tem se esforçado para equilibrar as contas públicas, reduzindo o déficit primário de 2,3% do PIB em 2023 para apenas 0,09% em 2024, uma meta atingida, segundo Gleisi, não apenas pelo aumento da arrecadação, mas também por cortes em despesas.
<blockquote>“As despesas primárias foram reduzidas nestes dois anos, de 19,6% para 18,6% do PIB”, detalhou.</blockquote>
Justiça tributária e cobrança sobre os mais ricos - A ministra também dirigiu críticas à estrutura tributária brasileira, que considera injusta por isentar grandes rendimentos de impostos e penalizar os mais pobres. Segundo Gleisi, falta a contribuição do “andar de cima”, que se beneficia de isenções fiscais, lucros e dividendos não tributados e de aplicações financeiras isentas de imposto.
<blockquote>“O que está faltando nesse esforço para equilibrar as contas é a contribuição do chamado andar de cima, que não paga imposto pelo rendimento de aplicações financeiras, pelos lucros e dividendos distribuídos aos acionistas, que goza de isenções fiscais injustificáveis e são os que lucram com a escandalosa taxa de juros".</blockquote>
A ministra defendeu propostas já encaminhadas ao Congresso Nacional, como a elevação do Imposto de Renda para faixas mais altas de renda, isenção para quem ganha até R$ 5 mil, e o fim de benefícios tributários que não resultaram em geração de empregos, mas custaram mais de R$ 600 bilhões apenas em 2024.
<blockquote>“As propostas estão no Congresso Nacional para serem debatidas e aperfeiçoadas. É cobrar imposto de quem não paga, ou paga proporcionalmente pouquíssimo. Só alcançaremos o verdadeiro equilíbrio, fiscal e social, com justiça tributária”, concluiu.</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Brasil está cansado dessa conversa de cortar políticas sociais, congelar o salário-mínimo e sacrificar os aposentados. Isso não é debate sério sobre política fiscal; é defesa de privilégios e injustiças. Este país tem sim distorções históricas que precisam ser corrigidas, mas…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1939686302636556348?ref_src=twsrc%5Etfw">June 30, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Economia

Gleisi dispara contra "privilégios e injustiças" e defende corrigir "distorções históricas" na economia

247 - A ministra das Relações Institucionais do governo Lula (PT), Gleisi Hoffmann (PT), saiu em defesa do pacote fiscal proposto pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), que foi apresentado aos presidentes Davi Alcolumbre (Senado) e Hugo Motta (Câmara dos Deputados), além de líderes partidários. Em publicação nas redes sociais nesta quarta-feira (11), Gleisi destacou que as medidas promovem "importantes correções tributárias" com foco em justiça social e enfrentam os privilégios da elite financeira.&nbsp;
Segundo Gleisi, as mudanças atingem diretamente os mais ricos e corrigem distorções no sistema tributário, especialmente no que se refere aos títulos de crédito com isenção fiscal. “As propostas de medidas fiscais, apresentadas pelo Ministro Fernando Haddad [...] fazem importantes correções tributárias, principalmente no sistema financeiro, com justiça tributária e social. São medidas que atingem o andar de cima da sociedade, como disse Haddad”, escreveu a ministra.
Ela considerou “incompreensível” a reação contrária de setores do mercado à proposta de taxar em 5% os rendimentos de aplicações hoje isentas. “Só quem tem mais dinheiro consegue fazer esse tipo de aplicação. É um mínimo de justiça, já que um trabalhador médio, uma professora, paga até 27,5% de Imposto de Renda”, criticou Gleisi.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">As propostas de medidas fiscais, apresentadas pelo Ministro Fernando Haddad aos presidentes Davi Alcolumbre e Hugo Mota, e aos líderes partidários, levam em consideração o cumprimento do arcabouço fiscal aprovado pelo Congresso. Elas fazem importantes correções tributárias,…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1932821924700160240?ref_src=twsrc%5Etfw">June 11, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Haddad rebate reações: “pode assustar no primeiro momento” - Em audiência pública na Câmara dos Deputados, também nesta quarta-feira, Fernando Haddad reconheceu que as propostas podem causar um “susto inicial”, mas defendeu que elas são necessárias para garantir a sustentabilidade do atual momento de crescimento e geração de empregos. “Isso pode assustar num primeiro momento. Então eu sei que de domingo para cá muita gente veio a Brasília para [...] falar do quão injusto é pagar Imposto de Renda”, afirmou.
O ministro frisou que menos de 1% da população será afetada pelas medidas de arrecadação e pelo corte de renúncias fiscais. Uma das iniciativas prevê a cobrança de impostos sobre instrumentos como Letras de Crédito Imobiliário (LCI), do Agronegócio (LCA), Certificados de Recebíveis Imobiliários (CRI) e do Agronegócio (CRA), além de debêntures incentivadas, hoje isentas.
Para Haddad, o benefício desses papéis “não chega integralmente aos setores”, sendo apropriado por intermediários do mercado financeiro. “Nem o Tesouro Nacional consegue concorrer com esses papéis”, afirmou.
Governo prepara MP com alternativas ao aumento do IOF - A movimentação do governo ocorre após forte repercussão negativa do decreto que elevava alíquotas do IOF. Como alternativa, Haddad articulou com o Congresso a apresentação de uma medida provisória nos próximos dias com foco em três frentes: taxação de investimentos isentos, cobrança sobre plataformas de apostas esportivas (“bets”) e revisão de incentivos a empresas.
Embora os gastos não estejam contemplados no atual pacote, o ministro indicou que novas medidas de controle serão debatidas com os parlamentares. Haddad citou como exemplo o número inflado de beneficiários do seguro defeso — 1,9 milhão de pedidos contra 300 mil pescadores artesanais registrados —, e sinalizou que haverá ações para alinhar decisões judiciais com os critérios socioeconômicos do governo.

Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e a ministra da Secretaria das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann

Gleisi defende pacote fiscal de Haddad: 'faz justiça tributária e social'

247 - O governo federal discute junto a parlamentares medidas para conter gastos com o Fundeb (Fundo da Educação Básica) e cortar benefícios fiscais. As duas medidas seriam uma forma de substituir o aumento do IOF (imposto sobre operações financeiras), de acordo com informações publicadas no <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2025/06/04/governo-discute-conter-gastos-com-fundeb-e-beneficios-fiscais-para-rever-alta-do-iof.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;
Entre as medidas em negociação estão, uma emenda constitucional para que os repasses da União ao Fundeb sejam revistos, e uma avaliação sobre corte nas renúncias tributárias.
A estimativa para o repasse da União ao Fundeb em 2025 é de R$ 58,8 bilhões, apontaram números divulgados pelo Ministério da Educação e pelo Ministério da Fazenda no começo de maio. O Congresso aprovou em 2020 uma emenda Constitucional que aumentou a complementação da União ao Fundeb. Era de 10% naquele ano e deverá ser de 23% em 2026. Está em 21% atualmente.
No caso dos benefícios fiscais, foram R$ 300 bilhões em 2021. A previsão é de R$ 544,5 bilhões em 2025 e para R$ 621 bilhões em 2026. Mas integrantes do governo acreditam ser necessária uma nova avaliação e, por consequência, o valor pode chegar a R$ 800 bilhões. Esses benefícios são dados a empresas e a pessoas físicas.
IOF
Um decreto presidencial prevê arrecadação de R$ 20,5 bilhões em 2025 e em R$ 41 bilhões em 2026. As mudanças envolvem três categorias do imposto:
<ul>
 <li>alíquota de 5% para quem investe mais de R$ 50 mil por mês (R$ 600 mil por ano) em planos de previdência privada do tipo Vida Gerador de Benefício Livre (VGBL)</li>
 <li>para investimentos menores, alíquota continuará zerada.</li>
</ul>
IOF Crédito
<ul>
 <li>aumento da alíquota para empresas de 1,88% ao ano para 3,95% ao ano, igualando a alíquota para pessoas físicas</li>
 <li>aumento da alíquota para empresas do Simples Nacional para operações de até R$ 30 mil de 0,88% ao ano para 1,95% ao ano</li>
 <li>microempreendedor individual: elimina insegurança jurídica que o fazia pagar às vezes alíquota de pessoa física, pagando 1,95% ao ano em vez de 3,95% ao ano</li>
 <li>cooperativas tomadoras de crédito: aumento de 0% para 3,95% ao ano para cooperativas com operações de crédito acima de R$ 100 milhões por ano; cooperativas rurais continuam isentas;</li>
</ul>
IOF Câmbio
<ul>
 <li>para cartão de crédito e débito internacional, cartões pré-pagos e cheques-viagem: aumento da alíquota de 3,38% para 3,5% por operação</li>
 <li>compra de moeda em espécie e remessa para conta de contribuinte brasileiro no exterior: aumento da alíquota de 1,1% para 3,5% por operação</li>
 <li>empréstimo externo de curto prazo: redução do conceito de curto prazo de 1.080 para 360 dias; alíquota aumenta de 0% para 3,5%;</li>
 <li>transferências relativas a aplicações de fundos no exterior: alíquota sobe de 0% para 3,5%;</li>
 <li>operações não especificadas: alíquota para saída de recursos do país sobe de 0,38% para 3,5% por operação, alíquota para entrada mantida em 0,38%.</li>
</ul>
Em relação ao VGBL, Barreirinhas explicou que a medida pretende fazer com que apenas os contribuintes que aplicam mais de R$ 50 mil por mês que buscaram escapar da tributação de fundos exclusivos, que entrou em vigor no fim de 2023, paguem tributos.
Sobre o Simples Nacional, o secretário da Receita explicou que o governo está, na prática, desonerando os microempreendedores que, muitas vezes, pagavam alíquota de pessoa física.&nbsp;
Para as micro e pequenas empresas, Barreirinhas disse que o impacto será pequeno para as operações de prazo mais longo. No entanto, uma empresa do Simples pagará R$ 16,25 de IOF por mês no caso de um empréstimo de R$ 10 mil por um ano, em vez dos R$ 7,33 atuais.
No caso do câmbio, Barreirinhas disse que o objetivo do governo foi harmonizar as alíquotas entre os diversos tipos de transação, com algumas situações diminuindo e outras aumentando (com Abr).

Leonardo Lucena

Brasília

Corte de gastos com Fundeb e com benefícios fiscais podem substituir o aumento do IOF

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), defendeu nesta quarta-feira (23) a preservação da integralidade do arcabouço fiscal e também destacou a importância de mais debate sobre a revisão dos gastos públicos. De acordo com o parlamentar, as agendas do governo e do Legislativo devem caminhar juntas no atual cenário marcado por incertezas na economia global.
“As matérias legislativas têm a sua ordem de chegada. Mas eu penso que, para a população brasileira, numa ordem de prioridade, a matéria do Imposto de Renda tem, sim, um apelo muito maior, porque nós estamos tratando de possibilitar às pessoas que menos têm terem uma renda a mais”, afirmou o deputado em evento organizado pela CNN Brasil, com a presença do ministro da Fazenda, Fernando Haddad.
“E isso é muito bom. E eu penso que será uma matéria que não teremos oposição dentro da Casa, até porque procuraremos construir da melhor maneira possível”, acrescentou Motta.
O arcabouço fiscal estabelece meta de déficit primário zero para 2025 e superávit primário de 0,25% do Produto Interno Bruto (PIB) em 2026, 0,5% em 2027 e 1% em 2028. Em todos os anos, com margem de tolerância de 0,25 ponto percentual para mais ou para menos. O superávit primário representa a economia de recursos para pagar os juros da dívida pública.
Além da meta de resultado primário, o arcabouço tem um limite de gastos, que prevê o crescimento real (acima da inflação) das despesas em 70% do crescimento real das receitas no ano anterior, dentro de uma trilha entre 0,6% e 2,5% de expansão, descontada a inflação (com informações da Abr).

Motta defende garantir integridade do arcabouço fiscal e rever gastos

247 - Vice-presidente da República, o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércios e Serviços, Geraldo Alckmin, disse nesta quarta-feira (27), em Brasília (DF), que o pacote de corte de gastos será anunciado "nos próximos dias" ou "nas próximas horas". De acordo com o titular da pasta, o Brasil irá "cumprir rigorosamente a questão fiscal".
"Deveremos ter nos próximos dias, próximas horas, as medidas todas de ajuste fiscal, fazendo cumprimento rigoroso do arcabouço fiscal. O mundo inteiro se endividou por conta da Covid, há de se fazer um esforço grande e o Brasil vai cumprir rigorosamente a questão fiscal", afirmou durante evento na capital federal.&nbsp;
De acordo com interlocutores do governo, a expectativa é que seja anunciado um corte entre R$ 25 bilhões e R$ 30 bilhões. O Ministério da Fazenda, comandado por Fernando Haddad, sinalizou que o projeto está pronto. A etapa seguinte é a de conversar com líderes da Câmara e do Senado para aprovar a proposta em data a ser definida.&nbsp;

Alckmin: Brasil respeitará meta fiscal e anúncio de pacote está próximo

Wellton Máximo – Repórter da Agência Brasil
A inclusão do Ministério da Defesa no pacote de corte de gastos será definida nesta quarta-feira (13), em reunião entre o ministro José Mucio, oficiais e técnicos da equipe econômica, informou nesta noite o Ministério da Fazenda. O encontro ocorrerá pela manhã, no Ministério da Defesa.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, não deverá comparecer à reunião. O secretário-executivo da pasta, Dario Durigan, deverá representá-lo. Segundo a Fazenda, a reunião terá caráter técnico, para as duas pastas discutirem o desenho das medidas, antes do envio do texto ao Palácio do Planalto.
A inclusão do Ministério da Defesa na revisão de gastos obrigatórios foi pedida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para fechar o pacote, disse Haddad na noite desta segunda (12). Na ocasião, o ministro não informou a pasta, mas o Ministério da Fazenda confirmou nesta terça que a Defesa passará a integrar as medidas.
Nesta terça, estava prevista uma reunião entre Lula e Haddad para fechar a forma de encaminhamento das propostas ao Congresso Nacional, mas o encontro não ocorreu. Pela manhã, Haddad reuniu-se com os ministros da área social para discutir, segundo o Ministério da Fazenda, alterações no saque aniversário do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e a concessão de crédito consignado privado por meio do e-Social.
Na noite de segunda, Haddad informou que as reuniões desta manhã não trataram do corte de gastos. Segundo o ministro, as medidas para os ministérios da área social foram fechadas em reunião no Palácio da Alvorada neste domingo (10).
Por volta das 19h, Haddad saiu para se encontrar com Lula no Palácio da Alvorada. O Ministério da Fazenda, no entanto, não informou se a conversa trata do envio das propostas ao Congresso.

Defesa e Fazenda devem fechar proposta de corte de gastos nesta quarta-feira

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus ministros terminaram uma reunião sem anúncios em relação a medidas de ajuste fiscal. Os ministros Fernando Haddad (Fazenda) e Simone Tebet (Planejamento) embarcaram de Brasília (DF), para o estado de São Paulo, onde participarão de um evento sobre mudanças climáticas, de acordo com informações divulgadas pelo jornalista Joaquim de Carvalho, repórter especial e documentarista do 247. Os integrantes do primeirão escalão não falaram com a imprensa após o encontro. 
Parlamentares do PT como os deputados federais <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/lindbergh-juros-da-divida-publica-beneficios-fiscais-e-isencoes-tributarias-para-ricos-e-que-deveriam-ser-cortados">Lindbergh Farias</a> (RJ) e <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sul/ipca-nao-justifica-pressao-por-corte-de-gastos-diz-gleisi">Gleisi Hoffmann</a> (PR), presidenta nacional do partido, criticaram a pressão feita por representantes do mercado para cortar gastos. 
A reunião entre Lula e seus ministros durou cerca de 3 horas. Nenhum ministro se pronunciou ao final. Não existe data certa para o retorno dos debates em Brasília.
Além de Lula, Simone e Haddad, participaram da reunião o vice-presidente da República e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, Rui Costa (Casa Civil), Esther Dweck (Gestão), Luiz Marinho (Trabalho), Camilo Santana (Educação), Nísia Trindade (Saúde), e o Advogado Geral da União, Jorge Messias.

Revisão de gastos: reunião do governo termina sem novidades

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou nesta sexta-feira (8) a proposta defendida por representantes do mercado no sentido de pressionar o governo federal a cortar gastos.
"Vamos falar em cortes no orçamento? - Vamos cortar os juros da dívida pública que consomem sozinhos cerca de R$ 800 bilhões por ano; - Vamos cortar benefícios fiscais e isenções tributárias para os ricos que levam mais de R$ 500 bilhões por ano", escreveu o parlamentar.
"Cortar direitos sociais dos mais pobres, desvincular aposentadoria e BPC do salário mínimo é uma crueldade! Os ricos e a imprensa só querem que os pobres e os trabalhadores paguem a conta?", questionou.

Sudeste

Lindbergh: 'juros da dívida pública, benefícios fiscais e isenções tributárias para ricos é que deveriam ser cortados'

247 - A presidente nacional do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), afirmou nesta sexta-feira (8) que o leve aumento no Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) não pode ser justificativa para representantes do mercado defenderem um corte de gastos. 
"A inflação não é de demanda, claramente é de oferta, ocasionada pela crise climática e pelo aumento do dólar que é o maior vilão. Não é aumentando os juros e cortando benefícios do povo para pagar essa conta que vamos conter inflação. O mais urgente é o BC atuar no mercado de câmbio, o que ele pode e tem a obrigação de fazer", escreveu Gleisi. 
"O mercado está assanhado com o aumento do IPCA e dá-lhe pregar que precisa fazer urgente um pacote de cortes no orçamento do governo para conter a inflação, se não acontecerá o que aconteceu nos EUA, onde a inflação teria dado a vitória ao Trump", acrescentou. 
Quando se investe menos, há uma quantidade menor de dinheiro circulando na economia. As pessoas, teoricamente, veem o poder de compras diminuindo. Neste caso a inflação precisa baixar. Representantes do mercado usam o IPCA como um dos argumentos para o corte de gastos, mas essa medida retira direitos sociais, trabalhistas, deixa o povo com menos poder de consumo e prejudica a economia. 
Leia a íntegra da postagem feita por Gleisi: 
O mercado está assanhado com o aumento do IPCA e dá-lhe pregar que precisa fazer urgente um pacote de cortes no orçamento do governo para conter a inflação, se não acontecerá o que aconteceu nos EUA, onde a inflação teria dado a vitória ao Trump. Será isso mesmo? Do que decorre nossa inflação? Segundo o IBGE, em matéria da FSP, o resultado de outubro foi influenciado pelo aumento nos preços da energia elétrica residencial, que subiram 4,74% depois que a Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) acionou a bandeira vermelha, por causa da seca, fazendo a energia atingir seu maior preço; Esse aumento, por sua vez, provocou alta nos grupos habitação (1,49%) e alimentação e bebidas (1,06%), que também foram impulsionados pelo aumento do preço das carnes (5,81%). O IBGE credita esse aumento ao menor abate de animais, maior número de exportações em outubro, provocado pela valorização do dólar frente ao real, e a questões climáticas. "Temperaturas mais quentes reduzem a qualidade do pasto e às vezes fazem com que os produtores tenham que migrar o gado para confinamento, o que gera maiores custos", afirma André Almeira, gerente de IPCA do IBGE. Isso posto, o que têm a ver os cortes no orçamento do governo com o combate à inflação? Para reduzir o poder de compra da população estimulado pelos programas sociais e pela Previdência? Mas a inflação não é de demanda, claramente é de oferta, ocasionada pela crise climática e pelo aumento do dólar que é o maior vilão. Não é aumentando os juros e cortando benefícios do povo para pagar essa conta que vamos conter inflação. O mais urgente é o BC atuar no mercado de câmbio, o que ele pode e tem a obrigação de fazer. Vamos lembrar aqui que foram 127 intervenções nesse mercado durante o governo Bolsonaro e apenas 2 durante o governo Lula. E se é para pagar a conta dos juros estratosféricos que já aumentaram, então tem de rever subsídios, desonerações fiscais, que atingem hj mais de $ 500bi, outras despesas financeiras e começar a baixar a taxa Selic que realimenta a dívida, com juros que já atingem $ 700 bi por ano. Se falar de despesas do Judiciário e do Legislativo. Não é justo nem certo o povo pagar novamente a conta pela crise climática que já o castigou. Tá errada essa ciranda e o presidente Lula tem toda razão em criticar e agir com cautela e responsabilidade diante de toda essa pressão. Foi eleito pelo povo e não pelo mercado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O mercado está assanhado com o aumento do IPCA e dá-lhe pregar que precisa fazer urgente um pacote de cortes no orçamento do governo para conter a inflação, se não acontecerá o que aconteceu nos EUA, onde a inflação teria dado a vitória ao Trump. Será isso mesmo? Do que decorre…— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1854945745650004136?ref_src=twsrc%5Etfw">November 8, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

IPCA não justifica pressão por corte de gastos, diz Gleisi

247 - O ex-ministro José Dirceu (PT) afirmou que o debate no governo federal sobre corte de gastos deve "sair dos palácios" e envolver trabalhadores, empresários e partidos. 
"Está também correto o presidente Lula quando solicita do Congresso e do empresariado financeiro que façam sua parte no esforço fiscal. O que não dá é para cortar as despesas sociais, trabalhistas e previdenciárias", disse à <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/11/dirceu-diz-que-discussao-sobre-gastos-tem-que-sair-dos-palacios-e-que-nao-da-para-so-cortar-e-cortar.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">coluna de Mônica Bergamo</a>. 
"Entre indignado e esperançoso, convoco para um debate nacional sobre nosso futuro. Essa discussão tem que sair dos palácios e ganhar as ruas, as organizações, os sindicatos. Vamos buscar recursos nas despesas tributárias e numa reforma tributária sobre a renda, riqueza e patrimônio, no Imposto de Renda da Pessoa Física, nos lucros e dividendos, senão é cortar e cortar e nunca atender aos reclamos do chamado mercado".
O presidente Lula se reuniu nesta quinta-feira (7) com os ministros Fernando Haddad (Fazenda), Rui Costa (Casa Civil), Esther Dweck (Gestão) e Simone Tebet (Planejamento), para debater como será o pacote de cortes.

'Não é só cortar', afirma Dirceu ao defender que o debate sobre gastos precisa acontecer 'fora dos palácios'

Reuters - O governo está na fase final de preparação de um pacote para contenção de gastos obrigatórios que inclui colocar os limites dos gastos com saúde e educação sob um teto geral que já vigora para outras despesas, disseram duas fontes com conhecimento do assunto nesta terça-feira.
O pacote é visto como crucial para aliviar preocupações fiscais que têm pressionado o mercado, com o dólar recentemente atingindo a maior cotação em três anos, impulsionado também pela volatilidade ligada às eleições nos Estados Unidos.
Segundo as fontes, que falaram em condição de anonimato, a ideia é que essas despesas passem a ser disciplinadas pelas regras estabelecidas pelo arcabouço fiscal aprovado no ano passado pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que combina metas de resultado primário com um teto para o crescimento real das despesas de até 2,5% ao ano.
Procurado, o Ministério da Fazenda não se manifestou.
Hoje, o piso dos gastos em saúde deve corresponder a 15% da receita corrente líquida, enquanto para a educação, as despesas têm que ser, no mínimo, equivalente a 18% da receita líquida de impostos.
Isso significa que quanto maior a arrecadação do governo, necessariamente maior será o gasto com essas duas áreas, que abocanham parcela significativa do orçamento.
Uma das fontes pontuou que em reuniões já realizadas esta semana para debater o assunto, os ministros das respectivas áreas não demonstraram resistência a esse enquadramento pela avaliação de que os recursos, com a regra da vinculação de receitas, já não são gastos na íntegra.
O Ministério da Educação não respondeu imediatamente a pedidos por comentários, enquanto o Ministério da Saúde disse que responderia quando possível.
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse na segunda-feira que as medidas em preparação buscam prolongar a vida do arcabouço fiscal e podem ser anunciadas nesta semana, uma sinalização que ajudou a acalmar os mercados, após câmbio e juros longos terem sofrido nos últimos meses com temores fiscais.
Pela dinâmica atual dos gastos, despesas obrigatórias importantes, como aposentadorias e alguns benefícios sociais, têm crescido a um ritmo muito mais acelerado do que o teto geral de gastos, comprimindo o espaço para outros tipos de dispêndios, como custos ligados à manutenção da máquina.
Economistas alertam que isso pode tornar o arcabouço insustentável dentro de alguns anos, prejudicando sua capacidade de controlar o crescimento da dívida pública.

Prédio do Ministério da Fazenda em Brasília

Tudo sobre gastos