247 – O ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao governo de São Paulo, Fernando Haddad, afirmou que a expansão do Banco Master — investigado por uma das maiores fraudes financeiras da história do país — ocorreu durante a gestão de Roberto Campos Neto no Banco Central. Em entrevista ao programa Boa Noite 247, exibido na última terça-feira (24), Haddad também denunciou tentativas de uso político do caso e classificou como “indefensável” o PowerPoint da Globonews que tentou associar o presidente Lula e o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, ao escândalo.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5eTWFCC_V04?si=qpTjgeBPEjk3VXUo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Haddad explicou que, após uma negativa inicial no início de 2019, o Banco Master passou a receber autorizações que permitiram sua rápida expansão no mercado financeiro ainda naquele ano, já sob a presidência de Roberto Campos Neto. “Começa uma escalada do Banco Master a partir de uma série de autorizações para atuar de forma mais ampla e adquirir instituições financeiras, o que fez o banco dobrar de tamanho até atingir um passivo de R$ 80 bilhões”, declarou.
<h2>Expansão ocorreu sob gestão anterior</h2>
Haddad foi categórico ao delimitar o período de crescimento do banco. “Toda a liberação de atuação do Banco Master aconteceu entre 2019 e 2024, ou seja, na gestão do Roberto Campos Neto”, afirmou.
Ele também destacou que diversos agentes do sistema financeiro alertaram o Banco Central ao longo dos anos. “Todo mundo alertou o Banco Central durante anos de que alguma coisa de muito errada estava acontecendo no Banco Master”, disse, citando bancos, entidades do setor e o Fundo Garantidor de Crédito.
Para o ex-ministro, houve uma falha grave de supervisão. “O pecado original que foi cometido foi o de supervisão desta instituição financeira”, declarou.
<h2>Governo Lula atuou para conter a crise</h2>
Haddad afirmou que a situação começou a ser revertida com a mudança no comando do Banco Central já no governo do presidente Lula. “Quando toma posse o presidente do Banco Central indicado pelo presidente Lula, estanca a sangria do Banco Master”, disse, em referência a Gabriel Galípolo.
Ele relatou ainda que, ao assumir o Ministério da Fazenda, foi procurado por representantes do sistema financeiro preocupados com o caso. “Já havia suspeita de corrupção no seio do sistema financeiro, com pessoas dizendo que não era possível que tudo aquilo estivesse acontecendo sem algum tipo de irregularidade no Banco Central”, afirmou.
Haddad também questionou a lógica financeira das operações do banco. “Não existe negócio no mundo de R$ 80 bilhões que renda 140% do CDI”, disse.
<h2>PowerPoint foi “indefensável”</h2>
O ex-ministro criticou duramente o PowerPoint que tentou associar Lula, o PT e Galípolo ao caso. “Aquilo é indefensável sob todos os aspectos”, afirmou.
Ele questionou a presença de elementos políticos no material. “A bandeira do PT está fazendo o quê ali? Por que um partido político aparece em uma apresentação desse tipo?”, disse.
Haddad defendeu que as investigações ocorram com responsabilidade e sem exploração política. “Nós temos que pedir para a polícia e para o Ministério Público que cheguem à verdade, e que cada um responda pela gravidade dos atos que eventualmente tenha cometido”, afirmou.
<h2>Defesa da verdade e responsabilização</h2>
O ex-ministro também alertou para o risco de repetição de práticas de perseguição política. “Nós não podemos cometer os erros que cometeram contra nós”, disse.
Ele enfatizou que o foco deve ser a responsabilização individual. “O risco não deve ser traçado entre partidos, mas entre pessoas honestas e pessoas desonestas”, afirmou.
Haddad concluiu defendendo confiança nas instituições. “O trabalho está sendo feito com seriedade pelo Banco Central atual, pela Polícia Federal e pelo Ministério Público. O que nós queremos é a verdade e a responsabilização de quem estiver envolvido”, declarou.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Haddad atribui a Campos Neto expansão do Banco Master e denuncia armação contra Lula

247 - A senadora Damares Alves (Republicanos-DF), integrante da CPMI do INSS, afirmou que pretende ouvir o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ex-presidente da instituição Roberto Campos Neto para esclarecer possíveis falhas na fiscalização do sistema financeiro nacional. A iniciativa ocorre após suspeitas de irregularidades envolvendo o Banco Master, que poderiam ter sido facilitadas por brechas regulatórias.
A própria CPMI aprovou, na quinta-feira (19), requerimentos de convite para que Galípolo e Campos Neto compareçam ao colegiado.&nbsp;
Em entrevista à Sputnik Brasil, Damares disse que o caso envolvendo o Banco Master levanta dúvidas sobre a atuação de agentes do Banco Central e sobre a liberdade com que determinadas operações teriam sido conduzidas. Ela mencionou que Daniel Vorcaro e integrantes do BC teriam atuado com “muita liberdade”.
Para a parlamentar, é fundamental identificar não apenas eventuais responsabilidades individuais, mas também as fragilidades institucionais que podem ter permitido o cenário investigado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">👀🏦 Damares quer falar com Galípolo e Campos Neto sobre brechas na fiscalização do BC 💸 A senadora <a href="https://twitter.com/DamaresAlves?ref_src=twsrc%5Etfw">@DamaresAlves</a>, da CPMI do INSS, disse à Sputnik Brasil que espera falar com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ex-presidente da autoridade monetária Roberto… <a href="https://t.co/eSaubBz8t8">https://t.co/eSaubBz8t8</a> <a href="https://t.co/pKn2vLoUV6">pic.twitter.com/pKn2vLoUV6</a>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/2034724248884060672?ref_src=twsrc%5Etfw">March 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Brasília

Damares cobra presença de Galípolo e Campos Neto na CPMI do INSS

247 - A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS aprovou nesta quinta-feira (19) convites para que o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e seu antecessor, Roberto Campos Neto, prestem depoimento ao colegiado. A comissão busca ouvir os dois dirigentes para prestar informações relativas às irregularidades relacionadas a descontos indevidos em empréstimos consignados realizados por instituições financeiras. Como se trata de convites, não há obrigatoriedade de comparecimento. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/cpmi-do-inss-aprova-convites-a-gabriel-galipolo-e-campos-neto">SBT News</a>.
O presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou mais cedo que espera a presença conjunta de Galípolo e Campos Neto em uma mesma sessão. A participação dos dois é considerada relevante para o andamento das investigações. O prazo final para conclusão dos trabalhos da comissão está previsto para sexta-feira (28), caso não haja aprovação do pedido de prorrogação apresentado por integrantes do colegiado.
Segundo Viana, sem a extensão do prazo, o relatório final será apresentado na quarta-feira (25) e submetido à votação na quinta-feira (26), já com acordos previamente definidos. A agenda da CPMI também prevê, para segunda-feira (23), o depoimento da influenciadora Martha Graeff, ex-namorada de Daniel Vorcaro, presidente do Banco Master. Nesta quinta-feira (19), a comissão realiza o depoimento de Artur Ildefonso Brotto Azevedo, CEO do Banco C6 Consignado.

João Antonio Cunha

CPMI do INSS aprova convites para os depoimentos de Galípolo e Campos Neto

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apresentou nesta terça-feira (10) um requerimento para ampliar o escopo de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que pretende apurar a atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no âmbito do esquema de fraudes do Banco Master. No pedido, segundo a coluna de <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/flavio-protocola-pedido-de-investigacao-contra-haddad-no-caso-master">Paulo Cappelli</a>, no Metrópoles, o parlamentar solicita que também sejam investigados integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e outras autoridades ligadas ao sistema financeiro.
No texto, Flávio Bolsonaro pede que as investigações incluam o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, além do empresário Augusto Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master.
<h2>Pedido amplia lista de investigados na CPI</h2>
No requerimento de aditamento, o senador solicita a “apuração de possíveis relações institucionais, pessoais, financeiras ou de outra natureza” entre as autoridades citadas e o Banco Master, instituição que foi comandada por Vorcaro.
A proposta de CPI foi apresentada pelo senador Alexandro Vieira (MDB-SE) após novos desdobramentos do chamado Caso Master. Com o aditamento, Flávio Bolsonaro busca ampliar o alcance das investigações parlamentares para incluir possíveis conexões entre integrantes do governo federal e a instituição financeira.
<h2>Encontro com Lula é citado no requerimento</h2>
Ao justificar a inclusão de novos nomes na investigação, o senador menciona informações divulgadas pela imprensa sobre um suposto encontro entre Daniel Vorcaro e o presidente Lula no Palácio do Planalto, em dezembro de 2024.
No documento, Flávio Bolsonaro afirma que a ampliação das apurações pretende esclarecer “as circunstâncias relacionadas a eventual reunião realizada em dezembro de 2024 que não teria sido registrada em agenda oficial, bem como a análise de eventuais interações mantidas entre as autoridades mencionadas e o controlador da instituição financeira”.
Segundo o senador, a investigação também deve verificar se eventuais contatos entre as autoridades e o empresário tiveram impacto sobre a atuação de órgãos responsáveis pela formulação, regulação e supervisão do sistema financeiro nacional.
No requerimento, o parlamentar acrescenta que “ao incorporar fatos concretos amplamente divulgados pela imprensa e declarações públicas de autoridades governamentais, o presente aditamento contribui para reforçar a delimitação do fato determinado, assegurar a transparência da investigação parlamentar e atender ao inequívoco interesse público”.
<h2>Haddad comenta investigações sobre o Banco Master</h2>
Para que o pedido avance no Senado, Flávio Bolsonaro informou que pretende reunir 27 assinaturas de senadores, número necessário para que a solicitação seja analisada e eventualmente incorporada à CPI.
Na segunda-feira (9), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou esperar que as investigações conduzidas pela Polícia Federal avancem. O ministro também comentou o período em que teriam ocorrido as irregularidades relacionadas ao Banco Master. “Logo saberemos debaixo do nariz de quem as fraudes do Banco Master não apenas ocorreram, como foram promovidas”, declarou Haddad.
O ministro acrescentou que, segundo seu entendimento, as supostas fraudes não ocorreram durante a gestão de Gabriel Galípolo no Banco Central, mas no período em que a autoridade monetária era comandada por Roberto Campos Neto, indicado por Jair Bolsonaro (PL).&nbsp;

Paulo Emilio

2560x1440

3000x1800

Brasil

Flávio Bolsonaro pede investigação de Haddad e Rui Costa no Caso Master

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) anunciou nesta segunda-feira (9) que assinou um pedido para criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) com o objetivo de investigar supostas relações entre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e o banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. A iniciativa também busca apurar possíveis responsabilidades no escândalo envolvendo a instituição financeira.
O parlamentar afirmou que pretende incluir nas apurações o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, mas não mencionou o ex-presidente da autoridade monetária Roberto Campos Neto, indicado ao cargo por Jair Bolsonaro (PL).&nbsp;
Informações reveladas no curso da investigação sobre o Banco Master apontam que relatórios preparados por servidores do Banco Central influenciaram a análise da situação da instituição durante a gestão de Roberto Campos Neto. De acordo com reportagem publicada pelo <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/03/04/exclusivo-funcionarios-do-bc-cooptados-pelo-master-apresentavam-sinais-exteriores-de-riqueza.ghtml">jornal Valor Econômico</a>, documentos elaborados por técnicos que posteriormente passaram a ser investigados por suposta atuação em benefício do controlador do banco, Daniel Vorcaro, ajudaram a afastar, naquele momento, a possibilidade de liquidação do Master.
Em publicação nas redes sociais, Flávio Bolsonaro declarou ter apoiado a instalação de uma investigação parlamentar voltada às condutas de integrantes do STF. “Assinei hoje mais uma CPI para investigar as condutas dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Antes dessa, já havia assinado o pedido de CPI do Banco Master, além de pedidos de impeachment de outros ministros e vou assinar qualquer outro pedido que vise investigar suspeitas de crimes ou irregularidades”, escreveu.
O senador também afirmou que pretende ampliar o escopo das investigações parlamentares. “Informo ainda que vou requerer a ampliação da investigação da CPI, para incluir o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, pois o escândalo do Banco Master ocorreu debaixo do nariz deles, com fortes suspeitas de atuação para que as fraudes ocorressem. Toda e qualquer suspeita tem que ser investigada, não importa contra quem seja!”, acrescentou.
<h2>Investigações</h2>
As suspeitas relacionadas ao Banco Master vieram a público a partir de informações reunidas pela Polícia Federal (PF) durante as investigações sobre o caso. O material analisado pelos investigadores também aponta possíveis irregularidades associadas à instituição financeira.
Segundo as apurações conduzidas pela PF, as práticas sob investigação podem ter provocado um prejuízo estimado em até R$ 47 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), entidade responsável por ressarcir investidores em situações de quebra ou insolvência de instituições financeiras.
As investigações indicam ainda que Daniel Vorcaro já havia sido alvo de uma ordem de prisão no ano anterior. Na ocasião, o empresário obteve liberdade provisória mediante a utilização de tornozeleira eletrônica.
A nova determinação de prisão teve como base mensagens encontradas no telefone celular do banqueiro, aparelho apreendido na primeira fase da Operação Compliance Zero. De acordo com os investigadores, o conteúdo das conversas analisadas indicaria ameaças dirigidas a jornalistas e também a pessoas que teriam contrariado interesses do empresário.
Entre os episódios mencionados nas investigações, a Polícia Federal afirma que Vorcaro teria feito ameaças contra o jornalista Lauro Jardim e também contra uma empregada doméstica. As apurações indicam ainda que o banqueiro teria ocultado mais de R$ 2,2 bilhões em uma conta bancária registrada em nome de seu pai, Henrique Moura Vorcaro.
Além disso, segundo a PF, o empresário teria acessado de forma indevida sistemas pertencentes a diferentes instituições. Entre as plataformas citadas pelos investigadores estão sistemas da própria Polícia Federal, do Ministério Público Federal (MPF), do FBI e da Interpol.
<h2>Advogados</h2>
Em comunicado divulgado por meio de sua assessoria, Daniel Vorcaro afirmou que as mensagens atribuídas a ele foram interpretadas de forma equivocada e retiradas de contexto. O empresário sustenta que sempre manteve uma relação institucional com veículos de comunicação e profissionais da imprensa ao longo de sua carreira.
No comunicado, o banqueiro declarou que “jamais teve intenção de intimidar ou ameaçar jornalistas e que suas mensagens foram tiradas de contexto”.
Ele acrescentou ainda: “Sempre respeitei o trabalho da imprensa e, ao longo de minha trajetória empresarial, mantive relacionamento institucional com diversos veículos e jornalistas”.
No mesmo posicionamento, Vorcaro também comentou o teor das conversas citadas nas investigações. Segundo ele, eventuais manifestações mais enfáticas teriam ocorrido em caráter privado e não tiveram o objetivo de intimidar qualquer pessoa.
O empresário afirmou: “Não me lembro de minhas conversas por telefone, mas, se em algum momento me exaltei em mensagens no passado, o fiz em tom de desabafo, em privado, sem qualquer objetivo de intimidar quem quer que seja. Jamais determinei ou determinaria agressões ou qualquer espécie de violência”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Assinei hoje mais uma CPI para investigar as condutas dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Antes dessa, já havia assinado o pedido de CPI do Banco Master, além de pedidos de impeachment de outros ministros e vou assinar qualquer outro pedido que vise investigar…&mdash; Flávio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) <a href="https://twitter.com/FlavioBolsonaro/status/2031058504061169708?ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Flávio Bolsonaro assina pedido de CPMI do Master, mas pede investigação de Galípolo – e não de Campos Neto

Poucos escândalos na história das ligações entre o sistema financeiro e personalidades da política no Brasil são tão elucidadores como o chamado "Caso Master", que tanto consome, justificadamente, as atenções, muitas vezes mal-intencionadas, dos meios de comunicação.
Neste caso, porém, o que salta aos olhos de imediato, pelo que vem sendo exibido pelas exaustivas e sôfregas investigações, é a atuação absolutamente correta das maiores autoridades do governo, nomeadamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad.
Em dezembro de 2024, em reunião no Palácio do Planalto, Lula e Galípolo foram assediados pelo controlador do banco Master, Daniel Vorcaro, já então em busca de um sinal verde das autoridades para que seu banco pudesse adotar medidas que, na verdade, relaxavam limites para ampliar ainda mais a pirâmide de bilionárias transações ilegais contra seus investidores, atraídos por retornos milagrosos oferecidos pelo banco.
Obviamente, àquela altura, ninguém, inclusive o presidente e seus auxiliares, tinha conhecimento da trama.
Diante de todos, porém, o presidente, na própria reunião, determinou a Galípolo, de maneira cabal, que o pleito de Vorcaro fosse examinado de forma técnica e concedido se, e apenas se, obedecesse às leis e controles que regulam o apetite, já de si insaciável, do sistema financeiro nacional.
Os balizamentos estabelecidos por Lula foram seguidos à risca. Em ocasiões distintas, o pedido para que o Banco de Brasília (BRB), por gestões do próprio governador Ibaneis, adquirisse o Master recebeu resposta negativa do Banco Central. Em 28 de março o BRB anunciou que iria comprar o Master, que já estava em dificuldades. O próprio Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) e a Assembleia Legislativa do Distrito Federal chegaram a aprovar a operação. Em 3 de setembro porém Banco Central a barrou. Em todas as iniciativas de encobrir o rombo, a autoridade financeira considerou insuficientes as garantias apresentadas. A maracutaia evidentemente não cumpria os requisitos prudenciais exigidos para preservar a estabilidade do sistema financeiro. A palavra final cabia ao regulador do sistema financeiro nacional, e o Banco Central manteve sua posição técnica e independente ao negar a operação.
Essas decisões, tomadas no estrito cumprimento da legislação e dos critérios técnicos que regem a supervisão bancária, mostraram desde cedo que o governo e as autoridades monetárias não estavam dispostos a ceder a pressões de qualquer natureza, nem a aceitar soluções improvisadas que pudessem transferir prejuízos privados para o conjunto da sociedade.
A coerência dessa atitude tornou-se ainda mais evidente meses depois. Em 18 de novembro de 2025, diante do agravamento da situação patrimonial do banco e da confirmação de irregularidades que já vinham sendo investigadas, o Banco Central determinou a liquidação extrajudicial do Banco Master, medida extrema prevista em lei para proteger depositantes, investidores e a própria integridade do sistema financeiro nacional. Na véspera, ao tentar sair do país, Vorcaro fora preso.
O encadeamento desses fatos fala por si. Primeiro, as autoridades recusaram concessões que poderiam ampliar riscos e mascarar problemas estruturais. Depois, quando os indícios se tornaram incontornáveis, adotaram a providência mais dura disponível ao regulador.
Não se trata de detalhe menor. Em um país frequentemente marcado pela influência de grandes interesses econômicos sobre decisões públicas, o caso demonstra que, desta vez, o presidente da República, o ministro da Fazenda e o presidente do Banco Central mantiveram-se fiéis ao princípio elementar de que a lei e o interesse público devem prevalecer sobre lobbies e pressões.
A história do Caso Master ainda será investigada em profundidade. Mas já é possível afirmar que, do ponto de vista institucional, Lula, Haddad e Galípolo agiram como se espera de autoridades responsáveis: com prudência, respeito às regras e absoluta independência diante de interesses privados. Isso, em si, já constitui um exemplo raro e digno de registro na vida pública brasileira.

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante coletiva de imprensa, em Brasília - 27/03/2025


Editoriais

Galípolo, Haddad e Lula fizeram a coisa certa no caso Master

247 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, defendeu nesta segunda-feira (9) a condução da autoridade monetária no processo que resultou na liquidação do Banco Master. Ele afirmou que o episódio evidencia a necessidade de reforçar regras ligadas à gestão de ativos e passivos das instituições financeiras, com maior rigor na fiscalização do equilíbrio dos balanços bancários.
As declarações foram dadas durante um evento promovido pela Associação Brasileira de Bancos (ABBC), em São Paulo, segundo reportagem do SBT News. No encontro, Galípolo respondeu a críticas relacionadas ao caso e disse que o BC apresentou justificativas ao longo de todo o processo, que envolveu tanto a rejeição da compra do Master pelo Banco de Brasília (BRB) quanto a posterior decretação de sua liquidação.
<h3>Captação acima do CDI não é proibida, diz Galípolo</h3>
Ao comentar o modelo de negócios do Banco Master, Galípolo ressaltou que não existe no Brasil nenhuma norma que proíba uma instituição financeira de captar recursos oferecendo taxas acima do CDI, prática que foi adotada pelo banco. Ele afirmou, no entanto, que problemas de captação não deveriam levar necessariamente à insolvência, mas sim limitar o crescimento da instituição.
"Qualquer banco que consiga fazer o casamento bem feito de ativo e passivo, se ele passar por problemas para captar, isso deveria afetar o crescimento do banco, mas não a solvência", afirmou.
Na avaliação do presidente do BC, diante de uma dificuldade emergencial, o banco poderia recorrer à venda de ativos para recompor liquidez e evitar um colapso.
"Quando você tem este tipo de problema, você pode sempre vender algum tipo de ativo para resolver aquele problema emergencial."
<h3>BC fala em reforço de fiscalização e novas medidas em andamento</h3>
Galípolo disse que o Banco Central mantém um trabalho contínuo de aprimoramento regulatório, mas apontou que o caso Master mostra a importância de fortalecer mecanismos de cumprimento das normas de gestão do balanço bancário.
"O aprendizado é: como a gente consegue criar mais 'enforcement'. Já tem medidas feitas e outras que estão no 'pipeline', é um trabalho contínuo... Ter um ‘enforcement’ maior nesse casamento entre passivo e ativo, acho que é muito importante", declarou.
Segundo ele, a prioridade é garantir maior controle sobre a relação entre captação e alocação de recursos, evitando desequilíbrios que possam comprometer a estabilidade do sistema financeiro.
<h3>Galípolo agradece apoio de Haddad e Lula e cita autonomia do BC</h3>
Durante o evento, Galípolo afirmou ser grato pelo respaldo institucional recebido durante o processo e destacou que a autonomia do Banco Central foi preservada pela gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele também mencionou o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, como um dos defensores do trabalho da autoridade monetária.
"Agradeço o ministro (da Fazenda, Fernando) Haddad, que tem dado declarações reiteradas de apoio", afirmou.
O presidente do BC acrescentou que Lula tem enfatizado a importância de proteger a autonomia do Banco Central e da Polícia Federal, o que, segundo ele, contribuiu para dar estabilidade ao trabalho desenvolvido pela autarquia.
"O que a experiência de Lula traz para que a gente possa desenvolver nosso trabalho... (ela) traz tranquilidade", acrescentou.
<h3>Presidente do BC rebate críticas e defende esclarecimento público</h3>
Galípolo também afirmou que é necessário explicar as decisões do Banco Central para impedir que versões distorcidas comprometam a percepção pública sobre o caso.
"Esclarecer para evitar que narrativas atrapalhem a percepção do público em geral", disse.
Ele recordou que o Banco Master começou a enfrentar dificuldades de captação a partir do fim de 2024. O processo, segundo Galípolo, culminou na rejeição da proposta de venda ao BRB e, mais tarde, na decretação da liquidação do banco em novembro de 2025, cerca de um ano depois do agravamento do quadro.
De acordo com o presidente do BC, a atuação coordenada entre o Banco Central e o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) permitiu que as decisões fossem tecnicamente fundamentadas.
O caso segue gerando críticas de setores que avaliam que o BC teria demorado a agir, já que o modelo do Master vinha sendo questionado desde 2024. As contestações não atingem apenas a atual gestão, mas também a condução do órgão sob o comando do ex-presidente Roberto Campos Neto, que permaneceu no cargo até o fim de 2024.
No auge das dificuldades, o Master chegou a oferecer CDBs com rentabilidade próxima de 140% do CDI. Após a liquidação, o FGC passou a efetuar pagamentos a credores com valores de até R$ 250 mil por CPF, conforme as regras do mecanismo de proteção.

Luis Mauro Filho

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

Galípolo defende atuação do BC no caso Master e cobra regras mais rígidas

247 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou nesta segunda-feira que se sente grato por atravessar a crise envolvendo o Banco Master durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A declaração foi feita durante um evento promovido pela ABBC (Associação Brasileira de Bancos).
Galípolo destacou a importância de a condução do caso ocorrer em um ambiente institucional que assegure a autonomia do Banco Central e o trabalho das autoridades responsáveis pelas investigações. “Agradeço a Deus por passar por isso sob o presidente Lula. Eu quero sublinhar a garantia da autonomia do BC e da Polícia Federal”, declarou.
O episódio ganhou repercussão nacional em janeiro, quando Lula afirmou, durante evento em Maceió, que a população mais pobre do país é sacrificada “enquanto que um cidadão do Banco Master deu um golpe de mais de R$ 40 bilhões”. No evento da ABBC, Galípolo também agradeceu o apoio do ministro Fernando Haddad (Fazenda), além do trabalho do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e da Polícia Federal.
Ao justificar a decisão do Banco Central de liquidar o banco controlado por Daniel Vorcaro, Galípolo apontou dificuldades financeiras imediatas e risco de colapso diante do vencimento de compromissos. “Havia apenas R$ 4 milhões em caixa, já existia um processo administrativo sancionador em cima do banco desde o primeiro trimestre de 2025 porque ele estava mais de R$ 2,5 bilhões está atrás do compulsório, e, naquela semana, o banco tinha mais de R$ 120 milhões para pagar em CDBs”, afirmou.
O compulsório é a parcela do dinheiro captado pelos bancos que deve ser depositada obrigatoriamente no Banco Central, funcionando como um mecanismo de segurança e controle do sistema financeiro.
Durante sua fala, Galípolo argumentou que o foco da atuação do BC deve ser preservar as instituições sem permitir impunidade individual. “Você não pune a instituição e salva as pessoas. Você tenta salvar a instituição e pune as pessoas que possam ter feito mal”, disse.
O presidente do BC também ressaltou que o Banco Master se enquadra como instituição do tipo S3, categoria que não corresponde aos maiores bancos do país, o que tornaria o processo de liquidação menos complexo do que em casos históricos envolvendo bancos de grande impacto sistêmico, como o Bamerindus.
Galípolo ainda citou o trabalho do diretor Ailton de Aquino Santos na apuração do caso e reforçou o apoio recebido por entidades do setor bancário. Ele mencionou que o Banco Central enfrentou questionamentos públicos sobre a decisão de liquidar o Master e lembrou que o caso também é alvo de investigações conduzidas pelo ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União.
Ao final, o presidente do Banco Central destacou a importância da mobilização institucional em torno da transparência. “É importante ressaltar, de novo, todo o apoio que temos tido das associações, das instituições, das federações, nesse processo em prol da transparência. Isso é muito importante. O apoio que a gente recebeu da opinião pública nesse processo de garantir a transparência.”

Otávio Rosso

Galípolo diz que “agradece a Deus” por enfrentar caso Master na presidência de Lula

Reuters - O presidente da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, senador Renan Calheiros (MDB-AL), afirmou nesta quarta-feira que o colegiado solicitará ao Banco Central informações sobre o Banco Master e, se necessário, pedirá autorização ao plenário da Casa para acessar dados sob sigilo, lembrando que cabe à CAE fiscalizar o sistema financeiro.
"Nós vamos... requisitar todas as informações das investigações que estão sendo feitas sobre o Master, inclusive as informações sigilosas e, se houver necessidade de quebrar sigilo do ponto de vista da CAE, da investigação, nós vamos pedir ao plenário do Senado Federal que autorize", disse Renan em entrevista a jornalistas na sede do BC após reunião com o presidente da autarquia, Gabriel Galípolo.
A CAE apresentou nesta quarta-feira um plano de trabalho para iniciar apurações referentes ao Master. A comissão solicitará documentos e audiências de investigados, autoridades e de agentes envolvidos nas investigações para ajudar a elucidar as irregularidades cometidas pelo banco.
O senador afirmou que foi ao BC para pedir acesso a informações e requisitar um assessoramento técnico da autarquia. Segundo ele, o presidente da autoridade monetária se mostrou aberto a colaborar com a CAE e repassar informações sobre o processo que levou à liquidação do Master.
"(Galípolo) foi muito solícito, porque ele se convenceu logo de que o papel da comissão é fortalecer o Banco Central", disse.
Questionado sobre o rito legislativo para a quebra de sigilo, o senador disse que ainda não está estabelecido quais serão os próximos passos da comissão sobre esse aspecto.
Renan disse que deve visitar na próxima semana o presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Edson Fachin, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, também para pedir assessoramento técnico e informações das investigações existentes.
O senador também destacou que não é contra a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a instituição financeira. 
"Nós não somos contra a instalação de CPI. Eu assinei os pedidos de CPI existentes. Os trabalhos da comissão da CAE com as CPIs são trabalhos complementares."
Na terça-feira, um grupo de senadores se reuniu com o presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Vital do Rêgo, para debater o tema. No mês passado, ele reforçou que o TCU fará uma inspeção no processo de liquidação do Master.
O Banco Master foi alvo de liquidação extrajudicial decretada pelo BC em 18 de novembro, e seu dono chegou a ser preso em uma operação deflagrada pela PF para investigar suspeita de fraudes bilionárias. Vorcaro posteriormente foi solto, mas cumpre medidas cautelares.

Após reunião com Galípolo, Renan diz que solicitará ao BC informações sobre Banco Master

247 – O Banco Central se recusou formalmente a informar detalhes sobre reuniões entre seu presidente, Gabriel Galípolo, e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, alegando risco à segurança da sociedade e do Estado e afirmando que não documenta encontros de seu dirigente com “altas autoridades da República”. As informações constam de respostas a pedidos feitos via Lei de Acesso à Informação (LAI).
A apuração foi publicada pelo <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/02/bc-se-nega-a-fornecer-informacoes-sobre-reunioes-entre-alexandre-de-moraes-e-galipolo.ghtml">jornal O Globo</a>, com pedidos protocolados na plataforma Fala.Br e apoio da Fiquem Sabendo, ONG especializada em acesso a informações públicas, que acompanhou a tramitação de cinco solicitações rejeitadas pelo regulador.
<h2>LAI recusada e ausência de registros</h2>
Segundo o relato, a coluna solicitou a relação completa de reuniões, encontros presenciais ou online e contatos por vídeo ou telefone entre Moraes e Galípolo, com datas e horários de início e término. O Banco Central rejeitou os pedidos e informou não manter registro das discussões ocorridas nas reuniões — nem mesmo sob sigilo — quando se trata de encontros com “altas autoridades da República”.
A equipe do blog também questionou se houve produção de documento, informe ou ata sobre contatos entre Galípolo e Moraes no período de março de 2025 — quando o Banco Regional de Brasília (BRB) anunciou a compra do Banco Master, de Daniel Vorcaro, e o caso passou a ser analisado pelo BC — até dezembro de 2025. A resposta, de acordo com o texto fornecido, reafirmou a inexistência de registros formais.
A Lei de Acesso à Informação estabelece deveres de transparência ativa e passiva, além de exigir que o Estado registre e preserve informações de interesse público. É nesse ponto que a negativa do Banco Central, e especialmente a alegação de que reuniões desse nível não são documentadas, abre um flanco de controvérsia institucional.
<h2>A contradição com a fala pública de Galípolo</h2>
Um dos elementos mais sensíveis do caso é o contraste entre a resposta do Banco Central na LAI e uma declaração pública do próprio Gabriel Galípolo. Em entrevista coletiva em 18 de dezembro, o presidente do BC afirmou que todas as reuniões, mensagens e comunicações relacionadas ao caso Banco Master foram documentadas.
“Do ponto de vista da questão do Master, sabia que esse é um caso que tem que ser absolutamente gabarito. Ele é um gabarito completo porque a gente precisa que todo o processo se sustente ao longo do tempo. A gente documentou. Documentamos tudo: cada uma das ações que foram feitas, cada uma das reuniões, cada uma das trocas de mensagens, cada uma das comunicações. Tudo isso está devidamente documentado”, declarou Galípolo, segundo o texto.
A divergência entre a promessa pública de documentação total e a resposta formal de inexistência de registros sobre reuniões com “altas autoridades” cria um ruído que, por si só, já alimenta questionamentos sobre governança, transparência e proteção institucional do próprio Banco Central.
<h2>O pano de fundo: Banco Master, BRB e veto do BC</h2>
O episódio se conecta ao caso Banco Master e à operação anunciada pelo BRB para compra de ativos do banco de Daniel Vorcaro. Segundo o texto fornecido, o Banco Central vetou o negócio em setembro do ano passado por decisão unânime da diretoria.
Ainda de acordo com o relato, Moraes teria procurado Galípolo ao menos quatro vezes para pressionar em favor do Master, à época dependente do aval do regulador. O texto também afirma que as intervenções ocorreram quando o escritório de advocacia da mulher do ministro, Viviane Barci de Moraes, mantinha um contrato de R$ 129 milhões (remuneração mensal de R$ 3,6 milhões por três anos), com escopo amplo e sem especificação de causa ou processo.
A publicação descreve esse contexto como um fator adicional de interesse público, por envolver, simultaneamente, decisões regulatórias no sistema financeiro e a proximidade institucional entre autoridades de Poderes distintos.
<h2>Magnitsky, sanções e a justificativa do sigilo</h2>
O Banco Central citou a aplicação da Lei Magnitsky pelo governo Donald Trump contra Alexandre de Moraes como argumento para não fornecer os dados solicitados. Oficialmente, segundo o texto, Galípolo e o ministro afirmam que se encontraram para tratar das restrições financeiras impostas pela legislação americana, criada para combater terrorismo e violadores de direitos humanos na esfera internacional.
O material também afirma que a medida atingiu Viviane Barci de Moraes e uma empresa mantida pela família, a Lex Instituto de Estudos Jurídicos, e que, em dezembro, Trump recuou das medidas.
Para justificar a recusa em divulgar informações, o BC invocou a regra de que agendas envolvendo “riscos à salvaguarda e à segurança da sociedade e do Estado” não são divulgadas quando o tema envolve tais riscos, com base em decreto assinado por Jair Bolsonaro em 2021 sobre transparência de agendas públicas.
<h2>Relatos sobre contatos e o debate interno no BC</h2>
O texto relata que, ao fim de 2025, a própria coluna publicou que, em pelo menos uma ocasião, Moraes se encontrou presencialmente com Galípolo para conversar sobre problemas de liquidez do Master, tema que teria sido retomado em telefonemas. Segundo a apuração, seis fontes diferentes relataram as conversas ao blog ao longo de dezembro: uma teria ouvido do próprio ministro sobre o encontro; as outras cinco, por integrantes do Banco Central.
Há ainda referência a um ambiente de divergência interna no regulador sobre intervir ou não no Master, diante de indícios de liquidez. Na narrativa apresentada, Galípolo teria dito ao ministro que técnicos descobriram fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do banco de Vorcaro para o BRB. Conforme o texto, Moraes teria então admitido que a compra não poderia ser aprovada caso o esquema fosse comprovado nas investigações.
<h2> </h2>

BC mantém sigilo sobre reuniões entre Moraes e Galípolo e cita “risco à segurança”

247 – Um documento enviado pelo Banco Master ao Banco Central em 7 de novembro de 2024 mostra que o banqueiro Daniel Vorcaro assumiu formalmente o compromisso de implementar, em até 180 dias, um pacote de medidas para reforçar a governança corporativa e recompor a saúde financeira da instituição, com prazo até maio de 2025. O conteúdo enfraquece a versão de que a liquidação do banco, decretada em novembro de 2025, teria sido inesperada para seus controladores.
A revelação foi <a href="https://www.estadao.com.br/economia/documento-mostra-que-master-recebeu-ultimato-de-bc-de-campos-neto-um-ano-antes-de-ser-liquidado/">publicada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, que teve acesso ao ofício encaminhado pelo Master como resposta a um termo de compromisso expedido pelo Banco Central durante a gestão do então presidente Roberto Campos Neto, cerca de um ano antes da liquidação conduzida já sob o comando do atual presidente da autoridade monetária, Gabriel Galípolo.
O documento se tornou ainda mais relevante após o levantamento do sigilo dos depoimentos relacionado ao caso, decisão atribuída ao ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal. Com a abertura de informações, avança também a disputa de narrativas sobre o que ocorreu nos bastidores: de um lado, a defesa de Vorcaro sustenta que o banco vinha cumprindo o que fora pactuado; de outro, relatórios e depoimentos citados na apuração apontam deterioração acelerada de liquidez, dependência do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e falhas no recolhimento de depósitos compulsórios.
<h2>Um prazo dado por Campos Neto e acompanhado por Galípolo</h2>
Segundo o relato, o termo de compromisso do Banco Central foi consequência de uma sequência de questionamentos feitos ao longo de 2024 sobre a situação do Master. A medida, adotada na reta final da gestão Campos Neto — encerrada em 31 de dezembro de 2024 — estabeleceu obrigações e metas a serem cumpridas até maio de 2025, período que já alcançaria o início do comando de Galípolo.
A existência do acordo formal e a descrição das exigências sugerem que o Banco Central já via a instituição como um caso crítico, impondo um “ultimato” regulatório: melhorar indicadores, reforçar práticas de governança e aprimorar mecanismos de gestão de riscos, com foco especial na liquidez de curto prazo.
Ainda assim, a liquidação do Master só ocorreu seis meses depois do fim do prazo, em novembro de 2025. Esse intervalo virou um dos pontos centrais do debate público e institucional, inclusive porque, paralelamente, o caso passou a envolver apurações policiais, análise do Tribunal de Contas da União e divergências entre versões apresentadas por executivos.
<h2>Caixa vazio, dívidas na porta e compulsórios em atraso</h2>
Um dos trechos mais contundentes citados na apuração envolve o depoimento à Polícia Federal do diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino. De acordo com o que foi relatado, no dia da liquidação o Master teria apenas R$ 4 milhões em caixa e mais de R$ 127 milhões a pagar na mesma semana, dado que reforçaria a percepção de incapacidade de honrar compromissos imediatos sem apoio externo.
O cenário descrito se agrava com a informação de que as dívidas vinham sendo pagas “há meses” pelo FGC, e de que o banco deixou de recolher mais de R$ 2 bilhões em depósitos compulsórios ao Banco Central. Em relatório enviado ao TCU, o BC teria informado que, a partir de novembro de 2024, ocorreram “diversos episódios de recolhimento insuficiente dos depósitos compulsórios” por parte do conglomerado do Master.
Esse conjunto de elementos é central para entender por que o Banco Central teria exigido, ainda em 2024, medidas voltadas a ativos líquidos e de alta qualidade: a autoridade monetária, em geral, busca assegurar que bancos mantenham condições reais de pagar obrigações de curtíssimo prazo, sem depender de soluções emergenciais ou de socorro indireto via mecanismos coletivos.
<h2>A contradição com o BRB e o foco na carteira de créditos</h2>
No pano de fundo do caso, há também a disputa em torno das carteiras de crédito que teriam sido vendidas ao BRB. Pela versão apresentada na apuração, a Polícia Federal sustenta que a Tirreno seria uma empresa de fachada criada para fabricar carteiras e revendê-las ao BRB. Entre janeiro e junho de 2025, o BRB teria pago ao Master R$ 12,2 bilhões, sendo R$ 6,7 bilhões por carteiras consideradas falsas e R$ 5,5 bilhões a título de prêmio.
Nesse mesmo período, o Master teria fechado um acordo para ser comprado pelo BRB em 28 de março, com a previsão de formação de uma nova instituição e a participação de Vorcaro no conselho de administração. O encadeamento desses fatos — negociações de mercado, transações bilionárias e deterioração financeira — passou a ser lido como parte de um único processo que culminou na intervenção.
Em depoimento à PF, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa afirmou que o banco estatal não sabia que as carteiras eram originadas pela Tirreno e que isso teria sido omitido por Vorcaro. Segundo Costa, o contrato previa a compra de carteiras próprias do Master e, por isso, o BRB teria sido enganado. Ele declarou: “Contratualmente, a obrigação do Master era que as carteiras fossem originadas por eles”.
Durante acareação, Vorcaro apresentou versão oposta, sustentando que o BRB sabia que as carteiras eram de terceiros — um dos pontos mais controversos entre as defesas. O choque entre as narrativas ajuda a explicar por que o caso deixou de ser apenas um episódio de supervisão bancária e passou a envolver desdobramentos criminais e institucionais, com efeitos políticos e econômicos.
<h2>O que o Master prometeu ao Banco Central em 180 dias</h2>
O ofício de 7 de novembro de 2024, assinado por Daniel Vorcaro e por seu sócio Angelo Antonio Ribeiro da Silva, afirma que o banco, “no intuito de reforçar seu compromisso de manter uma governança corporativa efetiva e gestão de riscos proativa”, adotaria medidas internas “a serem cumpridas em até 180 dias”.
Entre os pontos descritos, aparece a manutenção do indicador de cobertura de liquidez de curto prazo, que, na prática, impõe ao banco a necessidade de manter ativos de alta qualidade e rápida conversão em caixa, para cobrir vencimentos imediatos. A exigência ganha sentido diante do diagnóstico de que o Master mantinha ativos de baixa liquidez — como precatórios e direitos creditórios — que só poderiam ser vendidos rapidamente com descontos expressivos, abrindo um “buraco” no balanço.
O documento também menciona o reforço da governança corporativa, com institucionalização de diretoria executiva e decisões colegiadas, além da criação de comitês e fóruns efetivos, com destaque para riscos e investimentos. Em outro eixo, o Banco Central exigia manutenção do patrimônio de referência a uma taxa mínima de 12,5% em relação aos ativos ponderados pelo risco, indicador essencial para avaliar a solvência e a resiliência de uma instituição financeira.
<h2>O que diz a defesa de Daniel Vorcaro</h2>
Procurada, a defesa de Vorcaro sustenta que o banco vinha cumprindo o acordado com o regulador. Em nota, afirmou: “A defesa de Daniel Vorcaro esclarece que os compromissos assumidos pelo Banco Master junto ao Banco Central em novembro de 2024 estavam sendo cumpridos, conforme demonstrado no próprio acompanhamento realizado ao longo de 2025”.
A manifestação acrescenta que, segundo o depoimento prestado por Vorcaro, o banco adotava medidas pactuadas, incluindo governança e capital, ajustes operacionais, venda de ativos e busca de soluções de mercado. A defesa também afirma: “A negociação com o BRB fez parte desse rol de medidas”.
O texto da nota vai além e contesta a conclusão implícita de insolvência, ao declarar: “Até o momento da liquidação, o Banco Master permanecia solvente, com ativos superiores aos passivos, conforme demonstrações financeiras auditadas e monitoradas pelo Banco Central”. Por fim, sustenta: “Daniel Vorcaro segue colaborando com as autoridades competentes e confia que a apuração técnica completa dos fatos permitirá esclarecer adequadamente o contexto das decisões administrativas tomadas”.

Economia

Documento revela ultimato do Banco Central ao Master um ano antes da liquidação

247 - O Banco Central iniciou uma sindicância interna com o objetivo de revisar de forma abrangente seus atos e processos administrativos relativos à liquidação do Banco Master, em uma iniciativa conduzida pela presidência da instituição. A medida foi determinada por Gabriel Galípolo em meio a um ambiente de forte debate público sobre a atuação do órgão e tem como foco principal a proteção institucional, a melhoria de procedimentos e o fortalecimento da transparência, relata Míriam Leitão, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/01/sindicancia-do-banco-central-os-motivos-e-o-objetivo-do-trabalho-da-corregedoria.ghtml">O Globo</a>.
A sindicância não decorre de qualquer suspeita prévia ou acusação direcionada, mas da decisão de submeter todos os procedimentos a uma avaliação criteriosa. A intenção é identificar fragilidades, corrigir eventuais falhas e criar mecanismos que evitem problemas semelhantes no futuro, reforçando a eficiência da autoridade monetária em um contexto de maior escrutínio público.
O trabalho está sob responsabilidade da corregedoria do Banco Central, órgão que atua de forma independente dentro da estrutura da instituição. Todo o material relacionado ao caso foi encaminhado para essa instância, que conduz a apuração com autonomia técnica. A atuação da corregedoria é apresentada como um elemento central para assegurar credibilidade ao processo e garantir que a análise seja feita com rigor.
No contexto da apuração, ganha destaque o caso do Banco Master, classificado pelo Banco Central como uma instituição do tipo S3, categoria que reúne bancos de menor porte no sistema financeiro nacional. Em condições normais, a eventual quebra de uma instituição desse segmento não deveria gerar grande repercussão. No entanto, os desdobramentos foram ampliados pela constatação de episódios de corrupção e fraude, o que elevou a gravidade do caso.
A sindicância busca esclarecer em detalhes tudo o que ocorreu, avaliando os processos de supervisão e as decisões adotadas ao longo do tempo. A lógica, segundo o entendimento exposto, é que a autoridade monetária precisa aprender com situações críticas, examinando seus próprios métodos para reduzir riscos e evitar novos episódios que possam comprometer sua atuação institucional.

Tudo sobre gabriel-galipolo