247 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, defendeu nesta segunda-feira (9) a condução da autoridade monetária no processo que resultou na liquidação do Banco Master. Ele afirmou que o episódio evidencia a necessidade de reforçar regras ligadas à gestão de ativos e passivos das instituições financeiras, com maior rigor na fiscalização do equilíbrio dos balanços bancários.
As declarações foram dadas durante um evento promovido pela Associação Brasileira de Bancos (ABBC), em São Paulo, segundo reportagem do SBT News. No encontro, Galípolo respondeu a críticas relacionadas ao caso e disse que o BC apresentou justificativas ao longo de todo o processo, que envolveu tanto a rejeição da compra do Master pelo Banco de Brasília (BRB) quanto a posterior decretação de sua liquidação.
<h3>Captação acima do CDI não é proibida, diz Galípolo</h3>
Ao comentar o modelo de negócios do Banco Master, Galípolo ressaltou que não existe no Brasil nenhuma norma que proíba uma instituição financeira de captar recursos oferecendo taxas acima do CDI, prática que foi adotada pelo banco. Ele afirmou, no entanto, que problemas de captação não deveriam levar necessariamente à insolvência, mas sim limitar o crescimento da instituição.
"Qualquer banco que consiga fazer o casamento bem feito de ativo e passivo, se ele passar por problemas para captar, isso deveria afetar o crescimento do banco, mas não a solvência", afirmou.
Na avaliação do presidente do BC, diante de uma dificuldade emergencial, o banco poderia recorrer à venda de ativos para recompor liquidez e evitar um colapso.
"Quando você tem este tipo de problema, você pode sempre vender algum tipo de ativo para resolver aquele problema emergencial."
<h3>BC fala em reforço de fiscalização e novas medidas em andamento</h3>
Galípolo disse que o Banco Central mantém um trabalho contínuo de aprimoramento regulatório, mas apontou que o caso Master mostra a importância de fortalecer mecanismos de cumprimento das normas de gestão do balanço bancário.
"O aprendizado é: como a gente consegue criar mais 'enforcement'. Já tem medidas feitas e outras que estão no 'pipeline', é um trabalho contínuo... Ter um ‘enforcement’ maior nesse casamento entre passivo e ativo, acho que é muito importante", declarou.
Segundo ele, a prioridade é garantir maior controle sobre a relação entre captação e alocação de recursos, evitando desequilíbrios que possam comprometer a estabilidade do sistema financeiro.
<h3>Galípolo agradece apoio de Haddad e Lula e cita autonomia do BC</h3>
Durante o evento, Galípolo afirmou ser grato pelo respaldo institucional recebido durante o processo e destacou que a autonomia do Banco Central foi preservada pela gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ele também mencionou o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, como um dos defensores do trabalho da autoridade monetária.
"Agradeço o ministro (da Fazenda, Fernando) Haddad, que tem dado declarações reiteradas de apoio", afirmou.
O presidente do BC acrescentou que Lula tem enfatizado a importância de proteger a autonomia do Banco Central e da Polícia Federal, o que, segundo ele, contribuiu para dar estabilidade ao trabalho desenvolvido pela autarquia.
"O que a experiência de Lula traz para que a gente possa desenvolver nosso trabalho... (ela) traz tranquilidade", acrescentou.
<h3>Presidente do BC rebate críticas e defende esclarecimento público</h3>
Galípolo também afirmou que é necessário explicar as decisões do Banco Central para impedir que versões distorcidas comprometam a percepção pública sobre o caso.
"Esclarecer para evitar que narrativas atrapalhem a percepção do público em geral", disse.
Ele recordou que o Banco Master começou a enfrentar dificuldades de captação a partir do fim de 2024. O processo, segundo Galípolo, culminou na rejeição da proposta de venda ao BRB e, mais tarde, na decretação da liquidação do banco em novembro de 2025, cerca de um ano depois do agravamento do quadro.
De acordo com o presidente do BC, a atuação coordenada entre o Banco Central e o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) permitiu que as decisões fossem tecnicamente fundamentadas.
O caso segue gerando críticas de setores que avaliam que o BC teria demorado a agir, já que o modelo do Master vinha sendo questionado desde 2024. As contestações não atingem apenas a atual gestão, mas também a condução do órgão sob o comando do ex-presidente Roberto Campos Neto, que permaneceu no cargo até o fim de 2024.
No auge das dificuldades, o Master chegou a oferecer CDBs com rentabilidade próxima de 140% do CDI. Após a liquidação, o FGC passou a efetuar pagamentos a credores com valores de até R$ 250 mil por CPF, conforme as regras do mecanismo de proteção.

Luis Mauro Filho

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Galípolo defende atuação do BC no caso Master e cobra regras mais rígidas

247 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou nesta segunda-feira que se sente grato por atravessar a crise envolvendo o Banco Master durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A declaração foi feita durante um evento promovido pela ABBC (Associação Brasileira de Bancos).
Galípolo destacou a importância de a condução do caso ocorrer em um ambiente institucional que assegure a autonomia do Banco Central e o trabalho das autoridades responsáveis pelas investigações. “Agradeço a Deus por passar por isso sob o presidente Lula. Eu quero sublinhar a garantia da autonomia do BC e da Polícia Federal”, declarou.
O episódio ganhou repercussão nacional em janeiro, quando Lula afirmou, durante evento em Maceió, que a população mais pobre do país é sacrificada “enquanto que um cidadão do Banco Master deu um golpe de mais de R$ 40 bilhões”. No evento da ABBC, Galípolo também agradeceu o apoio do ministro Fernando Haddad (Fazenda), além do trabalho do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e da Polícia Federal.
Ao justificar a decisão do Banco Central de liquidar o banco controlado por Daniel Vorcaro, Galípolo apontou dificuldades financeiras imediatas e risco de colapso diante do vencimento de compromissos. “Havia apenas R$ 4 milhões em caixa, já existia um processo administrativo sancionador em cima do banco desde o primeiro trimestre de 2025 porque ele estava mais de R$ 2,5 bilhões está atrás do compulsório, e, naquela semana, o banco tinha mais de R$ 120 milhões para pagar em CDBs”, afirmou.
O compulsório é a parcela do dinheiro captado pelos bancos que deve ser depositada obrigatoriamente no Banco Central, funcionando como um mecanismo de segurança e controle do sistema financeiro.
Durante sua fala, Galípolo argumentou que o foco da atuação do BC deve ser preservar as instituições sem permitir impunidade individual. “Você não pune a instituição e salva as pessoas. Você tenta salvar a instituição e pune as pessoas que possam ter feito mal”, disse.
O presidente do BC também ressaltou que o Banco Master se enquadra como instituição do tipo S3, categoria que não corresponde aos maiores bancos do país, o que tornaria o processo de liquidação menos complexo do que em casos históricos envolvendo bancos de grande impacto sistêmico, como o Bamerindus.
Galípolo ainda citou o trabalho do diretor Ailton de Aquino Santos na apuração do caso e reforçou o apoio recebido por entidades do setor bancário. Ele mencionou que o Banco Central enfrentou questionamentos públicos sobre a decisão de liquidar o Master e lembrou que o caso também é alvo de investigações conduzidas pelo ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União.
Ao final, o presidente do Banco Central destacou a importância da mobilização institucional em torno da transparência. “É importante ressaltar, de novo, todo o apoio que temos tido das associações, das instituições, das federações, nesse processo em prol da transparência. Isso é muito importante. O apoio que a gente recebeu da opinião pública nesse processo de garantir a transparência.”

Otávio Rosso

Presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, durante coletiva de imprensa, em Brasília - 27/03/2025


Galípolo diz que “agradece a Deus” por enfrentar caso Master na presidência de Lula

Reuters - O presidente da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado, senador Renan Calheiros (MDB-AL), afirmou nesta quarta-feira que o colegiado solicitará ao Banco Central informações sobre o Banco Master e, se necessário, pedirá autorização ao plenário da Casa para acessar dados sob sigilo, lembrando que cabe à CAE fiscalizar o sistema financeiro.
"Nós vamos... requisitar todas as informações das investigações que estão sendo feitas sobre o Master, inclusive as informações sigilosas e, se houver necessidade de quebrar sigilo do ponto de vista da CAE, da investigação, nós vamos pedir ao plenário do Senado Federal que autorize", disse Renan em entrevista a jornalistas na sede do BC após reunião com o presidente da autarquia, Gabriel Galípolo.
A CAE apresentou nesta quarta-feira um plano de trabalho para iniciar apurações referentes ao Master. A comissão solicitará documentos e audiências de investigados, autoridades e de agentes envolvidos nas investigações para ajudar a elucidar as irregularidades cometidas pelo banco.
O senador afirmou que foi ao BC para pedir acesso a informações e requisitar um assessoramento técnico da autarquia. Segundo ele, o presidente da autoridade monetária se mostrou aberto a colaborar com a CAE e repassar informações sobre o processo que levou à liquidação do Master.
"(Galípolo) foi muito solícito, porque ele se convenceu logo de que o papel da comissão é fortalecer o Banco Central", disse.
Questionado sobre o rito legislativo para a quebra de sigilo, o senador disse que ainda não está estabelecido quais serão os próximos passos da comissão sobre esse aspecto.
Renan disse que deve visitar na próxima semana o presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Edson Fachin, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, também para pedir assessoramento técnico e informações das investigações existentes.
O senador também destacou que não é contra a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a instituição financeira. 
"Nós não somos contra a instalação de CPI. Eu assinei os pedidos de CPI existentes. Os trabalhos da comissão da CAE com as CPIs são trabalhos complementares."
Na terça-feira, um grupo de senadores se reuniu com o presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Vital do Rêgo, para debater o tema. No mês passado, ele reforçou que o TCU fará uma inspeção no processo de liquidação do Master.
O Banco Master foi alvo de liquidação extrajudicial decretada pelo BC em 18 de novembro, e seu dono chegou a ser preso em uma operação deflagrada pela PF para investigar suspeita de fraudes bilionárias. Vorcaro posteriormente foi solto, mas cumpre medidas cautelares.

Paulo Emilio

Brasília

Após reunião com Galípolo, Renan diz que solicitará ao BC informações sobre Banco Master

247 – O Banco Central se recusou formalmente a informar detalhes sobre reuniões entre seu presidente, Gabriel Galípolo, e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, alegando risco à segurança da sociedade e do Estado e afirmando que não documenta encontros de seu dirigente com “altas autoridades da República”. As informações constam de respostas a pedidos feitos via Lei de Acesso à Informação (LAI).
A apuração foi publicada pelo <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/02/bc-se-nega-a-fornecer-informacoes-sobre-reunioes-entre-alexandre-de-moraes-e-galipolo.ghtml">jornal O Globo</a>, com pedidos protocolados na plataforma Fala.Br e apoio da Fiquem Sabendo, ONG especializada em acesso a informações públicas, que acompanhou a tramitação de cinco solicitações rejeitadas pelo regulador.
<h2>LAI recusada e ausência de registros</h2>
Segundo o relato, a coluna solicitou a relação completa de reuniões, encontros presenciais ou online e contatos por vídeo ou telefone entre Moraes e Galípolo, com datas e horários de início e término. O Banco Central rejeitou os pedidos e informou não manter registro das discussões ocorridas nas reuniões — nem mesmo sob sigilo — quando se trata de encontros com “altas autoridades da República”.
A equipe do blog também questionou se houve produção de documento, informe ou ata sobre contatos entre Galípolo e Moraes no período de março de 2025 — quando o Banco Regional de Brasília (BRB) anunciou a compra do Banco Master, de Daniel Vorcaro, e o caso passou a ser analisado pelo BC — até dezembro de 2025. A resposta, de acordo com o texto fornecido, reafirmou a inexistência de registros formais.
A Lei de Acesso à Informação estabelece deveres de transparência ativa e passiva, além de exigir que o Estado registre e preserve informações de interesse público. É nesse ponto que a negativa do Banco Central, e especialmente a alegação de que reuniões desse nível não são documentadas, abre um flanco de controvérsia institucional.
<h2>A contradição com a fala pública de Galípolo</h2>
Um dos elementos mais sensíveis do caso é o contraste entre a resposta do Banco Central na LAI e uma declaração pública do próprio Gabriel Galípolo. Em entrevista coletiva em 18 de dezembro, o presidente do BC afirmou que todas as reuniões, mensagens e comunicações relacionadas ao caso Banco Master foram documentadas.
“Do ponto de vista da questão do Master, sabia que esse é um caso que tem que ser absolutamente gabarito. Ele é um gabarito completo porque a gente precisa que todo o processo se sustente ao longo do tempo. A gente documentou. Documentamos tudo: cada uma das ações que foram feitas, cada uma das reuniões, cada uma das trocas de mensagens, cada uma das comunicações. Tudo isso está devidamente documentado”, declarou Galípolo, segundo o texto.
A divergência entre a promessa pública de documentação total e a resposta formal de inexistência de registros sobre reuniões com “altas autoridades” cria um ruído que, por si só, já alimenta questionamentos sobre governança, transparência e proteção institucional do próprio Banco Central.
<h2>O pano de fundo: Banco Master, BRB e veto do BC</h2>
O episódio se conecta ao caso Banco Master e à operação anunciada pelo BRB para compra de ativos do banco de Daniel Vorcaro. Segundo o texto fornecido, o Banco Central vetou o negócio em setembro do ano passado por decisão unânime da diretoria.
Ainda de acordo com o relato, Moraes teria procurado Galípolo ao menos quatro vezes para pressionar em favor do Master, à época dependente do aval do regulador. O texto também afirma que as intervenções ocorreram quando o escritório de advocacia da mulher do ministro, Viviane Barci de Moraes, mantinha um contrato de R$ 129 milhões (remuneração mensal de R$ 3,6 milhões por três anos), com escopo amplo e sem especificação de causa ou processo.
A publicação descreve esse contexto como um fator adicional de interesse público, por envolver, simultaneamente, decisões regulatórias no sistema financeiro e a proximidade institucional entre autoridades de Poderes distintos.
<h2>Magnitsky, sanções e a justificativa do sigilo</h2>
O Banco Central citou a aplicação da Lei Magnitsky pelo governo Donald Trump contra Alexandre de Moraes como argumento para não fornecer os dados solicitados. Oficialmente, segundo o texto, Galípolo e o ministro afirmam que se encontraram para tratar das restrições financeiras impostas pela legislação americana, criada para combater terrorismo e violadores de direitos humanos na esfera internacional.
O material também afirma que a medida atingiu Viviane Barci de Moraes e uma empresa mantida pela família, a Lex Instituto de Estudos Jurídicos, e que, em dezembro, Trump recuou das medidas.
Para justificar a recusa em divulgar informações, o BC invocou a regra de que agendas envolvendo “riscos à salvaguarda e à segurança da sociedade e do Estado” não são divulgadas quando o tema envolve tais riscos, com base em decreto assinado por Jair Bolsonaro em 2021 sobre transparência de agendas públicas.
<h2>Relatos sobre contatos e o debate interno no BC</h2>
O texto relata que, ao fim de 2025, a própria coluna publicou que, em pelo menos uma ocasião, Moraes se encontrou presencialmente com Galípolo para conversar sobre problemas de liquidez do Master, tema que teria sido retomado em telefonemas. Segundo a apuração, seis fontes diferentes relataram as conversas ao blog ao longo de dezembro: uma teria ouvido do próprio ministro sobre o encontro; as outras cinco, por integrantes do Banco Central.
Há ainda referência a um ambiente de divergência interna no regulador sobre intervir ou não no Master, diante de indícios de liquidez. Na narrativa apresentada, Galípolo teria dito ao ministro que técnicos descobriram fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do banco de Vorcaro para o BRB. Conforme o texto, Moraes teria então admitido que a compra não poderia ser aprovada caso o esquema fosse comprovado nas investigações.
<h2> </h2>

Redação Brasil 247

BC mantém sigilo sobre reuniões entre Moraes e Galípolo e cita “risco à segurança”

247 – Um documento enviado pelo Banco Master ao Banco Central em 7 de novembro de 2024 mostra que o banqueiro Daniel Vorcaro assumiu formalmente o compromisso de implementar, em até 180 dias, um pacote de medidas para reforçar a governança corporativa e recompor a saúde financeira da instituição, com prazo até maio de 2025. O conteúdo enfraquece a versão de que a liquidação do banco, decretada em novembro de 2025, teria sido inesperada para seus controladores.
A revelação foi <a href="https://www.estadao.com.br/economia/documento-mostra-que-master-recebeu-ultimato-de-bc-de-campos-neto-um-ano-antes-de-ser-liquidado/">publicada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, que teve acesso ao ofício encaminhado pelo Master como resposta a um termo de compromisso expedido pelo Banco Central durante a gestão do então presidente Roberto Campos Neto, cerca de um ano antes da liquidação conduzida já sob o comando do atual presidente da autoridade monetária, Gabriel Galípolo.
O documento se tornou ainda mais relevante após o levantamento do sigilo dos depoimentos relacionado ao caso, decisão atribuída ao ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal. Com a abertura de informações, avança também a disputa de narrativas sobre o que ocorreu nos bastidores: de um lado, a defesa de Vorcaro sustenta que o banco vinha cumprindo o que fora pactuado; de outro, relatórios e depoimentos citados na apuração apontam deterioração acelerada de liquidez, dependência do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e falhas no recolhimento de depósitos compulsórios.
<h2>Um prazo dado por Campos Neto e acompanhado por Galípolo</h2>
Segundo o relato, o termo de compromisso do Banco Central foi consequência de uma sequência de questionamentos feitos ao longo de 2024 sobre a situação do Master. A medida, adotada na reta final da gestão Campos Neto — encerrada em 31 de dezembro de 2024 — estabeleceu obrigações e metas a serem cumpridas até maio de 2025, período que já alcançaria o início do comando de Galípolo.
A existência do acordo formal e a descrição das exigências sugerem que o Banco Central já via a instituição como um caso crítico, impondo um “ultimato” regulatório: melhorar indicadores, reforçar práticas de governança e aprimorar mecanismos de gestão de riscos, com foco especial na liquidez de curto prazo.
Ainda assim, a liquidação do Master só ocorreu seis meses depois do fim do prazo, em novembro de 2025. Esse intervalo virou um dos pontos centrais do debate público e institucional, inclusive porque, paralelamente, o caso passou a envolver apurações policiais, análise do Tribunal de Contas da União e divergências entre versões apresentadas por executivos.
<h2>Caixa vazio, dívidas na porta e compulsórios em atraso</h2>
Um dos trechos mais contundentes citados na apuração envolve o depoimento à Polícia Federal do diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino. De acordo com o que foi relatado, no dia da liquidação o Master teria apenas R$ 4 milhões em caixa e mais de R$ 127 milhões a pagar na mesma semana, dado que reforçaria a percepção de incapacidade de honrar compromissos imediatos sem apoio externo.
O cenário descrito se agrava com a informação de que as dívidas vinham sendo pagas “há meses” pelo FGC, e de que o banco deixou de recolher mais de R$ 2 bilhões em depósitos compulsórios ao Banco Central. Em relatório enviado ao TCU, o BC teria informado que, a partir de novembro de 2024, ocorreram “diversos episódios de recolhimento insuficiente dos depósitos compulsórios” por parte do conglomerado do Master.
Esse conjunto de elementos é central para entender por que o Banco Central teria exigido, ainda em 2024, medidas voltadas a ativos líquidos e de alta qualidade: a autoridade monetária, em geral, busca assegurar que bancos mantenham condições reais de pagar obrigações de curtíssimo prazo, sem depender de soluções emergenciais ou de socorro indireto via mecanismos coletivos.
<h2>A contradição com o BRB e o foco na carteira de créditos</h2>
No pano de fundo do caso, há também a disputa em torno das carteiras de crédito que teriam sido vendidas ao BRB. Pela versão apresentada na apuração, a Polícia Federal sustenta que a Tirreno seria uma empresa de fachada criada para fabricar carteiras e revendê-las ao BRB. Entre janeiro e junho de 2025, o BRB teria pago ao Master R$ 12,2 bilhões, sendo R$ 6,7 bilhões por carteiras consideradas falsas e R$ 5,5 bilhões a título de prêmio.
Nesse mesmo período, o Master teria fechado um acordo para ser comprado pelo BRB em 28 de março, com a previsão de formação de uma nova instituição e a participação de Vorcaro no conselho de administração. O encadeamento desses fatos — negociações de mercado, transações bilionárias e deterioração financeira — passou a ser lido como parte de um único processo que culminou na intervenção.
Em depoimento à PF, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa afirmou que o banco estatal não sabia que as carteiras eram originadas pela Tirreno e que isso teria sido omitido por Vorcaro. Segundo Costa, o contrato previa a compra de carteiras próprias do Master e, por isso, o BRB teria sido enganado. Ele declarou: “Contratualmente, a obrigação do Master era que as carteiras fossem originadas por eles”.
Durante acareação, Vorcaro apresentou versão oposta, sustentando que o BRB sabia que as carteiras eram de terceiros — um dos pontos mais controversos entre as defesas. O choque entre as narrativas ajuda a explicar por que o caso deixou de ser apenas um episódio de supervisão bancária e passou a envolver desdobramentos criminais e institucionais, com efeitos políticos e econômicos.
<h2>O que o Master prometeu ao Banco Central em 180 dias</h2>
O ofício de 7 de novembro de 2024, assinado por Daniel Vorcaro e por seu sócio Angelo Antonio Ribeiro da Silva, afirma que o banco, “no intuito de reforçar seu compromisso de manter uma governança corporativa efetiva e gestão de riscos proativa”, adotaria medidas internas “a serem cumpridas em até 180 dias”.
Entre os pontos descritos, aparece a manutenção do indicador de cobertura de liquidez de curto prazo, que, na prática, impõe ao banco a necessidade de manter ativos de alta qualidade e rápida conversão em caixa, para cobrir vencimentos imediatos. A exigência ganha sentido diante do diagnóstico de que o Master mantinha ativos de baixa liquidez — como precatórios e direitos creditórios — que só poderiam ser vendidos rapidamente com descontos expressivos, abrindo um “buraco” no balanço.
O documento também menciona o reforço da governança corporativa, com institucionalização de diretoria executiva e decisões colegiadas, além da criação de comitês e fóruns efetivos, com destaque para riscos e investimentos. Em outro eixo, o Banco Central exigia manutenção do patrimônio de referência a uma taxa mínima de 12,5% em relação aos ativos ponderados pelo risco, indicador essencial para avaliar a solvência e a resiliência de uma instituição financeira.
<h2>O que diz a defesa de Daniel Vorcaro</h2>
Procurada, a defesa de Vorcaro sustenta que o banco vinha cumprindo o acordado com o regulador. Em nota, afirmou: “A defesa de Daniel Vorcaro esclarece que os compromissos assumidos pelo Banco Master junto ao Banco Central em novembro de 2024 estavam sendo cumpridos, conforme demonstrado no próprio acompanhamento realizado ao longo de 2025”.
A manifestação acrescenta que, segundo o depoimento prestado por Vorcaro, o banco adotava medidas pactuadas, incluindo governança e capital, ajustes operacionais, venda de ativos e busca de soluções de mercado. A defesa também afirma: “A negociação com o BRB fez parte desse rol de medidas”.
O texto da nota vai além e contesta a conclusão implícita de insolvência, ao declarar: “Até o momento da liquidação, o Banco Master permanecia solvente, com ativos superiores aos passivos, conforme demonstrações financeiras auditadas e monitoradas pelo Banco Central”. Por fim, sustenta: “Daniel Vorcaro segue colaborando com as autoridades competentes e confia que a apuração técnica completa dos fatos permitirá esclarecer adequadamente o contexto das decisões administrativas tomadas”.

Economia

Documento revela ultimato do Banco Central ao Master um ano antes da liquidação

247 - O Banco Central iniciou uma sindicância interna com o objetivo de revisar de forma abrangente seus atos e processos administrativos relativos à liquidação do Banco Master, em uma iniciativa conduzida pela presidência da instituição. A medida foi determinada por Gabriel Galípolo em meio a um ambiente de forte debate público sobre a atuação do órgão e tem como foco principal a proteção institucional, a melhoria de procedimentos e o fortalecimento da transparência, relata Míriam Leitão, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/01/sindicancia-do-banco-central-os-motivos-e-o-objetivo-do-trabalho-da-corregedoria.ghtml">O Globo</a>.
A sindicância não decorre de qualquer suspeita prévia ou acusação direcionada, mas da decisão de submeter todos os procedimentos a uma avaliação criteriosa. A intenção é identificar fragilidades, corrigir eventuais falhas e criar mecanismos que evitem problemas semelhantes no futuro, reforçando a eficiência da autoridade monetária em um contexto de maior escrutínio público.
O trabalho está sob responsabilidade da corregedoria do Banco Central, órgão que atua de forma independente dentro da estrutura da instituição. Todo o material relacionado ao caso foi encaminhado para essa instância, que conduz a apuração com autonomia técnica. A atuação da corregedoria é apresentada como um elemento central para assegurar credibilidade ao processo e garantir que a análise seja feita com rigor.
No contexto da apuração, ganha destaque o caso do Banco Master, classificado pelo Banco Central como uma instituição do tipo S3, categoria que reúne bancos de menor porte no sistema financeiro nacional. Em condições normais, a eventual quebra de uma instituição desse segmento não deveria gerar grande repercussão. No entanto, os desdobramentos foram ampliados pela constatação de episódios de corrupção e fraude, o que elevou a gravidade do caso.
A sindicância busca esclarecer em detalhes tudo o que ocorreu, avaliando os processos de supervisão e as decisões adotadas ao longo do tempo. A lógica, segundo o entendimento exposto, é que a autoridade monetária precisa aprender com situações críticas, examinando seus próprios métodos para reduzir riscos e evitar novos episódios que possam comprometer sua atuação institucional.

Guilherme Levorato

Sindicância no Banco Central busca revisar processos internos

247 – O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central decidiu manter a Selic em 15% ao ano nesta quarta-feira, mas, ao mesmo tempo, sinalizou que o ciclo de queda dos juros está prestes a começar, com expectativa de corte já na reunião de março. A mensagem, porém, veio acompanhada de uma incerteza que ganhou o centro do debate: o primeiro passo será de 0,25 ponto percentual ou de 0,5 ponto?
A leitura foi detalhada em análise do Valor, que aponta como o comunicado divulgado logo após a decisão sugere distensão, mas evita cravar o tamanho do movimento inicial, empurrando parte das respostas para a ata do colegiado, que será divulgada na próxima terça-feira.
<h2>Um sinal de distensão, sem número no papel</h2>
O Copom manteve o juro no nível mais alto do ciclo recente, mas adotou uma comunicação que, na prática, abre espaço para a redução da Selic. A chave é a ideia de que o cenário já permite discutir “calibração do nível de juros”, expressão que costuma aparecer quando o Banco Central avalia que o grau de restrição está alto o suficiente e que, adiante, pode começar a ser ajustado.
O problema, para o mercado, é que calibrar pode significar diferentes velocidades de ajuste. Um corte de 0,5 ponto, logo na largada, teria peso simbólico e prático, reforçando a percepção de que o Banco Central já enxerga margem para avançar na distensão. Um corte de 0,25 ponto, por sua vez, sinalizaria prudência adicional, limitando o entusiasmo de investidores e reduzindo o risco de o mercado precificar um ciclo mais agressivo do que o comitê estaria disposto a entregar.
<h2>Mercado dividido: 0,25 ou 0,5 ponto?</h2>
As projeções mostram um quadro de disputa. No boletim Focus, a mediana das estimativas de economistas aponta para uma queda de 0,5 ponto em março, levando a Selic a 14,5% ao ano. Ao mesmo tempo, a média das projeções está em 14,59%, o que indica que há um volume considerável de analistas defendendo um corte menor.
Esse cenário também aparece nas opções relacionadas ao Copom citadas na análise. Cerca de 34,5% apostavam em corte de 0,5 ponto; 36% colocavam as fichas em 0,25 ponto; e 22% acreditavam que não haveria redução. O retrato é claro: o mercado já aceita que a distensão está no horizonte, mas não concorda sobre o tamanho do primeiro movimento.
<h2>A palavra “serenidade” e a ambiguidade calculada</h2>
O trecho mais observado do comunicado foi o que trata do ritmo e da magnitude do ciclo. O Copom escreveu: “O compromisso com a meta impõe serenidade quanto ao ritmo e à magnitude do ciclo, que dependerão da evolução de fatores que permitam maior confiança no atingimento da meta para a inflação no horizonte relevante para a condução da política monetária”.
À primeira vista, “serenidade” pode ser lida como um convite ao corte menor, de 0,25 ponto, por sugerir moderação e cautela. Mas a própria experiência recente mostra que o vocabulário do Copom nem sempre aponta, de maneira mecânica, para o tamanho da decisão seguinte.
A análise lembra que, em agosto de 2023, quando começou um ciclo de queda com corte de 0,5 ponto, o Copom afirmou que a conjuntura exigia “serenidade e moderação” — e ainda assim cortou 0,5 ponto no encontro seguinte. Ou seja, o termo, isoladamente, não encerra a discussão.
<h2>“Ritmo” não é uma reunião só</h2>
Outro ponto central do debate é a diferença entre “primeiro corte” e “ritmo do ciclo”. Ritmo pressupõe sequência: trata do padrão de reduções ao longo do tempo. Por isso, há duas leituras plausíveis a partir do comunicado.
A primeira: o Copom poderia iniciar com um corte menor em março, de 0,25 ponto, e só depois definir um compasso mais intenso, eventualmente de 0,5 ponto por reunião, caso o cenário evolua bem. A segunda: já começar imprimindo o ritmo de 0,5 ponto de imediato, se o comitê considerar que há confiança suficiente na convergência da inflação.
O comunicado dá sinais de que o Copom busca flexibilidade. Ao condicionar ritmo e magnitude à evolução de fatores que aumentem a confiança no cumprimento da meta, o texto sugere que a decisão está “em aberto” e que dependerá da dinâmica inflacionária e do comportamento das expectativas até março.
<h2>Projeções de inflação e o sinal embutido</h2>
Além da comunicação direta, há a leitura das projeções. O Copom estima inflação de 3,2% no horizonte relevante de política monetária. A análise menciona a interpretação do ex-diretor de Política Econômica do Banco Central, Diogo Guillen, para quem esse percentual, dadas as incertezas de estimativas de longo prazo, não se diferencia estatisticamente da meta de 3%.
Esse detalhe importa porque a projeção do comitê, conforme descrito, incorpora a trajetória de queda de juros prevista pelo mercado no Focus: queda de 0,5 ponto em março e Selic de 12,25% ao fim do ano. Ainda assim, o Banco Central tende a tratar esse tipo de sinal com cautela, justamente para preservar margem de manobra e não transformar um cenário condicional em promessa.
<h2>Ata ganha peso e março vira o teste decisivo</h2>
Com o comunicado deixando espaço para múltiplas leituras, a ata da reunião passa a ser o documento mais aguardado. É nela que o Banco Central pode detalhar quais variáveis estão mais determinantes na visão do comitê, que tipo de “confiança” precisa ser construída para o início do ciclo e, principalmente, como o Copom interpreta a relação entre inflação, expectativas e o nível de restrição ainda necessário.
Até lá, o cenário segue com uma conclusão e uma interrogação. A conclusão: a distensão foi sinalizada e o mercado se prepara para uma Selic menor. A interrogação: o Copom vai iniciar com um corte mais simbólico e firme, de 0,5 ponto, ou com um passo mais contido, de 0,25 ponto, para moderar expectativas e preservar a “restrição adequada” mencionada no comunicado.

Copom reduzirá a Selic a partir de março, mas sem indicar a dimensão dos cortes

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, pretende propor ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, a abertura de uma consulta pública sobre a minuta de um projeto de lei complementar que amplia o poder de fiscalização do BC no mercado de capitais. A iniciativa busca permitir que representantes do setor financeiro e outros interessados apresentem sugestões e ajustes antes do envio do texto ao Congresso Nacional. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/haddad-vai-propor-a-galipolo-consulta-publica-de-projeto-que-amplia-fiscalizacao-do-bc.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A discussão entre Haddad e Galípolo deve ocorrer após o período de silêncio da reunião do Copom (Comitê de Política Monetária), responsável por decidir nesta quarta-feira (28) os rumos da taxa básica de juros.
A proposta ganhou força após o avanço das investigações envolvendo o Banco Master, que revelaram um esquema bilionário de fraudes por meio de fundos de investimento, atualmente fiscalizados pela CVM (Comissão de Valores Mobiliários). O caso evidenciou fragilidades estruturais na atuação do órgão regulador, que, segundo avaliações no governo do presidente Lula, vão além da escassez de servidores.
As discussões sobre o projeto vêm sendo conduzidas no Ministério da Fazenda desde 2024, no âmbito da Secretaria de Reformas Econômicas. Apesar disso, a ideia enfrentou resistências internas no governo e também no mercado financeiro. Entre os obstáculos apontados está a limitação orçamentária do Banco Central, que já precisa lidar com novos investimentos decorrentes de inovações tecnológicas, como o Pix, além de um quadro de pessoal considerado insuficiente.
O texto em análise está sendo debatido pela equipe técnica do BC, e o atual presidente da CVM, João Carlos Accioly, já foi consultado. De acordo com interlocutores, Haddad tem defendido que se trata de um projeto de Estado, que deveria ser aprovado ainda neste ano, independentemente do calendário eleitoral. As mudanças propostas não exigem a aprovação de uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição).
O Banco Central costuma submeter à consulta pública tanto propostas regulatórias que dependem de aprovação interna quanto aquelas que serão encaminhadas ao Legislativo. No caso em debate, a minuta prevê a transferência das áreas de fiscalização da CVM e da Susep (Superintendência de Seguros Privados) para o guarda-chuva do BC, dentro de um modelo regulatório conhecido como twin peaks.
Nesse formato, as atribuições de supervisão prudencial e fiscalização ficariam concentradas em um primeiro “pico”, enquanto um segundo órgão, a ser criado, seria responsável pela conduta de mercado e pela proteção de consumidores e investidores. Pessoas envolvidas nas discussões ressaltam que o projeto não prevê a extinção da CVM nem da Susep, mas uma reorganização de funções. O BC atuaria para prevenir crises sistêmicas, enquanto o novo órgão regularia produtos como fundos de investimento e seguros, além de proteger os investidores.
Na semana passada, em entrevista ao UOL, Haddad defendeu publicamente a ampliação do perímetro regulatório do Banco Central. Segundo ele, a proposta vem sendo discutida com Gabriel Galípolo, com o advogado-geral da União, Jorge Messias, e com o Ministério da Gestão e da Inovação.
O debate ocorre em um contexto de fragilidade institucional da CVM. A autarquia está há meses com estrutura incompleta. O ex-presidente João Pedro Nascimento deixou o cargo em julho, e seu sucessor interino, Otto Lobo, teve o mandato encerrado no fim do ano. Recentemente, o presidente Lula indicou Otto Lobo para o posto de presidente definitivo da CVM, decisão que enfrenta resistências técnicas e políticas, em razão de seu perfil político e de decisões anteriores consideradas controversas em processos que beneficiaram interesses ligados a Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master.
Além disso, o colegiado da CVM segue desfalcado, com apenas dois diretores em exercício — João Carlos Accioly, como presidente interino, e Marina Copola. O quórum completo do órgão regulador é de cinco membros, e o presidente Lula ainda precisará fazer novas indicações para recompor integralmente a diretoria.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, participa de audiência na Câmara dos Deputados, em Brasília-DF - 24/09/2025

Haddad quer consulta pública para ampliar poder de fiscalização do Banco Central

247 - O Banco Central decidiu manter sob sigilo o conteúdo de duas reuniões realizadas entre o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e o presidente da instituição, Gabriel Galípolo. Os encontros tiveram como pauta a discussão sobre a aplicação da Lei Magnitsky e não tiveram seus detalhes registrados ou divulgados oficialmente pelo órgão.
A decisão consta em resposta a um requerimento apresentado pelo deputado Luiz Philippe de Orléans e Bragança (PL-SP), com base na Lei de Acesso à Informação (LAI). Segundo o Banco Central, o teor das conversas não pode ser tornado público por envolver, na avaliação da autarquia, riscos à segurança da sociedade e do Estado.
Na resposta oficial enviada ao parlamentar, o Banco Central afirmou que “o BCB não divulga a ocorrência de reuniões com altas autoridades da República, quando a temática nelas tratada envolva riscos à salvaguarda e à segurança da sociedade e do Estado, nos termos do art. 14, inciso I, do Decreto nº 10.889, de 9 de dezembro de 2021”.
Além de impor sigilo, o órgão declarou não possuir registros formais das discussões. “Pela mesma razão, o Banco Central não mantém registros das discussões ocorridas em tais reuniões, aplicando-se ao caso, portanto, o entendimento consolidado na Súmula nº 6, de 2015, da Comissão Mista de Reavaliação de Informações (CMRI), segundo o qual a declaração de inexistência de informação objeto de solicitação possui natureza satisfativa”, acrescentou o Bacen no documento.
As reuniões citadas ocorreram nos dias 14 de agosto e 30 de setembro, conforme nota divulgada anteriormente pelo próprio ministro Alexandre de Moraes. Na ocasião, ele confirmou os encontros e afirmou que o objetivo das conversas era tratar de possíveis sanções relacionadas à Lei Magnitsky. Nenhuma das reuniões, no entanto, foi incluída na agenda oficial do ministro no STF, nem na agenda pública do presidente do Banco Central.
O caso ganhou repercussão após a colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo, relatar que Moraes teria procurado Galípolo no final de julho para interceder em favor do Banco Master antes de sua liquidação. À época, a esposa do ministro, Viviane Barci de Moraes, mantinha um contrato que lhe rendia 3,6 milhões de reais mensais, com vigência de 36 meses e potencial de alcançar até 129 milhões de reais.Reportagem do Estadão apontou que teriam ocorrido cinco contatos entre Moraes e Galípolo, incluindo ao menos um encontro presencial. Em um único dia, segundo o jornal, o ministro teria telefonado seis vezes para o presidente do Banco Central. Nenhuma dessas interações constou nos registros oficiais de compromissos das autoridades.
Documentos obtidos também por meio da Lei de Acesso à Informação indicam que, em setembro, o próprio Banco Central ainda não dispunha de “documentos ou orientações” sobre a aplicação da Lei Magnitsky. Mesmo assim, o órgão manteve a negativa em detalhar as reuniões.
Para o deputado Luiz Philippe de Orléans e Bragança, a resposta do Banco Central apresenta inconsistências. “Se as informações existem e estão sob sigilo, a resposta do Banco Central é incompleta, pois não indica o grau de classificação, a autoridade responsável, o prazo de restrição nem a fundamentação legal exigida pela Lei de Acesso à Informação”, afirmou. Segundo ele, há ainda contradição caso os registros não existam. “Há uma contradição com declaração pública do próprio presidente do Banco Central de que todas as reuniões, comunicações e ações da instituição são devidamente documentadas”, completou.

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

BC mantém sob sigilo reuniões entre Moraes e Galípolo sobre Lei Magnitsky

Reuters) - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse nesta segunda-feira que o governo está discutindo formas de ampliar o perímetro regulatório do Banco Central para aumentar o poder de fiscalização sobre fundos de investimento, incorporando à autarquia atribuições que estão hoje sob a alçada da Comissão de Valores Mobiliários (CVM).
Em entrevista ao portal Uol, Haddad afirmou que o tema é debatido entre sua pasta, a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, além do presidente do BC, Gabriel Galípolo.
"Tem muita coisa que deveria estar no âmbito do Banco Central, e que está no âmbito da CVM -- na minha opinião, equivocadamente. O BC tem que ampliar o seu perímetro regulatório e passar a fiscalizar os fundos", disse.
CVM, AGU, Ministério da Gestão e BC não responderam de imediato a um pedido de comentário feito pela Reuters.
O debate é feito em meio a operações policiais que investigam a atuação de fundos de investimento, com possíveis fraudes relacionadas ao Banco Master e ações ligadas a facções criminosas.
Na entrevista, Haddad fez duras críticas à gestão anterior do BC, afirmando que Gabriel Galípolo, presidente da instituição desde o início de 2025, herdou uma série de problemas, incluindo o da fraude do Banco Master.
O ministro afirmou que a fraude no Master já ocorria durante a presidência de Roberto Campos Neto no BC, acrescentando que a gestão anterior da autarquia também alimentou o problema de desancoragem das expectativas de inflação.
Conforme Haddad, o trabalho de Galípolo à frente do BC em 2025 serviu para "retornar as coisas à normalidade".
Campos Neto foi indicado ao comando do BC pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, tendo deixado o cargo no fim de 2024. Procurado pela Reuters, ele não respondeu de imediato.
Haddad ainda avaliou que a liquidação do Banco Master não gera risco sistêmico para o país.
Em outra frente, ele afirmou que o BC tem ampliado as reservas cambiais do país, inclusive sob a atual gestão.

Haddad diz que governo discute ampliação do poder de fiscalização do BC

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou em entrevista ao UOL nesta segunda-feira (19) que o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, assumiu o comando da instituição em meio a problemas estruturais deixados pela gestão anterior. Segundo ele, o caso do Banco Master é o exemplo mais emblemático dessa herança e exigiu decisões difíceis por parte da atual diretoria da autoridade monetária.
Haddad disse confiar plenamente na condução de Galípolo e ressaltou que o atual presidente do BC precisou lidar com um cenário complexo logo no início de sua gestão.
“Eu acredito que ele herdou um problema que é o Banco Master, todo ele constituído na gestão anterior. Neste ano, o Galípolo descascou o abacaxi com a responsabilidade de ter, ao final, um processo robusto para justificar as decisões duras que teve que tomar. Mas foi uma herança. O Galípolo herdou esse enorme problema. Não era da diretoria dele, ele estava em outra diretoria, e ele herdou um grande abacaxi”, afirmou Haddad.
De acordo com o ministro, a atuação do presidente do Banco Central no enfrentamento desse caso tem sido marcada por eficiência. “Ele está resolvendo com grande competência”, disse, ao destacar a necessidade de processos sólidos para embasar decisões sensíveis no sistema financeiro.
Haddad também mencionou outros desafios que, segundo ele, foram deixados pela administração anterior, como a expansão das fintechs sem fiscalização imediata. O ministro relacionou o tema a investigações recentes da Polícia Federal que apontaram, em alguns casos, vínculos dessas empresas com o crime organizado.
“O Banco Central inventou essa figura (fintechs) e disse, olha só, eu vou começar a fiscalizar vocês em 2029. Lá atrás, na gestão anterior. Está aí o pepino todo, que até a oposição explorou, quando a gente quis trazer para dentro da fiscalização da Receita Federal, começaram a inventar aquela coisa de taxação de Pix que não tinha nada a ver”, declarou.
Na sequência, Haddad questionou a reação de setores da oposição ao tema. “Voltaram agora, inclusive, para desviar, porque provavelmente nós vamos pegar gente graúda da oposição, porque senão a oposição não estaria fazendo isso. Por que a oposição está fazendo isso? Está com medo do quê?”, afirmou.
Outro ponto citado pelo ministro foi a chamada desancoragem das expectativas econômicas, que, segundo ele, também teria sido alimentada pela postura da gestão anterior do Banco Central. Para Haddad, Galípolo vem atuando para reorganizar esse cenário e restabelecer a credibilidade da política monetária.
“Eu estou falando de três desafios que nenhum presidente do Banco Central passou até agora. Então é óbvio que quando ele me pergunta eu falo que tem espaço para cortar (juros), porque eu acho que tem, e muita gente acha também. O próprio mercado está projetando uma Selic de 12% no final do ano”, disse o ministro.
Atualmente, a taxa básica de juros está em 15% ao ano, e o debate sobre seu eventual recuo segue no centro das discussões entre o governo, o Banco Central e os agentes do mercado financeiro.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, fala durante reunião em Brasília-DF - 03/06/2025

Haddad critica Campos Neto e diz que Galípolo herdou o caso Master

247 - A Polícia Federal afirmou nesta quarta-feira (14) que o encontro realizado em Brasília entre o diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, integra uma agenda institucional regular entre órgãos do Estado. A explicação foi divulgada pela própria PF em meio ao avanço das investigações sobre fraudes financeiras envolvendo o Banco Master.
Segundo a Polícia Federal, a reunião teve como foco o fortalecimento do diálogo e da cooperação entre as instituições. “As autoridades reafirmaram a importância da cooperação e da integração entre as instituições, fortalecendo o diálogo e a atuação conjunta em temas estratégicos de interesse do Estado brasileiro”, informou a corporação em publicação na rede social X.
O encontro aconteceu em um contexto no qual o <a href="https://www.brasil247.com/brasil/caso-master-toffoli-determina-que-material-apreendido-pela-pf-seja-analisado-pela-pgr">ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli</a> autorizou a Procuradoria-Geral da República (PGR) a fazer a análise de todo o material apreendido na investigação sobre suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master.
Em novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da instituição após surgirem suspeitas de fraude na comercialização de carteiras de crédito avaliadas em R$ 12,2 bilhões para o Banco de Brasília (BRB), instituição de controle público.
No mesmo período, o empresário Daniel Vorcaro foi detido durante a primeira fase da Operação Compliance Zero, que investiga crimes financeiros associados ao banco. Dias depois, ele obteve liberdade por decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Além de Vorcaro, outros quatro executivos da instituição também foram soltos, mediante o cumprimento de medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica e restrições impostas pela Justiça.
Nesta quarta-feira (14), a Polícia Federal deu início à segunda etapa da operação. Durante a ação, foram apreendidos veículos, relógios de luxo e outros bens de alto valor em endereços ligados a pessoas suspeitas de envolvimento nas fraudes atribuídas ao Banco Master.
A Operação Compliance Zero foi autorizada pelo juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara da Justiça Federal em Brasília. Além de Daniel Vorcaro, outros seis executivos vinculados ao banco são investigados por suposta fraude na negociação de papéis vendidos ao Banco de Brasília. As apurações seguem em andamento sob coordenação da Polícia Federal.
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Diretor-Geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, recebeu nesta quarta-feira (14/1) o Diretor do <a href="https://twitter.com/BancoCentralBR?ref_src=twsrc%5Etfw">@BancoCentralBR</a>, Gabriel Galipolo. 🤝 Em agenda institucional, as autoridades reafirmaram a importância da cooperação e da integração entre as instituições, fortalecendo o… <a href="https://t.co/qu1tPaUkl0">pic.twitter.com/qu1tPaUkl0</a>&mdash; Polícia Federal (@policiafederal) <a href="https://twitter.com/policiafederal/status/2011585031035060639?ref_src=twsrc%5Etfw">January 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre gabriel-galipolo