247 - O ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes afirmou nesta terça-feira (24), em acareação com o ex-ministro Anderson Torres, que Jair Bolsonaro apresentou a ele e aos outros comandantes das Forças Armadas uma minuta de decreto com o objetivo de instaurar um estado de defesa na sede do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em Brasília (DF). O depoimento ocorreu no âmbito do inquérito sobre a trama golpista.
Segundo Freire Gomes, a minuta foi discutida em reunião no Palácio da Alvorada no final de 2022. O conteúdo era semelhante ao documento encontrado pela Polícia Federal em janeiro de 2023 na casa de Anderson Torres. Os dois foram ouvidos juntos por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, com o objetivo de esclarecer contradições entre seus depoimentos anteriores. Diferentemente de Torres, Freire Gomes não está entre os 31 réus da investigação da trama golpista.
A proposta golpista apreendida com o ex-ministro de Bolsonaro previa intervenção no TSE e a criação de uma comissão militar com poderes sobre o processo eleitoral. Houve duas observações coincidentes com algumas mencionadas pelo ex-comandante do Exército. A acareação entre Freire Gomes e Anderson Torres foi conduzida pela Polícia Federal como parte das investigações sobre a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.
Além de Anderson Torres, outros réus incluem Jair Bolsonaro (PL) e alguns de seus ex-ministros, como o general Augusto Heleno (Gabinete de Segurança Institucional), Braga Netto (ex-titular da Defesa) e o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), ex-diretor da Abin - Agência Brasileira de Inteligência.

Leonardo Lucena

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Ex-comandante Freire Gomes afirma que Bolsonaro discutiu minuta golpista semelhante à encontrada na casa de Anderson Torres

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) realiza nesta terça-feira (25) duas acareações entre figuras centrais da investigação sobre a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. O ex-ministro da Defesa Walter Braga Netto e o ex-ministro da Justiça Anderson Torres confrontarão, respectivamente, o tenente-coronel Mauro Cid e o general da reserva Marco Antônio Freire Gomes, em sessões fechadas conduzidas pelo ministro Alexandre de Moraes, com a participação do procurador-geral da República, Paulo Gonet. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/24/braga-netto-acareacao.ghtml"> O Globo</a>.
A primeira acareação está marcada para às 10h, quando Braga Netto ficará frente a frente com Mauro Cid, que o implicou em sua delação premiada. Uma hora depois, Torres confrontará Freire Gomes, ex-comandante do Exército. Ambas as diligências foram solicitadas pelas defesas de Braga Netto e Torres para esclarecer divergências nos relatos prestados durante as investigações.
Segundo a defesa de Braga Netto, duas inconsistências centrais motivam a acareação com Mauro Cid: a primeira diz respeito a uma reunião realizada na casa do general em novembro de 2022. Cid afirma que os presentes demonstraram descontentamento com o resultado das urnas e que deixou o local antes do encerramento do encontro. Braga Netto, no entanto, sustenta que o episódio foi apenas uma “visita de cortesia” e que Cid permaneceu durante todo o tempo.
A segunda controvérsia envolve uma suposta entrega de dinheiro feita por Braga Netto ao tenente-coronel para financiar o plano golpista. Conforme Cid, após a recusa do PL em repassar os recursos, o valor teria sido entregue diretamente por Braga Netto no Palácio da Alvorada — ora em uma sacola, ora em uma caixa de vinho, segundo diferentes versões prestadas por ele. O general nega veementemente a acusação.
Na segunda acareação, Anderson Torres será questionado sobre a presença em reuniões no Palácio da Alvorada em que, de acordo com Freire Gomes, o então presidente Jair Bolsonaro (PL) apresentou medidas de exceção para reverter o resultado eleitoral. Torres nega ter participado desses encontros e afirma que os registros de entrada do Alvorada mostram que ele e Freire Gomes não estiveram juntos no local.
Outro ponto sensível envolve um documento encontrado na residência de Torres, que previa a decretação de estado de defesa. Em depoimento à Polícia Federal no ano passado, Freire Gomes declarou que o teor do documento foi discutido nas reuniões presidenciais. Já em seu interrogatório no STF, no mês passado, o general moderou a afirmação, dizendo que o conteúdo era “semelhante”.
As acareações ocorrerão em uma sala de audiência do STF localizada em um dos anexos da Corte, sem acesso ao público. O Código de Processo Penal prevê esse tipo de procedimento quando há contradições relevantes entre versões apresentadas por testemunhas e investigados.
Preso preventivamente desde dezembro de 2024, Braga Netto foi autorizado a deixar a unidade militar onde está detido no Rio de Janeiro para participar presencialmente da acareação. Já Freire Gomes, que mora em Fortaleza, inicialmente solicitou participar por videoconferência, mas acabou desistindo e comparecerá ao STF.&nbsp;

Paulo Emilio

Braga Netto (ex-ministro da Defesa), Mauro Cid (tenente-coronel) e o STF

Braga Netto chega ao STF para acareação com mauro Cid em ação sobre trama golpista

247 - A ação penal que investiga a tentativa de golpe de Estado no final do governo de Jair Bolsonaro (PL) avança para uma nova e delicada fase nesta terça-feira (25), com a realização de duas acareações envolvendo personagens centrais da trama. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/24/trama-golpista-acareacoes-opoem-nesta-terca-feira-reus-e-mauro-cid-veja-como-sera.ghtml" target="_blank">O Globo</a>, o Supremo Tribunal Federal (STF) será palco dos confrontos entre os ex-ministros Walter Braga Netto e Anderson Torres com, respectivamente, o tenente-coronel Mauro Cid e o ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes.
As sessões foram solicitadas pelas defesas de Braga Netto e Torres e serão conduzidas pelo relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, com a presença do procurador-geral da República, Paulo Gonet. O Código de Processo Penal prevê o procedimento sempre que houver divergências sobre “fatos ou circunstâncias relevantes” entre versões de investigados e testemunhas.
Disputa entre versões - A primeira acareação, marcada para as 10h, colocará frente a frente Braga Netto e Mauro Cid. O tenente-coronel citou o general da reserva em sua delação premiada, mencionando supostas tratativas para o financiamento de ações golpistas. A defesa do ex-ministro contesta dois pontos centrais: uma reunião ocorrida na casa de Braga Netto, em novembro de 2022, e a alegada entrega de dinheiro por parte dele a Cid.
Cid afirmou às autoridades que participou de uma reunião na residência de Braga Netto com outros dois militares, onde os presentes teriam manifestado insatisfação com o resultado das eleições e com a atuação das Forças Armadas. Disse ainda que precisou sair antes do fim do encontro. Já Braga Netto classificou a ocasião como uma “visita de cortesia” e sustentou que Cid permaneceu até o encerramento.
Outro trecho polêmico do depoimento de Cid se refere à entrega de recursos para a execução de um plano golpista. O militar relatou que, após não conseguir o valor com o PL, procurou Braga Netto, que teria lhe entregue o dinheiro no Palácio da Alvorada — ora em uma sacola de vinho, ora em uma caixa do mesmo produto, segundo versões distintas. Braga Netto nega veementemente qualquer participação na entrega de valores.
Torres e as reuniões no Alvorada - Às 11h será a vez do ex-ministro da Justiça Anderson Torres ser confrontado com o general Freire Gomes, ex-comandante do Exército. O foco será esclarecer a presença de Torres em reuniões realizadas no Palácio da Alvorada, onde, conforme relatos, Jair Bolsonaro teria apresentado propostas para contestar o resultado da eleição de 2022.
Freire Gomes, ouvido como testemunha de acusação, afirmou que Torres esteve em pelo menos uma dessas reuniões, destinadas à discussão de medidas de exceção. “O papel dele foi no sentido de explicar juridicamente algum ponto ali”, disse o general. Torres nega ter participado dos encontros e cita registros oficiais que indicam que ele e o general não estiveram no local no mesmo momento.
Outro ponto sensível é o documento encontrado na casa de Torres, que previa a decretação de um estado de defesa. Em um primeiro momento, Freire Gomes disse à Polícia Federal que o conteúdo do documento foi debatido nas reuniões; posteriormente, em depoimento ao STF, ajustou a declaração e afirmou que o teor era apenas “semelhante”.
Presenças, logística e condução - As acareações ocorrem em uma das salas de audiência do STF, em anexo à sede da Corte, com acesso restrito. Braga Netto, que está preso preventivamente em uma unidade militar no Rio de Janeiro desde dezembro de 2024, foi autorizado a se deslocar a Brasília para comparecer presencialmente — sendo esta sua primeira saída desde o início da detenção. Em seus depoimentos anteriores, ele havia participado por videoconferência.
Já Freire Gomes, que reside em Fortaleza, solicitou participar de forma remota, mas acabou abrindo mão do pedido. Jair Bolsonaro, também réu na ação, tem direito a acompanhar a sessão, mas sua presença ainda é incerta devido ao tratamento de uma pneumonia.
Confrontos decisivos para o processo - As acareações desta terça-feira podem ter papel decisivo na condução dos processos contra os envolvidos na tentativa de golpe. O objetivo das defesas é descredibilizar os relatos que embasam parte significativa da acusação do Ministério Público, enquanto Moraes e a PGR buscarão esclarecer os elementos contraditórios que persistem após os depoimentos já realizados.
Ao final das sessões, o STF deverá avaliar se os novos elementos confirmam ou desmontam as versões já apresentadas em juízo e, a partir disso, determinar os próximos passos do processo judicial.

Guilherme Levorato

Interrogatórios dos réus da tentativa de golpe de Estado

Mauro Cid e Freire Gomes encaram Braga Netto e Anderson Torres em acareação sobre trama golpista

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou duas acareações que devem ocorrer na próxima semana, como parte das investigações sobre a tentativa de golpe de Estado envolvendo Jair Bolsonaro (PL) e aliados, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/17/moraes-atende-a-pedido-de-braga-netto-e-autoriza-acareacao-do-general-com-mauro-cid.ghtml">g1</a>.&nbsp;
A primeira acareação colocará frente a frente o general da reserva Walter Braga Netto e o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator no caso. O encontro ocorrerá às 10h, na sala de audiências do STF, em Brasília. Detido atualmente em uma unidade militar no Rio de Janeiro, Braga Netto deverá comparecer pessoalmente. Para isso, precisará usar tornozeleira eletrônica e viajar à capital federal no dia anterior. Após o procedimento, ele será reconduzido à prisão no mesmo dia, sem possibilidade de comunicação com outras pessoas que não seu advogado.
Na sequência, às 11h, ocorrerá a segunda acareação autorizada por Moraes, desta vez entre o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o general Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército. Assim como Braga Netto, Torres também é réu no inquérito e integra o chamado “núcleo crucial” da organização investigada por articular a tentativa de subversão da ordem democrática.
Ambas as acareações foram solicitadas pelas próprias defesas dos envolvidos, em uma estratégia para confrontar versões divergentes apresentadas nas investigações em curso. As audiências deverão servir para esclarecer pontos decisivos sobre o planejamento e a execução das ações golpistas, especialmente em relação à atuação das Forças Armadas e da cúpula do governo Bolsonaro nos dias que antecederam e sucederam os atos extremistas de 8 de janeiro de 2023.

Moraes autoriza acareações entre Braga Netto e Mauro Cid e Anderson Torres e Freire Gomes

247 - O depoimento do ex-comandante da Aeronáutica, tenente-brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Junior, prestado ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), agravou ainda mais a situação de Jair Bolsonaro (PL) e do almirante Almir Garnier Santos, ex-comandante da Marinha. Com uma fala firme e estruturada, Baptista Junior detalhou, durante uma audiência de uma hora e vinte minutos, realizada na quarta-feira (21), que participou de reuniões no Palácio da Alvorada em que Bolsonaro discutiu a aplicação de medidas de exceção baseadas em uma minuta golpista. Segundo o militar, o plano não foi adiante porque não houve “participação unânime das Forças Armadas”. Ele também afirmou que o então comandante do Exército, general Freire Gomes, reagiu com veemência ao plano, a ponto de ameaçar Bolsonaro com prisão.
Um advogado de um dos alvos da investigação, ouvido por Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/05/bolsonaro-vai-sofrer-com-depoimento-de-ex-comandante-da-aeronautica-avaliam-advogados.ghtml">O Globo</a>, descreveu que Baptista Junior foi direto e não demonstrou qualquer hesitação, diferentemente do comportamento de Freire Gomes. “Ele é bem articulado e prestou um depoimento que vai fazer muita gente sofrer. Foi o mais incisivo de todos, seguindo uma lógica, com começo, meio e fim. (...) Baptista Junior colocou o Freire Gomes (que tentou suavizar o papel de Garnier na trama golpista, até ser enquadrado por Moraes) numa situação quase de acareação".&nbsp;
Um segundo advogado diz que a situação de Bolsonaro “se complicou”. Outro defensor destaca que o brigadeiro foi “firme”, “falou com convicção” e “sem titubear”.
A firmeza do ex-comandante da Aeronáutica também teria influenciado na postura de Moraes, que, nesta audiência, manteve uma atuação mais discreta, em contraste com a sessão anterior, na segunda-feira (19). Na ocasião, Moraes demonstrou irritação ao confrontar Freire Gomes sobre mudanças em sua narrativa. O ministro apontou contradições entre o novo depoimento e o que o general havia declarado à Polícia Federal em 2023. Moraes foi direto: “solicito que antes de responder, pense bem. Vossa Senhoria disse à Polícia Federal que o depoente (Freire Gomes) e o brigadeiro Baptista Junior falaram de forma contundente ao conteúdo exposto (da tentativa de golpe), que não teria suporte jurídico para tomar qualquer atitude, que o almirante Garnier teria se colocado à disposição do presidente da República. Ou o senhor falseou a verdade na polícia ou está falseando a verdade aqui".
Em seguida, o ministro advertiu Freire Gomes sobre o artigo 342 do Código Penal, que pune com até quatro anos de prisão o crime de falso testemunho. O alerta veio após o general tentar minimizar a conduta de Garnier, alegando não ter presenciado nenhum “conluio”.
Baptista Junior, por sua vez, foi categórico ao afirmar que Garnier havia se comprometido com Bolsonaro. “Eu não fiquei sabendo à toa que a Marinha tem 14 mil fuzileiros”, declarou, numa referência direta à disposição das tropas navais para sustentar o plano golpista.

Tenente-brigadeiro do ar Carlos de Almeida Baptista Junior.

Depoimento de ex-comandante da Aeronáutica vai fazer Bolsonaro e outros réus 'sofrerem', dizem advogados

247 - O depoimento prestado pelo ex-comandante da Aeronáutica, brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Junior, ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quarta-feira (21), foi classificado por ministros da Corte como "esclarecedor", "firme" e "preciso", segundo informações do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/05/22/depoimento-de-ex-comandante-da-aeronautica-e-visto-como-esclarecedor-e-preciso-por-ministros-do-stf.ghtml">O Globo</a>. O militar confirmou pontos centrais da investigação conduzida pela Polícia Federal sobre a tentativa de golpe de Estado articulada após a derrota de Jair Bolsonaro (PL) nas eleições de 2022.
O testemunho do brigadeiro ganhou ainda mais relevância após o mal-estar provocado pela oitiva do ex-comandante do Exército, general Marco Antônio Freire Gomes, dois dias antes. Ao depor na segunda-feira (19), Freire minimizou as discussões golpistas e tentou enquadrá-las como "estudos" de mecanismos previstos na Constituição, como Estado de Defesa, Estado de Sítio e Garantia da Lei e da Ordem (GLO). A relativização foi prontamente confrontada pelo relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, que relembrou os termos do depoimento anterior do general à PF.
Confirmação da ameaça de prisão - Entre os principais pontos do depoimento de Baptista Junior está a confirmação de que o general Freire Gomes ameaçou prender Jair Bolsonaro caso ele decidisse levar adiante a proposta golpista. O brigadeiro relatou aos ministros: “o general Freire Gomes é uma pessoa polida, educada. Logicamente ele não falou essa parte com agressividade com o presidente da República, ele não faria isso. Mas é isso que ele falou. Com muita tranquilidade, com muita calma, mas colocou exatamente isso: ‘se o senhor tiver que fazer isso, vou acabar lhe prendendo’".
A fala contradiz a versão suavizada apresentada por Freire Gomes em sua oitiva e reforça a seriedade das tratativas registradas pela Polícia Federal sobre a conspiração.
Apoio explícito da Marinha a Bolsonaro - Outro ponto destacado por Baptista Junior foi o apoio direto da Marinha à intenção golpista de Bolsonaro. Segundo ele, o então comandante da Marinha, almirante Almir Garnier Santos, chegou a colocar as tropas à disposição: “em uma dessas reuniões, chegou o ponto em que ele [Garnier] falou que as tropas da Marinha estariam à disposição do presidente Bolsonaro".
Questionado durante a audiência, Baptista Junior reforçou a gravidade da postura do almirante: “eu não fiquei sabendo à toa que a Marinha tem 14 mil fuzileiros".
Segundo o brigadeiro, enquanto ele e Freire Gomes mantinham uma posição alinhada e institucional, Garnier se mostrava isolado: "infelizmente, uma vez falei a ele que nada pode ser tão pior para as Forças Armadas que não ter uma postura de consenso, e, talvez isso tenha sido o mais difícil, o almirante Garnier não estava na mesma postura que Freire Gomes e eu".
Depoimento visto como marco no processo - A fala de Baptista Junior foi prestada como testemunha da acusação, representada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), e é considerada um dos depoimentos mais contundentes até o momento no inquérito que apura a tentativa de golpe de Estado.
Com a confirmação de detalhes-chave, como a ameaça de prisão feita por Freire Gomes a Bolsonaro e o posicionamento da Marinha, o depoimento fortalece a tese de que havia uma divisão interna nas Forças Armadas e que o núcleo civil do governo Bolsonaro buscava apoio militar para subverter o resultado das eleições de 2022.

Paulo Sergio Nogueira, Braga Netto, Jair Bolsonaro, Almir Garnier Santos e Carlos de Almeida Baptista Junior

Depoimento do ex-comandante da FAB foi "esclarecedor", "firme" e "preciso", dizem ministros do STF

247 - Em depoimento prestado ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira (21), o ex-comandante da Aeronáutica Carlos Baptista Junior afirmou que, em novembro de 2022, o então chefe da Marinha, almirante Almir Garnier, ofereceu as tropas da corporação a Jair Bolsonaro (PL) com o objetivo de barrar a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT).&nbsp;
Segundo Baptista Junior, a postura de Garnier contrastava com a adotada pelos outros comandantes militares. Ele e o então chefe do Exército, general Marco Antônio Freire Gomes, teriam tentado convencer Bolsonaro a abandonar qualquer ideia de ruptura institucional. “O almirante Garnier não estava na mesma sintonia, na mesma postura que o general Freire Gomes. Em uma dessas reuniões, chegou a um ponto em que ele falou que as tropas da Marinha estariam à disposição do presidente”, relatou o tenente-brigadeiro, de acordo com a coluna do jornalista <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/ex-chefe-da-aeronautica-reafirma-apoio-da-marinha-em-trama-golpista-e-ameaca-de-prisao-a-bolsonaro/">Fausto Macedo</a>, de o Estado de S. Paulo.&nbsp;
O ex-comandante da Aeronáutica também revelou que, em dezembro de 2022, Bolsonaro apresentou uma minuta de decreto golpista aos chefes das Forças Armadas. O documento previa a realização de novas eleições e a prisão de autoridades do Judiciário. A proposta foi entregue pelo então ministro da Defesa, general Paulo Sérgio de Oliveira. Conforme relatado, tanto Baptista Junior quanto Freire Gomes manifestaram oposição ao plano, enquanto Garnier permaneceu em silêncio.
Ainda durante o depoimento ao STF, Baptista Junior afirmou que Freire Gomes chegou a advertir Bolsonaro com a possibilidade de prisão, caso fosse decretada uma operação de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) com o objetivo de impedir a posse de Lula. A reunião teria ocorrido no Palácio da Alvorada, em novembro daquele ano. “General Freire Gomes é uma empresa polida. Não falou com agressividade, mas é isso que ele falou: ‘Se o senhor fizer isso, vou ter que te prender’. Foi algo assim”, declarou.
O próprio Freire Gomes, em depoimento ao STF na segunda-feira (19), também na condição de testemunha, afirmou que não chegou a dar voz de prisão a Bolsonaro. No entanto, ao ser confrontado com a versão apresentada por Baptista Junior, disse que houve, sim, uma advertência em termos hipotéticos. “Ele não deu voz de prisão ao presidente, não foi assim. Mas ele falou, por hipótese, que poderia prender o presidente”, respondeu, diante de questionamento do advogado de Almir Garnier.
Carlos Baptista Junior ainda relatou que, após o segundo turno das eleições de 2022, Bolsonaro e seus auxiliares passaram a discutir a adoção de medidas como a GLO, o Estado de Defesa e o Estado de Sítio sob o pretexto de resolver uma suposta “crise institucional”.&nbsp;
De acordo com ele, entre os participantes dessas discussões estava o então ministro da Justiça, Anderson Torres e que, inicialmente, as conversas giravam em torno da possibilidade de convulsão social provocada pela mobilização de apoiadores de Bolsonaro. Contudo, ainda conforme Baptista Junior, logo ficou evidente que a intenção real era impedir a posse do presidente eleito.

Almir Garnier Santos e Carlos de Almeida Baptista Junior

Ex-comandante da FAB confirma ao STF que chefe da Marinha ofereceu tropas a Bolsonaro para impedir posse de Lula

Felipe Pontes - Repórter da Agência Brasil
O ex-comandante da Força Aérea Brasileira (FAB) Carlos de Almeida Baptista Júnior confirmou nesta quarta-feira (21) que o ex-comandante do Exército general Marco Antônio Freire Gomes informou ao ex-presidente Jair Bolsonaro que poderia prendê-lo caso levasse adiante planos para se manter no poder após derrota na eleição de 2022.
Baptista Júnior <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-05/ex-comandante-da-fab-presta-depoimento-sobre-trama-golpista" target="_blank">presta depoimento</a> como testemunha na ação penal sobre o golpe de Estado fracassado que teria sido tentado durante o governo Bolsonaro, conforme denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
Questionado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, o ex-chefe da Aeronáutica disse saber da repercussão do depoimento do próprio Freire Gomes, que negou ter dado voz de prisão a Bolsonaro. Baptista Júnior, ainda assim, disse confirmar o alerta feito pelo colega, conforme já havia sido relatado à Polícia Federal (PF).
<blockquote>"Confirmo, sim senhor. Acompanhei anteontem a repercussão [do depoimento de Freire Gomes]. Estava chegando de viagem. Freire Gomes é uma pessoa polida, educada, não falou com agressividade, ele não faria isso. Mas é isso que ele falou. Com muita tranquilidade, calma, mas colocou exatamente isso. ‘Se fizer isso, vou ter que te prender’", afirmou Baptista Júnior.&nbsp;</blockquote>
Em seu <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-05/general-e-advertido-durante-audiencia-de-testemunhas-da-trama-golpista" target="_blank">depoimento</a>, na segunda (19), o ex-comandante do Exército disse que não teria mencionado a palavra prisão, mas somente alertado que o então presidente poderia ser “enquadrado juridicamente” caso levasse adiante alguma medida ilegal.
Baptista Júnior acrescentou não ver contradição entre o seu relato e o de Freire Gomes, alegando que ambos confirmam o alerta feito a Bolsonaro, ainda que não tenha havido uma “voz de prisão” propriamente dita.
Ao ser indagado novamente sobre o ponto, pelo advogado Demóstenes Torres, defensor do ex-comandante da Marinha, almirante Almir Garnier, Baptista Júnior afirmou mais uma vez que mantém o que disse no depoimento à PF. “Ele [Freire Gomes], com toda educação, disse ao presidente [Bolsonaro] que poderia ser preso sim, mantenho isso”, reforçou.
A fala de Freire Gomes teria se dado em uma reunião realizada em novembro, após o segundo turno da eleição de 2022, no Palácio da Alvorada, quando os comandantes das Forças Armadas e o então presidente discutiam “análise de conjuntura” sobre o país.
<h2>Minuta golpista e prisão de Moraes</h2>
O ex-chefe da FAB também confirmou em seu depoimento reunião com o então ministro da Defesa, general Paulo Sérgio Nogueira, no ministério, em 14 de novembro de 2022, em que lhe foi apresentada uma minuta de ato presidencial com a previsão de que o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, não tomasse posse em 1º de janeiro de 2023.
Assim como em seu depoimento à PF, Baptista Júnior relatou ter chegado por último ao encontro, quando Garnier e Freire Gomes já estavam na sala de Paulo Sérgio e havia um documento dentro um plástico sobre a mesa.
Baptista Júnior contou ter questionado o ministro se aquele texto previa que o presidente eleito, Lula, não tomasse posse, e que diante do silêncio de Paulo Sérgio entendeu que sim. “Falei ‘não admito sequer receber este documento nem ficarei aqui'", disse.
Segundo relatou, ao ser questionado pela defesa do almirante Garnier, ele teria ficado apenas um breve momento na sala, durante o qual o ex-chefe da Marinha não falou nada. O general Freire Gomes também condenou a minuta, acrescentou o antigo comandante da FAB.&nbsp;
Em outro momento, contudo, Baptista Júnior confirmou o que disse à PF, que Garnier, em dado momento, teria colocado as tropas da Marinha “à disposição” de Bolsonaro.
Questionado pelo ministro Luiz Fux por que, em sua visão, o plano golpista não teve sucesso, o ex-comandante da Aeronáutica afirmou que foi “a não participação unânime das Forças Armadas”.
Outro ponto confirmado por Baptista Júnior foi que em tais reuniões ele presenciou a discussão sobre a prisão de autoridades. “Foi sim senhor”, afirmou, em resposta a uma pergunta de Gonet. “Isso era um brainstorm das reuniões, isso aconteceu”, assegurou.
Indagado, disse se lembrar com mais convicção do nome do ministro Alexandre de Moraes, visto como um dos principais alvos dos planos golpistas.
<h2>Anderson Torres</h2>
O ex-comandante da Aeronáutica pediu para modificar somente um ponto em relação ao que havia dito anteriormente à PF, na fase de inquérito sobre o caso. Ele disse não ter mais a convicção de que o ex-ministro da Justiça Anderson Torres participou de alguma das reuniões em que esteve com Bolsonaro.
“Gostaria de fazer essa retificação, acho que em tempo. Eu falei de boa-fé, mas não tenho a certeza da participação de Anderson Torres em alguma reunião”, disser Baptista Júnior.
<h2>Entenda</h2>
Baptista Júnior foi arrolado como testemunha de acusação e por algumas das defesas na Ação Penal 2.668, aberta depois que a Primeira Turma do Supremo aceitou a<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-03/por-unanimidade-turma-do-stf-torna-bolsonaro-e-mais-7-reus-por-golpe" target="_blank"> parte da denúncia da PGR relativa ao chamado núcleo “crucial” do golpe</a>, composto pelas lideranças do complô.
Entre os réus dessa ação penal está o ex-presidente Jair Bolsonaro, apontado pela PGR como líder e principal beneficiário da trama golpista, e outros sete ex-ministros de seu governo e assessores próximos.
As 82 testemunhas do caso começaram a ser ouvidas na segunda (19), por meio de videoconferência. Apenas o brigadeiro Baptista Júnior foi ouvido nesta quarta. As oitavas devem ser retomadas na sexta (23), com os relatos do senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS), ex-vice de Bolsonaro, e do atual comandante da Marinha, almirante Marcos Sampaio Olsen.
Relator do caso, Morares proibiu qualquer tipo de gravação das audiências. Jornalistas foram autorizados a acompanhar as falas da sala da Primeira Turma, no Supremo.

General Marco Antônio Freire Gomes, Jair Bolsonaro e brigadeiro Carlos Baptista Júnior

Ex-comandante da FAB confirma ameaça de prisão de Bolsonaro por Freire Gomes

247 – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta segunda-feira (19) uma série de oitivas cruciais na investigação sobre a tentativa de golpe de Estado atribuída ao ex-presidente Jair Bolsonaro. O destaque do primeiro dia é o depoimento do general Marco Antônio Freire Gomes, ex-comandante do Exército Brasileiro, que presta informações consideradas centrais para o esclarecimento do caso. As informações são do portal Sputnik Brasil.
Segundo o relato do general à Polícia Federal, ele teria rechaçado qualquer articulação golpista e até mesmo ameaçado prender Bolsonaro, caso o então presidente insistisse em dar seguimento ao plano. De acordo com a investigação, Bolsonaro teria apresentado a seus auxiliares e aos comandantes das Forças Armadas três dispositivos constitucionais como base para sustentar sua investida: a Garantia da Lei e da Ordem (GLO), o Estado de Defesa e o Estado de Sítio.
Além do general Freire Gomes, também foram ouvidos nesta segunda-feira Adiel Pereira Alcântara, ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal; Clebson Ferreira de Paula Vieira, ex-integrante do Ministério da Justiça; e Éder Lindsay Magalhães Balbino, responsável por uma empresa contratada pelo Partido Liberal (PL) para fiscalizar as eleições.
A rodada de depoimentos marca o início de uma maratona de audiências que deve durar ao menos duas semanas, com a escuta de 81 testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. O objetivo é esclarecer a organização e a execução da suposta trama golpista, identificando os principais articuladores e seus papéis.
Entre os depoimentos ainda aguardados, estão nomes centrais da gestão Bolsonaro, como os demais chefes militares da época, o atual comandante da Marinha Marcos Sampaio Olsen, o ex-vice-presidente e atual senador Hamilton Mourão, o governador de São Paulo e ex-ministro da Infraestrutura Tarcísio de Freitas, o ex-ministro da Economia Paulo Guedes, o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o deputado federal Eduardo Pazuello (PL-RJ).
A investigação também alcança outros membros do chamado "núcleo duro" do bolsonarismo, como Alexandre Ramagem (ex-diretor da Abin), Almir Garnier (ex-comandante da Marinha), Anderson Torres (ex-ministro da Justiça), Augusto Heleno (ex-chefe do GSI), Mauro Cid (ex-ajudante de ordens), Paulo Sérgio Nogueira (ex-ministro da Defesa) e Braga Netto (ex-ministro da Casa Civil).
Com base nos depoimentos, o STF pretende avaliar a profundidade da tentativa de ruptura institucional e a eventual responsabilidade de Jair Bolsonaro e de seus aliados mais próximos. O desfecho das investigações pode definir não apenas o futuro político do ex-presidente, mas também o destino de uma corrente ideológica que ganhou força nos últimos anos no Brasil.

Redação Brasil 247

General Marco Antonio Freire Gomes e Jair Bolsonaro

STF ouve ex-comandante do Exército em investigação sobre tentativa de golpe de Bolsonaro

247 - O ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL) disse em sua delação que o então comandante do Exército, general Freire Gomes, ficou “irritadíssimo” durante a reunião em que uma minuta do golpe foi apresentada aos chefes das Forças Armadas. A colaboração premiada de Cid foi tornada pública nesta quarta-feira (19) após decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/02/19/cid-diz-que-chefe-do-exercito-ficou-irritadissimo-quando-minuta-golpista-foi-apresentada-a-comandantes-das-forcas-armadas.ghtml">O Globo</a>.
Segundo Cid, Bolsonaro “esmiuçou” a minuta e apresentou uma "série de considerandos sobre possíveis interferências do STF e do TSE" no governo do ex-presidente. Após a apresentação, o comandante da Marinha, almirante Garnier, teria dito que a força estava “pronta”. No entanto, Freire Gomes ficou irritado com o chefe da Marinha.
“E aí o Freire Gomes ficou irritadíssimo, ele falou: ‘Você não tem efetivo, você quer botar na minha conta’”, relatou Cid.

Otávio Rosso

Comandante do Exército ficou “irritadíssimo” após apresentação da minuta do golpe

247 - O general da reserva Freire Gomes, ex-comandante do Exército, se prepara para enfrentar acusações de militares indiciados pela Polícia Federal no inquérito que apura um plano de golpe de Estado durante o governo Jair Bolsonaro. Segundo informações publicadas pela jornalista Bela Megale, do<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2024/12/ex-comandante-do-exercito-entra-na-mira-de-militares-indiciados-por-golpe.ghtml"> Globo</a>, os militares indiciados apontam que Freire Gomes teria conhecimento da trama golpista e não feito para impedi-la, acusação que o general nega.
Em depoimento à Polícia Federal, Freire Gomes detalhou que foi contra a proposta da minuta golpista apresentada por Bolsonaro durante uma reunião com comandantes das Forças Armadas. Ele foi apoiado pelo ex-chefe da Aeronáutica, Baptista Júnior, que também se posicionou contra a investida golpista. Por outro lado, o ex-comandante da Marinha, Almir Santos Garnier, figura entre os indiciados e tem adotado uma postura ofensiva contra Freire Gomes, sinalizando a intenção de dificultar sua defesa na Justiça.
Inicialmente, a Polícia Federal tratava Freire Gomes como suspeito de omissão diante do plano golpista. No entanto, essa abordagem foi revista após seu depoimento neste ano, quando ele revelou ter se posicionado contra a tentativa de ruptura institucional. Investigadores indicaram que a linha de apuração mudou, excluindo a suspeita de omissão por parte do general.
Apesar disso, militares indiciados no inquérito insistem em alegar que Freire Gomes não agiu com o protagonismo necessário para frear a proposta golpista. Essa narrativa é vista por aliados do general como uma tentativa de retaliação pelo fato de ele ter rejeitado o plano desde o início.

Freire Gomes se prepara para enfrentar retaliações de militares indiciados no inquérito do golpe

247 - Na primeira semana de novembro de 2022, o general da reserva Mário Fernandes enviou uma carta ao então comandante do Exército, general Freire Gomes, pressionando por um golpe de Estado que impedisse a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e mantivesse Jair Bolsonaro (PL) no poder. O conteúdo, enviado por WhatsApp e repassado a generais do Alto Comando, é uma das peças centrais no relatório da Polícia Federal (PF) que investiga a trama golpista, conforme revelado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/11/general-enviou-carta-golpista-a-chefe-do-exercito-e-medo-de-bolsonaro-abafou-punicao.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
Mário e Bolsonaro estão entre os 37 indiciados pela PF por participação na tentativa de golpe, que incluiu ataques às urnas eletrônicas e planos de deslegitimação do processo eleitoral. O caso foi encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR), que decidirá se arquiva, pede mais investigações ou apresenta denúncias formais.
“É agora ou nunca mais” - No texto de dez parágrafos, Mário demonstra frustração com os resultados das eleições e a ausência de uma resposta das Forças Armadas. Ele inicia dizendo:“COMANDANTE, eu gostaria, inicialmente, de reforçar ao Sr que mantenho minhas esperanças no Relatório da Defesa, instrumento este que, ao menos, deverá manter acesa a chama que atualmente estimula o clamor de nossa Sociedade.”
Na sequência, o general critica a eleição de Lula, descrevendo-a como ilegítima: “O nosso povo não concorda com a manobra jurídica que anulou a condenação do Sr. LULA e, por meio de um Sistema Eletrônico vulnerável, não transparente e totalmente fraudável, elegeu o atual presidente.”
Demonstrando preocupação com a perda de força dos acampamentos golpistas em frente aos quartéis, Mário escreve: “Os nossos pais viveram momentos tão tenebrosos como o que vivemos hoje, e como no passado, as nossas Instituições devem compreender que a vontade popular é a base da Democracia e que um apelo social tão significativo não pode simplesmente ser taxado como um Ato Antidemocrático, sendo desconsiderado e censurado.”
Ele ainda justifica a necessidade de intervenção, apelando ao comando militar: “As Forças Armadas são de Estado, jamais de governo, e só podem intervir quando houver o apelo social e amparo legal que justifique tal ato. Para tanto, seria necessário um Evento Disparador, como no passado.”
Por fim, o general conclama Freire Gomes a agir: “Uma ruptura institucional já ocorreu há muito tempo entre os Poderes. Precisamos tomar as rédeas da situação, COMANDANTE! O respaldo popular está aí e, se prosseguirmos na atual passividade, corremos o risco de perder tanto o apoio como a histórica confiança de nossa Sociedade!”
Finalizando a carta, Mário enfatiza a urgência do momento: “É agora ou nunca mais, COMANDANTE, temos que agir! E não existe motivação maior do que a proteção e o futuro desta Grande Nação e de seus filhos… Os nossos filhos!”
Apesar da relação de amizade com Mário, Freire Gomes considerou a carta inaceitável. Segundo fontes ouvidas pela Folha, o comandante chegou a cogitar prender o general da reserva, mas recuou temendo repercussões políticas e uma possível reação de Bolsonaro. No entanto, ele rejeitou categoricamente qualquer ação golpista.
O Ministério da Defesa entregou, em 9 de novembro, um relatório técnico ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que evitava tanto confirmar quanto negar a lisura do processo eleitoral. Para a PF, o documento foi uma peça central para sustentar a narrativa de fraude e manter as manifestações golpistas.

Jair Bolsonaro, Freire Gomes e Almir Garnier Santos

Tudo sobre freire-gomes