Camila Boehm, repórter da Agência Brasil - O historiador israelense antissionista Ilan Pappe defendeu o uso de "linguagem correta" para definir o que acontece na Faixa de Gaza atualmente: genocídio, colonização, limpeza étnica e apartheid. A declaração foi feita, nesta quarta-feira (6), no evento Da Limpeza Étnica ao Genocídio na Palestina, realizado pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).
<blockquote>“Chamar os atos praticados pelo estado de Israel desde outubro de 2023 como genocídio é uma contribuição importante para que a gente enderece o assunto, usando a linguagem correta, não apenas sobre o que aconteceu nos últimos dois anos, mas o que aconteceu nos últimos 140 anos.”</blockquote>
Pappe é professor na Universidade de Exeter, na Inglaterra. Mídia, instituições políticas, acadêmicos e lideranças, segundo ele, têm utilizado uma linguagem equivocada sobre os acontecimentos na Palestina, o que perpetua uma série de mitos que atendem ao projeto sionista e que levam à situação atual, em que há uma ofensiva de Israel contra Gaza. Essa narrativa foi desenvolvida e praticada, alertou o professor, para justificar o que é feito contra a população palestina e dar imunidade ao estado israelense.
O historiador criticou a forma como a história da Palestina é contada em diversas universidades, especialmente no Hemisfério Norte.
<blockquote>“Quase não há universidade no Norte Global que ensine sionismo como um projeto de colonização e as resistências como um movimento anticolonial.”</blockquote>
“Fica claro que Israel é considerado pela Europa como parte dela. Nesse contexto, há muito pouca esperança de que o Norte Global tome alguma ação para coibir a ação de Israel sobre o povo palestino”, avaliou. Pappe aponta que Israel é resultado de uma solução europeia para o antissemitismo europeu, o que aconteceu às custas da população árabe e palestina.
Para combater esse cenário, ele defende que o tema seja alvo de estudos.
<blockquote>“Limpeza étnica é mais do que uma política, é uma ideologia. E, se a gente não estudar, não analisar a conexão entre a ideologia sionista e o genocídio, a gente nunca vai conseguir impedir as ações do estado israelense contra a população palestina.”</blockquote>
O historiador relata que, inicialmente, o projeto sionista foi chamado de movimento de retorno e de redenção, e não o que era na prática: um projeto de colonização. “Continuaram chamando os palestinos de nômades, como se fosse uma população que não se importaria em seguir o caminho por outras terras, em vez de chamá-los corretamente como vítimas de uma limpeza étnica e vítimas do projeto sionista de colonizar o estado palestino”, disse Pappe.
<blockquote>“A gente tinha esperança de que as cenas [divulgadas] de Gaza, que o horror [divulgado], que cenas tão explícitas, seriam suficientes para mudar a linguagem de como é tratada essa dinâmica, esses atos criminosos.”</blockquote>
Pelo contrário, segundo o historiador, acadêmicos que ousaram dar nome ao extermínio da população palestina sofreu ameaças, além de ser rotulado como apoiadores do terrorismo.
Pappe ressalta, no entanto, que a sociedade civil e alguns acadêmicos de poucos países têm trazido uma nova compreensão sobre a situação. “Me dá muita esperança e encorajamento que, em uma universidade de São Paulo, nós podemos usar a linguagem correta para nos referir à Palestina. Mas não devemos tomar isso como dado, devemos lembrar que isso pode ruir. Eu falo em universidades ao redor do mundo inteiro e eu sei quão precioso isso é.”
O evento reuniu ainda vozes ativas em defesa da Palestina, representantes de diversas instituições renomadas, que denunciaram uma colonização sionista, limpeza étnica, apartheid, ocupação militar e o atual genocídio na Faixa de Gaza.
Entre os participantes, estavam Arlene Clemesha (diretora do CEPal-FFLCH/USP), Francisco Rezek (ex-ministro do STF), Paulo Casella (professor e membro do Fórum Permanente sobre Genocídios e Crimes contra a Humanidade da USP), Paulo Sérgio Pinheiro (professor e ex-Ministro da Secretaria de Estado de Direitos Humanos), Soraya Misleh (dirigente da Frente Palestina São Paulo), Júlia Wong (presidenta do Centro Acadêmico XI de Agosto) e Maira Pinheiro (advogada).

Guilherme Paladino

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Israel pratica genocídio, colonização e apartheid, diz historiador israelense na USP

247 - A Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) realizará nesta sexta-feira (25), às 11h, no Salão Nobre do Largo São Francisco, um ato público em defesa da soberania nacional. A informação foi divulgada por meio de nota oficial assinada pelo diretor da instituição, Celso Campilongo, e pela vice-diretora, Ana Elisa Bechara.
O evento pretende reunir integrantes do Judiciário, representantes da sociedade civil, juristas, defensores dos direitos humanos, promotores, advogados e juízes. O objetivo central é manifestar repúdio às pressões externas que tentam interferir nas decisões da Justiça brasileira. Durante o encontro, será divulgada uma carta com os principais fundamentos jurídicos e sociais que sustentam a defesa da soberania nacional.
Segundo Campilongo, o ato é um posicionamento institucional da Faculdade de Direito diante das recentes tentativas de ingerência estrangeira em processos internos do Brasil. “Como uma instituição vigilante da defesa do Estado de Direito e formadora do pensamento jurídico do Brasil, a Faculdade de Direito da USP convoca esse ato para fortalecer os pilares democráticos do Brasil diante de ameaças à soberania nacional”, afirmou. Por fim, completou: “Nenhum outro País tem autoridade para interferir no sistema de Justiça nacional. Muito menos, constranger decisões tomadas pelo Judiciário, por contrariar interesses de empresas estrangeiras”.

Luis Mauro Filho

Ato em defesa da sobeania nacional, convocado pela Faculdade de Direito da USP, para sexta-feira (25)

Brasil

USP convoca juristas e sociedade para ato contra interferência estrangeira no Judiciário

247 - Advogado criminalista e professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Pierpaolo Bottini destacou que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre cannabis revela uma questão mais profunda: a desigualdade na aplicação da legislação penal no Brasil, que acirra as diferenças entre classes sociais. 
Ele falou no painel "O Significado da Decisão do STF sobre Porte da Cannabis para Uso Pessoal", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do Grupo Prerrogativas, em Brasília-DF, na última terça-feira (18).
"No Brasil, a legislação, a jurisprudência e a dogmática penal são permeadas de dispositivos e institutos que fazem com que o direito penal incida de maneira distinta sobre as diferenças classes sociais, especialmente no caso da política de drogas. E há outros exemplos: admite-se no crime fiscal a extinção de punibilidade pelo pagamento em qualquer momento do processo penal, o que não é admitido pelo furto e estelionato", afirmou.
Ele criticou como o sistema penal, por meio de leis e jurisprudência, trata desigualmente os cidadãos, e elogiou o voto do ministro Alexandre de Moraes, que evidenciou que pessoas negras e de menor escolaridade são mais criminalizadas, mesmo portando quantidades menores de drogas. 
Bottini elogiou o STF por incorporar o princípio constitucional da igualdade para corrigir distorções, fixando critérios objetivos para diferenciar usuários de traficantes. 
"É possível do ponto de vista jurisprudencial e dogmático usar o princípio constitucional da igualdade como vetor de orientação da jurisprudência para corrigir essas distorções e tentar garantir em alguma isonomia, para estender os benefícios das classes superiores do ponto de vista criminal àqueles das classes mais baixas. É exatamente isso que o STF fez, fixando critérios objetivos para separar usuários de traficantes, incorporando o princípio da igualdade como vetor teleológico para interpretação da norma penal", afirmou. 
Ele propôs que esse método seja estendido a outras áreas, como o fim da prisão especial para pessoas com curso superior, visando uma aplicação mais justa e isonômica do direito penal, reduzindo seu uso como instrumento de aprofundamento da desigualdade social.
"Esse debate está longe de ser concluído, mas o STF expôs um método que pode ser espraiado para uma série de outras situações, trazendo inúmeros ganhos do ponto de vista de política criminal e legitimação do sistema judicial", avaliou.

Assista: 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Mi2xWCKKrgg?si=Nh7NgFisQYEJSoi8" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Advogado criminalista e professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo Pierpaolo Bottini fala no painel "O significado da decisão do STF sobre porte da cannabis para uso pessoal", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do grupo Prerrogativas - Brasília (DF) - 18/02/2025

Política de Drogas

Pierpaolo Bottini: decisão do STF sobre cannabis avança na busca por igualdade no direito penal

Tudo sobre faculdade-de-direito-da-usp

Israel pratica genocídio, colonização e apartheid, diz historiador israelense na USP

USP convoca juristas e sociedade para ato contra interferência estrangeira no Judiciário

Pierpaolo Bottini: decisão do STF sobre cannabis avança na busca por igualdade no direito penal

Cortes da TV 247