<p><b>247 </b>- O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta terça-feira que as tarifas impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros tiveram efeito mínimo sobre a economia nacional. Segundo ele, mesmo diante das medidas adotadas pelo governo norte-americano, o Brasil conseguiu atravessar o período sem prejuízos significativos, em um contexto de melhora nos indicadores internos.</p>
<p>As declarações foram feitas durante uma cerimônia no Palácio do Planalto, quando Lula assinou o decreto que reconhece a música gospel como manifestação cultural. Na avaliação do presidente, o cenário econômico indica recuperação do poder de compra da população e desaceleração nos preços dos alimentos. “— O ano termina bem. O preço do alimento está caindo, as pessoas estão voltando a acessar coisas que ficaram mais caras. Mesmo a taxação que os Estados Unidos fizeram contra o Brasil terminou sendo irrelevante — afirmou nesta terça-feira.”</p>
<p>O tarifaço citado por Lula foi anunciado em novembro pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em 20 de novembro, Trump comunicou a retirada da tarifa de importação de 40% sobre uma lista de produtos brasileiros, como café, chá, sucos de frutas, cacau, banana, laranja, tomate e carne bovina. Segundo o governo norte-americano, a decisão ocorreu após uma conversa telefônica entre os dois presidentes.</p>
<p>Desde então, o Palácio do Planalto passou a defender a ampliação das negociações, com o objetivo de remover tarifas remanescentes sobre outros itens da pauta exportadora brasileira e de reverter sanções associadas à Lei Magnitsky. O movimento marcou uma tentativa de normalização das relações bilaterais após um período de tensão provocado pelas medidas comerciais e pelas sanções.</p>
<p>Ao longo deste ano, Lula e Trump mantiveram dois contatos telefônicos e também participaram de um encontro presencial na Malásia. De acordo com o presidente brasileiro, o diálogo contribuiu para mudar o ambiente político entre os dois países. “— Quando muita gente imaginava que eu e o Trump iríamos entrar em guerra, nós terminamos virando amigos — afirmou Lula durante o evento no Palácio do Planalto.”</p>

Otávio Rosso

Kuala Lampur, Malásia - 26/10/2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante o 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático-ASEAN

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Tarifaço dos EUA teve impacto “irrelevante” no Brasil, diz Lula

<p><b>247 </b>- O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o governo do presidente Donald Trump adotará medidas para impedir a entrada no país de autoridades estrangeiras acusadas de promover censura contra plataformas e opiniões americanas. A declaração marca um novo capítulo da ofensiva diplomática da Casa Branca contra iniciativas regulatórias europeias voltadas ao ambiente digital.</p>
<p>No comunicado divulgado na rede social X, Marco Rubio declarou que a política externa dos Estados Unidos passará a reagir de forma direta a esse tipo de ação</p>
<p>“Por muito tempo, ideólogos na Europa lideraram esforços organizados para coagir plataformas americanas a punir pontos de vista americanos aos quais se opõem. O governo Trump não tolerará mais esses atos flagrantes de censura extraterritorial. Hoje, tomará medidas para impedir a entrada nos Estados Unidos de figuras importantes do complexo industrial da censura global. Estamos prontos e dispostos a expandir essa lista se outros não mudarem de posição”, escreveu Rubio.</p>
<p>Na publicação, o secretário não citou nomes nem países específicos, mas deixou claro que as restrições migratórias poderão ser ampliadas caso, segundo ele, as práticas denunciadas não sejam revertidas. A declaração associa diretamente políticas regulatórias estrangeiras ao que o governo americano classifica como violação da liberdade de expressão.</p>
<p>A fala de Rubio ocorre em um contexto de críticas recorrentes do presidente Donald Trump a líderes europeus e a iniciativas que buscam regular conteúdos em plataformas digitais. O governo dos Estados Unidos sustenta que tais ações representam tentativas de interferência externa sobre empresas americanas e sobre o debate público no país.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">For far too long, ideologues in Europe have led organized efforts to coerce American platforms to punish American viewpoints they oppose. The Trump Administration will no longer tolerate these egregious acts of extraterritorial censorship.<br/><br/>Today, <a href="https://twitter.com/StateDept?ref_src=twsrc%5Etfw">@StateDept</a> will take steps to…</p>&mdash; Secretary Marco Rubio (@SecRubio) <a href="https://twitter.com/SecRubio/status/2003547575580815814?ref_src=twsrc%5Etfw">December 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio - 12/11/2025

Mundo

Rubio diz que EUA anunciarão sanções contra quem “coagir” plataformas americanas

<p><b>247 – </b>Um editorial do Global Times afirma que a escalada das ações dos Estados Unidos contra a Venezuela exige um acerto de contas com a “responsabilização moral” de Washington e coloca o país em rota de colisão com padrões éticos internacionais. O texto analisa a apreensão de navios petroleiros, o impacto econômico e humanitário das sanções e o isolamento diplomático crescente dos EUA na região.</p>
<p>Segundo o editorial, no dia 20 de dezembro, os Estados Unidos apreenderam um segundo petroleiro de petróleo bruto ao largo da costa venezuelana. No mesmo dia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva alertou que “uma intervenção armada na Venezuela seria uma catástrofe humanitária para o hemisfério e um precedente perigoso para o mundo”. De acordo com o jornal, aliados históricos de Washington, como Reino Unido, França e Holanda, teriam suspendido ou limitado o compartilhamento de informações de inteligência com os EUA sobre a região, sinalizando desconforto com a escalada.</p>
<h2>Asfixia econômica e risco social</h2>
<p>O Global Times destaca que o petróleo é o eixo central da economia venezuelana, com produção estimada em cerca de 1 milhão de barris por dia. A intensificação do bloqueio norte-americano provocou uma queda abrupta nas exportações, deixando diversos petroleiros carregados de petróleo retidos em águas venezuelanas, incapazes de zarpar.</p>
<p>Para o jornal, essa estratégia representa um “estrangulamento” da base econômica do país, com consequências diretas para a população. O governo venezuelano já indicou estar pronto para declarar estado de emergência diante do que classifica como ameaça de “agressão” por parte dos Estados Unidos, o que, segundo o editorial, aumenta o risco de uma nova crise internacional no Caribe, em um cenário global já marcado pelos conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio.</p>
<h2>Herança do monroísmo e ressentimento regional</h2>
<p>O texto recupera o histórico das relações entre Estados Unidos e América Latina para sustentar que a atual crise não é um episódio isolado. O editorial menciona a Doutrina Monroe e suas consequências, citando guerras, ocupações militares, embargos prolongados, golpes apoiados por Washington e intervenções diretas que, ao longo do século XX, violaram a soberania de países como México, Cuba, Guatemala, Chile e Panamá.</p>
<p>Segundo o Global Times, esse histórico alimentou um ressentimento profundo na região. O jornal afirma que, quanto mais os Estados Unidos reprimem e intervêm, mais se aprofunda a animosidade latino-americana, acelerando o distanciamento político e estratégico entre Washington e seus vizinhos do sul.</p>
<h2>Direito ao desenvolvimento e apoio internacional</h2>
<p>O editorial sustenta que o direito ao desenvolvimento é inerente a todas as nações e que a Venezuela tem o direito de escolher seu próprio caminho e buscar cooperação mutuamente benéfica com parceiros internacionais. Essa posição, segundo o texto, é amplamente compartilhada pelos países do Sul Global.</p>
<p>Ao solicitar uma reunião emergencial do Conselho de Segurança da ONU, a Venezuela recebeu apoio de diversos países latino-americanos. O jornal destaca ainda a iniciativa do Brasil de se oferecer como mediador entre Washington e Caracas, como sinal de que a comunidade internacional tende a compreender a posição venezuelana e a rejeitar precedentes que violem o direito internacional, especialmente a possibilidade de apreensão de ativos estrangeiros com base em legislações domésticas dos EUA.</p>
<h2>Militarização, rejeição interna e desgaste estratégico</h2>
<p>O Global Times lembra que a América Latina e o Caribe foram declarados, em 2014, uma Zona de Paz, e argumenta que qualquer ação militar contra a Venezuela sabotaria esse compromisso regional. O editorial critica o aumento da presença militar norte-americana no sul do Caribe, descrita como “a maior em décadas”, alertando que isso pode gerar recessão econômica, instabilidade política, crises humanitárias e ondas migratórias com efeitos diretos sobre os próprios Estados Unidos.</p>
<p>O texto cita uma pesquisa do instituto Quinnipiac, segundo a qual 63% dos norte-americanos se opõem a uma ação militar contra a Venezuela, enquanto apenas 25% a apoiam. Para o jornal, isso revela uma percepção crescente dentro dos próprios EUA de que intervenções militares tendem a produzir mais problemas do que soluções, corroendo a credibilidade diplomática do país.</p>
<h2>Escolha estratégica e lição histórica</h2>
<p>Na conclusão, o editorial observa que, no início do século XIX, os Estados Unidos chegaram a apoiar a resistência latino-americana contra o colonialismo europeu, acumulando certo capital simbólico na região. No entanto, à medida que se consolidaram como potência global, tornaram-se, segundo o texto, um fator externo de instabilidade e subdesenvolvimento na América Latina.</p>
<p>O Global Times afirma que Washington enfrenta agora uma escolha estratégica decisiva e cita um princípio recorrente da história: “uma causa justa reúne amplo apoio, enquanto uma causa injusta encontra pouco respaldo”. Para o jornal, apenas relações baseadas em respeito mútuo, igualdade e cooperação podem garantir paz duradoura e desenvolvimento, não apenas para a Venezuela e a América Latina, mas também para o próprio povo norte-americano.</p>

Redação Brasil 247

Global Times

Global Times: crise na Venezuela expõe necessidade de responsabilização moral dos Estados Unidos

<p><b>247 – </b>A Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA) condenou neste domingo o roubo e o sequestro de um segundo navio que transportava petróleo venezuelano, cometido no sábado por forças militares do governo dos Estados Unidos em águas internacionais do mar do Caribe. A informação foi divulgada pela emissora teleSUR, com base em comunicado oficial do bloco regional.</p>
<p>Segundo a ALBA, a ação norte-americana representa um “grave ato de pirataria” e configura violação direta à Carta das Nações Unidas, aos princípios fundamentais do direito internacional e à Convenção para a Repressão de Atos Ilícitos contra a Segurança da Navegação Marítima. O navio foi abordado em 20 de dezembro de 2025, e a tripulação teve sua liberdade retirada de forma ilegal.</p>
<p>No comunicado, a Aliança afirma que, além do sequestro e do roubo da embarcação, o governo dos Estados Unidos, “atuando como corsário, privou ilegítima e arbitrariamente de liberdade a tripulação”. Para o bloco, trata-se de uma agressão que extrapola o caso específico da Venezuela e atinge todo o sistema internacional.</p>
<p>A ALBA denuncia que o episódio constitui “uma agressão inadmissível contra o comércio legítimo e a soberania dos Estados”, além de revelar “uma intenção deliberada de saque dos recursos naturais de um país soberano”. O documento alerta ainda que o ato “estabelece um gravíssimo precedente para a região e para o sistema internacional em seu conjunto”.</p>
<h2>Dominação neocolonial</h2>
<p>O bloco integracionista classifica a operação como parte de uma “estratégia supremacista de dominação neocolonial”, cujo objetivo seria “impor pela força uma ordem anárquica na qual prevalece a violência, minando o direito internacional e substituindo as normas pela intimidação e pelo despojo”.</p>
<p>Diante da escalada de ações hostis, a ALBA reiterou sua “solidariedade plena e ativa com o povo e o governo da República Bolivariana da Venezuela” e manifestou apoio ao “exercício de todas as ações jurídicas e diplomáticas correspondentes perante as instâncias multilaterais competentes”.</p>
<p>O comunicado também exige “o cessar imediato dessas práticas ilegais e a apuração das responsabilidades conforme o direito internacional”, advertindo que “essa ação repudiável não atenta apenas contra a Venezuela, mas constitui uma agressão direta a todas as nações, ao violar o direito internacional e infringir os princípios que sustentam a convivência pacífica entre os países”.</p>
<p>A ALBA é composta por Venezuela, Cuba, Nicarágua, Dominica, Antígua e Barbuda, São Cristóvão e Nevis, Granada e Santa Lúcia. A denúncia ocorre em meio ao aumento das tensões no Caribe e reforça as críticas internacionais às ações unilaterais dos Estados Unidos contra o comércio e a soberania venezuelanos.</p>

América Latina

Alba condena roubo de segundo navio com petróleo venezuelano por forças dos Estados Unidos

<p><b>247 – </b>Um navio da companhia norte-americana Chevron deixou a Venezuela neste domingo transportando 500 mil barris de petróleo com destino ao estado do Texas, nos Estados Unidos, em uma operação realizada sob estrito cumprimento das normas nacionais e internacionais, segundo informou o governo venezuelano.</p>
<p>A informação foi divulgada pela teleSUR, com base em comunicado da vice-presidenta executiva e ministra de Hidrocarbonetos da Venezuela, Delcy Rodríguez, publicado em seu canal oficial no Telegram. O embarque ocorre em um contexto de tensão, marcado por uma campanha da administração do presidente Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — para interceptar ilegalmente petroleiros venezuelanos em águas internacionais do Caribe.</p>
<p>De acordo com a teleSUR, o navio Canopus Voyager, pertencente à Chevron, zarpou a partir do território venezuelano levando a carga de petróleo bruto como parte dos acordos vigentes entre a estatal venezuelana e a empresa norte-americana, que mantém operações no país sob a legislação local e tratados internacionais.</p>
<p>Ao comentar a operação, Delcy Rodríguez destacou que o envio foi realizado “com estrito apego às normas e em cumprimento dos compromissos assumidos por nossa indústria petrolífera”. Em seguida, reforçou a posição do governo de Caracas diante das pressões externas: “A Venezuela sempre foi e continuará sendo respeitosa da legalidade nacional e internacional. Nada nem ninguém deterá a nossa pátria em seu caminho de avanço e vitória”.</p>
<h2>Cooperação entre Venezuela e Chevron</h2>
<p>A publicação da vice-presidenta inclui um material audiovisual no qual um trabalhador detalha o volume da carga, identifica o navio da Chevron e confirma o destino final, o Texas. Segundo Rodríguez, a operação integra os acordos energéticos atualmente em vigor e demonstra a continuidade da cooperação entre a Venezuela e a empresa estadunidense.</p>
<p>O governo venezuelano sustenta que essas ações reforçam a cooperação energética internacional e asseguram a continuidade da produção e exportação de hidrocarbonetos em bases de respeito mútuo, mesmo diante de um cenário adverso. Caracas denuncia que a recente ofensiva da administração Trump viola o direito internacional e o direito marítimo, ao promover atos de pirataria contra navios privados que transportam petróleo venezuelano em águas internacionais.</p>
<p>Nesse contexto, o Executivo venezuelano enfatiza que a saída do navio da Chevron neste domingo reafirma o compromisso do país com a legalidade e com os acordos internacionais firmados. A indústria petrolífera segue sendo apontada pelo governo como um pilar central da economia nacional, com a meta de consolidar o crescimento da produção e garantir o abastecimento energético dentro do chamado Plano de Independência Produtiva.</p>

Zarpa da Venezuela navio da Chevron com 500 mil barris de petróleo rumo aos Estados Unidos

<p><b>247 – </b>Os preços do petróleo registraram alta nesta segunda-feira após autoridades informarem que os Estados Unidos interceptaram um navio-tanque de petróleo em águas internacionais próximas à Venezuela, ampliando as incertezas sobre a oferta global da commodity.</p>
<p>De acordo com a agência Reuters, o barril do Brent avançou 46 centavos, ou 0,8%, chegando a US$ 60,93 por volta das 4h (horário de Greenwich). Já o petróleo West Texas Intermediate (WTI), referência nos Estados Unidos, subiu o mesmo valor percentual, para US$ 56,98 o barril.</p>
<p>Analistas apontam que o movimento reflete uma mudança de percepção do mercado diante da postura mais agressiva adotada por Washington em relação ao comércio de petróleo venezuelano. Para June Goh, analista sênior do mercado de petróleo da Sparta Commodities, “o mercado está despertando para o fato de que o governo Trump está adotando uma linha dura em relação ao comércio de petróleo da Venezuela”.</p>
<p>Segundo Goh, o impacto geopolítico se soma a outras tensões já existentes. “Os preços do petróleo foram sustentados por essa notícia geopolítica, juntamente com as tensões latentes entre Rússia e Ucrânia, em um mercado que, do ponto de vista fundamental, permanece bastante pessimista”, afirmou.</p>
<p>Autoridades informaram à Reuters que a Guarda Costeira dos Estados Unidos está perseguindo um navio-tanque de petróleo em águas internacionais próximas à Venezuela. Caso a operação seja concluída, será a segunda interceptação do tipo no fim de semana e a terceira em menos de duas semanas. A Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário.</p>
<p>A recente recuperação dos preços do petróleo, segundo analistas, começou após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre um bloqueio “total e completo” a navios-tanque que transportam petróleo venezuelano sob sanções. O movimento foi reforçado por outros episódios, como relatos de um ataque com drones da Ucrânia a um navio da chamada “frota sombra” russa no Mar Mediterrâneo.</p>
<p>Para Tony Sycamore, analista da IG, “o mercado está perdendo a esperança de que as negociações de paz entre Rússia e Ucrânia mediadas pelos Estados Unidos resultem em um acordo duradouro tão cedo”. Ele avalia que esses fatores ajudam a neutralizar as preocupações com o excesso de oferta. “Esses desdobramentos estão ajudando a compensar as preocupações contínuas com a superoferta e, combinados com a falsa quebra para baixo da semana passada, o equilíbrio de riscos está muito próximo de voltar a favorecer a alta do petróleo”, disse.</p>
<p>Apesar da alta recente, tanto o Brent quanto o WTI haviam recuado cerca de 1% na semana passada, após uma queda de aproximadamente 4% na semana anterior, encerrada em 8 de dezembro.</p>
<p>No campo diplomático, o enviado especial dos Estados Unidos, Steve Witkoff, afirmou no domingo que conversas realizadas na Flórida entre representantes dos EUA, da Europa e da Ucrânia buscaram alinhar posições para encerrar a guerra na Ucrânia. Segundo ele, tanto esses encontros quanto diálogos paralelos com negociadores russos foram produtivos.</p>
<p>No entanto, um dos principais assessores de política externa do presidente russo Vladimir Putin declarou que mudanças feitas por europeus e ucranianos em propostas apresentadas pelos Estados Unidos não melhoraram as perspectivas de um acordo de paz, mantendo o cenário de incerteza que continua a influenciar os mercados globais de energia.</p>

Modelo de barris de petróleo é visto na frente do gráfico de ações em alta nesta ilustração, 24 de julho de 2022

Economia

Petróleo sobe após EUA interceptarem navio-tanque com óleo venezuelano

<p><b>247 – </b>A intensificação das pressões dos Estados Unidos contra a Venezuela, com a ampliação da presença militar no Caribe e episódios envolvendo embarcações civis, não expressa força estratégica, mas sim o desespero de um império em declínio. A avaliação é do jornalista e analista geopolítico José Arbex Júnior, que vê na postura do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, uma reação à perda de hegemonia global e à profunda crise social e política vivida internamente pelo país.</p>
<p>As declarações foram feitas em entrevista ao programa <i>Forças do Brasil</i>, da TV 247, em conversa com o jornalista Mario Vitor Santos. Ao longo da entrevista, Arbex analisou o cerco à Venezuela, o papel do BRICS, a ascensão da China, o envolvimento da Rússia e o impacto desses movimentos sobre a geopolítica mundial.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E7UTum_GqtQ?si=xPDcnldbuNfDHMFk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao explicar por que considera a ofensiva contra Caracas um ato de fragilidade, Arbex foi categórico: “A pergunta é se o império está agindo dessa forma por uma posição de força, porque está muito forte, ou se está agindo por desespero. Na minha opinião, está fazendo isso por desespero”. Para ele, a agressividade de Washington revela que os Estados Unidos “estão perdendo o controle” da ordem internacional que ajudaram a construir.</p>
<h2>Nova Rota da Seda e erosão da hegemonia dos EUA</h2>
<p>Segundo Arbex, o ponto de inflexão da hegemonia norte-americana ocorre a partir do avanço da China com a Iniciativa Cinturão e Rota, conhecida como Nova Rota da Seda. “Hoje você tem mais de 150 países que fazem parte da Nova Rota da Seda”, afirmou, destacando que “53 dos 54 países africanos” aderiram ao projeto e que “20 países da América Latina” também integram essa articulação.</p>
<p>Na avaliação do analista, esse processo marginalizou os Estados Unidos dos principais fluxos comerciais e estratégicos do mundo, fortalecendo o BRICS e aprofundando a cooperação entre China, Rússia e países do Sul Global. “Os Estados Unidos foram ficando escanteados nessa história”, disse, acrescentando que, diante disso, Washington voltou seus olhos para a América Latina, historicamente tratada como área de influência exclusiva.</p>
<p>Arbex lembrou que essa lógica remonta à Doutrina Monroe, formulada no século XIX, segundo a qual “a América é dos americanos”. Para ele, o governo Trump tenta resgatar esse princípio sob uma nova roupagem. “O Trump está revertendo o globalismo e dizendo que o problema agora é a segurança das fronteiras e do hemisfério ocidental”, explicou, ao se referir às novas diretrizes da política de segurança nacional dos EUA.</p>
<h2>Por que a Venezuela se tornou alvo central</h2>
<p>O jornalista apontou razões estratégicas claras para o foco na Venezuela, começando pelo petróleo. “A Venezuela tem a maior reserva de petróleo do mundo, maior do que a da Arábia Saudita”, afirmou. Segundo ele, os Estados Unidos temem perder o controle do comércio global de energia, especialmente num contexto em que países produtores passam a negociar petróleo fora do dólar.</p>
<p>Arbex destacou que esse controle sempre foi um pilar da hegemonia norte-americana. “A partir do momento em que o petróleo deixa de ser negociado em dólar, os Estados Unidos perdem o controle sobre o fluxo de energia mundial”, disse, ressaltando que isso afeta informações estratégicas sobre reservas e rotas de abastecimento.</p>
<p>Uma segunda razão envolve Cuba. Para o analista, Washington avalia que o enfraquecimento da Venezuela pode agravar ainda mais a situação cubana. “Os Estados Unidos sabem perfeitamente bem que, se acabarem os laços entre Venezuela e Cuba, a situação de Cuba vai se agravar ainda mais”, afirmou, observando que isso poderia levar ao colapso do governo herdeiro da Revolução Cubana.</p>
<p>A terceira razão, segundo Arbex, é política e interna. Ele criticou duramente o secretário de Estado Marco Rubio, a quem atribuiu uma agenda ideológica marcada pela hostilidade a Cuba e pela tentativa de capitalizar politicamente a ofensiva contra a Venezuela. Para o analista, essa combinação de fatores revela uma política externa “truculenta” e orientada mais por interesses internos do que por uma estratégia consistente.</p>
<h2>Crise interna e limites para uma guerra</h2>
<p>Arbex também chamou atenção para a gravidade da crise social nos Estados Unidos, que, segundo ele, é subestimada inclusive por setores da esquerda brasileira. “Cerca de 40 milhões de pessoas nos Estados Unidos não sabem o que vão comer amanhã”, afirmou, acrescentando que mais de 60% das famílias vivem de salário em salário, sem margem para enfrentar imprevistos.</p>
<p>Nesse contexto, o analista considera improvável que o governo Trump consiga sustentar uma guerra de médio ou longo prazo contra a Venezuela. “É muito difícil imaginar soldados dos Estados Unidos morrendo na Venezuela e a população aceitar isso numa boa”, disse, lembrando as grandes manifestações recentes no país e a impopularidade recorde do presidente.</p>
<p>Para Arbex, a ofensiva contra Caracas ocorre “numa posição de fraqueza do império, não de força”. Ele comparou a situação a uma “besta mortalmente ferida”, que reage de forma perigosa, atacando para todos os lados, mas com capacidade limitada de impor seus objetivos.</p>
<h2>BRICS, Rússia, China e o impacto global</h2>
<p>Ao tratar do papel das grandes potências, Arbex afirmou que Rússia e China não podem recuar, pois o que está em jogo é estratégico. “O que está em jogo são o BRICS e a Nova Rota da Seda”, disse. Ele destacou que a Rússia já está profundamente envolvida, com armamentos e treinamento militar na Venezuela, enquanto a China atua de forma mais discreta, mas decisiva.</p>
<p>Segundo o analista, qualquer escalada mais ampla contra a Venezuela teria repercussões globais, afetando o comércio mundial de petróleo e envolvendo diretamente países como China, Rússia e Irã. “O ataque à Venezuela tem repercussões que vão muito além das repercussões locais e regionais”, afirmou, alertando que o conflito pode desestabilizar cadeias estratégicas em escala planetária.</p>
<p>Diante desse quadro, Arbex concluiu que a política de Trump não se sustenta no longo prazo. “Não é uma política externa com estratégia fundamentada e articulada. É um ato de desespero”, disse, avaliando que a ofensiva tende a acelerar, e não conter, o processo de desagregação do poder imperial dos Estados Unidos.</p>

Entrevistas

Ataque à Venezuela é sinal de desespero do Império, diz José Arbex

<p><b>Reuters -</b> Os Estados Unidos interceptaram outro navio na costa da Venezuela em águas internacionais, disseram duas autoridades norte-americanas à Reuters neste domingo, a segunda operação desse tipo neste fim de semana.</p>
<p>A ação ocorre dias depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um "bloqueio" de todos os petroleiros sancionados que entram e saem da Venezuela.</p>
<p>As autoridades, que falaram sob condição de anonimato, não disseram qual embarcação foi interceptada e não forneceram um local específico da operação.</p>

Embarcação da guarda costeira da Marinha venezuelana opera na costa do Caribe - 11/09/2025

EUA interceptam e sequestram outro navio perto da costa da Venezuela

<p><b>247 - </b>O governo da Rússia descartou neste domingo (21) a possibilidade de participar, neste momento, de uma reunião trilateral com os Estados Unidos e a Ucrânia para discutir a guerra no leste europeu. A proposta foi mencionada por autoridades estadunidenses e citada publicamente pelo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, mas não avançou no âmbito diplomático russo. Segundo o Kremlin, a ideia de um encontro entre os três países não foi objeto de debate interno e não integra a agenda atual de Moscou. As informações são da agência <a href="https://ansabrasil.com.br/brasil/noticias/mundo/2025/12/21/russia-descarta-reuniao-trilateral-com-eua-e-ucrania-sobre-guerra_880c11bd-087e-46f6-8bec-cb5aa721fce4.html">ANSA</a>.&nbsp;</p>
<h2>Proposta trilateral não avança em Moscou</h2>
<p>O conselheiro presidencial russo Yuri Ushakov afirmou a jornalistas que a possibilidade de uma reunião conjunta foi descartada. Segundo ele, "a possibilidade de uma reunião trilateral não foi seriamente discutida até agora e não está sendo considerada", em declaração reproduzida pela agência Tass. A fala reforça a posição oficial do Kremlin diante das sinalizações feitas por Washington, que demonstrou interesse em reunir representantes dos três países para tratar do conflito no leste europeu.</p>
<h2>Negociações paralelas com os Estados Unidos</h2>
<p>Ushakov também comentou sobre a atuação de Kirill Dmitriev, enviado russo que se encontra em Miami para negociações em andamento com autoridades dos Estados Unidos sobre a guerra na Ucrânia. De acordo com o conselheiro presidencial, Dmitriev está atualmente reunido com "vários colegas", sem detalhar o teor das conversas.</p>
<h2>França avalia diálogo entre Putin e Macron</h2>
<p>Enquanto a Rússia afasta a hipótese de um encontro trilateral, a França sinalizou abertura para uma iniciativa diplomática bilateral. Fontes diplomáticas afirmaram que Paris considera "bem-vinda" a disposição do presidente russo, Vladimir Putin, em dialogar com o presidente francês, Emmanuel Macron.</p>
<p>Segundo essas fontes, o governo francês deverá decidir "nos próximos dias" os termos e o formato de uma eventual conversa entre os dois líderes. "É positivo que o Kremlin tenha dado sua aprovação pública a essa abordagem. Nosso objetivo continuará sendo contribuir para uma paz sólida e duradoura para a Ucrânia e a Europa, com total transparência junto ao presidente Zelensky e aos nossos parceiros europeus", disseram representantes do Palácio do Eliseu.</p>
<h2>Histórico de encontros entre Rússia e Ucrânia</h2>
<p>O único encontro presencial entre Volodymyr Zelensky e Vladimir Putin ocorreu em dezembro de 2019, em Paris. Na ocasião, os dois líderes concordaram com um roteiro específico voltado à implementação dos Acordos de Minsk, que buscavam estabelecer bases para a redução das hostilidades no conflito no leste da Ucrânia. Desde então, não houve novos encontros diretos entre os presidentes dos dois países.&nbsp;</p>

Paulo Emilio

Rússia rejeita reunião com EUA e Ucrânia sobre a guerra

<p><b>247 -</b> O governo de Israel estuda a possibilidade de realizar uma nova ofensiva militar contra o Irã e prepara um detalhamento das opções estratégicas que poderão ser apresentadas ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A iniciativa ocorre em meio a preocupações crescentes em Tel Aviv com o avanço do programa iraniano de mísseis balísticos e com os desdobramentos do confronto registrado em junho deste ano no Oriente Médio.</p>
<p>De acordo com a <a href="https://noticiabrasil.net.br/20251221/israel-informara-a-trump-sobre-as-opcoes-para-um-possivel-ataque-ao-ira-revela-midia-46291442.html">Sputnik Brasil</a>, fontes ouvidas pela emissora estadunidense NBC News, destacaram que autoridades israelenses avaliam que o fortalecimento das capacidades militares iranianas representa uma ameaça direta não apenas a Israel, mas também à estabilidade regional e aos interesses estratégicos de Washington.</p>
<h2>Preocupação com expansão militar do Irã</h2>
<p>De acordo com a reportagem, integrantes do alto escalão israelense demonstram inquietação com o ritmo de expansão do arsenal de mísseis do Irã. Nesse contexto, o governo pretende apresentar ao presidente dos Estados Unidos diferentes alternativas para uma possível segunda ofensiva. Segundo a mídia, “as autoridades israelenses estão cada vez mais preocupadas com o fato de o Irã estar expandindo o seu programa de mísseis balísticos, [...] e estão se preparando para informar o presidente Donald Trump sobre as opções para um segundo ataque contra ele [Irã]”.</p>
<p>A publicação destaca ainda que o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sustenta que as ações iranianas extrapolam uma ameaça localizada. Na avaliação do premiê, o Irã colocaria em risco toda a região do Oriente Médio, incluindo aliados estratégicos dos Estados Unidos. Nesse sentido, o líder israelense buscaria respaldo político e operacional de Washington para eventuais novas ações militares.</p>
<h2>Opções serão apresentadas aos EUA</h2>
<p>Netanyahu deverá detalhar ao governo norte-americano possíveis formas de envolvimento direto ou indireto dos Estados Unidos. “Espera-se que o líder israelense apresente a Trump opções para os EUA: participar ou ajudar em quaisquer novas operações militares”, afirma a reportagem citada pela Sputnik Brasil.</p>
<p>O aumento das tensões ocorre após o confronto direto registrado em junho. Na noite de 13 daquele mês, Israel lançou uma operação militar contra o Irã, acusando Teerã de manter um programa nuclear com fins militares. Os ataques incluíram bombardeios aéreos e ações de sabotagem direcionadas a instalações nucleares, bases aéreas, comandantes militares de alto escalão e cientistas ligados ao setor nuclear.</p>
<h2>Conflito em 2025</h2>
<p>O Irã rejeitou as acusações e respondeu com ataques próprios. Durante cerca de 12 dias, os dois países trocaram ofensivas, ampliando o risco de uma escalada regional. Os Estados Unidos intervieram pontualmente na noite de 22 de junho, quando realizaram um ataque contra alvos nucleares iranianos. No dia seguinte, Teerã lançou mísseis contra a base americana de Al Udeid, no Catar, declarando que não pretendia aprofundar o conflito.</p>
<p>Após o cessar das hostilidades, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, avaliou os resultados do embate de forma crítica em relação a seus adversários. Segundo ele, os Estados Unidos e Israel “saíram de mãos vazias” do confronto, por não terem alcançado os objetivos estratégicos pretendidos durante a ofensiva militar de junho.</p>

Israel avalia novo ataque ao Irã e prepara informe ao governo dos EUA

<p><b>247 - </b>Desde o início de seu novo mandato, o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, colocou a deportação em massa no centro da política migratória do país. Batidas realizadas por agentes federais passaram a ocorrer em locais do cotidiano, como supermercados, estacionamentos, escolas, tribunais e transportes públicos, alterando profundamente a rotina de imigrantes em situação irregular, que passaram a viver sob constante temor. Somente entre janeiro e setembro de 2025 ao menos 113 mil imigrantes foram deportados pelo Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE). O número representa um aumento de 126% em relação ao mesmo período de 2024, quando os Estados Unidos eram governados por Joe Biden. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/12/sob-trump-eua-mais-que-dobram-numero-de-deportacoes-e-removem-100-mil-imigrantes-em-9-meses.shtml">Folha de S. Paulo</a>.&nbsp;</p>
<h2>Operações do ICE ampliam clima de medo</h2>
<p>Relatos de organizações de defesa dos direitos humanos indicam que a intensificação das operações levou muitos imigrantes a se afastarem da vida pública, reduzindo a participação em eventos culturais e até evitando sair de casa. O ICE, responsável por localizar e prender pessoas em situação irregular dentro do país, tornou-se o principal instrumento dessa ofensiva migratória.</p>
<h2>Dados oficiais revelam salto nas deportações</h2>
<p>Os números foram compilados pelo Deportation Data Project, iniciativa da Universidade da Califórnia, a partir de documentos obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação dos Estados Unidos. A análise considera apenas deportações conduzidas pelo ICE, não incluindo ações do Serviço de Alfândega e Proteção das Fronteiras (CBP), responsável principalmente pela vigilância da fronteira com o México.</p>
<p>O governo Trump afirma que houve uma redução de 2,5 milhões de estrangeiros no país, dos quais 600 mil teriam sido deportados. No entanto, esses dados divergem das informações obtidas pela imprensa. Procurados para esclarecer a discrepância, o ICE e o Departamento de Segurança Interna não responderam.</p>
<h2>Especialistas questionam legalidade das ações</h2>
<p>Para o professor de direito Daniel Kanstroom, do Boston College, os efeitos da política atual tendem a ser temporários. “Minha previsão é que essa é uma conquista temporária”, afirmou. “As forças que impelem as pessoas a imigrar, principalmente da América Latina, são muito, muito poderosas. Não acho que seja possível pará-las a não ser que haja mudanças estruturais no hemisfério. Se as empresas americanas continuarem a contratar pessoas, os imigrantes vão continuar a vir.”</p>
<p>Kanstroom também relata insegurança crescente entre profissionais da área jurídica. “Entre meus colegas advogados, há um sentimento de exaustão e imensa incerteza”, disse. “Ninguém sabe o que dizer para seus clientes. Muitos advogados estão com raiva porque parece que vivemos em um sistema sem lei.”</p>
<h2>Mudança no destino e perfil dos deportados</h2>
<p>Os documentos mostram alterações relevantes nos países de destino das deportações. Mexicanos seguem como o maior grupo, representando cerca de 40% do total, seguidos por guatemaltecos, hondurenhos e venezuelanos. Os brasileiros aparecem na 11ª posição, com 1.373 deportações no período, quase quatro vezes mais do que no governo anterior.</p>
<p>Houve ainda um crescimento expressivo de deportações para o México e para a Venezuela, inclusive de pessoas que não são cidadãs desses países. No caso venezuelano, o aumento está relacionado à retomada de voos de deportação após pressão do governo Trump para que o país voltasse a aceitar essas operações.</p>
<h2>Orçamento bilionário transforma o ICE</h2>
<p>Com a aprovação do novo orçamento federal em julho, os recursos destinados ao ICE saltarão de US$ 10 bilhões em 2025 para ao menos US$ 30 bilhões no próximo ano, além de um investimento adicional de US$ 75 bilhões até 2029. O plano inclui a contratação de mais 5 mil agentes e a ampliação da capacidade dos centros de detenção.</p>

Policiais, incluindo agentes do HSI e do ICE, prendem pessoas em um tribunal de imigração em Phoenix, Arizona, EUA, em 21 de maio de 2025

Sob Trump, EUA dobram deportações e expulsam mais de 100 mil imigrantes

<p><b>247 – </b>O CEO da Tesla, Elon Musk, tornou-se a primeira pessoa da história a atingir uma fortuna superior a US$ 700 bilhões, após uma decisão da Suprema Corte do estado de Delaware que restabeleceu um pacote de opções de ações avaliado em US$ 139 bilhões. As informações foram publicadas pela agência Reuters neste sábado.</p>
<p>De acordo com o índice de bilionários da revista <i>Forbes</i>, o patrimônio líquido de Musk saltou para cerca de US$ 749 bilhões no fim da sexta-feira, depois que a corte estadual reverteu uma decisão anterior que havia anulado o plano de remuneração aprovado em 2018. O pacote, que originalmente chegou a ser estimado em US$ 56 bilhões, havia sido considerado “inconcebível” por uma instância inferior da Justiça, que o invalidou em 2024.</p>
<p>Ao analisar o recurso, a Suprema Corte de Delaware afirmou que a decisão que anulou o acordo foi “imprópria e inequitativa” em relação a Musk, abrindo caminho para a restauração integral do plano de pagamento baseado em ações da Tesla (TSLA.O).</p>
<p>A escalada patrimonial do empresário já vinha se acelerando nos últimos dias. No início da semana, Musk havia se tornado a primeira pessoa a ultrapassar a marca de US$ 600 bilhões em riqueza, impulsionado por relatos de que a SpaceX, sua empresa aeroespacial, estaria próxima de abrir capital.</p>
<p>Em novembro, os acionistas da Tesla aprovaram separadamente um novo plano de remuneração estimado em US$ 1 trilhão, considerado o maior pacote corporativo da história. A decisão refletiu o apoio dos investidores à estratégia de Musk de transformar a montadora de veículos elétricos em uma potência global nas áreas de inteligência artificial e robótica.</p>
<p>Com a decisão judicial e a valorização de seus ativos, a fortuna de Musk passou a superar em quase US$ 500 bilhões a do cofundador do Google, Larry Page, atualmente a segunda pessoa mais rica do mundo, segundo a <i>Forbes</i>.</p>
<p>Musk também tem mantido proximidade política com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que atualmente ocupa a Casa Branca. Uma fotografia divulgada pela Reuters mostra o empresário embarcando no Air Force One ao lado do presidente norte-americano, em viagem recente para a Filadélfia.</p>

Um modelo em miniatura impresso em 3D de Elon Musk e o logotipo da Tesla são vistos nesta ilustração tirada em 23 de janeiro de 2025

Tudo sobre estados-unidos