247 - O conselheiro político norte-americano Jason Miller, aliado do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou apoio ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República. O encontro entre os dois ocorreu durante a CPAC (Conservative Political Action Conference), nos Estados Unidos, onde Miller publicou uma mensagem nas redes sociais exaltando o parlamentar brasileiro. Ao compartilhar uma foto ao lado do senador, escreveu em português: “O nosso próximo presidente. Já ganhou!”.&nbsp;
No mesmo contexto, Miller voltou a reforçar sua posição em outra publicação, desta vez em inglês, ao compartilhar um vídeo divulgado por Flávio Bolsonaro. O conteúdo traz críticas a uma declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na qual ele afirma, por engano, que o Brasil será respeitado “no mundo do crime”. Ao repercutir o vídeo, o conselheiro afirmou: “FlavioBolsonaro will be the next President of Brazil”.
<h2>Apoio explícito em evento conservador</h2>
O encontro entre Miller e Flávio Bolsonaro ocorreu durante a CPAC, considerada um dos principais fóruns internacionais do conservadorismo. O evento reúne anualmente lideranças políticas, empresários e ativistas ligados à direita, sobretudo dos Estados Unidos, consolidando-se como espaço de articulação global desse campo ideológico.
A edição deste ano da CPAC também conta com a participação do ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL), irmão de Flávio, como um dos oradores convidados. O evento tem se destacado como uma vitrine para lideranças conservadoras e estratégias políticas em escala internacional, ampliando conexões entre figuras influentes da direita global.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Conselheiro de Trump declara apoio a Flávio Bolsonaro

247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, acusou Estados Unidos e Israel de cometerem genocídio durante o atual conflito e solicitou que a Organização das Nações Unidas (ONU) condene o ataque a uma escola na cidade de Minab, no sul do país, que deixou cerca de 175 mortos entre alunos e professores. A declaração foi feita nesta sexta-feira (27), durante sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, informa o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/chanceler-ira-sessao-conselho-direitos-humanos-onu.ghtml">G1</a>. O posicionamento ocorreu em meio a discussões sobre o bombardeio à escola de Shajareh Tayyebeh, ocorrido no primeiro dia da guerra entre os três países.&nbsp;
Durante seu discurso, Araqchi classificou o episódio como parte de um padrão mais amplo de violações graves. “Esse ataque brutal [a Minab] é apenas a ponta visível de um iceberg muito maior, que esconde tragédias ainda mais graves, incluindo a normalização das mais horríveis violações de direitos humanos e do direito internacional humanitário. (...) O padrão de alvos dos agressores, juntamente com sua retórica, deixa pouca dúvida de que sua intenção clara é cometer genocídio”, afirmou.
O chanceler iraniano também declarou que as vítimas foram “massacrados de forma completamente intencional e brutal”, caracterizando o ataque como crime de guerra e contra a humanidade. Segundo análises da mídia norte-americana, o bombardeio teria ocorrido por erro militar das forças dos Estados Unidos, hipótese também apontada em investigações preliminares conduzidas pelo próprio país.
Araqchi ampliou as acusações ao afirmar que mais de 600 escolas foram destruídas ou danificadas ao longo do conflito, resultando em mais de mil alunos e professores mortos ou feridos. Ele também criticou o início da guerra em meio a negociações nucleares entre Irã e Estados Unidos e condenou ameaças recentes contra infraestruturas consideradas essenciais, além de destacar que instalações civis já foram atingidas.
“O Irã nunca buscou a guerra e continuará se defendendo pelo tempo que for preciso”, disse o ministro durante a sessão.
Na mesma reunião, o alto comissário da ONU para Direitos Humanos, Volker Türk, pediu celeridade na investigação conduzida pelos Estados Unidos sobre o ataque em Minab. “Altos funcionários dos EUA disseram que o ataque está sob investigação. Peço que esse processo seja concluído o mais rápido possível e que suas conclusões sejam tornadas públicas. Deve haver justiça pelo terrível dano causado”, declarou.
O representante do Brasil no Conselho de Direitos Humanos da ONU, o ministro André Simas Magalhães, também se manifestou, classificando o episódio como grave violação do direito internacional. “Este ato é grave violação dos direitos humanos e da lei internacional humanitária. Estamos presenciando uma sistemática violação da carta da ONU. Isso parece ter virado uma constante em guerras pelo mundo”, afirmou.
O caso segue sob investigação, enquanto cresce a pressão internacional por esclarecimentos e responsabilização diante da magnitude das mortes e dos impactos sobre civis.

Mundo

Irã acusa EUA e Israel de genocídio e cobra ação da ONU

247 - O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, afirmou que Estados Unidos e Irã estão próximos de realizar um encontro direto no Paquistão para discutir um possível acordo de paz. Segundo ele, já houve avanços em contatos indiretos e preparativos para uma reunião formal. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (26) em entrevista à rádio Deutschlandfunk.
De acordo com Wadephul, as negociações vêm sendo conduzidas de maneira indireta até o momento. “Segundo minhas informações, houve contatos indiretos e preparativos foram feitos para um encontro direto. Aparentemente, isso ocorrerá muito em breve no Paquistão”, declarou o chanceler alemão. Ainda segundo ele, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, deverá se pronunciar sobre o tema ao longo do dia.
A sinalização de um possível diálogo reforça declarações recentes do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que tem defendido publicamente a retomada de negociações com Teerã. Apesar disso, o governo iraniano tem negado oficialmente qualquer discussão em andamento para encerrar o conflito.
Na quinta-feira (26), Trump anunciou que pretende estender por mais 10 dias a suspensão da ameaça de ataques à infraestrutura energética iraniana. A medida ocorre após declarações anteriores do presidente norte-americano, que chegou a afirmar que poderia destruir usinas de energia do Irã caso o país não reabrisse o Estreito de Ormuz.
Segundo Trump, as conversas com o governo iraniano “estão indo muito bem”, indicando um possível avanço diplomático, apesar das tensões recentes.
O Paquistão surge como possível palco para o encontro entre os dois países. No início da semana, o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, manifestou disposição em mediar as negociações. “O Paquistão está pronto e honrado em sediar negociações significativas e conclusivas para uma solução abrangente do conflito em curso”, afirmou Sharif em publicação na rede social X.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

3000x1800

EUA e Irã podem iniciar negociações diretas no Paquistão

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou ter sido informado pela CIA de que Mojtaba Khamenei, apontado como novo líder supremo do Irã, seria gay. A declaração foi feita durante entrevista à emissora Fox News e rapidamente repercutiu internacionalmente, gerando questionamentos sobre possíveis implicações políticas e culturais no país. Segundo Trump, a informação teria sido apresentada em um briefing de inteligência, embora ele próprio tenha relativizado a origem do dado, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/trump-diz-que-cia-o-informou-que-mojtaba-khamenei-novo-lider-supremo-do-ira-e-gay.ghtml">O Globo</a>.
O tema já havia sido mencionado anteriormente pelo New York Post, que citou uma análise da CIA segundo a qual o aiatolá Ali Khamenei, morto durante ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã, temia que a orientação sexual do filho pudesse comprometer sua sucessão. A ascensão de Mojtaba ocorre em um contexto político sensível no país, onde o cargo de líder supremo concentra amplos poderes religiosos e institucionais
Durante a entrevista, Trump comentou a suposta avaliação da agência de inteligência: “Eles disseram isso, mas não sei se foram apenas eles. Acho que muitas pessoas estão dizendo isso, o que coloca [Khamenei] em uma posição ruim naquele país específico”. A declaração ampliou a controvérsia, especialmente diante da ausência de confirmação oficial sobre o tema.
Ainda segundo relatos citados na cobertura internacional, Mojtaba Khamenei teria mantido um relacionamento de longa duração com outro homem. No entanto, essas informações não foram confirmadas publicamente por autoridades iranianas.
<h2>Quem é Mojtaba Khamenei</h2>
Mojtaba Khamenei, de 56 anos, é o segundo filho mais velho de Ali Khamenei. Embora nunca tenha ocupado cargos públicos de grande visibilidade, ele mantém influência relevante nos bastidores do poder iraniano. Entre suas funções, esteve a coordenação do gabinete do pai, além de articulações com setores estratégicos do regime.
Um artigo da revista The Economist, publicado em 2023, destacou suas conexões com Hossein Taib, ex-chefe da inteligência da Guarda Revolucionária do Irã. Ambos teriam se conhecido ainda durante a guerra entre Irã e Iraque, consolidando uma relação política de longa data.
Especialistas apontam que Mojtaba ganhou maior projeção a partir de 2009, quando passou a ser mencionado como possível sucessor do pai. O pesquisador Arash Azizi, da Universidade Clemson, afirmou em 2024: “Quando as pessoas começaram a falar de Mojtaba como um potencial sucessor, em 2009, considerei um boato. Mas não é mais [um boato]. Está muito claro agora que ele é uma figura notável. E ele é notável porque tem sido quase totalmente invisível aos olhos do público”.
No Irã, o cargo de líder supremo é central para o funcionamento do Estado, acumulando funções religiosas e políticas. A posição, baseada no conceito de Velayat-e Faqih, exige que o ocupante seja um teólogo xiita de alto escalão e confere autoridade sobre as Forças Armadas e as principais diretrizes do país.

Trump diz que líder do Irã é gay e atribui informação à CIA

247 - Em meio a informações desencontradas de Donald Trump, de que estaria conversando com o Irã, e enviado àquele país um conjunto de 15 pontos a serem levados em conta para um cessar fogo, o 247 pediu a opinião abalizada do assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, a fim de trazer o seu prognóstico sobre o conflito, que em breve completa um mês, sem que nenhum dos lados aponte qualquer expectativa para o fim da guerra.&nbsp;
O Irã, com visível superioridade nos ataques, não cede. Os EUA, que tenta passar aos olhos do mundo uma vitória que não obteve, segue sob o voluntarismo de Israel, respondendo aos mísseis dos persas como pode, enquanto o petróleo empaca no estreito de Ormuz, usado como a principal arma do Irã. Sem liberar a passagem de 20% do petróleo escoado para o mundo, por aquele canal, mantém poder sobre o setor e força a alta de preços, que vai acabar na ponta, elevando os preços nos demais países até do pãozinho diário. Para Celso, é difícil prever quando termina o impasse. Uma coisa, porém, lhe parece certa: é um conflito que nos assusta, pois pode ser o limiar de uma terceira guerra mundial.
Amorim não arrisca qualquer palpite sobre prazo e observa: “olhando hoje o panorama, não me parece próxima uma decisão. Os iranianos têm comentado que os americanos estão negociando com eles próprios. Por outro lado, a gente ouve que os EUA dizem que as propostas foram enviadas através do Paquistão, mas eu acho muito difícil terminar logo”.&nbsp;
O assessor considera “muito complexo” arriscar qualquer palpite sobre o fim da guerra “por tudo que foi envolvido. Obviamente que no Irã houve uma enorme destruição e há um problema que é um fundamental, talvez, que é a questão da confiança. Essa guerra foi iniciada num momento em que havia negociações. No meio das negociações começou a guerra. Então isso coloca em dúvida qualquer disposição positiva. Não sou otimista em relação a isso não”, frisa.
Diante das propostas que Trump diz ter enviado ao governo iraniano, com os tais 15 pontos, dentre os quais exige a renúncia ao enriquecimento do urânio para qualquer fim e a abertura e eventual controle, pelos EUA, do Estreito de Ormuz, Amorim não crê em desfecho favorável às negociações. “A abertura do Estreito de Ormuz é uma coisa de interesse mundial. Evidente que numa situação de guerra é muito difícil prever, mas eu acho que seria positivo para a economia mundial que fosse desobstruído independentemente do interesse só dos dois países. Eu vi uns dois ou três pontos enviados, que são de muito difícil aceitação, pelo Irã. E existe um fator que deve ser levado em conta: é que as pessoas que têm mais condições de negociar precisam ter uma certa respeitabilidade interna para que se perceba que uma eventual cessão (de algum ponto) se aceita, seja necessária. Na medida em que os EUA têm tirado as principais lideranças, essa credibilidade nas lideranças também é menor”, observa.&nbsp;
“Isso, ao contrário de facilitar, dificulta uma negociação. Eu não creio que o Irã vá desistir do enriquecimento a 3% ou 3,5%, que é o índice para a produção de energia elétrica. Isso eu não creio. Acho impossível. Como vocês vão recordar, o Brasil chefiado pelo presidente Lula – eu estive envolvido nisso -, tentou negociar. Nós obtivemos do Irã o compromisso de deixar fora do país uma quantidade grande de urânio enriquecido, naquela época o Irã tinha cerca de dois mil quilos de urânio levemente enriquecido, e ele colocaria fora, num terceiro país, 1200, se não me engano, o que tornaria impossível fazer a arma nuclear. Mas por alguma razão na época, os Estados Unidos, a secretária de Estado Hilary Clinton, recusou”, lembra.
Para o assessor, a medida em si (a transferência do urânio enriquecido a 3%, para um terceiro país) já estaria fora do tratado da não proliferação de armas. “Está escrito que os países têm direito ao enriquecimento para fins pacíficos. A questão seria não essa, mas o urânio enriquecido a 60%. Aí já está próximo do urânio que pode ser transformado em armamento”, diz.
O assessor rebate com veemência quando se aponta que a guerra é, na verdade, de Israel, e que os EUA estão a reboque. “Olha acho que essa separação, dizer que é uma guerra dos EUA ou de Israel, é um pouco arbitrária”, contesta.&nbsp;
Em sua opinião, “talvez Israel tenha ditado o ritmo inicial da guerra, forçando os Estados Unidos a entrarem, mas obviamente eles não fariam isso se não tivessem confiança de que receberiam o apoio dos EUA. O conflito entre Estados Unidos e Irã também é uma coisa antiga, então eu acho que Israel tem grande interesse”.&nbsp;
Para enfatizar a sua posição, Amorim lembra que “a ideia de que Israel faria uma expansão, que já está chegando também no Líbano, é uma ideia que o país persegue há muito tempo. E há pouco tempo o líder de oposição liberal de Israel defendeu, de modo que os interesses podem não serem os mesmos diretamente, mas o que é o interesse dos EUA? O interesse do povo americano? Acho difícil separar. Isso já é parte da política que os Estados Unidos já estavam seguindo há oito meses, quando bombardearam. Agora, indiscutivelmente Israel tem uma grande influência na política americana e nesse caso, me parece é que eles é que iniciaram”.
Sobre os efeitos que já transbordam para o Brasil, forçando uma mudança na política de ICMS e do preço do diesel, Amorim destaca que esse é o problema mais imediato. Porém, mais grave que isso, aponta, “É o clima de confrontação, de quem não é meu amigo é meu inimigo... Enfim, a repercussão são as piores possíveis e eu não acho que esta seja uma guerra de curta duração”, conclui.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/575NZu-QXiY?si=pYfAP2PKrrHJ0ueV" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Paulo Emilio

Celso Amorim não vê conflito do Irã como uma guerra de curta duração

247 - O presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, participaram nesta quinta-feira (26) de uma audiência em um tribunal federal de Nova York, nos Estados Unidos. O casal responde a acusações de narcoterrorismo e crimes relacionados ao tráfico de drogas, após ter sido detido por autoridades americanas em janeiro. &nbsp;Segundo o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/26/maduro-chega-a-tribunal-em-nova-york.ghtml">G1</a>, a audiência ocorreu por volta das 12h30 (horário de Brasília) e teve como foco central o impasse sobre o financiamento da defesa, além da tentativa dos advogados de encerrar o processo.
<h2>Defesa aponta violação de direitos constitucionais</h2>
A equipe jurídica de Maduro argumentou que as sanções impostas pelos Estados Unidos à Venezuela impedem o governo do país de pagar os honorários advocatícios, o que, segundo a defesa, viola direitos constitucionais dos acusados.
O advogado Barry Pollack afirmou que o financiamento da defesa deveria ser garantido. “O Sr. Maduro e a Sra. Flores de Maduro têm direito de que o governo da Venezuela pague seus honorários advocatícios”, declarou. “Eles têm o direito absoluto de usar seus fundos para pagar sua defesa.”
Pollack também indicou que pode deixar o caso caso o tribunal não aceite os argumentos e o pagamento continue bloqueado. Ele já atuou na defesa do fundador do WikiLeaks, Julian Assange.
<h2>Juiz mantém processo e questiona acusação</h2>
O juiz Alvin Hellerstein rejeitou o pedido de arquivamento, afirmando que a dificuldade no pagamento da defesa não é motivo suficiente para encerrar o processo.
Ao mesmo tempo, o magistrado criticou a justificativa da acusação para o bloqueio de recursos venezuelanos. O procurador Kyle Wirshba alegou que a medida se baseava em interesses de segurança nacional e política externa.
O juiz discordou dessa interpretação. “O réu está aqui, Flores está aqui. Eles não representam nenhuma ameaça adicional à segurança nacional”, afirmou. Ele acrescentou: “O direito que está em questão, primordial em relação a outros direitos, é o direito à assistência jurídica constitucional.”
<h2>Protestos e novos desdobramentos</h2>
Do lado de fora do tribunal, manifestantes se reuniram pedindo a libertação de Maduro, demonstrando a repercussão internacional do caso. Antes da audiência, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que seu governo pretende apresentar novas acusações contra o venezuelano, o que pode ampliar o processo judicial.
<h2>Condições de detenção</h2>
Maduro e Cilia Flores estão presos em uma penitenciária nos Estados Unidos, após terem sido sequestrados em meio à uma ação militar estadunidense em Caracas. Segundo uma fonte do governo venezuelano ouvida pela agência France Presse, o presidente passa parte do tempo lendo a Bíblia e pode fazer ligações telefônicas a familiares e advogados, com limite de 15 minutos por chamada. O filho do presidente, Nicolás Maduro Guerra, afirmou que o pai está em boas condições. “Vamos ver um presidente esbelto e atlético, que se exercita todos os dias”, declarou.
<h2>Impasse sobre pagamento da defesa</h2>
A definição sobre quem custeará a defesa segue como um dos pontos centrais do processo. O governo venezuelano pretende assumir os custos, mas depende de autorização da Casa Branca devido às sanções impostas ao país.

Nicolás Maduro cercado por agentes dos Estados Unidos

Justiça dos EUA mantém processo contra Maduro

247 - O Exército dos Estados Unidos anunciou a elevação da idade máxima para alistamento, que passará de 35 para 42 anos, ampliando o universo de recrutamento. A medida começa a valer em 20 de abril e abrange também a Guarda Nacional e a Reserva do Exército. Com a mudança, candidatos poderão ingressar a partir dos 17 anos com autorização dos pais, ou aos 18 anos sem consentimento.
Segundo a AFP, a nova faixa etária coloca o Exército em linha com outros ramos das Forças Armadas estadunidenses, que já operam com limites próximos. A alteração retoma um padrão adotado anteriormente. Em 2006, durante a Guerra do Iraque, o limite de idade havia sido elevado para 42 anos, mas foi reduzido para 35 cerca de dez anos depois.
Além da idade, o Exército também revisou critérios de elegibilidade. As novas regras autorizam o alistamento de pessoas com condenação relacionada à maconha, ampliando as possibilidades de ingresso. Outros ramos mantêm limites distintos: a Força Aérea e a Marinha aceitam recrutas de até 40 anos, enquanto o Corpo de Fuzileiros Navais estabelece o teto em 28 anos, com exceções mediante autorização.

João Antonio Cunha

Exército dos EUA amplia idade máxima de ingresso e flexibiliza regras de recrutamento

247 - Os ataques lançados por Donald Trump contra o Irã já refletem diretamente na alimentação dos cidadãos estadunidenses, denunciou o líder da minoria democrata no Senado dos Estados Unidos, Chuck Schumer, em postagem no X. Segundo ele, as agressões promovidas pelo presidente estão forçando o povo dos Estados Unidos a pular refeições, dificultando ainda mais a aquisição de alimentos. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/32725-senador-alerta-americanos-deixando-comer/">RT Brasil.</a>
Em seu comunicado, Schumer citou reportagem da CNN que aponta o forte aumento dos preços dos combustíveis, consequência do bloqueio do Estreito de Ormuz, como um fator que obriga famílias a reduzir gastos com alimentação. "Os americanos já estão pulando refeições devido à imprudente 'guerra de escolha' de Trump no Irã, e este é apenas mais um exemplo de como o caos que ele está causando está tornando mais difícil pagar pelos alimentos", afirmou.
O senador também criticou os cortes no Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP, na sigla em inglês), que oferece suporte alimentar a famílias de baixa renda. "À medida que os cortes cruéis de Trump no SNAP entrarem em vigor ao longo do próximo ano, as famílias de menor renda terão ainda mais dificuldade para alimentar seus filhos, enquanto os preços sobem", denunciou.
<h2>Intensificação do conflito no Oriente Médio</h2>
Na madrugada de sábado (28), Israel e os Estados Unidos iniciaram uma agressão conjunta contra o Irã. Os ataques resultaram no assassinato do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, e de altos cargos militares, incluindo Ali Larijani, Gholamreza Soleimani e Esmaeil Khatib. Mojtaba Khamenei, filho do líder, foi nomeado sucessor.
Em resposta, o Irã lançou mísseis balísticos e drones contra Israel e bases estadunidenses no Oriente Médio, atingindo também instalações petrolíferas vinculadas aos EUA em diversos países da região. Além disso, o rompimento do cessar-fogo entre Israel e Hezbollah em 2 de março desencadeou ataques israelenses ao Líbano, com ordens de evacuação e operações terrestres planejadas.
O bloqueio quase total do Estreito de Ormuz, por onde circula cerca de 20% do petróleo e gás comercializados mundialmente, contribuiu para a alta global nos preços de combustíveis, pressionando ainda mais o orçamento das famílias estadunidenses.

Estadunidenses estão deixando de comer devido às agressões de Trump ao Irã, denuncia senador

247 - As agressões militares de Estados Unidos e Israel contra o Irã já provocam efeitos diretos sobre a economia global, com impacto significativo nas projeções de inflação e crescimento. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) revisou para cima suas estimativas de inflação nas principais economias, apontando que a alta nos preços da energia alterou o cenário econômico que, até então, era de recuperação gradual. A
Segundo a entidade, o conflito desencadeou um choque na oferta de energia, pressionando os preços e revertendo a tendência de desaceleração inflacionária observada anteriormente. De acordo com Mathias Cormann, secretário-geral da OCDE, “uma grande disrupção nos mercados de energia ocorreu justamente quando a economia global se preparava para se fortalecer”. Ele acrescentou que a guerra no Irã e o impacto sobre o fornecimento energético “reduziram nossa trajetória projetada de crescimento global para este ano e o próximo”.
Com a revisão, a OCDE passou a estimar que a inflação média nas 20 maiores economias do mundo — incluindo os Estados Unidos — atinja 4% em 2026, acima dos 2,8% previstos em dezembro. No caso específico dos EUA, a inflação foi elevada em 1,2 ponto percentual, chegando a 4,2%.
Antes do início do conflito, o cenário era mais favorável, com inflação em queda e crescimento econômico acima das expectativas anteriores. No entanto, o aumento dos preços da energia reverteu essa tendência, pressionando os índices de preços e afetando o desempenho econômico em diversas regiões.
Na Europa, a desaceleração é evidente. A OCDE reduziu a projeção de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) do Reino Unido em 0,5 ponto percentual, para 0,7%. Já na zona do euro, que reúne 21 países, a expectativa de crescimento foi revisada para 0,8%, uma redução de 0,4 ponto percentual.
Apesar dos impactos negativos em algumas regiões, a OCDE manteve a previsão de crescimento global em 2,9%, sustentada principalmente por investimentos em inteligência artificial que seguem impulsionando a economia dos Estados Unidos.
Em outras grandes economias, como Índia e China, as projeções indicam aumento da inflação, mas com impacto limitado sobre o crescimento econômico, que deve permanecer relativamente estável.

Navios-tanque navegam no Golfo, perto do Estreito de Ormuz, vistos do norte de Ras al-Khaimah, próximo à fronteira com a região administrativa de Musandam, em Omã

Economia

Guerra de Trump no Irã eleva previsão de inflação global

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avalia com cautela os acordos firmados entre os Estados Unidos e governos estaduais brasileiros no setor de minerais críticos, como o memorando recente com Goiás, e considera que essas iniciativas não têm validade jurídica. A União, responsável constitucional pela exploração mineral, acompanha o avanço dessas articulações e estuda possíveis respostas, inclusive no campo judicial, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/03/26/terras-raras-governo-lula-ve-acordo-dos-eua-com-estados-brasileiros-sem-efeito-juridico-e-avalia-reacao.ghtml">O Globo</a>.
Interlocutores do governo federal afirmam que esses memorandos não geram obrigações legais, seja no plano interno ou internacional, sendo vistos mais como sinalizações políticas do que compromissos formais. Ainda assim, o tema é tratado com atenção por envolver recursos estratégicos e sensíveis para o país.
A preocupação se intensifica diante da movimentação do governo de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, por meio do Departamento de Estado, liderado por Marco Rubio, na tentativa de firmar entendimentos semelhantes com outros estados brasileiros, como Minas Gerais. Embora acordos de cooperação com entes subnacionais não sejam incomuns, o governo brasileiro ressalta que, no caso de minerais, a competência é exclusiva da União.
Nos bastidores, há avaliação de que uma eventual judicialização está sendo considerada, mas ainda sem consenso sobre sua eficácia. Um interlocutor afirmou que essa possibilidade “existe”, embora o governo ainda avalie se vale a pena adotar uma postura litigiosa neste momento, especialmente em meio à preparação de um encontro entre Lula e Trump.
Outro ponto sensível envolve o conteúdo do memorando assinado pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD). O documento prevê cooperação em áreas como pesquisa, mapeamento mineral, capacitação, atração de investimentos e desenvolvimento de cadeias produtivas com maior valor agregado. Para o governo federal, há preocupação com o compartilhamento de informações estratégicas, como dados geológicos e reservas minerais, considerados ativos sensíveis.
Além disso, integrantes do governo demonstram receio quanto à possibilidade de priorização de interesses estrangeiros em um setor estratégico. A avaliação é que acordos dessa natureza deveriam ser conduzidos exclusivamente pela União, conforme determina a Constituição, que estabelece que os recursos minerais pertencem ao governo federal.
O episódio reacendeu o debate sobre os limites da chamada paradiplomacia — quando estados e municípios firmam acordos internacionais. Embora seja permitido estabelecer parcerias de cooperação, esses entes não podem negociar compromissos que envolvam exploração de recursos naturais ou política externa.
Há também preocupação com o risco de fragmentação das políticas públicas, caso acordos semelhantes se multipliquem sem coordenação nacional. Para o governo Lula, a definição de uma estratégia centralizada para minerais críticos é essencial para preservar a soberania e alinhar a política industrial e comercial do país.
No cenário internacional, o tema ganha relevância geopolítica. Os Estados Unidos buscam reduzir sua dependência da China, que domina o processamento global de terras-raras. O Brasil, por sua vez, mantém relações comerciais relevantes com os chineses e tenta preservar o equilíbrio em suas parcerias internacionais.
Interlocutores do governo destacam ainda que as negociações efetivas com os EUA ocorrem por meio do Escritório de Comércio dos Estados Unidos (USTR), e não pelo Departamento de Estado. Nessas tratativas, o Brasil tem defendido uma abordagem bilateral e rejeitado modelos genéricos aplicados a vários países.
Entre os pontos apresentados pelo governo brasileiro está a necessidade de agregação de valor à produção mineral, evitando a simples exportação de matéria-prima. Também há a defesa da não discriminação entre parceiros internacionais, mantendo relações com diferentes atores globais, como China, União Europeia, Austrália e Canadá.
Segundo um interlocutor, o cenário atual amplia o poder de negociação do Brasil. Ele afirmou que “há chance de jogar com todos”, indicando que o país pode aproveitar o interesse global para estabelecer acordos mais vantajosos.
Internamente, o Brasil ainda está estruturando uma política nacional para minerais críticos, que envolve temas como financiamento, concessões e desenvolvimento da cadeia produtiva. A orientação no governo é avançar nesse planejamento antes de assumir compromissos internacionais mais amplos.

Brasil Soberano

Governo Lula questiona acordos dos EUA com estados sobre terras-raras

247 - O ex-presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, participa nesta quinta-feira (26) de uma nova audiência no processo judicial que enfrenta nos Estados Unidos, onde está ilegalmente preso há quase três meses em Nova York. Ele responde a acusações infundadas de colaboração com guerrilhas e cartéis para envio de drogas ao país.&nbsp;
A defesa apresentou uma moção pedindo o arquivamento do caso, argumentando que o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos estaria impedindo o financiamento da equipe jurídica por parte do governo venezuelano, o que comprometeria o direito de defesa.
O advogado Barry Pollack afirmou, em carta, que “o governo da Venezuela tem a obrigação de pagar os honorários do sr. Maduro”. Ele acrescentou que “o sr. Maduro, que não dispõe de recursos próprios para contratar assistência jurídica, está sendo privado de seu direito constitucional de contar com um advogado de sua escolha”.
De acordo com o jornal The New York Times, a expectativa é que o governo norte-americano solicite provas de que Maduro não possui outros bens que possam ser utilizados para custear sua defesa, justificando assim a necessidade de financiamento pelo Estado venezuelano.
Maduro já havia participado de uma primeira audiência no dia 5 de janeiro, quando se declarou inocente das acusações. Ele foi sequestrado em uma operação dos Estados Unidos realizada na Venezuela em 3 de janeiro.
O caso segue em tramitação na Justiça norte-americana, com novas etapas previstas no processo judicial.

Redação Brasil 247

América Latina

Maduro passa por nova audiência nos Estados Unidos

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que o Irã estaria interessado em firmar um acordo para encerrar as quase quatro semanas de guerra no Oriente Médio, mas enfrentaria receio de represálias internas ao assumir essa posição publicamente. A fala foi feita durante um evento em Washington, poucas horas após autoridades iranianas descartarem negociações diretas para pôr fim ao conflito.
Trump afirmou que os líderes iranianos estariam conduzindo tratativas de forma indireta, apesar de evitarem confirmar oficialmente qualquer negociação. Para ele, o temor de consequências políticas e até físicas dentro do próprio país influenciaria essa postura cautelosa.
<h2>Contradição entre Washington e Teerã</h2>
A declaração do presidente dos Estados Unidos contrasta com a posição apresentada pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, que negou a existência de negociações formais com Washington. Em entrevista à televisão estatal iraniana, o chanceler explicou que houve apenas comunicações indiretas.
Segundo Araqchi, “mensagens transmitidas por países amigos e nossas respostas, apresentando nossas posições ou emitindo os alertas necessários, não podem ser chamadas de negociação ou diálogo”. Ele acrescentou: “É simplesmente uma troca de mensagens por meio de nossos aliados”.
<h2>Trump menciona temor de retaliação</h2>
Durante sua fala, Trump sugeriu que a liderança iraniana estaria sob forte pressão, tanto interna quanto externa, o que dificultaria a formalização de um acordo.
Ele afirmou que os iranianos “estão negociando, aliás, e querem muito fechar um acordo, mas têm medo de dizer isso porque podem ser mortos pelo próprio povo. Também têm medo de serem mortos por nós”.
Apesar da declaração, o presidente dos Estados Unidos não especificou com quais interlocutores no Irã essas supostas negociações estariam ocorrendo.

Tudo sobre estados-unidos