247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ironizou o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, nesta segunda-feira (9), ao afirmar, em tom de brincadeira, que o norte-americano não provocaria o Brasil caso conhecesse o que chamou de “sanguinidade de Lampião” em um presidente brasileiro. A declaração ocorreu durante agenda oficial no Instituto Butantan, em São Paulo, marcada por anúncios de investimentos na produção nacional de vacinas e insumos farmacêuticos. 
Ao comentar uma possível viagem aos Estados Unidos, Lula afirmou que tem perfil persistente e reagiu às provocações internacionais com uma fala bem-humorada. “Quando eu viajar [para os EUA], eu sou muito teimoso e sou muito tinhoso, sabe? Se o Trump conhecesse o que é a sanguinidade de Lampião de um presidente, ele não ficaria provocando a gente”, disse.
Na sequência, Lula afirmou que o Brasil não pretende entrar em confronto direto com Trump e defendeu que o país deve concentrar esforços em fortalecer o multilateralismo como eixo central da política externa. “Eu não quero briga com ele, não sou doido, vai que eu brigo e eu ganho, o que eu vou fazer? Então, a briga do Brasil é a briga da construção da narrativa, nós queremos mostrar que o mundo não pode prescindir do multilateralismo”, declarou.
O presidente também argumentou que a cooperação internacional foi decisiva para garantir estabilidade em diversas regiões desde o fim da Segunda Guerra Mundial. “Nós precisamos provar, num debate político, que foi o multilateralismo, depois da Segunda Guerra Mundial, que criou uma harmonia entre os Estados, e que permitiu que a gente vivesse em paz até agora, pelo menos numa parte do mundo”, afirmou.
Lula criticou ainda a lógica do unilateralismo nas relações internacionais, ao sustentar que a imposição da força não atende aos interesses brasileiros. “O unilateralismo imposto pela teoria que de que o mais forte pode tudo contra o mais fraco, a nós, não interessa”, acrescentou.
<h2>Investimento de R$ 1,4 bilhão amplia estrutura do Instituto Butantan</h2>
A declaração de Lula foi dada durante visita ao Instituto Butantan, quando o governo anunciou um pacote de investimentos para ampliar a estrutura da instituição e elevar a capacidade de produção de vacinas e insumos imunobiológicos no Brasil. A previsão é de um aporte total de R$ 1,4 bilhão.
O plano inclui a fabricação do insumo farmacêutico ativo (IFA), etapa fundamental para reduzir a dependência do país em relação às importações. Entre os imunizantes citados no anúncio estão a vacina DTPa, contra difteria, tétano e coqueluche, além da vacina contra o HPV.
<h2>Governo anuncia início de vacinação contra dengue no SUS</h2>
Durante a cerimônia, também foi anunciado o início da vacinação contra a dengue voltada a profissionais de saúde da Atenção Primária do Sistema Único de Saúde (SUS). A medida está associada ao desenvolvimento de uma vacina 100% nacional pelo Instituto Butantan.

Guilherme Levorato

Presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente dos EUA, Donald Trump

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil Soberano

Lula diz que Trump 'não provocaria' o Brasil se conhecesse a "sanguinidade de Lampião"

247 - Cuba suspenderá o abastecimento de querosene de aviação a partir de terça-feira (10) em meio a uma crise energética causada pelos bloqueios e pressões econômicas dos Estados Unidos, que ameaçam impor tarifas a países que comercializem petróleo com a ilha. A medida afetará voos de longa distância, que terão de realizar escalas técnicas para reabastecimento. Segundo a <a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20260209-cuba-informa-companhias-a%C3%A9reas-que-abastecimento-de-querosene-ser%C3%A1-suspenso-por-um-m%C3%AAs">RFI</a>, companhias aéreas foram notificadas oficialmente sobre a interrupção do fornecimento de combustível de aviação.
Após a interrupção do envio de petróleo venezuelano, depois do sequestro do presidente Nicolás Maduro no início de janeiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou decreto autorizando tarifas contra países que vendam petróleo para Havana. Segundo Trump, o México, que fornecia petróleo a Cuba desde 2023, deve interromper o envio.
Washington afirma que Cuba representa uma "ameaça excepcional" à segurança nacional estadunidense. O governo cubano acusa os Estados Unidos de tentar "asfixiar" a economia do país. A ilha já enfrentava apagões e falta de combustíveis nos últimos anos, cenário que se agravou recentemente.
<h2>Governo cubano anuncia medidas emergenciais</h2>
Na sexta-feira (6), o governo cubano anunciou medidas emergenciais para enfrentar a escassez. Entre elas estão a semana de trabalho de quatro dias, ampliação do trabalho remoto em órgãos públicos e restrições na venda de combustíveis. Também foram anunciadas reduções no transporte entre províncias e fechamento de parte do setor turístico.
Nas escolas, as aulas terão duração reduzida e as universidades passam a funcionar parcialmente de forma remota. Segundo o vice-primeiro-ministro Oscar Pérez-Oliva Fraga, as ações buscam priorizar "a produção de alimentos e a geração de eletricidade".
De acordo com um dirigente de uma companhia aérea europeia, "não haverá mais abastecimento de Jet Fuel" a partir da data definida no horário local. Os voos regionais devem seguir operando normalmente. O escritório da Air France em Havana informou que a rota segue ativa, mas com previsão de escala técnica em outro país do Caribe para garantir o abastecimento.
<h2>Rússia critica política dos EUA e oferece diálogo</h2>
O Kremlin criticou a política dos Estados Unidos após o anúncio das medidas cubanas. O porta-voz Dmitri Peskov afirmou que "a situação em Cuba é de fato crítica". Ele também mencionou "métodos asfixiantes dos Estados Unidos". Segundo Peskov, a Rússia mantém diálogo com autoridades cubanas para discutir formas de assistência.

João Antonio Cunha

Aviões da companhia aérea estatal Cubana são vistos estacionados no Aeroporto Internacional de Havana, em Havana, Cuba, em 14 de junho de 2018

360x640

América Latina

Bloqueio e pressão dos EUA agravam crise e levam Cuba a suspender combustível de aviação

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta segunda-feira (9) que o Brasil não deve se submeter à lógica de disputa entre grandes potências e defendeu uma política externa orientada pelo interesse nacional. A declaração foi feita durante evento no Instituto Butantan, em São Paulo, onde o presidente abordou o cenário internacional, criticou o unilateralismo e reafirmou a importância do multilateralismo como eixo das relações globais.
A fala ocorreu enquanto Lula comentava a postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e avaliava o ambiente geopolítico atual. No discurso, o presidente brasileiro indicou que não pretende entrar em confrontos diretos, mas sim disputar espaço político e diplomático no debate internacional. “A briga do Brasil é a briga pela construção da narrativa”, afirmou.
Lula ironizou declarações de força militar atribuídas ao presidente norte-americano e rejeitou qualquer possibilidade de confronto. “Trump sabe que a briga do Brasil com ele não adianta ficar falando na televisão: ‘eu tenho a maior nave de guerra, tenho o maior submarino do mundo’. Eu não quero briga com ele, não sou doido. Vai que eu brigo e ganho? O que vou fazer?”, disse, em tom de ironia.
Segundo o presidente, o Brasil deve atuar para fortalecer o multilateralismo e evitar que o mundo seja conduzido por uma lógica de imposição do mais forte. “Queremos mostrar que o mundo não pode prescindir do multilateralismo. Precisamos provar no debate que foi o multilateralismo que criou uma harmonia entre os Estados e que permitiu que a gente vivesse em paz até agora, pelo menos em uma parte do mundo”, declarou.
Lula criticou o que chamou de unilateralismo baseado na teoria de que “o mais forte pode tudo” e afirmou que esse modelo não interessa ao Brasil. “O unilateralismo imposto pela teoria de que o mais forte pode tudo não me interessa”, disse.
Ao abordar a posição brasileira na América do Sul e no cenário internacional, Lula afirmou que o país não busca impor superioridade sobre seus vizinhos, mas também não aceita ocupar um papel subalterno diante das grandes potências globais. “Não quero ter supremacia sobre o Uruguai, sobre a Bolívia. Mas também não quero ser menor que os Estados Unidos ou a China”, afirmou.
Em seguida, o presidente reforçou que o Brasil não está adotando uma postura de alinhamento automático a nenhum dos polos globais em disputa. “Nós não estamos escolhendo entre China e Estados Unidos. Estamos escolhendo aquilo que é melhor para o nosso país”, declarou.
Lula citou como exemplo a cooperação com a China na produção de vacinas, defendendo que parcerias devem ser firmadas quando contribuem para ampliar a capacidade nacional de atender a população. “E se a China aceita fazer uma parceria conosco na produção de vacinas e vai produzir a quantidade que a gente ainda não tem condições de produzir, por que não fazer um convênio com a China e produzir vacinas para atender a quem precisa?”, afirmou.

2560x1440

Lula: 'o Brasil não está escolhendo entre China e Estados Unidos'

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tenta dificultar que servidores federais demitidos recuperem seus cargos ao propor limitar o direito de recorrer das demissões a um órgão independente. Caso a proposta seja implementada, os servidores demitidos teriam de recorrer ao próprio Escritório de Gestão de Pessoal, cuja direção responde diretamente à Casa Branca. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/trump-seeks-limit-legal-options-fired-federal-workers-2026-02-09/">Reuters</a>.
Segundo um plano divulgado nesta segunda-feira (9), o Escritório de Gestão de Pessoal, órgão responsável pela área de recursos humanos do governo federal, propôs encerrar o direito de servidores demitidos contestarem a dispensa perante o Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito, instância independente que media disputas trabalhistas no serviço público.
<h2>Mais de 317 mil servidores deixaram cargos em 2025, afirma diretor</h2>
As demissões em massa de servidores foram uma das principais marcas do segundo mandato do presidente. Paralelamente, o governo também enfraqueceu mecanismos usados por trabalhadores para contestar demissões, incluindo a demissão de integrantes de órgãos responsáveis por garantir proteções trabalhistas no setor público.
De acordo com Scott Kupor, diretor do Escritório de Gestão de Pessoal, 317 mil servidores federais deixaram seus cargos em 2025. Segundo ele, apenas uma parte foi demitida, enquanto a maioria aceitou acordos de saída ou pediu desligamento voluntário. O Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito atua como mediador de disputas entre servidores federais e órgãos públicos empregadores, funcionando como instância independente de análise de conflitos trabalhistas no setor público federal.

Pessoas participam de um ato em apoio a servidores federais em frente ao edifício 26 Federal Plaza, um prédio federal em Nova York, Estados Unidos, em 25 de março de 2025

Mundo

Governo Trump tenta dificultar retorno de servidores federais demitidos

247 - O Palácio do Planalto deu início aos preparativos para a viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a Washington, onde deverá se reunir com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em um encontro cercado de expectativas e cautela. A equipe de assessoria internacional trabalha para preparar o presidente brasileiro tanto para um roteiro considerado “tranquilo” quanto para situações “inesperadas”, diante do histórico recente de Trump em reuniões diplomáticas, relata o <a href="https://valor.globo.com/brasil/noticia/2026/02/09/lula-se-prepara-para-roteiro-tranquilo-e-situacoes-inesperadas-com-trump.ghtml">Valor Econômico</a>.
A previsão do governo é que a visita ocorra na primeira quinzena de março, embora a data ainda não esteja confirmada. Nos bastidores, auxiliares de Lula admitem que o encontro pode ocorrer em clima amigável, mas também avaliam a possibilidade de uma recepção hostil ou marcada por constrangimentos. A preocupação se baseia no comportamento recente de Trump, que, neste segundo mandato, já protagonizou episódios em que teria usado reuniões oficiais para expor ou desqualificar líderes estrangeiros, como ocorreu com os presidentes Volodymyr Zelensky, da Ucrânia, e Cyril Ramaphosa, da África do Sul.
Segundo fontes do governo, o Planalto reconhece que a relação construída entre Lula e Trump nos últimos meses reduziu a margem para provocações, mas ainda assim a orientação interna é manter atenção máxima. O entendimento é que, mesmo com sinais de uma “química” diplomática mais estável, o presidente dos Estados Unidos mantém um padrão imprevisível, sobretudo em aparições públicas no Salão Oval.
A experiência anterior de Lula em encontros com líderes americanos é considerada um trunfo pela equipe presidencial. O presidente brasileiro já esteve na Casa Branca durante os mandatos de George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden, o que, segundo aliados, lhe dá maior familiaridade com os protocolos e com possíveis improvisos em compromissos oficiais. Além disso, auxiliares lembram que Lula historicamente demonstrou maior afinidade com Bush, do Partido Republicano — mesma legenda de Trump.
Mesmo assim, a diplomacia brasileira considera que ainda há um ponto sensível: os Estados Unidos não definiram qual será o formato do encontro. O governo brasileiro ainda não sabe se Lula será recebido em uma visita de chefe de Estado, com rituais formais e cerimônias específicas, ou se será apenas um encontro bilateral mais simples, com menor carga protocolar. A indefinição preocupa o Planalto, já que o formato pode influenciar o grau de exposição pública do presidente brasileiro.
A equipe de Lula também leva em conta episódios anteriores envolvendo a organização americana. Na primeira reunião entre Lula e Trump, realizada na Malásia no ano passado, houve mudanças inesperadas no roteiro acertado entre os diplomatas dos dois países. Na ocasião, auxiliares do presidente dos Estados Unidos decidiram convidar jornalistas credenciados pelo Departamento de Estado para entrarem na sala e fazerem perguntas antes do início da conversa reservada, alterando o combinado previamente.
Apesar disso, integrantes do governo avaliam que Lula tem condições de administrar imprevistos desse tipo. A estratégia atual do Planalto é planejar respostas e comportamentos para múltiplos cenários, incluindo situações potencialmente desconfortáveis diante da imprensa internacional.
No governo brasileiro, há também um sinal de otimismo moderado: o encontro recente entre Trump e o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, não terminou em choque político, mesmo após semanas de críticas públicas entre os dois líderes. Para interlocutores do Planalto, o episódio reforça que, apesar do estilo agressivo de Trump, reuniões oficiais podem transcorrer sem incidentes, dependendo do contexto e do formato definido pela Casa Branca.
Além da agenda comercial e diplomática, a visita deve incluir um esforço político mais delicado: estabelecer “linhas vermelhas” em função da proximidade do calendário eleitoral brasileiro. O governo pretende sinalizar à equipe americana, de forma diplomática, que assim como Lula não interfere em temas internos dos Estados Unidos — citando como exemplo a crise em Minnesota — o Brasil espera que Trump respeite a soberania nacional.
A preocupação central do Planalto é evitar que Trump volte a atacar publicamente a democracia brasileira, em um movimento que, na avaliação do governo, poderia ser explorado politicamente para enfraquecer Lula na corrida presidencial. A intenção seria antecipar esse risco e tentar estabelecer limites claros, ainda que em linguagem cuidadosa e indireta.
Do ponto de vista econômico, o governo brasileiro pretende retornar de Washington com algum avanço concreto sobre o tarifaço imposto a produtos nacionais, que ainda permanece parcialmente em vigor. Lula deve sustentar que os fundamentos políticos que embasaram parte das sanções teriam perdido força, citando como exemplo o argumento americano relacionado a supostas perseguições políticas contra Jair Bolsonaro (PL).
Outro tema central será a tentativa de firmar um acordo de cooperação na área de combate ao crime organizado. O Planalto considera esse ponto estratégico, inclusive por seu impacto no debate político interno. A avaliação é que uma parceria com os Estados Unidos nessa área pode reforçar a imagem do governo federal e neutralizar críticas de governadores alinhados à direita, que acusam a gestão petista de negligência no enfrentamento da criminalidade.
Assim, a viagem de Lula aos Estados Unidos é planejada como um movimento de alto risco e alto impacto, combinando interesses econômicos, segurança pública e posicionamento político internacional, em um cenário marcado pela imprevisibilidade do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e pela necessidade do governo brasileiro de evitar constrangimentos que possam reverberar no ambiente eleitoral.

Lula e Trump se reúnem na Malásia
26/10/2025
REUTERS/Evelyn Hockstein

3000x1800

Equipe de Lula se prepara para 'surpresas' de Trump em encontro na Casa Branca

247 - A avaliação de integrantes do governo brasileiro é de que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tende a adotar uma postura mais discreta em relação às eleições presidenciais de 2026 no Brasil. Diplomatas que acompanham as tratativas bilaterais consideram que o atual momento de estabilidade entre Brasília e Washington diminui o risco de uma atuação direta do Executivo americano no processo eleitoral brasileiro. As informações são do<a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/02/08/governo-muda-percepcao-e-preve-postura-recatada-de-trump-nas-eleicoes-brasileiras.ghtml"> G1.</a>
Apesar do cenário visto como favorável, o entorno do presidente Luiz Inácio Lula da Silva mantém cautela diante do histórico de imprevisibilidade de Trump. Segundo uma fonte do governo, “acho que a tendência até a eleição é de uma postura mais recatada do lado do Executivo americano”.
<h2>Relação pessoal entre Lula e Trump é vista como fator de contenção</h2>
De acordo com diplomatas, a redução do risco de interferência estaria ligada à relação construída nos últimos meses entre Lula e Trump. Fontes citadas na reportagem relatam que o presidente dos Estados Unidos tem mantido um comportamento cortês e, em alguns momentos, até carinhoso no trato com o líder brasileiro.
Para integrantes do Itamaraty e assessores próximos ao Planalto, essa relação pessoal passou a funcionar como uma espécie de blindagem diante de pressões internas e externas para que a Casa Branca favoreça um candidato alinhado à direita brasileira.
<h2>Tarifaço e suspeitas de tentativa de pressão política</h2>
O clima de desconfiança em torno das intenções do governo americano ganhou força em julho do ano passado, quando Trump anunciou um tarifaço contra o Brasil. Na época, ministros e diplomatas brasileiros interpretaram a medida como uma tentativa de forçar uma mudança de rumo político no país, seja para reabilitar o ex-presidente Jair Bolsonaro, seja para enfraquecer Lula em um contexto pré-eleitoral.
Mesmo após Washington relaxar as tarifas e recuar na aplicação da Lei Magnitsky ao ministro Alexandre de Moraes, ainda havia receio no entorno do presidente brasileiro de que a gestão Trump pudesse voltar a agir mais adiante para favorecer um candidato mais alinhado aos interesses da Casa Branca.
Nesse período, Lula e Trump já haviam conversado por telefone e se encontrado pessoalmente na Malásia, durante agenda internacional.
<h2>Doutrina americana reforça lógica de “zonas de influência”</h2>
A preocupação brasileira também aumentou após a divulgação, em dezembro, de uma nova doutrina de segurança nacional pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos. O documento prevê um cenário internacional organizado por zonas de influência, no qual a América Latina ficaria subordinada aos interesses estratégicos de Washington.
Na avaliação de diplomatas citados na reportagem, essa orientação reforça a percepção de que os Estados Unidos poderiam se atribuir o direito de interferir em processos internos de países considerados parte de sua área de influência.
Um diplomata próximo ao governo brasileiro afirmou, naquele contexto, que não haveria espaço para ilusões diante do comportamento americano: “Os americanos querem uma zona de influência totalmente subordinada. Não podemos achar que todas as nossas preocupações se dissiparam.”
<h2>Planalto quer cooperação em segurança&nbsp;</h2>
Até a eleição, a estratégia do governo brasileiro deve ser manter a proximidade com a Casa Branca como forma de neutralizar possíveis movimentos da oposição bolsonarista. Nesse esforço, o Planalto tem defendido que projetos de cooperação com os Estados Unidos no combate ao crime organizado avancem de forma concreta.
A aposta do governo é que a segurança pública será um dos principais temas do debate eleitoral em 2026 e que a oposição tentará desgastar Lula com esse assunto. Por isso, tratar do tema diretamente com Trump é visto como uma forma de reduzir espaço para iniciativas políticas adversárias, especialmente as articuladas pelo grupo ligado ao senador Flávio Bolsonaro, apontado como provável candidato do campo da direita.

Otávio Rosso

Brasil

Governo Lula muda percepção e espera neutralidade de Trump nas eleições

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, deve se encontrar na próxima quarta-feira, em Washington, com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para tratar das negociações em andamento com o Irã, em meio ao aumento das tensões envolvendo o programa nuclear iraniano e questões de segurança regional. As informações são da<a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-netanyahu-expected-meet-trump-us-wednesday-discuss-iran-2026-02-07/"> Reuters</a>.
Na sexta-feira, representantes do Irã e dos Estados Unidos realizaram conversas indiretas na capital de Omã, Mascate. Segundo autoridades dos dois países, novas rodadas devem ocorrer em breve. Um diplomata regional informado sobre as discussões relatou à Reuters que Teerã insistiu em seu “direito de enriquecer urânio” durante as negociações e que a questão do arsenal de mísseis iraniano não foi colocada na mesa.
O Irã já havia sinalizado anteriormente que não pretende discutir seus mísseis, considerados um dos maiores arsenais do Oriente Médio, e reforçou que busca reconhecimento formal de seu direito de enriquecer urânio.
<h2>Netanyahu quer incluir restrições a mísseis nas negociações</h2>
Em nota, o gabinete do premiê israelense afirmou que Netanyahu defende que qualquer acordo com Teerã vá além da questão nuclear e imponha limitações ao poder militar do país persa.
"O primeiro-ministro acredita que quaisquer negociações devem incluir limitações sobre mísseis balísticos e a interrupção do apoio ao eixo iraniano", declarou o gabinete de Netanyahu.
O encontro previsto para quarta-feira será o sétimo entre Netanyahu e Trump desde que o presidente dos Estados Unidos retornou ao cargo em janeiro do ano passado. Inicialmente, uma reunião entre ambos era esperada para 18 de fevereiro, mas o compromisso foi antecipado em meio à retomada do engajamento diplomático com o Irã. Um porta-voz do premiê israelense não comentou de imediato os motivos da mudança.
<h2>Histórico recente inclui ação militar e retaliação iraniana</h2>
Em junho do ano passado, os Estados Unidos se juntaram a uma campanha militar israelense contra instalações nucleares do Irã, incluindo estruturas ligadas ao enriquecimento de urânio. O episódio foi descrito como a ação militar americana mais direta já realizada contra a República Islâmica.
Após os ataques, o Irã respondeu lançando um ataque com mísseis contra uma base militar dos Estados Unidos no Catar.
Desde então, Washington e Tel Aviv têm reiterado advertências de que novas ações militares poderão ocorrer caso Teerã avance em seu programa de enriquecimento e em seu desenvolvimento de mísseis balísticos.
<h2>Temor de escalada e risco para região produtora de petróleo</h2>
Potências mundiais e países da região acompanham com preocupação o desenrolar das conversas, temendo que um colapso das negociações provoque um novo conflito direto entre Estados Unidos e Irã, com potencial de se espalhar para todo o Oriente Médio — especialmente para áreas estratégicas de produção de petróleo.
O Irã, por sua vez, tem prometido responder com dureza a qualquer ataque e advertiu países árabes vizinhos do Golfo que abrigam bases militares americanas de que poderão se tornar alvos caso participem de uma ofensiva.
O encontro entre Netanyahu e Trump, portanto, ocorre em um momento decisivo, com negociações diplomáticas em curso, ameaças militares ainda presentes e crescente pressão internacional para evitar uma nova escalada de guerra na região.

Netanyahu deve se reunir com Trump nos EUA para discutir negociações com o Irã

247 – Estados Unidos e Índia divulgaram nesta sexta-feira um marco interino para um acordo comercial que reduz tarifas, redesenha a cooperação energética e amplia a coordenação econômica entre os dois países, em um movimento que busca reposicionar cadeias globais de suprimentos e fortalecer alianças estratégicas em meio à disputa geopolítica internacional.
A informação foi publicada pela agência Reuters, que detalhou que o texto anunciado pelos governos reafirma o compromisso com negociações rumo a um acordo bilateral mais abrangente, ao mesmo tempo em que reconhece que “ainda são necessárias” novas rodadas para concluir o pacto.
<h2>Uma “estrutura interina” e o objetivo de chegar a um pacto amplo</h2>
O comunicado conjunto divulgado por Washington e Nova Déli funciona como uma espécie de roteiro: consolida compromissos já anunciados e adiciona itens técnicos — especialmente sobre listas de produtos, parâmetros tarifários e prazos de negociação. A Reuters relatou que autoridades dos dois lados indicaram que a assinatura de um acordo formal é esperada até março, etapa que destravaria a implementação de cortes tarifários indianos sobre exportações americanas.
No centro da arquitetura está a promessa de aprofundar o comércio bilateral e reduzir barreiras — tarifárias e não tarifárias — em setores sensíveis como agricultura, dispositivos médicos e equipamentos de comunicação. Ao mesmo tempo, o entendimento explicita que o processo ainda está em disputa: a Índia, segundo o texto citado pela Reuters, resistiu à pressão dos Estados Unidos para abrir de forma ampla seu mercado agrícola.
<h2>Tarifas: alívio para aliados, 18% como novo patamar e exceções em disputa</h2>
Um dos pontos mais relevantes do anúncio é a fixação de uma tarifa de 18% aplicada pelos Estados Unidos sobre “a maioria” das importações vindas da Índia. De acordo com a Reuters, essa alíquota abrangerá categorias como têxteis e vestuário, couro e calçados, plásticos e borracha, químicos orgânicos, itens de decoração, produtos artesanais e parte do maquinário.
A mudança ocorre após uma escalada tarifária anterior. A Reuters descreveu que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, havia anunciado dias antes uma redução de tarifas americanas sobre produtos indianos para 18% a partir de 50%, em troca de compromissos envolvendo energia e redução de barreiras comerciais. Metade do patamar de 50% teria sido aplicada separadamente como punição ligada às compras indianas de petróleo russo.
O comunicado também prevê, segundo a Reuters, que a Índia terá o mesmo alívio tarifário concedido a outros países aliados que firmaram acordos com os Estados Unidos no setor aeronáutico — incluindo aeronaves e partes — além de um regime de cota para importações de autopeças com tarifa reduzida.
Outro capítulo permanece condicionado: “dependendo” do resultado de uma investigação do governo Trump sobre produtos farmacêuticos e insumos, a Índia poderá obter “resultados negociados” para genéricos e ingredientes, conforme a formulação registrada pela Reuters. Em outras palavras, o tema segue pendente e sujeito ao desfecho da apuração americana.
<h2>Energia e geopolítica: a cláusula do petróleo russo e a pressão de Washington</h2>
A Reuters informou que Donald Trump assinou uma ordem executiva removendo uma tarifa adicional de 25% que incidia sobre bens indianos devido às compras de petróleo russo.
Ainda assim, a medida vem acompanhada de ameaça de reversão: autoridades americanas monitorarão o comportamento indiano e podem recomendar a reimposição da tarifa se o país retomar aquisições de petróleo de Moscou, de acordo com a Reuters. Esse desenho reforça a dimensão política do acordo: não se trata apenas de comércio, mas de alinhamento estratégico em torno da guerra na Ucrânia e da pressão de Washington para restringir vínculos energéticos com a Rússia.
Ao mesmo tempo, a Reuters observou que a declaração conjunta entre Índia e Estados Unidos não menciona explicitamente as compras de petróleo russo nem apresenta um “compromisso formal” indiano sobre o tema — um detalhe que sugere que a linguagem final foi calibrada para permitir margem doméstica a Nova Déli, sem assumir uma formulação pública mais dura.
A estrutura interina também projeta uma reconfiguração das compras indianas de energia. A Reuters relatou que a Índia concordou em direcionar a aquisição de petróleo para fornecedores como os Estados Unidos e a Venezuela, em substituição ao fluxo anterior associado à Rússia.
<h2>Compras de US$ 500 bilhões: aviões, tecnologia e a aposta em cadeias de suprimentos</h2>
O texto citado pela Reuters confirma que a Índia comprará US$ 500 bilhões em bens dos Estados Unidos ao longo de cinco anos. A lista inclui petróleo, gás, carvão metalúrgico, aeronaves e peças, metais preciosos e produtos de tecnologia.
No capítulo tecnológico, a Reuters destacou a referência a unidades de processamento gráfico (GPUs), tipicamente utilizadas em aplicações de inteligência artificial, além de outros itens usados em data centers. O recado é claro: o acordo não se limita a mercadorias tradicionais, mas se conecta ao reposicionamento industrial e à corrida por infraestrutura digital e computacional.
Por outro lado, o compromisso de compras nessa escala reforça uma assimetria política frequentemente presente em negociações de grandes potências com economias emergentes: metas volumosas podem funcionar como instrumento de condicionamento e de dependência comercial, sobretudo quando combinadas com exigências de padrões técnicos e de controle de exportações em tecnologias sensíveis.
<h2>Agricultura e mercado interno: “produtos sensíveis” protegidos, diz Goyal</h2>
A resistência indiana aparece com força na área agrícola. A Reuters informou que o ministro do Comércio, Piyush Goyal, afirmou em postagem na rede X que o acordo protege interesses de agricultores.
Essa formulação é central porque a agricultura é um tema politicamente explosivo na Índia, com histórico de protestos e forte peso eleitoral. O comunicado interino, segundo a Reuters, inclui redução ou eliminação de tarifas indianas para uma ampla gama de produtos alimentícios e agrícolas dos Estados Unidos — como grãos destinados à ração animal, nozes, frutas frescas e processadas, óleo de soja, além de vinho e destilados.
A combinação entre abertura seletiva e proteção de “produtos sensíveis” indica uma tentativa de equilibrar pressões externas e estabilidade interna. Ainda assim, a amplitude da lista mencionada pela Reuters sugere que o setor agrícola seguirá como um dos principais campos de batalha nas próximas rodadas.
<h2>Padrões e barreiras não tarifárias: a disputa por “regras do jogo” no comércio</h2>
Outro eixo decisivo é a agenda regulatória. Segundo a Reuters, a Índia concordou em enfrentar barreiras não tarifárias de longa data em importações de produtos agrícolas, dispositivos médicos e equipamentos de comunicação. As negociações devem ser concluídas em até seis meses para um acordo sobre aceitação de padrões de segurança e licenciamento dos Estados Unidos ou internacionais.
Na prática, a discussão sobre padrões técnicos costuma determinar quem consegue vender e em quais condições. Para economias emergentes, a adoção de normas impostas por centros de poder pode significar ganhos de acesso, mas também perda de autonomia regulatória e maior dependência de certificações externas.
A Reuters também relatou que as partes concordaram em cooperar na fiscalização de controles de exportação sobre tecnologias sensíveis e em tomar ações para enfrentar políticas “não de mercado” de terceiros, referência à China. O texto menciona "non-market policies of third parties", expressão que condensa um objetivo geopolítico: alinhar a Índia a uma agenda de contenção econômica e tecnológica de Pequim.
<h2>Reação política: governo celebra, oposição critica “termos dos EUA”</h2>
Internamente, o acordo já provoca disputa. A Reuters informou que o Partido do Congresso, principal força de oposição, criticou o entendimento por ter sido fechado “em grande parte” nos termos dos Estados Unidos, alegando prejuízos a agricultores e comerciantes e afirmando que o pacto comprometeu interesses nacionais.
A divergência aponta para um problema clássico: acordos apresentados como modernização e “acesso a mercados” podem gerar, simultaneamente, temor de desindustrialização, pressão sobre pequenos produtores e perda de margem de política econômica — especialmente quando associados a metas de compras volumosas e exigências regulatórias.
<h2>O que vem agora: negociações até março e capítulos ainda pendentes</h2>
A estrutura divulgada nesta sexta, segundo a Reuters, é um passo importante, mas não o ponto final. O próprio comunicado reconhece a necessidade de novas negociações para concluir o acordo amplo. Entre os temas que tendem a concentrar tensão estão: agricultura (nível real de abertura e proteção), saúde e farmacêuticos (resultado de investigação americana e tratamento de genéricos), padrões técnicos (aceitação de normas e licenças) e regras para tecnologias sensíveis (export controls e cooperação em fiscalização).
Ao indicar um horizonte de assinatura em março, Washington e Nova Déli sinalizam urgência estratégica, motivada — como descreveu a Reuters — por competição com a China, diversificação de cadeias e segurança energética. O desafio será converter esse impulso geopolítico em um pacto que não aprofunde assimetrias e que sobreviva às pressões internas, especialmente no campo e no comércio, onde cada concessão tende a ter custo político imediato.

Redação Brasil 247

EUA e Índia anunciam acordo comercial provisório, reduzem tarifas e reorientam energia para longe da Rússia

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, condenou, mas não pediu desculpas, por um vídeo publicado em sua conta nas redes sociais que retratava o ex-presidente Barack Obama e a ex-primeira-dama Michelle Obama como macacos, desencadeando críticas imediatas — inclusive dentro do próprio Partido Republicano — por desumanizar pessoas de ascendência africana. A informação foi divulgada pela agência Reuters.
A Casa Branca chegou a defender a postagem na sexta-feira, mas apagou o conteúdo cerca de 12 horas após sua publicação. O episódio ampliou a pressão sobre a equipe presidencial e levantou questionamentos sobre o uso institucional das redes sociais e sobre os controles internos em torno de publicações que podem gerar crises políticas e diplomáticas.
<h2>O que dizia o vídeo e por que gerou reação imediata</h2>
O vídeo, com cerca de um minuto, foi compartilhado na rede Truth Social na noite de quinta-feira. O conteúdo amplificava alegações falsas de que a derrota de Trump em 2020 teria sido fruto de fraude eleitoral. Perto do fim, aparecia um trecho breve — descrito como aparentemente gerado por inteligência artificial — com primatas dançando, enquanto as cabeças de Barack e Michelle Obama eram sobrepostas às imagens.
A comparação de pessoas negras com macacos é uma forma histórica de racismo, usada durante séculos como instrumento de desumanização e dominação. Por isso, a postagem foi interpretada como um ataque abertamente racista e gerou repúdio de democratas e de republicanos, que exigiram remoção e retratação.
<h2>Trump diz que não viu “a coisa toda” e evita pedido de desculpas</h2>
Na noite de sexta-feira, ao falar com repórteres, Trump afirmou que não assistiu ao vídeo completo antes de um assessor publicá-lo em sua conta. Em declaração que expõe a rotina de circulação de conteúdo dentro do entorno presidencial, ele afirmou: "Eu não vi a coisa toda." Em seguida, explicou o que teria visto: "Eu olhei a primeira parte, e era realmente sobre fraude eleitoral nas máquinas, como é corrupto, como é nojento. Aí eu dei para as pessoas. Em geral, elas olham tudo. Mas acho que alguém não olhou."
Questionado se condenava o trecho com os Obamas, Trump respondeu: "Claro que condeno." Ainda assim, recusou-se a pedir desculpas. "Eu não cometi um erro. Quero dizer, eu dou — eu olho um monte — milhares de coisas", disse, ao rejeitar qualquer responsabilidade direta sobre a publicação.
Mais tarde, ainda segundo seu relato, ele reconheceu que havia imagens no fim que "as pessoas não gostam" e acrescentou: "Eu também não gostaria." As frases, porém, não vieram acompanhadas de pedido de desculpas aos Obamas nem de uma admissão clara de gravidade.
<h2>Casa Branca oscila entre defesa e recuo raro</h2>
O episódio foi marcado por narrativas concorrentes dentro da própria Casa Branca. Em um primeiro momento, uma porta-voz do governo descreveu o vídeo como um “meme de internet” inofensivo e enquadrou as críticas como “indignação falsa”. A secretária de imprensa Karoline Leavitt afirmou que se tratava de um conteúdo que mostraria Trump como “o rei da selva” e os democratas como personagens de “O Rei Leão”, com música associada ao musical da Disney.
À medida que a pressão aumentou, no entanto, um outro integrante do governo adotou uma linha oposta e classificou a postagem como um erro. "Um funcionário da Casa Branca postou erroneamente", disse o oficial, ao justificar a remoção do conteúdo.
Um assessor de Trump também afirmou que o presidente não havia visto o vídeo antes da postagem e que ordenou a retirada assim que tomou conhecimento do trecho final. Tanto o assessor quanto o oficial evitaram ser identificados, segundo o relato.
<h2>Reação republicana expõe desgaste e incômodo interno</h2>
A publicação provocou críticas de democratas e também de republicanos — inclusive aliados próximos de Trump. O senador Tim Scott, da Carolina do Sul, um dos principais nomes negros do Partido Republicano, reagiu publicamente e sugeriu que o conteúdo deveria ser removido. "Rezo para que seja falso porque é a coisa mais racista que eu já vi sair desta Casa Branca", escreveu ele em uma rede social. "O presidente deveria remover."
Outros parlamentares republicanos também pediram que Trump se desculpasse e apagasse a postagem. Segundo uma fonte citada no relato, alguns chegaram a procurar a Casa Branca de forma privada para questionar o episódio.
Mark Burns, pastor negro e aliado de Trump, afirmou ter falado com o presidente sobre o vídeo e defendeu que o funcionário responsável fosse demitido. A Casa Branca e Trump, por sua vez, não identificaram quem publicou o conteúdo — e o entorno presidencial afirmou que apenas alguns assessores seniores têm acesso direto à conta.
<h2>Um histórico de retórica racista e teorias conspiratórias</h2>
O episódio reforça um histórico de promoção de retórica racista por Trump e de uso de teorias conspiratórias como instrumento político. O presidente, que está em seu segundo mandato, foi um dos principais divulgadores da tese falsa de que Barack Obama não teria nascido nos Estados Unidos — narrativa conspiratória que alimentou campanhas de deslegitimação racial e política.
O texto também menciona outros episódios recentes citados por críticos e entidades civis, incluindo declarações ofensivas a imigrantes e a países em desenvolvimento. Na avaliação de organizações de direitos civis, esse tipo de retórica vem se tornando mais “ousada”, normalizada e politicamente permissível.
<h2>NAACP chama vídeo de “desprezível” e cobra responsabilização</h2>
A repercussão alcançou organizações tradicionais do movimento de direitos civis. O presidente nacional da NAACP, Derrick Johnson, classificou a postagem como racista e repulsiva. "O vídeo de Donald Trump é flagrantemente racista, nojento e absolutamente desprezível", declarou, em mensagem por e-mail citada no relato. "Os eleitores estão assistindo e vão se lembrar disso nas urnas."
Enquanto isso, um porta-voz dos Obamas recusou-se a comentar.
<h2>Redes sociais, Estado e risco institucional</h2>
Além do conteúdo em si, a crise reacendeu o debate sobre protocolos e governança digital na Presidência dos EUA. Trump utiliza as redes sociais para anunciar medidas, interferir no debate público e amplificar conteúdos produzidos por apoiadores para uma audiência de milhões. O relato aponta que esse estilo de comunicação, somado ao alcance e ao potencial de “mover mercados” e “provocar adversários”, eleva o risco institucional quando publicações são feitas sem checagem adequada.
O caso também expõe uma contradição: Trump costuma acusar adversários de falta de controle sobre documentos oficiais assinados em seu nome, mas o episódio sugere que, dentro de sua própria estrutura, conteúdos potencialmente explosivos podem chegar ao público sem validação completa — e sem responsabilização transparente quando a crise explode.
<h2>Um desgaste que vai além da postagem</h2>
A publicação e a remoção do vídeo não encerraram o dano político. Ao evitar pedido de desculpas e ao relativizar a responsabilidade, Trump consolidou a percepção de que sua condenação foi reativa, insuficiente e voltada mais a administrar a crise do que a reconhecer a violência simbólica do conteúdo.
A resposta vacilante da Casa Branca — da defesa como “meme” ao reconhecimento de erro — também indica tensão interna entre a estratégia de enfrentamento permanente às críticas e a necessidade de recuar quando a pressão se torna ampla e incontrolável. Em um cenário de polarização extrema, a postagem com os Obamas como macacos se transformou, em poucas horas, em mais um marco do embate racial e político que atravessa o coração do poder em Washington.

Trump condena, mas se recusa a pedir desculpas por vídeo que retrata Obama e Michelle como macacos

247 – O governo dos Estados Unidos anunciou nesta sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026, uma nova ordem executiva que autoriza a imposição de tarifas adicionais sobre importações oriundas de países que mantenham relações comerciais diretas ou indiretas com o Irã. A medida foi assinada pelo presidente Donald Trump e entrou no centro do debate internacional por ampliar a pressão econômica de Washington sobre Teerã.
Segundo a RT Brasil, o texto afirma que as ações e políticas do governo iraniano seguem representando uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional, à política externa e à economia dos Estados Unidos, justificando a atualização do arcabouço de sanções e punições comerciais. A ordem reafirma e expande determinações anteriores, incluindo medidas relacionadas aos setores energético e financeiro, além de referências a violações de direitos humanos.
<h2>O que a ordem executiva autoriza</h2>
O ponto mais sensível do anúncio é a autorização para aplicar tarifas ad valorem adicionais sobre bens importados de “qualquer país” que adquira bens ou serviços iranianos, ainda que de forma indireta. O texto menciona a possibilidade de sobretaxas que podem chegar, por exemplo, a 25%, e inclui a hipótese de transações mediadas por intermediários ou terceiros países.
A medida entra em vigor à 0h01, no horário da costa leste dos Estados Unidos, do dia 7 de fevereiro de 2026. Na prática, o instrumento sinaliza que Washington pretende estender a lógica de sanções para além do alvo direto, pressionando também cadeias de comércio e abastecimento em que o Irã participe em algum ponto, mesmo que não apareça como exportador final.
<h2>Brasil no radar: comércio de quase US$ 3 bilhões com o Irã</h2>
A pergunta que imediatamente se impõe é como a decisão pode repercutir sobre países que mantêm fluxo comercial relevante com Teerã, como o Brasil. Em 2025, o Brasil registrou corrente de comércio de quase US$ 3 bilhões com o Irã, segundo apuração da Agência Brasil baseada em dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços.
O Irã foi o quinto principal destino das exportações brasileiras no Oriente Médio no período. As vendas brasileiras somaram aproximadamente US$ 2,9 bilhões, impulsionadas sobretudo por produtos do agronegócio, com destaque para milho e soja, que responderam pela maior parte do valor exportado, de acordo com os dados citados.
Do outro lado, as importações brasileiras de produtos iranianos ficaram em cerca de US$ 84 milhões, com peso relevante de adubos e fertilizantes químicos. O resultado foi um superávit de aproximadamente US$ 2,8 bilhões na balança bilateral, evidenciando que, para o Brasil, o comércio com Teerã está fortemente concentrado em exportações.
<h2>Risco de “tarifa extraterritorial” e pressão sobre cadeias globais</h2>
Ao atrelar tarifas a relações comerciais “diretas ou indiretas” com o Irã, a ordem executiva projeta um mecanismo de alcance extraterritorial. O efeito prático, se aplicado de forma ampla, é elevar o custo de negócios e a incerteza para países e empresas inseridos em cadeias internacionais, especialmente nos setores em que a origem, a triangulação e a rastreabilidade do produto podem ser contestadas.
Para o Brasil, o potencial impacto se relaciona tanto ao comércio direto com Teerã quanto à possibilidade de questionamentos sobre insumos, intermediários e rotas de exportação. Em um cenário de escalada, o risco não se limita a uma decisão pontual, mas inclui o aumento do custo de conformidade, pressões sobre contratos, seguros, logística e financiamento, além de eventual retração de compradores e operadores com exposição ao mercado norte-americano.
<h2>Tensão militar e negociações: Trump fala em “grande frota” rumo ao Irã</h2>
O anúncio das tarifas ocorre em meio a um ambiente de elevada tensão entre Washington e Teerã. Na manhã de 7 de fevereiro de 2026, Donald Trump voltou a destacar a movimentação militar norte-americana na região, enquanto menciona negociações indiretas com o Irã.
Em declarações à imprensa no Air Force One, o presidente dos Estados Unidos disse: "Temos uma grande frota, temos uma grande frota que se dirige nessa direção". Em seguida, afirmou: "Chegará lá muito em breve. Então, vamos ver como tudo vai acabar".
Trump também demonstrou otimismo quanto ao interesse iraniano em um acordo, classificando as conversas como positivas. "Tivemos conversas muito positivas sobre o Irã. Parece que o Irã está muito interessado em chegar a um acordo”, afirmou. Ele acrescentou: "Temos que ver do que se trata, [...] mas acho que o Irã parece muito interessado em chegar a um acordo, como deve ser".
<h2>Bastidores diplomáticos: contatos indiretos com mediação de Omã</h2>
Segundo o relato divulgado, a sexta-feira, 6 de fevereiro, marcou o primeiro dia de contatos indiretos entre Estados Unidos e Irã. As consultas estariam ocorrendo separadamente, com o chanceler iraniano Abbas Araghchi e o enviado especial de Trump, Steve Witkoff, reunindo-se alternadamente com o chanceler de Omã, Badr bin Hamad Al Busaidi, que atua como mediador.
O pano de fundo inclui a escalada de ameaças no início de janeiro, quando Trump mencionou a possibilidade de intervenção militar e vinculou sua retórica a protestos internos no Irã. Embora as manifestações tenham cessado, Washington manteve a pressão, retomando como eixo de argumentação a oposição aos programas nuclear e de mísseis de Teerã.
Do lado iraniano, a resposta descrita foi dura no plano militar, ao advertir que qualquer ação seria considerada uma declaração de guerra e que haveria reação imediata. Ao mesmo tempo, Teerã também sinalizou abertura para o diálogo, desde que baseada em “respeito mútuo”.
<h2>O que observar nos próximos dias</h2>
A evolução do quadro depende de dois movimentos simultâneos. O primeiro é a forma como Washington pretende operacionalizar a ordem executiva, definindo critérios, escopo e intensidade da aplicação de tarifas. O segundo é a dinâmica das negociações indiretas, que pode reduzir ou ampliar o grau de confronto.
Para o Brasil, o tema combina geopolítica e economia real. As exportações de milho e soja ao Irã, apontadas como eixo central da pauta, convivem com o fato de que o comércio internacional é crescentemente condicionado por sanções, controles financeiros e medidas que tentam impor custos a terceiros países.
Em um cenário global marcado por disputas de poder, instrumentos como tarifas “punitivas” passam a ser usados não apenas como política comercial, mas como ferramenta de coerção geopolítica. Isso tende a pressionar países exportadores a navegar em ambientes mais instáveis, com regras reconfiguradas por decisões unilaterais de grandes potências, e com impactos potenciais sobre preços, contratos, rotas e acesso a mercados.

EUA autorizam tarifas contra parceiros comerciais do Irã e acendem alerta sobre impactos no Brasil

Reuters - O Brasil ampliou a venda de petróleo para China e Índia diante de uma menor demanda norte-americana pelo produto nacional, depois que os Estados Unidos passaram a exercer controle sobre o setor de petróleo na Venezuela e absorver a oferta daquele país, apontou uma análise da consultoria StoneX nesta sexta-feira.
Ao mesmo tempo, a China passou a buscar outras origens, como o Brasil, diante da atuação dos EUA na Venezuela.
As exportações de petróleo do Brasil para a China somaram uma média de 1,46 milhão de barris por dia (bpd) em janeiro, ou 56% do volume total exportado, o maior montante desde maio de 2020, apontou a consultoria, a partir de dados oficiais do governo brasileiro.
"O país asiático (China) passou a representar uma parcela ainda mais importante das exportações brasileiras... refletindo, provavelmente, a busca pelos compradores chineses por outros fornecedores da commodity após a redução dos fluxos de petróleo venezuelano ao país", disse o analista de Inteligência de Mercado da StoneX Bruno Cordeiro.
O especialista ressaltou, todavia, que a demanda da China também tem crescido, enquanto o país se aproveita dos preços mais baixos da commodity no mercado internacional para ampliar as suas reservas. Em dezembro, o país asiático registrou um recorde no volume de petróleo importado.
Cordeiro pontuou que o petróleo brasileiro não compete diretamente com o venezuelano porque é um petróleo médio, enquanto o da Venezuela é mais pesado. Dessa forma, ele afirmou acreditar que o petróleo ou está sendo usado para estoques ou será misturado com outros tipos para atender as refinarias.
A maior demanda chinesa contribuiu com um aumento de 13,3% das exportações brasileiras de petróleo em janeiro na comparação com o mesmo mês de 2025, a 2,6 milhões de barris por dia, maior volume em quase três anos, segundo dados publicados na véspera.
O crescimento das vendas externas do Brasil ocorre com o avanço da produção de petróleo do país, que bateu recorde em 2025, somando 3,770 milhões de barris por dia (bpd), com alta de 12,3% ante o ano anterior. Relatório da consultoria Rystad Energy apontou ainda que o Brasil lidera o aumento da produção de petróleo na América Latina.
Em contrapartida, os EUA registraram uma redução de 26% no volume de petróleo adquirido do Brasil, para média de 193,38 mil bpd, com o aumento da chegada de barris venezuelanos aos portos norte-americanos resultando nessa diminuição das aquisições do produto brasileiro, disse Cordeiro.
Pelo segundo mês consecutivo, a Índia passou a ocupar a segunda posição na matriz exportadora brasileira de petróleo, representando 8% (201,46 mil bpd) das vendas do Brasil, após a Petrobras ter fechado acordos com o país asiático.
Cordeiro afirmou que, para os próximos meses, existem incertezas sobre quais serão os principais destinos da commodity do Brasil. Entretanto, pontuou que a redução das compras de petróleo russo pela Índia pode resultar em um aumento dos fluxos da commodity brasileira ao mercado indiano, com uma maior parcela do produto da Rússia sendo destinado para a China.
Em janeiro, a Petrobras afirmou ter renovado e ampliado contratos de venda de petróleo para as principais refinadoras estatais indianas, com instrumentos comerciais que representam potencial venda de até 60 milhões de barris, com valor total que pode superar US$3 bilhões.
Entretanto, Cordeiro ponderou que o mercado chinês deve manter um maior apetite pelo energético, como resultado da busca contínua pela ampliação dos estoques e um setor de refino ainda aquecido, o que deve manter uma participação majoritária do país nas exportações brasileiras.

Paulo Emilio

Navio petroleiro da Petrobras
04/01/2025


Economia

Brasil amplia venda de petróleo para China e Índia enquanto EUA priorizam fluxos da Venezuela

247 - Os Estados Unidos decidiram novamente não transferir recursos financeiros à Agência Mundial Antidopagem (AMA) e condicionaram o pagamento à realização de auditoria independente. Segundo os registros, assinados pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na terça-feira (3), a Oficina de Política Nacional de Controle de Drogas manterá retido o valor de US$ 3,6 milhões (R$ 18,8 milhões) até que seja realizada avaliação externa com o objetivo de "fortalecer a confiança dos Estados Unidos na organização".
Segundo a AFP, os Estados Unidos são o maior contribuinte individual da agência global de controle antidopagem e mantêm divergências com a entidade há meses. A entidade passou a ser alvo de ataques em 2024, após distorções sobre supostas revelações de nadadores chineses que teriam testado positivo para trimetazidina antes dos Jogos Olímpicos de Tóquio, realizados em 2021, e não sofreram punições. A Agência Mundial Antidopagem confirmou a justificativa apresentada pelas autoridades chinesas, que atribuíram os resultados à contaminação alimentar.
<h2>Condições impostas pela legislação</h2>
A legislação sancionada por Trump estabelece que qualquer financiamento estadunidense à agência deve ser acompanhado de resultados de auditoria conduzida por especialistas externos em antidopagem e por auditores independentes experientes. O objetivo, segundo o governo dos EUA, é demonstrar que a entidade sediada em Montreal, no Canadá, e seus dirigentes cumprem suas obrigações institucionais.
Em nota, a agência afirmou que "as contribuições anuais não estão sujeitas a condições". A entidade acrescentou que: "Se cada governo impusesse suas próprias condições à sua contribuição à AMA, seria um caos". Além disso, também informou que passa por auditorias independentes regulares e que outras autoridades globais ajudaram a reduzir o impacto da decisão estadunidense. Segundo a entidade, o orçamento anual é de aproximadamente US$ 56 milhões, sendo metade financiada por governos e metade pelo Comitê Olímpico Internacional.
<h2>Diálogo com instituições dos EUA</h2>
A agência declarou que segue "disposta a trabalhar com todas as organizações americanas", incluindo o governo dos Estados Unidos, o comitê olímpico nacional e os organizadores dos Jogos Olímpicos e Paralímpicos de Los Angeles 2028. Representantes dessas instituições participaram nesta sexta-feira (6) de reunião em Milão durante o lançamento oficial dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2026.

Tudo sobre estados-unidos