<p><b>247 –</b> Uma pesquisa AtlasIntel, <a href="https://www.estadao.com.br/politica/impeachment-imediato-de-toffoli-e-defendido-por-493-outros-337-apoiam-medida-apos-investigacoes/">divulgada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, revela que a maioria dos brasileiros defende o impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, em meio às suspeitas envolvendo o caso do Banco Master. Segundo o levantamento, 49,3% apoiam o afastamento imediato, enquanto outros 33,7% defendem a medida apenas após a comprovação de irregularidades.</p>
<p>Os dados, publicados pelo jornal Estado de S. Paulo, indicam que mais de 80% da população considera necessária alguma forma de responsabilização do magistrado, evidenciando o impacto político e institucional das revelações recentes.</p>
<h2>Pressão pública e desgaste institucional</h2>
<p>A pesquisa aponta ainda que apenas 12,8% dos entrevistados são contrários ao impeachment de Toffoli, enquanto 4,1% não souberam opinar. O resultado reflete um cenário de crescente desgaste da imagem do STF junto à opinião pública.</p>
<p>Para o jurista e ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), Walter Maierovitch, o movimento é consequência direta das denúncias recentes. <i>"É um resultado esperado depois de todas essas revelações. Se ele cometeu ilícitos e se existem indicativos, tem que ser apurado"</i>, afirmou.</p>
<p>As críticas ao ministro se intensificaram após ele assumir a relatoria do inquérito envolvendo Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, instituição que sofreu liquidação extrajudicial determinada pelo Banco Central em meio a suspeitas de fraudes financeiras.</p>
<h2>Decisões controversas ampliam críticas</h2>
<p>Desde então, decisões adotadas por Toffoli passaram a ser questionadas por investigadores e juristas. Entre elas, estão a determinação de manter materiais apreendidos sob custódia do STF, a realização de acareações em fase inicial do inquérito, a escolha direta de peritos e a imposição de prazos considerados curtos para análise de provas.</p>
<p>Segundo Maierovitch, essas medidas contribuíram para a deterioração da confiança pública. <i>"Isso tudo gera esse descrédito"</i>, declarou.</p>
<h2>Ligações empresariais e novos elementos</h2>
<p>Reportagens do jornal Estado de S. Paulo também revelaram conexões entre familiares de Toffoli e empreendimentos ligados a estruturas investigadas no caso. Irmãos do ministro teriam transferido participação no resort Tayayá, no Paraná, para um fundo relacionado à Reag Investimentos, empresa associada a operações sob investigação.</p>
<p>O negócio foi realizado por meio da empresa Maridt, da qual o próprio Toffoli posteriormente admitiu ser sócio. O empreendimento envolveu ainda fundos ligados ao empresário Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, com valores estimados em R$ 6,6 milhões à época.</p>
<p>Além disso, um relatório da Polícia Federal, baseado em dados extraídos do celular de Vorcaro, apontou possíveis conexões entre o empresário e o ministro, levando Toffoli a deixar a relatoria do caso.</p>
<h2>Repercussão política e ofensiva no Congresso</h2>
<p>O episódio também teve forte repercussão no Congresso Nacional. Em fevereiro, senadores apresentaram pedidos de impeachment contra Toffoli, somando ao menos dez solicitações protocoladas.</p>
<p>Paralelamente, a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado aprovou medidas como a quebra de sigilos relacionados ao caso. No entanto, essas decisões foram posteriormente anuladas pelo ministro Gilmar Mendes, o que gerou críticas entre parlamentares.</p>
<p>Nesta semana, novas deliberações da CPI, que previam outras quebras de sigilo envolvendo o fundo Arleen, também foram suspensas, ampliando o embate entre Legislativo e Judiciário.</p>
<h2>Avaliação negativa no STF</h2>
<p>O levantamento AtlasIntel também evidencia o desgaste da imagem de Toffoli dentro do próprio STF. Apenas 9% dos brasileiros avaliam sua atuação como positiva, enquanto 81% a consideram negativa.</p>
<p>Gilmar Mendes também aparece com alta rejeição, com 67% de avaliação negativa e apenas 20% positiva.</p>
<p>A pesquisa ouviu 2.090 brasileiros entre os dias 16 e 19 de março de 2026, por meio de questionários online, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.</p>
<p>Os números reforçam um cenário de crise de credibilidade no Judiciário e indicam que o caso Banco Master se tornou um fator central no debate público sobre responsabilização de autoridades.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Pesquisa AtlasIntel aponta que 49,3% dos brasileiros apoiam impeachment de Toffoli

<p><b>247 </b>- O ministro André Mendonça é o único integrante do Supremo Tribunal Federal com saldo positivo de imagem entre a população brasileira. É o que revela a pesquisa AtlasIntel, divulgada nesta sexta-feira (20), que mediu a avaliação individual de cada ministro da Corte. Com 43% de menções favoráveis contra 36% de avaliações negativas, Mendonça se destaca como exceção em um tribunal onde a maioria dos magistrados enfrenta rejeição superior à aprovação. Os 20% restantes afirmaram não saber avaliá-lo. Os números foram publicados no <a href="https://www.estadao.com.br/politica/atlasintel-mendonca-tem-melhor-avaliacao-no-stf-e-toffoli-e-o-mais-rejeitado-veja-os-numeros/">jornal O Estado de S.Paulo</a>. </p>
<p>O levantamento, que ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 de março, tem margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. Os dados compõem um retrato detalhado da percepção pública sobre os ministros do STF em um momento de intensa pressão sobre a Corte, marcado pelo escândalo do Banco Master e pelo recorde histórico de desconfiança institucional registrado na mesma rodada de pesquisa.</p>
<p>O ministro Dias Toffoli concentra os piores índices entre todos os avaliados. Sua rejeição chegou a 81%, enquanto apenas 9% dos entrevistados o avaliam positivamente — uma deterioração dramática em relação ao levantamento anterior do instituto, realizado em agosto de 2025, quando os números eram de 50% de rejeição e 30% de aprovação. Em menos de sete meses, a imagem de Toffoli despencou em proporções raramente vistas em pesquisas sobre membros do Judiciário.</p>
<p>Alexandre de Moraes também registrou piora significativa. A avaliação negativa do ministro avançou de 51% para 59% no intervalo entre agosto de 2025 e a atual pesquisa, enquanto sua aprovação recuou de 49% para 37%. A trajetória de queda consolida uma inversão de imagem: o magistrado, que até pouco tempo tinha aprovação e rejeição praticamente empatadas, agora acumula um déficit expressivo junto à opinião pública.</p>
<p>O ministro Kassio Nunes Marques apresenta avaliação negativa de 43% contra apenas 22% de percepções favoráveis. O percentual de entrevistados que afirmam não ter opinião formada sobre ele é de 35% — o que indica menor visibilidade pública em comparação a colegas mais expostos no debate nacional.</p>
<p>Entre os que registraram melhora, Luiz Fux se destaca ao lado de Mendonça. A aprovação do ministro subiu de 31%, em agosto, para 39% na atual medição. Ainda assim, sua rejeição permanece em 46%, mantendo o saldo negativo de imagem.</p>
<p>As ministras e ministros restantes seguiram a tendência predominante de piora. Cármen Lúcia viu sua avaliação negativa crescer de 49% para 54%, ao passo que a aprovação recuou de 46% para 39%. Flávio Dino acumulou movimento semelhante: a rejeição subiu de 50% para 58% e a aprovação caiu de 46% para 40%. Cristiano Zanin, por sua vez, passou de 48% para 55% de avaliações negativas, com a aprovação encolhendo de 41% para 32%.</p>
<p>O presidente do STF, ministro Edson Fachin, também registrou deterioração. Sua aprovação recuou de 32% para 27% desde agosto, enquanto a rejeição avançou de 48% para 53%. Os 20% que afirmam não saber opinar sobre ele indicam que parte relevante do público ainda não formou uma imagem consolidada do presidente da Corte — um dado que contrasta com o alto grau de definição em relação a nomes como Toffoli e Alexandre de Moraes.</p>

2560x1440

Brasília

Mendonça lidera aprovação no STF e Toffoli é o mais rejeitado, aponta AtlasIntel

<p><b>247 - </b>A relação entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e as comissões parlamentares de inquérito (CPIs) no Congresso Nacional entrou em nova fase de tensão após o ministro Gilmar Mendes barrar a quebra de sigilo de um fundo ligado ao Banco Master, em um episódio que envolve o ministro Dias Toffoli. A medida foi interpretada por parlamentares como mais um obstáculo às investigações em curso sobre o chamado escândalo do Master, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/20/tensao-entre-stf-e-cpis-cresce-apos-gilmar-vetar-nova-quebra-de-sigilo-de-fundo-ligado-a-toffoli.ghtml">O Globo</a>.</p>
<p>A decisão do STF representa mais um revés para as CPIs que apuram o caso no Congresso, especialmente a CPI do Crime Organizado, que buscava acesso aos dados do fundo como alternativa após uma negativa anterior do próprio Gilmar Mendes à quebra de sigilo da empresa Maridt, ligada a Toffoli. O episódio evidencia o aprofundamento do embate institucional entre Legislativo e Judiciário sobre os limites das investigações parlamentares.</p>
<p>No despacho, Gilmar Mendes criticou a tentativa dos parlamentares de acessar informações por vias indiretas, classificando a iniciativa como uma “fraude à decisão” anterior. Segundo o ministro, a estratégia adotada pela CPI buscava contornar a proibição já estabelecida, o que comprometeria a autoridade das decisões judiciais. “Essa conduta não pode ser tolerada, pois teria como consequência o comprometimento da própria autoridade das decisões do Poder Judiciário, cuja observância constitui pilar estruturante do Estado Democrático de Direito”, afirmou.</p>
<p>A reação no Congresso foi imediata. Parlamentares que lideram as investigações apontaram interferência do STF nas atribuições das CPIs. O deputado Alfredo Gaspar (União-AL), relator da CPI do INSS, criticou a atuação da Corte e afirmou: “Vejo no Legislativo um Poder enfraquecido perante o STF. Deveríamos ter respeito pela nossa independência, infelizmente sequer estamos podendo fazer integralmente o nosso papel de investigação na CPMI. Muitas decisões do STF têm nos atrapalhado”.</p>
<p>Já o senador Alessandro Vieira (MDB-SE), relator da CPI do Crime Organizado, afirmou que a decisão cria um “muro de proteção” em torno de Toffoli. O fundo investigado, Arleen, adquiriu participação da empresa Maridt em um resort no Paraná e possui ligações indiretas com o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.</p>
<p>Enquanto isso, integrantes do STF minimizam a crise e sustentam que a Corte atua para garantir que as CPIs respeitem os limites legais. Entre os pontos levantados está a impossibilidade de aprovar quebras de sigilo por meio de votações em bloco, prática considerada irregular por ministros.</p>
<p>O impasse também se estende a outras frentes. No mesmo dia, o ministro Flávio Dino solicitou esclarecimentos ao senador Carlos Viana (Podemos-MG), presidente da CPI do INSS, sobre o envio de R$ 3,6 milhões em emendas parlamentares para uma fundação ligada à Igreja Lagoinha, associada a Vorcaro.</p>
<p>Em paralelo, Viana contestou a atuação da Polícia Federal em relação ao acesso a dados do celular do empresário. Segundo o senador, a CPI mantém prerrogativas constitucionais para requisitar e preservar informações. “A PF não é superior à CPI em nada. A CPI tem, constitucionalmente, a liberdade de pedir documentos e guardar documentos em sigilo. Os dados foram retomados em uma decisão legítima da minha parte, em requisição ao provedor do telefone”, declarou.</p>
<p>As decisões do STF também impactaram depoimentos previstos nas CPIs. Medidas judiciais, como concessão de habeas corpus, dispensaram investigados de comparecer ou garantiram o direito ao silêncio, esvaziando sessões e reduzindo o avanço das apurações.</p>
<p>O conflito institucional ganha novos contornos com a articulação de parlamentares para a criação de uma CPI voltada a investigar possíveis conexões entre ministros do STF e o Banco Master. Entre os nomes citados estão Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, que, segundo registros revelados anteriormente, manteve diálogos com Daniel Vorcaro.</p>
<p>O cenário reforça a escalada de tensão entre os Poderes em torno das investigações do caso Master, com impactos diretos sobre o ritmo e o alcance das CPIs em andamento no Congresso Nacional.</p>

Guilherme Levorato

Gilmar Mendes barra quebra de sigilo e acirra conflito com CPIs no caso Master

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, determinou a suspensão da quebra de sigilo do fundo de investimentos Arleen, aprovada pela CPI do Crime Organizado na quarta-feira (18). A decisão foi tomada após questionamentos sobre o procedimento adotado pela comissão. Segundo o ministro, a votação ocorreu de forma simbólica e em bloco, sem análise individual dos requisitos exigidos para medidas dessa natureza. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/03/gilmar-critica-cpi-e-suspende-quebra-de-sigilo-de-fundo-socio-de-resort-ligado-a-toffoli.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>Para o magistrado, a ausência de deliberação fundamentada compromete a legalidade da decisão. O fundo Arleen está ligado à administradora Reag, investigada no escândalo do Banco Master. Em 2021, a empresa Maridt, da família do ministro Dias Toffoli, vendeu ao fundo participação no resort de luxo Tayayá, em Ribeirão Claro, no Paraná.</p>
<h2>Fundamentação da decisão</h2>
<p>Ao justificar a suspensão, Gilmar afirmou que a Constituição exige análise específica em casos de quebra de sigilo. "Diante da gravidade de que se reveste o requerimento de quebra de sigilo, a Constituição demanda análise fundamentada de cada caso, com debate e deliberação motivada", disse. O ministro também criticou a atuação da CPI ao considerar que a comissão repetiu medida já considerada inconstitucional pelo Supremo. Segundo ele, o ato "denota a prática de fraude à decisão judicial".</p>
<p>Gilmar afirmou ainda que esse tipo de conduta compromete a autoridade do Judiciário. "Essa conduta não pode ser tolerada, pois teria como consequência o comprometimento da própria autoridade das decisões do Poder Judiciário, cuja observância constitui pilar estruturante do Estado Democrático de Direito", escreveu. Para o ministro, admitir a repetição de medidas já barradas pelo STF equivale a esvaziar garantias jurisdicionais. Ele afirmou que a iniciativa "configura desvio de finalidade qualificado, na medida em que instrumentaliza o poder investigatório para frustrar decisão judicial e reabrir, indevidamente, campo de investigação já obstado no âmbito da referida CPI."</p>
<h2>Críticas do relator da CPI</h2>
<p>O relator da CPI do Crime Organizado, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), reagiu à decisão com críticas e acusou o ministro de interferir nas investigações. Segundo o parlamentar, a suspensão da quebra de sigilo do fundo Arleen impede o avanço das apurações sobre operações financeiras ligadas ao caso e beneficia os investigados.</p>
<p>Ele afirmou que a medida integra uma atuação coordenada para travar investigações e declarou que o movimento representa um ataque às competências do Legislativo. O senador também disse que pretende recorrer da decisão no próprio Supremo Tribunal Federal e defendeu a criação de uma comissão para investigar ministros da Corte.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O ministro Gilmar Mendes, usando o mesmo processo que ressuscitou para sequestrar uma relatoria e firmar um muro de proteção para o colega ministro Toffoli, agora anulou a quebra do sigilo do fundo Arleem, operado pela organização criminosa (banco Master) para fazer pagamentos a…</p>&mdash; Alessandro Vieira (@_AlessandroSE) <a href="https://twitter.com/_AlessandroSE/status/2034623974366167243?ref_src=twsrc%5Etfw">March 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

João Antonio Cunha

Gilmar Mendes suspende quebra de sigilo de fundo ligado a Toffoli e critica CPI

<p><b>247 - </b>A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado aprovou a quebra dos sigilos bancário e fiscal do Fundo Arleen, envolvido na compra da participação da empresa ligada à família do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli no resort Tayayá, no Paraná. A medida representa uma tentativa dos parlamentares de avançar nas investigações diante de limitações impostas por decisões judiciais.</p>
<p>De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/18/cpi-do-crime-organizado-quebra-sigilo-de-fundo-que-comprou-fatia-de-empresa-de-toffoli-em-resort-e-tenta-drible-a-veto-do-stf.ghtml">O Globo</a>, a iniciativa busca contornar despacho do ministro do STF Gilmar Mendes que suspendeu a quebra de sigilo da empresa Maridt, que tem Toffoli como um dos sócios. Com isso, a CPI tenta obter dados financeiros de forma indireta por meio do fundo que adquiriu a participação societária.</p>
<h2>Investigação mira estrutura financeira ligada ao negócio</h2>
<p>O requerimento, apresentado pelo senador Sergio Moro (União Brasil-PR), estabelece que as quebras de sigilo abrangem o período entre 9 de fevereiro de 2021 e 29 de janeiro de 2026. Documentos da Junta Comercial do Paraná apontam que o Fundo Arleen passou a integrar o empreendimento em 27 de setembro de 2021, ao adquirir a fatia da Maridt por cerca de R$ 20 milhões.</p>
<p>O fundo Arleen tem como único cotista o Fundo Leal, ligado ao empresário Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Na semana anterior, a CPI já havia aprovado a quebra dos sigilos bancário, fiscal, telefônico e telemático de Zettel, ampliando o alcance da apuração.</p>
<h2>Movimentações financeiras sob suspeita</h2>
<p>Relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), também citados pelo reportagem, indicam que Zettel movimentou R$ 99,2 milhões em sete meses, valor considerado incompatível com sua capacidade financeira. As transações ocorreram entre junho de 2021 e janeiro de 2022, período que coincide com a aquisição da participação da empresa de Toffoli no resort.</p>
<p>O levantamento aponta ainda que o empresário transferiu R$ 25,6 milhões ao Fundo Leal em onze repasses. Quatro dessas transferências ocorreram em 20 e 29 de julho de 2021, 20 de setembro de 2021 e 3 de novembro de 2021, datas próximas à entrada do fundo na sociedade do empreendimento.</p>
<h2>Posicionamento de Toffoli e desdobramentos no STF</h2>
<p>Em nota divulgada quando o caso se tornou público, Dias Toffoli afirmou que a Maridt vendeu sua participação no grupo Tayayá ao Fundo Arleen “a valor de mercado”. O ministro declarou também que “jamais recebeu qualquer valor de Daniel Vorcaro ou de seu cunhado Fabiano Zettel” e confirmou que a operação ocorreu em setembro de 2021.</p>
<p>Posteriormente, Toffoli deixou a relatoria de um processo envolvendo o Banco Master no STF após a divulgação de relatório da Polícia Federal que mencionava mensagens entre Vorcaro e Zettel sobre pagamentos à empresa do ministro. Após reunião entre os integrantes da Corte, o caso foi redistribuído e passou ao ministro André Mendonça.</p>
<h2>CPI convoca ex-noiva de Vorcaro</h2>
<p>A CPI também aprovou a convocação da influenciadora Martha Graeff, ex-noiva de Vorcaro. Ela entrou no radar das investigações a partir de mensagens e anotações apreendidas durante as apurações sobre o Banco Master e deverá prestar esclarecimentos sobre interlocuções relacionadas ao caso. O colegiado rejeitou, por outro lado, o pedido para ouvir o presidente do PL, Valdemar Costa Neto.</p>

CPI quebra sigilo de fundo que comprou participação de resort associado à família Toffoli no PR

<p><b>247 -</b> O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira (18) que não pretende se afastar nem renunciar ao cargo. Segundo a coluna do jornalista <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-leandro/exclusivo-toffoli-nega-eventual-licenca-ou-renuncia-do-stf">Leandro Magalhães</a>, do SBT News, ao ser questionado sobre possíveis articulações nos bastidores em torno do assunto, ele respondeu de forma direta: "de maneira nenhuma".&nbsp;</p>
<p>A declaração ocorreu após o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/03/lula-articula-nos-bastidores-licenca-de-toffoli-e-eventual-renuncia-do-stf.ghtml">O Globo</a> publicar uma reportagem apontando a circulação de informações sobre uma suposta tentativa de convencimento por parte do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para que o magistrado pedisse licença.&nbsp;</p>
<h2>Governo nega tentativa de interferência</h2>
<p>De acordo com auxiliares próximos ao Palácio do Planalto ouvidos pela, não há qualquer iniciativa do presidente Lula para influenciar a saída de Toffoli do STF. Os interlocutores afirmam, ainda, que a orientação é de que o chefe do Executivo não se envolva no caso.</p>
<p>Nas últimas semanas, integrantes do governo chegaram a discutir, internamente, a possibilidade de afastamento do ministro diante do avanço das investigações da Polícia Federal relacionadas ao chamado caso Master. Fontes relataram a existência de novos elementos que poderiam envolver membros da Suprema Corte, sem detalhar o conteúdo.</p>
<h2>Caso Master eleva pressão institucional</h2>
<p>O caso Master tem ampliado o clima de tensão no Judiciário. A defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, investigado no processo, se reuniu com o ministro André Mendonça, atual relator do caso no STF, para tratar da possibilidade de um acordo de delação.</p>
<p>A mudança na relatoria e a divulgação de informações ligadas à investigação intensificaram o debate sobre a atuação de ministros da Corte e seus possíveis vínculos com o episódio. O cenário tem gerado pressão política e institucional sobre o Supremo.</p>

Caso Master: Toffoli descarta licença ou renúncia no STF

<p><b>247 –</b> Uma articulação em curso nos bastidores do poder busca construir uma saída para o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), em meio ao avanço da crise relacionada ao caso Banco Master. Segundo r<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/03/lula-articula-nos-bastidores-licenca-de-toffoli-e-eventual-renuncia-do-stf.ghtml">eportagem do jornal O Globo</a>, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem atuado para tentar convencer o magistrado a se licenciar da Corte, numa tentativa de evitar desgastes ainda maiores para o tribunal e para o ambiente político em Brasília.</p>
<p>De acordo com a publicação, Lula tem recorrido a pessoas próximas de Toffoli para defender que o ministro se afaste temporariamente alegando razões de saúde e, no médio prazo, considere até mesmo deixar o STF em definitivo. A avaliação, segundo interlocutores ouvidos pelo Globo, é que o caso ainda pode produzir novos desdobramentos capazes de ampliar o desgaste institucional da Corte.</p>
<p>A preocupação no Planalto decorre da percepção de que o material já tornado público sobre a relação de Toffoli com o grupo de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, pode não encerrar a crise. Segundo a reportagem, Lula teria dito a aliados que o que apareceu até aqui seria apenas parte de um problema mais amplo, e que outros episódios ainda poderiam vir à tona.</p>
<p>Toffoli, porém, tem resistido à pressão. Ainda de acordo com O Globo, o ministro afirma a interlocutores que não pretende se afastar do cargo e sustenta que não há risco de surgirem novas informações comprometedoras além daquelas já apresentadas pelo diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, ao presidente do STF, Edson Fachin, em fevereiro.</p>
<p>O documento da PF citado na reportagem menciona transações do ministro com o grupo de Vorcaro. Entre elas, está o pagamento de R$ 35 milhões por uma fatia do resort do qual Toffoli é sócio. Pressionado por colegas da Corte, o ministro deixou a relatoria do caso Master. Mesmo assim, Fachin decidiu arquivar o processo que tratava da suspeição do colega.</p>
<p>Indicado ao Supremo por Lula durante seu segundo mandato, Toffoli ainda poderia permanecer no tribunal até 2042, quando completará 75 anos e atingirá a aposentadoria compulsória. Por isso, qualquer movimento envolvendo seu afastamento, ainda que temporário, tem enorme peso político e jurídico.</p>
<h2>Planalto vê risco de ampliação da crise</h2>
<p>Segundo O Globo, Lula avalia que a crise em torno do caso Master não ameaça apenas Toffoli, mas pode voltar a colocar o STF no centro de um abalo institucional mais profundo. A leitura no entorno presidencial é que uma licença do ministro poderia funcionar como medida de contenção, reduzindo a pressão pública e política sobre a Corte.</p>
<p>Esse cálculo também envolve Alexandre de Moraes, outro ministro citado no contexto da crise. A reportagem afirma que Lula considera fundamental evitar que Moraes fique exposto num momento em que o Supremo enfrenta crescente desgaste perante a opinião pública e setores do sistema político.</p>
<p>De acordo com aliados do presidente citados pelo jornal, Lula entende que não pode deixar Moraes descoberto por duas razões. A primeira seria o reconhecimento, em suas conversas reservadas, da importância do ministro na condução do processo da trama golpista, que levou à condenação de Jair Bolsonaro e de ex-ministros e auxiliares.</p>
<p>A segunda razão seria de natureza diretamente política. Lula avaliaria que seu governo está fortemente associado à figura de Moraes e que um agravamento da crise no Supremo inevitavelmente teria impacto também sobre o Planalto. Nesse cenário, tirar Toffoli do centro do problema seria uma tentativa de reduzir danos antes que eles se tornem ainda maiores.</p>
<h2>Moraes também aparece no centro da turbulência</h2>
<p>A crise provocada pelo caso Master não se restringe a Toffoli. O nome de Alexandre de Moraes também foi arrastado para o centro da controvérsia em razão do contrato de R$ 130 milhões com o escritório de sua mulher, Viviane Barci de Moraes, e de mensagens trocadas com Daniel Vorcaro no dia da primeira prisão do banqueiro.</p>
<p>Segundo a reportagem, em uma dessas mensagens Vorcaro pergunta ao ministro se ele “conseguiu bloquear” algo que até agora não foi esclarecido. O episódio elevou a temperatura política em torno do caso e aprofundou a pressão sobre o STF.</p>
<p>No Planalto, a preocupação é ainda maior porque Moraes deverá assumir a presidência do Supremo a partir de setembro de 2027. Se Lula disputar e vencer a reeleição, será justamente com Moraes no comando da Corte que o presidente poderá conviver em parte de um eventual novo mandato. Isso aumenta o interesse do governo em evitar uma deterioração prolongada da imagem do ministro e do tribunal.</p>
<h2>Pesquisas mostram aumento da desconfiança no STF</h2>
<p>A reportagem de O Globo destaca ainda que pesquisas recentes já começaram a medir o tamanho do desgaste sofrido pelo Supremo em meio às revelações sobre o caso Master.</p>
<p>Levantamento da Meio/Ideia apontou que 44% dos entrevistados disseram ter maior probabilidade de votar em candidatos ao Senado que defendem o impeachment de ministros do STF. Já a Quaest mostrou que 49% dos brasileiros dizem não confiar no Supremo, contra 43% que afirmam confiar.</p>
<p>O Datafolha, por sua vez, registrou um recorde de desconfiança: 43% dos brasileiros declararam não confiar no STF, o maior índice desde o início da série histórica, em 2012. Esses números acendem um alerta no governo, sobretudo porque a crise judicial pode se converter em munição política para adversários do presidente.</p>
<p>Nesse ambiente, o desgaste do Supremo deixa de ser apenas um problema institucional e passa a ter efeitos diretos sobre a disputa política nacional. A avaliação é que a crise fortalece setores da direita, impulsiona discursos contra a Corte e pode atingir o projeto de reeleição de Lula.</p>
<h2>Toffoli resiste e caso está longe do fim</h2>
<p>Apesar da articulação, o plano enfrenta resistência decisiva: o próprio Dias Toffoli não quer se afastar. Segundo O Globo, o ministro não demonstra disposição para pedir licença e tampouco aceita a tese de que o caso ainda possa produzir fatos mais graves do que os já conhecidos.</p>
<p>Ao mesmo tempo, a reportagem registra que, embora Andrei Rodrigues tenha afirmado ao presidente que não haveria novas revelações sobre as relações entre Vorcaro e Moraes, a percepção no Planalto é de que o caso Master está apenas começando.</p>
<p>Essa combinação de fatores ajuda a explicar a movimentação em torno de Toffoli. De um lado, há o esforço para evitar que a crise se expanda e atinja ainda mais o STF. De outro, existe a resistência de um ministro que não pretende sair de cena. No meio desse impasse, o governo tenta administrar uma turbulência que ameaça contaminar o Judiciário e o sistema político.</p>

Articulação busca licença de Toffoli para evitar desgastes maiores no caso Master

<p><b>247 - </b>A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado teve acesso a documentos que indicariam transferências financeiras do Banco Master para contas de familiares dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A informação foi divulgada pelo relator da comissão, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), em entrevista ao programa <i>Sala de Imprensa</i>, do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/relator-afirma-que-cpi-do-crime-organizado-acessou-dados-do-master-que-comprovam-repasses-para-familiares-de-toffoli-e-moraes">SBT News</a>.</p>
<p>De acordo com Vieira, os dados foram obtidos a partir da quebra de sigilo bancário das contas do banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Segundo o parlamentar, as informações apontam circulação de recursos envolvendo pessoas próximas aos magistrados do STF. O SBT News procurou o Supremo Tribunal Federal e os gabinetes dos ministros citados, mas informou que não havia recebido resposta até a publicação da reportagem.</p>
<p>Durante a entrevista, o senador afirmou que as informações levantadas pela comissão indicariam movimentações financeiras consideradas atípicas. “A gente tem informação que aponta circulação de recursos entre esse grupo criminoso e familiares dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Não é razoável dizer agora que essa circulação de recursos é ilícita. Moralmente falando, é absolutamente reprovável. Juridicamente falando, a gente vai ter que ter mais passos para constatar”, declarou.</p>
<p>Alessandro Vieira também é autor do pedido de criação da chamada CPI Toga Master, proposta destinada a investigar diretamente a relação entre ministros do Supremo e Daniel Vorcaro, além de executivos ligados ao banqueiro.</p>
<h2>Relações com empresas e contratos</h2>
<p>Em manifestações recentes, o ministro Dias Toffoli confirmou participação societária na empresa Maridt Participações, da qual é sócio junto com seus irmãos. Segundo informações já divulgadas, a empresa realizou negócios com o fundo Arleen, administrado pela Reag Investimentos, instituição citada nas investigações envolvendo o Banco Master. Em nota, Toffoli negou qualquer envolvimento nas fraudes investigadas.</p>
<p>No caso do ministro Alexandre de Moraes, o escritório de advocacia da esposa, Viviane Barci, reconheceu ter sido contratado para atuar em processos de interesse do Banco Master. O escritório afirmou que a prestação de serviços jurídicos não tem relação com o Supremo Tribunal Federal. Sobre um contrato estimado em R$ 128 milhões, a defesa declarou que 15 advogados participaram das causas envolvendo o banco.</p>
<p>Ainda na entrevista, Vieira questionou a natureza da contratação do escritório ligado à esposa de Moraes. “Quando o Master contrata o escritório de advocacia da esposa do Alexandre de Moraes, está contratando um serviço jurídico? Esse escritório prestou serviço correspondente aos valores recebidos? Até o momento, o indicativo é de que não”, afirmou.</p>
<p>Sobre o ministro Dias Toffoli, o senador acrescentou: “Sobre Toffoli, nós temos notícias conhecidas de que ele é sócio oculto de um fundo patrimonial e tem cotas no resort”.</p>
<h2>Relatórios sob sigilo</h2>
<p>Os documentos analisados pela CPI permanecem sob sigilo. Segundo Vieira, parte das informações foi obtida por meio de relatórios de inteligência financeira (RIF) produzidos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). Esses relatórios, explicou o parlamentar, não correspondem a extratos bancários completos, mas registram movimentações consideradas incomuns pelo sistema de monitoramento financeiro.</p>
<p>“Da Reag tem 200 laudas, do Banco Master tem 80 páginas. São muitas informações de ações e transferências de recursos totalmente atípicas ou suspeitas”, afirmou o relator.</p>
<p>Ele também citou situações que, segundo sua avaliação, podem se aproximar de irregularidades. “Quando um grupo de interesse paga uma viagem para um tomador de decisão está muito próximo da configuração da corrupção ativa”, disse.</p>
<h2>Críticas ao Supremo e pressão política</h2>
<p>Ao comentar as suspeitas levantadas pela investigação, Vieira fez críticas ao funcionamento da Suprema Corte. “O Supremo Tribunal Federal precisa de uma faxina e um código de ética”, declarou. Em outra passagem da entrevista, acrescentou: “Se fossem ministros de outros tribunais já teriam sido afastados”.</p>
<p>O senador também afirmou que a investigação sobre ministros do STF representa uma situação inédita no país. “Em todos poderes, nós já tivemos apurações e punições quando os fatos são comprovados. O que é inédito é fazer apuração no tocante a ministro do Supremo. Mas aquela toga preta não é uma toga de impunidade. Aquela toga preta simboliza na verdade, a justiça. E justiça, na sua essência, ela tem que ser acreditada pela população”.</p>
<h2>Contexto da investigação</h2>
<p>A CPI do Crime Organizado foi instalada em novembro de 2025 com o objetivo de investigar a atuação de facções criminosas no Brasil, incluindo seus mecanismos de financiamento. No entanto, como a investigação de ministros do STF não fazia parte do escopo original da comissão, um grupo de 38 senadores apresentou requerimento para a criação de uma CPI específica voltada a esse tema.</p>
<p>As apurações têm intensificado o clima de tensão entre o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal, além de alimentar pressões políticas relacionadas a pedidos de impeachment de ministros da Corte.</p>

Ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes e senador Alessandro Vieira

Quebra de sigilo aponta repasses do Master a familiares de Toffoli e Moraes, diz relator de CPI

<p><b>247 –</b> A decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), de se declarar suspeito para participar do julgamento sobre a prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro alterou o cenário jurídico do caso e reacendeu a expectativa de aliados do empresário de que ele possa deixar a cadeia. O julgamento pela Segunda Turma da Corte começa nesta sexta-feira (13).</p>
<p>As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/toffoli-reabre-caminho-para-vorcaro-ser-solto-e-reacende-esperanca-de-aliados-do-ex-banqueiro.shtml">divulgadas pela jornalista Mônica Bergamo</a>, em sua coluna no jornal Folha de S.Paulo. Segundo a reportagem, a saída de Toffoli do processo muda o equilíbrio de forças no colegiado responsável pela análise do caso.</p>
<p>A Segunda Turma do STF é formada por cinco ministros: Dias Toffoli, André Mendonça, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques. Com a declaração de suspeição de Toffoli, o julgamento passa a ocorrer sem a participação do magistrado, abrindo espaço para um cenário de empate entre os votos.</p>
<h2>Novo cálculo de votos no STF</h2>
<p>Antes da decisão de Toffoli, aliados de Vorcaro avaliavam que a manutenção da prisão teria maioria consolidada. O ministro André Mendonça já havia se manifestado a favor da prisão, posição que, segundo interlocutores próximos ao caso, também deve ser acompanhada por Luiz Fux.</p>
<p>Toffoli era considerado outro voto favorável à continuidade da detenção do dono do Banco Master. Nesse cenário, haveria três votos pela manutenção da prisão, o que formaria maioria suficiente para manter Vorcaro encarcerado.</p>
<p>A suspeição do ministro, no entanto, muda o cálculo. Sem sua participação, abre-se a possibilidade de empate na votação entre os quatro ministros restantes.</p>
<p>Aliados do ex-banqueiro acreditam que Mendonça e Fux devem votar pela manutenção da prisão, enquanto Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques poderiam se posicionar contra a forma como a detenção foi decretada.</p>
<h2>Empate pode beneficiar o réu</h2>
<p>No Supremo Tribunal Federal, em julgamentos desse tipo, o empate costuma favorecer o réu. Caso esse cenário se confirme, Vorcaro poderia deixar o presídio federal de segurança máxima em Brasília e passar para o regime domiciliar.</p>
<p>Esse desfecho não significaria necessariamente o fim da investigação, mas mudaria significativamente as condições em que o ex-banqueiro responderia ao processo.</p>
<p>Atualmente, Vorcaro está detido na unidade de segurança máxima da capital federal, a mesma que abriga presos de alta periculosidade, como Marco Willians Herbas Camacho, conhecido como Marcola, líder do PCC, e Nicola Assisi, integrante da máfia italiana 'Ndrangheta.</p>
<h2>Impactos sobre eventual delação</h2>
<p>Outro fator relevante no caso é a possibilidade de uma delação premiada. Interlocutores que acompanham o processo afirmam que, caso a prisão fosse mantida, a colaboração de Vorcaro com as autoridades se tornaria praticamente inevitável.</p>
<p>Com a possibilidade de prisão domiciliar, no entanto, as condições de uma eventual delação poderiam mudar.</p>
<p>Nesse cenário, a negociação poderia ocorrer diretamente com a Procuradoria-Geral da República (PGR), e não com a Polícia Federal.</p>
<p>Segundo pessoas do meio político ouvidas na reportagem da Folha de S.Paulo, há avaliações de que a Polícia Federal atravessa atualmente disputas internas de poder, com desdobramentos que teriam inclusive contornos eleitorais.</p>
<p>Nesse contexto, há receio de que uma eventual delação conduzida pela PF pudesse resultar em revelações seletivas, com foco em determinados alvos políticos.</p>
<h2>Incerteza sobre posição dos ministros</h2>
<p>Apesar da expectativa positiva entre aliados de Vorcaro, o resultado final ainda é considerado incerto.</p>
<p>Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques, que podem se tornar decisivos no julgamento, mantêm posição reservada sobre o caso. Nos bastidores do STF, a avaliação é de que ambos estão “fechados em copas”, expressão usada para indicar que não revelaram antecipadamente qual caminho pretendem seguir.</p>
<p>Com isso, o julgamento que se inicia nesta sexta-feira se tornou um dos mais aguardados nos bastidores políticos e jurídicos de Brasília, já que seu resultado poderá redefinir não apenas a situação de Daniel Vorcaro, mas também os desdobramentos de eventuais investigações e colaborações relacionadas ao caso.</p>

Suspeição de Toffoli pode ajudar Vorcaro a sair da cadeia

<p><b>247 – </b>O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, afirmou que sua decisão de se declarar suspeito para atuar em processos ligados ao caso Master tem alcance amplo e vale para todas as ações, atuais e futuras, relacionadas ao tema. A informação foi publicada pela <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/suspeicao-de-toffoli-vale-para-todas-as-acoes-do-caso-master-no-stf">coluna de Manoela Alcântara</a>, do Metrópoles, e inclui, entre outros desdobramentos, o referendo na Segunda Turma sobre a prisão de Daniel Vorcaro.</p>
<p>Segundo a reportagem, Toffoli declarou à coluna que a suspeição, adotada por “questões de foro íntimo”, não se limita a um processo específico, mas abrange todo o conjunto de ações vinculadas ao caso Master no STF. A posição do ministro aprofunda um movimento já iniciado no mês passado, quando ele deixou a relatoria do inquérito relacionado ao caso.</p>
<p>Com a saída de Toffoli da condução do inquérito, o processo foi redistribuído ao ministro André Mendonça, que também integra a Segunda Turma da Corte. Foi Mendonça quem determinou a prisão de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que está na Penitenciária Federal de Brasília.</p>
<p>A prisão do banqueiro ocorreu no contexto da terceira fase da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal na quarta-feira, 4 de março. De acordo com os investigadores, a ofensiva tem como objetivo apurar a possível prática dos crimes de ameaça, corrupção, lavagem de dinheiro e invasão de dispositivos informáticos.</p>
<h2>Suspeição alcança julgamento sobre prisão de Vorcaro</h2>
<p>A manifestação de Toffoli tem efeito direto sobre o referendo, na Segunda Turma do STF, da decisão que manteve Daniel Vorcaro preso. Antes de formalizar sua suspeição nesse caso, o ministro já havia se afastado de outra frente sensível envolvendo o Banco Master.</p>
<p>Também nesta quarta-feira, Toffoli se declarou suspeito para relatar um mandado de segurança que pede a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar a relação entre o Banco Master e o Banco de Brasília, o BRB, na Câmara dos Deputados.</p>
<p>Na decisão, o ministro escreveu: “Declaro minha suspeição por motivo de foro íntimo. Determino à Secretaria Judiciária que encaminhe o processo à presidência desta Suprema Corte para a adoção das providências que julgar pertinentes”.</p>
<p>Após o reconhecimento da suspeição, o sistema do STF fez nova distribuição do mandado de segurança, e o processo foi encaminhado ao ministro Cristiano Zanin.</p>
<h2>Reorganização de processos no Supremo</h2>
<p>A decisão de Toffoli provoca uma reorganização importante na tramitação dos casos ligados ao Banco Master dentro do Supremo. Ao indicar que não participará de nenhuma ação conectada ao tema, o ministro retira seu nome de uma frente de processos que envolve investigação criminal, medidas cautelares e questionamentos de natureza política e institucional.</p>
<p>Na prática, a abrangência anunciada por Toffoli significa que novos casos eventualmente vinculados ao episódio também deverão ser redistribuídos, evitando sua participação em qualquer deliberação futura sobre o assunto. Trata-se de uma medida com efeitos processuais relevantes, sobretudo em um caso que já alcança diferentes frentes de apuração e disputa judicial.</p>
<h2>Caso envolve investigação criminal e pressão política</h2>
<p>O caso Master ganhou novas dimensões com a prisão de Daniel Vorcaro e com o avanço das investigações da Polícia Federal. Ao mesmo tempo, a tentativa de instalação de uma CPI para apurar a relação entre o Banco Master e o BRB mostra que o episódio já extrapola a esfera estritamente criminal e alcança também o terreno político.</p>
<p>Nesse cenário, a decisão de Toffoli de se declarar suspeito em todos os processos relacionados ao caso tende a ter impacto sobre a dinâmica interna do STF e sobre a condução dos próximos passos judiciais. Com relatorias redistribuídas entre André Mendonça e Cristiano Zanin, o Supremo passa a reorganizar a análise de um caso que segue produzindo fortes repercussões.</p>
<h2>O que está em jogo no caso Master</h2>
<p>A abrangência da suspeição de Toffoli indica que o STF trata o caso com cautela institucional, diante da multiplicidade de processos e da sensibilidade política e jurídica do tema. O referendo da prisão de Vorcaro, a investigação conduzida pela PF e a discussão sobre eventual CPI formam hoje os principais eixos do caso.</p>
<p>Ao afirmar que sua decisão vale para todas as ações do caso Master, Toffoli delimita de maneira clara sua posição e estabelece um marco processual importante no Supremo. A partir disso, caberá a outros ministros conduzir os processos já em curso e os que ainda possam surgir em torno do Banco Master e de seus desdobramentos.</p>

Suspeição de Toffoli se estende a todas as ações do caso Master no STF

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli declarou-se suspeito para analisar a decisão que resultou na prisão de Daniel Vorcaro, determinada na última quarta-feira (4). Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/11/toffoli-se-declara-suspeito-para-analisar-decisao-que-levou-a-prisao-de-vorcaro.ghtml">G1</a>, o próprio magistrado comunicou o afastamento do caso.</p>
<p>&nbsp;"Declaro a minha suspeição por motivo de foro íntimo, a partir desta fase investigativa", disse o magistrado. A manifestação do ministro ocorre no contexto de investigações relacionadas ao chamado caso Master, que envolve apurações sobre o Banco Master.</p>
<h2>Suspeição declarada por foro íntimo</h2>
<p>Ao justificar a decisão, Toffoli afirmou que a suspeição decorre de um motivo de foro íntimo, sem detalhar as razões específicas. No despacho, o ministro registrou formalmente sua posição e determinou o encaminhamento do processo.</p>
<p>"Declaro minha suspeição por motivo de foro íntimo. Determino à Secretaria Judiciária que encaminhe o processo à Presidência desta Suprema Corte para a adoção das providências que julgar pertinentes", afirmou.</p>
<p>Toffoli havia atuado como relator do caso Master no Supremo. Posteriormente, o processo passou à responsabilidade do ministro André Mendonça.</p>
<h2>Como funciona a análise de decisões criminais no STF</h2>
<p>Conforme o regimento interno do STF, processos criminais são analisados pelas turmas da Corte. Nesses casos, decisões individuais — como ordens de prisão — devem ser posteriormente submetidas ao colegiado do qual o relator faz parte.</p>
<p>Esse colegiado avalia se mantém ou não a decisão inicialmente tomada. Mesmo após deixar a relatoria do caso Master, Toffoli continuava como integrante da turma responsável pela análise do processo.</p>
<p>Segundo interlocutores do STF, a Corte não havia reconhecido formalmente impedimento ou suspeição do ministro para participar do julgamento após a mudança de relator. Assim, cabia ao próprio magistrado avaliar se deveria se declarar impedido.</p>
<h2>Novo relator para ação sobre CPI do Banco Master</h2>
<p>Nesta quarta-feira, Toffoli também se declarou suspeito para relatar um pedido apresentado pelo deputado Rodrigo Rollemberg (PSB-DF). A ação solicita a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Câmara dos Deputados para investigar possíveis irregularidades financeiras relacionadas ao Banco Master.</p>
<p>Com a declaração de suspeição, foi realizado novo sorteio para definir o relator do processo. O ministro Cristiano Zanin passou a ser responsável pela análise do pedido no Supremo Tribunal Federal.</p>

Toffoli se declara suspeito para participar de análise do caso da prisão de Vorcaro

<p><b>247 </b>- O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, passou a ser o responsável pelo mandado de segurança que exige a criação da CPI do Banco Master na Câmara dos Deputados. A redistribuição do caso foi revelada nesta quarta-feira (11) pela <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/zanin-e-sorteado-novo-relator-de-pedido-por-cpi-do-master-na-camara">coluna de Manoela Alcântara</a> e ocorre após uma sequência de desdobramentos que culminaram no afastamento do relator anterior.</p>
<p>Conforme apurado pela coluna, o novo sorteio se tornou necessário depois que o ministro Dias Toffoli comunicou formalmente sua suspeição para atuar no processo. A saída de Toffoli da relatoria foi diretamente motivada por uma série de reportagens que expuseram vínculos entre o magistrado e o universo financeiro do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Master.</p>
<h2><b>O nó que afastou Toffoli</b></h2>
<p>As publicações jornalísticas revelaram que Toffoli figura como sócio de uma empresa que negociou com fundos ligados a Vorcaro a venda de parte do resort Tayayá, empreendimento localizado no Paraná. O episódio ganhou contornos ainda mais delicados quando veio à tona que um relatório da Polícia Federal encaminhado ao presidente da Corte, ministro Edson Fachin, mencionava o nome do magistrado com base em dados extraídos do celular do próprio banqueiro.</p>
<p>Diante do acúmulo de informações comprometedoras para sua isenção, Toffoli formalizou o impedimento em decisão escrita: "Declaro minha suspeição por motivo de foro íntimo. Determino à Secretaria Judiciária que encaminhe o processo à presidência desta Suprema Corte para a adoção das providências que julgar pertinentes."</p>
<h2><b>O que está em jogo na CPI</b></h2>
<p>O mandado de segurança em tramitação no STF pressiona a Câmara dos Deputados a instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito voltada a investigar o Banco Master. A instituição financeira esteve no centro de uma operação de fusão com o BRB — Banco de Brasília — que gerou forte reação no mercado e acendeu o debate sobre os riscos assumidos pelo Fundo Garantidor de Créditos (FGC) na operação.</p>
<p>Com Zanin agora à frente da relatoria, caberá ao ministro conduzir a análise do pedido e definir os próximos passos processuais, incluindo eventual concessão de liminar que obrigue a Câmara a dar andamento à comissão investigativa.</p>

Tudo sobre dias-toffoli