<p><b>247 - </b>O ex-governador Ciro Gomes (PSDB) lidera a corrida pelo governo do Ceará em 2026, segundo levantamento do instituto Datafolha. Ele aparece com 47% das intenções de voto no principal cenário testado, à frente do atual governador, Elmano de Freitas (PT), que soma 32%.</p>
<p>A pesquisa foi divulgada pelo jornal <a href="https://www.opovo.com.br/noticias/politica/eleicoes/2026/03/23/pesquisa-datafolha-ceara-traz-numeros-de-ciro-e-elmano-veja.html">O Povo</a>, responsável pela contratação do levantamento. Os dados foram coletados entre os dias 16 e 18 de março de 2026, com 816 entrevistas realizadas em 35 municípios do estado. A margem de erro é de três pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.</p>
<h2>Cenário principal da disputa</h2>
<p>No cenário estimulado com a presença de Ciro Gomes, o senador Eduardo Girão (Novo) aparece com 5% das intenções de voto. Professor Jarir Pereira (Psol) e Zé Batista (PSTU) registram 2% cada. Entre os eleitores, 10% afirmaram votar em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, enquanto 2% disseram não saber em quem votar.</p>
<h2>Simulação sem Ciro Gomes</h2>
<p>O levantamento também testou um cenário alternativo sem Ciro Gomes, incluindo o ex-prefeito de Fortaleza Roberto Cláudio (União Brasil). Nessa hipótese, Elmano de Freitas lidera com 42%.</p>
<p>Roberto Cláudio aparece com 20%, seguido por Eduardo Girão, que sobe para 14%. Professor Jarir Pereira alcança 4%, e Zé Batista mantém 2%. Brancos, nulos e indecisos somam percentuais entre 4% e 14%.</p>
<h2>Índices de rejeição</h2>
<p>A pesquisa também mediu a rejeição dos pré-candidatos. Zé Batista apresenta o maior índice, com 33%, seguido por Eduardo Girão, com 32%. Elmano de Freitas registra 28% de rejeição, enquanto Professor Jarir Pereira aparece com 26%. Roberto Cláudio tem 23%, e Ciro Gomes apresenta o menor índice entre os principais nomes, com 16%.</p>
<h2>Cenários de segundo turno</h2>
<p>O Datafolha simulou dois possíveis cenários de segundo turno. Em uma disputa entre Ciro Gomes e Elmano de Freitas, o ex-governador venceria com 56% das intenções de voto, contra 37% do atual governador. Já em um eventual confronto entre Elmano e Roberto Cláudio, o petista aparece com 52%, enquanto o ex-prefeito soma 36%.</p>
<h2>Voto espontâneo e indecisos</h2>
<p>Na pesquisa espontânea, quando os entrevistados não recebem lista de candidatos, Ciro Gomes é citado por 15%, seguido por Elmano de Freitas, com 13%. O ministro da Educação, Camilo Santana (PT), aparece com 3%. O índice de indecisos ainda é elevado: 54% dos entrevistados afirmaram não saber em quem votar. Outros 7% disseram optar por branco, nulo ou nenhum candidato.</p>
<h2>Metodologia da pesquisa</h2>
<p>O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números CE-07925/2026 e BR-05068/2026. A pesquisa utilizou metodologia quantitativa, com entrevistas presenciais em pontos de fluxo populacional, abrangendo diferentes perfis de eleitores em todo o Ceará.</p>

Paulo Emilio

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Nordeste

Ciro lidera disputa no Ceará com 47%, diz Datafolha

<p><b>247 - </b>Uma pesquisa do instituto Datafolha aponta que sentimentos como insegurança, desânimo e medo do futuro predominam entre os brasileiros a sete meses das eleições gerais. O levantamento indica que o cenário emocional do eleitorado é marcado por percepções negativas sobre o país, influenciadas pelo ambiente político. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/21/datafolha-desanimo-inseguranca-e-medo-do-futuro-dominam-humor-do-brasileiro-a-sete-meses-das-eleicoes.ghtml"> O Globo</a>.&nbsp;</p>
<h2>Predomínio de sentimentos negativos</h2>
<p>De acordo com a pesquisa, 69% dos entrevistados afirmaram sentir insegurança ao refletir sobre a situação do país, enquanto 29% disseram se sentir seguros. O desânimo foi citado por 61% dos participantes, mesmo índice dos que relataram medo do futuro. Já a tristeza aparece com 59%.Em contrapartida, os sentimentos positivos são minoritários. Apenas 38% declararam felicidade, enquanto 37% relataram animação e o mesmo percentual disse confiar no futuro.</p>
<h2>Diferenças conforme avaliação do governo</h2>
<p>O levantamento evidencia que a percepção negativa é mais intensa entre os que desaprovam o governo federal. Nesse grupo, 93% afirmaram sentir insegurança, 88% desânimo e 87% tristeza. Entre os que aprovam a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), os índices são menores, mas relevantes: 53% relataram insegurança, enquanto 66% disseram se sentir desanimados e tristes.</p>
<h2>Impacto nas intenções de voto</h2>
<p>A pesquisa também mostra que o sentimento de insegurança atravessa diferentes preferências eleitorais para o pleito presidencial deste ano. Entre os que pretendem votar em Flávio Bolsonaro (PL), 89% disseram se sentir inseguros. Já entre os eleitores de Lula, o índice é de 41%.</p>
<p>Entre os que buscam alternativas fora da polarização, os números seguem elevados. O percentual de inseguros chega a 88% entre apoiadores dos governadores Ratinho Junior (PSD-PR) e a 81% entre os que citam Romeu Zema (Novo-MG). Entre os que pretendem votar em branco ou anular, o índice é de 87%.</p>
<h2>Comparação com eleições anteriores</h2>
<p>Ao analisar o comportamento eleitoral de 2022, o levantamento mostra que 90% dos eleitores de Jair Bolsonaro (PL) naquele pleito afirmam atualmente sentir insegurança. Entre os que votaram em Lula, esse índice é de 46%.</p>
<p>A pesquisa foi realizada entre os dias 3 e 5 de março, com 2.004 pessoas de 16 anos ou mais em todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03715/2026.</p>

Redação Brasil 247

Vista da Ladeira Porto Geral,  em São Paulo

1250x600

1280x490

3000x1800

Brasil

Medo do futuro cresce entre brasileiros, diz Datafolha

<p><b>247 – </b>A desconfiança dos brasileiros em relação ao Supremo Tribunal Federal e ao Poder Judiciário atingiu os maiores níveis já registrados nas séries históricas do Datafolha, aprofundando a crise de imagem das instituições e revelando um desgaste crescente da autoridade judicial no país. Os dados apontam para uma deterioração expressiva da confiança pública, em meio a decisões controversas, suspeitas éticas envolvendo ministros do STF e indignação social com os chamados penduricalhos pagos a magistrados.</p>
<p>Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/datafolha-desconfianca-sobre-o-stf-e-o-judiciario-atinge-recorde.shtml">reportagem da Folha de S.Paulo</a>, com base em pesquisa Datafolha, 43% dos brasileiros afirmam não confiar no STF, o maior patamar desde o início da série, em 2012. Na pesquisa anterior, realizada em dezembro de 2024, esse índice era de 38%. Ao mesmo tempo, caiu de 24% para 16% a parcela dos que dizem confiar muito na corte.</p>
<p>O levantamento também mostra que o descrédito não se limita ao Supremo. Em relação ao Poder Judiciário como um todo, o percentual dos que dizem não confiar na Justiça saltou de 28% para 36%, também o maior nível da série histórica iniciada em 2017. O cenário reforça a percepção de que a crise de confiança deixou de ser episódica e passou a atingir o conjunto do sistema judicial brasileiro.</p>
<p>A pesquisa ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em 137 municípios do país, entre os dias 3 e 5 de março. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-03715/2026.</p>
<h2>Queda na confiança e piora na avaliação do STF</h2>
<p>Além do aumento da desconfiança, o Datafolha identificou uma piora na avaliação do desempenho dos ministros do STF. Apenas 23% dos entrevistados classificam a atuação da corte como ótima ou boa, contra 32% em dezembro. Já a avaliação ruim ou péssima subiu de 35% para 39%.</p>
<p>Embora o menor índice absoluto dos que dizem confiar muito no STF tenha sido registrado em junho de 2018, com 14%, o quadro atual é considerado mais grave porque o contingente dos que não confiam no tribunal agora é maior. Naquele momento, 39% declaravam desconfiança, enquanto 43% diziam confiar um pouco na corte. Agora, o avanço da rejeição aparece de forma mais consolidada.</p>
<p>Os dados sugerem que a erosão da imagem do Supremo deixou de ser restrita a momentos específicos de tensão política e passou a refletir uma crise mais estrutural de legitimidade. A percepção de distância entre a corte e a sociedade, somada a sucessivos episódios de desgaste público, ajuda a explicar a deterioração do prestígio institucional.</p>
<h2>Rejeição é maior entre homens, ricos e eleitores da direita</h2>
<p>A insatisfação com o STF é especialmente elevada em alguns segmentos sociais. Entre os homens, 46% dizem não confiar na corte. Entre pessoas com maior escolaridade, o índice chega a 45%. Já entre os brasileiros com renda superior a dez salários mínimos, a reprovação ao tribunal alcança 65%.</p>
<p>O recorte eleitoral mostra uma clivagem política nítida. Entre os eleitores do presidente Lula, 44% dizem estar satisfeitos com o STF, enquanto 12% se declaram insatisfeitos. Já entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, apenas 7% se dizem satisfeitos, e 67% afirmam estar insatisfeitos.</p>
<p>Esse contraste ajuda a mostrar como a avaliação do Supremo também é influenciada pelo ambiente de polarização política. O fato de a corte ter condenado à prisão o ex-presidente Jair Bolsonaro no ano passado por tentativa de golpe de Estado é um elemento central para compreender a hostilidade mais intensa entre setores ligados ao bolsonarismo.</p>
<h2>Caso Master amplia desgaste e alimenta suspeitas</h2>
<p>Entre os fatores apontados para o agravamento da crise de imagem do STF em 2026 está o caso Master, que envolve relações suspeitas entre ministros da corte e o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco. O episódio atingiu diretamente os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.</p>
<p>Toffoli, que era relator de um inquérito sobre o Master e havia imposto sigilo total ao caso, deixou a relatoria após a Polícia Federal identificar que fundos ligados ao banco compraram participação de uma empresa de sua família em um resort de luxo. Já Moraes foi citado em meio a perícias da PF que revelaram diálogos com Vorcaro por mensagens.</p>
<p>Ainda que parte dessas informações tenha vindo a público depois da realização da pesquisa, já era conhecido antes o contrato bilionário de prestação de serviços advocatícios mantido entre a esposa de Moraes e o Master. O caso levantou questionamentos sobre a imparcialidade do magistrado e ampliou a percepção pública de promiscuidade entre interesses privados e funções de Estado.</p>
<p>A sucessão de episódios do tipo ajuda a consolidar a impressão de que o STF opera sem controles éticos suficientemente claros. Em vez de aparecer como guardião da Constituição, o tribunal passou a ser visto por parcela crescente da população como uma instituição blindada, pouco transparente e resistente ao escrutínio público.</p>
<h2>Maioria da população quer limites éticos mais rígidos</h2>
<p>O Datafolha também mediu a percepção dos brasileiros sobre a conduta dos ministros do Supremo, e os resultados mostram amplo apoio social à imposição de barreiras éticas mais severas. Segundo a pesquisa, 79% discordam que um ministro julgue causas envolvendo clientes de parentes. Outros 78% rejeitam que ministros sejam sócios de empresas.</p>
<p>Além disso, 76% dos entrevistados são contra o recebimento de pagamentos por palestras organizadas por instituições privadas. Os números revelam que a sociedade cobra padrões mais rigorosos de comportamento e vê com preocupação zonas cinzentas que hoje cercam a atuação de membros da corte.</p>
<p>Mesmo assim, a criação de um código de ética formal no STF enfrenta forte resistência interna. De um lado, há ministros que enxergam a medida como uma tentativa de reconstruir a credibilidade institucional. De outro, há os que consideram esse tipo de norma uma limitação excessiva à atuação da magistratura.</p>
<p>A divisão interna evidencia uma contradição central: enquanto cresce a pressão da sociedade por regras claras, parte da própria corte parece relutante em aceitar mecanismos que reforcem a transparência e previnam conflitos de interesse.</p>
<h2>Penduricalhos aprofundam descrédito do Judiciário</h2>
<p>No caso do Poder Judiciário em sentido mais amplo, um dos principais focos de desgaste é a permanência dos penduricalhos, isto é, auxílios e bônus que permitem a juízes e integrantes do Ministério Público ultrapassar o teto constitucional de R$ 46.366,19. Em muitos casos, essas manobras resultam em remunerações líquidas superiores a R$ 100 mil por mês.</p>
<p>O tema se tornou símbolo da distância entre o sistema de Justiça e a realidade da maioria da população brasileira. Em um país marcado por desigualdade social aguda, supersalários e benefícios sem base legal clara reforçam a percepção de privilégio e alimentam a descrença nas instituições.</p>
<p>Para tentar conter esse mecanismo, o Conselho Nacional de Justiça vem intensificando o monitoramento das folhas de pagamento e buscando barrar benefícios criados por tribunais estaduais sem respaldo legal. No STF, o debate gira em torno da definição de que toda verba de natureza salarial deve respeitar obrigatoriamente o teto constitucional.</p>
<p>Até o momento, porém, esse debate avança lentamente. A demora em enfrentar o problema contribui para a leitura de que o próprio sistema protege seus privilégios e resiste a mudanças capazes de restabelecer algum grau de legitimidade perante a população.</p>
<h2>Crise institucional e perda de autoridade moral</h2>
<p>Os números do Datafolha indicam que STF e Judiciário atravessam um momento especialmente delicado. Não se trata apenas de uma oscilação conjuntural de popularidade, mas de um processo mais profundo de corrosão da confiança pública, alimentado por práticas questionadas, falta de transparência e manutenção de privilégios.</p>
<p>Quando cresce a sensação de que ministros e juízes não seguem padrões éticos compatíveis com a responsabilidade de seus cargos, o impacto vai além da imagem das instituições. O que entra em xeque é a própria autoridade moral do sistema de Justiça para arbitrar conflitos, punir ilegalidades e se apresentar como referência de equilíbrio republicano.</p>
<p>O retrato revelado pela pesquisa sugere que a recuperação da credibilidade do Judiciário dependerá menos de discursos defensivos e mais de mudanças concretas. Sem transparência, sem contenção de privilégios e sem critérios éticos rigorosos, a tendência apontada pelo Datafolha é de aprofundamento da crise.</p>

Poder

Datafolha: desconfiança no STF e no Judiciário bate recorde e expõe crise de legitimidade

<p><b>247 -</b> Uma nova pesquisa Datafolha divulgada pela Folha de São Paulo aponta que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), e o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) aparecem à frente na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo nas eleições de 2026. O levantamento indica ainda que nomes associados ao campo progressista apresentam desempenho superior ao de possíveis candidatos da direita.</p>
<p>O estudo foi realizado antes de Haddad anunciar que deixará o Ministério da Fazenda para disputar o governo paulista. Em 2026, os eleitores escolherão dois senadores pelo estado, já que dois terços das cadeiras da Casa estarão em renovação.</p>
<h2><b>Cenário com Haddad na disputa</b></h2>
<p>No primeiro cenário testado pelo instituto, sem a presença de Geraldo Alckmin, Fernando Haddad lidera com 30% das intenções de voto para a primeira vaga. Logo atrás aparecem outros integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</p>
<p>A ministra do Planejamento, Simone Tebet (MDB), surge com 25%. Em seguida aparecem o ministro do Empreendedorismo, Márcio França (PSB), com 20%, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva (Rede), com 18%, e o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL), com 14%.</p>
<p>Entre os nomes ligados à direita, os melhores colocados são os deputados federais Guilherme Derrite (PP), com 14%, e Ricardo Salles (Novo), com 13%. Na sequência aparecem o deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade), com 10%, a deputada Rosana Valle (PL), com 7%, e o deputado estadual Gil Diniz (PL), com 3%.</p>
<p>Ainda nesse cenário, 4% dos entrevistados afirmaram não saber em quem votar para a primeira vaga, enquanto 15% declararam intenção de votar em branco ou nulo. Para a segunda vaga, 6% se disseram indecisos e 21% afirmaram que pretendem anular ou votar em branco.</p>
<h2><b>Preferências entre eleitores de presidenciáveis</b></h2>
<p>O levantamento também analisou a preferência de eleitores de possíveis candidatos à Presidência. Entre os entrevistados que afirmam votar em Lula, 58% escolheriam Haddad para o Senado e 38% optariam por Simone Tebet.</p>
<p>Já entre os que indicam voto no senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência, a preferência se divide entre Márcio França (27%), Guilherme Derrite (27%) e Ricardo Salles (25%). Eleitores que apontam intenção de voto em Tarcísio de Freitas para o governo de São Paulo demonstram preferência por Derrite (28%), França (26%) e Salles (24%).</p>
<h2><b>Cenário alternativo com Alckmin</b></h2>
<p>O Datafolha também simulou um cenário sem Fernando Haddad. Nesse caso, o vice-presidente Geraldo Alckmin lidera com 31% das intenções de voto para o Senado.</p>
<p>Atrás dele aparecem Simone Tebet, com 25%, Marina Silva, com 21%, Márcio França, com 20%, e Guilherme Boulos, com 15%. Na sequência surgem Ricardo Salles e Guilherme Derrite, ambos com 13%, seguidos por Paulinho da Força, com 9%, Rosana Valle, com 6%, e Gil Diniz, com 3%.</p>
<p>Nesse cenário, 4% dizem não saber em quem votar para a primeira vaga e 14% afirmam que votariam em branco ou nulo. Para a segunda vaga, 6% se dizem indecisos e 20% pretendem anular ou votar em branco.</p>
<h2><b>Disputa indefinida entre esquerda e direita</b></h2>
<p>Apesar da vantagem de nomes ligados ao governo Lula nas simulações, os campos políticos ainda não definiram oficialmente seus candidatos. Segundo a reportagem da Folha, dentro do grupo alinhado ao governo federal a tendência é que Simone Tebet e Marina Silva disputem o Senado em São Paulo na chapa encabeçada por Haddad ao governo estadual.</p>
<p>No campo da direita, a primeira vaga é considerada consolidada em torno de Guilherme Derrite, que foi secretário de Segurança Pública na gestão de Tarcísio de Freitas e conta com apoio do governador.</p>
<p>A segunda vaga, porém, permanece indefinida. Havia expectativa de que o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) disputasse o cargo, mas o cenário mudou após ele se autoexilar nos Estados Unidos e passar a ser investigado pelo Supremo Tribunal Federal por supostamente atuar para que o governo de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, aplicasse sanções contra autoridades brasileiras, entre elas o ministro Alexandre de Moraes.</p>
<p>Diante desse quadro, aliados defendem que Eduardo Bolsonaro tenha prioridade para indicar um nome em seu lugar. Entre os citados estão o deputado estadual Gil Diniz, a vereadora Sonaira Fernandes e o deputado federal Mario Frias (PL). Mais recentemente, o ex-presidente Jair Bolsonaro também teria manifestado apoio ao coronel Mello Araújo (PL), vice-prefeito da capital paulista.</p>
<p>Outro nome que segue na disputa é Ricardo Salles, que afirma manter sua candidatura ao Senado. Contudo, aliados do ex-presidente avaliam que, após o rompimento político entre os dois, seria difícil para o deputado reunir apoio unificado dos partidos de direita.</p>
<h2><b>Metodologia da pesquisa</b></h2>
<p>O levantamento do Datafolha foi realizado entre os dias 3 e 5 de março, com 1.608 entrevistas presenciais em 71 municípios do estado de São Paulo, envolvendo eleitores com 16 anos ou mais.</p>
<p>A margem de erro máxima é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números BR-06798/2026 e SP-04136/2026.</p>

Otávio Rosso

Lula, Haddad e Alckmin participam de cerimônia no Palácio do Planalto
13/08/2025
REUTERS/Adriano Machado

2560x1440

Sudeste

Haddad e Alckmin lideram corrida ao Senado em São Paulo, diz Datafolha

<p><b>247 - </b>A saúde pública e a segurança aparecem como as maiores preocupações da população brasileira a sete meses das eleições gerais. Levantamento do instituto Datafolha indica que 21% dos entrevistados apontam a saúde como o principal problema do país, enquanto 19% citam a segurança, configurando um empate técnico entre os dois temas.</p>
<p>A pesquisa também mostra que outras áreas relevantes para os eleitores são a economia, mencionada por 11%, seguida pela educação (9%) e pela corrupção (9%). O levantamento ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em todo o território nacional.</p>
<p>Depois da saúde e da segurança, a situação econômica surge como a terceira maior preocupação entre os brasileiros consultados. Em seguida aparecem educação e corrupção, ambas com 9% das respostas.</p>
<h2>Corrupção cresce, mas segue atrás de outras prioridades</h2>
<p>Embora episódios recentes tenham alimentado o debate político, os dados indicam que a corrupção ainda não figura entre as principais preocupações da maioria da população. A proporção de entrevistados que apontam o tema como o maior problema do país ficou em 9%.</p>
<p>De acordo com o Datafolha, em setembro de 2023 a corrupção havia sido mencionada por 6% dos entrevistados. Desde então, o índice tem variado dentro da margem de erro do levantamento.</p>
<h2>Diferenças entre eleitores de Lula e Flávio Bolsonaro</h2>
<p>O estudo também mostra variações conforme a preferência eleitoral dos entrevistados. Entre aqueles que declaram intenção de voto no presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apenas 4% apontam a corrupção como principal problema do país.</p>
<p>Já entre os eleitores que afirmam votar no senador Flávio Bolsonaro (PL), o índice sobe para 14%, revelando diferenças na percepção sobre o tema entre grupos políticos.</p>
<p>O levantamento ouviu 2.004 pessoas em todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código BR-03715/2026.</p>

Guilherme Levorato

Saúde e segurança lideram preocupações dos brasileiros, diz Datafolha

<p><b>247 - </b>As eleições presidenciais de 2026 devem ocorrer em um ambiente de forte polarização e disputa acirrada. A avaliação é do jornalista e analista político Breno Altman, que analisou os cenários eleitorais durante entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>. Segundo ele, dados recentes de pesquisas indicam que o pleito poderá ser ainda mais difícil do que o de 2022.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FcULRUDpEGbY%3Fsi%3DYJLVmEq9tjTc_4-o&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Durante a conversa, Altman comentou os resultados de um levantamento do instituto Datafolha que simulou cenários de segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro. A pesquisa mostra Lula com 46% das intenções de voto contra 43% do adversário, diferença dentro da margem de erro.</p>
<p>Para o analista, o resultado reforça a percepção de que o próximo processo eleitoral será altamente competitivo. “As eleições de 2026, tal como as eleições de 2022 foram, serão duríssimas, provavelmente mais duras do que as de 2022”, afirmou.</p>
<h3><b>Transferência de votos no campo bolsonarista</b></h3>
<p>Altman destacou que a pesquisa revela um fenômeno político relevante: a rápida transferência do eleitorado associado ao ex-presidente Jair Bolsonaro para o senador Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Segundo ele, o levantamento indica que o filho do ex-presidente conseguiu reunir praticamente todo o eleitorado que votava no pai. “Flávio Bolsonaro conseguiu amealhar praticamente 100% dos votos do pai, o que é algo notável. É uma taxa de transferência rápida e absoluta”, disse.</p>
<p>Para ilustrar o contraste, o analista recordou a eleição presidencial de 2018, quando o então candidato Fernando Haddad recebeu parte dos votos que originalmente estavam associados ao ex-presidente Lula. Naquele cenário, segundo Altman, a transferência foi menor.</p>
<p>“Vamos lembrar que a taxa de transferência de Lula para Fernando Haddad em 2018 foi de 75%, não foi de 100%”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do analista, a pesquisa sugere que o campo político identificado com o bolsonarismo mantém forte capacidade de mobilização eleitoral.</p>
<h3><b>Disputa de agendas na pré-campanha</b></h3>
<p>Altman também afirmou que o cenário eleitoral será marcado por uma disputa de agendas entre governo e oposição. Segundo ele, o campo governista tende a priorizar pautas relacionadas ao desenvolvimento e à ampliação de direitos sociais.</p>
<p>“O governo acerta quando tenta pautar a discussão do país em torno de temas de expansão de direitos, de melhoria das condições de trabalho e de redução da jornada”, declarou.</p>
<p>Entre os temas mencionados por ele estão propostas como o fim da escala de trabalho 6 por 1, a discussão sobre tarifa zero no transporte público e a ampliação da faixa de isenção do imposto de renda.</p>
<p>Por outro lado, o analista avalia que a oposição buscará centralizar o debate em outros assuntos. “A direita tentará pautar as eleições em torno dos temas segurança e corrupção”, afirmou.</p>
<p>Segundo Altman, essa disputa sobre quais temas dominarão o debate público será determinante para o ambiente político que antecederá o pleito de 2026.</p>
<h3><b>Limitações econômicas e estratégia eleitoral</b></h3>
<p>O analista também apontou desafios para o governo na condução da agenda política até o período eleitoral. Ele observou que a política fiscal adotada ao longo do atual mandato reduz a margem de manobra para ampliar gastos públicos no último ano de governo, estratégia frequentemente utilizada por administrações em busca de reeleição.</p>
<p>“O governo está com pouquíssima margem para fazer o que normalmente se faz quando o governo incumbente entra no ano eleitoral, que é ampliar seus gastos”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Altman, esse cenário torna ainda mais importante a definição de pautas políticas capazes de mobilizar apoio social.</p>
<h3><b>Disputa política e mobilização social</b></h3>
<p>Ao comentar caminhos para enfrentar o cenário eleitoral, Altman defendeu maior intensidade no debate político e na mobilização popular em torno das propostas defendidas pelo governo.</p>
<p>Ele citou o exemplo do presidente da Colômbia, Gustavo Petro, que, segundo o analista, recorreu com frequência à mobilização social para defender iniciativas políticas.</p>
<p>“O Petro fez disputa política e ideológica de alta intensidade e recorreu à mobilização popular para defender suas bandeiras”, afirmou.</p>
<p>Para Altman, a disputa eleitoral que se aproxima será marcada pela definição de qual agenda prevalecerá no debate nacional. “A questão central é qual será a agenda do país: desenvolvimento e justiça social ou segurança e corrupção”, disse.</p>
<p>Na avaliação do analista, os sinais indicados pelas pesquisas sugerem que a corrida presidencial de 2026 tende a repetir — e possivelmente intensificar — o ambiente de polarização que marcou a política brasileira nos últimos anos.</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

“Eleições de 2026 serão duríssimas, mais até do que em 2022”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>A avaliação do governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos) em São Paulo registrou melhora e passou a ser considerada ótima ou boa por 45% dos paulistas, segundo levantamento do instituto Datafolha realizado entre os dias 3 e 5 de março. No levantamento anterior, feito em abril do ano passado, esse índice era de 41%, destaca a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/datafolha-avaliacao-do-governo-tarcisio-sobe-e-chega-a-45-de-otimo-ou-bom.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>De acordo com o estudo, 31% dos entrevistados classificam a gestão como regular, percentual ligeiramente inferior ao registrado no levantamento anterior, quando era de 33%. Já os que consideram o governo ruim ou péssimo somam 20%, ante 22% na pesquisa anterior. Outros 4% dos participantes disseram não ter opinião sobre a administração estadual.</p>
<p>O levantamento ouviu 1.608 pessoas com 16 anos ou mais em 71 municípios do estado de São Paulo. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números BR-06798/2026 e SP-04136/2026.</p>
<p>A série histórica indica que o atual governador apresenta desempenho igual ou superior ao de alguns antecessores no mesmo período de mandato. Em abril de 2022, João Doria — então no cargo — tinha 23% de avaliação ótima ou boa. Em abril de 2018, Geraldo Alckmin registrava 36%. Já em junho de 2014, também durante gestão de Alckmin, o índice era de 41%.</p>
<p>Apesar disso, a avaliação atual de Tarcísio permanece abaixo de outras gestões em momentos equivalentes. No segundo mandato de Alckmin, em abril de 2006, o índice de ótimo ou bom chegava a 66%. Já em março de 2010, José Serra (PSDB) alcançava 55% nessa mesma categoria.</p>
<p>A pesquisa também aponta diferenças relevantes entre grupos sociais e regiões do estado. A aprovação classificada como ótima ou boa é maior entre homens (49%) do que entre mulheres (42%). O índice também é mais elevado entre pessoas com 60 anos ou mais, que atingem 59%, enquanto entre jovens de 16 a 24 anos o percentual cai para 27%.</p>
<p>Entre os menos escolarizados, 54% avaliam positivamente o governo, ante 43% entre os mais instruídos. No recorte geográfico, moradores do interior demonstram maior aprovação (49%) em comparação aos residentes da Região Metropolitana de São Paulo, onde o índice chega a 41%. No setor profissional, empresários registram a maior taxa de avaliação positiva, com 67%, enquanto entre funcionários públicos o percentual é de 19%.</p>
<p>Já a avaliação negativa — ruim ou péssima — aparece com maior intensidade entre os mais escolarizados, grupo em que atinge 29%, contra 13% entre os menos instruídos. O índice também cresce entre pessoas com renda familiar mensal entre cinco e dez salários mínimos, chegando a 31%, enquanto entre os que recebem até dois salários mínimos é de 17%.</p>
<p>Entre funcionários públicos, a reprovação alcança 41%, em contraste com 7% entre donas de casa. No recorte regional, moradores da Região Metropolitana de São Paulo registram 27% de avaliação negativa, enquanto no interior esse percentual cai para 14%.</p>
<p>O Datafolha também perguntou diretamente se os entrevistados aprovam ou desaprovam o trabalho do governador. Segundo os resultados, 64% afirmaram aprovar a gestão de Tarcísio, número superior aos 61% registrados em abril de 2025. Já a taxa de desaprovação caiu de 33% para 30%, enquanto 6% disseram não saber avaliar.</p>
<p>Outro ponto investigado foi a percepção do eleitorado sobre alianças políticas. A pesquisa indica que 69% dos entrevistados identificam Tarcísio como aliado de Jair Bolsonaro (PL). Por outro lado, 10% o veem como aliado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Um percentual de 1% considera que ele mantém relação com ambos, enquanto 3% afirmam que o governador não é aliado de nenhum dos dois. Outros 17% disseram não saber responder.</p>

Datafolha: Tarcísio tem 45% de 'ótimo ou bom' e 20% de 'ruim ou péssimo'

<p><b>247 - </b>O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), aparece como líder isolado nas intenções de voto para a disputa pelo Palácio dos Bandeirantes em todos os cenários testados por uma nova pesquisa do instituto Datafolha. O levantamento indica que o atual governador supera a marca de 40% das preferências no primeiro turno e também venceria eventuais confrontos no segundo turno, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/tarcisio-lidera-isolado-intencao-de-voto-para-governo-de-sp-mostra-datafolha.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<h2>Cenários do primeiro turno</h2>
<p>No principal cenário estimulado, quando os nomes dos possíveis candidatos são apresentados aos entrevistados, Tarcísio registra 44% das intenções de voto. Em segundo lugar aparece o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), com 31%. Na sequência surgem o ex-prefeito de Santo André Paulo Serra (PSDB) e o deputado federal Kim Kataguiri (União Brasil), ambos com 5%, além do comentarista Felipe D’Avila (Novo), com 3%.</p>
<p>Os dados mostram variações de apoio entre diferentes segmentos do eleitorado. O atual governador tem maior desempenho entre homens (49%), eleitores com 60 anos ou mais (52%) e entre evangélicos (54%). Haddad, por sua vez, apresenta melhor desempenho entre mulheres (34%), católicos (32%) e funcionários públicos (48%).</p>
<p>A pesquisa também indica diferenças regionais. No interior paulista, Tarcísio alcança 47% das intenções de voto, enquanto Haddad registra 28%, uma vantagem de 19 pontos percentuais. Já na Região Metropolitana de São Paulo, a disputa aparece mais equilibrada, com 40% para Tarcísio e 34% para Haddad.</p>
<h2>Outros cenários testados</h2>
<p>O Datafolha também simulou disputas com diferentes candidatos ligados ao campo político do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que ainda não definiu quem representará o grupo na eleição estadual.</p>
<p>Em um cenário no qual Haddad é substituído pelo vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), Tarcísio lidera com 46%, enquanto Alckmin aparece com 26%. Paulo Serra tem 6%, Kim Kataguiri 5% e Felipe D’Avila 3%.</p>
<p>Quando o ministro Márcio França (PSB) é incluído na disputa, Tarcísio registra 44%, seguido por Haddad com 28% e França com 5%. Kataguiri e Serra aparecem com 4% cada, enquanto D’Avila tem 2%.</p>
<p>Em outro cenário, com a presença da ministra do Planejamento, Simone Tebet (MDB), o atual governador amplia a vantagem e alcança 49% das intenções de voto. Tebet aparece em segundo lugar, com 19%, seguida por Serra (7%), Kataguiri (4%) e D’Avila (3%).</p>
<h2>Simulações de segundo turno</h2>
<p>Nos confrontos diretos projetados para um eventual segundo turno, Tarcísio também aparece à frente em todos os cenários avaliados.</p>
<p>Contra Haddad, o governador venceria por 52% a 37%. Na disputa com Alckmin, a vantagem seria de 50% a 39%. Em um confronto com Márcio França, o resultado seria de 60% a 22%. Já contra Simone Tebet, Tarcísio teria 58%, contra 28% da ministra.</p>
<p>A vantagem do governador é mais expressiva entre homens, eleitores com renda familiar superior a dez salários mínimos, moradores do interior paulista e evangélicos.</p>
<h2>Conhecimento dos candidatos</h2>
<p>O levantamento também mediu o grau de conhecimento dos possíveis candidatos. O vice-presidente Geraldo Alckmin é o nome mais conhecido entre os entrevistados: 54% afirmam conhecê-lo bem. Haddad aparece logo atrás, com 50%, enquanto Tarcísio é reconhecido por 47% dos eleitores. Simone Tebet registra 22% nesse indicador.</p>
<p>Na pergunta espontânea — quando nenhum nome é apresentado — a maioria dos entrevistados ainda não definiu seu voto: 59% afirmaram não saber em quem votar. Mesmo assim, Tarcísio foi o mais lembrado, com 22% das citações, além de 3% que mencionaram “o atual governador”. Haddad aparece com 2%.</p>
<h2>Índice de rejeição</h2>
<p>O Datafolha também investigou a rejeição dos possíveis candidatos. Haddad lidera nesse quesito, com 38% dos entrevistados afirmando que não votariam nele de jeito nenhum no primeiro turno. Em seguida aparecem Alckmin (29%), Tebet (27%), Kataguiri (25%) e Tarcísio (24%).</p>
<p>Márcio França tem 20% de rejeição, Paulo Serra 19% e Felipe D’Avila 18%. Outros 3% disseram rejeitar todos os candidatos, enquanto 3% afirmaram que votariam em qualquer um deles e 3% não souberam responder.</p>
<p>O estudo foi realizado entre os dias 3 e 5 de março, com 1.608 entrevistas em 71 municípios paulistas. A pesquisa ouviu eleitores a partir de 16 anos e apresenta margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números BR-06798/2026 e SP-04136/2026.</p>

Tarcísio lidera no 1º turno e vence Haddad e Alckmin no 2º, aponta Datafolha

<p><b>247 - </b>Pesquisa do instituto Datafolha indica que 40% dos brasileiros avaliam o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como ruim ou péssimo. Outros 32% classificam a gestão como boa ou ótima, enquanto 26% consideram o desempenho do governo regular. Além disso, 1% dos entrevistados afirmou não saber ou preferiu não responder.</p>
<p>A pesquisa também comparou os resultados com o levantamento anterior do instituto, realizado em dezembro do ano passado. Na ocasião, 37% dos entrevistados avaliavam o governo como ruim ou péssimo.</p>
<p>O percentual de avaliação positiva permaneceu inalterado entre as duas pesquisas, mantendo-se em 32%. Já a parcela que classificava a gestão como regular era maior no estudo anterior, com 30%, indicando poucas mudanças na percepção geral da população.</p>
<p>A pesquisa Datafolha está registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo BR-03715/2026. O levantamento foi realizado entre os dias 3 e 5 de março. Ao todo, foram ouvidas 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em 137 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.</p>

Presidente Lula em Brasília
 11/2/2026   REUTERS/Mateus Bonomi

Lula tem 32% de 'ótimo ou bom' e 40% de 'ruim ou péssimo', indica Datafolha

<p><b>247 - </b>Pesquisa do instituto Datafolha revelou que a homenagem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) realizada pela escola de samba Acadêmicos de Niterói durante o carnaval foi considerada inadequada por 71% dos eleitores brasileiros. O levantamento aponta ainda que 25% dos entrevistados avaliaram a homenagem como adequada, enquanto 4% disseram não saber opinar.&nbsp;</p>
<p>A sondagem ocorreu após o desfile da agremiação carioca na Marquês de Sapucaí, no Rio de Janeiro, que apresentou o enredo “Do alto do Mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”. A escola levou para a avenida uma narrativa que retratava a trajetória política e pessoal do atual presidente, desde a infância pobre em Pernambuco até sua projeção internacional.</p>
<p>O samba-enredo descrevia o percurso de Lula até chegar à Presidência da República e destacava sua ascensão como liderança política global. A composição foi assinada por nove autores, entre eles nomes conhecidos do universo do samba, como Teresa Cristina, Paulo César Feital e André Diniz.</p>
<p>O desfile também trouxe referências a adversários políticos do presidente. Alegorias e elementos cênicos faziam menção indireta a Michel Temer (MDB) e Jair Bolsonaro (PL), sem citá-los explicitamente. Além disso, algumas alas apresentaram críticas a setores da direita brasileira.</p>
<p>Um dos momentos que chamou atenção foi a ala intitulada “neoconservadores em conserva”. Na apresentação, integrantes apareciam caracterizados como famílias dentro de latas, algumas decoradas com símbolos religiosos, em uma representação crítica associada a correntes conservadoras.</p>
<p>Antes do desfile, o tema gerou controvérsias e chegou a ser questionado judicialmente. O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) analisou pedidos para impedir a apresentação sob a alegação de que o enredo poderia configurar propaganda eleitoral antecipada.</p>
<p>Por unanimidade, os ministros decidiram rejeitar as solicitações. O entendimento do tribunal foi de que impedir o desfile antes de sua realização poderia representar censura prévia. Ao mesmo tempo, os magistrados ressaltaram que eventuais irregularidades eleitorais poderiam ser analisadas posteriormente, caso fossem identificadas durante a apresentação.</p>
<p>A pesquisa do Datafolha foi realizada presencialmente entre os dias 3 e 5 de março. Ao todo, 2.004 pessoas com 16 anos ou mais foram entrevistadas em 137 municípios do país. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.</p>
<p>O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-03715/2026.</p>

Cultura

Datafolha: 71% consideraram inadequada homenagem a Lula na Sapucaí

<p><b>247 –</b> O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva já trabalhava com a expectativa de um cenário mais apertado na disputa eleitoral de 2026 e recebeu sem grande surpresa a nova pesquisa Datafolha divulgada no sábado, 7 de março. Segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/03/07/bastidores-governo-lula-j-esperava-pesquisa-pouco-favorvel-e-prev-disputa-eleitoral-polarizada.ghtml">informações publicadas pelo jornal Valor</a>, integrantes do Palácio do Planalto avaliam que o levantamento reforça a tendência de uma eleição fortemente polarizada entre Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), hoje visto como o nome mais competitivo do campo da oposição.</p>
<p>O diagnóstico dentro do governo é que a reação precisa passar menos por alarmismo e mais por reorganização política e comunicacional. A leitura de auxiliares do presidente é que o cenário ainda está em aberto, mas exige uma ofensiva clara para apresentar ao eleitorado os resultados da atual gestão, sobretudo em temas econômicos e sociais, que o núcleo político considera centrais para a reversão do desgaste registrado nas pesquisas.</p>
<p>De acordo com o Datafolha, Lula aparece com 46% das intenções de voto em um eventual segundo turno, abaixo dos 51% registrados em dezembro. Já Flávio Bolsonaro foi de 38% para 43%, reduzindo a distância entre ambos para três pontos percentuais. Como a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o quadro é interpretado como de empate técnico.</p>
<h2>Alerta já havia sido aceso no Planalto</h2>
<p>Embora o resultado seja visto como pouco favorável ao presidente, a avaliação predominante no governo é que os sinais de aperto já vinham sendo emitidos por outros levantamentos recentes. Como relatado anteriormente pelo Valor, o Planalto entrou em estado de atenção desde o fim de fevereiro, quando pesquisa da AtlasIntel já indicava empate entre Lula e Flávio Bolsonaro em uma simulação de segundo turno.</p>
<p>Naquele momento, integrantes do governo reconheciam que não esperavam uma disputa tão encurtada tão cedo no calendário eleitoral. O entendimento era de que o governo precisaria recalibrar sua comunicação para responder a pontos sensíveis que vêm afetando a imagem presidencial, especialmente os temas de corrupção e segurança pública.</p>
<p>Agora, com a nova rodada do Datafolha, a percepção se consolidou. Um auxiliar de Lula resumiu a posição do entorno presidencial ao afirmar: “Uma eleição não se ganha nem se perde na véspera”. A frase traduz a tentativa de manter o controle político diante de uma conjuntura adversa, mas sem ignorar a gravidade do sinal emitido pelas pesquisas.</p>
<h2>Comunicação segue no centro do problema</h2>
<p>Nos bastidores, integrantes da equipe petista admitem que o governo continua enfrentando dificuldades para consolidar politicamente suas ações. A avaliação interna é que há resultados concretos em diversas áreas, mas esses avanços não estão sendo convertidos, na mesma proporção, em aumento de aprovação ou em fortalecimento da imagem do presidente.</p>
<p>Esse diagnóstico não é novo. Desde fevereiro, o próprio governo já apontava a comunicação como um de seus principais gargalos. A crítica recorrente dentro do Planalto é que a gestão ainda não conseguiu organizar uma narrativa eficaz que associe suas políticas públicas ao cotidiano da população, nem responder com a mesma intensidade às ofensivas da oposição e da extrema direita.</p>
<p>No núcleo governista, há o entendimento de que apenas entregar políticas públicas não basta. Será necessário comunicar melhor, disputar interpretação e fazer com que o eleitorado perceba que determinados indicadores positivos da economia e do mercado de trabalho estão diretamente relacionados às escolhas do atual governo.</p>
<h2>Corrupção e segurança pública pressionam a imagem do governo</h2>
<p>Entre os temas que mais preocupam aliados do presidente, estão justamente aqueles que historicamente produzem maior desgaste para administrações petistas: corrupção e segurança pública. Segundo a avaliação de integrantes do governo, investigações e operações deflagradas durante o atual mandato acabaram gerando ruído político, sobretudo porque parte do eleitorado pode não distinguir entre o surgimento dos escândalos e o esforço institucional de combatê-los.</p>
<p>É nesse contexto que o Planalto observa com preocupação a repercussão de casos como a Operação Carbono Oculto, que investigou o envolvimento do Primeiro Comando da Capital (PCC) em fraudes no setor de combustíveis, além das irregularidades em descontos associativos aplicados sobre benefícios do INSS. No entendimento de aliados de Lula, faltou contextualização pública para mostrar que as irregularidades vieram à tona justamente porque estavam sendo investigadas e enfrentadas.</p>
<p>A interpretação predominante no governo é que, sem uma estratégia de comunicação mais eficiente, parte da sociedade pode associar automaticamente esses episódios à atual gestão, e não ao processo de apuração e desmonte de esquemas ilícitos. Por isso, auxiliares defendem que o Executivo passe a enfatizar com mais clareza o papel do Estado no combate às fraudes e na responsabilização de envolvidos.</p>
<p>Na área de segurança pública, a apreensão é ainda maior. Integrantes do governo tratam o tema como um dos principais pontos vulneráveis do campo progressista. Internamente, a segurança é descrita como um “calcanhar de Aquiles” de governos petistas, o que amplia a pressão para que o Planalto assuma maior protagonismo no debate, apresente resultados concretos e deixe de atuar apenas de forma reativa.</p>
<h2>Governo tenta reagir com agenda social e econômica</h2>
<p>A resposta defendida por setores do governo passa por uma aposta mais contundente nas entregas da gestão Lula. A estratégia é reforçar a divulgação de indicadores econômicos, avanços sociais e medidas de proteção de renda como forma de reconectar o governo com sua base popular e enfrentar a narrativa oposicionista.</p>
<p>Foi exatamente essa linha que o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) procurou adotar ao comentar a divulgação da pesquisa. Para ele, o levantamento ocorre em um ambiente especialmente desfavorável ao presidente, em meio a uma nova ofensiva de desinformação da extrema direita. Em publicação na rede social X, o parlamentar afirmou: “Mesmo assim, Lula continua liderando em todos os cenários de primeiro e segundo turnos. Eles já estão em campanha. Nós vamos começar agora. Vamos falar sobre a vida do povo brasileiro: menor desemprego da série histórica, aumento real do salário mínimo, maior renda média da história, inflação sob controle”.</p>
<p>Na mesma manifestação, Lindbergh também elevou o tom contra o campo bolsonarista e vinculou a disputa eleitoral a projetos antagônicos de país. Segundo ele, “A extrema-direita já começou a mostrar seu verdadeiro plano de destruir a política de valorização do salário mínimo, retirar direitos trabalhistas, atacar aposentados e colocar novamente a economia a serviço dos bancos e dos super-ricos”.</p>
<p>As declarações refletem o movimento em curso dentro do PT e do governo: transformar a disputa eleitoral em um confronto direto entre o legado social de Lula e o programa ultraliberal da extrema direita. O objetivo é recolocar no centro do debate questões como emprego, renda, valorização do salário mínimo e proteção social, e reduzir o espaço da oposição para monopolizar temas como segurança e moralidade pública.</p>
<h2>Polarização deve marcar o pleito de 2026</h2>
<p>Nos bastidores do Planalto, a convicção é de que o quadro de 2026 tende a ser dominado por uma polarização intensa. A ascensão de Flávio Bolsonaro nas simulações reforça a leitura de que o bolsonarismo mantém capacidade de mobilização e deve tentar transformar a eleição em um plebiscito entre dois projetos antagônicos, repetindo, em nova chave, a lógica da disputa política que marcou o Brasil nos últimos anos.</p>
<p>Ao mesmo tempo, auxiliares de Lula avaliam que a eleição ainda está longe de definição. A aposta do governo é que há tempo para reorganizar a comunicação, apresentar resultados com mais eficiência e recuperar terreno entre eleitores que hoje demonstram insatisfação ou oscilação. A frase do auxiliar presidencial, ao dizer que “Uma eleição não se ganha nem se perde na véspera”, sintetiza esse esforço de resistir à pressão do momento sem subestimar a necessidade de correções imediatas.</p>
<p>O problema central para o governo, portanto, não parece ser apenas o conteúdo da pesquisa, mas aquilo que ela explicita: a disputa já começou de fato no imaginário político nacional, e o campo governista entende que precisará agir rapidamente para evitar que a vantagem simbólica da oposição se consolide em torno dos temas mais sensíveis ao eleitorado.</p>
<p>Diante disso, o Planalto trabalha com uma dupla missão. De um lado, precisa intensificar a exibição de seus feitos administrativos e econômicos. De outro, terá de construir uma narrativa mais firme para mostrar que o combate à corrupção e a resposta ao crime organizado não são passivos do governo, mas parte de uma ação ativa do Estado. É nessa combinação entre entrega concreta e disputa de narrativa que o lulismo aposta para enfrentar uma corrida eleitoral que, desde já, se anuncia dura, polarizada e imprevisível.</p>

Lula com aluna da Escola Técnica Roberto Rocca

Governo Lula vê disputa polarizada após Datafolha e aposta em entregas para reagir

<p><b>247 - </b>A corrida presidencial de 2026 também apresenta equilíbrio quando o assunto é rejeição eleitoral entre os principais nomes da disputa. Pesquisa do instituto Datafolha indica que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) registram índices semelhantes de eleitores que afirmam não votar neles de forma alguma. Lula aparece com 46% de rejeição, enquanto Flávio Bolsonaro tem 45%, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/datafolha-flavio-se-consolida-e-empata-com-lula-no-2o-turno.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>O levantamento foi realizado entre os dias 3 e 5 de março e ouviu 2.004 eleitores em 137 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e a pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob o código BR-03715/2026.</p>
<p>Os números refletem um cenário de forte polarização política, semelhante ao observado nas eleições presidenciais desde 2018. Apesar de liderar as simulações de primeiro turno, Lula carrega um índice elevado de eleitores que afirmam não votar nele sob nenhuma hipótese. O presidente acumula quase três mandatos no comando do país, o que, segundo a pesquisa, contribui para o alto nível de rejeição.</p>
<p>Flávio Bolsonaro, por sua vez, aparece com percentual semelhante de rejeição mesmo sendo considerado um nome relativamente novo em disputas nacionais de grande porte. O senador chega ao cenário eleitoral com o peso político do sobrenome associado a Jair Bolsonaro (PL), fator que também influencia a percepção de parte do eleitorado.</p>
<p>Além da rejeição, a pesquisa indica que ambos os candidatos são amplamente conhecidos no país. Apenas 1% dos entrevistados afirmaram nunca ter ouvido falar de Lula, enquanto 7% disseram não conhecer Flávio Bolsonaro.</p>
<p>O levantamento também avaliou a rejeição de outros nomes testados para a disputa presidencial. O governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), apresenta índice significativamente menor: 19% dos entrevistados dizem que não votariam nele. Ao mesmo tempo, ele possui um grau elevado de desconhecimento entre os eleitores — 38% afirmaram não saber quem ele é.</p>
<p>No campo das intenções de voto, Lula permanece à frente nos cenários de primeiro turno analisados pelo Datafolha. O presidente aparece com índices entre 38% e 39% das preferências. Flávio Bolsonaro surge logo atrás, variando entre 32% e 34% nas simulações.</p>
<p>No cenário considerado mais provável pela pesquisa, Lula registra 38% das intenções de voto, enquanto o senador do PL aparece com 32%. Em seguida vêm Ratinho Jr., com 7%, e o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 4%. Renan Santos (Missão) tem 3% e Aldo Rebelo (DC) aparece com 2%. Entre os entrevistados, 11% afirmam rejeitar todos os candidatos apresentados e 3% dizem não saber em quem votar.</p>
<p>Quando projetado um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o levantamento aponta empate técnico. O presidente aparece com 46% das intenções de voto, enquanto o senador registra 43%.</p>
<p>O perfil do eleitorado de cada candidato também mantém padrões semelhantes aos observados nas últimas eleições presidenciais. Lula tem desempenho mais forte entre eleitores do Nordeste, católicos, pessoas com menor renda e menor escolaridade. Já Flávio Bolsonaro registra maior apoio entre evangélicos, moradores do Sul e eleitores das regiões Norte e Centro-Oeste.</p>
<p>A pesquisa também aponta fatores políticos e econômicos que compõem o cenário eleitoral atual, como debates envolvendo investigações, disputas institucionais e incertezas na economia. Esses elementos, segundo o levantamento, ajudam a explicar o ambiente de polarização e o equilíbrio observado tanto nas intenções de voto quanto nos índices de rejeição entre os principais nomes da disputa presidencial de 2026.</p>

Tudo sobre datafolha