247 – As mulheres brasileiras enfrentam maior sofrimento em relação à situação financeira do que os homens, segundo pesquisa Datafolha realizada nos dias 8 e 9 de abril. O levantamento, que ouviu 2.002 pessoas em 117 municípios do país, foi divulgado pelo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/mulheres-dizem-sofrer-mais-com-situacao-financeira-do-que-homens-mostra-datafolha.shtml">jornal Folha de S. Paulo</a> e revela um quadro de maior insegurança, desânimo e impacto negativo das finanças na vida das mulheres.
Os dados mostram que 4 em cada 10 brasileiros classificam seu humor em relação às finanças como ruim ou péssimo. Entre as mulheres, esse percentual é ainda mais elevado, chegando a 44%, contra 36% entre os homens. O índice foi construído com base em sentimentos como preocupação, desânimo, tristeza, insegurança, medo do futuro e despreparo financeiro.
<h2>Desigualdade de renda amplia vulnerabilidade</h2>
Um dos principais fatores apontados para essa diferença é a desigualdade salarial entre homens e mulheres. De acordo com o economista-chefe da CNC (Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo), Fabio Bentes, o rendimento feminino é, em média, cerca de 20% inferior ao masculino.
"Há a questão socioeconômica. O rendimento das mulheres é, em média, cerca de 20% menor do que o dos homens, o que já as coloca em situação de maior vulnerabilidade financeira", afirma Bentes.
A disparidade se intensifica em cargos de liderança, onde a diferença salarial pode chegar a 30% em favor dos homens, refletindo também a menor presença feminina nessas posições.
<h2>Maior endividamento e exclusão do mercado de trabalho</h2>
Além de ganhar menos, as mulheres também aparecem com maior frequência entre os negativados. O levantamento indica que um percentual mais elevado de mulheres possui dívidas em atraso, o que agrava a sensação de insegurança financeira.
Outro ponto relevante é a menor inserção feminina no mercado de trabalho, o que aumenta a exposição a situações de inadimplência e limita a capacidade de recuperação financeira.
Bentes destaca ainda uma transformação social recente: o crescimento do número de mulheres que chefiam suas famílias.
<blockquote>"Muitas vivem sozinhas e acabam assumindo a responsabilidade financeira pelas suas famílias", explica.</blockquote>
<h2>Impacto direto na saúde física e mental</h2>
A pesquisa também revela que as mulheres percebem com mais intensidade os efeitos das dificuldades financeiras sobre a saúde. Elas relatam maior impacto tanto na saúde mental quanto no bem-estar geral.
O estudo avaliou ainda reflexos no desempenho profissional e nos estudos, indicando que a pressão financeira tem consequências amplas na vida cotidiana, especialmente para o público feminino.
<h2>Situação financeira ainda é vista como regular</h2>
Apesar do cenário de insatisfação, quase metade dos brasileiros classifica sua situação financeira atual como regular. Outros 40% consideram as finanças pessoais e familiares boas ou ótimas.
Esse dado sugere um quadro intermediário, em que a estabilidade é frágil e marcada por incertezas.
<h2>Expectativa de melhora no futuro</h2>
Mesmo diante das dificuldades, a pesquisa aponta um grau relevante de otimismo. A maioria dos entrevistados acredita que sua situação financeira irá melhorar significativamente no futuro, enquanto cerca de 30% esperam uma melhora gradual.
O contraste entre o presente desafiador e a expectativa positiva indica que, embora pressionados, os brasileiros ainda mantêm esperança de recuperação econômica — ainda que essa perspectiva seja mais difícil para as mulheres, diante das desigualdades estruturais evidenciadas pelo levantamento.

Redação Brasil 247

Endividamento é hoje uma das preocupações centrais dos brasileiros

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Mulheres relatam maior sofrimento financeiro do que homens, aponta Datafolha

247 - A maioria dos brasileiros afirma não ter interesse em acompanhar a próxima Copa do Mundo, segundo pesquisa do Datafolha. O levantamento mostra que 54% da população dizem não pretender assistir aos jogos do torneio. O instituto ouviu 2.004 pessoas entre os dias 7 e 9 de abril, e a margem de erro é de dois pontos percentuais, informa o jornal<a href="https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2026/04/desinteresse-pela-copa-bate-recorde-e-alcanca-54-dos-brasileiros-aponta-datafolha.shtml"> Folha de São Paulo.</a>
Trata-se do maior índice de desinteresse da série histórica iniciada em 1994, superando o recorde anterior registrado antes da Copa de 2018, na Rússia. Em 2022, antes do torneio no Qatar, 51% declaravam pouco interesse. A pesquisa também aponta que 31% dos entrevistados afirmam que não pretendem assistir às partidas. Entre as mulheres, o desinteresse chega a 62%, enquanto entre os homens o índice é de 46%.
Torcedores ouvidos relacionam a baixa empolgação ao momento da seleção brasileira. Sob comando de Carlo Ancelotti, a equipe encerrou as Eliminatórias em quinto lugar, com derrota para a Bolívia na última rodada, além de resultados negativos em amistosos contra Japão, Tunísia e França.
Segundo o Datafolha, apenas 17% dos entrevistados declararam ter “grande interesse” no torneio, o menor percentual da série histórica. O índice já havia sido mais alto em 1994, quando 56% demonstravam forte engajamento.
Entre os mais jovens, o interesse é maior. Nas faixas de 16 a 24 anos e de 25 a 34 anos, 24% e 20% disseram estar muito interessados, respectivamente. Já entre pessoas de 35 a 44 anos, o percentual é de 13%, enquanto entre 45 e 59 anos chega a 14%. Entre os com 60 anos ou mais, o índice é de 15%.

João Antonio Cunha

Datafolha: 54% dos brasileiros não têm interesse em acompanhar a Copa do Mundo

Esporte

247 – Quase metade dos brasileiros que utilizam plataformas de apostas online recorre a esse tipo de prática na tentativa de complementar a renda e pagar contas, segundo pesquisa do Datafolha <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/datafolha-quase-metade-dos-usuarios-de-bets-diz-apostar-para-obter-renda-extra-e-pagar-contas.shtml">divulgada pelo jornal Folha de S.Paulo</a>. O levantamento evidencia o avanço das chamadas “bets” no cotidiano da população e acende o alerta para seus efeitos sobre a saúde financeira das famílias.
De acordo com a pesquisa, 46% dos apostadores afirmam apostar com o objetivo de obter renda extra. O estudo, realizado nos dias 8 e 9 de abril com 2.002 entrevistados em 117 municípios, aponta ainda que 10% dos brasileiros dizem ter o hábito de apostar em plataformas digitais ou cassinos online — sendo 2% com alta frequência, 4% às vezes e 4% raramente.
<h2>Uso das apostas como complemento de renda</h2>
Os dados revelam um cenário preocupante: 5% dos entrevistados afirmam já ter apostado com a intenção direta de gerar renda para pagar despesas, enquanto 1% admite ter utilizado dinheiro originalmente destinado ao pagamento de contas mensais em jogos de azar.
O perfil predominante dos apostadores inclui homens (14%) e jovens com ensino médio completo e renda de até dois salários mínimos, o que sugere maior exposição de grupos economicamente mais vulneráveis ao risco das apostas.
<h2>Impacto no endividamento e contexto econômico</h2>
Especialistas apontam que o crescimento das apostas online contribui para o endividamento da população, embora não seja o único fator. Lauro Gonzalez, coordenador do Centro de Estudos em Microfinanças e Inclusão Financeira da Fundação Getulio Vargas (FGV), destaca que o fenômeno está inserido em um contexto econômico mais amplo.
"As bets têm a sua parcela de culpa, inequivocamente, mas não são só elas. E também não é verdade que tudo seja um problema de educação financeira, embora ela seja muito importante. É a combinação de diversos fatores, que incluem renda, inflação e crescimento da economia", afirmou.
A análise reforça que o avanço das apostas ocorre em meio a dificuldades econômicas, acesso facilitado ao crédito e limitações na educação financeira da população.
<h2>Evidências internacionais reforçam alerta</h2>
Estudos internacionais apontam efeitos ainda mais contundentes. Pesquisa conduzida pelo National Bureau of Economic Research (NBER), nos Estados Unidos, identificou um efeito direto de substituição: cada dólar gasto em apostas corresponde a um dólar a menos em poupança ou investimentos.
A investigação analisou transações financeiras ligadas a grandes plataformas do setor, como FanDuel e DraftKings, que concentram a maior parte do mercado norte-americano, evidenciando impactos negativos sobre a estabilidade financeira das famílias.
<h2>Debate ainda incipiente no Brasil</h2>
No Brasil, a produção acadêmica independente sobre o tema ainda é limitada. Um estudo encomendado pelo Instituto Brasileiro do Jogo Responsável indica que os gastos com apostas representam 0,46% do consumo das famílias — patamar semelhante ao das bebidas alcoólicas, que respondem por 0,5%.
Apesar disso, a rápida expansão das plataformas digitais de apostas e sua forte presença entre camadas de menor renda ampliam o debate sobre regulação, responsabilidade das empresas do setor e os riscos sociais associados ao fenômeno.

Apostadores usam bets para tentar ampliar renda familiar, aponta Datafolha

247 – Pesquisa Datafolha mostra que o endividamento já faz parte da realidade de dois em cada três brasileiros. Segundo levantamento <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/67-dos-brasileiros-dizem-ter-dividas-financeiras-e-21-parcela-em-atraso-segundo-datafolha.shtml">publicado pela Folha de S.Paulo</a>, 67% da população afirmam ter algum tipo de dívida financeira, como empréstimos, financiamentos ou parcelamentos. Desse total, 21% dizem estar com pagamentos em atraso, num retrato que expõe o peso do crédito caro e da renda comprimida sobre o orçamento das famílias.
O estudo, realizado nos dias 8 e 9 de abril com 2.002 pessoas de 16 anos ou mais em 117 municípios, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%, também mostra que o problema não se restringe às dívidas bancárias. Há um ambiente disseminado de aperto financeiro, cortes de consumo e sensação de perda de bem-estar, em meio à alta do custo de vida e à dependência crescente do crédito.
<h2>Crédito caro e inadimplência em alta</h2>
Entre os brasileiros que recorreram a empréstimos com amigos e familiares, 41% disseram estar devendo. Já no caso do cartão de crédito parcelado, 29% dos endividados nessa modalidade relataram inadimplência. Em seguida aparecem os empréstimos em banco, com 26%, e os carnês de lojas, com 25%.
Outro dado que chama atenção é o uso do crédito rotativo, uma das modalidades mais caras do mercado. Segundo o Datafolha, 27% dos entrevistados afirmam usar o rotativo com diferentes graus de frequência. Desse grupo, 5% dizem recorrer a esse mecanismo com alta frequência, enquanto 22% o utilizam às vezes ou raramente.
O crédito rotativo é acionado automaticamente quando o consumidor paga apenas o valor mínimo da fatura do cartão, empurrando o restante da dívida para frente com juros elevados. De acordo com dados do Banco Central citados pela reportagem, essa linha cobra, em média, juros mensais de 14,9%, embora desde 2024 exista uma norma que limita a dívida do cartão ao dobro do valor original.
A economista Isabela Tavares, da Tendências Consultoria, resumiu o quadro em declaração literal à reportagem: "A inclusão financeira dos últimos anos e o aumento dos juros bancários acabaram elevando muito o comprometimento de renda e a própria inadimplência".
A avaliação ajuda a entender o fenômeno atual: mais brasileiros passaram a ter acesso ao sistema financeiro, mas essa ampliação se deu num ambiente de juros altos, inflação persistente e alimentos pesando mais no orçamento doméstico.
<h2>Contas básicas também entram no vermelho</h2>
A pesquisa revela ainda que o endividamento não se limita ao sistema bancário. Entre os entrevistados, 28% afirmaram estar com contas de consumo e serviços em atraso.
As dívidas mais citadas nesse grupo foram telefone, celular e internet, lembradas por 12% dos inadimplentes. No mesmo patamar aparecem IPTU, IPVA e carnê-leão, também com 12%. Em seguida vêm contas de luz, com 11%, e de água, com 9%.
Os números indicam que a pressão financeira já alcança despesas básicas do cotidiano. Quando a inadimplência chega a contas como energia, água e conectividade, o problema deixa de ser apenas contábil e passa a refletir uma erosão mais profunda da capacidade de sustento das famílias.
<h2>Quase metade vive situação apertada ou severa</h2>
O Datafolha também montou um índice de aperto financeiro com base em oito tipos de restrição recentes no orçamento, como redução de consumo, atraso em contas, inadimplência e mudança de hábitos.
O resultado mostra que 27% dos brasileiros vivem uma situação financeira classificada como apertada, enquanto 18% enfrentam condições severas. Somados, os dois grupos chegam a 45% da população.
Outros 36% se encaixam na categoria moderada. Apenas 19% foram classificados como isentos ou leves, isto é, com nenhuma ou apenas uma restrição identificada.
O dado ajuda a explicar por que o mal-estar econômico vai além dos indicadores formais de renda. Mesmo quando há algum ganho nominal, o comprometimento crescente com dívidas, contas e crédito corrói a sensação de segurança material.
<h2>Brasileiros cortam lazer, comida e até remédios</h2>
Para enfrentar a deterioração do orçamento, a maioria dos entrevistados afirmou ter sido obrigada a rever hábitos de consumo. Segundo o levantamento, 64% disseram que cortaram gastos com lazer.
Além disso, 60% reduziram a quantidade de vezes que comem fora de casa, e outros 60% passaram a trocar marcas por opções mais baratas. Já 52% afirmaram ter diminuído a quantidade de alimentos comprados.
O aperto avança ainda para outras áreas essenciais. Metade dos entrevistados, 50%, relatou redução no consumo de água, luz e gás. Outros 40% disseram ter deixado de pagar alguma conta, 38% deixaram de pagar dívidas e o mesmo percentual, 38%, afirmou ter reduzido a compra de remédios.
O conjunto desses dados revela uma dinâmica preocupante: o ajuste das famílias já não ocorre apenas em itens supérfluos, mas atinge alimentação, saúde e consumo básico. É o tipo de contenção que afeta diretamente a qualidade de vida e o bem-estar.
<h2>Problemas financeiros lideram as preocupações pessoais</h2>
Quando questionados espontaneamente sobre seu principal problema pessoal hoje, os brasileiros apontaram majoritariamente questões ligadas ao dinheiro. Somando itens como falta de renda, endividamento, custo de vida, salário baixo e previdência, os aspectos financeiros aparecem como principal preocupação para 37% dos entrevistados.
Dentro desse grupo, a resposta mais frequente foi "questões financeiras/falta de dinheiro/renda", citada por 27%. Em seguida surgem "endividamento (empréstimos, contas, aluguel)", com 5%, e "custo de vida/inflação/impostos", com 2%.
Na sequência, aparecem saúde, com 18%, questões relacionadas ao trabalho, com 8%, e problemas familiares e pessoais, com 5%. Falta de tempo e frustração pessoal foram mencionadas por 3%, enquanto problemas sociais do país somaram 2%. Já 14% disseram não ter problemas.
O retrato confirma que o debate econômico continua atravessando a vida cotidiana de forma decisiva. A preocupação com dinheiro não aparece como tema abstrato, mas como experiência concreta de aperto, dívida e perda de poder de compra.
<h2>Cartão de crédito ganha centralidade no orçamento</h2>
A pesquisa informa que 57% dos brasileiros usam cartão de crédito. Dentro desse universo, 13% disseram parcelar compras de supermercado sempre ou frequentemente, enquanto 4% afirmaram fazer o mesmo com contas de água e luz.
O levantamento também identificou práticas que mostram um grau maior de estrangulamento financeiro. Entre os usuários de cartão, 5% disseram pagar a fatura de um cartão com o limite de outro sempre ou frequentemente, e 10% afirmaram fazer isso às vezes.
A economista Isabela Tavares voltou a destacar a combinação explosiva entre expansão do crédito e alta dos preços. Em declaração literal, afirmou: "Mas os juros começaram a subir no mesmo momento. Isso, somado aos preços em alta dos alimentos, fez as pessoas recorrerem mais a modalidades de crédito emergenciais."
Essa dinâmica ajuda a explicar por que o cartão, que em tese deveria funcionar como instrumento de organização financeira, acabou se transformando para muitos em mecanismo permanente de sobrevivência.
<h2>Oferta digital de crédito impulsiona consumo por impulso</h2>
O Datafolha também investigou como os brasileiros percebem os mecanismos de oferta de crédito. Entre os entrevistados, 68% concordam que as ofertas de crédito por celular ou internet facilitam muito o endividamento por impulso.
Mais da metade, 51%, declarou concordância total com a afirmação de que é difícil viver sem usar o cartão de crédito para fechar as contas do mês.
Para Lauro Gonzalez, coordenador do Centro de Estudos em Microfinanças e Inclusão Financeira da FGV e professor da FGV EAESP, o cenário atual é resultado de vários fatores combinados. Segundo ele, a maior oferta de crédito após a abertura do mercado ajuda a explicar o alto endividamento. Também pesam o ambiente macroeconômico, com juros básicos de 14,75% ao ano, inflação acumulada de 4,14% em 12 meses, e a falta de educação financeira.
A leitura é relevante porque aponta uma contradição estrutural: o crédito se expandiu e chegou com mais facilidade à população, mas isso ocorreu sem proteção suficiente diante dos juros elevados e da fragilidade do orçamento doméstico.
<h2>Sem reserva e com pouco controle de gastos</h2>
Quando o assunto é planejamento financeiro, 44% dos brasileiros dizem fazer orçamento detalhado e saber tudo o que gastam em cada despesa. Outros 32% afirmam ter algum tipo de controle, mas sem conhecer todos os gastos com precisão.
Por outro lado, 23% declararam não fazer nenhum tipo de controle das despesas. Em um ambiente de renda pressionada e crédito abundante, esse dado reforça a vulnerabilidade de parte significativa da população.
A falta de reserva financeira também aparece como traço marcante. A maioria, 66%, afirmou não ter qualquer poupança ou colchão de segurança. Entre os que possuem alguma reserva, 12% disseram que o valor guardado cobriria menos de três meses de contas. Outros 10% afirmaram conseguir manter as despesas por três a seis meses em caso de desemprego ou invalidez.
Sem reserva, as famílias ficam ainda mais expostas a qualquer choque, como doença, perda de renda, alta inesperada de preços ou emergência doméstica. Nesse cenário, o recurso ao crédito deixa de ser escolha e passa a ser imposição.
<h2>Mal-estar econômico tem impacto social e político</h2>
A pesquisa também perguntou como os brasileiros se sentem em relação à situação financeira do país. Metade dos entrevistados, 49%, respondeu que se sente mal ou muito mal.
Lauro Gonzalez destacou que esse sentimento pode produzir efeitos para além da vida privada. Em declaração literal, afirmou: "Se a dívida está consumindo uma parcela significativa da renda, mesmo a renda tendo evoluído positivamente, isso pode significar uma queda em termos de sensação de bem-estar, que tem efeitos eleitorais. Não estamos num momento de crise de crédito, estamos num momento em que existe uma sensação de piora no bem-estar por conta do endividamento".
Esse ponto ajuda a compreender por que o endividamento entrou na campanha eleitoral deste ano e passou a ocupar também a agenda do governo do presidente Lula. Entre as medidas já anunciadas estão ações de renegociação de dívidas e saques extraordinários do FGTS.
Mais do que um problema privado entre consumidor e banco, o avanço das dívidas se tornou questão econômica, social e política. Os números do Datafolha mostram que o crédito, em vez de funcionar como ponte para o consumo e a estabilidade, tem operado para milhões como engrenagem de sobrevivência em meio à renda comprimida e ao encarecimento da vida.

3000x1800

Endividamento atinge 67% dos brasileiros e 21% já estão com parcelas em atraso, mostra Datafolha

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 53% das intenções de voto em Pernambuco, contra 26% de Flávio Bolsonaro (PL), segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (16). No primeiro turno, sete pré-candidatos aparecem com 1% cada: Romeu Zema (Novo), Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD), Cabo Daciolo (Mobiliza), Renan Santos (Missão), Aldo Rebelo (DC) e Samara Martins (UP). O índice de eleitores que declararam voto branco, nulo ou nenhum chega a 11%, enquanto 3% afirmam não saber em quem votar. O levantamento também simulou um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro. O presidente amplia a vantagem e atinge 59% das intenções de voto, enquanto o senador registra 32%. Os votos brancos, nulos ou nenhum somam 8%, e 1% dos entrevistados não souberam responder. Foram entrevistados 1.022 eleitores de 13 a 15 de abril. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. Encomendado pela Rede Nordeste, o levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números PE-04713/2026 e BR 01221/2026. <h2>Corrida pelo Senado</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20220322210332_589df38c0530435a3ff8b021abf1955e8c3ae494096999ee81ce7c1096a134c6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20220322210332_589df38c0530435a3ff8b021abf1955e8c3ae494096999ee81ce7c1096a134c6" data-rendition-name="original" width="1280" height="600" loading="lazy" alt="Humberto Costa e Marilia Arraes"><figcaption>Marillia Arraes e Humberto Costa. Foto: Reprodução/Redes Sociais | Aldemir Barreto/Agência Senado</figcaption></figure>  A pesquisa sobre a corrida pelo Senado apontou a liderança de Marília Arraes (PDT) em todos os cenários avaliados, com índices entre 40% e 42% das intenções de voto. O levantamento também mostra Humberto Costa (PT) na segunda colocação, com variação entre 31% e 32%, consolidando a polarização entre os dois nomes no estado. O estudo testou quatro simulações distintas com diferentes combinações de candidatos.&nbsp; No cenário A, que inclui Eduardo da Fonte (PP) e Anderson Ferreira (PL), Marília alcança 42%, seguida por Humberto Costa com 32%. Eduardo da Fonte aparece com 17% e Anderson Ferreira soma 14%. Armando Monteiro (Podemos) registra 13%, enquanto Túlio Gadêlha (PSD) tem 12%.&nbsp; Jô Cavalcanti (Psol) e Fernando Dueire (PSD) marcam 5% cada, e Paulo Rubem Santiago (Rede) atinge 4%. O percentual de eleitores que indicam voto branco, nulo ou nenhum chega a 19% para a primeira vaga e 25% para a segunda, enquanto indecisos somam entre 6% e 7%. No cenário B, com Miguel Coelho (União) no lugar de Eduardo da Fonte, Marília aparece com 40% e Humberto Costa com 31%. Miguel Coelho registra 16% e Anderson Ferreira mantém 14%. Armando Monteiro segue com 13% e Túlio Gadêlha marca 11%.&nbsp; Jô Cavalcanti atinge 6%, Fernando Dueire fica com 5% e Paulo Rubem permanece com 4%. Brancos, nulos e nenhum candidato variam entre 20% e 26%, e indecisos ficam entre 5% e 7%. No cenário C, que reúne Eduardo da Fonte e Mendonça Filho (União), Marília soma 41% e Humberto Costa registra 31%. Eduardo da Fonte aparece com 17% e Mendonça Filho com 16%. Armando Monteiro alcança 14% e Túlio Gadêlha marca 12%.&nbsp; Jô Cavalcanti e Fernando Dueire mantêm 5% cada, enquanto Paulo Rubem registra 4%. O índice de votos brancos, nulos ou nenhum candidato permanece entre 19% e 25%, e indecisos variam de 5% a 7%. No cenário D, com Miguel Coelho e Mendonça Filho, Marília registra 41% e Humberto Costa mantém 31%. Miguel Coelho aparece com 16% e Mendonça Filho com 15%. Armando Monteiro soma 12% e Túlio Gadêlha também atinge 12%.&nbsp; Fernando Dueire registra 6%, Jô Cavalcanti tem 5% e Paulo Rubem permanece com 4%. Brancos, nulos e nenhum candidato oscilam entre 19% e 26%, enquanto indecisos ficam entre 6% e 7%. Os dados indicam estabilidade na liderança e mostram um cenário fragmentado entre os demais concorrentes, com alto índice de eleitores indecisos ou que ainda não definiram voto válido para as vagas em disputa.

Leonardo Lucena

Nordeste

Datafolha mostra Lula com ampla vantagem sobre Flávio Bolsonaro em PE. Marília e Humberto lideram corrida pelo Senado

247 - A confiança dos brasileiros na seleção para a próxima Copa do Mundo segue em baixa, com 46% da população acreditando que o Brasil não avançará além das quartas de final. O levantamento mostra ainda que apenas 29% enxergam a equipe como campeã, refletindo um cenário de pessimismo em relação ao desempenho no torneio internacional. Os dados são de pesquisa do instituto Datafolha, divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2026/04/datafolha-46-dizem-que-o-brasil-nao-passara-das-quartas-de-final-na-copa.shtml">Folha de S.Paulo</a>, que ouviu 2.004 pessoas em 137 municípios entre os dias 7 e 9 de abril de 2026, com margem de erro de dois pontos percentuais.
De acordo com o levantamento, 21% dos entrevistados projetam eliminação justamente nas quartas de final, enquanto 10% acreditam que a equipe será eliminada nas oitavas. Um grupo ainda mais cético aponta dificuldades desde o início da competição: 14% não confiam na classificação para o mata-mata, e 1% aposta em queda logo na primeira fase eliminatória.
Apesar disso, 44% dos entrevistados acreditam que a seleção comandada por Carlo Ancelotti conseguirá superar a barreira das quartas. Dentro desse grupo, 8% apontam eliminação na semifinal, 7% acreditam que o Brasil chegará à final, mas sem título, e 29% indicam a conquista do hexacampeonato.
O percentual de brasileiros que consideram o país favorito ao título é o menor registrado na série histórica do Datafolha, iniciada há cerca de 30 anos. O índice também recua em relação à pesquisa anterior, realizada em julho de 2025, quando 33% apostavam no título, pouco após a chegada de Ancelotti ao comando da seleção.
O levantamento também revela diferenças de percepção entre grupos. Entre as mulheres, 32% consideram o Brasil favorito, enquanto entre os homens esse índice cai para 26%, configurando empate técnico dentro da margem de erro.
A divisão política também aparece nos resultados. Entre eleitores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 36% acreditam no título, e 53% projetam que a equipe ao menos ultrapassará as quartas de final. Já entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, 26% veem o Brasil como campeão, e 40% acreditam que a seleção superará essa fase do torneio.
O histórico recente em Copas do Mundo ajuda a explicar o cenário de desconfiança. Desde o título conquistado em 2002, o Brasil só ultrapassou as quartas de final uma vez, em 2014, quando acabou sofrendo a derrota por 7 a 1 para a Alemanha na semifinal. Nas edições seguintes, a seleção foi eliminada nas quartas de final em 2018, pela Bélgica, e em 2022, pela Croácia.

Otávio Rosso

2560x1440

Datafolha: 46% dizem que o Brasil não passa das quartas na Copa do Mundo

247 - Análise do jornalista Reinaldo Azevedo sustenta que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), é, na prática, o mais bem avaliado entre os integrantes da Corte, contrariando o ranking divulgado pelo Datafolha. Segundo o colunista, a metodologia utilizada pelo instituto distorce os resultados ao desconsiderar parte relevante da amostra. A avaliação foi publicada no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/datafolha-moraes-e-o-ministro-com-maior-indice-de-aprovacao-contas">Metrópoles</a>.
Azevedo argumenta que o Datafolha adotou um critério considerado arbitrário ao calcular o desempenho dos ministros, subtraindo o percentual de avaliações negativas (“ruim/péssimo”) do índice de avaliações positivas (“ótimo/bom”). Para ele, esse método ignora a categoria “regular”, que não representa reprovação, e, além disso, limita a análise apenas aos entrevistados que afirmam conhecer os ministros.
O jornalista propõe uma releitura dos dados com base no conjunto total dos entrevistados, incluindo aqueles que não conhecem os integrantes do STF. A partir desse cálculo, Moraes aparece com 29,37% de avaliações positivas, à frente de Cármen Lúcia, com 28,56%, e de André Mendonça, que registra 16,38%.
Ao detalhar o raciocínio, Azevedo explica: “Vamos pegar a base 100 para facilitar os percentuais? Moraes é desconhecido por 11% (11 pessoas) e conhecido por 89% (89 pessoas). Nesse grupo das 89, ele é considerado ótimo/bom por 33%: 29,37 pessoas (29,37%) do total dos entrevistados”. Com isso, ele demonstra que, ao incluir toda a amostra, Moraes lidera em aprovação.
O colunista também critica o fato de o índice criado pelo Datafolha eliminar o peso das avaliações “regulares”, que representam uma parcela significativa da opinião pública. Para ele, essa exclusão compromete a leitura do desempenho dos ministros e favorece interpretações distorcidas.
Além da discussão metodológica, Azevedo observa que Moraes concentra simultaneamente altos índices de aprovação e rejeição, o que atribui à sua atuação em temas de grande repercussão nacional, como as investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado. “É o homem que encarnou e simbolizou o enfrentamento do golpismo. E isso o indispõe, de saída, com quase metade do eleitorado”, afirma.
Ainda assim, o jornalista relativiza o peso da rejeição ao ministro. “Rejeitam-no, de verdade, apenas 36,49% de cada 100 pessoas. É quase um milagre nestes tempos”, escreve, ao destacar o contexto de polarização política no país.
Na leitura de Azevedo, a liderança atribuída a André Mendonça pelo Datafolha decorre diretamente da metodologia adotada, e não de uma avaliação mais ampla da opinião pública. Ele também menciona que o menor nível de conhecimento sobre alguns ministros influencia os resultados, o que reforça a necessidade de considerar toda a base de entrevistados.
A análise conclui que, ao reavaliar os dados com critérios mais abrangentes, Moraes desponta como o ministro com maior índice de aprovação geral, contrariando a interpretação inicial divulgada a partir da pesquisa.

Guilherme Levorato

Brasília (DF), 02/02/2026 - O ministro do STF, Alexandre de Moraes, durante a abertura do Ano Judiciário de 2026 do Supremo Tribunal Federal (STF). Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Mídia

Reinaldo Azevedo contesta Datafolha e aponta Moraes como ministro melhor avaliado do STF

247 – Pesquisa Datafolha <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/datafolha-55-dizem-acreditar-que-ministros-do-stf-estao-envolvidos-no-caso-do-banco-master.shtml">divulgada pela Folha de S. Paulo</a> mostra que 55% dos brasileiros dizem acreditar que ministros do Supremo Tribunal Federal estejam envolvidos no caso do Banco Master, episódio que se transformou em um dos mais graves focos de desgaste da Corte nos últimos meses.
De acordo com o levantamento, 4% dos entrevistados afirmam não acreditar em qualquer participação de integrantes do STF no caso, enquanto 10% dizem não saber opinar. Outros 30% afirmaram não ter tomado conhecimento das suspeitas. Ao todo, foram ouvidas 2.004 pessoas entre os dias 7 e 9 de abril, em 137 municípios, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
Os números revelam que o escândalo já alcançou ampla repercussão nacional. Somados, os grupos que afirmam conhecer ao menos de ouvir falar das suspeitas envolvendo ministros da Corte chegam a cerca de 70% da população, sinal de que o caso ultrapassou os círculos jurídicos e políticos e entrou de vez na percepção pública sobre o STF.
<h2>Diferença entre lulistas e bolsonaristas</h2>
A pesquisa também mostra que a percepção sobre o caso varia conforme a inclinação eleitoral dos entrevistados. Entre os que declaram intenção de voto no presidente Lula, 42% dizem acreditar em envolvimento de ministros. Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, esse índice sobe para 70%. Já entre os que afirmam votar em branco, nulo ou em nenhum candidato, o percentual é de 48%.
Outro dado relevante é o nível de desconhecimento sobre o tema entre os mais jovens. Se, na média geral, 30% dizem não conhecer as suspeitas, entre brasileiros de 16 a 24 anos esse percentual chega a 48%. O desconhecimento também é mais elevado entre os que têm apenas o ensino fundamental e entre os eleitores que declaram intenção de votar em branco ou nulo.
O caso Banco Master ganhou centralidade no debate público desde o fim do ano passado, após sucessivas revelações que aproximaram os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O episódio passou a alimentar pressões pela criação de regras éticas mais rígidas para os integrantes do Supremo e por apurações mais profundas sobre a conduta de magistrados.
<h2>Alexandre de Moraes e Dias Toffoli</h2>
No caso de Alexandre de Moraes, os questionamentos giram em torno do contrato do Banco Master com o escritório de sua esposa, Viviane Barci. Segundo documentos da Receita Federal divulgados na semana passada, as transferências teriam alcançado R$ 80,2 milhões em dois anos. O escritório admitiu publicamente, em março, que prestou serviços ao banco e afirmou não confirmar “informações incorretas e vazadas ilicitamente”. Também pesou contra o ministro a revelação de que ele teria trocado mensagens com Vorcaro, inclusive no dia em que o ex-banqueiro foi preso pela primeira vez. Moraes nega.
Dias Toffoli, por sua vez, tornou-se alvo de críticas por ter sido o primeiro relator do caso no Supremo e por ter adotado decisões consideradas controversas durante sua condução. O ministro deixou a relatoria após forte desgaste interno e externo, em uma saída considerada atípica, após reunião reservada com outros integrantes da Corte, seguida de nota pública de apoio.
Sobre Toffoli recaem ainda suspeitas relacionadas à empresa Maridt, da qual ele é sócio, e à venda de participação no resort Tayayá, no Paraná, a um fundo de investimentos apontado como peça na engrenagem de fraudes do Master. O ministro sustenta que a operação foi declarada regularmente e nega amizade ou recebimento de dinheiro de Daniel Vorcaro.
<h2>Kássio Nunes e Gilmar Mendes</h2>
Outros nomes do STF também foram atingidos pelas revelações. Documentos indicam que Kassio Nunes Marques viajou, em novembro, de Brasília a Maceió em aeronave da Prime Aviation, empresa que tinha Vorcaro entre os sócios. Segundo o ministro, a viagem foi organizada e paga pela advogada Camilla Ewerton Ramos, que atua para o banco.
Gilmar Mendes também utilizou aeronave da mesma empresa, em voo oferecido pelo empresário Marcos Molina. O ministro afirmou ao jornal Estado de S. Paulo que desconhecia as relações entre Vorcaro e a Prime Aviation. Conforme revelado, Moraes e Toffoli também teriam utilizado aeronaves da empresa.
Os termos do acordo de delação de Daniel Vorcaro seguem em negociação conjunta entre a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal. Em etapas iniciais, advogados do ex-banqueiro chegaram a sugerir que ministros do Supremo não fossem mencionados no acordo, hipótese que teria sido rejeitada pelos investigadores.
O impacto político do escândalo já produz efeitos além do Judiciário. Segundo a Folha de S. Paulo, críticas recentes feitas pelo presidente Lula ao tribunal e por aliados foram interpretadas como tentativa de conter o desgaste político do episódio e impedir que a direita capitalize eleitoralmente a crise.
Em entrevista na última semana, Lula relatou ter dito a Moraes para que não deixasse que o “caso do Vorcaro” jogasse fora sua biografia como ministro, destacando sua atuação no julgamento dos atos de 8 de janeiro.

Sessão plenária do STF Foto: Rosinei Coutinho/STF

Brasil

Datafolha: maioria acredita em envolvimento de ministros do STF no caso Banco Master

247 – Uma pesquisa do instituto Datafolha revela um retrato complexo da percepção dos brasileiros sobre o Supremo Tribunal Federal (STF): ao mesmo tempo em que 75% consideram que os ministros têm poder excessivo, 71% avaliam que a corte é essencial para a proteção da democracia. Os dados foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/datafolha-75-dizem-que-ministros-do-stf-tem-poder-demais-para-71-corte-e-essencial-para-democracia.shtml">divulgados pela Folha de S. Paulo</a>.
O levantamento, realizado entre os dias 7 e 9 de abril de 2026, ouviu 2.004 pessoas em 137 municípios, com margem de erro de dois pontos percentuais. Registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a pesquisa mostra ainda que 75% dos entrevistados acreditam que a confiança no STF diminuiu em relação ao passado.
<h2>Percepção de excesso de poder é ampla e atravessa espectros políticos</h2>
A avaliação de que os ministros do Supremo têm poder além do necessário é majoritária em diferentes grupos políticos, embora com intensidades distintas. Entre os eleitores de Jair Bolsonaro (PL) no segundo turno de 2022, 88% compartilham essa visão.
Já entre os que votaram no presidente Lula (PT), o percentual é menor, mas ainda expressivo: 64%. Entre eleitores que votaram branco, nulo ou em nenhum candidato, 67% também afirmam que há excesso de poder na corte.
Os dados indicam que a crítica ao STF não está restrita a um único campo político, mas se espalha por diferentes segmentos da sociedade.
<h2>Supremo é visto como pilar democrático, apesar das críticas</h2>
Apesar das críticas, a maioria dos brasileiros reconhece o papel institucional do STF. Entre os eleitores de Lula, 84% consideram que a corte é essencial para a democracia.
Entre os eleitores de Bolsonaro, o índice também é significativo, atingindo 60%. Já entre os que não votaram em nenhum candidato, 73% compartilham dessa avaliação.
Esse contraste evidencia uma percepção ambivalente: ao mesmo tempo em que o Supremo é visto como necessário para a estabilidade democrática, sua atuação é alvo de crescente questionamento.
<h2>Crise de confiança e desgaste institucional</h2>
A pesquisa ocorre em um contexto de forte exposição do STF no debate público, intensificado desde o julgamento do mensalão e ampliado por decisões de grande impacto político.
Entre os episódios recentes que colocaram a corte no centro das atenções estão os desdobramentos da Lava Jato, o rito do golpe de Estado contra Dilma Rousseff, a anulação das condenações do presidente Lula, a atuação durante a pandemia de Covid-19 e os julgamentos relacionados aos atos de 8 de janeiro e à tentativa de golpe.
Nos últimos anos, medidas consideradas heterodoxas — como o inquérito das fake news — também contribuíram para o protagonismo e, ao mesmo tempo, para o desgaste da imagem do tribunal.
Mais recentemente, suspeitas envolvendo ministros e o escândalo do Banco Master ampliaram a pressão sobre a corte, reforçando cobranças por maior transparência e adoção de um código de ética.
<h2>STF no centro da disputa política</h2>
O Supremo deve permanecer no centro do debate político nos próximos meses, especialmente nas eleições para o Senado. Aliados de Jair Bolsonaro articulam campanhas com foco em obter maioria suficiente para avançar em propostas de impeachment de ministros da corte.
Paralelamente, juristas e setores da sociedade civil defendem reformas no funcionamento do STF, incluindo a limitação de decisões monocráticas e a adoção de regras mais rígidas de governança.
Há, entre especialistas, o entendimento de que, caso a própria corte não conduza mudanças internas, reformas poderão ser impostas por pressões externas — o que levanta preocupações sobre possíveis retrocessos institucionais.
<h2>Ambivalência reflete momento crítico das instituições</h2>
Os dados do Datafolha evidenciam um momento de tensão entre confiança institucional e crítica pública. O STF permanece como peça-chave na arquitetura democrática brasileira, mas enfrenta um cenário de questionamento crescente sobre seus limites de atuação.
Essa ambivalência pode ser interpretada como um reflexo de um sistema político em transformação, no qual instituições são simultaneamente demandadas e contestadas pela sociedade.

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal - STF

Datafolha aponta desconfiança no STF, mas maioria ainda vê corte como essencial para a democracia

247 - A Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) notificou o Instituto DataFolha e solicitou esclarecimentos sobre os critérios técnicos e a metodologia de uma pesquisa que associa apostas ao endividamento no Brasil, em meio ao cenário eleitoral. A entidade afirma que o levantamento pode induzir a interpretações distorcidas e comprometer a compreensão da população sobre o setor.
Segundo a ANJL, a preocupação central está na forma como as bets foram inseridas no estudo, sem distinção entre operadores legais e ilegais. A associação avalia que essa ausência pode gerar generalizações inadequadas e conclusões imprecisas.
<h2>Críticas à metodologia e à falta de distinção</h2>
A entidade destaca que cerca de metade do mercado de apostas no Brasil é operada por sites clandestinos, o que, na sua avaliação, torna essencial a diferenciação entre plataformas regularizadas e ilegais. Sem essa separação, a percepção do público sobre o setor pode ser distorcida.
Outro ponto levantado é a forma como as perguntas teriam sido formuladas, conforme informações já ivulgadas pela imprensa, o que, segundo a ANJL, contribui para associações indevidas.
<h2>Comparação com crédito gera controvérsia</h2>
A associação também critica a inclusão das apostas ao lado de modalidades de crédito, como financiamento imobiliário, cartão de crédito e crédito consignado. Para a entidade, essa equiparação altera a natureza das bets, classificadas como entretenimento, e induz a uma leitura equivocada dos dados.
Além disso, a ANJL aponta que, embora pesquisas por amostragem sejam comuns, a apresentação dos resultados pode transmitir a ideia de abrangência quase total da população, o que não corresponderia à realidade do setor.
Dados do Ministério da Fazenda citados pela entidade indicam que há cerca de 28 milhões de CPFs cadastrados em sites legalizados, o equivalente a aproximadamente 12% da população brasileira.
<h2>Possível impacto no cenário eleitoral</h2>
“Os operadores de apostas não estão questionando o papel do DataFolha e nem de qualquer outro instituto de pesquisa. O que o setor está pedindo é uma divulgação isenta, sem distorções e sem equiparações que não fazem sentido, como o das apostas com empréstimos bancários”, afirmou Plínio Lemos Jorge, presidente da ANJL.
Ao formalizar a notificação extrajudicial, a associação afirma que busca reforçar a responsabilidade dos institutos de pesquisa na divulgação de dados com transparência. Segundo a entidade, resultados apresentados sem os devidos critérios podem influenciar a percepção pública e impactar o ambiente eleitoral e o processo democrático no país.
Lançada em março de 2023, a ANJL reúne empresas do setor e atua na defesa do jogo responsável, da segurança nas apostas e da contribuição econômica da atividade no Brasil.

ANJL notifica DataFolha por pesquisa imprecisa sobre mercado de apostas no Brasil

247 - O Palácio do Planalto não demonstrou surpresa com os resultados mais recentes da pesquisa Datafolha e passou a concentrar sua análise na necessidade de melhorar a aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) diante de um cenário competitivo. A leitura interna é de que o desempenho de adversários evidencia o peso da oposição e exige ajustes estratégicos do governo, segundo o site <a href="https://amadomundo.com/o-que-o-planalto-achou-do-novo-datafolha/?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">Amado Mundo</a>.
A avaliação no governo é de que os números refletem o tamanho da oposição ao presidente e indicam dois movimentos prioritários: o enfraquecimento de candidaturas concorrentes no campo bolsonarista, como a de Flávio Bolsonaro (PL), e o reforço da imagem pública de Lula.
No cenário de primeiro turno testado pelo Datafolha, Lula aparece com 39% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 35%. Em posições mais distantes estão Ronaldo Caiado (PSD), com 5%, e Romeu Zema (Novo), com 4%. Outros nomes citados incluem Renan Santos (Missão), com 2%, além de Aldo Rebelo (DC) e Cabo Daciolo (Mobiliza), ambos com 1%. O levantamento também aponta 10% de votos em branco, nulo ou nenhum, enquanto 4% dos entrevistados disseram não saber em quem votar.
Nos cenários de segundo turno, a disputa se mostra acirrada. Em um eventual confronto entre Lula e Flávio Bolsonaro, o candidato do PL aparece com 46%, enquanto o presidente soma 45%. Já contra Caiado e Zema, Lula registra 45% das intenções de voto, enquanto ambos os adversários alcançam 42%.
O instituto ouviu 2.004 eleitores em 137 cidades entre os dias 7 e 9 de abril, com registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03770/2026. A margem de erro é dois pontos percentuais.

Datafolha não surpreende o Planalto, que foca na melhora da aprovação de Lula

247 – O presidente Lula enfrenta, neste momento, o cenário de primeiro turno mais apertado entre todas as eleições presidenciais em que saiu vitorioso, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/lula-enfrenta-cenario-de-1o-turno-mais-apertado-desde-eleicao-de-2002.shtml">informações publicadas pela Folha de S.Paulo</a> com base em série histórica de pesquisas Datafolha realizadas a cerca de seis meses do pleito. O levantamento mais recente, divulgado no sábado (11), mostra Lula com 39% das intenções de voto, contra 35% do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em um quadro de forte polarização e margem estreita.
A pesquisa, registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o código BR-03770/2026, foi realizada entre os dias 7 e 9 de abril, com 2.004 entrevistados de 16 anos ou mais em 137 cidades. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o que torna o cenário ainda mais sensível e reforça o ambiente de disputa acirrada na corrida presidencial.
<h2>Vantagem de Lula encolhe em relação a ciclos anteriores</h2>
Na comparação com as eleições anteriores em que Lula venceu, a diferença agora é significativamente menor. Em 2002, quando foi eleito presidente pela primeira vez, Lula tinha, em 9 de abril, dez pontos percentuais de vantagem sobre José Serra, então candidato do PSDB. Em 2006, quando disputou a reeleição, aparecia 17 pontos à frente de Geraldo Alckmin em pesquisa de junho.
Em 2022, já em um contexto de polarização intensa com o bolsonarismo, Lula registrava 48% das intenções de voto em maio.
O cientista político Elias Tavares avalia que a atual diferença tem peso simbólico e revela uma mudança importante no ambiente eleitoral. Segundo ele, “Esses dados são muito simbólicos porque mostram uma redução consistente da margem de liderança em comparação com os ciclos anteriores”.
Na análise de Tavares, o quadro atual reflete um eleitorado mais fragmentado e uma disputa mais competitiva para Lula, que ainda não conseguiu emplacar marcas de governo com forte poder de reconexão popular, como ocorreu com o programa Fome Zero no início dos anos 2000.
Ele afirma: “Em 2002, Lula vinha numa onda de mudança, com discurso novo e expectativa alta. Em 2006, mesmo com o desgaste do mensalão, ainda tinha uma liderança relativamente confortável. Em 2022, apesar da polarização, conseguiu sustentar uma vantagem consistente, muito também porque havia uma rejeição elevada ao Jair Bolsonaro, e o Lula soube ocupar esse espaço como principal contraponto a um governo que enfrentava insatisfação relevante naquele momento”.
<h2>Polarização estreita espaço e eleva imprevisibilidade</h2>
Para Tavares, a perda de folga obriga Lula a disputar votos de forma contínua, sem margem para erro, em um ambiente no qual a oposição já parte de posição mais consolidada do que em eleições anteriores. Na visão do cientista político, a polarização se tornou mais imediata e reduziu o espaço para crescimento espontâneo do presidente.
Bruno Bolognesi, cientista político e professor da Universidade Federal do Paraná, também associa o aperto do cenário à polarização. Para ele, esse contexto torna a eleição mais imprevisível e amplia a relevância do chamado voto útil, sobretudo em um país marcado por antagonismos fortes.
Segundo Bolognesi, “É uma eleição em que o voto útil deve imperar de novo, o que é comum em países polarizados como Brasil e Estados Unidos”.
Esse fator pode ser decisivo especialmente num contexto em que o eleitor tende a votar menos por adesão programática e mais para impedir a vitória do adversário. Trata-se de uma lógica que já marcou pleitos recentes e que volta a ganhar centralidade diante da proximidade entre Lula e Flávio Bolsonaro nas simulações de primeiro turno.
<h2>Rejeição alta pesa sobre os dois principais nomes</h2>
Outro dado relevante do levantamento é o índice de rejeição dos principais pré-candidatos. Lula aparece com 48% de rejeição, enquanto Flávio Bolsonaro tem 46%. A proximidade entre esses números ajuda a explicar por que a disputa se apresenta tão comprimida e sem margem confortável para nenhum dos lados.
Em contraste, nomes como Romeu Zema, governador de Minas Gerais pelo Novo, e Ronaldo Caiado, governador de Goiás pelo PSD, registram rejeição menor, de 17% e 16%, respectivamente. Ainda assim, ambos são menos conhecidos nacionalmente, o que relativiza o peso desses percentuais.
A comparação com 2022 também chama atenção. Naquele ano, Lula oscilava entre 33% e 40% de rejeição, enquanto Jair Bolsonaro aparecia com índices entre 51% e 55%, segundo pesquisas do Datafolha feitas entre maio e outubro. Ou seja, além de liderar com mais folga na intenção de voto, Lula contava com um adversário mais rejeitado — um dado que hoje não se reproduz na mesma intensidade.
<h2>Desgaste do governo e dificuldade de ampliar base social</h2>
Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o cenário mais apertado decorre de um governo desgastado e com dificuldades para ampliar sua base de apoio para além do núcleo tradicional do petismo. Segundo ele, o atual momento revela um processo de desidratação política que afeta a capacidade de Lula de liderar com folga.
Ainda assim, Teixeira avalia que há espaço para mudança ao longo da campanha, especialmente por causa da pouca experiência de Flávio Bolsonaro em cargos do Executivo. O professor lembra um episódio da trajetória eleitoral do senador no Rio de Janeiro e sustenta que esse histórico ainda pode ter peso.
<blockquote>Ele diz: “Enfrentar um processo eleitoral não é fácil, basta lembrar, por exemplo, o desmaio de Flávio no debate eleitoral para a prefeitura do Rio de Janeiro”.</blockquote>
Flávio Bolsonaro desmaiou durante um debate transmitido ao vivo em 2016, quando disputava a Prefeitura do Rio de Janeiro. O episódio voltou a circular nas redes sociais desde que ele anunciou sua pré-candidatura ao Palácio do Planalto. Segundo Teixeira, também poderá pesar sobre o senador o escrutínio relacionado a acusações de corrupção, num ambiente de campanha em que a exposição pública tende a ser permanente e intensa.
<h2>Indecisos e votos em branco podem definir o rumo da eleição</h2>
Outro elemento apontado pelos especialistas é o peso ainda elevado dos eleitores indecisos e dos votos em branco. Em disputas apertadas, esse contingente pode ser decisivo para alterar a configuração da corrida e definir o rumo do primeiro turno.
Antonio Lavareda, cientista político e sociólogo do Ipespe, afirma que Lula pode até ser ultrapassado em caso de agravamento econômico ou ampliação de escândalos. Segundo ele, o problema mais delicado para o presidente está nas projeções de segundo turno, em que o petista aparece em empate técnico com os adversários testados pelo Datafolha.
Lavareda sustenta que Lula precisa de margem mais confortável para neutralizar o impacto da abstenção entre os eleitores mais pobres, parcela social na qual costuma concentrar maior apoio. Nas palavras do cientista político, o presidente necessita de “uma gordura estatística de três ou quatro pontos de margem, por conta da abstenção diferenciada no seu caso, devido à concentração de seus votos na base da pirâmide social, onde está a maioria dos ausentes das urnas”.
<h2>Direita aparece mais fragmentada, mas Lula não divide votos à esquerda</h2>
Luciana Chong, diretora-geral do Datafolha, observa que o cenário atual também se diferencia do de 2002 porque Lula tem hoje menor vantagem mesmo sem enfrentar dispersão relevante no campo da esquerda. Naquele ano, havia outros nomes competitivos nesse espectro, como Anthony Garotinho e Ciro Gomes, o que fragmentava parte do eleitorado considerado mais próximo do campo progressista.
Agora, a dispersão está majoritariamente na direita. Além de Flávio Bolsonaro, aparecem pré-candidatos como Ronaldo Caiado, Romeu Zema e outros nomes de menor expressão nacional. Segundo Chong, o comportamento desse eleitorado ainda será fundamental para compreender a dinâmica da disputa.
Ela afirma: “Vamos ter que observar o comportamento dos eleitores que hoje estão votando nos pré-candidatos de direita [fora Flávio Bolsonaro], que somados têm 13% das intenções de voto”.
Ao mesmo tempo, a diretora do instituto aponta que Lula ainda pode se beneficiar da força da máquina pública e da visibilidade do cargo. Historicamente, candidatos à reeleição tendem a melhorar sua avaliação conforme a campanha avança, sobretudo quando conseguem transformar a agenda de governo em ativo eleitoral.
<h2>Disputa aberta e ambiente desafiador para Lula</h2>
O quadro desenhado pela pesquisa de abril de 2026 indica uma eleição mais dura para Lula do que aquelas em que venceu anteriormente. A dianteira mais estreita, a rejeição elevada, a consolidação precoce da oposição e a persistência da polarização ajudam a explicar por que o presidente entra na pré-campanha em condição menos confortável do que nos ciclos de 2002, 2006 e 2022.
Embora siga na liderança, Lula enfrenta um ambiente eleitoral mais hostil e sem folga estatística expressiva. A depender da evolução da economia, da capacidade do governo de recuperar apoio popular e da dinâmica da direita em torno de Flávio Bolsonaro, a disputa poderá seguir aberta por muitos meses — com maior peso para o voto útil, para os indecisos e para a capacidade de cada candidatura resistir ao desgaste de uma campanha longa e altamente polarizada.

Tudo sobre datafolha