247 - O pastor Silas Malafaia permaneceu em silêncio ao prestar depoimento à Polícia Federal nesta quarta-feira (20). Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/08/21/malafaia-fica-em-silencio-a-pf-e-diz-que-vai-falar-apos-saber-de-teor-do-inquerito.ghtml">g1</a>, ele afirmou ter exercido o direito constitucional de não responder às perguntas, já que, de acordo com sua defesa, ainda não teve acesso ao conteúdo do inquérito. Malafaia ressaltou, no entanto, que pretende se manifestar assim que conhecer a íntegra da investigação.
A ação contra o líder religioso ocorreu no Aeroporto Internacional do Galeão, no Rio de Janeiro, onde agentes federais cumpriram mandado de busca pessoal e de apreensão de celulares. A medida foi autorizada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito da apuração sobre tentativa de coação no curso do processo, ligada ao caso que investiga a tentativa de golpe de Estado e envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros ex-integrantes de seu governo.
De acordo com o procurador-geral da República, Paulo Gonet, mensagens analisadas pela PF indicam que Malafaia teria atuado como orientador e colaborador em estratégias de coação e obstrução de Justiça articuladas por Jair Bolsonaro (PL) e seu filho, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Além de ter celulares apreendidos, o pastor está proibido de deixar o país e de manter contato com os demais investigados. As medidas buscam evitar interferências no andamento do inquérito, que também resultou no indiciamento de Jair e Eduardo Bolsonaro pelos crimes de coação e tentativa de abolição do Estado democrático de direito.
A operação desta semana ocorreu em meio ao avanço das investigações sobre a tentativa de golpe, que segundo a Polícia Federal, envolveu articulações políticas e uso de redes de apoio para pressionar autoridades do Judiciário e do Ministério Público.
Mensagens já recuperadas pelos investigadores apontam para divergências internas entre aliados de Jair Bolsonaro, incluindo trocas de ofensas entre o ex-mandatário, Silas Malafaia e Eduardo Bolsonaro, revelando um cenário de fraturas no campo da direita política brasileira.

Paulo Emilio

original

610x380

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Malafaia silencia em depoimento à PF e condiciona fala ao acesso ao inquérito

247 - Um levantamento realizado pela F<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/08/empresas-ajudaram-bolsonaro-com-ameacas-pernil-e-voto-de-cabresto-na-eleicao.shtml">olha de S.Paulo </a>na Justiça do Trabalho mostra que diversas empresas brasileiras foram condenadas por praticar assédio eleitoral em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) durante a campanha presidencial de 2022. Entre os métodos registrados nos processos, há relatos de ameaças de demissão, promessas de folga, distribuição de brindes e até a oferta de peças de pernil em troca de votos.
O fenômeno, que remete ao chamado voto de cabresto praticado na República Velha (1889-1930), foi amplamente denunciado no pleito mais recente. Ao todo, a reportagem identificou 30 decisões judiciais em primeira e segunda instância em que companhias foram consideradas culpadas por tentar manipular o voto de seus trabalhadores por meio de pressão, intimidação ou promessas de vantagem.
<h3>Exemplos de assédio comprovados na Justiça</h3>
Em Minas Gerais, a Agronelli Ltda. foi condenada por colar adesivos de Bolsonaro em mesas e computadores e por promover palestras sobre o então presidente. Um diretor chegou a afirmar que, caso o PT vencesse, a empresa seria prejudicada e funcionários poderiam perder seus empregos.
No Paraná, a Transben Transportes foi punida por enviar vídeos aos colaboradores pedindo que votassem em Bolsonaro. Na gravação, um representante dizia: “Se o Lula ganhar vai ter desemprego. A nossa empresa vai sofrer bastante”. Além disso, a companhia ofereceu auxílio financeiro para motoristas que viajassem a fim de votar no ex-presidente.
Já no Espírito Santo, a Febracis foi condenada a indenizar uma funcionária em R$ 10 mil por tentar coagi-la. Segundo o processo, gestores diziam que a eleição era uma “guerra espiritual”, apresentando Bolsonaro como “enviado de Deus” e Lula como o “Diabo”.
Outro caso de destaque ocorreu em Minas Gerais, no Frigorífico Serradão, em que trabalhadores receberam camisetas amarelas com slogans bolsonaristas e a promessa de um pernil para quem comprovasse o voto em Bolsonaro. Para a Justiça, os vídeos anexados demonstraram “apoio explícito a um candidato imposto pela empresa”.
<h3>Demissões e perseguições</h3>
Em depoimento, um motorista da Sada Bioenergia e Agricultura, com 12 anos de empresa, disse ter sido demitido aos 64 anos após recusar o uso de adesivo de Bolsonaro. Segundo a sentença, “o respeito à formação de convicção política de forma autônoma e livre é condição essencial à democracia”.
Na Radiodoc (SP), funcionários foram alertados de que “sofreriam as consequências” se não votassem no então presidente. A empresa também prometeu folga para quem participasse de eventos da campanha.
<h3>Impacto nacional</h3>
Relatórios do Ministério Público do Trabalho (MPT) apontam que, em 2022, foram registradas 3.145 denúncias de assédio eleitoral em todo o país. Para enfrentar o problema, o órgão firmou 560 termos de ajuste de conduta e ajuizou 105 ações civis públicas.
Em uma dessas ações, a SLC Agrícola S.A., do Piauí, foi condenada a pagar R$ 100 mil em danos morais coletivos. A empresa teria escalado 34 funcionários para trabalhar em fazenda distante dos locais de votação no segundo turno, sem fornecer transporte, dificultando que votassem.
A Fomentas (MT) também foi condenada a pagar R$ 50 mil após imagens mostrarem funcionários com uma faixa de apoio a Bolsonaro e registros de reuniões em que vídeos contrários a Lula eram exibidos.
<h3>Risco à democracia</h3>
Especialistas alertam que o assédio eleitoral coloca em xeque a integridade do sistema democrático. Para a professora de direito constitucional e eleitoral Eneida Desiree Salgado, da Universidade Federal do Paraná, “assim como o voto de cabresto no contexto do coronelismo da Primeira República, o que está em jogo não é apenas a liberdade de um voto. Com a existência do assédio eleitoral, toda a lisura do sistema é posta em risco”.
Pesquisas confirmam a dimensão do problema: segundo o Datafolha, em 2022, 4% dos eleitores afirmaram ter sofrido algum tipo de assédio eleitoral durante a campanha.

Laís Gouveia

Ex-presidente Jair Bolsonaro em casa, em Brasília, durante prisão domiciliar determinada pelo STF
14/08/2025
REUTERS/Adriano Machado

1250x600

1280x490

300x400

360x640

3000x1800

Empresas são condenadas por assédio eleitoral a funcionários em favor de Bolsonaro em 2022

247 – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a abertura de um inquérito para investigar a conduta do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), atualmente residindo nos Estados Unidos. A decisão, tomada nesta terça-feira (26), atendeu a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), que aponta possíveis crimes como coação, obstrução de investigação penal e tentativa de abolição do Estado democrático de Direito.&nbsp;
Segundo a PGR, Eduardo Bolsonaro tem atuado junto a empresários, parlamentares e integrantes do governo norte-americano — incluindo pessoas próximas ao presidente Donald Trump — para pressionar os Estados Unidos a impor sanções a autoridades brasileiras. O principal alvo das ações é o próprio Moraes, relator de ações penais envolvendo a tentativa de golpe de Estado em 2022, que tem entre os réus o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Entre as medidas cogitadas pelo grupo de aliados nos EUA estão a revogação do visto de Moraes, a proibição de entrada dele no país e eventuais sanções financeiras, como o bloqueio de contas em território americano. A movimentação se intensificou após o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmar publicamente, no último dia 21, que o governo americano avalia uma punição internacional ao ministro do STF.
Para a PGR, Eduardo Bolsonaro está promovendo uma campanha sistemática de intimidação contra o Supremo, a Polícia Federal e a cúpula do Ministério Público. "A atuação tem o intuito de impedir, com a ameaça, o funcionamento pleno dos poderes do mais alto tribunal do Poder Judiciário", afirma o órgão. A permanência do deputado no exterior seria estratégica para viabilizar a articulação com autoridades estrangeiras, transmitindo informações e pressionando por medidas punitivas.
As provas reunidas pela Procuradoria incluem declarações públicas, entrevistas e postagens em redes sociais em que Eduardo cita Alexandre de Moraes como alvo de sanções. Moraes, por sua vez, determinou o monitoramento e a preservação de todo o conteúdo divulgado pelo deputado nas plataformas digitais que esteja relacionado a esse tema.
Além disso, o ex-presidente Jair Bolsonaro deverá prestar depoimento em até dez dias, por ter sido, segundo o STF, um dos beneficiários das ações do filho. O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que pediu formalmente a abertura do inquérito, também será ouvido para detalhar as informações apresentadas.
Como Eduardo está fora do país, os esclarecimentos poderão ser colhidos por escrito, com apoio do Ministério das Relações Exteriores, que indicará representantes diplomáticos para acompanhar o caso. Ainda não há prazo definido para a conclusão do inquérito.
Em reação, Eduardo Bolsonaro classificou o inquérito como um instrumento de perseguição. “Eles estão confirmando tudo aquilo que a gente sempre falou, de que o Brasil é um estado de exceção, que depende do cliente, dos fatos políticos. Eles vão tomar as ações judiciais, que não têm nada mais baseado em lei”, declarou.
O deputado ainda desafiou o presidente Lula ao afirmar que ele “pode decidir ampliar o embate com o governo americano” caso as sanções contra Moraes avancem. A escalada de tensões coloca Eduardo Bolsonaro no centro de uma possível crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos e sob risco real de prisão, caso se confirme a prática dos crimes apontados pela PGR.

Redação Brasil 247

Entenda quais são os crimes que podem levar Eduardo Bolsonaro à prisão

247 - O deputado federal Glauber Braga (Psol-RJ) publicou no X, antigo Twitter, nesta quinta-feira (29), uma denúncia contra o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL).
Segundo Glauber, Lira teria coagido o presidente da Comissão de Integração Nacional e Desenvolvimento Regional, o deputado José Rocha (União-BA), a repassar R$ 320 bilhões a um destino indicado por ele, Lira. "Com uma ligação, e sob supervisão de uma encarregada sua, Arthur Lira coagiu o presidente da Comissão de Integração a mandar 320 milhões para destino indicado por ele. O sequestro do orçamento público tocado por Lira é escândalo de grandes proporções. Não dá 'pra' banalizar isso!", publicou o parlamentar.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Com uma ligação, e sob supervisão de uma encarregada sua, Arthur Lira coagiu o presidente da Comissão de Integração a mandar 320 milhões para destino indicado por ele. O sequestro do orçamento público tocado por Lira é escândalo de grandes proporções. Não dá pra banalizar isso!&mdash; Glauber Braga (@Glauber_Braga) <a href="https://twitter.com/Glauber_Braga/status/1829092269791555836?ref_src=twsrc%5Etfw">August 29, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Brasília

Glauber Braga denuncia coação de Lira contra presidente de comissão por indicação de R$ 320 milhões

Tudo sobre coacao

Malafaia silencia em depoimento à PF e condiciona fala ao acesso ao inquérito

Empresas são condenadas por assédio eleitoral a funcionários em favor de Bolsonaro em 2022

Entenda quais são os crimes que podem levar Eduardo Bolsonaro à prisão

Glauber Braga denuncia coação de Lira contra presidente de comissão por indicação de R$ 320 milhões

Cortes da TV 247