<p><b>247 - </b>O assessor especial para Assuntos Internacionais da Presidência, Celso Amorim, afirmou que o clima político entre Brasil e Estados Unidos mudou após a reunião entre o presidente Lula e o presidente norte-americano Donald Trump, realizada nessa quinta-feira (7), na Casa Branca.</p>
<p>As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/humor-entre-brasil-e-eua-mudou-diz-amorim-apos-reuniao-entre-lula-e-trump/"> CNN Brasil.</a> Em entrevista à emissora, Amorim avaliou que o encontro de cerca de três horas teve saldo “muito positivo” e ajudou a criar bases políticas para que os dois países avancem em conversas sobre diferentes temas da relação bilateral.&nbsp;</p>
<p>“É isso que cabe fazer a chefes de Estado. O humor mudou e os acordos virão das conversas entre ministros e técnicos”, disse Amorim.&nbsp;</p>
<p>Para o ex-chanceler, que é um dos principais conselheiros de Lula em política externa, o encontro teve importância política por abrir espaço para negociações posteriores. Segundo Amorim, a aproximação entre os dois presidentes permite que áreas técnicas dos governos deem sequência a tratativas comerciais e diplomáticas.</p>
<p>O assessor afirmou ainda que o caminho entre Brasil e Estados Unidos “está pavimentado”. A avaliação indica que, depois de um período de relação conturbada e de críticas públicas entre Lula e Trump, os dois governos passaram a contar com um ambiente mais favorável para dialogar.</p>
<p>Após o encontro, Lula disse que espera a retirada das tarifas que ainda atingem produtos brasileiros exportados aos Estados Unidos. O presidente também afirmou estar disposto a negociar um acordo com Washington sobre a exploração de terras raras em território brasileiro.</p>
<p>Do lado norte-americano, Trump elogiou Lula e classificou a reunião como positiva. O presidente dos Estados Unidos também sinalizou a possibilidade de acordos comerciais em médio prazo, embora os detalhes devam ser tratados posteriormente por ministros e equipes técnicas.</p>
<p>O encontro ocorreu após meses de tensão política entre os dois países. Antes da reunião, Lula e Trump haviam trocado críticas públicas, em um contexto marcado por divergências diplomáticas e comerciais. A conversa na Casa Branca foi interpretada por Amorim como um gesto capaz de reduzir ruídos e reorganizar a agenda bilateral.</p>
<p>A reunião também teve peso simbólico por reunir dois líderes que vinham mantendo uma relação considerada difícil. A imagem dos presidentes sorridentes durante o encontro foi divulgada em meio à expectativa de que o diálogo possa produzir resultados concretos nos próximos meses.</p>
<p>Entre os temas que devem permanecer na mesa estão tarifas comerciais, investimentos, cooperação econômica e a eventual participação dos Estados Unidos em projetos ligados às terras raras no Brasil. Esses minerais são considerados estratégicos para setores como tecnologia, energia e defesa.</p>
<p>A fala de Amorim sugere que o Planalto vê a reunião como uma etapa inicial de reaproximação, e não como um encerramento das negociações. A partir de agora, caberá aos ministros e técnicos dos dois países transformar o novo ambiente político em acordos específicos.</p>
<p>Mesmo sem anúncios imediatos de medidas concretas, o governo brasileiro avalia que o encontro estabeleceu um ponto de partida para uma relação menos marcada por confrontos públicos e mais orientada por negociações diretas.</p>

Laís Gouveia

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Amorim vê mudança de clima entre Brasil e EUA: "Humor mudou"

<p><b>247 - </b>A proximidade do encontro de Donald Trump com o líder chinês Xi Jinping pode ter influenciado a decisão do presidente dos Estados Unidos de se encontrar com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em um momento em que o Brasil ganha peso estratégico por suas reservas de minerais críticos, incluindo terras raras.</p>
<p>A avaliação é compartilhada por integrantes da assessoria estratégica de Lula na área de política externa, entre eles Celso Amorim, assessor especial da Presidência e ex-chanceler. As informações são do jornal <a href="https://valor.globo.com/brasil/noticia/2026/05/07/amorim-avalia-que-iminncia-de-encontro-com-xi-pode-ter-levado-trump-a-buscar-lula.ghtml">Valor Econômico</a>.</p>
<p>A visita de Donald Trump à China está prevista para os dias 14 e 15 de maio. O deslocamento ocorrerá em meio a uma agenda sensível envolvendo minerais estratégicos, depois de a China ter concordado em suspender, por um ano, o controle rígido sobre exportações de minerais de terras raras, medida adotada após o tarifaço americano de abril do ano passado.</p>
<p>Apesar da suspensão temporária, não há garantias de que o fornecimento desses insumos não volte a ser restringido. Nesse contexto, a aproximação com o Brasil ganha relevância para Washington, já que o país detém a segunda maior reserva mundial de minerais críticos e estratégicos, categoria que inclui as terras raras.</p>
<p>Celso Amorim afirmou que o tema pode ter influenciado o movimento de Trump, ainda que se trate de uma pauta de longo prazo. "Pode ser que tenha pesado, ainda que seja um tema de longo prazo, e o presidente estará preparado para se posicionar no tema", disse o embaixador ao Valor, antes do término do encontro entre Trump e Lula, realizado nesta quinta-feira (7), em Washington.</p>
<p>Para Amorim, a realização da reunião já representa um ponto central da agenda bilateral. "O mais importante de tudo é a realização desse encontro", afirmou.</p>
<h2>Minerais críticos</h2>
<p>A pauta dos minerais críticos ganhou novo elemento político no Brasil com a aprovação, pela Câmara dos Deputados, na noite desta quarta-feira (6), do marco regulatório para a exploração desses recursos. O texto inclui minerais de terras raras e oferece ao governo uma base para afirmar que o país não discrimina investimentos no setor, desde que sejam cumpridas exigências de agregação de valor na exploração.</p>
<p>Na avaliação de Amorim, o encontro desta quinta-feira não deve resultar em um acordo concreto imediato. A expectativa é de que os dois lados apresentem ideias e posicionamentos sobre temas de interesse comum.</p>
<p>Entre os assuntos que podem aparecer na conversa estão o reforço de acordos de combate ao narcotráfico e uma atenção especial à Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos, mecanismo usado em contendas comerciais com outros países.</p>
<p>No caso brasileiro, a disputa envolve acusações de deslealdade relacionadas à concorrência do Pix com bandeiras de cartão de crédito estadunidenses e à suposta vantagem comparativa do agronegócio nacional decorrente do desmatamento.</p>
<h2>Conceitos e peso estratégico do Brasil</h2>
<p>O Brasil entrou com mais força no centro da disputa tecnológica global pelas terras raras ao reunir 21 milhões de toneladas em reservas, volume que coloca o país na segunda posição mundial, atrás apenas da China, que concentra 44 milhões de toneladas. A Índia aparece em terceiro lugar, com 6,9 milhões de toneladas, segundo dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos citados pelo Valor Econômico.</p>
<p>Esses minerais são considerados estratégicos em meio ao avanço da transição energética, da indústria de semicondutores e da produção de equipamentos eletrônicos de alta tecnologia, além do setor de defesa. A aprovação do texto-base do marco regulatório dos minerais críticos também reforça a tentativa do Brasil de ampliar sua presença nesse mercado internacional.</p>
<p>As chamadas terras raras formam um grupo de 17 elementos químicos com alto valor para cadeias produtivas industriais e tecnológicas. A lista inclui lantânio, cério, neodímio, samário, térbio, disprósio, escândio e ítrio, entre outros minerais usados em aplicações de ponta.</p>
<p>Esses elementos ganharam importância porque alimentam setores decisivos para a economia contemporânea. A indústria utiliza terras raras em turbinas eólicas, veículos híbridos, celulares, televisores de tela plana, lâmpadas fluorescentes compactas, catalisadores automotivos, ímãs permanentes, lentes especiais e sistemas militares guiados.</p>
<p>A demanda por esses materiais cresce na mesma velocidade em que países disputam domínio sobre tecnologias ligadas à energia limpa, à defesa, aos chips e a equipamentos digitais avançados. Esse cenário transforma reservas minerais em ativos geopolíticos e aumenta o peso de nações com capacidade de produção, processamento e agregação de valor.</p>
<p>No caso brasileiro, o tamanho das reservas abre espaço para uma agenda industrial mais ambiciosa. O país tenta evitar o papel de simples exportador de matéria-prima e busca consolidar regras que estimulem etapas produtivas com maior valor econômico dentro do território nacional.</p>
<p>A discussão sobre o marco regulatório dos minerais críticos se insere nesse contexto. O texto-base aprovado pela Câmara dos Deputados inclui as terras raras e oferece ao governo instrumentos para afirmar que o Brasil aceita investimentos no setor, desde que as empresas respeitem exigências ligadas ao desenvolvimento da cadeia produtiva.</p>
<p>Minerais estratégicos e minerais críticos não significam exatamente a mesma coisa. Os estratégicos sustentam áreas consideradas essenciais para o crescimento econômico, a indústria de alta tecnologia, a defesa nacional e a transição energética.</p>
<p>Os críticos, por sua vez, concentram preocupação maior com a segurança de abastecimento. A produção em poucos países, a dependência externa, as tensões geopolíticas, os gargalos tecnológicos, as interrupções logísticas e a dificuldade de substituir determinados insumos aumentam a vulnerabilidade desses materiais.</p>
<p>A classificação muda conforme os interesses de cada país. Um mineral pode ganhar status estratégico em uma economia e receber tratamento diferente em outra. Novas tecnologias, descobertas geológicas, alterações na demanda global e mudanças no cenário internacional também influenciam essa definição.</p>
<p>Atualmente, lítio, cobalto, grafita, níquel e nióbio aparecem com frequência nas listas de minerais críticos e estratégicos elaboradas por diferentes governos. As terras raras também podem integrar as duas categorias, a depender do uso industrial, da disponibilidade global e do grau de dependência de fornecedores externos.</p>
<p>Essa distinção ajuda a explicar por que as terras raras ocupam papel cada vez mais sensível na política internacional. Elas podem ser estratégicas para a expansão econômica e, ao mesmo tempo, críticas quando poucos países controlam a oferta ou o processamento.</p>
<p>Com reservas expressivas, o Brasil passa a disputar espaço em uma cadeia que envolve energia, tecnologia, indústria militar e comércio internacional. A posição do país nesse mercado dependerá da capacidade de transformar o potencial mineral em produção qualificada, investimento, pesquisa e integração industrial.</p>

Leonardo Lucena

Donald Trump, Lula, Celso Amorim e Xi Jinping

Brasil

Celso Amorim vê reunião com Xi Jinping como fator para Trump buscar encontro com Lula

<p><b>247 - </b>O assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou esperar uma “boa atmosfera” no encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, marcado para esta quinta-feira (7), em Washington.</p>
<p>Em entrevista ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/lula-sabe-onde-pisa-diz-celso-amorim-sobre-encontro-com-trump-em-washington">SBT News</a>, Amorim destacou que a aproximação entre Brasil e Estados Unidos deve produzir resultados de forma gradual e apontou a cooperação na área de segurança como uma das possibilidades mais relevantes da agenda bilateral. “Espero uma boa atmosfera. O resto virá com o tempo. Cooperação sobre combate ao crime organizado poderia ser algo importante”, afirmou.</p>
<h2>“Lula sabe onde pisa”</h2>
<p>Ao ser questionado sobre o risco de situações inesperadas ou possíveis constrangimentos diplomáticos durante a reunião com Donald Trump, o assessor respondeu em tom descontraído e demonstrou confiança na postura do presidente brasileiro. “Eles (EUA) não plantam banana nem abacaxi. E o Presidente Lula sabe onde pisa”, afirmou.</p>
<h2>Amorim prevê clima positivo entre Lula e Trump</h2>
<p>A reunião entre Lula e Trump ocorrerá sem o status formal de visita de Estado, modalidade normalmente reservada para compromissos organizados com ampla antecedência e cercados de protocolos diplomáticos mais rígidos.</p>
<p>Mesmo assim, Celso Amorim minimizou a ausência do formato oficial e ressaltou a importância política do encontro entre os dois presidentes. “Visitas de Estado têm que ser marcadas com muita antecedência e têm muito protocolo”, declarou.</p>
<h2>Governo evita criar expectativa sobre anúncios</h2>
<p>Integrantes do governo brasileiro têm tratado a reunião com cautela e evitado criar expectativas públicas sobre possíveis anúncios concretos após o encontro em Washington. Segundo Amorim, o avanço nas relações entre os dois países deve ocorrer gradualmente, especialmente em temas ligados à cooperação internacional e à segurança.</p>

Paulo Emilio

"Lula “sabe onde pisa" em encontro com Trump, diz Celso Amorim

<p><b>247 –</b> O assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Celso Amorim, recebeu nesta quinta-feira (24), o título de doutor honoris causa pela Universidade Federal do ABC (UFABC), em São Bernardo do Campo, e fez um discurso de forte conteúdo geopolítico, no qual defendeu a soberania nacional, criticou a escalada de guerras no cenário internacional e reafirmou o papel estratégico do Brasil como protagonista global.</p>
<p>Ao agradecer a honraria, Amorim destacou o simbolismo da UFABC, lembrando sua origem ligada às lutas do movimento sindical do ABC paulista. Segundo ele, a universidade representa “um exemplo eloquente das conquistas da luta dos trabalhadores”.</p>
<p>Ele também ressaltou a importância histórica do momento em que a instituição foi criada, nos primeiros governos do presidente Lula e da presidenta Dilma Rousseff, período que classificou como marcado pelo “otimismo” e pela concretização de projetos estruturantes para um país mais justo.</p>
<h2>Soberania como eixo estratégico</h2>
<p>Amorim organizou sua fala a partir do conceito de soberania, que definiu de maneira direta:</p>
<blockquote>“Um país soberano é um país capaz de pensar por conta própria. Um país soberano é um país livre para escolher o caminho que mais beneficie os seus interesses.”</blockquote>
<p>Para ele, em um mundo em transformação, a autonomia tecnológica, a diversificação de parcerias internacionais e a independência política são condições indispensáveis para o desenvolvimento.</p>
<h2>Crise global e “mundo em carne viva”</h2>
<p>O diagnóstico internacional apresentado por Amorim foi contundente. Ele afirmou que o planeta vive hoje um retrocesso histórico, com o retorno da guerra como principal ameaça global.</p>
<p>“Estamos vivendo em um mundo em carne viva”, afirmou, ao destacar que o direito internacional vem sendo sistematicamente desrespeitado e que a força voltou a ocupar o centro da política internacional.</p>
<p>Segundo ele, a ordem global construída no pós-guerra praticamente deixou de existir, abrindo espaço para uma disputa mais agressiva entre potências.</p>
<h2>Guerras, fracasso diplomático e crítica ao unilateralismo</h2>
<p>Amorim criticou diretamente conflitos recentes, com destaque para a guerra envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos. Ele apontou violações ao direito internacional, riscos ao comércio global e a ampliação das tensões geopolíticas.</p>
<p>Ao relembrar a atuação do Brasil em 2010, quando, ao lado da Turquia, tentou mediar a questão nuclear iraniana, ele lamentou a falta de apoio das grandes potências à chamada Declaração de Teerã.</p>
<p>“Infelizmente, nossa iniciativa não contou com o apoio dos P5.”</p>
<p>O diplomata afirmou ainda que sucessivas oportunidades de negociação foram desperdiçadas, enquanto a via militar foi priorizada.</p>
<p>Ele também mencionou a guerra na Ucrânia como exemplo de conflito difícil de encerrar, mesmo diante de mudanças políticas e declarações de intenção por parte dos Estados Unidos.</p>
<h2>Defesa nacional e autonomia tecnológica</h2>
<p>Apesar de reafirmar a tradição pacífica do Brasil, Amorim defendeu o fortalecimento da capacidade de defesa do país.</p>
<p>Segundo ele, a dissuasão é essencial para garantir soberania. Nesse contexto, citou o desenvolvimento do caça Gripen no Brasil como exemplo de política estratégica bem-sucedida, baseada na transferência de tecnologia e no fortalecimento da indústria nacional.</p>
<p>Ele também destacou a aprovação de recursos para projetos de defesa, mas alertou que o país precisa avançar ainda mais, especialmente diante das transformações tecnológicas, como o uso de drones e inteligência artificial.</p>
<h2>Minerais críticos e soberania econômica</h2>
<p>Um dos pontos centrais do discurso foi a disputa global por minerais estratégicos. Amorim defendeu que o Brasil não deve se limitar à exportação de commodities, mas sim avançar no processamento e agregação de valor.</p>
<blockquote>“Não queremos ocupar apenas o papel de exportador de commodities. Queremos fazer o processamento no país.”</blockquote>
<p>Ele comparou o momento atual a decisões históricas, como a criação da Petrobras e da Companhia Siderúrgica Nacional, destacando a necessidade de visão estratégica e ação coordenada entre Estado e sociedade.</p>
<h2>Brasil como grande potência</h2>
<p>Amorim rejeitou a classificação do Brasil como “potência média” e fez uma afirmação enfática:</p>
<blockquote>“Não tenho nenhum medo de dizer que o Brasil é uma grande potência.”</blockquote>
<p>Ele argumentou que o país reúne características únicas, estando entre os maiores do mundo em economia, população e território, além de possuir relevância ambiental, integração regional e participação ativa em fóruns como BRICS e G20.</p>
<p>Para ele, o objetivo deve ser a construção de uma ordem internacional multipolar, baseada na autonomia dos países e não em relações de subordinação.</p>
<h2>América do Sul, Venezuela e Cuba</h2>
<p>O diplomata reforçou que o futuro do Brasil está diretamente ligado ao da América do Sul, defendendo a integração regional como prioridade estratégica.</p>
<p>Ele também manifestou preocupação com a situação da Venezuela, classificando como “sem precedentes” o sequestro do presidente Nicolás Maduro, e mencionou as dificuldades enfrentadas pela vice-presidenta Delcy Rodríguez.</p>
<p>Sobre Cuba, criticou a política de sanções, afirmando que ela revela a “crueldade” de mecanismos de pressão econômica.</p>
<h2>Gaza e violações do direito internacional</h2>
<p>Amorim também citou o genocídio em Gaza e a guerra no Líbano como exemplos de violações graves que não podem ser esquecidas, mesmo diante da velocidade do ciclo de notícias.</p>
<h2>Ordem multipolar e autonomia brasileira</h2>
<p>Encerrando sua fala, Amorim defendeu que o Brasil deve continuar atuando pela paz e por uma nova ordem internacional mais equilibrada.</p>
<p>Em tom crítico à lógica de dominação entre países, ele afirmou:</p>
<blockquote>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém.”</blockquote>
<p>A declaração sintetiza a visão apresentada ao longo do discurso: um país que busca soberania, autonomia e protagonismo em um mundo marcado por disputas crescentes e pela crise das instituições internacionais.</p>

Redação Brasil 247

Celso Amorim defende soberania, multipolaridade e protagonismo global do Brasil

<p><b>247 - </b>O ex-chanceler e assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência, Celso Amorim, afirmou que a “quebra de confiança” entre Estados Unidos e Irã dificulta a construção de um acordo para o fim de conflitos envolvendo o país persa. Ao discursar no Fórum Diplomático de Antalya, ele avaliou que, sem confiança, as chances de avanço nas negociações são reduzidas.</p>
<p>As declarações foram feitas durante painel sobre mediação internacional, onde Amorim retomou a experiência do Brasil nas negociações do programa nuclear iraniano ao lado da Turquia.</p>
<h2>Acordo de Teerã e tentativa de construção de confiança</h2>
<p>Amorim relembrou que, no final de 2009, Brasil e Turquia iniciaram esforços para contribuir com uma solução para o impasse nuclear iraniano. À época, ele atuava como ministro das Relações Exteriores no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).</p>
<p>Segundo o diplomata, a proposta central envolvia a troca de 1,2 mil kg de urânio pouco enriquecido por 120 kg de combustível nuclear, medida concebida como instrumento de construção de confiança entre as partes.</p>
<p>Ele relatou que, em julho de 2009, o então presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, manifestou preocupação com o programa nuclear iraniano e indicou a necessidade de interlocutores capazes de dialogar com Teerã. “Preciso de amigos que possam conversar com aqueles com quem não consigo falar”, disse Obama, segundo Amorim.</p>
<h2>Negociações complexas e avanços diplomáticos</h2>
<p>De acordo com o relato, as negociações com o Irã foram marcadas por dificuldades, devido à complexidade dos processos internos de decisão do país. Amorim destacou que cada avanço exigia tempo e esforço conjunto entre Brasil e Turquia.</p>
<p>Após momentos de incerteza, uma carta enviada por Obama aos presidentes Lula e Recep Tayyip Erdoğan reforçou parâmetros para um gesto de confiança por parte do Irã, incluindo quantidade de urânio a ser enviada ao exterior, cronograma e local de armazenamento.</p>
<p>Impulsionados pelo documento, os líderes viajaram a Teerã, onde, após intensas negociações, foi assinada a Declaração de Teerã em 17 de maio de 2010. O acordo recebeu apoio de figuras internacionais, como o ex-diretor da Agência Internacional de Energia Atômica, Mohamed ElBaradei, e o diplomata norte-americano Tom Pickering.</p>
<h2>Sanções e ruptura de confiança</h2>
<p>Apesar da avaliação positiva inicial, o Conselho de Segurança da ONU aprovou, no mês seguinte, novas sanções contra o Irã, com apoio das potências nucleares. Brasil e Turquia votaram contra a medida.</p>
<p>Amorim afirmou que, anos depois, um ex-integrante do governo Obama reconheceu que a iniciativa de Brasil e Turquia contribuiu para a construção do acordo nuclear posterior com o Irã.</p>
<p>Para o diplomata, a sequência de eventos evidencia uma quebra de confiança que compromete negociações futuras. Ele também mencionou o impacto de conflitos recentes que eclodiram em meio a tentativas diplomáticas.</p>
<h2>Defesa do diálogo e crítica à violência</h2>
<p>No discurso, Amorim alertou para o efeito de ações que eliminam interlocutores políticos. “Quando pessoas que poderiam negociar são mortas, restam apenas aqueles dispostos a usar a força. Em outras palavras, quando se matam os negociadores, ficam os guerreiros”, afirmou.</p>
<p>Ao final, o assessor defendeu a necessidade de ampliar esforços de mediação internacional. Segundo ele, “o ingrediente essencial de qualquer negociação é a confiança”, e sua ausência reduz significativamente as possibilidades de acordos duradouros.</p>

Guilherme Levorato

Celso Amorim no Fórum Diplomático de Antalya

Celso Amorim aponta 'quebra de confiança' entre EUA e Irã e acordo difícil para o fim da guerra

<p><b>247 - </b>O ex-chanceler e assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência, Celso Amorim, avançou em negociações com o governo da Turquia para ampliar parcerias comerciais e industriais com o Brasil, com destaque para o setor aeroespacial. As tratativas envolvem a possibilidade de cooperação direta entre a Embraer e empresas turcas, abrangendo desde a aviação comercial até projetos militares e desenvolvimento de novas aeronaves.</p> <p>Os entendimentos foram discutidos durante reunião com o ministro da Indústria e Tecnologia da Turquia, Mehmet Fatih Kacır, à margem do Fórum Diplomático de Antalya.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110412_e49c986942b3f239dc589d28c964f074c04f8cd16892f032e72e8a27758c6fca.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260422110412_e49c986942b3f239dc589d28c964f074c04f8cd16892f032e72e8a27758c6fca" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="forum-diplomatico-de-antalya"><figcaption>Fórum Diplomático de Antalya<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <h2>Parceria estratégica no setor aeroespacial</h2> <p>Durante o encontro, as delegações exploraram oportunidades para formalizar uma parceria ampla entre a Embraer e o setor industrial turco. Entre os temas abordados estão a produção e comercialização de aeronaves civis, o fortalecimento da cooperação em transporte militar — incluindo o KC-390 — e iniciativas voltadas ao desenvolvimento de novos modelos.</p> <p>A proposta prevê um espectro diversificado de colaboração, com potencial para impulsionar a presença da indústria aeronáutica brasileira no mercado internacional e ampliar a inserção tecnológica do país.</p> <h2>Cooperação em defesa e inovação</h2> <p>Além da aviação, as conversas também avançaram sobre possíveis acordos na área de defesa. Foram discutidas alternativas que vão desde a aquisição de equipamentos até a criação de<i> joint ventures</i> entre empresas brasileiras e turcas.</p> <p>A estratégia busca fortalecer capacidades produtivas e tecnológicas, com foco na inovação e na ampliação da competitividade industrial. A cooperação pode envolver transferência de tecnologia e desenvolvimento conjunto de projetos estratégicos.</p> <h2>Agenda internacional e articulação diplomática</h2> <p>A negociação com a Turquia integra uma agenda mais ampla de Amorim na Europa e no Oriente Médio, voltada ao fortalecimento das relações internacionais do Brasil. O assessor também participou do Fórum Diplomático de Antalya, que reuniu lideranças globais para discutir desafios geopolíticos e caminhos para a estabilidade internacional.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110412_60cbd559ce114b4ad36e823f6fc82c979d362e51ee7c555ca4b7f588c974b02b.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260422110412_60cbd559ce114b4ad36e823f6fc82c979d362e51ee7c555ca4b7f588c974b02b" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="forum-diplomatico-de-antalya"><figcaption>Celso Amorim no Fórum Diplomático de Antalya<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <p>Antes da passagem pela Turquia, Amorim esteve em Paris, onde se reuniu com o assessor diplomático do presidente francês, Emmanuel Bonne, para tratar de coordenação internacional diante de crises globais.</p> <h2>Histórico de cooperação e perspectivas</h2> <p>No mesmo período, Amorim também participou de encontros com autoridades da Turquia e do Irã, revisitando experiências de cooperação diplomática entre os países. O diálogo reforçou a importância de iniciativas conjuntas para a construção de soluções políticas e econômicas.</p> <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="tr" dir="ltr">İran nükleer programı ile ilgili bugüne kadar yapılan en somut anlaşma olan ve hala revize edilerek uygulama şansı bulunan 17 Mayıs 2010 tarihli Tahran nükleer anlaşmasını birlikte müzakere ettiğimiz ve Başbakan Sayın Erdoğan, Cumhurbaşkanı Sayın Ahmedinecat ve Cumhurbaşkanı… <a href="https://t.co/iaHkEF9lTS">pic.twitter.com/iaHkEF9lTS</a></p>— Ahmet Davutoğlu (@Ahmet_Davutoglu) <a href="https://twitter.com/Ahmet_Davutoglu/status/2046558849948139840?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> <p>As negociações com Ancara indicam uma estratégia de diversificação de parcerias e de fortalecimento da indústria nacional, com potencial impacto sobre exportações, geração de empregos e desenvolvimento tecnológico.</p>

Indústria

Celso Amorim abre portas para Embraer na Turquia

<p><b>247 - </b>O ex-chanceler e assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência, Celso Amorim, criticou o enfraquecimento da diplomacia nas negociações envolvendo o Irã e alertou para o risco de escalada de conflitos. Ao comentar o cenário internacional, ele afirmou: “quando você mata os negociadores, o que sobra são os guerreiros”. Amorim cumpre agenda internacional na França e na Turquia nesta semana, com foco no acompanhamento de temas prioritários da política externa brasileira e no fortalecimento do diálogo com parceiros estratégicos.</p> <h2>Fórum internacional discute desafios à paz</h2> <p>Na sexta-feira (17), Amorim participou da abertura do Fórum Diplomático de Antalya, evento que reuniu lideranças globais, incluindo o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan. O encontro abordou o cenário geopolítico atual, com ênfase nos desafios à estabilidade internacional e à construção de soluções pacíficas para conflitos.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110412_60cbd559ce114b4ad36e823f6fc82c979d362e51ee7c555ca4b7f588c974b02b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260422110412_60cbd559ce114b4ad36e823f6fc82c979d362e51ee7c555ca4b7f588c974b02b" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="forum-diplomatico-de-antalya"><figcaption>Celso Amorim no Fórum Diplomático de Antalya<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <p>No sábado (18), o assessor integrou o painel “<i>Emerging Partnerships in International Peace Mediation</i>”, dedicado à mediação internacional. O debate contou com representantes de diferentes países e organismos multilaterais, como o ministro de Estado do Catar, Mohammed bin Abdulaziz Al Khulaifi, e a subsecretária-geral da ONU para Assuntos Políticos, Rosemary A. DiCarlo.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110420_0963eab93127f802f490beec1f6140d7db677093b245d33a8f9670c7b22815d2.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260422110420_0963eab93127f802f490beec1f6140d7db677093b245d33a8f9670c7b22815d2" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="celso-amorim-al-khulaif"><figcaption>Celso Amorim e Mohammed bin Abdulaziz Al Khulaif<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <h2>Cooperação com a Turquia e indústria de defesa</h2> <p>À margem do fórum, Amorim se reuniu com o ministro da Indústria e Tecnologia da Turquia, Mehmet Fatih Kacır. As conversas incluíram a ampliação da cooperação bilateral no setor aeroespacial, com destaque para a possibilidade de parceria entre a Embraer e empresas turcas.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260422110416_5928f302887131557d047ad31637f95a8f3168b9557c8b118f7c264d9843f5f4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260422110416_5928f302887131557d047ad31637f95a8f3168b9557c8b118f7c264d9843f5f4" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="celso-amorim-mehmet-fatih-kacır"><figcaption>Celso Amorim e Mehmet Fatih Kacır<span>(Photo: Divulgação)</span><span>Divulgação</span></figcaption></figure>  <p>Entre os temas discutidos estão iniciativas em aviação comercial, desenvolvimento de aeronaves militares, como o KC-390, e projetos conjuntos para novos modelos. Também foram exploradas oportunidades na indústria de defesa, incluindo aquisição de equipamentos e criação de joint ventures para fortalecer capacidades tecnológicas e produtivas do Brasil.</p> <h2>Diálogo sobre o Irã e histórico de mediação</h2> <p>Durante encontro na residência do ex-primeiro-ministro turco Ahmet Davutoğlu, Amorim se reuniu com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Manouchehr Mottaki. A conversa resgatou a aproximação diplomática entre Brasil, Irã e Turquia nos anos 2000.</p> <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="tr" dir="ltr">İran nükleer programı ile ilgili bugüne kadar yapılan en somut anlaşma olan ve hala revize edilerek uygulama şansı bulunan 17 Mayıs 2010 tarihli Tahran nükleer anlaşmasını birlikte müzakere ettiğimiz ve Başbakan Sayın Erdoğan, Cumhurbaşkanı Sayın Ahmedinecat ve Cumhurbaşkanı… <a href="https://t.co/iaHkEF9lTS">pic.twitter.com/iaHkEF9lTS</a></p>&mdash; Ahmet Davutoğlu (@Ahmet_Davutoglu) <a href="https://twitter.com/Ahmet_Davutoglu/status/2046558849948139840?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> <p>Os participantes revisitaram o acordo nuclear de Teerã, resultado de negociações conduzidas pelos três países, considerado à época uma alternativa baseada no uso pacífico da energia nuclear. Segundo os relatos, a iniciativa enfrentou resistência de potências internacionais, que mantiveram sanções e não apoiaram o processo.</p> <p>O grupo também defendeu a ideia de um Oriente Médio livre de armas nucleares e avaliou que os princípios daquele acordo ainda podem servir de base para soluções diplomáticas contemporâneas.</p> <h2>Agenda inclui diálogo com a França</h2> <p>Antes da passagem pela Turquia, Amorim esteve em Paris, onde se reuniu com Emmanuel Bonne, assessor diplomático do presidente francês, Emmanuel Macron. O encontro tratou do cenário internacional e da possibilidade de coordenação entre países comprometidos com o multilateralismo e a estabilidade global.</p> <p>A agenda internacional reforça o papel da diplomacia brasileira em iniciativas de diálogo e mediação, em um momento marcado por tensões geopolíticas e desafios à cooperação internacional.</p>

"Quando você mata os negociadores, o que sobra são os guerreiros", diz Celso Amorim, sobre a situação no Irã

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, conduzida pelo jornalista Mario Vitor Santos e exibida em 4 de abril, o assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência da República, Celso Amorim, traçou um diagnóstico sombrio sobre a crise internacional desencadeada pela guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã. Ao longo da conversa, ele afirmou que o mundo vive uma situação “gravíssima”, com risco concreto de ampliação dos conflitos regionais e de colapso definitivo da já enfraquecida ordem internacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YLg9-fDFn0M?si=Hv2TSgozsL-pAKca" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao comentar o cenário geopolítico, Amorim foi direto ao apontar a dimensão da ameaça. “Nós estamos vivendo uma situação que pode deflagrar um conflito muito maior”, disse. Em outro momento, ao ser questionado sobre a possibilidade de uma terceira guerra mundial, foi ainda mais enfático: “É um risco real”.</p>
<h2>Escalada militar e temor de um conflito impensável</h2>
<p>Logo no início da entrevista, Amorim definiu sua avaliação da guerra como a “pior possível”. Segundo ele, a ofensiva contra o Irã não apenas amplia a devastação no Oriente Médio, como também se conecta a outros focos explosivos, como o sul do Líbano, Gaza e a guerra na Ucrânia. Na sua avaliação, não é mais possível tratar essas frentes de forma isolada.</p>
<p>Ao mencionar a notícia de que um bombardeiro nuclear teria sobrevoado o Irã, Amorim ressaltou o grau extremo de periculosidade da crise. “Se isso for verdade, é algo mais dramático ainda, porque uma guerra nuclear, uma vez iniciada, não sei como termina”, afirmou.</p>
<p>A partir daí, ele sustentou que o cenário atual já exige que se pense no que antes parecia impensável. Ao lembrar que os ataques ocorreram sem cálculo adequado das consequências, resumiu: “Os ataques foram feitos sem medir as consequências”.</p>
<h2>Irã não é um país que possa ser derrotado com facilidade</h2>
<p>Um dos argumentos centrais de Amorim foi a crítica à subestimação ocidental em relação ao Irã. Para ele, Washington e Tel Aviv erraram ao imaginar que a eliminação de lideranças ou a intensificação dos bombardeios produziria um colapso rápido do país ou uma reconfiguração imediata do poder interno.</p>
<p>“Estamos falando de um país que existe há 3.000 anos”, afirmou, ao destacar a profundidade histórica, cultural e política do Estado iraniano. Em sua leitura, trata-se de uma sociedade complexa, moldada por milênios de continuidade civilizatória e por uma notável capacidade de absorção cultural. Por isso, considerou ilusória a aposta numa implosão rápida do regime.</p>
<p>Ele foi taxativo ao afirmar que o país sairá ferido, mas não destruído: “Certamente o Irã sairá muito mutilado desse conflito, mas continuará a ser um Irã inteiro”. Mais adiante, reforçou que o país sobreviverá como Estado: “O Irã, na minha opinião, vai sobreviver como um país íntegro”.</p>
<h2>A eliminação de negociadores torna a paz mais difícil</h2>
<p>Amorim dedicou parte importante da entrevista à destruição da confiança diplomática. Com experiência direta nas tratativas que levaram à Declaração de Teerã, durante o governo do presidente Lula, ele recordou que negociações com o Irã sempre foram duras, mas nunca fechadas ao diálogo. Por isso, avaliou como particularmente grave o fato de ataques terem ocorrido em meio a tratativas que, segundo relatos diplomáticos citados na entrevista, avançavam.</p>
<p>A seu ver, uma negociação de paz exige um elemento básico. “Há uma coisa, um fator que é essencial numa negociação, absolutamente essencial, é confiança”, disse. Em seguida, explicou o efeito devastador do ataque sobre qualquer tentativa de acordo: “Quando você tá em meio a uma negociação e faz uma pausa, e há um ataque que, digamos, frustra totalmente os objetivos da negociação, vai ser quase impossível você retomar isso”.</p>
<p>Na visão do ex-chanceler, a ofensiva também agravou o quadro político interno iraniano, ao enfraquecer interlocutores civis e fortalecer os setores militares. “Você elimina as pessoas com quem bem ou mal é possível negociar e o poder se esvazia ou aumenta o poder da força militar”, observou. Segundo ele, isso tende a fortalecer a Guarda Revolucionária em detrimento de movimentos civis e de correntes mais propensas à negociação.</p>
<h2>Ordem mundial em colapso</h2>
<p>Ao analisar os impactos mais amplos da guerra, Amorim afirmou que o problema já ultrapassa em muito o plano militar. Para ele, o colapso da ordem internacional já está em curso também na economia e nas instituições multilaterais.</p>
<p>Sua definição foi contundente: “Já não há mais a ordem mundial”. E reforçou: “Não há mais ordem mundial, não há mais”.</p>
<p>O assessor do presidente explicou que o enfraquecimento das regras multilaterais não começou agora, mas se acelerou com o abandono de princípios que sustentavam o comércio e a coordenação internacional. Ao citar a Organização Mundial do Comércio e o princípio da nação mais favorecida, argumentou que a fragmentação das relações econômicas, subordinadas crescentemente a interesses políticos e geopolíticos, destruiu a previsibilidade sistêmica.</p>
<p>Nesse contexto, ele também criticou a tentativa de restaurar o G7 como centro da governança global, em detrimento de fóruns mais representativos como o G20. Para Amorim, há um claro retrocesso em marcha. “Nós estamos vendo um retrocesso muito grande”, afirmou.</p>
<h2>Um mundo regido pela força, mas com limites</h2>
<p>A entrevista avançou para uma reflexão mais ampla sobre a natureza do sistema internacional atual. Concordando com a ideia de que o mundo vive uma lógica em que a força prevalece, Amorim advertiu, contudo, que mesmo o poder bruto encontra limites.</p>
<p>Ao ser provocado sobre um ambiente de tipo hobbesiano, respondeu que a realidade talvez seja ainda pior: “As selvas são mais harmoniosas que o mundo de hoje”. Em outro momento, observou que os Estados Unidos saem enfraquecidos da crise, justamente porque não obtiveram o resultado esperado no tempo imaginado. “Certamente saem mais fracos porque eles não obtiveram o resultado que esperavam com a rapidez que eles esperavam”, afirmou.</p>
<p>Apesar disso, rejeitou qualquer resignação diante do caos. “Eu não acho que nós devemos nos conformar com esse mundo. Nós devemos continuar a lutar por um mundo onde haja uma ordem”, declarou. Mas advertiu que isso exigirá preparação política e diplomática para o pós-guerra, seja qual for a escala final do conflito.</p>
<h2>Golfo, Líbano e o risco de contágio regional</h2>
<p>Ao tratar das consequências regionais, Amorim descreveu uma cadeia de insegurança que já afeta os países do Golfo e o conjunto da Ásia Ocidental. Na sua avaliação, bases norte-americanas instaladas para garantir segurança acabaram se convertendo em focos de vulnerabilidade. Isso tem efeitos econômicos, migratórios e políticos imediatos.</p>
<p>O ex-chanceler também chamou atenção para o drama do Líbano, classificando como gravíssima a situação no sul do país. Segundo ele, o aprofundamento da presença israelense e a tragédia humanitária ali em curso tendem a disseminar ressentimento por toda a região. “Não se pode subestimar o que tá acontecendo no Líbano”, advertiu.</p>
<p>Sobre os países árabes, Amorim disse não enxergar uma transformação estrutural imediata, mas previu danos econômicos e instabilidade persistente. Segundo ele, Estados que tentavam se consolidar como polos turísticos e financeiros, como Dubai e Doha, já sentem o peso do ambiente de insegurança criado pela escalada bélica.</p>
<h2>Palestina segue como núcleo irresolvido da crise</h2>
<p>Mesmo com a centralidade do conflito com o Irã, Amorim insistiu que a questão palestina continua no coração da instabilidade regional. Para ele, enquanto não houver solução para a Palestina, o Oriente Médio seguirá funcionando como uma zona permanente de combustão geopolítica.</p>
<p>“O problema do Oriente Médio é muito complicado enquanto a questão Palestina não for resolvida”, afirmou. Em seguida, definiu o conflito palestino como um elemento permanente de deterioração regional: “Aquilo sempre é um fermento”.</p>
<p>Ao mencionar Gaza, observou que a nova guerra acabou soterrando o debate internacional sobre os crimes já em curso no território palestino. Também lamentou o retrocesso em relação a momentos anteriores, quando ainda percebia, em Israel e na Palestina, alguma disposição real de negociação. “Hoje não vejo nada disso”, resumiu.</p>
<h2>Trump, Estados Unidos e os reflexos sobre o Brasil</h2>
<p>Na reta final da entrevista, Amorim foi questionado sobre os reflexos da crise para o Brasil, inclusive em relação às eleições e ao risco de interferência externa por parte do presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.</p>
<p>Ele reconheceu que tudo o que ocorre no mundo afeta diretamente o Brasil, seja pelo preço do petróleo, seja pela disponibilidade de fertilizantes. Mas, quanto à eventual ingerência política direta, disse ver contradições dentro dos próprios Estados Unidos.</p>
<p>Segundo Amorim, parte do establishment norte-americano ainda opera com referências como a Doutrina Monroe e a ideia de áreas de influência, o que pode alimentar pressões sobre a América Latina. Ao mesmo tempo, afirmou que há também setores pragmáticos que compreendem o peso específico do Brasil e a inconveniência de uma confrontação aberta.</p>
<p>Sua aposta é que prevaleça essa segunda visão. “Eu confio que predominará essa segunda visão”, disse, ao defender uma relação de respeito recíproco entre os países. Ainda assim, deixou claro que a preocupação é legítima e que o Brasil não pode ignorar o ambiente internacional.</p>
<h2>Risco real e futuro incerto</h2>
<p>Ao encerrar a entrevista, Amorim reiterou que a soma de guerras simultâneas em diferentes regiões do planeta cria um quadro de enorme instabilidade. Na sua imagem, os conflitos hoje se assemelham a bolhas próximas umas das outras, prestes a se fundirem numa única explosão geopolítica.</p>
<p>“Se de repente um fator que escape até o controle, até o desejo de quem faz, se comunicam, você tem uma guerra de proporções mundiais”, alertou. Embora tenha ponderado que isso não significa necessariamente uma guerra total nos moldes do século 20, enfatizou que o risco é alto e não pode ser banalizado.</p>
<p>Sua conclusão foi tão sóbria quanto inquietante. O mundo já não opera sob normas estáveis, a diplomacia perdeu espaço para a força, e os conflitos deixaram de ser compartimentos isolados. Nesse ambiente, segundo Celso Amorim, a tarefa dos que ainda defendem o multilateralismo e a paz será impedir que a fragmentação atual desemboque numa catástrofe de escala global.</p>

Entrevistas

Celso Amorim alerta para risco real de guerra mundial e diz que já não há ordem global

<p><b>Por Denise Assis para o 247 - </b>Em meio a informações desencontradas de Donald Trump, de que estaria conversando com o Irã, e enviado àquele país um conjunto de 15 pontos a serem levados em conta para um cessar fogo, o 247 pediu a opinião abalizada do assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, a fim de trazer o seu prognóstico sobre o conflito, que em breve completa um mês, sem que nenhum dos lados aponte qualquer expectativa para o fim da guerra.&nbsp;</p>
<p>O Irã, com visível superioridade nos ataques, não cede. Os EUA, que tenta passar aos olhos do mundo uma vitória que não obteve, segue sob o voluntarismo de Israel, respondendo aos mísseis dos persas como pode, enquanto o petróleo empaca no estreito de Ormuz, usado como a principal arma do Irã. Sem liberar a passagem de 20% do petróleo escoado para o mundo, por aquele canal, mantém poder sobre o setor e força a alta de preços, que vai acabar na ponta, elevando os preços nos demais países até do pãozinho diário. Para Celso, é difícil prever quando termina o impasse. Uma coisa, porém, lhe parece certa: é um conflito que nos assusta, pois pode ser o limiar de uma terceira guerra mundial.</p>
<p>Amorim não arrisca qualquer palpite sobre prazo e observa: “olhando hoje o panorama, não me parece próxima uma decisão. Os iranianos têm comentado que os americanos estão negociando com eles próprios. Por outro lado, a gente ouve que os EUA dizem que as propostas foram enviadas através do Paquistão, mas eu acho muito difícil terminar logo”.&nbsp;</p>
<p>O assessor considera “muito complexo” arriscar qualquer palpite sobre o fim da guerra “por tudo que foi envolvido. Obviamente que no Irã houve uma enorme destruição e há um problema que é um fundamental, talvez, que é a questão da confiança. Essa guerra foi iniciada num momento em que havia negociações. No meio das negociações começou a guerra. Então isso coloca em dúvida qualquer disposição positiva. Não sou otimista em relação a isso não”, frisa.</p>
<p>Diante das propostas que Trump diz ter enviado ao governo iraniano, com os tais 15 pontos, dentre os quais exige a renúncia ao enriquecimento do urânio para qualquer fim e a abertura e eventual controle, pelos EUA, do Estreito de Ormuz, Amorim não crê em desfecho favorável às negociações. “A abertura do Estreito de Ormuz é uma coisa de interesse mundial. Evidente que numa situação de guerra é muito difícil prever, mas eu acho que seria positivo para a economia mundial que fosse desobstruído independentemente do interesse só dos dois países. Eu vi uns dois ou três pontos enviados, que são de muito difícil aceitação, pelo Irã. E existe um fator que deve ser levado em conta: é que as pessoas que têm mais condições de negociar precisam ter uma certa respeitabilidade interna para que se perceba que uma eventual cessão (de algum ponto) se aceita, seja necessária. Na medida em que os EUA têm tirado as principais lideranças, essa credibilidade nas lideranças também é menor”, observa.&nbsp;</p>
<p>“Isso, ao contrário de facilitar, dificulta uma negociação. Eu não creio que o Irã vá desistir do enriquecimento a 3% ou 3,5%, que é o índice para a produção de energia elétrica. Isso eu não creio. Acho impossível. Como vocês vão recordar, o Brasil chefiado pelo presidente Lula – eu estive envolvido nisso -, tentou negociar. Nós obtivemos do Irã o compromisso de deixar fora do país uma quantidade grande de urânio enriquecido, naquela época o Irã tinha cerca de dois mil quilos de urânio levemente enriquecido, e ele colocaria fora, num terceiro país, 1200, se não me engano, o que tornaria impossível fazer a arma nuclear. Mas por alguma razão na época, os Estados Unidos, a secretária de Estado Hilary Clinton, recusou”, lembra.</p>
<p>Para o assessor, a medida em si (a transferência do urânio enriquecido a 3%, para um terceiro país) já estaria fora do tratado da não proliferação de armas. “Está escrito que os países têm direito ao enriquecimento para fins pacíficos. A questão seria não essa, mas o urânio enriquecido a 60%. Aí já está próximo do urânio que pode ser transformado em armamento”, diz.</p>
<p>O assessor rebate com veemência quando se aponta que a guerra é, na verdade, de Israel, e que os EUA estão a reboque. “Olha acho que essa separação, dizer que é uma guerra dos EUA ou de Israel, é um pouco arbitrária”, contesta.&nbsp;</p>
<p>Em sua opinião, “talvez Israel tenha ditado o ritmo inicial da guerra, forçando os Estados Unidos a entrarem, mas obviamente eles não fariam isso se não tivessem confiança de que receberiam o apoio dos EUA. O conflito entre Estados Unidos e Irã também é uma coisa antiga, então eu acho que Israel tem grande interesse”.&nbsp;</p>
<p>Para enfatizar a sua posição, Amorim lembra que “a ideia de que Israel faria uma expansão, que já está chegando também no Líbano, é uma ideia que o país persegue há muito tempo. E há pouco tempo o líder de oposição liberal de Israel defendeu, de modo que os interesses podem não serem os mesmos diretamente, mas o que é o interesse dos EUA? O interesse do povo americano? Acho difícil separar. Isso já é parte da política que os Estados Unidos já estavam seguindo há oito meses, quando bombardearam. Agora, indiscutivelmente Israel tem uma grande influência na política americana e nesse caso, me parece é que eles é que iniciaram”.</p>
<p>Sobre os efeitos que já transbordam para o Brasil, forçando uma mudança na política de ICMS e do preço do diesel, Amorim destaca que esse é o problema mais imediato. Porém, mais grave que isso, aponta, “É o clima de confrontação, de quem não é meu amigo é meu inimigo... Enfim, a repercussão são as piores possíveis e eu não acho que esta seja uma guerra de curta duração”, conclui.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CZCn6CipW2A?si=Zbof1NLeLfJg0nkL" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Denise Assis

Celso Amorim não vê conflito do Irã como uma guerra de curta duração

<p><b>247 - </b>O assessor especial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para assuntos internacionais, Celso Amorim, afirmou que o Brasil tem interesse em ampliar a cooperação com os Estados Unidos no combate ao crime organizado internacional. Segundo ele, qualquer iniciativa nesse sentido precisa ocorrer com respeito à soberania nacional.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/10/amorim-defende-cooperacao-com-eua-contra-faccoes-com-base-no-respeito-a-soberania.ghtml">O Globo</a>, em meio a discussões em Washington sobre a possibilidade de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas, o que pode resultar em sanções ou até em intervenções militares por parte dos EUA em território brasileiro.&nbsp;</p>
<h2>Cooperação contra crime organizado</h2>
<p>Questionado sobre o impacto que essa eventual classificação poderia ter para o Brasil, Amorim evitou entrar em um debate conceitual sobre o tema. O assessor destacou, contudo, que há interesse do governo brasileiro em fortalecer ações conjuntas no combate a atividades criminosas transnacionais.</p>
<p>“Não vou entrar em uma discussão semântica. Temos todo interesse em cooperar com os Estados Unidos no combate ao crime organizado, inclusive aspectos importantes como lavagem de dinheiro e tráfico de armas. Tudo com base no respeito à nossa soberania”, afirmou.</p>
<p>Ex-chanceler e ex-ministro da Defesa nos governos Lula e Dilma Rousseff, Amorim também disse acreditar na possibilidade de entendimento entre os dois países, apesar de eventuais divergências .“Acho que um acordo seria bom. Eu sou sempre otimista, sem ser ingênuo”, declarou.</p>
<h2>Debate sobre classificação de facções</h2>
<p>O tema ganhou destaque na agenda bilateral nas últimas semanas, enquanto autoridades brasileiras e americanas mantêm conversas diplomáticas sobre estratégias de combate ao crime organizado transnacional.</p>
<p>A hipótese de enquadrar facções brasileiras como organizações terroristas vem sendo tratada com cautela pelo governo do presidente Lula. No domingo (8), o assunto foi discutido em conversa telefônica entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio.</p>
<p>A posição brasileira tem sido a de ampliar a cooperação em segurança, preservando o entendimento de que grupos como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) são classificados pela legislação nacional como organizações criminosas voltadas ao lucro, e não como entidades com motivação política ou ideológica.</p>
<h2>Tema deve entrar em encontro entre Lula e Trump</h2>
<p>Dentro do governo brasileiro, há a avaliação de que parte da pressão em Washington para endurecer o tratamento às facções tem origem em um núcleo político ligado ao Departamento de Estado, considerado em Brasília mais alinhado à direita estadunidense.</p>
<p>A expectativa no Palácio do Planalto é que o tema esteja entre os assuntos discutidos na reunião prevista entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, nos próximos dias em Washington.&nbsp;</p>

Amorim defende cooperação com EUA contra facções, mas com "respeito à nossa soberania"

<p><b>247 -</b> A Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) recebeu o diplomata Celso Amorim, assessor especial da Presidência da República, para uma conferência marcada pela preocupação com a escalada de conflitos e pela crítica ao enfraquecimento das normas internacionais. Diante de um auditório com docentes, estudantes e convidados, Amorim descreveu um cenário global que, segundo ele, combina aceleração histórica, imprevisibilidade e erosão de mecanismos de contenção política.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FG25kw3qtQto%3Fsi%3DN5917PcQfkM5e4Rh&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>“A aceleração da história” e a imprevisibilidade como marca do tempo</b></h3>
<p>Logo no início, o diplomata definiu o que considera a característica central do presente: “a aceleração da história e a total imprevisibilidade das mudanças”. Para ele, crises que recentemente dominavam o noticiário rapidamente parecem superadas por novas explosões de tensão, sem que isso signifique perda de relevância dos temas anteriores.</p>
<p>Amorim comparou o período atual com episódios que viveu ao longo de mais de seis décadas ligadas à diplomacia e afirmou não ter conhecido nada semelhante, nem mesmo em momentos como a crise dos mísseis em Cuba. Na leitura dele, antes havia um foco mais delimitado e interlocução possível; agora, os conflitos se encadeiam e se contaminam, formando uma rede difícil de “desligar totalmente”.</p>
<h3><b>Guerra no Irã e risco de alastramento regional</b></h3>
<p>Ao comentar a guerra no Irã, Amorim disse que o choque recente exemplifica a rapidez com que a conjuntura muda. Citou informações noticiadas pela mídia sobre negociações indiretas e, em seguida, a deflagração de uma grande operação militar. Ao destacar a gravidade do episódio, afirmou: “É a primeira vez na história que os Estados Unidos matam líder de outro país no início de um conflito”.</p>
<p>Na avaliação dele, a dinâmica tende a irradiar para além das fronteiras, envolvendo soberanias de outros países e produzindo um nível de violência “que não se poderia imaginar”. Amorim também ponderou sobre a dimensão histórica e demográfica do Irã, descrevendo-o como “uma civilização de 3.000 anos” e “um país de 90 milhões de habitantes”, o que, em sua leitura, torna improvável um desfecho simples e rápido: “essa guerra não vai ser um passeio”.</p>
<p>Ao lembrar consequências de conflitos passados, citou o caso do Iraque e o surgimento do Estado Islâmico em meio ao colapso institucional, reforçando sua preocupação com efeitos de longo prazo, mesmo que uma guerra pareça terminar cedo.</p>
<h3><b>“Do cosmos para o caos”: a crise das regras globais</b></h3>
<p>Um dos trechos centrais da fala recorreu a referências da cultura grega para ilustrar o que ele vê como o sentido do período atual. Amorim lembrou que os gregos distinguiam “caos” e “cosmos” e sintetizou seu diagnóstico: “o que nós estamos assistindo hoje não é uma evolução do caos pro cosmos, mas é uma evolução do cosmos para o caos”.</p>
<p>Na prática, ele descreveu a passagem de um mundo com regras — ainda que “defeituosas”, “injustas” e “assimétricas” — para um ambiente “absolutamente sem regras”. O diplomata apontou que, após 1945, apesar das contradições da Guerra Fria, houve a tentativa de organizar a política e a economia internacionais com instituições e normas, como a ONU e arranjos comerciais que desembocaram na OMC.</p>
<h3><b>OMC, tarifaço e a desmontagem de uma ordem com defeitos</b></h3>
<p>No campo econômico, Amorim mencionou o impacto da desordem comercial e afirmou que, mais grave do que feridas pontuais provocadas por disputas tarifárias, é o desmonte da própria arquitetura que estabelecia previsibilidade. “Talvez mais importante do que a ferida que fica no seu pé é a desordem geral, a destruição da Organização Mundial de Comércio”, disse, ao recordar também o papel do GATT, antecessor do sistema multilateral de comércio.</p>
<p>Ele ressaltou que, mesmo quando criticava aspectos dessa ordem, reconhecia que se tratava de um conjunto de regras ao qual era possível recorrer. E evocou a ideia de que, em outras fases, as potências buscavam ao menos aparentar conformidade com normas, ainda que a prática divergisse — o que, para ele, indicava a existência de um mínimo constrangimento institucional.</p>
<h3><b>Multipolaridade sem “quintais” e o papel do BRICS</b></h3>
<p>Outro eixo importante foi a diferença entre multipolaridade e a lógica de “áreas de influência”. Amorim disse ver uma confusão “proposital” entre os conceitos e criticou a ideia de aceitar centros de poder desde que cada um tenha “o seu quintal” — expressão que ele associou ao vocabulário geopolítico (“the backyard”).</p>
<p>Ao tratar do papel do Brasil, Amorim defendeu autonomia e rejeição a interferências externas, observando que a hipótese de uso de força militar na América do Sul seria, para ele, um marco inédito. Nesse contexto, destacou a importância do BRICS como instrumento de um mundo multipolar sem a lógica de cercas regionais: “o BRICS não tem uma noção de área de influência”.</p>
<p>Ele ainda contou um episódio em que brincou com a autoria do termo BRICS — “fui eu que inventei… mas fui eu que fiz” — para frisar que a articulação política e diplomática é o que dá vida a conceitos econômicos. Também citou o discurso de posse do presidente Lula em 2003 ao mencionar a prioridade de aproximar “grandes países em desenvolvimento”.</p>
<h3><b>Multilateralismo como condição para a multipolaridade</b></h3>
<p>Amorim insistiu que multipolaridade, por si só, não basta. Para ele, o arranjo só ganha efetividade com regras: “a multipolaridade só tem efetividade se houver também o multilateralismo”. Na mesma linha, afirmou que uma multipolaridade baseada em normas torna mais provável o respeito às próprias regras, numa relação de reforço mútuo.</p>
<h3><b>Cuba, Gaza e o custo humano de um “mundo em guerra”</b></h3>
<p>Em diferentes momentos, Amorim afirmou que os temas se conectam e que é “impossível pensar no problema do Irã sem pensar também no problema de Gaza”. Ele demonstrou preocupação com Cuba e descreveu a situação como “estrangulamento do povo”, apontando que a guerra — além das tragédias diretas — bloqueia o debate sobre outros problemas estruturais, como meio ambiente e desigualdade: “um dos males da guerra… é obstruir… a discussão de outras questões”.</p>
<p>Ao final da conferência, sintetizou a defesa da diplomacia como caminho: “o que nunca pode ser abandonada é a ideia do diálogo e a ideia da paz”. E concluiu com um apelo à universidade como espaço de pluralidade: “é o diálogo que pode salvar a humanidade, é o diálogo que é o nome da paz”.</p>

Dafne Ashton

Celso Amorim alerta para mundo sem regras e defende diálogo na UFRJ

<p><b>247 –</b> O assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Celso Amorim, afirmou que o mundo atravessa uma fase marcada pela “imprevisibilidade” e pela “aceleração da História”, em um cenário de guerras, erosão do direito internacional e enfraquecimento do sistema multilateral. A avaliação foi feita durante a palestra “O Brasil e o cenário internacional para 2026: desafios e oportunidades”, realizada na UFRJ e transmitida ao vivo pelo canal da ADUFRJ no YouTube, que também retransmitiu o encontro em parceria com outros veículos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eyzPp9vjoJM?si=drJQtb6ECE7SZuuo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na abertura, representantes da associação docente destacaram a preocupação com a escalada de conflitos geopolíticos e com seus efeitos sobre a vida política interna, mencionando o ambiente eleitoral de 2026, episódios de pressão da extrema direita sobre universidades e a defesa da reeleição do presidente Lula. Amorim, ao tomar a palavra, afirmou que falar de relações internacionais “num dia como hoje” é qualitativamente diferente de debater a guerra como hipótese, porque o planeta vive um momento em que crises se encadeiam e se transformam rapidamente.</p>
<h2>“A maior característica dos nossos tempos”</h2>
<p>Ao iniciar sua exposição, Amorim sintetizou sua leitura do período: <i>“A maior característica dos nossos tempos é essa imprevisibilidade e aceleração da História”</i>. Segundo ele, o ritmo das mudanças tornou o cenário global mais instável, a ponto de temas que pareciam centrais poucos dias antes perderem espaço diante de novas rupturas. Para o diplomata, a velocidade com que acontecimentos se sobrepõem amplia o risco de decisões precipitadas, escaladas militares e descontrole.</p>
<p>Ele também comparou a conjuntura atual com episódios históricos que viveu ou acompanhou de perto, como a crise dos mísseis em Cuba, observando que, apesar da gravidade daquele momento, havia um tema dominante e interlocutores que dialogavam. Hoje, na avaliação apresentada, múltiplas frentes se conectam, criando um ambiente de tensão permanente, com consequências difíceis de medir.</p>
<h2>Do “cosmos” ao “caos”: erosão das regras e crise do direito internacional</h2>
<p>Um dos eixos centrais da palestra foi a degradação do arcabouço institucional do pós-1945. Amorim lembrou que, com todas as falhas e assimetrias, existia um conjunto de regras e organismos — Nações Unidas, mecanismos econômicos e normas de comércio — que estruturavam disputas e ajudavam a conter arbitrariedades. O que ele enxerga agora é o movimento inverso: <i>“o que nós estamos assistindo hoje não é uma evolução do caos pro cosmos, mas é uma evolução do cosmos para o caos”</i>.</p>
<p>No mesmo raciocínio, Amorim criticou a ideia de que líderes substituam o direito internacional por critérios subjetivos. Ele mencionou a gravidade de um chefe de Estado declarar que não seguirá normas, mas “a própria moralidade”, advertindo que essa postura empurra o sistema para a lógica bruta da força e torna o ambiente global menos previsível e mais perigoso.</p>
<p>Também ao tratar de disputas tarifárias e conflitos econômicos, Amorim afirmou que o dano não é apenas pontual para países ou setores atingidos. Para ele, o maior risco está na desorganização geral e no enfraquecimento das regras internacionais que serviam de referência, ainda que imperfeitas, para a vida econômica global.</p>
<h2>Multipolaridade não é “quintal”: BRICS e soberania</h2>
<p>Ao abordar o debate estratégico, Amorim distinguiu multipolaridade de áreas de influência. Ele disse ver uma “confusão proposital” entre reconhecer a existência de vários centros de poder e aceitar que cada potência tenha seu “quintal”, em que faria valer sua vontade. Para o diplomata, essa ideia é incompatível com a soberania de países como o Brasil, que buscam autonomia e rejeitam intervenções externas.</p>
<p>Nesse ponto, ele ressaltou o papel do BRICS como instrumento importante para um mundo multipolar, justamente por reunir países de diferentes regiões e não se organizar a partir de um desenho territorial de influência. Amorim afirmou que o Brasil teve papel fundamental na criação do grupo e citou que, já no discurso de posse de Lula em 2003, havia uma diretriz de incentivar relações entre grandes países em desenvolvimento.</p>
<p>Mas, para ele, multipolaridade só produz estabilidade se vier acompanhada de multilateralismo. Ou seja: não basta haver mais de um polo de poder — é necessário que existam normas, regras e instituições respeitadas. Amorim defendeu uma multipolaridade “multilateral”, capaz de reduzir arbitrariedades e aumentar as chances de que regras sejam observadas.</p>
<h2>Tecnologia, minerais críticos e projeto nacional</h2>
<p>Amorim também citou desafios estruturais que combinam economia, soberania e disputas tecnológicas. Sobre inteligência artificial, afirmou que ela não pode ser tratada apenas como tema técnico, pois envolve escolhas políticas, modelos de desenvolvimento e domínio de sistemas.</p>
<p>Ao falar de minerais críticos e terras raras, descreveu posições em disputa no Brasil: a visão de vender rapidamente; a de exportar com algum grau de beneficiamento; e uma terceira perspectiva, alinhada à tradição de um “projeto nacional”, segundo a qual o país deve definir antes suas necessidades estratégicas — para produzir bens de maior valor agregado, dominar cadeias tecnológicas e proteger interesses nacionais em áreas sensíveis.</p>
<h2>Diplomacia, paz e o papel da universidade em 2026</h2>
<p>No encerramento, Amorim reforçou a defesa da paz e do diálogo como fundamentos da diplomacia. Ele afirmou que a convivência entre nações com interesses divergentes só é possível com negociação permanente e criticou a tendência contemporânea de abandonar mecanismos multilaterais.</p>
<p>Na rodada de perguntas, ao ser provocado sobre temas específicos, Amorim observou que muitas decisões dependem de múltiplos órgãos do Estado e de pressões que extrapolam escolhas individuais. Ainda assim, insistiu que a busca por saídas humanitárias e por canais de negociação não pode ser descartada, mesmo quando o ambiente internacional parece caminhar para a desordem.</p>
<p>A palestra na UFRJ projetou, assim, para 2026 um cenário global de alto risco, com guerras contaminando agendas decisivas e com a erosão de regras que antes serviam como referência mínima. Para Amorim, o desafio brasileiro é atuar para reconstruir o multilateralismo, fortalecer uma multipolaridade sem “quintais” e manter o diálogo como instrumento para impedir que o “cosmos” internacional se transforme definitivamente em “caos”.</p>

Tudo sobre celso-amorim