O deputado distrital Ricardo Vale (PT-DF) protocolou, nesta quinta-feira (26), duas iniciativas para apurar a legalidade, a transparência e a viabilidade econômica do contrato de patrocínio firmado entre o Banco de Brasília (BRB) e o Clube de Regatas do Flamengo. As medidas ocorrem em meio a um cenário de crise financeira que atinge o banco público do Distrito Federal, agravado por operações envolvendo o Banco Master.
A principal ação apresentada pelo parlamentar é uma representação junto ao Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF), com pedido de liminar, solicitando a análise imediata do contrato de patrocínio renovado pelo BRB, no valor de R$ 42,6 milhões, até março de 2027. O documento pede a suspensão cautelar do acordo até que sejam avaliados critérios como legalidade, economicidade e interesse público.
Segundo Ricardo Vale, a iniciativa se justifica diante do momento delicado enfrentado pela instituição financeira. “Estamos diante de um banco público em crise que amplia gastos com publicidade de retorno duvidoso. É preciso avaliar se esse contrato atende ao interesse da população”, afirmou.
Na representação, o deputado aponta mudanças no modelo do contrato, que passa a priorizar a promoção do banco digital “Nação BRB Fla”, em detrimento da marca institucional do BRB. O parlamentar também destaca cláusulas consideradas atípicas, como exigências do clube para pagamento antecipado de parte dos valores.
Além da representação, Vale apresentou um requerimento de informações solicitando ao BRB detalhes sobre todos os contratos de patrocínio firmados desde 2019. O pedido inclui cópias integrais dos acordos, valores pagos, comprovação das entregas publicitárias, estimativas de retorno financeiro e justificativas para a escolha do Flamengo como parceiro.
O BRB enfrenta dificuldades de liquidez após operações envolvendo o Banco Master, incluindo a aquisição de carteiras de crédito posteriormente apontadas como problemáticas, com indícios de fraudes e inconsistências. Essas operações contribuíram para um rombo bilionário nas contas da instituição.
Apesar desse cenário, houve tratativas para aquisição do próprio Banco Master pelo BRB, o que gerou críticas de especialistas e parlamentares diante dos riscos envolvidos e das suspeitas sobre a real situação financeira da instituição privada.
Nos bastidores, também surgem questionamentos sobre possíveis benefícios políticos decorrentes da relação com o Banco Master, especialmente no âmbito do governo comandado por Ibaneis Rocha.
O governador Ibaneis Rocha também é alvo de denúncias relacionadas ao escritório de advocacia que fundou antes de assumir o cargo. A banca, que hoje tem como um dos principais nomes seu filho, tem sido citada em questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse e proximidade com decisões estratégicas envolvendo o setor financeiro no Distrito Federal.
Críticos apontam que a manutenção de influência indireta sobre o escritório, somada às relações institucionais com agentes do mercado financeiro, levanta dúvidas sobre a separação entre interesses públicos e privados. Embora não haja condenações judiciais sobre esses pontos, as denúncias têm alimentado o debate político e reforçado pedidos por maior transparência.
Com o agravamento da crise no BRB, o Governo do Distrito Federal buscou alternativas para capitalizar o banco. Entre elas, está a utilização de imóveis públicos avaliados em cerca de R$ 6,6 bilhões, proposta que recebeu aprovação da Câmara Legislativa.
A medida é criticada por representar, na prática, o uso de patrimônio público para cobrir prejuízos associados a operações financeiras de risco, incluindo aquelas ligadas ao Banco Master.
Para Ricardo Vale, o contexto reforça a necessidade de revisão de prioridades. “Enquanto se discute o uso de bens públicos para salvar o banco, vemos recursos sendo destinados a contratos de marketing de alto valor. É fundamental garantir que cada real esteja sendo aplicado com responsabilidade”, argumentou.
O caso amplia o debate sobre governança e responsabilidade na gestão de bancos públicos. Especialistas defendem que, diante de um cenário de crise, decisões envolvendo gastos com publicidade e parcerias devem ser reavaliadas com rigor, especialmente quando há impacto direto sobre recursos públicos.
A eventual análise do TCDF poderá trazer mais clareza não apenas sobre o contrato com o Flamengo, mas também sobre o conjunto de decisões estratégicas do BRB em um momento de forte pressão financeira e política no Distrito Federal.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7BAXaB4Myg8?si=sh6Y45S22sMad1vN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Deputado Ricardo Vale pede a suspensão do contrato do BRB com o Flamengo

247 - O Tribunal de Contas da União (TCU) determinou que a Caixa Econômica Federal revise, no prazo de cinco dias, a classificação de sigilo aplicada a documentos que tratam de estudos e negociações sobre uma eventual federalização do Banco de Brasília (BRB). A exigência também se estende ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), que deverá apresentar justificativas técnicas consistentes caso opte por manter a restrição de acesso.
A decisão foi tomada pelo ministro relator Bruno Dantas, que fixou prazo improrrogável para manifestação das instituições. Segundo ele, a ausência de resposta ou a apresentação de justificativas genéricas poderá ser interpretada como concordância com a revisão e eventual retirada do sigilo.
O tribunal havia solicitado, no fim de fevereiro, esclarecimentos ao Ministério da Fazenda, à Caixa, ao BNDES e ao Banco do Brasil sobre possíveis estudos, documentos e tratativas envolvendo a federalização do BRB. O movimento ocorre em meio à necessidade de maior transparência sobre as negociações relacionadas ao banco do Distrito Federal.
Em resposta, o BNDES afirmou que mantém cooperação com o TCU e negou qualquer estudo sobre o tema. Em nota, declarou: "A política operacional do BNDES veda o apoio a investimentos e gastos de qualquer natureza a bancos, caixas econômicas e agências de fomento".
Informações encaminhadas pela Caixa indicam que, em sexta-feira (28 de novembro de 2025), o BRB apresentou pedido de manifestação de interesse para venda de carteiras de crédito. A solicitação ocorreu após a liquidação do banco Master pelo Banco Central, em segunda-feira (17 de novembro), e mudanças na administração do BRB decorrentes da operação Compliance Zero.
A operação levou à prisão de Daniel Vorcaro, controlador do banco Master, e ao afastamento do então presidente do BRB, Paulo Henrique Cardoso. Em seu lugar assumiu Nelson Souza, ex-presidente da Caixa, que passou a conduzir a reestruturação da instituição após prejuízos relacionados à aquisição de carteiras consideradas problemáticas.
Segundo os dados analisados pelo TCU, a Caixa avaliou os ativos, mas optou por não prosseguir com a negociação. O Banco do Brasil também foi consultado e rejeitou participação no processo de federalização, sem solicitar qualquer sigilo sobre sua posição.
O BRB enfrenta dificuldades financeiras e depende de novo aporte de capital do governo do Distrito Federal, ainda não realizado. A instituição acumula perdas decorrentes de operações associadas ao banco Master, incluindo a compra de ativos comprometidos e uma tentativa frustrada de aquisição da instituição.
Diante desse cenário, a hipótese de federalização passou a ser considerada como alternativa para reequilibrar as finanças do banco, ampliando a pressão por transparência nas negociações conduzidas com instituições federais.

Luis Mauro Filho

Fachada do prédio do Banco de Brasília (BRB)

Brasil

TCU solicita à Caixa revisão de sigilo de documento sobre possível federalização do BRB

247 - O ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, estaria avaliando a possibilidade de firmar um acordo de delação premiada com a Polícia Federal (PF). A sinalização teria sido feita por pessoas próximas ao ex-dirigente da instituição financeira, que procuraram a corporação para indicar a disposição de Costa em colaborar com as investigações, relata Larissa Rodrigues, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/larissa-rodrigues/politica/ex-presidente-do-brb-tambem-avalia-delacao-premiada-dizem-fontes/">CNN Brasil</a>.
O movimento ocorre após o empresário Daniel Vorcaro, dono do banco Master, ser transferido para a Superintendência da Polícia Federal em Brasília e dar início aos procedimentos iniciais para um acordo de colaboração premiada.
O recado encaminhado à PF indica que Paulo Henrique Costa também estaria disposto a prestar esclarecimentos e eventualmente fechar um acordo. Ainda conforme a apuração, essa não seria a primeira tentativa do ex-presidente do BRB de se aproximar das autoridades. Em fevereiro, ele teria buscado a Polícia Federal para prestar um novo depoimento, mas as tratativas não avançaram naquele momento.
Apesar da nova sinalização, investigadores da PF afirmaram que o interesse em negociar uma delação com Costa diminuiu nas últimas semanas. A prioridade da corporação, neste momento, é avançar nas tratativas relacionadas ao empresário Daniel Vorcaro, cuja colaboração é considerada central para o andamento das investigações.
Fontes ligadas à apuração indicam que a possibilidade de um acordo com o ex-presidente do BRB não está descartada, mas deverá ser analisada em uma etapa posterior. A eventual retomada das negociações dependerá do avanço das investigações e dos elementos que surgirem a partir de outras delações em curso.
Procurada pela CNN Brasil, a defesa de Paulo Henrique Costa não se manifestou até a publicação da matéria.

Guilherme Levorato

Ex-presidente do BRB busca a PF para negociar delação

247 - O presidente do União Brasil, Antônio Rueda, afirmou a interlocutores que poderia obter ganhos bilionários ao intermediar a venda do Banco Master ao Banco de Brasília (BRB), segundo Andreza Matais, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/rueda-dizia-que-ganharia-bilhoes-para-intermediar-venda-do-master">Metrópoles</a>. O dirigente partidário teria participado de articulações relacionadas ao negócio e buscado aproximação com envolvidos na operação.
O empresário Daniel Vorcaro, controlador do Master, conheceu Rueda por meio de Paulo Henrique Costa, então presidente do BRB. Mensagens obtidas indicam que Costa relatou a Vorcaro um encontro com o dirigente do União Brasil, além de transmitir o interesse de Rueda em se reunir com o empresário. Em paralelo, o dirigente também teria atuado para viabilizar a aplicação de recursos do Fundo de Previdência do Rio de Janeiro no Banco Master.
À frente do terceiro maior partido do país, Rueda tornou-se alvo político do Palácio do Planalto. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) já manifestou publicamente insatisfação com o dirigente. No meio político, também chama atenção o crescimento patrimonial de Rueda, acompanhado de ostentação com bens de luxo, festas e propriedades.
O núcleo político do governo federal avalia que investigações envolvendo o caso Master ainda podem atingir não apenas Rueda, mas também o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União Brasil). O grupo é visto como uma base potencial de apoio a um candidato opositor ao Planalto nas eleições deste ano. União Brasil e PP, juntos, concentram grande força partidária no cenário nacional.

Rueda disse que ganharia bilhões com a venda do Master ao BRB

247 - O Banco de Brasília (BRB) cancelou a assembleia geral que estava prevista para deliberar sobre um plano de capitalização e voltará a percorrer a Faria Lima em busca de investidores. A informação foi divulgada nesta terça-feira (17) pelo<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2026/03/17/brb-cancela-assembleia-geral-e-tera-que-atrair-novos-investidores-para-cobrir-rombo-do-master.ghtml"> blog da jornalista Camila Bomfim</a> e ocorre em meio às incertezas jurídicas que cercam o banco após seu envolvimento no caso Master. O BRB pretendia submeter aos acionistas uma proposta de captação de até R$ 8,86 bilhões por meio da emissão de 1,67 bilhão de ações ordinárias — aquelas que conferem direito a voto. A decisão de cancelar a assembleia, porém, foi justificada pela própria instituição em comunicado oficial ao mercado.
"Nesse contexto, o Banco entendeu como mais adequado postergar a apreciação da matéria, de forma a permitir o amadurecimento das análises em curso e assegurar que eventual proposta a ser submetida aos acionistas reflita, de maneira consistente, a melhor estrutura econômica, financeira e jurídica para a companhia", afirmou o BRB em fato relevante.
A instituição também revelou que aprofunda estudos técnicos sobre sua base de capital. "A Companhia vem conduzindo o aprofundamento de estudos técnicos relacionados à estruturação de sua base de capital, incluindo a avaliação econômico-financeira de ativos e a análise de alternativas envolvendo fluxos de recebíveis de titularidade do Distrito Federal, com potencial impacto na modelagem da operação anteriormente submetida à deliberação assemblear", acrescentou o banco no mesmo documento.
Além da busca por investidores no mercado financeiro, o BRB estuda três outras alternativas para recompor seu patrimônio. A primeira envolve a criação de um fundo de investimento imobiliário lastreado em nove lotes públicos do governo do Distrito Federal, avaliados em R$ 6,6 bilhões — iniciativa já autorizada por lei sancionada pelo governador Ibaneis Rocha (MDB).&nbsp;
A segunda alternativa consiste na venda de ativos próprios do banco, como carteiras de crédito e participações societárias em outras empresas. A terceira opção é oferecer esses mesmos imóveis como garantia em uma operação de crédito junto ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC), também respaldada pela legislação recentemente aprovada.
O imbróglio financeiro do BRB tem raízes no caso Master. No ano passado, o Banco Central vetou a compra do Banco Master pelo BRB, decisão que ocorreu no contexto da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal para investigar um esquema de fraudes financeiras. O caso tramita no Supremo Tribunal Federal sob relatoria do ministro André Mendonça.
Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, está preso preventivamente desde 4 de março, por determinação do ministro Mendonça, e cumpre pena na Penitenciária Federal de Brasília. As investigações da PF miram a suposta fabricação de carteiras de crédito falsas utilizadas para inflar artificialmente o balanço da instituição. O Banco Central, por sua vez, já decretou a liquidação da gestora Reag Investimentos, em janeiro, apontada como peça central no esquema de desvios que resultou no colapso do Master.
<h2>Mais detalhes:</h2>
<h3>1. O mecanismo de desvio financeiro</h3>
Entre 2023 e 2024, aproximadamente R$ 11,5 bilhões foram desviados pelo Master por meio de operações trianguladas. O banco repassava recursos a empresas de fachada, que os direcionavam a fundos geridos pela Reag Investimentos. Esses fundos, por sua vez, adquiriam por preços superfaturados ativos sem valor real, como certificados do extinto Banco Estadual de Santa Catarina (Besc). O Banco Central identificou seis fundos da Reag sob suspeita, com patrimônio somado de R$ 102,4 bilhões. Os recursos circulavam entre fundos conectados aos mesmos intermediários até chegar aos destinatários finais.
<h3>2. A estrutura de pirâmide</h3>
Para postergar o colapso, o Master concedia empréstimos com carência de até cinco anos e utilizava a captação de novos CDBs para honrar compromissos com investidores anteriores — configurando um esquema Ponzi clássico. A instituição chegou a remunerar CDBs a até 140% do CDI, patamar considerado inviável a longo prazo. Quando as primeiras desconfianças sobre a solidez do banco emergiram, em 2024, a captação cessou e o caixa desmoronou.
<h3>3. A tentativa de uso do BRB para encobrir a fraude</h3>
Em busca de fôlego financeiro, o Master forjou a aquisição de uma carteira de crédito de R$ 6 bilhões da empresa Tirreno — operação que existia apenas nos registros contábeis, sem movimentação real de recursos. O Banco Central analisou os CPFs vinculados à carteira e concluiu que as operações eram inexistentes. A mesma carteira foi posteriormente revendida ao Banco de Brasília (BRB) por R$ 12 bilhões, após manipulação das taxas de juros. Em setembro, o BC bloqueou a tentativa de venda de parte do Master ao BRB, operação que, segundo as investigações, visava fundir os balanços das instituições para diluir a fraude em um banco público.
<h3>4. O processo de intervenção e liquidação</h3>
O Banco Central impôs um teto de 100% do CDI para a captação do Master, interrompendo sua expansão. A partir de abril de 2025, o Fundo Garantidor de Crédito (FGC) passou a cobrir CDBs vencidos por meio de uma linha emergencial. O controlador tentou, sem êxito, injetar recursos por meio da venda de bens pessoais. O banco foi liquidado quando se mostrou incapaz de honrar sequer 15% de seus vencimentos semanais.
<h3>5. O papel central da Reag Investimentos</h3>
A gestora Reag Investimentos figura como elemento estrutural do esquema. A empresa é suspeita de facilitar a constituição de empresas de fachada para intermediar empréstimos a fundos, além de ter valorizado artificialmente ativos fictícios e pulverizado recursos entre diferentes veículos financeiros. A posterior liquidação da Reag pelo Banco Central é interpretada como consequência direta do colapso do Master, após a segunda fase da Operação Compliance Zero.
<h3>6. Os atritos institucionais desencadeados pelo caso</h3>
Apesar de representar apenas 0,5% dos ativos do sistema financeiro nacional, a liquidação do Master provocou tensões simultâneas entre diversas instituições públicas. STF, TCU e Congresso passaram a questionar decisões técnicas do Banco Central. A autoridade monetária firmou acordo com o TCU para inspeção de documentos, preservando o sigilo bancário e suas prerrogativas. O ministro Dias Toffoli, do STF, chegou a tentar promover uma acareação envolvendo o diretor de Fiscalização do BC, mas recuou e limitou-se a solicitar à PF depoimentos adicionais de Vorcaro e do ex-presidente do BRB. Toffoli também determinou que todo o material apreendido na Operação Compliance Zero ficasse sob custódia do STF, autorizando posteriormente sua análise pela Polícia Federal com suporte da Procuradoria-Geral da República.
<h3>7. As consequências para os clientes</h3>
Com a liquidação do banco, o FGC assumiu a responsabilidade de ressarcir cerca de 1,6 milhão de clientes, com desembolso estimado em R$ 41 bilhões — aproximadamente um terço do patrimônio do fundo e o maior resgate de sua história. O limite de cobertura é de R$ 250 mil por CPF ou CNPJ. O pagamento, porém, depende da consolidação da lista de credores pelo liquidante, tarefa ainda não concluída dois meses após a liquidação. Os cotistas de fundos da Reag, que não contam com proteção do FGC, podem migrar para outra gestora. Já 18 fundos de pensões estaduais e municipais que aplicaram R$ 1,86 bilhão em fundos do Master e em Letras Financeiras não serão ressarcidos, pois esses instrumentos não estão cobertos pelo FGC.
<h3>8. Por que o caso é considerado histórico</h3>
O escândalo do Master expôs falhas graves de fiscalização, uso indevido de fundos de investimento e pressão sobre órgãos reguladores e de controle. O episódio lança dúvidas sobre a eficácia das auditorias e das agências de rating que atestavam a saúde financeira da instituição, além de questionar os limites da supervisão financeira no Brasil. O caso deve se tornar referência tanto para mudanças regulatórias quanto para o debate mais amplo sobre governança no mercado financeiro nacional (com informações da ABr).

BRB cancela assembleia e busca investidores após rombo do Master

247 - Uma troca de mensagens entre o então presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, revela menções ao presidente do União Brasil, Antônio Rueda, durante negociações envolvendo a venda da instituição financeira. O conteúdo foi extraído do celular de Vorcaro e integra investigações conduzidas pela Polícia Federal (PF) e pela CPMI do INSS, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/17/em-troca-de-mensagens-com-vorcaro-ex-presidente-do-brb-cita-rueda-e-diz-que-estaria-sempre-ao-lado-do-dono-do-banco-master.ghtml">O Globo</a>.
Vorcaro costumava registrar capturas de tela de conversas de WhatsApp e armazená-las em seu aparelho. Um desses registros, salvo no início de 2025, mostra Costa informando que havia conversado com Rueda e indicando que o dirigente partidário também teria interesse em dialogar com o banqueiro. O material, segundo investigadores, reforça a rede de conexões políticas mobilizada por Vorcaro em meio à tentativa de reestruturar o Banco Master.
<h2>Mensagens indicam alinhamento entre os envolvidos</h2>
No diálogo analisado, Costa relata frustração com uma reunião realizada anteriormente, sem detalhar os interlocutores, e reafirma apoio a Vorcaro. “Sempre é sempre mesmo”, escreveu o então presidente do BRB. Em resposta, o empresário também manifestou alinhamento, no contexto das negociações para socorrer a instituição financeira, que enfrentava dificuldades no mercado.
As investigações buscam esclarecer o conteúdo e o alcance das tratativas mencionadas, especialmente no que diz respeito à eventual participação de agentes políticos na operação.
<h2>Defesa nega irregularidades e cita rotina institucional</h2>
Procurado, Paulo Henrique Costa afirmou, por meio de advogados, que “mensagens foram trocadas no contexto do exercício regular de suas responsabilidades como presidente do Banco de Brasília (BRB), no âmbito das relações institucionais e comerciais mantidas pelo banco".
A defesa acrescentou que “comunicações entre dirigentes de instituições financeiras fazem parte da rotina do mercado e não substituem os processos formais de análise, governança e deliberação colegiada que regem a atuação do BRB”. Também destacou que “todas as decisões relacionadas às operações em discussão foram submetidas às instâncias técnicas e de governança competentes, sempre orientadas pela defesa dos interesses do BRB”.
Já Antônio Rueda declarou que “não comenta diálogos privados” que, segundo ele, teriam sido divulgados de forma irregular. O dirigente afirmou ainda que “não possui qualquer relação” com Vorcaro, “além de contatos sociais eventuais, como ocorre com diversas pessoas do meio político e empresarial”. A defesa de Vorcaro informou que não se manifestará.
<h2>Operação bilionária e suspeitas de fraude</h2>
À época das conversas, BRB e Banco Master negociavam uma operação para tentar reequilibrar a instituição privada. O banco público anunciou a compra de 58% do capital do Master por cerca de R$ 2 bilhões, mas a transação foi barrada pelo Banco Central, que posteriormente decretou a liquidação da instituição por suspeitas de fraude e incapacidade de honrar compromissos financeiros.
As investigações apontam que o BRB teria adquirido carteiras de crédito consideradas fictícias do Master. Segundo a Polícia Federal, o volume de fraudes pode chegar a R$ 12,2 bilhões. Os investigadores identificaram “indícios de participação consciente dos dirigentes do BRB no suposto esquema fraudulento engendrado pelos gestores do Banco Master”.
Em depoimentos ao Supremo Tribunal Federal (STF), no fim do ano passado, Costa e Vorcaro negaram irregularidades, embora tenham apresentado versões divergentes sobre o conhecimento da origem dos ativos sob suspeita.
<h2>Rede de contatos políticos sob investigação</h2>
Uma das linhas de apuração busca entender como Vorcaro teria obtido apoio para uma operação considerada de alto risco. Segundo relatos, o empresário reconhecia, em conversas reservadas, a importância de sua rede de contatos em Brasília, afirmando ter feito “fortes amigos” e destacando a necessidade de apoio político para avançar no ambiente institucional brasileiro.
Outros elementos analisados reforçam essa hipótese. Um e-mail armazenado nos arquivos de Vorcaro indica que Antônio Rueda e o senador Ciro Nogueira (PP-PI) tiveram assentos reservados em um helicóptero de empresa ligada ao banqueiro após o Grande Prêmio de São Paulo de Fórmula 1, em 2024. Rueda não comentou o episódio, enquanto Nogueira confirmou presença no evento, mas negou ter utilizado a aeronave.

Ex-presidente do BRB cita Rueda em mensagens com Vorcaro, do Banco Master

247 - A operação que levou o BRB a comprar carteiras ligadas ao Banco Master não poderia ter sido realizada sem a participação direta do controlador do banco, segundo avaliação do ex-governador do Distrito Federal Agnelo Queiroz. Ao comentar o caso, ele sustentou que uma decisão desse porte não seria tomada de forma isolada pela presidência da instituição financeira.
Em entrevista ao programa Boa Noite 247, Agnelo afirmou que o episódio do BRB é um dos pontos mais graves dentro do escândalo envolvendo o Banco Master e disse que, no caso do banco público do Distrito Federal, não há como dissociar a operação da estrutura de comando do governo local. Para ele, o centro da decisão não estaria na diretoria do banco, mas no Palácio do Buriti.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F7O3yowjQ8co%3Fsi%3DHctt9YhbZy8cz9Su&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ao longo da entrevista, Agnelo concentrou sua análise na dimensão institucional da operação e na responsabilidade do controlador. Segundo ele, o BRB, por ser um banco estatal com controle do governo do Distrito Federal, não teria margem para realizar uma aquisição bilionária sem consulta e autorização política. “Seria absolutamente impossível você ter uma operação dessa dimensão sem a participação do controlador. Absolutamente impossível”, declarou.
Na avaliação do ex-governador, esse tipo de decisão passa necessariamente pelo comando do governo, inclusive por causa da estrutura formal do banco. Ele lembrou que o conselho de administração e a condução estratégica da instituição estão vinculados ao ente controlador. “Não tenho dúvida nenhuma”, disse, ao ser questionado sobre a possibilidade de a presidência do BRB ter agido sozinha.
Agnelo também afirmou que, pela experiência que teve à frente do governo do Distrito Federal, até operações menores exigiam diálogo com o chefe do Executivo local. Por isso, argumentou que uma negociação envolvendo cifras muito acima do padrão compatível com o porte do banco não poderia ter sido conduzida apenas pela diretoria. “É impossível fazer uma operação desse tamanho”, afirmou.
Em outro trecho da entrevista, ele reforçou que a hipótese mais plausível, em sua visão, não é a de autonomia da direção do banco, mas de pressão vinda do comando político. “O inverso é verdade. Ou seja, eu não tenho dúvida que o controlador forçou a estrutura do banco para poder fazer uma operação dessa dimensão”, declarou. Na sequência, resumiu sua posição de forma direta: “Isso é inequívoco. Isso é absolutamente inequívoco”.
Ao sustentar essa leitura, Agnelo argumentou que o volume da operação foge do parâmetro que seria admissível para o BRB. Segundo ele, um banco com esse perfil poderia assumir investimentos de risco em patamar muito inferior ao montante que acabou sendo negociado. Por isso, disse ver incompatibilidade entre o porte da instituição e a compra das carteiras. “Imagine uma operação que você vai comprar 12 bilhões de crédito de carteira podre, que não vale nada, vale zero, e sem ter um aval”, afirmou.
Para o ex-governador, a estrutura de controle do BRB torna ainda mais evidente a responsabilidade do poder político local. Durante a entrevista, ele foi questionado de forma direta sobre quem seria o controlador do banco nesse caso. A resposta foi objetiva: “É o governador”. Em seguida, reiterou que o comando do Executivo distrital, por deter o controle acionário da instituição, não poderia estar alheio a uma operação com esse alcance.
Agnelo ainda disse que o caso não pode ser tratado como uma decisão técnica isolada ou como uma falha administrativa comum. Segundo ele, a movimentação envolvendo o BRB e o Master teria sido parte de uma articulação maior, já em curso havia algum tempo. Dentro desse raciocínio, ele afirmou que a aquisição de ações do BRB por grupos ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro indicaria uma estratégia anterior de aproximação com a estrutura do banco.
Na entrevista, ele afirmou que esse processo vinha sendo construído desde 2024. “Era uma operação planejada que eles tinham como objetivo assumir o controle total do banco”, disse. Em seguida, ampliou a acusação: “É um planejamento de uma quadrilha para assaltar um banco público, quebrar o banco público e assumir o controle do banco”.
Mesmo com essa avaliação mais ampla sobre o caso, Agnelo manteve o foco na tese de que o elemento central da crise é a impossibilidade de dissociar a operação da autoridade política do controlador. Para ele, esse ponto é o que sustenta a necessidade de responsabilização. “Seria impossível alguém, um presidente do banco, assumir uma responsabilidade dessa sozinho. Absolutamente impossível”, afirmou.
Ao final desse trecho da entrevista, Agnelo voltou a dizer que o caso do BRB, dentro do escândalo do Banco Master, expõe uma relação direta entre gestão política e decisão financeira. Na leitura dele, a dimensão da operação impede qualquer interpretação segundo a qual a presidência do banco teria agido por conta própria, sem aval do governo do Distrito Federal.

Dafne Ashton

Entrevistas

"É absolutamente impossível você ter uma operação dessa dimensão sem a participação do controlador"

247 - A Polícia Federal investiga a compra de um imóvel de alto padrão em Brasília pelo advogado Caio Carvalho Barros, filho do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB). O apartamento duplex, localizado no bairro Noroeste — uma das áreas mais valorizadas da capital federal — foi adquirido por R$ 9,25 milhões em março de 2025 e, segundo o <a href="https://veronoticias.com/especiais/exclusivo-filho-de-ibaneis-comprou-imovel-de-r-10-milhoes-com-recursos-da-reag-e-financiado-pelo-brb/">Vero Notícias</a>, parte dos recursos utilizados na transação teria origem em investimentos vinculados à gestora Reag Investimentos.
O portal afirma ter obtido documentos indicando que a aquisição do imóvel pode estar relacionada a valores provenientes de um fundo abastecido com recursos associados à facção criminosa PCC. Caio Barros integra o escritório Ibaneis Advogados e Consultoria, ligado ao pai.
O imóvel tem 467 metros quadrados e fica na Superquadra Noroeste 106. A escritura aponta que a compra foi formalizada em 19 de março de 2025. O negócio teria sido viabilizado com recursos oriundos da Reag Investimentos e também com financiamento bancário.
Os documentos indicam que uma semana antes da compra, Caio Barros contratou um empréstimo de R$ 5.904.000 junto ao Banco de Brasília (BRB). A instituição financeira tem o governo do Distrito Federal como acionista majoritário, posição que coloca Ibaneis Rocha como principal representante do ente controlador.
Outro ponto destacado na apuração envolve o histórico de valorização do imóvel. Segundo o registro geral do duplex, identificado pela matrícula nº 167.943, a unidade foi inicialmente comprada ainda na planta por R$ 5,5 milhões por José Antônio Batista Costa, atual CEO do PicPay, banco digital ligado ao grupo J&amp;F, controlado pelos irmãos Wesley e Joesley Batista.
Posteriormente, em 25 de julho de 2024, José Antônio Batista Costa vendeu o imóvel &nbsp;por R$ 10 milhões, valor que praticamente dobrou em relação ao preço original. No entanto, poucos meses depois, quando o apartamento foi transferido para Caio Barros, o preço caiu para R$ 9,25 milhões, representando uma redução de aproximadamente 7,5% em relação à transação anterior.
Procurada pela reportagem, a J&amp;F informou que a transferência do imóvel de José Antônio Batista Costa para Cláudio França ocorreu como “parte do pagamento de outro imóvel que José Antônio comprou do empresário”.

Filho de Ibaneis comprou duplex de R$ 9,25 milhões com recursos da Reag e financiado pelo BRB

247 – O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, sancionou nesta terça-feira (10) o projeto de lei que autoriza uma operação de socorro ao BRB, o Banco de Brasília, abrindo caminho para uma reestruturação patrimonial que poderá envolver imóveis públicos, criação de um fundo imobiliário e a contratação de empréstimos bilionários. As informações foram <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2026/03/10/governador-do-distrito-federal-sanciona-projeto-de-lei-de-socorro-ao-brb.ghtml">publicadas pelo jornal Valor Econômico</a>, após a sanção ser formalizada em edição extra do Diário Oficial do Distrito Federal.
Com a decisão, o Governo do Distrito Federal, controlador do banco, passa a ter respaldo legal para transferir nove imóveis públicos ao BRB. A instituição poderá usar esses ativos para estruturar um Fundo de Investimento Imobiliário (FII) ou até como base para viabilizar operações de crédito de até R$ 6,6 bilhões. O tema já provoca forte reação política e jurídica, diante das críticas sobre o risco de uso do patrimônio público para sustentar financeiramente o banco estatal.
A sanção foi acompanhada de três vetos a dispositivos que haviam sido incluídos no texto por parlamentares da Câmara Legislativa do Distrito Federal. Um dos trechos barrados previa proteção ao Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal, o Iprev-DF, também acionista do BRB. Pela emenda vetada, deveria ser assegurada ao instituto uma participação societária mínima de 20% do volume de capital transferido, como forma de recomposição e fortalecimento de seu patrimônio previdenciário.
Outro dispositivo rejeitado por Ibaneis obrigava o BRB a divulgar, a cada trimestre, um relatório detalhado sobre os imóveis públicos do Distrito Federal que viessem a ser transferidos ao banco. Também foi vetado o artigo que exigia que qualquer medida de recomposição, reforço ou ampliação do patrimônio líquido ou do capital social do BRB com recursos ou bens públicos fosse acompanhada de um plano formal de retorno econômico ao ente controlador.
A retirada desses trechos tende a aumentar o debate político em torno da operação. Isso porque os vetos atingem justamente mecanismos que buscavam ampliar a transparência, resguardar interesses previdenciários e condicionar o uso de patrimônio público a uma contrapartida econômica mais clara para o Distrito Federal.
O projeto havia sido aprovado em dois turnos na semana passada pela Câmara Distrital, em votações apertadas. Em ambas, o placar foi de 14 votos favoráveis e 10 contrários. O resultado mostrou que, embora o governo tenha conseguido maioria para aprovar a proposta, o tema está longe de ser consensual entre os distritais.
Pela modelagem aprovada, o projeto prevê três caminhos principais para a capitalização do BRB. O primeiro é a integralização de capital social, com aportes patrimoniais e outras formas de reforço, inclusive com bens móveis e imóveis. O segundo permite a alienação prévia de bens públicos, com posterior destinação dos recursos obtidos ao reforço patrimonial do banco. Já o terceiro autoriza operações de crédito com o Fundo Garantidor de Créditos ou com instituições financeiras, até o teto de R$ 6,6 bilhões.
Além disso, a proposta traz uma lista de nove imóveis públicos do Distrito Federal que poderão ser vendidos, cedidos ou usados como garantia em operações financeiras do BRB. Esses bens poderão, por exemplo, integrar um fundo imobiliário a ser montado pelo banco. Segundo avaliação preliminar da Terracap, os imóveis somariam aproximadamente R$ 6,6 bilhões.
É justamente nesse ponto que se concentra a principal divergência em torno do projeto. A possibilidade de transferir, vender ou ceder imóveis públicos passou a ser vista como a solução encontrada pelo governo diante da dificuldade de realizar um aporte direto em dinheiro na instituição financeira. Para os críticos da medida, porém, essa alternativa pode representar uma forma arriscada de mobilização do patrimônio público para cobrir fragilidades do banco.
A oposição no Distrito Federal já estuda judicializar o caso, sustentando a tese de possível inconstitucionalidade da proposta aprovada pela Câmara. O argumento central é que a destinação de imóveis públicos para socorrer o BRB pode afrontar princípios de interesse público, transparência administrativa e proteção do patrimônio estatal, sobretudo diante da retirada, por veto, de dispositivos que reforçavam controle e prestação de contas.
A sanção, portanto, não encerra a controvérsia. Ao contrário, inaugura uma nova etapa de disputa política, institucional e jurídica em torno do papel do BRB, do uso de ativos públicos e dos limites da atuação do governo do Distrito Federal para sustentar o banco sob seu controle. Nos próximos dias, a atenção deve se voltar tanto à implementação prática da lei quanto à eventual ofensiva judicial dos adversários da proposta.

Governador do DF sanciona socorro ao BRB e libera uso de imóveis públicos em operação bilionária

247 - O banqueiro Daniel Vorcaro transferiu ao menos R$ 700 milhões em ativos do Banco Master para uma holding sediada no exterior enquanto negociava a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB). As informações foram reveladas em reportagem do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/11/vorcaro-repassou-r-700-milhoes-para-empresa-sediada-em-paraiso-fiscal-durante-negociacoes-com-o-brb.ghtml">O Globo </a>com base em alertas produzidos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).
Segundo o documento do órgão de inteligência financeira, entre janeiro e julho de 2025 ocorreram diversas movimentações envolvendo fundos de investimento ligados ao banco. Parte desses ativos foi transferida para uma empresa controlada por Vorcaro nas Ilhas Cayman, território conhecido por ser um paraíso fiscal, onde não há imposto corporativo e a legislação para investimentos é mais flexível.
As transações chamaram a atenção das autoridades brasileiras porque, de acordo com a análise técnica do Coaf, os valores movimentados não eram compatíveis com o patrimônio declarado da offshore.
"Desta forma, em linha com a regulamentação em vigor, vimos por meio deste, comunicar esta Unidade de Inteligência Financeira sobre a suspeita identificada, onde os valores movimentados pelo Cliente mostram-se incompatíveis com os valores de patrimônio declarados pelo Cliente nas fichas cadastrais fornecidas", afirmou a equipe técnica do órgão de controle.
A empresa utilizada nas transferências era a Master Holding, posteriormente rebatizada de Titan Holding, que tem Vorcaro como acionista. Segundo as investigações, tratava-se de uma holding patrimonial criada para concentrar bens pessoais do banqueiro, como imóveis de luxo, aeronaves e veículos.
De acordo com os registros analisados, a primeira operação ocorreu em janeiro de 2025, quando cotas do fundo Quíron foram vendidas por cerca de R$ 85 milhões. No mês seguinte, o Banco Master transferiu suas participações no fundo Saint German, em uma operação avaliada em aproximadamente R$ 66 milhões.
A movimentação mais significativa ocorreu em abril daquele ano. Na ocasião, cotas do fundo GSR foram transferidas para outro fundo, chamado Krispy, em uma operação de cerca de R$ 555 milhões. Conforme o alerta do Coaf, a holding registrada nas Ilhas Cayman aparece como cotista desse fundo.
Em julho de 2025, a offshore também realizou uma aplicação de R$ 314 milhões no fundo Tessália. Dados registrados na Comissão de Valores Mobiliários (CVM) indicam que os fundos Quíron e Tessália possuem participação societária na empresa Oncoclínicas.
No final de 2024, as ações da Oncoclínicas chegaram a cair cerca de 13% após a divulgação de que a companhia médica mantinha aproximadamente R$ 433 milhões investidos em CDBs do Banco Master, que figurava entre seus acionistas.
As transferências de ativos para a offshore ocorreram paralelamente às negociações entre o Banco Master e o BRB para a venda da instituição financeira. As tratativas começaram no fim de 2024 e avançaram ao longo de 2025, mas a operação acabou sendo barrada pelo Banco Central do Brasil.
A investigação conduzida pela Polícia Federal apura, entre outros pontos, suspeitas de que Vorcaro teria tentado repassar ao BRB cartas de crédito consideradas fraudulentas. De acordo com os investigadores, os ativos não teriam expectativa real de pagamento, o que poderia provocar um prejuízo bilionário ao banco público do Distrito Federal.
Outra linha de investigação aponta que fundos ligados ao Banco Master participaram da operação de aumento de capital do BRB entre o fim de 2024 e fevereiro de 2025. A suspeita é de que essas compras de ações teriam sido feitas para inflar artificialmente o tamanho da instituição, o que poderia facilitar a aprovação da aquisição pelo Banco Central.
Depoimentos prestados por Vorcaro e por representantes do BRB à Polícia Federal, além de anotações apreendidas durante a investigação, indicam que o banqueiro tentou reorganizar diversos ativos para transferi-los ao banco estatal na tentativa de viabilizar o negócio.
Apesar disso, mesmo após o anúncio da operação em março de 2025, o Banco Central rejeitou a compra em setembro do mesmo ano.
No último dia 5 de março, o Banco Central determinou a indisponibilidade de bens da Titan Capital Holding, novo nome da antiga Master Holding. Segundo o comunicado do órgão regulador, a medida foi tomada devido à participação da offshore no controle indireto do Banco Master.
Pela legislação brasileira, quando uma instituição financeira entra em processo de liquidação — como ocorreu com o Banco Master — todos os bens de seus administradores e controladores podem ficar indisponíveis até a conclusão das investigações e a apuração final de responsabilidades.
A restrição também alcança pessoas ou empresas que tenham exercido controle direto ou indireto da instituição nos doze meses anteriores à decretação da liquidação. Procurada pela reportagem, a defesa de Daniel Vorcaro informou que não comentaria o caso.

Laís Gouveia

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Vorcaro transferiu R$ 700 milhões para offshore em paraíso fiscal durante negociação do Banco Master com o BRB

247 – Um fundo ligado à Reag Investimentos, empresa investigada no caso do Banco Master, comprou um crédito de R$ 38 milhões do escritório do advogado Caio Carvalho Barros, filho do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), e de outro aliado político e profissional do chefe do Executivo local, pouco antes de o Banco de Brasília (BRB) iniciar negociações com o banco de Daniel Vorcaro.
A informação foi <a href="https://www.estadao.com.br/economia/filho-de-ibaneis-e-aliado-venderam-credito-de-r-38-milhoes-a-reag-antes-de-brb-negociar-com-master/">publicada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, que teve acesso ao documento da operação. A negociação havia sido revelada inicialmente pela colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo, e acrescenta um novo elemento ao cerco político e judicial em torno das relações entre agentes do governo do Distrito Federal, a Reag e o colapso do Banco Master.
O contrato foi firmado em 29 de maio de 2024. Os escritórios assinaram o documento em 3 de junho, e o fundo ligado à Reag assinou em 5 de junho. Ainda naquele mesmo mês, o BRB, banco controlado pelo governo do Distrito Federal, começou a fazer negócios com o Master, instituição que posteriormente se tornaria alvo de investigações da Polícia Federal e acabaria liquidada.
Segundo o escritório Ibaneis Advocacia, o crédito foi vendido por R$ 10,3 milhões, pagos em 12 de junho de 2024. Desse total, R$ 4 milhões foram destinados ao escritório ligado à família do governador e R$ 6,3 milhões ao Engels Muniz Sociedade Individual, que participou da negociação.
<h2>Negócio antecedeu aproximação entre BRB e Master</h2>
A sequência dos fatos é politicamente sensível. Um mês depois da venda do crédito ao fundo ligado à Reag, o BRB começou a negociar operações com o Banco Master. Inicialmente, Daniel Vorcaro e a própria Reag se tornaram acionistas do Banco de Brasília. Na sequência, o banco estatal passou a comprar carteiras de crédito do Master.
Em março de 2025, o BRB chegou a apresentar uma oferta para comprar parte do banco de Vorcaro. Na ocasião, Ibaneis deu aval e apoio público à iniciativa. Mais tarde, porém, o avanço das investigações abalou profundamente essa articulação.
De acordo com as apurações da Polícia Federal citadas pela reportagem, os créditos vendidos pelo Master ao BRB eram podres e até inexistentes. As operações, segundo as investigações, deixaram um prejuízo calculado em pelo menos R$ 8 bilhões ao Banco de Brasília. A compra do Master pelo BRB acabou rejeitada pelo Banco Central em setembro. Em novembro, o Master foi liquidado, Vorcaro foi preso e o próprio BRB passou a ser investigado por suspeitas de fraude.
<h2>Como foi feita a cessão dos direitos</h2>
O escritório ligado a Ibaneis Rocha, em parceria com o escritório do advogado Engels Augusto Muniz, cedeu honorários advocatícios ao “Reag Legal Claims Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados”. O crédito era decorrente de uma ação movida em favor do Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do Tribunal de Contas da União (Sindlegis/DF), em processo no qual servidores ativos e aposentados cobram da União o pagamento de benefícios vinculados ao exercício de funções comissionadas.
A União foi condenada a efetuar os pagamentos, mas o processo ainda não havia transitado em julgado. Nesses casos, é comum que credores e advogados negociem seus direitos com deságio para antecipar o recebimento dos valores.
Segundo o documento citado pelo jornal Estado de S. Paulo, o valor total da condenação era de R$ 381,3 milhões. O crédito foi negociado por R$ 38,1 milhões, o equivalente a 10% desse montante.
O diretor do fundo comprador é Marcos Ferreira Costa. Ele também é apontado como responsável pelo Fundo Borneo, que se tornou acionista do BRB e, em março de 2025, apoiou a eleição de dois advogados indicados por Ibaneis para o Conselho Fiscal do banco. Após revelações anteriores sobre o caso, os dois conselheiros renunciaram aos cargos.
<h2>Relações políticas ampliam a pressão sobre o governador</h2>
A operação ganhou ainda mais repercussão por envolver personagens próximos ao núcleo político do governador. Engels Augusto Muniz, que participou do negócio, é sócio do escritório de advocacia do secretário da Casa Civil de Ibaneis, Gustavo Vale Rocha. Além disso, foi secretário-executivo de Rocha no Ministério dos Direitos Humanos, durante o governo Michel Temer.
Ibaneis é fundador do escritório de advocacia envolvido na cessão do crédito, embora afirme estar desligado da sociedade desde o fim de 2018, quando foi eleito governador. Seu filho, Caio Carvalho Barros, tornou-se advogado em 2022 e passou a integrar a sociedade, representando a companhia.
Também pesa no caso o fato de a Reag ser investigada nas operações Compliance Zero e Carbono Oculto, que apuram esquemas de lavagem de dinheiro e ligações com o crime organizado. Esse contexto elevou o custo político do contrato e intensificou as cobranças por explicações públicas.
<h2>As versões apresentadas pelos envolvidos</h2>
Em nota, o escritório Ibaneis Advocacia afirmou que os dois escritórios receberam valor equivalente a 27% do valor do crédito, totalizando R$ 10,3 milhões. A sociedade declarou:
“Trata-se, pois, de negócio jurídico regular, lícito e reiteradamente praticado no mercado por escritórios de advocacia, credores da Fazenda Pública e instituições financeiras, como forma de abreviar o recebimento, com deságio, de valores decorrentes de ações judiciais contra entes públicos”
Já o advogado Engels Augusto Muniz afirmou ao jornal que a operação foi regular e negou qualquer relação entre o contrato e o escândalo do Banco Master. Segundo ele, a iniciativa partiu do escritório ligado a Ibaneis:
“Em determinado momento, ele (o escritório de Ibaneis) entendeu que deveria vender esses créditos. Tínhamos uma expectativa de receber um valor muito maior e vendemos por um deságio muito grande. Procuramos vários fundos e um dos que aceitou pagar um valor razoável foi um fundo ligado à Reag”
Muniz também negou que a transação tivesse qualquer conexão com as operações posteriores entre BRB e Master. Em sua versão, as tratativas sobre a cessão começaram muito antes de o banco estatal entrar em cena:
“Começamos a negociar a venda em 2021. Não existia nem BRB, nem Master, nem venda de BRB para Master nem compra desses ativos do Master”
Ainda segundo ele, o escritório de Ibaneis ficou com a maior parte do valor da venda, sem detalhar o montante. A afirmação contrasta com a nota divulgada pela própria sociedade ligada ao filho do governador, que informou uma divisão específica dos valores.
<h2>Oposição aciona STF e pede investigação</h2>
As revelações provocaram reação imediata da oposição no Distrito Federal. Segundo o jornal Estado de S. Paulo, parlamentares e partidos pediram apuração do contrato de R$ 38 milhões.
O deputado distrital Fábio Felix (PSOL) solicitou que Ibaneis seja investigado, para que a Polícia Federal apure se há outros contratos entre o governador e a Reag e se os valores pagos são compatíveis com os praticados no mercado.
O PSB, por sua vez, pediu ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, o afastamento de Ibaneis em razão do contrato. Já PSOL e Rede decidiram protocolar um pedido de impeachment do governador na Câmara Legislativa do Distrito Federal.
A ofensiva da oposição tenta ampliar o foco das investigações, conectando o contrato firmado com o fundo da Reag ao ambiente mais amplo de relações entre agentes políticos do governo do DF, o BRB e o Banco Master. Embora os envolvidos sustentem a legalidade do negócio, o caso se tornou mais um capítulo da crise que atingiu o banco estatal brasiliense e expôs a promiscuidade entre poder político, mercado financeiro e estruturas de influência no Distrito Federal

Filho de Ibaneis e aliado venderam crédito de R$ 38 milhões à Reag antes de BRB negociar com Master

247 - O governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, sancionou nesta terça-feira (10) um projeto de lei que estabelece medidas para reforçar o capital do Banco de Brasília (BRB). A decisão foi publicada em edição extra do Diário Oficial do Distrito Federal e inclui três vetos a dispositivos inseridos durante a tramitação da proposta na Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF).
A nova legislação cria mecanismos que permitem ao governo distrital transferir imóveis públicos ao banco estatal. Esses ativos poderão ser utilizados pelo BRB na estruturação de um Fundo de Investimento Imobiliário (FII), estratégia que poderá apoiar operações financeiras e ampliar a capacidade de captação de recursos da instituição.
O texto também abre espaço para que o banco realize operações de crédito que podem alcançar até R$ 6,6 bilhões. Entre as possibilidades previstas estão negociações com o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e com outras instituições financeiras, dentro do limite autorizado pela lei.
Durante a sanção, Ibaneis Rocha vetou três artigos incluídos por parlamentares da Câmara Legislativa. Um deles previa assegurar ao Instituto de Previdência dos Servidores do Distrito Federal (Iprev-DF), acionista do BRB, participação societária mínima equivalente a 20% do volume de capital transferido, com o objetivo de recompor e fortalecer o patrimônio previdenciário.
Outro dispositivo vetado estabelecia a obrigatoriedade de publicação trimestral, pelo BRB, de relatórios detalhados sobre os imóveis públicos que seriam transferidos ao banco.
O terceiro veto atingiu um trecho que determinava que qualquer ação de recomposição, reforço ou ampliação do patrimônio líquido ou do capital social do BRB, quando realizada com recursos ou bens públicos do Distrito Federal, deveria estar acompanhada de um plano formal de retorno econômico ao ente controlador.
O projeto havia sido aprovado na semana anterior pela Câmara Legislativa do Distrito Federal em dois turnos de votação. Em ambas as deliberações, o placar registrou 14 votos favoráveis e 10 contrários. O Governo do Distrito Federal é o acionista controlador do banco.
A legislação prevê três formas principais de capitalização da instituição financeira. A primeira envolve a integralização de capital social e aportes patrimoniais, inclusive com bens móveis ou imóveis. A segunda possibilidade é a venda prévia de ativos públicos, com posterior destinação dos recursos obtidos para reforçar o patrimônio do banco. A terceira autoriza operações de crédito junto ao Fundo Garantidor de Créditos ou a outras instituições financeiras, até o limite de R$ 6,6 bilhões.
O projeto inclui ainda uma relação de nove imóveis pertencentes ao Distrito Federal que poderão ser vendidos, cedidos ou utilizados como garantia em operações financeiras conduzidas pelo BRB. Esses ativos também poderão compor um Fundo de Investimento Imobiliário estruturado pelo banco.
Avaliação preliminar realizada pela Terracap estima que o conjunto desses imóveis tem valor aproximado de R$ 6,6 bilhões.
Parlamentares da oposição manifestaram preocupação com a possibilidade de judicialização da medida. O principal ponto de controvérsia envolve a utilização de imóveis públicos como instrumento para reforçar o capital do banco estatal.
Segundo críticos da proposta, existe receio de que a operação possa resultar em perda de patrimônio público do Distrito Federal. A inclusão dessa alternativa no projeto foi apresentada como solução diante das dificuldades do governo distrital para realizar aportes diretos de recursos na instituição financeira.

Tudo sobre brb