<p><b>247</b> - O influenciador digital e ex-candidato a suplente de vereador no Rio de Janeiro Luan Lennon foi preso nesta sexta-feira (8), no Centro da capital fluminense, após uma ação que, segundo a polícia, simulava um furto de celular para gravação de conteúdo nas redes sociais. Além dele, outros dois homens acabaram conduzidos para a delegacia. As informações, divulgadas no<a href="https://www.metropoles.com/celebridades/influenciador-e-ex-candidato-luan-lennon-e-preso-por-furto-fake-no-rio"> Metrópoles</a>, apontaram que o grupo produzia um vídeo em uma rua da região central da cidade. O estudante de direito registrava as imagens de dentro de um carro estacionado do outro lado da via.</p>
<p>Segundo o relato da ocorrência, Luan Lennon teria colocado um celular sobre o banco de um segundo veículo, que permanecia com o vidro aberto. A gravação buscava registrar o momento em que um pedestre supostamente tentaria pegar o aparelho.</p>
<p>Na sequência, o influenciador tentou dar voz de prisão ao homem abordado durante a encenação. A situação gerou tumulto e chamou a atenção de pessoas que passavam pelo local.</p>
<p>Populares acionaram a Polícia Militar do Rio de Janeiro, que enviou equipes para atender a ocorrência. Os três envolvidos receberam autuação e seguiram para a 4ª Delegacia de Polícia, localizada na Praça da República.</p>
<p>O caso ganhou repercussão nas redes sociais após a divulgação de informações sobre a suposta encenação. Até o momento, não houve divulgação de novos detalhes sobre os procedimentos adotados pela polícia após o encaminhamento dos envolvidos à delegacia.</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Influenciador bolsonarista é preso por suspeita de forjar furto

<p><b>247 - </b>O deputado federal Otoni de Paula (PSD-RJ) comentou, em vídeo publicado nas redes sociais na quinta-feira (30), a rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo Senado Federal. “Se você é daqueles que está comemorando a derrota de Jorge Messias como se fosse a derrota de Lula, você não entende nada do jogo pesado da política de Brasília”, afirmou o parlamentar.</p>
<p>Ao longo do vídeo, Otoni relacionou a votação no Senado a uniões recorrentes entre diferentes grupos políticos no Congresso. “O Centrão se uniu ao bolsonarismo. É, e olha que essa união não foi a primeira vez. Para aprovar os jogos de azar, cassinos e bets, o Centrão se uniu ao bolsonarismo. Para aprovar o orçamento secreto, o Centrão também se utilizou do bolsonarismo. E para aprovar a PEC da blindagem, lá estava o Centrão e o bolsonarismo novamente unidos”, disse o deputado.</p>
<p>Em seguida, ao comentar especificamente o resultado da rejeição de Jorge Messias, ele afirmou que o episódio reflete interesses políticos convergentes entre esses grupos. “Ontem, novamente, os interesses do Centrão e do bolsonarismo se encontraram. O bolsonarismo, que precisava impor uma derrota histórica a Lula, e o Centrão, que precisava dar uma resposta ao governo por estarem insatisfeitos com o avanço da Polícia Federal em seus esquemas nada republicanos”, declarou.</p>
<p>Na sequência, Otoni associou o movimento político a uma possível reorganização de forças para o próximo ciclo eleitoral. “Alcolumbre já prometeu ao Flávio Bolsonaro que quem indicará o próximo ministro para a Suprema Corte será o candidato que vencer as próximas eleições”, afirmou.</p>
<p>Ao encerrar sua análise, Otoni voltou a criticar o papel do Centrão no cenário político nacional. “É, minha gente, o Centrão, aquilo que há de mais terrível, pragmático e podre na política brasileira, descartou de vez Lula, para a alegria de muitos, e escolheu o lado para as eleições. O candidato é Flávio Bolsonaro”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Quem enxerga a política apenas como uma disputa de torcidas não entende o que realmente move as engrenagens em Brasília. A recente movimentação no cenário nacional não é apenas sobre vitórias ou derrotas pontuais; é sobre a sobrevivência de sistemas que não aceitam ser… <a href="https://t.co/7bC1NmfRRV">pic.twitter.com/7bC1NmfRRV</a></p>&mdash; Otoni de Paula (@OtoniDepFederal) <a href="https://twitter.com/OtoniDepFederal/status/2049867261683368292?ref_src=twsrc%5Etfw">April 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Brasil

Otoni de Paula afirma que rejeição de Messias revela união entre Centrão e bolsonarismo

<p>A narrativa construída pelo senador Flávio Bolsonaro de que ele seria expressão de uma facção moderada dentro de seu próprio clã político serve a um propósito claro: anabolizar, pela fraude, ambições eleitorais e afastar o espantalho do "bolsonarismo radical", que afugenta o centro e é inaceitável mesmo para parte das elites. Nos últimos meses, porém, essa fachada vem ruindo de forma acelerada. O chamado “bolsonarismo light”, recitado pela mídia neoliberal, revela-se uma ficção publicitária, e o mais recente sintoma dessa constatação é o distanciamento, já explícito, de setores influentes do pensamento conservador que por muito tempo flertaram com a direita. Mesmo entre partidos antes colados ao bolsonarismo cresce a ambiguidade.</p>
<p>Ao contrário do que Flávio tenta vender, não há um Bolsonaro moderado — há apenas um projeto de poder, um oportunismo eleitoreiro que, diante do isolamento do patriarca e do que ele significa, busca sobreviver fazendo o teatro do moço cheiroso, mas montado sobre as mesmas vísceras autoritárias, negacionistas e golpistas.</p>
<p>A jornalista Miriam Leitão, conhecida por sua trajetória de críticas ao petismo, foi direta em sua coluna recente. Ao analisar os movimentos de Flávio para se descolar do pai, encarcerado por liderar violenta organização criminosa golpista, Miriam apontou que o senador tenta “recolorir o bolsonarismo”, mas que sua própria trajetória — incluindo o caso das rachadinhas e a lealdade incondicional ao clã — desmente qualquer viragem. Para ela, a tentativa de Flávio de se apresentar como uma alternativa negociadora esbarra na realidade: o DNA do grupo é a ruptura institucional, e o filho jamais condenou os ataques desferidos pelo pai ao sistema eleitoral ou os atos golpistas. Miriam não expressa uma opinião isolada. Antes, aponta que a marca de descompromisso do clã com a democracia encapsula as chances eleitorais de Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Reinaldo Azevedo, outro veterano que nunca escondeu seus arreganhos à esquerda, também dedicou espaço ao tema. Para Azevedo, Flávio ensaia um discurso de centro para agradar ao mercado financeiro e a parte do Judiciário, mas mantém o mesmo manual tático de seu pai: ataque à imprensa, defesa de pautas de costumes reacionárias e silêncio conveniente sobre a tentativa de golpe em 2023, que ele apoia. Azevedo lembrou que o senador foi um dos articuladores do orçamento secreto e blindou Jair nas piores horas. Portanto, tentar vender moderação é, nas palavras dele, “insultar a inteligência de todos”. Isso sem falar do crescimento patrimonial inexplicável de Flávio, de suas ligações com o crime organizado miliciano, das rachadinhas em seu gabinete, da lavagem de dinheiro e do empréstimo a taxas incompatíveis no BRB para a compra de uma mansão em Brasília por R$ 6 milhões, mas que na verdade vale R$ 14 milhões.</p>
<p>Já Ruy Castro, em sua coluna, foi cirúrgico ao descrever o cenário como um “divórcio anunciado”. O cronista observa que as elites — incluindo setores do agronegócio, do mercado financeiro e da chamada Nova Direita — começam a migrar para outras lideranças, como Tarcísio de Freitas ou Romeu Zema, que oferecem a agenda econômica liberal sem o estorvo golpista e a toxicidade familiar. Ruy destaca que Flávio tem tentado se reunir com empresários e artistas para construir uma imagem de “Bolsonaro que conversa”, mas o resultado tem sido o oposto: ninguém acredita na moderação de quem cresceu à sombra das manifestações com faixas pedindo intervenção militar. Talvez com certo exagero, o colunista conclui que o não casamento das elites com Flávio é definitivo, pois elas já compreenderam que apoiar o herdeiro significa apenas reviver o espólio de um projeto autoritário que se recusa a mudar.</p>
<p>Esse afastamento revela uma contradição profunda e incômoda no próprio seio das elites. De um lado, a ala mais pragmaticamente liberal, capitaneada por setores do mercado financeiro e do agronegócio, ainda enxerga em Flávio um instrumento útil, uma potencial alavanca para um programa austericida e de desmonte do Estado. Para esses, o senador serviria como cavalo de Troia para aprovar reformas impopulares, privatizações e o arrocho fiscal, desde que mantida a fachada da governabilidade. O cálculo é cínico, porém racional: usa-se o nome Bolsonaro para a agenda econômica, enquanto se isola o núcleo golpista. Mas aí reside a fissura. Outra parcela das elites abomina exatamente o que Flávio representa como instrumento de sabotagem do valor principal, sobretudo nessa conjuntura histórica: a democracia. Para esse grupo, reduzir o regime a um meio para fins fiscais é aceitar a própria extinção das regras do jogo. Eles compreendem que apoiar Flávio, mesmo como muleta para a eliminação dos reajustes do salário mínimo acima da inflação e das verbas destinadas à saúde e educação, significa validar a tática permanente de ruptura, a ameaça às instituições que de algum modo garantem sua hegemonia e o apetite pela exceção. É essa contradição não resolvida que trava o casamento definitivo. Enquanto uma parte da elite ainda cogita o pacto maquiavélico, a outra já percebeu que não se fazem reformas sobre escombros autoritários. E, por ora, o medo do golpismo, ainda que por margem estreita, tem falado mais alto que a fome por cortes de gastos.</p>
<p>É essa a realidade que Flávio Bolsonaro insiste em maquiar. O mercado pode até ter tolerado, no passado, o discurso truculento de Jair enquanto as reformas andavam — mas o 8 de janeiro e a persistente defesa do revisionismo eleitoral mudaram, ao menos em parte, a equação, e isso já se faz notar. Parte das elites, em seu pragmatismo frio, calcula que o risco de associar-se à marca Bolsonaro supera hoje qualquer ganho de curto prazo. E, ao contrário do que tenta propagar o senador, essa rejeição não é ao “estilo”, mas à própria substância.&nbsp;</p>

Editoriais

A farsa do Bolsonaro moderado: por que a elite se divide no apoio a Flávio

<p><b>247 –</b> O jornalista e escritor Ruy Castro publicou uma <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2026/04/flavio-moderado-bolsonaro.shtml">análise contundente</a> sobre o senador Flávio Bolsonaro, desmontando a tentativa de construção de uma imagem moderada do parlamentar. O artigo foi publicado pelo jornal Folha de S.Paulo e examina, com tom crítico, as inconsistências entre o discurso atual e o histórico político da família Bolsonaro.</p>
<p>Logo na abertura, Castro ironiza a estratégia de reposicionamento: <i>“Flávio Bolsonaro apresenta-se ao eleitorado como um ‘Bolsonaro moderado’. Equivale ao círculo quadrado e ao fato imaginário, especialidades da família Bolsonaro.”</i> A frase sintetiza o argumento central do texto, que questiona a viabilidade dessa imagem diante das práticas associadas ao bolsonarismo.</p>
<h2>Pandemia expõe contradições</h2>
<p>Um dos principais pontos da crítica recai sobre a atuação durante a pandemia de Covid-19. Segundo o colunista, o fato de Flávio Bolsonaro ter se vacinado não sustenta a tese de moderação.</p>
<p><i>“Um de seus argumentos é que se vacinou contra a Covid. E daí?”</i>, escreve Castro, antes de aprofundar: <i>“Se achava a vacina tão importante a ponto de tomá-la, o que fez para sustar a política omnicida de seu pai?”</i></p>
<p>O texto relembra a condução do governo federal durante a crise sanitária, marcada por ataques às vacinas e promoção de tratamentos ineficazes, e associa esse contexto ao elevado número de mortes no país. <i>“Dos 700 mil brasileiros mortos pela Covid, quantos não terão sido crédulos bolsonaristas?”</i>, questiona.</p>
<h2>Subordinação política e risco institucional</h2>
<p>Castro também levanta dúvidas sobre a autonomia política de Flávio Bolsonaro em um eventual cenário eleitoral. Para ele, o senador não representaria uma ruptura com o passado recente.</p>
<p><i>“Flávio Bolsonaro no Planalto será um boneco de engonço do Bolsonaro titular”</i>, afirma, sugerindo que Jair Bolsonaro manteria influência direta sobre um possível governo do filho.</p>
<p>O colunista ainda critica a relação da família com as instituições democráticas: <i>“A desfaçatez com que acham normal passar de moto por cima das instituições [...] permite qualquer conjetura.”</i></p>
<h2>Discurso conservador sob questionamento</h2>
<p>O artigo também aborda o lema “Deus, pátria e família”, frequentemente associado ao bolsonarismo. Castro questiona a coerência desse discurso no caso do senador.</p>
<p><i>“Não se conhecem as relações de Flávio Bolsonaro com Deus. Será religioso o suficiente para merecer os votos dos evangélicos?”</i>, escreve. Ele também menciona homenagens concedidas a indivíduos acusados de crimes graves, colocando em dúvida a consistência do discurso de segurança pública.</p>
<h2>Alinhamento externo e críticas a Trump</h2>
<p>No campo internacional, o colunista critica o alinhamento com os Estados Unidos, especialmente com Donald Trump, atual presidente norte-americano.</p>
<p>Segundo Castro, Flávio Bolsonaro <i>“planeja abertamente entregar [a pátria] a Donald Trump”</i>. O autor também menciona o custo da política externa dos EUA, destacando que a guerra contra o Irã consumiria bilhões de dólares diariamente, com impactos humanitários significativos.</p>
<h2>Silêncio estratégico sobre corrupção</h2>
<p>Encerrando o texto, Castro faz uma crítica irônica ao posicionamento do senador sobre corrupção: <i>“Numa coisa Flávio Bolsonaro será, com razão, moderado. Não dará um pio sobre corrupção.”</i></p>
<h2>Debate sobre moderação na direita brasileira</h2>
<p>A análise se insere em um momento de disputa de narrativas dentro da direita brasileira, em que figuras associadas ao bolsonarismo buscam reposicionamento político. O artigo de Ruy Castro aponta que essa tentativa encontra resistência diante de fatos recentes e do legado político da família.</p>
<p>O debate sobre o que significa ser “moderado” no cenário atual permanece aberto, especialmente quando confrontado com episódios como a gestão da pandemia, a relação com instituições democráticas e o alinhamento internacional.</p>

Ideias

Ruy Castro implode o mito do "Flávio Bolsonaro moderado"

<p><b>247 – </b>O jornalista Reinaldo Azevedo contesta a construção da imagem de Flávio Bolsonaro como um “Bolsonaro moderado” e levanta dúvidas sobre os riscos institucionais associados ao discurso e às posições do senador. Em <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/flavio-e-um-bolsonaro-vacinado-e-uma-questao-liberdade-para-que">coluna publicada no portal Metrópoles</a>, o autor argumenta que a tentativa de suavizar o perfil político do pré-candidato do PL à Presidência entra em choque com declarações e atitudes consideradas ameaçadoras à democracia.</p>
<p>Logo no início do texto, Azevedo relembra que Flávio Bolsonaro não recuou de uma fala em que condiciona o respeito a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) ao resultado eleitoral. Segundo o colunista, o senador “ameaçou o país com um golpe de Estado caso o STF decida que indulto ou anistia são inconstitucionais”, o que, na sua avaliação, mantém uma ameaça golpista em aberto.</p>
<h2>Narrativa de moderação sob suspeita</h2>
<p>A tentativa de apresentar Flávio como uma versão mais moderada do bolsonarismo aparece em um vídeo divulgado pelo próprio senador nas redes sociais. No conteúdo, sua esposa, Fernanda, afirma: <i>“Não é à toa que você é um Bolsonaro moderado”</i> e acrescenta: <i>“Reeduquei ele (risos)”</i>.</p>
<p>O próprio Flávio reforça essa construção ao dizer: <i>“Quando algumas pessoas começam a falar, né?, [que] eu sou um Bolsonaro vacinado… Olhando isso tudo, Deus foi me preparando para esse momento”</i>. Em seguida, Fernanda projeta: <i>“O brasileiro pode esperar um presidente com muita garra para lutar por esse país, para lutar por Justiça”</i>.</p>
<p>Para Reinaldo Azevedo, essas declarações carregam um simbolismo evidente, mas não são suficientes para sustentar a ideia de moderação. Ao contrário, ele sugere que o próprio discurso revela a percepção de que o bolsonarismo em sua forma original é problemático.</p>
<h2>A metáfora da “vacinação” e o peso da pandemia</h2>
<p>O colunista explora a metáfora do “Bolsonaro vacinado” à luz da pandemia de Covid-19, que deixou centenas de milhares de mortos no Brasil. Ele lembra o papel do STF na condução de medidas de enfrentamento e questiona se a suposta “vacinação” de Flávio se estenderia ao campo político.</p>
<p>A dúvida central, segundo o texto, é se o senador estaria realmente imune ao “vírus do golpismo”. Azevedo também questiona sua postura em temas ligados à diversidade e direitos civis, citando episódios em que Flávio recuou de posições após pressão de sua base.</p>
<h2>Política externa e ausência de proposta econômica</h2>
<p>A coluna também aborda a fragilidade de um projeto econômico claro. Segundo o autor, Flávio Bolsonaro sinalizou alinhamento automático com os Estados Unidos — atualmente presididos por Donald Trump — e postura hostil à China, principal parceiro comercial do Brasil.</p>
<p>Para Azevedo, essa orientação não configura um plano consistente de desenvolvimento. Ele questiona se seria possível avançar economicamente em um cenário de degradação institucional, ressaltando que a extrema direita historicamente associa agendas econômicas a práticas autoritárias.</p>
<h2>Crítica à cobertura da imprensa</h2>
<p>Outro ponto central do texto é a crítica à imprensa brasileira. O colunista afirma que parte da cobertura tem minimizado os riscos políticos ao concentrar o debate em questões econômicas, o que contribuiria para obscurecer ameaças à democracia.</p>
<p>Segundo ele, há uma tolerância crescente com discursos autoritários sob o argumento de pluralidade, o que abre espaço para a normalização de práticas que enfraquecem instituições democráticas.</p>
<h2>Referência a “Mephisto” e alerta histórico</h2>
<p>Para ilustrar os perigos desse processo, Reinaldo Azevedo recorre ao filme <i>Mephisto</i> (1981), de István Szabó. A obra retrata a trajetória de um artista que se adapta ao regime nazista em troca de reconhecimento e poder.</p>
<p>Em um dos momentos citados, o personagem questiona: <i>“Liberdade? Para quê?”</i>. A frase é utilizada como síntese do risco de relativizar valores democráticos diante de interesses políticos ou pessoais.</p>
<h2>Liberdade e democracia em debate</h2>
<p>Ao final, o colunista aponta que setores da sociedade parecem relativizar a importância da democracia, seja por conveniência ou por cálculo político. Nesse contexto, a ideia de Flávio Bolsonaro como um “Bolsonaro moderado” seria, na sua visão, uma construção que não resiste à análise dos fatos.</p>
<p>A reflexão central do texto reforça que a pergunta “Liberdade para quê?” não pode ser naturalizada, especialmente em um cenário em que instituições democráticas são colocadas à prova.</p>

Reinaldo Azevedo (de óculos) e Flávio Bolsonaro 

Mídia

Reinaldo Azevedo contesta a tese de Flávio como o "Bolsonaro moderado"

<p><b>247 –</b> O vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ) fez um desabafo público nas redes sociais ao criticar a falta de mobilização de lideranças e militantes da direita em torno da pré-candidatura presidencial de seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Em publicação recente, ele afirmou estar realizando um levantamento interno e classificou como “estarrecedor” o baixo engajamento dentro do próprio partido.</p>
<p>Segundo Carlos Bolsonaro, prefeitos, vereadores, lideranças locais e filiados do Partido Liberal estariam, em sua maioria, sem qualquer manifestação pública em apoio ao nome de Flávio Bolsonaro. <i>“É estarrecedor perceber que a esmagadora maioria não tem sequer uma postagem sobre o tema há mais de 4 meses iniciadas a corrida eleitoral”</i>, escreveu.</p>
<h2>Cobrança interna e ameaça de levar tema à executiva</h2>
<p>O vereador afirmou que pretende levar o tema à executiva do partido, indicando uma pressão interna para forçar maior alinhamento político. Para ele, a ausência de mobilização compromete qualquer projeto eleitoral.</p>
<p><i>“Quem quer vencer precisa agir, comunicar e vestir a camisa”</i>, disse, acrescentando que, neste momento, o mínimo esperado seria a manifestação pública por meio de postagens nas redes sociais.<br/>
Carlos Bolsonaro também criticou integrantes da direita que, segundo ele, ignoram tanto a pré-candidatura de seu irmão quanto o cenário político mais amplo. <i>“Seguimos tentando ajudar a manter vivos politicamente, inclusive muitos que por algum motivo ignoram Flávio Bolsonaro e não dão bola para a situação do Brasil, de @jairbolsonaro e muitos outros presos políticos”</i>, afirmou.</p>
<h2>Discurso de risco político e apelo à militância</h2>
<p>Na publicação, o vereador adota um tom de alerta ao sugerir que, sob o presidente Lula, o processo eleitoral poderia estar comprometido — uma afirmação que não apresenta evidências. Ele também reconhece que sua postura pode gerar reações negativas dentro do próprio campo político.</p>
<p><i>“Sei que pessoalmente não ganho nada com isso, pelo contrário, gerarei ‘revolta’ e até possível ‘perda de apoio’ por parte de alguns”</i>, escreveu. Ainda assim, afirma agir por convicção pessoal. <i>“São a minha consciência, meus valores e os seguirei com muita tranquilidade”</i>, completou.</p>
<h2>Mobilização digital e base popular</h2>
<p>Em outro trecho, Carlos Bolsonaro exaltou a militância digital e a base popular do bolsonarismo, mencionando o papel das chamadas <i>“tias do zap”</i> e <i>“tios do churrasco”</i> como fundamentais para a sustentação política do grupo.<br/>
Ele também convocou apoiadores a pressionar lideranças locais: <i>“Se os senhores também perceberem isso na sua cidade, estado e em outros locais, cobrem e exponham respeitosamente”</i>, orientou.</p>
<h2>Tensão e divisão no campo da direita</h2>
<p>Apesar de afirmar que sua crítica busca “união e coerência”, o tom do texto revela tensões internas na direita brasileira, especialmente em torno da definição de candidaturas e da estratégia eleitoral.</p>
<p><i>“Isso não é divisão, é busca por união e coerência. O resto é narrativa de quem não merece seu apoio ou simplesmente está dormindo no ponto”</i>, afirmou.<br/>
Encerrando a publicação, Carlos Bolsonaro apelou ao sentimento de urgência política e à mobilização ideológica de sua base. <i>“Seguimos, pois temos um Brasil para ajudar a salvar! Não é por mim, mas por nossos filhos e netos!”</i>, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Estou fazendo levantamento de prefeitos, vereadores, lideranças, secções partidárias e filiados do Partido Liberal que divulgam ou não o pré-candidato à Presidência <a href="https://twitter.com/FlavioBolsonaro?ref_src=twsrc%5Etfw">@FlavioBolsonaro</a> . É estarrecedor perceber que a esmagadora maioria não tem sequer uma postagem sobre o tema há…</p>&mdash; Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) <a href="https://twitter.com/CarlosBolsonaro/status/2046601383399338213?ref_src=twsrc%5Etfw">April 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Carlos Bolsonaro reclama nas redes: direita não divulga seu irmão Flávio

<p><b>247 – </b>Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/duvidar-de-eleicoes-e-golpismo-de-flavio-bolsonaro.shtml">editorial</a> publicado pela Folha de S.Paulo, o jornal afirma que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) adota uma postura golpista ao lançar dúvidas sobre a lisura das eleições brasileiras e sustenta que não existe a figura de um “bolsonarista moderado”.</p>
<p>O texto retoma a atuação do ex-presidente Jair Bolsonaro durante as eleições de 2022, quando promoveu ataques ao sistema eletrônico de votação. Na ocasião, o jornal registrou que ele “atiça os ânimos de alguns poucos dispostos a participar de seus ensaios golpistas”, classificando a ofensiva como “uma ofensiva estúpida contra uma valiosa conquista nacional”.</p>
<p>Segundo o editorial, Jair Bolsonaro acabou derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e, posteriormente, foi condenado e declarado inelegível, cumprindo prisão domiciliar por crimes como tentativa de abolição violenta do Estado democrático de Direito.</p>
<h2>Discurso nos Estados Unidos</h2>
<p>A crítica ao senador Flávio Bolsonaro se intensifica após sua participação na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), nos Estados Unidos. De acordo com a Folha, o parlamentar, que se apresenta como pré-candidato à Presidência, voltou a questionar o resultado das eleições de 2022.</p>
<p>Em sua fala, Flávio afirmou que vencerá caso haja “eleições livres e justas”: <i>“Se o nosso povo puder se expressar livremente nas redes sociais e se os votos forem contados corretamente, nós venceremos”</i>. Ele também pediu que os Estados Unidos “monitorem a liberdade de expressão” no Brasil e “apliquem pressão diplomática para que nossas instituições funcionem corretamente”.</p>
<p>Para o jornal, esse tipo de declaração reforça a estratégia de deslegitimação do processo eleitoral, repetindo argumentos já utilizados pelo bolsonarismo nos últimos anos.</p>
<h2>Bolsonarismo moderado como“oxímoro”</h2>
<p>O editorial afirma ainda que a ideia de um “bolsonarismo moderado” é um oxímoro. Trata-se de uma figura de linguagem que reúne duas ideias contraditórias em uma mesma expressão — como “silêncio ensurdecedor” ou “luz negra”.</p>
<p>Ao classificar o termo dessa forma, a Folha argumenta que não há coerência em associar o bolsonarismo, marcado por ataques às instituições democráticas e disseminação de desinformação, a qualquer noção de moderação. Em outras palavras, para o jornal, a própria natureza do movimento político impediria essa caracterização.</p>
<h2>Sistema eleitoral consolidado</h2>
<p>O editorial ressalta que o Brasil realiza eleições diretas desde 1989, consideradas livres e justas, e que a adoção das urnas eletrônicas, em 1996, consolidou um sistema seguro e reconhecido internacionalmente.</p>
<p>Diante disso, o jornal avalia que Flávio Bolsonaro deveria abandonar “fantasmas” e se dedicar a esclarecer questões de seu passado, como o caso das “rachadinhas” e suas ligações com milicianos, além de apresentar propostas concretas para o país.</p>
<p>A Folha também menciona que o senador precisa explicar declarações anteriores sobre a “possibilidade e de uso da força” caso o Supremo Tribunal Federal derrube um eventual indulto ao ex-presidente Jair Bolsonaro, além de detalhar como pretende enfrentar desafios econômicos, como a necessidade de ajuste fiscal a partir de 2027.</p>
<p>Ao final, o editorial sustenta que a insistência em questionar o sistema eleitoral não apenas empobrece o debate público, como também representa um risco à democracia brasileira.</p>

Folha diz que Flávio é golpista e que não existe "bolsonarismo moderado"

<p><b>247 - </b>A autorização da Justiça italiana para a extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli (PL) ao Brasil provocou reação no meio político. O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou nesta quinta-feira (26) que o caso deve servir como precedente para a responsabilização de outros aliados do bolsonarismo que estão fora do país.</p>
<p>A decisão da Justiça da Itália foi comunicada ao governo brasileiro e abre caminho para o retorno de Zambelli, que está presa desde 29 de julho de 2025. A medida ocorre após condenações impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), e a expectativa é que a transferência ocorra nas próximas semanas.</p>
<p>Para Lindbergh, o episódio ultrapassa o caso individual e tem implicações políticas mais amplas. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar declarou: “A Justiça italiana aceitou a extradição de Carla Zambelli ao Brasil e a notícia tem um significado político que vai muito além do caso individual”. Ele acrescentou que “a fuga para o exterior, a encenação de perseguição e a aposta na impunidade internacional não podem se consolidar como método da extrema-direita brasileira”.</p>
<p>O deputado também afirmou que a decisão judicial “desmonta essa farsa e reafirma o princípio elementar da democracia de igualdade de todos perante a lei”. Em sua avaliação, o caso deve abrir precedentes para outras medidas semelhantes. “Esse caso precisa abrir caminho para a extradição e a responsabilização dos demais fugitivos ligados ao bolsonarismo”, escreveu.</p>
<p>Lindbergh citou ainda situações envolvendo outros nomes ligados ao campo político de Jair Bolsonaro (PL). Segundo ele, “o próprio STF informou que Alexandre Ramagem está foragido nos Estados Unidos, enquanto Eduardo Bolsonaro segue fora do país e passou a operar à distância dentro da mesma lógica de vitimização, pressão externa e tentativa de sobrevivência política fora do alcance imediato das instituições brasileiras”.</p>
<p>Na mesma publicação, o parlamentar criticou o que classificou como padrão de atuação desses grupos. “O <i>modus operandi </i>é conhecido: deixar o Brasil, atacar as instituições de longe e apostar que o tempo, a blindagem e o espetáculo corroam a força da lei”, afirmou.</p>
<p>O deputado também comentou o cenário interno envolvendo Jair Bolsonaro. “É nesse contexto que a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro é tão grave do ponto de vista político e institucional”, escreveu. Para ele, há um problema de percepção de desigualdade no sistema de Justiça. “Quando o sistema penal se mostra implacável com os de baixo e complacente com os de cima, ele deixa de transmitir justiça e passa a transmitir privilégio”, afirmou.</p>
<p>Lindbergh concluiu defendendo a aplicação uniforme da lei. “Ou a lei vale para todos, alcançando também quem fugiu, afrontou a Justiça e conspirou contra a democracia, ou o sistema penal perde legitimidade diante do país”, declarou.</p>
<p>Enquanto isso, a defesa de Carla Zambelli informou que pretende recorrer da decisão italiana. De acordo com os advogados, o caso será levado à Corte de Apelação do país, o que pode impactar o cronograma da extradição. Mesmo com a autorização judicial, o processo ainda depende da análise da instância superior, o que pode prolongar a permanência da ex-deputada na Itália.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A Justiça italiana aceitou a extradição de Carla Zambelli ao Brasil e a notícia tem um significado político que vai muito além do caso individual. A fuga para o exterior, a encenação de perseguição e a aposta na impunidade internacional não podem se consolidar como método da…</p>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2037186208967594385?ref_src=twsrc%5Etfw">March 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Caso Zambelli deve abrir caminho para extradição de bolsonaristas fugitivos, diz Lindbergh

<p><b>247 – </b>O jurista Pedro Serrano afirmou, em entrevista ao Boa Noite 247, que a eventual delação de Daniel Vorcaro pode ser conduzida de forma seletiva e politicamente manipulada, com potencial para “proteger o bolsonarismo” e atingir adversários escolhidos previamente. Ao analisar o caso em conversa com os jornalistas da TV 247, Serrano sustentou que já há sinais de repetição de métodos usados durante a Lava-Jato, especialmente por meio de vazamentos ilegais, construção de narrativas midiáticas e uso distorcido da delação premiada.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cUtytUNlW1g?si=JCB-dt_HTaXnzrxQ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na entrevista publicada no canal do Brasil 247 no YouTube, Serrano fez um alerta duro sobre o cenário em formação e defendeu que o governo reaja imediatamente, dentro da lei, para conter abusos antes que eles ganhem corpo político e institucional. Para ele, a experiência brasileira recente mostra que o problema não está necessariamente no instituto da delação, mas na forma como ele pode ser instrumentalizado para fins de perseguição e disputa de poder.</p>
<h2>Serrano distingue delação legítima de delação manipulada</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Pedro Serrano rejeitou a ideia de que seja contrário, em si, ao mecanismo da delação premiada. O ponto central de sua crítica, disse ele, é o modo como o instrumento foi usado na Lava-Jato e pode voltar a ser usado agora.</p>
<p>Segundo o jurista, a lógica jurídica correta da delação é clara: o investigado entrega provas, ou caminhos concretos para a obtenção de provas, e depois o juiz avalia se houve efetiva colaboração, concedendo ou não benefícios penais. Em suas palavras, trata-se de uma “troca de provas” por redução de pena.</p>
<p>Serrano afirmou que o desvirtuamento ocorre quando a delação se transforma numa espécie de “confissão geral de vida”, recheada por acusações sem comprovação. Ao recordar o padrão adotado em investigações passadas, ele resumiu: <i>“O sujeito entregava 20% de verdade, 80% ou de condutas não provadas ou de mentiras mesmo”</i>.</p>
<p>Para o jurista, esse expediente permite envolver politicamente pessoas que podem jamais ter cometido qualquer crime, justamente porque certas acusações são de difícil refutação objetiva quando formuladas sem base documental. Foi nesse contexto que ele citou o exemplo de falsas imputações que, mesmo sem prova, servem para alimentar prisões preventivas, desgaste público e condenações antecipadas no tribunal da opinião publicada.</p>
<h2>Crítica à Lava-Jato e medo de repetição do método</h2>
<p>Serrano associou diretamente o atual ambiente em torno do caso Vorcaro ao roteiro já visto na Lava-Jato. Ele lembrou delações que, segundo sua avaliação, continham acusações falsas ou jamais comprovadas, sem que isso tivesse gerado perda de benefícios aos delatores.</p>
<p>Ao mencionar a delação de Antonio Palocci, foi categórico: <i>“100% da delação era falsa, né? Ou pelo menos não tinha prova”</i>. Em seguida, questionou a ausência de consequências jurídicas para esse tipo de colaboração malsucedida: <i>“Palocci perdeu algum benefício? Nenhum”</i>.</p>
<p>A crítica de Serrano é que esse histórico criou um precedente perigoso: o uso da delação não como meio técnico de investigação, mas como arma de guerra política. Em sua leitura, há risco de repetição do mesmo enredo, agora com novo alvo e nova conjuntura, mas com idêntica engenharia de exposição pública, pressão institucional e fabricação de narrativas.</p>
<p>Ele foi direto ao apontar o horizonte que enxerga: <i>“Eu acho que há uma tendência de proteger o bolsonarismo, envolver algumas pessoas do centrão para dar um tom de verdade (...) envolver gente do PT, governo por razão política”</i>.</p>
<h2>O papel dos vazamentos e a relação com a mídia</h2>
<p>Um dos pontos mais enfatizados por Serrano foi o vazamento de informações sigilosas. Para ele, esse é o primeiro indício de contaminação política da investigação. Segundo o jurista, o problema é agravado quando parte da mídia adere a esse processo sem a devida apuração crítica.</p>
<p>Ele descreveu esse mecanismo de forma contundente: <i>“Vaza criminosamente informações da investigação”</i> e, em seguida, <i>“a mídia adere e passa a caminhar nesse sentido”</i>. Na sua avaliação, forma-se uma simbiose entre agentes públicos que cometem o crime de divulgar dados sigilosos e jornalistas que reproduzem esse material sem o trabalho de investigação que a ética profissional exigiria.</p>
<p>Serrano sustentou que esse método já foi testado no Brasil e produz efeitos previsíveis: antecipação do julgamento público, pressão sobre autoridades, construção de culpabilidades seletivas e contaminação do ambiente político. Para ele, o passo seguinte natural desse processo é justamente uma delação “seletiva e manipulada”.</p>
<p>A crítica se estendeu à apresentação, por veículos da mídia corporativa, de quadros e esquemas visuais que associam personagens políticos distintos sob uma mesma suspeita, mesmo quando as situações são juridicamente diferentes. Serrano citou com preocupação a inclusão do presidente Lula, de integrantes do governo e de outros nomes num mesmo “PowerPoint”, sustentando que esse tipo de exposição visual não é neutro e serve para fabricar sentido político antes da apuração dos fatos.</p>
<h2>“Há tempo do governo reagir”, diz jurista</h2>
<p>Embora tenha se declarado pessimista com o rumo dos acontecimentos, Pedro Serrano insistiu que ainda existe espaço para reação institucional. Essa reação, afirmou, não deve ocorrer por meio de arbitrariedades, mas pela simples aplicação da lei.</p>
<p>Seu principal argumento é que houve crime no vazamento de informações, e que isso precisa ser apurado imediatamente. Ele cobrou atuação firme da direção da Polícia Federal e defendeu o afastamento de delegados ou agentes sob suspeita de participação nesses vazamentos.</p>
<p>Nas palavras do jurista: <i>“É hora do governo ser governo”</i>. Em outro momento, reforçou: <i>“O governo precisa reagir dentro da lei. Nós precisamos cobrar legalidade”</i>.</p>
<p>Serrano também recorreu a uma imagem política para explicar sua cobrança. Segundo ele, governos progressistas costumam esperar o ataque se consolidar para só então responder, quando já é tarde demais. Sua formulação foi precisa: é preciso “defender a fronteira” antes que “o palácio” seja atacado.</p>
<p>A seu ver, não basta responder depois da explosão do escândalo. O enfrentamento deve começar no momento em que aparecem os primeiros sinais de manipulação. E, para ele, esses sinais já estão dados.</p>
<h2>Estratégia da investigação e ordem das delações</h2>
<p>Outro eixo importante da entrevista foi a crítica à eventual prioridade dada à delação de Vorcaro. Serrano sustentou que, do ponto de vista investigativo, a estratégia mais coerente seria começar pelos subordinados, sócios, operadores e demais envolvidos em posição inferior na cadeia de comando, deixando o suposto líder para o final.</p>
<p>Ele resumiu essa lógica de forma didática: <i>“Você começa com a delação de quem tá embaixo, deixa o cara de cima pro fim”</i>. Para o jurista, agir ao contrário sugere que o objetivo principal não é apurar o máximo de crimes e responsabilizar o maior número de culpados, mas sim produzir desde logo um material politicamente útil.</p>
<p>Essa observação se conecta à sua tese central: se a delação do principal personagem é buscada primeiro, abrem-se mais possibilidades de construção seletiva de narrativa, escolha de alvos e concessão de benefícios excessivos ao agente que deveria ser o mais responsabilizado.</p>
<p>Serrano afirmou ainda que, se houver real interesse de investigação, outros nomes ligados ao caso deveriam ser ouvidos antes. Mencionou ex-sócios, operadores da área política, ex-dirigentes bancários e integrantes do Banco Central apontados nas apurações. Em sua visão, isso permitiria reduzir a margem de manobra do delator principal e preservar maior rigor jurídico.</p>
<h2>Seletividade pode distorcer o caso e poupar aliados do bolsonarismo</h2>
<p>A preocupação mais sensível manifestada por Serrano diz respeito à seletividade. Para ele, o problema não é que figuras da política sejam eventualmente atingidas por uma investigação. Se houver envolvimento comprovado, disse, todos devem ser punidos, inclusive nomes ligados ao governo ou ao PT. O risco, segundo ele, está em punir alguns, blindar outros e misturar inocentes com culpados para produzir um fato político de grande impacto.</p>
<p>Ele afirmou: <i>“Se tiver alguém do governo envolvido para valer, que seja punido. Se tiver alguém do PT envolvido para valer, que seja punido”</i>. Mas advertiu, no mesmo raciocínio, que a investigação precisa alcançar também conexões com o bolsonarismo, o Banco Central da gestão anterior, o mercado financeiro e estruturas de poder que não podem ser convenientemente apagadas.</p>
<p>Na leitura do jurista, a manipulação ocorreria justamente quando certos atores são deixados fora do quadro narrativo, enquanto outros são expostos de forma ostensiva. Por isso, ele insistiu que a questão central nem sempre está apenas em “quem está na imagem”, mas sobretudo em “quem deixou de estar na imagem”.</p>
<p>Essa seletividade, acrescentou, é o mecanismo que transforma investigação criminal em operação política. <i>“Você politiza o processo crime, você politiza a investigação”</i>, disse. E concluiu: <i>“Você cria uma narrativa”</i>.</p>
<h2>André Mendonça e os limites da supervisão judicial</h2>
<p>Questionado sobre o papel do ministro André Mendonça, apontado como supervisor judicial do caso, Serrano adotou posição cautelosa. Disse que, até o momento, não viu em Mendonça uma conduta semelhante à de Sergio Moro e reconheceu que suas decisões, em geral, lhe parecem corretas.</p>
<p>Ele declarou: <i>“Ele não deu essa impressão. Eu tenho que ser justo aqui”</i>. Também acrescentou que, salvo ressalvas pontuais, considera que o ministro tomou “excelentes decisões” até aqui, inclusive ao determinar a apuração de vazamentos.</p>
<p>Ainda assim, Serrano ponderou que a supervisão do ministro pode não ser suficiente para impedir o dano político. Isso porque, em seu entendimento, o estrago costuma ocorrer antes da homologação judicial da delação, por meio do vazamento do conteúdo negociado. Quando isso acontece, a disputa já saiu do terreno jurídico e passou a operar no plano político e midiático.</p>
<p>Por isso, mesmo reconhecendo um comportamento até aqui mais equilibrado de Mendonça, Serrano voltou a insistir que a questão decisiva está na origem do vazamento e na capacidade administrativa da Polícia Federal de contê-lo.</p>
<h2>“Vai virar festa” se não houver resposta imediata</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Pedro Serrano reforçou sua cobrança por providências urgentes. Para ele, enquanto ninguém for responsabilizado pelo vazamento de informações, o ambiente permanecerá aberto à manipulação.</p>
<p>Sua advertência foi incisiva: <i>“Enquanto não for ninguém sancionado por ter vazado, ninguém tem nenhuma consequência, isso vai ser festa”</i>. Em seguida, reiterou que o diretor-geral da Polícia Federal mantém poder administrativo para agir e que não há justificativa para omissão.</p>
<p>O jurista deixou claro que sua defesa não é de interferência indevida do governo na investigação, mas de respeito às regras legais e proteção do próprio sigilo investigativo. Em sua visão, investigação séria não combina com espetáculo público, vazamento sistemático e criminalização seletiva da política.</p>
<p>A advertência final sintetiza o espírito de toda a entrevista. Se nada for feito agora, afirmou Serrano, o país pode assistir à repetição do “carnaval que foi a Lava-Jato”, com acusações infladas, abusos processuais, anulações futuras e danos políticos irreversíveis já consumados no presente.</p>
<p>Ao comentar o momento atual, ele resumiu a gravidade do quadro com uma fórmula simples e contundente: <i>“É a hora agora do governo ser governo e reagir”</i>.</p>

Entrevistas

Pedro Serrano alerta para uso político de delação e diz que caso Vorcaro pode proteger o bolsonarismo

<p><b>247</b> -<b> </b>Movimentos recentes ligados ao bolsonarismo nos Estados Unidos passaram a gerar apreensão no governo brasileiro e podem comprometer o processo de aproximação entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/politica/articulacao-bolsonarista-nos-eua-ameaca-aproximacao-entre-trump-e-lula/">CNN Brasil</a>, os bastidores do Palácio do Planalto, a avaliação é que a retomada de articulações políticas em Washington pode interferir no diálogo diplomático que vinha sendo construído entre os dois países.</p>
<p>O Planalto aponta sinais de fortalecimento de interlocutores alinhados ao ex-presidente Jair Bolsonaro dentro do Departamento de Estado e da Casa Branca. A leitura de integrantes do governo Lula é de que esse movimento está ligado ao cenário eleitoral brasileiro e pode influenciar o relacionamento bilateral.</p>
<h2><b>Viagem de assessor do governo trump amplia tensão diplomática</b></h2>
<p>Outro elemento que intensificou a preocupação em Brasília foi a viagem ao Brasil de Darren Beattie, assessor do governo Trump e integrante do Departamento de Estado. Segundo avaliação de diplomatas ouvidos pela reportagem, o deslocamento ocorre em meio ao fortalecimento da ala MAGA (“Make America Great Again”), considerada a vertente mais radical da base política do presidente dos Estados Unidos.</p>
<p>Integrantes do Itamaraty avaliam que a agenda oficial anunciada para a viagem poderia funcionar como cobertura para um encontro com Jair Bolsonaro. A possibilidade ganhou destaque porque Beattie mantém proximidade política com aliados do ex-presidente brasileiro, especialmente com o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).</p>
<p>Inicialmente, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a visita de Beattie a Bolsonaro na Papudinha, unidade prisional onde o ex-presidente se encontra. No entanto, a decisão foi posteriormente revista após manifestação do Ministério das Relações Exteriores.</p>
<h2><b>Itamaraty alerta para possível ingerência externa</b></h2>
<p>Em ofício encaminhado ao STF, o chanceler Mauro Vieira afirmou que a reunião entre um representante do governo norte-americano e um ex-presidente brasileiro em período eleitoral poderia configurar interferência externa na política nacional.</p>
<p>“A visita de um funcionário de Estado estrangeiro a um ex-Presidente da República em ano eleitoral pode configurar indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro”, declarou o ministro das Relações Exteriores.</p>
<p>Vieira também informou que, até a quarta-feira anterior à decisão, não havia qualquer agenda diplomática previamente estabelecida envolvendo o assessor norte-americano. Segundo o chanceler, o pedido de encontro com Bolsonaro não constava dos objetivos oficialmente comunicados pelo Departamento de Estado.</p>
<h2><b>Agenda oficial não incluía encontro com bolsonaro</b></h2>
<p>De acordo com o Itamaraty, a viagem de Beattie foi informada por meio de nota diplomática enviada em 10 de março. O roteiro prevê chegada a Brasília no dia 16, deslocamento para São Paulo no dia seguinte e retorno aos Estados Unidos no dia 18.</p>
<p>O chanceler destacou ainda que o visto foi concedido com base em justificativas relacionadas à participação do funcionário em eventos destinados a fortalecer as relações bilaterais entre Brasil e Estados Unidos.</p>
<p>“O visto de entrada foi concedido com base em pedido que indicava a participação do funcionário do Departamento de Estado em evento para promover as relações bilaterais e em reuniões oficiais”, explicou Mauro Vieira.</p>
<h2><b>Histórico de críticas a Moraes</b></h2>
<p>Darren Beattie também é citado por autoridades brasileiras como um dos articuladores de possíveis sanções contra Alexandre de Moraes com base na chamada Lei Magnitsky, legislação norte-americana usada para punir autoridades estrangeiras acusadas de violações de direitos humanos.</p>
<p>Em publicações feitas nas redes sociais no ano passado, o assessor classificou Moraes como “o principal arquiteto do complexo de censura e perseguição direcionado a Bolsonaro e seus apoiadores”.</p>
<p>No governo Trump, Beattie passou a ocupar funções relevantes dentro do Departamento de Estado e foi designado para acompanhar temas relacionados ao Brasil.</p>
<h2><b>Proposta sobre facções criminosas gera alerta</b></h2>
<p>Além da visita do assessor norte-americano, outro ponto que provocou preocupação no governo brasileiro foi a retomada, nos Estados Unidos, da proposta de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas.</p>
<p>Integrantes do governo Lula e do Partido dos Trabalhadores avaliam que a iniciativa poderia ser usada para influenciar o cenário político brasileiro em meio à corrida presidencial. A proposta, rejeitada pelo Palácio do Planalto por considerar riscos à soberania nacional, conta com apoio do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que é pré-candidato à Presidência da República.</p>
<h2><b>Diplomacia tenta preservar diálogo entre os países</b></h2>
<p>Apesar das tensões, o governo brasileiro tenta preservar o canal de diálogo com Washington. No domingo anterior, Mauro Vieira conversou com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, sobre possibilidades de cooperação no combate ao crime organizado.</p>
<p>Nos bastidores da diplomacia, a estratégia é manter a interlocução ativa até que ocorra um encontro direto entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, previsto inicialmente para março, mas ainda sem data confirmada.</p>

Otávio Rosso

Lula e Trump se reúnem na Malásia
26/10/2025
REUTERS/Evelyn Hockstein

3000x1800

Mundo

Movimentos bolsonaristas nos EUA ameaçam aproximação entre Lula e Trump

<p><b>247</b> - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avalia que a possível classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas pelos Estados Unidos pode resultar de uma articulação política envolvendo aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e setores da extrema direita ligados ao movimento trumpista. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/governo-lula-ve-nova-onda-de-influencia-de-apoiadores-de-bolsonaro-na-gestao-trump-para-classificar-faccoes-como-terroristas.ghtml">G1</a>, a avaliação é de que a iniciativa poderia criar um novo foco de tensão diplomática entre Brasília e Washington.</p>
<p>&nbsp;integrantes do governo brasileiro interpretam a movimentação como parte de uma estratégia política para pressionar o Planalto em um ano eleitoral. A hipótese analisada por autoridades brasileiras é que a medida abriria espaço para sanções contra instituições financeiras do país e até justificativas para eventuais intervenções norte-americanas em território brasileiro, sob o argumento de combate ao terrorismo.</p>
<h2><b>Itamaraty acompanha articulações com cautela</b></h2>
<p>A diplomacia brasileira optou por evitar manifestações públicas desde que veio à tona a movimentação dentro do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para discutir a classificação das facções PCC (Primeiro Comando da Capital) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.</p>
<p>Nos bastidores, no entanto, diplomatas demonstram forte preocupação com a iniciativa. Um integrante do Itamaraty ouvido sob condição de anonimato criticou a articulação e afirmou que setores da direita radical tentam criar novos conflitos entre os dois países.</p>
<p>“Já produziram o tarifaço e os prejuízos do ano passado. Seguem tentando causar dano a qualquer custo. Só mudou o assunto, depois que o tarifaço naufragou”, afirmou a fonte.</p>
<h2><b>Influência de aliados do trumpismo</b></h2>
<p>Entre os nomes citados como influentes nas discussões sobre o Brasil dentro do governo norte-americano está Darren Beattie, assessor do presidente dos Estados Unidos responsável por temas ligados ao país sul-americano.</p>
<p>Segundo fontes diplomáticas, aliados do movimento Maga (Make America Great Again) buscam novos temas para a agenda política após repercussões negativas internas relacionadas à guerra no Irã e a ações do serviço de imigração norte-americano em Minnesota.</p>
<h2><b>Governo brasileiro atua para conter medida</b></h2>
<p>Embora não haja confirmação de que a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas vá de fato avançar, o governo brasileiro iniciou uma articulação diplomática para tentar impedir a medida.</p>
<p>No último sábado, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, conversou por telefone com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio. Durante o contato, o chanceler pediu que qualquer decisão sobre o tema seja adiada até que ocorra um encontro entre Lula e Donald Trump, ainda sem data definida.</p>
<p>As notas oficiais divulgadas após a conversa não mencionaram o assunto diretamente, apesar de Brasil e Estados Unidos cooperarem em diferentes frentes de combate ao crime organizado.</p>
<h2><b>Processo nos EUA estaria avançado</b></h2>
<p>De acordo com autoridades norte-americanas ouvidas pela reportagem, a etapa técnica do processo para classificar as facções já estaria concluída. O próximo passo seria o envio da proposta ao Congresso dos Estados Unidos, decisão que depende de Marco Rubio.</p>
<p>Caso o Congresso aprove a classificação, a palavra final caberá ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<p>Paralelamente, a Embaixada do Brasil em Washington intensificou conversas com parlamentares norte-americanos — especialmente do Partido Democrata — na tentativa de evitar que a proposta avance no Legislativo.</p>
<h2><b>Estratégia política para tensionar relações</b></h2>
<p>Paulo Renato de Oliveira Figueiredo Filho, neto do ex-presidente da ditadura militar João Baptista de Oliveira Figueiredo, afirmou à GloboNews que o objetivo de parte dos articuladores é justamente gerar desgaste nas relações entre Brasil e Estados Unidos.</p>
<p>“Pra gente é bom que esse assunto mantenha a tensão entre os dois países”, disse.</p>
<p>Ele acrescentou que o processo estaria em estágio avançado, embora a decisão final dependa de fatores políticos. “A parte técnica está bem adiantada, vamos chamar assim. Mas só eles sabem ao certo. E, claro, a decisão final passa pela política. Está avançado mas não tem como termos certeza. O governo Lula jogou tudo que tem pra isso não acontecer. Eles estão sendo bem sucedidos em atrasar o passo”, declarou.</p>
<h2><b>Encontro entre Lula e Trump pode definir rumos</b></h2>
<p>Dentro do governo brasileiro, a expectativa é que um encontro bilateral entre Lula e Donald Trump possa ajudar a reduzir tensões diplomáticas. A avaliação de diplomatas é que a reunião deveria ocorrer antes do início mais intenso do calendário eleitoral.</p>
<p>Como parte dessa estratégia, o Ministério da Justiça elaborou um dossiê com ações do Brasil no combate ao crime organizado. O documento inclui iniciativas contra lavagem de dinheiro, tráfico de armas e cooperação internacional para investigação de líderes de organizações criminosas e recuperação de ativos ilegais.</p>
<p>No entendimento de autoridades brasileiras, a decisão do governo norte-americano sobre a classificação das facções poderá indicar qual será o tom das relações entre a Casa Branca e o governo Lula nos próximos meses, especialmente no período que antecede as eleições de outubro no Brasil.</p>

Presidente dos EUA, Donald Trump 
27/02/2026
REUTERS/Elizabeth Frantz

Governo Lula vê nova onda de influência do bolsonarismo no governo Trump

<p><b>247 –</b> Jair Bolsonaro (PL) completa seis meses preso nesta quarta-feira, 4 de fevereiro de 2026, em meio a uma ofensiva política e jurídica para retomar a prisão domiciliar e a uma disputa interna sobre a sobrevivência eleitoral do bolsononarismo.</p>
<p>Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/bolsonaro-completa-6-meses-preso-com-briga-por-sobrevivencia-do-cla-e-em-negociacao-por-domiciliar.shtml">reportagem da <i>Folha de S.Paulo</i></a>, aliados e interlocutores do ex-presidente avaliam que a decisão sobre a domiciliar, hoje nas mãos do ministro Alexandre de Moraes, do STF, tornou-se o eixo em torno do qual se reorganizam tanto a estratégia de defesa quanto a sucessão dentro do próprio grupo político.</p>
<h2>A tentativa de voltar ao ponto de partida: a prisão domiciliar</h2>
<p>Bolsonaro busca recuperar um benefício que já havia obtido e depois perdido. De acordo com o relato, Moraes determinou em 4 de agosto que Bolsonaro ficasse recluso em casa, em um condomínio em Brasília, após o ex-presidente aparecer em vídeos exibidos por aliados em uma manifestação, quando já estava proibido de usar redes sociais.</p>
<p>Em novembro, porém, Bolsonaro perdeu a domiciliar após violar a tornozeleira eletrônica com um ferro de solda, segundo o texto. Desde então, o entorno bolsonarista tenta reconstruir, por diversas frentes, o caminho de volta ao regime mais brando.</p>
<p>A aposta central, ainda segundo a reportagem, é a combinação entre idade e quadro clínico. Aliados afirmam que não haveria como o ministro adiar por muito mais tempo a transferência para casa, citando os 70 anos do ex-presidente e problemas como tontura, soluços e cirurgias recentes. A matéria diz ainda que uma ala de ministros do Supremo, antes refratária a esse argumento, passou a concordar, ampliando o otimismo do grupo.</p>
<h2>Laudo médico, veto presidencial e a guerra de narrativas</h2>
<p>A estratégia jurídica ganhou um elemento decisivo: um laudo médico solicitado por Moraes, que deve ser apresentado nesta semana, com o objetivo de apontar se Bolsonaro tem condições de continuar cumprindo pena na chamada “Papudinha”, batalhão da Polícia Militar ao lado do Complexo Penitenciário da Papuda. Os médicos avaliaram o ex-presidente no dia 20, segundo o texto.</p>
<p>Paralelamente, o bolsononarismo tenta abrir um segundo flanco: a derrubada, pelo Congresso, do veto do presidente Lula ao chamado PL da Dosimetria. Conforme a reportagem, a mudança reduziria a pena de Bolsonaro e facilitaria a progressão de regime. O movimento, porém, enfrenta incertezas: não há previsão de que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), marque sessão para análise dos vetos, de acordo com o relato.</p>
<p>Nesse ambiente, deputados da direita citados no texto afirmam haver “injustiça”, “perseguição” e “cerceamento de defesa”. A reportagem também registra que, na leitura de interlocutores, o atrito permanente entre bolsononarismo e Supremo alimentaria um ciclo de tensão política — e que essa tensão acabaria sendo usada como explicação para a demora em decisões favoráveis ao ex-presidente.</p>
<h2>Michelle, Tarcísio e <b>Flávio:</b> a sucessão entra na cela</h2>
<p>A movimentação por trás da domiciliar também reconfigurou a disputa interna por herança política. O texto relata que a esperança se fortaleceu após uma articulação considerada bem-sucedida da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e do governador paulista Tarcísio de Freitas junto a ministros do STF, para sensibilizá-los sobre a situação de Bolsonaro.</p>
<p>A transferência de Bolsonaro da Superintendência da Polícia Federal para a Papudinha, no dia 15, foi descrita como uma vitória política atribuída à dupla — e, segundo a reportagem, provocou no entorno de <b>Flávio:</b> Bolsonaro a interpretação de que Michelle e Tarcísio buscariam se cacifar para disputar a Presidência no lugar do senador, apontado pelo pai.</p>
<p>A matéria também detalha que a cela na Papudinha tem 64,83 m², enquanto a da Polícia Federal tinha 12 m², indicando uma mudança relevante nas condições do cumprimento da pena.</p>
<p>É nesse período, segundo a reportagem, afastado das ruas e com visitas limitadas, que Bolsonaro — inelegível desde 2023 por decisão do TSE — consolidou a indicação de <b>Flávio:</b> como sucessor nas eleições presidenciais deste ano, contrariando a preferência de setores do centrão e do mercado financeiro por Tarcísio.</p>
<p>Aliados do ex-presidente afirmam, conforme o texto, que prisão, deterioração de saúde e dificuldade de obter domiciliar pesaram na escolha por alguém do próprio clã. O cálculo descrito é o de preservar relevância política e espólio eleitoral da família, evitando que o grupo perca protagonismo e seja obrigado a aceitar uma liderança externa.</p>
<p>Ao mesmo tempo, dirigentes do PL ouvidos pela reportagem apontam um custo prático: com visitas limitadas, Bolsonaro não estaria plenamente inserido nas articulações, e o bolsononarismo perderia parte da capacidade de mobilização popular durante o período eleitoral.</p>
<h2>Saúde, rotina e a aposta na vitimização política</h2>
<p>O texto relata que Bolsonaro passou por cirurgias de hérnia e de contenção dos soluços mesmo já preso. Visitantes afirmam que ele tem apresentado tonturas por causa do remédio para conter crises de soluço, além de sinais de abalo emocional por não manter contato espontâneo com apoiadores.</p>
<p>O bispo Robson Rodovalho, líder da igreja Sara Nossa Terra, é citado pela reportagem com uma avaliação direta sobre o estado físico do ex-presidente: <i>"Achei a saúde do ex-presidente Bolsonaro bem abalada, Ele está tomando um remédio muito forte para ajudar nos soluços, mas isso o deixa muito zonzo, com risco real de queda. Os soluços afetam seu apetite também. Tudo isso o fragilizou muito"</i>.</p>
<p>A narrativa de vitimização aparece também nas declarações políticas. O líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirma: <i>"A cada dia que o ex-presidente Bolsonaro continua naquela prisão de forma ilegal e desumana, ele se fortalece mais perante a opinião pública"</i>, acrescentando que ele <i>"pode morrer a qualquer momento"</i>.</p>
<p>No mesmo sentido, o deputado Delegado Caveira (PL-PA) usa termos de confronto contra o Judiciário: <i>"Uma solução imediata eu não vejo, porque nós estamos vivendo na ditadura da toga, um complô muito grande"</i>. E completa: <i>"Para mim o único golpe é o da injustiça contra Bolsonaro, que está fazendo imensa falta, inclusive nas articulações políticas."</i></p>
<p>Ainda segundo a reportagem, interlocutores são menos otimistas quanto a uma “virada de clima” político semelhante à que beneficiou Lula em 2019, quando foi solto após 580 dias de prisão e teve seu processo anulado. Eles mencionam hipóteses futuras e incertas — como uma maioria de senadores de direita em 2027 para tentar o impeachment de ministros do STF — como alternativas que podem demorar ou não produzir efeito.</p>
<p>A rotina do ex-presidente na Papudinha, conforme relatório enviado pela PM do Distrito Federal a Moraes, inclui caminhadas, visitas de familiares e advogados, atendimento médico diário, fisioterapia, apoio religioso eventual e nenhum livro lido — embora a leitura pudesse reduzir a pena. O monitoramento descrito abrange o período de 15 a 27 de janeiro.</p>
<h2>O que está em jogo no tabuleiro de 2026</h2>
<p>O quadro descrito combina três camadas simultâneas: a batalha jurídica pelo regime de cumprimento de pena, a pressão institucional sobre Congresso e Supremo, e a disputa interna por comando político do bolsononarismo num ano eleitoral.</p>
<p>A decisão sobre a domiciliar, segundo a própria percepção dos aliados citados, é mais do que um gesto humanitário ou um debate técnico sobre saúde: ela tende a redefinir o grau de presença de Bolsonaro no processo político, a capacidade de coordenação do seu grupo e a força simbólica — seja como liderança ativa, seja como figura mobilizadora por meio da vitimização.</p>
<p>Ao mesmo tempo, a reportagem indica que a sucessão — especialmente em torno de <b>Flávio:</b>, Michelle e Tarcísio — deixou de ser um tema apenas de bastidores e passou a operar como eixo estratégico, influenciando movimentos, alianças e leituras sobre quem de fato herda o comando do campo bolsononarista em 2026.</p>

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Tudo sobre bolsonarismo