247 – O Brasil voltou ao radar dos investidores estrangeiros e passou a ser tratado por analistas internacionais como um dos destinos mais atraentes entre os mercados emergentes. A avaliação foi publicada pela BBC News Brasil, com base em relatórios do Bank of America, Goldman Sachs, Instituto de Finanças Internacionais e entrevistas com especialistas ouvidos pela emissora. O interesse externo é explicado por uma combinação de fatores: disparada dos preços do petróleo, valorização do real, juros ainda elevados, fluxo expressivo de capital estrangeiro para a Bolsa brasileira e percepção de que o país está relativamente protegido de alguns choques globais. "O Brasil tem sido apontado como um dos locais mais atraentes do mundo emergente", afirmou Martín Castellano, chefe de pesquisa para a América Latina do Instituto de Finanças Internacionais. Segundo ele, no entanto, há atenção crescente sobre o cenário eleitoral e seus possíveis impactos na política econômica. <h2>Commodities impulsionam o Brasil</h2> A guerra no Oriente Médio, envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã, provocou forte alta nos preços do petróleo e aumentou a atratividade de países exportadores de energia e commodities. De acordo com a BBC, os preços do combustível subiram mais de 30% desde o fim de fevereiro. Para economias importadoras, isso significa inflação, pressão cambial e perda de renda. Para exportadores líquidos, como o Brasil, o efeito pode ser positivo. O FMI considera o Brasil um exportador líquido de energia. Isso significa que o país vende mais petróleo e derivados ao exterior do que compra. Petya Koeva Brooks, vice-diretora do Departamento de Pesquisa do FMI, destacou ainda outro diferencial brasileiro: "É importante destacar também que o Brasil é um dos países com altíssima participação de energias renováveis, o que representa outro fator atenuante". <h2>Real se valoriza e Bolsa recebe capital estrangeiro</h2> O real foi a moeda que mais se valorizou frente ao dólar em 2026 até meados de abril, com alta de 10,4%, segundo levantamento citado pela BBC. Para Robin Brooks, pesquisador sênior da Brookings Institution e ex-estrategista-chefe de câmbio do Goldman Sachs, a crise no Oriente Médio criou uma espécie de "tempestade perfeita" para a moeda brasileira. Ele projetou que o dólar poderia cair abaixo de R$ 4,50. O fluxo estrangeiro também cresceu na B3. Até 22 de abril, o capital externo na Bolsa somou R$ 64,42 bilhões em 2026, mais que o dobro de todo o volume registrado em 2025. Segundo dados da consultoria Elos Ayta, 61,2% de tudo que entrou na Bolsa brasileira neste ano veio do exterior. <h2>Bancos veem Brasil como aposta relevante</h2> O Bank of America afirmou que investidores seguem confortáveis em manter exposição ao real e às ações brasileiras. O Goldman Sachs também apontou o Brasil como beneficiário da alta do petróleo e avaliou que as ações brasileiras podem ter desempenho superior, especialmente diante da expectativa de cortes na taxa Selic. A percepção é que, mesmo com turbulências recentes no Ibovespa, o movimento parece mais ligado a ajustes de fluxo após forte alta do que a uma deterioração dos fundamentos econômicos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260504050520_ee21ca8e1eea5a9dee26587ab8e137c20174c3d865692976f71af01d51384074.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260504050520_ee21ca8e1eea5a9dee26587ab8e137c20174c3d865692976f71af01d51384074" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="O momento de ouro do Brasil"></figure>  <h2>Riscos fiscais, eleições e fertilizantes</h2> Apesar do otimismo, analistas apontam riscos. Entre eles estão as eleições presidenciais de outubro, a política fiscal e uma possível alta dos fertilizantes. Castellano afirmou que a política fiscal segue sendo um ponto sensível: "A política fiscal tem sido uma espécie de calcanhar de Aquiles de longa data para a economia brasileira". Outro risco está no agronegócio. O Oriente Médio fornece cerca de um terço das importações brasileiras de fertilizantes nitrogenados, enquanto o Irã responde por aproximadamente 20% das exportações brasileiras de milho. Mesmo assim, especialistas ouvidos pela BBC avaliam que o Brasil aparece hoje como uma economia relativamente bem administrada, com mercado de trabalho aquecido, crescimento projetado pelo FMI e papel crescente como exportador global de petróleo. <blockquote>"O Brasil está bem conectado globalmente e projetando sua imagem como um parceiro comercial confiável e previsível", afirmou Colin Lewis, professor da London School of Economics.</blockquote>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Brasil vive “momento de ouro” para investidores estrangeiros, aponta BBC

247 – Uma <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po">investigação da BBC</a> identificou um padrão consistente de operações financeiras suspeitas realizadas pouco antes de anúncios públicos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao longo de seu segundo mandato. De acordo com a reportagem, operadores de mercado têm apostado milhões de dólares em ativos estratégicos momentos antes de declarações presidenciais capazes de influenciar fortemente os preços.
A análise da emissora britânica cruzou dados de volume de negociações em diferentes mercados com falas e publicações de Trump. O resultado revelou picos recorrentes de apostas horas — ou até minutos — antes de entrevistas, postagens em redes sociais ou declarações oficiais se tornarem públicas. Para alguns especialistas, o padrão apresenta características típicas de uso de informação privilegiada, prática ilegal baseada em dados não disponíveis ao público. Outros avaliam que parte dos investidores pode estar antecipando os movimentos políticos do presidente com base em comportamento recorrente.
<h2>Petróleo despenca após fala sobre guerra</h2>
Um dos episódios mais marcantes ocorreu em 9 de março de 2026, durante o conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã. Nove dias após o início da guerra, Trump afirmou em entrevista por telefone à CBS News que o conflito estava “praticamente completo, basicamente concluído”.
Segundo a cronologia analisada pela BBC, houve uma forte alta nas apostas de queda do petróleo às 18h29 GMT. A declaração de Trump só se tornou pública às 19h16 GMT, quando a jornalista publicou a informação na rede X. Um minuto depois, às 19h17 GMT, o preço do petróleo caiu cerca de 25%.
O dado mais relevante é que as apostas foram realizadas 47 minutos antes de a informação se tornar pública. Os operadores que se posicionaram corretamente teriam obtido lucros milionários com a queda abrupta.
<h2>Mensagem sobre “resolução total” também foi precedida por apostas</h2>
Outro caso ocorreu em 23 de março de 2026. Apenas dois dias após ameaçar “obliterar” usinas de energia do Irã, Trump publicou na rede Truth Social que Washington havia mantido “conversas muito boas e produtivas” com Teerã sobre uma “resolução completa e total das hostilidades”.
A mensagem surpreendeu analistas e operadores. Logo após a publicação, as bolsas subiram e o petróleo, que vinha em alta, caiu cerca de 11%.
A BBC aponta que, entre 10h48 e 10h50 GMT, houve um aumento incomum nas apostas de queda do petróleo. A postagem de Trump ocorreu às 11h04 GMT, indicando que as operações foram feitas cerca de 14 minutos antes da divulgação pública. Um analista ouvido pela reportagem afirmou que as transações eram “anormais, com certeza”.
<h2>Episódio anterior envolvendo tarifas também levanta suspeitas</h2>
O padrão já havia sido observado em abril de 2025. Após anunciar tarifas globais no chamado “Dia da Libertação”, que derrubaram os mercados, Trump surpreendeu ao anunciar uma pausa de 90 dias nas medidas — exceto para a China.
Logo após o anúncio, o índice S&amp;P 500 subiu 9,5%, um dos maiores ganhos diários desde a Segunda Guerra Mundial.
Entretanto, dados mostram que grandes apostas de alta no mercado começaram por volta das 18h00 BST, antes do anúncio oficial às 18h18 BST. O volume de contratos saltou para mais de 10 mil por minuto, enquanto anteriormente estava na casa das centenas.
Alguns operadores apostaram mais de US$ 2 milhões na alta das ações, mesmo após uma sequência de sete dias de queda. Os lucros potenciais chegaram a quase US$ 20 milhões.
Diante desses fatos, senadores democratas pediram à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) que investigasse se os anúncios presidenciais “enriqueceram membros da administração e seus aliados às custas do público americano”. A SEC não comentou o caso, e a Casa Branca também não respondeu às solicitações da BBC.
<h2>Plataformas de apostas políticas ampliam suspeitas</h2>
Além dos mercados tradicionais, plataformas digitais de previsão também entraram no radar. Serviços baseados em blockchain, como Polymarket e Kalshi, permitem que usuários apostem em eventos políticos e geopolíticos.
Um caso citado envolve um usuário que apostou US$ 32,5 mil na saída do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, até o fim de janeiro de 2026. Após a operação militar que resultou na captura de Maduro em 3 de janeiro, o usuário obteve lucro de US$ 436 mil.
Outro episódio envolveu seis contas criadas em fevereiro de 2026 que apostaram em um ataque dos Estados Unidos ao Irã até o dia 28 daquele mês. Após a confirmação dos ataques por Trump, os usuários lucraram cerca de US$ 1,2 milhão.
Posteriormente, uma dessas contas ainda ganhou US$ 163 mil ao apostar corretamente em um cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã anunciado em 7 de abril.
A BBC destaca que Donald Trump Jr., filho do presidente, é investidor da Polymarket e atua como conselheiro estratégico da Kalshi. Ele foi procurado pela reportagem, mas não respondeu.
As empresas afirmaram que adotam padrões rigorosos de integridade e que colaboram com reguladores. Em março, ambas anunciaram novas regras para coibir o uso de informação privilegiada.
<h2>Dificuldade de comprovação limita investigações</h2>
Apesar das suspeitas, especialistas apontam que comprovar insider trading é extremamente difícil. A prática é ilegal nos Estados Unidos desde 1933 e foi estendida a autoridades públicas em 2012, mas até hoje ninguém foi condenado com base nessa legislação aplicada a agentes do governo.
O professor de regulação financeira Paul Oudin afirmou que as investigações esbarram na dificuldade de identificar a origem da informação. Segundo ele, “as autoridades financeiras não iniciarão um processo se não conseguirem descobrir quem foi a fonte da informação”.
Ele acrescenta que “é possível observar negociações massivas que indicam que alguém sabia antecipadamente o que Donald Trump iria declarar, mas há uma grande chance de que ninguém seja processado”.
Nenhuma das autoridades financeiras consultadas pela BBC confirmou a abertura de investigações formais sobre os episódios. Ainda assim, o padrão identificado reforça as preocupações sobre a relação entre decisões políticas e ganhos financeiros em mercados altamente sensíveis a informações privilegiadas.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chega à Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 12 de abril de 2026

2560x1440

360x640

Mundo

Suspeitas de uso de informação privilegiada cercam o segundo mandato de Donald Trump

247 - A BBC passou a restringir o uso do termo “sequestrado” em reportagens que mencionem o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, de acordo com denúncia feita pelo jornalista britânico Owen Jones. Segundo ele, a mudança decorre de uma orientação interna enviada pela editoria de notícias da emissora pública do Reino Unido a seus profissionais.
A informação foi divulgada por Owen Jones, jornalista e comentarista político, em publicação nas redes sociais. De acordo com ele, a direção editorial da BBC determinou que seus jornalistas não utilizem a palavra “sequestrado” ao se referirem ao líder venezuelano em suas matérias.
Em sua postagem, Jones afirmou literalmente: “Jornalistas da BBC foram proibidos de descrever o líder venezuelano sequestrado como tendo sido sequestrado.” Em seguida, acrescentou: “O editor de notícias da BBC enviou isto aos jornalistas da BBC.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">BBC journalists have been banned from describing the kidnapped Venezuelan leader as having been kidnapped. The BBC News Editor has sent this to BBC journalists. <a href="https://t.co/jn9qQZkVAH">pic.twitter.com/jn9qQZkVAH</a>&mdash; Owen Jones (@owenjonesjourno) <a href="https://twitter.com/owenjonesjourno/status/2008166331552514466?ref_src=twsrc%5Etfw">January 5, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

BBC proíbe uso do termo "sequestrado" em matérias sobre Maduro, aponta jornalista

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com uma ação judicial de US$ 10 bilhões contra a British Broadcasting Corporation (BBC), acusando a emissora pública britânica de difamação e de interferência eleitoral por meio da edição de um documentário exibido em 2024 pelo programa Panorama. A informação foi divulgada inicialmente pela Fox News.
A ação foi protocolada na segunda-feira na Corte Federal do Distrito Sul da Flórida e foi apresentada em caráter pessoal por Trump. O processo pede US$ 5 bilhões por difamação e outros US$ 5 bilhões com base na Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Desleais da Flórida, totalizando US$ 10 bilhões em indenizações. A BBC e a BBC Studios Productions são citadas como rés.
Segundo a acusação, o documentário teria distorcido declarações feitas por Trump em seu discurso de 6 de janeiro de 2021, pouco antes da invasão do Capitólio, ao omitir trechos nos quais ele pedia que seus apoiadores protestassem de forma pacífica.
Em declaração à Fox News Digital, um porta-voz da equipe jurídica do presidente afirmou: “A outrora respeitada e agora desmoralizada BBC difamou o presidente Trump ao adulterar intencionalmente, de forma maliciosa e enganosa, seu discurso, em uma tentativa descarada de interferir na eleição presidencial de 2024. A BBC tem um longo histórico de enganar seu público na cobertura sobre o presidente Trump, tudo a serviço de sua própria agenda política de esquerda. A ação poderosa do presidente Trump está responsabilizando a BBC por sua difamação e interferência eleitoral imprudente, assim como ele já responsabilizou outros veículos da grande mídia por seus atos ilícitos”.
Trump é representado pelos advogados Alejandro Brito, Edward Paltzik e Daniel Epstein.
<h2>Edição contestada e pedido de desculpas</h2>
A BBC passou a ser alvo de forte escrutínio após a exibição do documentário, que analisava o discurso de Trump em 6 de janeiro de 2021. Críticos apontaram que a produção foi enganosa ao suprimir o momento em que o então presidente pediu que seus apoiadores se manifestassem “pacificamente”.
No processo, os advogados de Trump afirmam que “a BBC, diante de uma indignação avassaladora e justificada em ambos os lados do Atlântico, admitiu publicamente sua espantosa violação da ética jornalística e pediu desculpas, mas não demonstrou qualquer remorso real por sua conduta nem implementou mudanças institucionais significativas para evitar futuros abusos jornalísticos”.
A emissora retirou o programa de suas plataformas e divulgou um pedido de desculpas pela edição incorreta. Um porta-voz, no entanto, declarou que, embora a BBC “lamente sinceramente a forma como o clipe de vídeo foi editado”, a empresa “discorda veementemente de que exista base para uma alegação de difamação”.
Até o momento, a BBC não respondeu oficialmente ao pedido de comentário sobre o processo judicial.
<h2>Denúncia de whistleblower e montagem das falas</h2>
A controvérsia ganhou força após reportagem do jornal britânico The Telegraph, que revelou trechos de um dossiê elaborado por um denunciante interno, Michael Prescott, consultor de comunicação contratado pela própria BBC para revisar seus padrões editoriais.
De acordo com o dossiê, o documentário do Panorama fez uma edição enganosa ao unir declarações distintas de Trump feitas com quase uma hora de diferença, dando a entender que ele incitava a violência. O programa exibiu Trump dizendo: “Nós vamos caminhar até o Capitólio. E eu estarei lá com vocês. E nós lutamos — lutamos como o inferno”.
Na íntegra, porém, Trump havia dito naquele momento: “Nós vamos caminhar até o Capitólio. E vamos apoiar nossos bravos senadores e deputados, homens e mulheres, e provavelmente não vamos apoiar tanto alguns deles, porque vocês nunca vão retomar nosso país com fraqueza. Vocês têm que mostrar força e têm que ser fortes”.
Somente 54 minutos depois, em outro trecho do discurso, Trump utilizou a expressão “lutar como o inferno”, referindo-se à defesa da integridade eleitoral.
<h2>Impacto institucional e alegação de danos bilionários</h2>
O episódio foi descrito pelo The New York Times como “uma das piores crises em seus 103 anos de história” da BBC. Segundo o relato, o erro levou às renúncias da então CEO de jornalismo da BBC, Deborah Turness, e do diretor-geral da emissora, Tim Davie.
A petição judicial, com 46 páginas, sustenta que o documentário “obteve ampla repercussão e republicação em diversos meios de comunicação nos Estados Unidos e em outras partes do mundo”, sendo utilizado para “difamar de forma falsa e maliciosa o presidente Trump e prejudicar sua reputação”.
Os advogados afirmam ainda que a exibição do documentário teria sido estrategicamente programada para ocorrer próximo à eleição presidencial de 2024. O texto sustenta que a marca pessoal de Trump “é razoavelmente estimada em dezenas de bilhões de dólares” e que seus empreendimentos geram “centenas de milhões de dólares em receita anual”.
Segundo a ação, “o dano aos negócios e à reputação pessoal do presidente Trump infligido por esses réus, e seus esforços para retratá-lo falsamente, de forma maliciosa e difamatória, como um insurreicionista violento, continuam até o presente, causando enormes prejuízos econômicos ao valor de sua marca e danos significativos às suas perspectivas financeiras futuras, além de continuar prejudicando sua reputação como presidente dos Estados Unidos da América”.
Trump pede que o caso seja julgado por um júri.
<h2>Histórico de disputas com a mídia</h2>
O processo contra a BBC é mais um capítulo em uma série de embates judiciais de Trump com grandes veículos de comunicação. Em dezembro de 2024, a ABC News firmou um acordo de US$ 16 milhões com o presidente e divulgou um pedido de desculpas após o âncora George Stephanopoulos afirmar erroneamente que Trump havia sido considerado “responsável por estupro” em um processo civil movido por E. Jean Carroll, quando o júri o considerou responsável por abuso sexual.
Em julho, a Paramount chegou a um acordo multimilionário com Trump após acusações de “interferência eleitoral” envolvendo a edição de uma entrevista do programa 60 Minutes com a então vice-presidente Kamala Harris, antes da eleição de 2024. Trump também fechou acordos com Meta, X e YouTube, além de manter processos em andamento contra The New York Times, The Wall Street Journal, The Des Moines Register e a pesquisadora eleitoral Ann Selzer.

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em Washington, D.C. - 22/11/2025    

3000x1800

Mídia

Trump processa BBC em US$ 10 bilhões por edição de documentário sobre discurso de 6 de janeiro

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que pretende processar a BBC na próxima semana por valores que podem chegar a US$ 5 bilhões, após a emissora britânica reconhecer que editou de forma equivocada um discurso seu. A informação foi divulgada originalmente pela agência de notícias Reuters.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mDrGYttm370?si=8xTYrmdhWN9zDPA3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A controvérsia mergulhou a British Broadcasting Corporation em sua maior crise em décadas, com renúncias no alto escalão e questionamentos sobre parcialidade editorial. A edição envolvia um discurso de Trump no dia 6 de janeiro de 2021, quando seus apoiadores invadiram o Capitólio.
<h2>Acusações de dano reputacional e pedido de indenização bilionária</h2>
Segundo a Reuters, os advogados do presidente haviam dado à BBC um prazo até sexta-feira para retirar o documentário do ar ou enfrentar uma ação de “não menos” de US$ 1 bilhão.
Eles também exigiram um pedido formal de desculpas e compensação por “danos reputacionais e financeiros avassaladores”.
A BBC reconheceu que sua edição foi um “erro de julgamento” e enviou na quinta-feira um pedido de desculpas pessoal ao presidente, mas rejeitou as acusações de difamação e afirmou que não pretende rebroadcastar o documentário.
Trump, no entanto, afirma que o pedido de desculpas não é suficiente. “Vamos processá-los por algo entre US$ 1 bilhão e US$ 5 bilhões, provavelmente na próxima semana”, disse o presidente a repórteres a bordo do Air Force One.
Ele acrescentou: “Acho que tenho que fazer isso, quero dizer, eles até admitiram que trapacearam. Eles mudaram as palavras que saíam da minha boca.”
<h2>Trump critica edição e diz que BBC criou impressão falsa sobre incitação ao ataque ao Capitólio</h2>
O documentário exibido no programa Panorama combinou trechos de três momentos diferentes do discurso do então presidente em 2021, o que, segundo a defesa de Trump, criou a impressão enganosa de que ele estaria incitando o ataque ao Congresso.
Para seus advogados, isso seria “falso e difamatório”.
Em entrevista à GB News, Trump chamou a edição de “impossível de acreditar” e fez comparações com interferência eleitoral. “Eu fiz uma bela declaração, e eles transformaram em uma declaração que não era bela”, afirmou.
<blockquote>“Fake news era um ótimo termo, mas não é forte o suficiente. Isso vai além de fake, isso é corrupto.”</blockquote>
O presidente também contestou a alegação de que o erro teria sido não intencional: “Quando você diz que é não intencional, acho que se fosse não intencional você não pediria desculpas.”
Ele ainda observou que trechos separados por quase uma hora foram editados como se fossem contínuos: “É incrível retratar a ideia de que eu fiz um discurso agressivo que levou a distúrbios. Uma parte me transformava em vilão, e a outra era uma declaração muito calma.”
<h2>Reação política no Reino Unido e crise interna na BBC</h2>
O presidente do conselho da BBC, Samir Shah, enviou um pedido de desculpas ao governo norte-americano e declarou ao Parlamento britânico que a edição foi “um erro de julgamento”.
A ministra da Cultura, Lisa Nandy, afirmou que a atitude foi “correta e necessária”.
A crise provocou a renúncia do diretor-geral Tim Davie e da chefe de jornalismo Deborah Turness, que deixaram seus cargos em meio às acusações de viés e inconsistências editoriais.
O primeiro-ministro Keir Starmer, que mantém boa relação com o presidente dos Estados Unidos, defendeu a importância da emissora, mas cobrou mudanças: “Em uma era de desinformação, o argumento por um serviço público de notícias imparcial é mais forte do que nunca”, disse no Parlamento.
Ele também afirmou que a BBC precisa “colocar a casa em ordem”.
Além da repercussão política, cresce o debate sobre se recursos públicos do sistema de licence fee poderiam ser usados para cobrir eventuais indenizações a Trump.
O ex-ministro da Mídia John Whittingdale alertou que haveria “muita raiva” se o dinheiro dos contribuintes britânicos fosse destinado a esse fim.
<h2>BBC investiga outros casos de edição e tenta conter danos</h2>
A instituição também abriu uma investigação sobre possíveis problemas de edição em outro programa, o Newsnight.
A emissora afirmou que não planeja voltar a exibir o documentário questionado e que está revisando seus protocolos internos para evitar novos episódios.
Enquanto isso, Trump disse que ainda não conversou com Starmer sobre o assunto, mas pretende telefonar para o premiê no fim de semana.
Segundo o presidente, o líder britânico estaria “muito envergonhado” com o ocorrido.

O presidente dos EUA, Donald Trump, no avião presidencial a caminho do Japão - 27/10/2025 

Trump ameaça processar BBC por até US$ 5 bilhões após edição considerada “corrupta”

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira (11) que considera ter a “obrigação” de processar a BBC. O motivo, segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/trump-diz-que-tem-a-obrigacao-de-processar-a-bbc-apos-escandalo/">CNN Brasil</a>, seria a suposta manipulação de seu discurso anterior aos ataques de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio. 
Segundo a <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgjdxlwg7w9o?at_medium=RSS&amp;at_campaign=rss">BBC</a>, Trump, ameaçou processar a emissora britânica após afirmar que um documentário do canal público teria manipulado um de seus discursos. A equipe jurídica do republicano deu prazo até 14 de novembro para que a emissora faça uma “retratação completa e justa” ou enfrente um processo de US$ 1 bilhão. 
 A BBC vive uma de suas maiores crises institucionais nas últimas décadas, após a renúncia do diretor-geral Tim Davie e da chefe de jornalismo Deborah Turness. As saídas ocorreram em meio a acusações de parcialidade e manipulação de conteúdo.
<h2>“Eles mudaram meu discurso”, diz Trump</h2>
“Bem, acho que tenho a obrigação de fazer isso”, afirmou Trump sobre o possível processo contra a emissora em entrevista ao programa The Ingraham Angle, da Fox News, apresentado por Laura Ingraham. “Eles realmente mudaram meu discurso de 6 de janeiro, que era um discurso lindo e muito tranquilo. Eles o fizeram parecer radical e o alteraram completamente. O que fizeram foi inacreditável”, ressaltou Trump, de acordo com a reportagem.
Segundo Trump, a própria BBC reconheceu a manipulação. “Eles me mostraram os resultados depois, o resultado do que fizeram, como o deturparam. Foi muita desonestidade. E o chefe pediu demissão, assim como muitas outras pessoas”, disse.
<h2>BBC admite erro e enfrenta crise interna</h2>
A BBC reconheceu que houve erro na edição do discurso de Trump, embora negue ter havido intenção política. Ainda assim, o episódio provocou uma crise sem precedentes, levando à saída de altos executivos e a críticas sobre a imparcialidade da emissora pública. O caso reacendeu o debate internacional sobre o papel e a responsabilidade da mídia diante de líderes políticos, especialmente em períodos de intensa polarização.
<h2>Debate sobre imigração e mão de obra</h2>
Durante a mesma entrevista, Trump também comentou sobre os vistos de trabalho H-1B, concedidos a estrangeiros qualificados. Ao ser questionado por Ingraham se planejava “inundar o país com dezenas ou centenas de milhares de trabalhadores estrangeiros”, ele respondeu: “concordo, mas é preciso trazer talento”.
A apresentadora retrucou que “há muitas pessoas talentosas aqui”, ao que Trump respondeu afirmando que “não, vocês não têm certos talentos e as pessoas precisam aprender. Não se pode tirar pessoas da fila do desemprego e dizer: ‘vou colocá-las em uma fábrica onde vamos produzir mísseis’”.

Paulo Emilio

O presidente dos EUA, Donald Trump, fala com jornalistas a bordo do avião presidencial 

Trump diz ter 'obrigação' de processar a BBC por edição de discurso em documentário

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou processar a emissora britânica BBC após afirmar que um documentário do canal público teria manipulado um de seus discursos. A equipe jurídica do republicano deu prazo até 14 de novembro para que a emissora faça uma “retratação completa e justa” ou enfrente um processo de 1 bilhão de dólares — o equivalente a cerca de R$ 5,6 bilhões.
De acordo com a <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgjdxlwg7w9o?at_medium=RSS&amp;at_campaign=rss">BBC News Brasil</a>, a polêmica surgiu após um memorando interno vazado apontar problemas editoriais na emissora, entre eles a suposta edição de um discurso de Trump no programa Panorama, exibido originalmente em outubro de 2024. O material teria unido dois trechos separados de uma fala feita em 6 de janeiro de 2021, dia da invasão ao Capitólio, sugerindo que o presidente incitava seus apoiadores à violência.
<h2>Crise e renúncias na emissora</h2>
A controvérsia levou à renúncia da diretora de notícias, Deborah Turness, e do diretor-geral, Tim Davie. Turness negou qualquer parcialidade e declarou que “erros acontecem, mas os jornalistas da BBC são pessoas trabalhadoras que se esforçam pela imparcialidade.” Davie também se pronunciou, afirmando que “a BBC cumpre sua missão, mas alguns erros foram cometidos — e, como diretor-geral, tenho de assumir a responsabilidade final.”
<h2>BBC admite falha em documentário</h2>
O presidente da emissora, Samir Shah, reconheceu que houve um “erro de julgamento” na produção e que a edição do discurso “transmitiu a impressão equivocada de um chamado à ação”. Shah se desculpou e afirmou que o caso já havia sido debatido em janeiro e maio de 2025 pelo Comitê de Diretrizes e Padrões Editoriais da BBC.
Segundo ele, o objetivo da edição era “ajudar o público a compreender o contexto do momento”, mas admitiu que, “com o benefício da retrospectiva, teria sido melhor tomar uma medida mais formal.”
<h2>Trump fala em difamação e exige compensação</h2>
Na carta enviada à BBC, o presidente estadunidense acusou a emissora de divulgar “declarações falsas, difamatórias e enganosas” sobre ele. O advogado de Trump, Alejandro Brito, também acionou a legislação da Flórida, alegando difamação e exigindo que a emissora “compense adequadamente” o líder americano.
<h2>Polêmica amplia críticas internas</h2>
O caso ganhou proporções maiores após a divulgação de um memorando de Michael Prescott, ex-assessor do comitê de padrões editoriais da BBC, que apontava “viés anti-Trump e anti-Israel”, além de críticas à cobertura da guerra entre Israel e Gaza e a temas de identidade de gênero.
Prescott também mencionou o serviço BBC Arabic, acusando-o de “problemas sistêmicos de imparcialidade”. Shah respondeu afirmando que todas as questões levantadas estão sendo tratadas com “ações disciplinares e revisões editoriais”, e rejeitou a alegação de um viés institucional.
<h2>Reações políticas no Reino Unido</h2>
Ainda conforme a reportagem, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, disse não acreditar que a BBC seja “institucionalmente tendenciosa”, negando ainda as acusações de corrupção feitas por Trump. Já a líder conservadora Kemi Badenoch afirmou que “existem questões sérias a serem respondidas há muito tempo dentro da BBC”.
O líder dos Liberal Democrats, Ed Davey, acusou o presidente estadunidense de querer “destruir a BBC e tomar nosso dinheiro”, enquanto Nigel Farage revelou ter conversado com Trump, dizendo que o republicano questionou: “É assim que vocês tratam seu melhor aliado?”
<h2>Histórico de embates com a imprensa</h2>
Donald Trump mantém um longo histórico de confrontos com veículos de comunicação. Em julho, a CBS News e sua controladora, a Paramount, concordaram em pagar 16 milhões de dólares (cerca de R$ 90 milhões) após o republicano acusar a emissora de editar de forma enganosa uma entrevista com a então vice-presidente Kamala Harris. Outros meios, como The New York Times, CNN e Des Moines Register, também já enfrentaram ações movidas por Trump.&nbsp;

Presidente dos EUA, Donald Trump 
07/10/2025


Trump ameaça processar a BBC por US$ 1 bilhão

247 - O diretor-geral da BBC, Tim Davie, e a chefe de notícias da emissora, Deborah Turness, anunciaram suas renúncias neste domingo (9) após uma onda de críticas relacionadas à cobertura jornalística da rede. O caso ganhou força depois que o jornal Daily Telegraph divulgou um relatório interno que apontava falhas na cobertura do conflito Israel-Hamas, nas pautas sobre pessoas trans e na edição de um discurso do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, segundo a Reuters.
O episódio que desencadeou a crise envolveu o programa Panorama, que editou trechos distintos de um discurso de Trump, dando a impressão de que ele incentivava a invasão ao Capitólio em 2021. O presidente norte-americano celebrou as demissões, chamando os executivos de “pessoas muito desonestas”. “Além de tudo, eles vêm de um país estrangeiro, que muitos consideram nosso principal aliado. Que coisa terrível para a democracia!”, escreveu Trump em uma rede social.
<h2>Renúncias e reações internas</h2>
Tim Davie, que comandava a BBC desde 2020, afirmou que a emissora continua sendo “o padrão ouro do jornalismo mundial”, mas admitiu erros e disse assumir total responsabilidade. “A BBC deve ser defendida, não usada como arma, por seu papel fundamental na construção de uma sociedade saudável e de um setor criativo próspero”, declarou. Ele continuará no cargo por alguns meses até que um substituto seja nomeado.
Deborah Turness também anunciou sua saída, negando categoricamente qualquer viés político na cobertura da BBC. Em e-mail aos funcionários, ela afirmou: “Quero ser absolutamente clara: as recentes alegações de que a BBC News é institucionalmente tendenciosa estão erradas".
<h2>Pressão crescente e desgaste institucional</h2>
Apesar de amplamente respeitada internacionalmente, a BBC enfrenta críticas constantes no Reino Unido por seu modelo de financiamento e por acusações de parcialidade tanto da direita quanto da esquerda política. O relatório vazado indicou que o canal árabe da emissora teria mostrado viés anti-Israel e que uma reportagem sobre grupos defensores de espaços unissexo teria sido barrada internamente por funcionários que a consideraram hostil à comunidade trans.
Nos últimos anos, a emissora também lidou com outras controvérsias. O apresentador esportivo Gary Lineker chegou a ser suspenso após criticar a política migratória do governo britânico, provocando um boicote temporário de colegas de redação. A BBC também foi alvo de críticas por exibir uma performance musical com protestos contra o Exército de Israel no festival de Glastonbury e por retirar do ar um documentário sobre Gaza por conter o filho de um ministro do governo do Hamas.
<h2>Governo britânico e o futuro da emissora</h2>
A ministra da Cultura, Lisa Nandy, elogiou o trabalho de Davie, afirmando que ele liderou a corporação em “um período de mudanças significativas”. Uma fonte próxima à direção relatou que a decisão pegou o conselho da BBC de surpresa.
O presidente do conselho, Samir Shah, deverá comparecer ao Parlamento na segunda-feira para prestar esclarecimentos sobre a crise. A emissora também se prepara para negociar, em 2027, uma nova carta com o governo britânico, que garantirá suas bases de financiamento nos próximos anos.
Com a saída de Davie e Turness, a BBC enfrenta um de seus momentos mais delicados em décadas, com sua credibilidade colocada à prova diante de um cenário político e midiático cada vez mais polarizado.

Guilherme Levorato

Chefe da BBC britânica renuncia após críticas sobre edição de documentário sobre Trump

247 - O jornal neoliberal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/mario-vargas-llosa-disse-a-folha-em-2022-que-jamais-votaria-em-lula-relembre.shtml">Folha</a> de São Paulo e a emissora pública do Reino Unido, a <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/c62j07d27weo">BBC</a>, cujo serviço de mídia estrangeiro responde diretamente ao governo daquele país, usaram nesta segunda-feira (14) a morte do escritor peruano Mario Vargas Llosa, na véspera, para atacar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e politizar o momento de luto pelo falecimento de um dos nomes mais importantes, e polêmicos, da literatura latino-americana.&nbsp;
Nos dois casos, as publicações citaram uma entrevista do escritor de direita à Folha, de 2022, em que ele disse preferir Jair Bolsonaro a Lula. "Não gostaria de escolher entre Lula e Bolsonaro, mas Lula, jamais", disse Llosa na ocasião.&nbsp;
Mario Vargas Llosa, que, apesar das polêmicas declarações, encantou inúmeros leitores com seu rigor intelectual e prosa lírica por cinco décadas, morreu no domingo (13) aos 89 anos. Ganhou o Prêmio Nobel de Literatura em 2010 por obras como "Tia Julia e o Roteirista", "Morte nos Andes" e "A Guerra do Fim do Mundo".
Ele iniciou sua trajetória política como entusiasta da Revolução Cubana e apoiador declarado de Fidel Castro. Com o passar dos anos, porém, rompeu com o ideário de esquerda e passou a defender posições conservadoras, alinhando-se, em sua fase final, a discursos da extrema direita.

Leonardo Sobreira

Mario Vargas Llosa em Madri - 1/3/2016   

Cultura

Folha e BBC usam morte de Vargas Llosa para atacar Lula

Editor de Oriente Médio da BBC é exposto como colaborador da CIA e do Mossad

247 - A Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal) publicou nesta sexta-feira (27) uma contundente acusação contra dois dos maiores veículos de comunicação da Europa, a BBC e a Deutsche Welle (DW), classificando-os como "<a href="https://fepal.com.br/como-dois-dos-maiores-veiculos-de-comunicacao-do-mundo-sao-cumplices-do-genocidio-em-gaza/">cúmplices do genocídio em Gaza</a>" devido à forma como têm retratado o massacre ocorrido na região. Segundo a Fepal, as duas organizações têm agido para relativizar ou omitir a gravidade dos ataques israelenses contra os palestinos, enquanto promovem narrativas que desumanizam as vítimas.
Críticas à BBC - Uma investigação publicada pelo site independente <a href="https://www.dropsitenews.com/p/bbc-civil-war-gaza-israel-biased-coverage">DropSite News</a> revelou que a BBC enfrenta crescentes acusações de viés estrutural em sua cobertura sobre Gaza. Funcionários da emissora teriam relatado pressões internas para evitar o uso de termos como "genocídio" e "crimes de guerra" ao descrever as ações de Israel, enquanto ataques do Hamas eram rotineiramente enquadrados como "atrocidades".
A reportagem aponta que mais de 100 funcionários da BBC assinaram uma carta em novembro criticando a organização por não cumprir seus próprios padrões de imparcialidade. Segundo eles, a cobertura ignorava evidências claras de violações de direitos humanos cometidas por Israel, enquanto dava destaque às versões oficiais israelenses. Um dos episódios mais polêmicos foi a cobertura do bombardeio ao hospital Al-Ahli, em outubro, que deixou centenas de mortos. Inicialmente, a BBC reproduziu narrativas que culpavam o Hamas, mas revisou suas reportagens após evidências contraditórias.
Outro ponto destacado pela investigação foi o papel de Raffi Berg, diretor do site da BBC para o Oriente Médio. Denúncias indicam que Berg, um jornalista judeu britânico com histórico de apoio a Israel, teria influenciado decisivamente a linha editorial, resultando em uma cobertura considerada enviesada por seus próprios colegas.
DW sob escrutínio - Na Alemanha, a Deutsche Welle também enfrenta acusações similares. Depoimentos de ex-funcionários publicados pela <a href="https://www.aljazeera.com/news/2024/12/19/as-gaza-war-rages-deutsche-welle-insiders-accuse-outlet-of-pro-israel-bias">Al Jazeera</a> e outras fontes relatam represálias contra jornalistas que buscaram contextualizar as ações israelenses no âmbito da ocupação e do apartheid. Segundo Martin Gak, ex-correspondente da DW, havia um "clima de medo constante" entre os profissionais da emissora, que eram orientados a evitar terminologias consideradas antissemitas, mesmo que isso implicasse a omissão de fatos.
Um documento de planejamento da DW, citado por ex-funcionários, teria instruído as equipes a priorizar a cobertura dos ataques do Hamas contra Israel, minimizando o impacto humanitário dos bombardeios em Gaza. O texto destacava que, em aniversários da escalada do conflito, "o foco deve ser no ataque terrorista a Israel", enquanto as mortes de mais de 40 mil palestinos eram mencionadas apenas de forma superficial.
Além disso, e-mails internos revelaram que entrevistas ao vivo com vozes palestinas eram frequentemente descartadas ou gravadas previamente para evitar declarações consideradas "extremas". Segundo Gak, a direção da DW promovia uma liberdade de imprensa "falsa", alinhada às posições oficiais do governo alemão, histórica e abertamente favorável a Israel.
A Fepal acusa tanto a BBC quanto a DW de adotarem padrões duplos na cobertura de conflitos internacionais. Enquanto crimes de guerra na Ucrânia, atribuídos à Rússia, foram amplamente noticiados como fatos objetivos, as violações israelenses contra os palestinos são frequentemente apresentadas como "alegações".

Guilherme Paladino

Fepal aponta BBC e DW como "cúmplices do genocídio em Gaza"

247 - A emissora britânica BBC, uma das maoires do mundo, destacou em reportagem nesta terça-feira (9) a provável denúncia formal contra Jair Bolsonaro no caso das joias, em texto intitulado 'Bolsonaro pode ser acusado por venda de joias'.&nbsp;
"Bolsonaro também enfrenta outros desafios legais, incluindo uma investigação sobre se ele incitou manifestantes que invadiram edifícios importantes do governo depois de ter perdido por pouco as eleições presidenciais de 2022 para o seu rival de esquerda, Luiz Inácio Lula da Silva", diz a <a href="https://www.bbc.com/news/articles/c3gwdn2j816o?xtor=AL-72-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&amp;at_format=link&amp;at_bbc_team=editorial">reportagem</a> da BBC.&nbsp;
A reportagem traz mais detalhes sobre o inquérito da Polícia Federal (PF), que teve seu sigilo levantado, trazendo à tona uma série de revelações do caso das joias árabes que deveriam ter sido incorporadas ao patrimônio da União, mas foram roubadas e vendidas por Bolsonaro e seu entourage.&nbsp;

Tudo sobre bbc