247 - Os Estados Unidos e a Rússia estão à beira de iniciar uma nova corrida armamentista nuclear sem precedentes desde o fim da Guerra Fria, caso não seja fechado um acordo de última hora antes do vencimento do Tratado New START, marcado para 5 de fevereiro. O fim do pacto pode eliminar os últimos freios formais aos arsenais estratégicos das duas maiores potências nucleares do planeta, elevando os riscos de instabilidade global, informa a agência Reuters.
Com a expiração do New START, deixariam de existir limites obrigatórios para mísseis e ogivas nucleares de longo alcance pela primeira vez em mais de 50 anos. O tratado é o último remanescente de uma arquitetura de controle de armas iniciada em 1972, quando o então presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, e o líder soviético Leonid Brezhnev assinaram acordos históricos durante a primeira visita de um chefe de Estado norte-americano a Moscou.
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, sugeriu que os dois países mantenham, por mais um ano, os atuais limites de mísseis e ogivas, como forma de ganhar tempo para negociar um novo acordo. Até o momento, porém, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não respondeu formalmente à proposta. Neste mês, Trump afirmou que “se expirar, expirou” e declarou que o tratado deveria ser substituído por um acordo “melhor”.
A posição do presidente dos Estados Unidos divide o debate político em Washington. Alguns parlamentares defendem rejeitar a proposta russa para permitir que os EUA ampliem seu arsenal e enfrentem o rápido crescimento nuclear da China. Trump, por sua vez, diz querer buscar a “desnuclearização” com Rússia e China. Pequim, no entanto, afirma que é irreal exigir sua participação em negociações enquanto Washington e Moscou mantêm arsenais muito maiores.
Especialistas em segurança alertam que os tratados nucleares vão além de limites numéricos. Eles também estabelecem mecanismos de transparência e troca de informações, considerados essenciais para evitar erros de cálculo. Para Darya Dolzikova, pesquisadora do centro de estudos RUSI, em Londres, esses acordos ajudam as partes a “tentar entender de onde o outro lado vem e quais são suas preocupações e motivações”. Já o ex-negociador soviético e russo Nikolai Sokov advertiu que, sem regras, cada país passa a agir com base nos piores cenários: “É um processo que se autoalimenta. E, claro, se houver uma corrida armamentista sem regulação, a situação tende a ficar bastante desestabilizadora”.
Assinado em 2010 pelo então presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, e pelo então presidente russo Dmitry Medvedev, aliado de Putin, o New START limita a 1,55 mil o número de ogivas nucleares estratégicas implantadas por cada lado e restringe a 700 os sistemas de lançamento, incluindo mísseis balísticos intercontinentais, mísseis lançados de submarinos e bombardeiros pesados. A substituição do tratado, no entanto, é vista como complexa.
A Rússia desenvolveu novos sistemas com capacidade nuclear que não se enquadram nas regras atuais, como o míssil de cruzeiro Burevestnik, o sistema hipersônico Oreshnik e o torpedo Poseidon. Do lado norte-americano, Trump anunciou planos para um sistema de defesa antimísseis baseado no espaço, conhecido como “Golden Dome”, que Moscou interpreta como uma tentativa de alterar o equilíbrio estratégico.
Enquanto isso, o arsenal nuclear da China cresce sem estar sujeito a acordos com Washington e Moscou. Estimativas indicam que Pequim já possui cerca de 600 ogivas, com projeções do Pentágono apontando para mais de mil até 2030. Em 2023, uma comissão bipartidária do Congresso dos Estados Unidos afirmou que o país enfrenta um “desafio existencial” ao lidar simultaneamente com duas potências nucleares e recomendou preparar a reativação de ogivas hoje mantidas em reserva.
Essas medidas poderiam incluir a reinstalação de ogivas retiradas de mísseis Minuteman III, de mísseis Trident D5 lançados por submarinos e a reconversão de cerca de 30 bombardeiros B-52 para funções nucleares. Um ex-alto funcionário norte-americano envolvido com a política nuclear afirmou, sob anonimato: “As ogivas já existem. Os mísseis já existem. Não é preciso comprar nada novo”.
As avaliações sobre a escala dessa possível expansão variam. Kingston Reif, ex-integrante do Pentágono e hoje pesquisador da RAND, afirmou em um seminário que os Estados Unidos poderiam “aproximadamente dobrar” o número de ogivas implantadas, enquanto a Rússia teria condições de acrescentar cerca de 800. Segundo ele, ambos os países levariam pelo menos um ano para implementar mudanças significativas.
O debate sobre aceitar ou não a proposta russa também envolve custos. Defensores do controle de armas destacam que os Estados Unidos já enfrentam despesas elevadas com a modernização de suas forças nucleares. O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o país gastará quase US$ 1 trilhão entre 2025 e 2034 para modernizar, manter e operar seu arsenal. Para Paul Dean, ex-funcionário de controle de armas e hoje ligado à Nuclear Threat Initiative, Trump deveria agir para “reduzir o risco de uma corrida nuclear dispendiosa e diminuir a chance de uma interpretação catastrófica das intenções do outro lado”.
O senador democrata Ed Markey reforçou o alerta: “Se os Estados Unidos ultrapassarem os limites do New START ao reinstalar ogivas, a Rússia fará o mesmo, e a China usará isso como mais uma justificativa para ampliar seu arsenal nuclear”. Ele acrescentou: “No fim das contas, Trump terá iniciado uma nova corrida armamentista que não precisamos e que não podemos vencer. Mais armas não nos tornarão mais seguros”.
No campo oposto, críticos da proposta russa afirmam que não se pode confiar em Moscou, lembrando que Putin suspendeu inspeções mútuas previstas no tratado em 2023, em meio às tensões provocadas pela guerra na Ucrânia. Para Franklin Miller, integrante da comissão bipartidária do Congresso, os Estados Unidos precisam ampliar seu arsenal estratégico. “Agora precisamos ser capazes de dissuadir Rússia e China ao mesmo tempo”, afirmou. Segundo ele, a força limitada pelo tratado de 2010 “não é suficiente para enfrentar Rússia e China juntas”, ainda que o aumento não precise ser “radical”.
Questionado sobre a posição do governo, um funcionário da Casa Branca declarou: “O presidente decidirá o caminho a seguir no controle de armas nucleares, o que será esclarecido no tempo dele”. Do lado russo, Dmitry Medvedev afirmou ao jornal Kommersant que Trump é imprevisível e advertiu: “A Rússia está preparada para qualquer desdobramento. Novas ameaças à nossa segurança serão respondidas de forma rápida e firme”.

Guilherme Levorato

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Fim do tratado New START aproxima EUA e Rússia de nova corrida nuclear

247 - O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, declarou nesta sexta-feira (5) que o Brasil pode ser levado a considerar o uso da tecnologia nuclear para fins de defesa em um futuro próximo. A fala ocorreu durante a cerimônia de posse de novos diretores da Agência Nacional de Segurança Nuclear (ANSN) e da Agência Nacional do Petróleo, Gás e Biocombustíveis (ANP), realizada na sede da Fundação Getúlio Vargas (FGV), no Rio de Janeiro. As informações foram publicadas pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/09/silveira-diz-que-pais-pode-precisar-de-defesa-nuclear-caso-o-mundo-continue-como-esta.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
Segundo Silveira, o cenário internacional exige atenção redobrada e pode levar o país a rever sua posição histórica de utilizar a energia nuclear exclusivamente para fins pacíficos. “Mesmo que isso seja polêmico, nós estamos vivendo arroubos internacionais muito graves no mundo, em especial nos últimos tempos”, afirmou o ministro. Ele lembrou que a Constituição brasileira restringe o uso da tecnologia nuclear a áreas como a geração de energia e a medicina, mas reforçou que a discussão sobre defesa nacional precisa ganhar espaço.
<h2>Defesa e soberania em debate</h2>
No discurso, Silveira destacou a importância estratégica do Brasil diante de seus recursos naturais, como água, solo fértil e reservas minerais. “Um país que é gigante pela própria natureza, que tem 11% da água doce do planeta, que tem clima tropical, que tem solo fértil, e que tem tantas riquezas minerais, é importante que a gente continue e leve muito a sério a questão nuclear no Brasil, porque, no futuro, nós vamos precisar da nuclear também para a defesa nacional”, declarou.
Em entrevista após o evento, o ministro voltou a reforçar sua visão de que o Brasil deve se preparar para, eventualmente, incorporar o uso bélico da energia nuclear. Ele frisou, porém, que essa necessidade se coloca em uma perspectiva de longo prazo. “Eu disse, que incontestavelmente o mundo caminha para uma triste necessidade, mas é fato, de ter que desenvolver instrumentos de defesa”, afirmou.
<h2>Perspectiva de mudança constitucional</h2>
Silveira ressaltou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem conseguido, até o momento, preservar a soberania nacional, mas projetou que o Congresso Nacional poderá ser chamado a reavaliar a legislação. “Eu tenho absoluta certeza que os homens públicos do país, em especial o Congresso Nacional, vão ter que rever a posição [sobre o uso pacífico da tecnologia]”, destacou.
<h2>Veja a íntegra da nota emitida pelo MME:</h2>
O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, jurista e pacifista, reafirma que o uso da energia nuclear no Brasil só pode ser utilizada para fins pacíficos, como determina a Constituição Federal. Portanto, com destinação a geração de energia elétrica limpa e aplicação na medicina nuclear, tanto para diagnóstico, quanto para tratamento de enfermidades.
O Brasil cumpre integralmente os compromissos internacionais que consolidam essa posição — entre eles, o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), o Tratado de Tlatelolco e o Acordo Quadripartite com a República Argentina, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e a Agência Brasil-Argentina de Contabilidade e Controle de Materiais Nucleares (ABACC).
A especulação gerada decorreu de uma resposta a jornalistas na saída de um evento, em que o ministro foi questionado sobre soberania nacional e os recursos naturais do país em um cenário hipotético de futuro debate legislativo.
O ministro respondeu que, nos ataques especulativos geopolíticos atuais e tendo o país riquezas estratégicas como 11% da água doce do planeta, terra fértil e abundante, jazidas minerais relevantíssimas, em especial dos minerais críticos para transição energética e estratégicos para segurança alimentar, petróleo e detendo a cadeia nuclear completa, em um futuro, espera, longínquo, o povo e seus representantes num país democrático têm o legítimo direito de debater como preservar sua absoluta soberania, hoje assegurada graças à liderança, experiência, coragem e diálogo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Otávio Rosso

1250x600

1280x490

360x640

Brasil

Brasil pode precisar de defesa nuclear "caso mundo continue como está”, diz Silveira

MOSCOU (Reuters) - O Kremlin disse que os exercícios nucleares anuais da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), que começaram nesta segunda-feira, estão impulsionando as tensões em meio à "guerra quente" que se desenrola na Ucrânia.
A Otan estava programada para iniciar os exercícios "Steadfast Noon" nesta segunda, disse o secretário-geral da aliança, Mark Rutte, na quinta-feira, o que ele considerou uma poderosa demonstração de capacidade de dissuasão em um cenário de retórica nuclear intensificada do presidente russo, Vladimir Putin.
Os caças F-35A e os bombardeiros B-52 estarão entre as cerca de 60 aeronaves de 13 países que participarão dos exercícios, organizados pela Bélgica e pela Holanda, segundo autoridades da Otan.
"Nas condições de uma 'guerra quente', que está ocorrendo no âmbito do conflito ucraniano, esses exercícios não levam a nada além de uma escalada ainda maior da tensão", disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres.
Peskov afirmou que também é impossível discutir armas nucleares com os Estados Unidos, ao que Washington sinalizou estar aberto, porque as potências nucleares ocidentais estão envolvidas no conflito contra a Rússia e, portanto, quaisquer conversas sobre segurança precisariam ter um escopo muito mais amplo.
O presidente dos EUA, Joe Biden, disse, após a entrega do Prêmio Nobel da Paz na sexta-feira a Nihon Hidankyo, um movimento de sobreviventes japoneses das bombas atômicas lançadas pelos EUA em Hiroshima e Nagasaki no final da Segunda Guerra Mundial, que o país está pronto para negociar com Rússia, China e Coreia do Norte para reduzir a ameaça nuclear.
"No contexto da guerra que está sendo travada contra a Rússia com o envolvimento indireto e até mesmo direto de potências nucleares como Estados Unidos, Reino Unido e França, é absolutamente impossível falar sobre isso sem vincular a questão a todos os outros aspectos de segurança", disse Peskov.
"De fato, nosso presidente já falou sobre isso. A Rússia considera esses contatos necessários e eles não podem ser adiados, mas devemos considerar todas as questões de segurança como um todo, levando em conta o estado atual das coisas."
Peskov rejeitou uma declaração de Bruno Kahl, chefe do serviço de inteligência estrangeira da Alemanha, que disse nesta segunda-feira que as forças russas estariam em posição de atacar o território da Otan até o final desta década, no máximo.
"A Rússia nunca se moveu com sua infraestrutura militar em direção à Otan, sempre foi o contrário", afirmou Peskov.
"Dizer, portanto, que são as forças armadas russas que representam um perigo para qualquer um é absolutamente errado, ilógico e, o mais importante, contradiz todo o curso da história, que levou ao confronto que agora estamos todos experimentando juntos."
(Por Dmitry Antonov)

3000x1800

Rússia: exercícios nucleares da Otan alimentam tensões em meio à "guerra quente" na Ucrânia

247 - O líder da Coreia do Norte, Kim Jong Un, declarou que o país não hesitará em usar todas as armas de seu arsenal, incluindo as nucleares, caso a Coreia do Sul e os Estados Unidos representem uma ameaça à soberania do seu país. A informação foi divulgada pela agência de notícias estatal norte-coreana, KCNA, e reportada pela <a href="https://sputnikglobe.com/20241004/north-korea-to-use-all-weapons-including-nuclear-if-south-korea-us-endanger-its-sovereignty-1120409432.html">Sputnik</a>.
Durante uma visita a uma base de treinamento de forças especiais norte-coreanas, Kim Jong Un fez declarações contundentes sobre a capacidade militar de seu país e a prontidão para responder a qualquer agressão. “A existência permanente de Seul e da República da Coreia seria impossível” em caso de conflito, afirmou, enfatizando que essa previsão não se trata de mera retórica, mas de uma "previsão realista do poder destrutivo físico".
Kim, que acompanhava exercícios militares com tropas de elite, destacou o fortalecimento contínuo da Coreia do Norte, especialmente graças a soldados que ele descreveu como "bravos e orgulhosos". Ele reiterou que a capacidade defensiva do país está sendo ampliada em resposta à deterioração da situação de segurança na região Ásia-Pacífico, que, segundo ele, foi agravada pelas tentativas dos EUA de criar uma "OTAN asiática".
A visita do líder norte-coreano ao quartel das forças especiais ocorre em meio a tensões crescentes na península coreana, alimentadas por exercícios militares conjuntos entre os Estados Unidos e a Coreia do Sul, que Pyongyang considera provocativos. Segundo a KCNA, Kim Jong Un reforçou o compromisso de proteger a soberania de seu país "a qualquer custo", e deixou claro que, diante de qualquer tentativa de agressão, “a Coreia do Norte usaria, sem hesitação, todas as forças ofensivas que possui, incluindo armas nucleares”.

Coreia do Norte usará 'todas as armas, inclusive nucleares', caso Coreia do Sul e EUA ameacem sua soberania

SÃO PETERSBURGO, Rússia (Reuters) - O presidente Vladimir Putin, questionado sobre os riscos de uma guerra nuclear por causa da Ucrânia, advertiu o Ocidente nesta quarta-feira que a Rússia poderia usar todos os meios disponíveis para se defender se sua soberania ou integridade territorial fosse ameaçada.
Putin disse que o Ocidente acusou repetidamente a Rússia de ameaçar o uso de armas nucleares, mas disse que isso era errado e ressaltou que foram os Estados Unidos que usaram armas nucleares contra o Japão na Segunda Guerra Mundial.
Putin, falando a editores seniores de agências de notícias internacionais em São Petersburgo, disse que a doutrina nuclear russa permite que essas armas sejam usadas em resposta a várias ameaças.
"Por alguma razão, o Ocidente acredita que a Rússia nunca as usará", disse Putin. "Temos uma doutrina nuclear, veja o que ela diz. Se as ações de alguém ameaçarem nossa soberania e integridade territorial, consideramos possível usar todos os meios à nossa disposição. Isso não deve ser considerado levianamente, superficialmente."
(Reportagem da Reuters)

Putin: Rússia poderia usar armas nucleares se sua soberania ou território estivessem sob ameaça

Tudo sobre arma-nuclear

Fim do tratado New START aproxima EUA e Rússia de nova corrida nuclear

Brasil pode precisar de defesa nuclear "caso mundo continue como está”, diz Silveira

Rússia: exercícios nucleares da Otan alimentam tensões em meio à "guerra quente" na Ucrânia

Coreia do Norte usará 'todas as armas, inclusive nucleares', caso Coreia do Sul e EUA ameacem sua soberania

Putin: Rússia poderia usar armas nucleares se sua soberania ou território estivessem sob ameaça

Cortes da TV 247