247 – Em entrevista concedida à jornalista Denise Assis no programa Denise Assis convida, exibido no canal da TV 247 no YouTube neste domingo, 19 de abril de 2026, o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, fez um duro diagnóstico do cenário político e institucional do País. Ao comentar desde a prisão do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa até a atuação da chamada CPI do crime organizado no Senado, ele afirmou que o Brasil vive um momento “muito grave” e classificou como “um dos maiores escândalos” a tentativa de parlamentares de atingir ministros do Supremo Tribunal Federal.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OBAvWx_FLHU?si=C1E6daXwXBgy2-3T" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao longo da entrevista, Kakay também defendeu sua atuação como advogado do ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha, rebateu suspeitas levantadas no noticiário sobre o caso BRB-Banco Master, criticou a instrumentalização política de investigações e sustentou que parte da ofensiva atual contra o STF busca, na prática, atingir o presidente Lula em meio à polarização e à disputa eleitoral.
<h2>Defesa de Ibaneis e resposta às suspeitas no caso BRB</h2>
Questionado por Denise Assis sobre sua decisão de assumir a defesa de Ibaneis Rocha, após o nome do ex-governador aparecer no contexto das investigações sobre o BRB e o Banco Master, Kakay reagiu de forma enfática. Ao responder à pergunta sobre se se sentia confortável na defesa, afirmou:
<blockquote>“Eu só entro em caso em que eu tenho tese jurídica”</blockquote>
Na sequência, ele diferenciou o caso de Ibaneis da recusa anterior em defender Jair Bolsonaro. Segundo o advogado, no caso do ex-presidente ele não acreditava na tese jurídica apresentada, enquanto, em relação a Ibaneis, sua convicção é de que há uma linha de defesa sólida, apoiada no fato de que o então governador não teria participado das negociações envolvendo o banco.
Kakay sustentou que o conteúdo até agora revelado pelas investigações reforça a versão de seu cliente. Segundo ele, a menção a Ibaneis em diálogo reproduzido no decreto de prisão de Paulo Henrique Costa seria, na realidade, favorável ao ex-governador. Nas palavras do advogado:
<blockquote>“O diálogo é absolutamente favorável a ele”</blockquote>
Ele explicou que, se Ibaneis tivesse coordenado ou conduzido as negociações, não faria sentido pedir ao presidente do banco uma nota técnica para compreender o que estava acontecendo. Para Kakay, esse gesto confirmaria justamente a ausência de ingerência direta do então chefe do Executivo distrital.
“Ele deu plena absoluta autonomia pro presidente do BRB. Ele não indicou nenhum diretor do BRB. Ele não participava das reuniões do BRB nenhuma, especificamente sobre o Master. Ele não fez nenhum tipo de ingerência, nenhum tipo de pressão, nenhum tipo de pedido”
O advogado também insistiu que a representação criminal movida por partidos políticos de Brasília contra Ibaneis é “fragilíssima” do ponto de vista jurídico e foi produzida, em sua avaliação, mais para repercutir na imprensa do que para se sustentar tecnicamente.
<h2>Críticas ao uso político de investigações</h2>
Durante a entrevista, Kakay procurou separar o campo jurídico da disputa política. Ele ressaltou que sua atuação profissional não é guiada por afinidade ideológica ou partidária, mas pela existência de fundamento legal para a defesa.
<blockquote>“Eu não sou político”, repetiu em mais de um momento.</blockquote>
Ao citar sua trajetória, lembrou que já advogou para ministros de diferentes governos, inclusive de espectros distintos, e afirmou que o seu critério é jurídico. Segundo ele, há, no entanto, uma tendência crescente de transformar processos criminais midiáticos em instrumentos de pressão política.
Essa crítica apareceu também quando comentou o caso de Luís Cláudio Lula da Silva, o Lulinha. Kakay disse ter participado de conversas com os advogados do filho do presidente Lula e afirmou que a quebra de sigilo, ao contrário do que parte da imprensa sugeriu, acabou beneficiando a defesa por não apontar irregularidades.
“Não há um único depósito irregular, não há nenhuma ligação com INSS”, afirmou, acrescentando que esse tipo de constatação, quando favorece o investigado, costuma receber menos destaque no noticiário.
Ele também criticou o tratamento dado à movimentação financeira de investigados, sustentando que muitas vezes há má-fé ou desconhecimento técnico na leitura de entradas e saídas bancárias. Para Kakay, somar fluxos financeiros sem examinar a natureza das operações produz distorções graves e alimenta campanhas de difamação.
<h2>“Um dos maiores escândalos” e o ataque ao STF</h2>
O ponto mais contundente da entrevista veio quando Denise Assis abordou a atuação da CPI do crime organizado no Senado, especialmente após a iniciativa de sugerir o indiciamento de ministros do STF e do procurador-geral da República.
Kakay classificou o episódio como uma ruptura institucional grave. Segundo ele, uma Comissão Parlamentar de Inquérito precisa ter fato determinado e não pode se converter em instrumento de perseguição política ou revisão de decisões judiciais.
<blockquote>“O que ocorreu nessa CPI do crime organizado é um dos maiores escândalos que eu já vi”</blockquote>
O advogado lembrou que a CPI, por definição constitucional, possui poderes relevantes e deve atuar com máxima responsabilidade. Em sua avaliação, ao desviar do objeto original e mirar ministros da Suprema Corte, os senadores ultrapassaram limites elementares da Constituição.
<blockquote>“A CPI é feita para investigar um fato determinado”</blockquote>
Para ele, a tentativa de enquadrar ministros por decisões tomadas no exercício da função jurisdicional representa uma ameaça direta à autonomia entre os Poderes.
<blockquote>“Isso é o fim da autonomia dos poderes, é o fim do poder judiciário”</blockquote>
Kakay foi além e afirmou que esse tipo de comportamento pode levar à desmoralização completa do instituto das CPIs. Segundo ele, os próprios senadores, ao instrumentalizarem a comissão para fins eleitorais e partidários, estão criando as condições para que se discuta, no futuro, o esvaziamento ou até o fim desse mecanismo constitucional.
<blockquote>“Os senadores estão fazendo de tudo para acabar com a CPI, com as CPIs, para tirar a CPI do quadro constitucional”</blockquote>
<h2>Supremo atacado por seus acertos</h2>
Ao longo da conversa, Kakay desenvolveu uma das teses centrais de sua leitura sobre o momento brasileiro: a de que o STF vem sendo mais atacado por acertos do que por erros.
<blockquote>“O Supremo Tribunal tá apanhando mais pelos seus acertos do que pelos seus erros”</blockquote>
Na avaliação do advogado, a Corte teve papel decisivo na contenção da tentativa de golpe de Estado e na preservação da ordem democrática. Por isso, tornou-se alvo prioritário de setores da ultradireita, de segmentos da elite e de grupos inconformados com a responsabilização de envolvidos na trama golpista.
<blockquote>“Se não fosse o Supremo Tribunal Federal, provavelmente hoje nós estaríamos numa ditadura”</blockquote>
Embora reconheça que toda instituição possa cometer equívocos, Kakay entende que a reação virulenta ao STF está profundamente associada à sua atuação em defesa do Estado democrático de Direito e, também, às investigações sobre o orçamento secreto e o uso político de emendas parlamentares.
Nesse ponto, destacou o papel do ministro Flávio Dino, a quem definiu como “sério”, “independente” e “corajoso”. Segundo o advogado, cabe ao Judiciário agir quando provocado, especialmente diante de indícios graves.
<blockquote>“O poder judiciário é um poder inerte. Ele só age se provocado. Mas quando provocado, ele tem que agir”</blockquote>
<h2>José Dirceu, código de ética e a crise no Supremo</h2>
Denise Assis também pediu a avaliação de Kakay sobre as críticas do ex-ministro José Dirceu ao Supremo e sobre a discussão em torno de um possível código de ética para a Corte.
Ao comentar as declarações de Dirceu, Kakay disse respeitar profundamente o dirigente petista, mas interpretou sua posição dentro do contexto eleitoral. Segundo ele, quem disputa mandato hoje sofre pressões da opinião pública e das pesquisas, que captam o desgaste do STF.
Ainda assim, deixou clara sua divergência de fundo com ataques generalizados à Corte. Para ele, uma crítica pontual pode ser legítima, mas a erosão sistemática da imagem do Supremo atinge as instituições democráticas.
<blockquote>“Esse ataque ao Supremo Tribunal é um ataque às instituições”</blockquote>
Sobre o código de ética, Kakay afirmou que não é contrário à discussão, mas avaliou que o momento em que o tema foi trazido ao centro do debate foi inadequado. Em sua visão, a proposta acabou aprofundando tensões num período em que o tribunal já se encontrava sob forte bombardeio político e midiático.
Ele também argumentou que muitos dos problemas mencionados nesse debate já estão previstos na legislação e poderiam ser enfrentados com representações formais, apuração de casos concretos e atuação mais firme dos órgãos de controle e das entidades de classe.
<h2>Lobby, advocacia e degradação institucional</h2>
Outro trecho relevante da entrevista tratou da advocacia e das pressões que cercam tribunais e grandes causas no Brasil. Kakay reconheceu que a profissão sempre foi difícil, mas avalia que o problema do lobby e da influência indevida se agravou à medida que o Judiciário se tornou protagonista da crise política nacional.
Segundo ele, nem sempre prevalece o conhecimento jurídico. Em muitos casos, há espaço para relações de influência e prestígio pessoal que deformam a prática profissional. Por isso, reiterou que a advocacia exige coerência ética e compromisso técnico.
Ao comentar esse ambiente, defendeu que denúncias concretas sejam formalizadas quando houver suspeitas reais de conflito de interesses ou atuação irregular. Para o advogado, mais importante do que o discurso abstrato é o enfrentamento direto de práticas que violem a ética e a legalidade.
<h2>Senado, eleições e a disputa pelo poder institucional</h2>
Na parte final da entrevista, Kakay voltou a associar a escalada contra o STF ao projeto político da ultradireita para 2026. Segundo ele, há uma estratégia clara de ampliar a presença conservadora no Senado, com o objetivo de condicionar ou bloquear um eventual novo mandato do presidente Lula.
O advogado relatou conversa antiga com um senador da direita, que lhe teria dito que o foco central não era apenas derrotar Lula, mas conquistar uma maioria robusta na Casa para governar por meio dela, pressionando o Executivo e o Judiciário.
A seu ver, esse projeto passa por desgastar o Supremo e associar esse desgaste ao governo federal.
<blockquote>“A extrema direita chegou à conclusão que efetivamente tudo que acontece com o judiciário, especialmente o Supremo, cai no colo negativamente do Lula”</blockquote>
Daí, segundo Kakay, a insistência em ampliar o confronto institucional, provocar crises e alimentar a polarização.
<h2>Ramagem, bolsonarismo e a conjuntura internacional</h2>
Ao ser questionado sobre o caso de Alexandre Ramagem, condenado pelo STF e atualmente nos Estados Unidos, Kakay preferiu não se aprofundar por falta de informações técnicas. Ainda assim, observou que, se alguém está em situação migratória irregular naquele país, a deportação costuma ser imediata.
Ele aproveitou o tema para comentar o ambiente mais amplo da ultradireita internacional e o apoio buscado por bolsonaristas nos Estados Unidos. Nessa parte da entrevista, criticou duramente o governo do presidente Donald Trump, apontando uma política externa agressiva e um cenário geopolítico extremamente instável.
Para o advogado, a ascensão da ultradireita em escala global ajuda a explicar o comportamento de setores bolsonaristas que atuam fora do Brasil, pressionando instituições nacionais e buscando respaldo internacional para sua agenda.
<h2>Um retrato de tensão democrática</h2>
Ao fim da entrevista, Kakay voltou ao ponto de partida: o Brasil vive, segundo ele, uma fase de alta tensão institucional, na qual investigações criminais, disputas eleitorais, confrontos entre Poderes e campanhas de desinformação se misturam de forma perigosa.
Sua fala, em vários momentos, indicou preocupação com o uso político das instituições e com a tentativa de deslegitimar o Judiciário num momento em que o país ainda lida com as consequências da tentativa de golpe de Estado e com o avanço de investigações sensíveis.
Em síntese, a entrevista a Denise Assis ofereceu um retrato nítido de como uma parte importante do campo jurídico enxerga o atual cenário nacional: uma disputa que ultrapassa casos individuais e atinge o coração do sistema democrático brasileiro.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Kakay alerta para ameaça ao Judiciário, critica CPI do Senado e vê risco institucional no Brasil

247 – O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, um dos maiores criminalistas do País, elogiou a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de indicar o advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar a vaga deixada pelo ex-ministro Luís Roberto Barroso no Supremo Tribunal Federal.&nbsp;
Ao 247, Kakay enfatizou que Messias reúne todas as credenciais para assumir o posto. “O Ministro Messias é, sem dúvida, o nome certo para ser ministro do Supremo neste momento político e histórico”, afirmou. Segundo ele, o advogado-geral da União é “brilhante”, tem “carreira e trajetória pública admiráveis” e demonstra “grande amor e lealdade ao país”. O criminalista destaca ainda que Messias “tem estatura para fazer história, tem compromisso com a coisa pública e com as liberdades”.
Kakay também lembrou a atuação exemplar de Messias à frente da Advocacia-Geral da União, cargo que ocupa desde 1º de janeiro de 2023. Formado em Direito pela Faculdade de Direito do Recife (UFPE), mestre e doutor pela Universidade de Brasília (UnB), Messias acumulou funções em diferentes áreas do governo federal, incluindo Casa Civil, Ministério da Saúde, MEC, MCTI, Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional e Banco Central.
<h2>Elogios a Rodrigo Pacheco</h2>
Kakay também fez questão de elogiar o senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que era um dos candidatos à vaga. Segundo ele, Pacheco “foi um grande advogado criminal” e “tem cultura jurídica e experiência para ocupar e honrar uma cadeira na Corte”, mas hoje Minas Gerais “precisa muito da honradez, do tino político e da mineirice” do senador, que se consolidou como “um grande parlamentar e homem público”.
Ao final da nota, Kakay também destacou a responsabilidade do presidente Lula ao indicar um novo ministro ao Supremo. Para ele, a postura firme do presidente diante de pressões demonstra o papel do chefe de Estado: “A nomeação à Suprema Corte é uma das maiores responsabilidades do Chefe de Estado. Não se submeter a pressões deve ser sempre uma característica marcante do grande estadista”.
Com a indicação formalizada, Jorge Messias será submetido à sabatina na Comissão de Constituição e Justiça do Senado e, posteriormente, ao voto do Plenário.

Brasil

Kakay: “Messias é o nome certo neste momento político e histórico”

247 - O criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, elogiou a operação da Polícia Federal realizada na manhã desta sexta-feira (18) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), destacando a condução cuidadosa e discreta da ação que resultou na imposição de medidas cautelares como tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar noturno e proibição de uso de redes sociais.
Em nota, Kakay celebrou a ausência de "espetacularização" e fez uma dura crítica à herança deixada pela Operação Lava Jato, a qual classificou como “palhaçada” e “instrumentalização política do Judiciário”.
&nbsp;“Toda a operação de hoje foi cuidadosa e sem nenhuma espetacularização. Fosse na época da Lava Jato, com Moro e seus procuradores adestrados, as televisões estariam na frente da casa. Aquela palhaçada das entrevistas logo após as operações policiais seria a regra”, escreveu o jurista, em referência ao modus operandi midiático adotado por Sergio Moro e pelo ex-ministério público de Curitiba.
O jurista, que já defendeu dezenas de autoridades brasileiras, afirmou que respeitar garantias como a presunção de inocência e o direito à intimidade não deveria ser motivo de louvor, mas reconheceu a importância do gesto simbólico diante de um país que testemunhou o uso político do processo penal.
“Fazer o óbvio e cumprir a legislação para não expor a pessoa investigada não deveria ser motivo de elogio. Mas, logo depois da operação Lava Jato, que humilhou o Judiciário e o transformou em instrumento de poder, penso ser importante o registro”, declarou Kakay.
Ele ainda sugeriu que, no futuro, os próprios responsáveis pela Lava Jato poderão experimentar o outro lado da moeda. “Quando o processo criminal contra a cúpula da República de Curitiba tiver início, estes que fizeram da operação um instrumento de poder darão valor ao direito à intimidade e à presunção de inocência”, concluiu.

Guilherme Paladino

Eduardo Bolsonaro, Jair Bolsonaro e Kakay

Kakay elogia condução da PF e de Moraes em operação contra Bolsonaro

247 – O advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, conhecido como Kakay, afirmou que as ameaças dirigidas à jornalista Natuza Nery, da GloboNews, não podem ser subestimadas. “É importante que a gente leve a sério ameaças como a da Natuza. Este modo covarde de agir destes bolsonaristas teve repercussões no caso concreto porque a Natuza é muito conhecida e imediatamente tomou providências", disse ele. “Este policial que faz esta ameaça a uma mulher é o perfil do que mata e agride", acrescentou. O advogado, que se colocou à disposição para defender a jornalista, reforçou ainda que "este ódio fascista que foi inoculado pelos bolsonaristas tem que ser enfrentado. Este é o legado maldito do Bolsonaro."
A jornalista Natuza Nery foi alvo de ameaças por parte de Arcênio Scribone Júnior, policial civil de São Paulo, após ser abordada de forma agressiva em um supermercado na noite do dia 30. No boletim de ocorrência registrado por Natuza, Arcênio teria proferido declarações como "pessoas como vocês deveriam ser aniquiladas", gerando uma reação imediata da vítima e de sua equipe.
O agressor, identificado como Arcênio Scribone Júnior, apagou seus perfis nas redes sociais após a repercussão do caso, mas deixou rastros de seu comportamento bolsonarista através de postagens que atacavam as urnas eletrônicas, defendiam tentativas de golpe de estado após a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva e criticavam as Forças Armadas por não apoiarem Jair Bolsonaro nas eleições de 2022.
Após a abordagem no supermercado, Natuza tentou identificar o policial para formalizar a denúncia, encontrando-o próximo ao caixa acompanhado de sua esposa, que o repreendeu diante das ofensas. Inicialmente, Arcênio negou as ameaças, afirmando ter apenas "feito uma crítica ao trabalho" da jornalista. Contudo, durante o registro da ocorrência na delegacia, foi revelada sua ocupação como policial civil, levando ao encaminhamento do caso à Corregedoria da Polícia Civil.
A Secretaria de Segurança Pública (SSP) de São Paulo informou ao jornal O Globo que a Polícia Civil "instaurou inquérito para apurar a acusação de ameaça". A corregedoria assumiu as investigações, realizando diligências no supermercado em busca de imagens e testemunhas, além de abrir uma investigação administrativa contra o agente, o que pode resultar em seu afastamento do cargo.
As investigações revelaram que Arcênio, mesmo após apagar suas redes sociais, mantinha postagens críticas à imprensa, ao Judiciário e às Forças Armadas, além de expressar apoio a manifestações golpistas e questionar a confiabilidade das urnas eletrônicas. Em uma publicação recente na rede social Threads, em novembro deste ano, ele respondeu a uma pergunta sobre onde estaria "se fizesse tudo que tem vontade" com a frase "Preso ou morto". De acordo com o contracheque divulgado pelo governo de São Paulo, o policial recebia uma remuneração bruta de pouco mais de R$ 14 mil em novembro de 2025.

Advogado Antonio Carlos de Almeida Castro

“O ódio fascista que foi inoculado pelos bolsonaristas precisa ser enfrentado", diz Kakay

247 – Em entrevista ao jornalista Joaquim de Carvalho, repórter especial da TV 247, o jurista Antônio Carlos de Almeida Castro, conhecido como Kakay, afirmou que as condenações dos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro são inevitáveis. Para ele, a sensação de desespero nas hostes bolsonaristas reflete o avanço das investigações e o aumento das condenações pelo Supremo Tribunal Federal (STF). "Quando o cidadão está sendo investigado e vê que, no mesmo processo, já tem 221 condenados, isso gera um desespero", declarou Kakay.
O jurista ressaltou que, apesar das manifestações recentes a favor da anistia para os golpistas, a Justiça brasileira tem agido de maneira firme e eficiente, com a prisão de mais de mil pessoas logo após os eventos de janeiro e a condenação de centenas de envolvidos. "Ficará muito mal para o Judiciário, para o Ministério Público e para a sociedade organizada se nada acontecer com aqueles que organizaram e financiaram o golpe", afirmou Kakay.
Durante a entrevista, Kakay destacou a atuação do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo no STF, como fundamental para garantir que os responsáveis pelos atos antidemocráticos sejam levados à Justiça. Segundo ele, os ataques recentes ao ministro, especialmente de líderes bolsonaristas como Jair Bolsonaro e o pastor Silas Malafaia, fazem parte de uma estratégia para tentar desestabilizar o Supremo Tribunal Federal. "O desespero leva a isso. Tentam desmoralizar o ministro Alexandre para criar uma situação de impunidade", disse Kakay.
Ele também criticou o movimento por anistia aos golpistas, que, segundo ele, busca fragilizar as instituições democráticas do país. "Estão desesperadamente tentando de todas as maneiras. Primeiro atacam o STF, depois o ministro Alexandre, e agora falam em anistia antes mesmo de ter condenação", pontuou.
Sangramento institucional
Kakay defendeu que o Brasil precisa fechar o ciclo das investigações para pôr fim ao que chamou de "sangramento institucional". "A democracia está em permanente ataque. Não podemos ficar testando o poder Judiciário indefinidamente", alertou o jurista.
Além das questões relacionadas aos atos de 8 de janeiro, Kakay também discutiu durante a entrevista os ataques contra o Supremo Tribunal Federal e a liberdade de expressão, que, segundo ele, tem sido usada de forma indevida para justificar ações golpistas. "A liberdade de expressão tem limites constitucionais e não pode ser usada para desestabilizar o Estado democrático de direito", afirmou.
Por fim, Kakay enfatizou que, enquanto as investigações não forem concluídas e os principais líderes dos atos golpistas, incluindo Jair Bolsonaro, não forem processados e julgados, o Brasil continuará vivendo uma situação de instabilidade. Ele concluiu que é imprescindível que o Ministério Público e o Judiciário ajam com rapidez e competência para garantir que os responsáveis sejam responsabilizados: "A condenação dessas pessoas é inevitável. Não podemos permitir que as instituições democráticas fiquem sob ataque sem uma resposta firme." Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/12Q6LwwS6u8?si=oLcSwCbo3xqRrNiP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Antonio Carlos de Almeida Castro (mais destaque) e Jair Bolsonaro 

Tudo sobre antonio-carlos-de-almeida-castro

Kakay alerta para ameaça ao Judiciário, critica CPI do Senado e vê risco institucional no Brasil

Kakay: “Messias é o nome certo neste momento político e histórico”

Kakay elogia condução da PF e de Moraes em operação contra Bolsonaro

“O ódio fascista que foi inoculado pelos bolsonaristas precisa ser enfrentado", diz Kakay

"Golpistas estão desesperados porque as condenações são inevitáveis", diz Kakay

Cortes da TV 247