<p><b>247 –</b> O analista político e geopolítico Amauri Chamorro afirmou, em entrevista ao programa <i>Forças do Brasil</i>, exibido pela TV 247 no sábado, 7 de março de 2026, que o conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã expôs um erro central de avaliação de Washington e Tel Aviv: a crença de que Teerã seria um Estado frágil, incapaz de sustentar uma resposta militar prolongada. Ao longo da conversa com o jornalista Mário Vítor Santos, Chamorro sustentou que o Irã demonstrou, já na primeira semana de guerra, capacidade de resistência, coordenação institucional e autonomia tecnológica suficientes para alterar o equilíbrio estratégico na região.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Fci8T2AQNb8?si=UyqVX8NHVNDyX90U" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A fonte original das declarações é a entrevista concedida por Chamorro ao programa <i>Forças do Brasil</i>, da TV 247. Na avaliação do analista, a principal surpresa para os Estados Unidos, para Israel e também para a opinião pública internacional foi a intensidade da reação iraniana depois do ataque inicial, que matou o líder supremo do país e integrantes da cúpula militar.</p>
<p>Logo no início da entrevista, Chamorro resumiu o diagnóstico que orientou toda a conversa: <i>“A grande surpresa para os Estados Unidos e para a grande maioria das pessoas que vêm acompanhando e vêm sendo impactadas comunicacionalmente pelo que está acontecendo no Irã, é a capacidade de resposta militar dos iranianos”</i>. Para ele, a imagem internacional do país foi construída durante anos a partir de uma narrativa de decadência, pobreza extrema e colapso institucional, incompatível com a realidade material e política do Estado iraniano.</p>
<h2>Irã tem riqueza, tecnologia e capacidade de defesa própria</h2>
<p>Segundo Chamorro, o Irã foi retratado por parte da mídia ocidental como um país quebrado e sem meios de reação, quando, na verdade, dispõe de enormes reservas energéticas, base científica consolidada e indústria militar própria. Em sua fala, ele rejeitou frontalmente a ideia de que Teerã dependa de terceiros para se defender.</p>
<p><i>“O Irã é a segunda maior reserva de petróleo leve, que é o petróleo que se usa para fazer gasolina, apenas perde para a Arábia Saudita. É um país que além de ter muito dinheiro, tem muita tecnologia, muito desenvolvimento científico que permitiu que o país tivesse uma autonomia em diversos setores estratégicos. Um deles é o militar”</i>, declarou.</p>
<p>Na mesma linha, ele acrescentou: <i>“O Irã não depende do apoio militar de um terceiro país, não depende de que receba ‘eu preciso comprar um míssil, um drone, um helicóptero, um avião, um tanque, um fuzil de alguém’. O Irã desenvolveu uma capacidade própria”</i>.</p>
<p>Essa autonomia, segundo o analista, foi construída ao longo de décadas de hostilidade externa, sobretudo desde 1979. Para Chamorro, o país se preparou não apenas para uma guerra convencional, mas também para preservar sua capacidade de comando em cenários de assassinato de líderes e destruição de infraestrutura. Foi por isso, disse ele, que a eliminação do líder supremo e de comandantes militares não provocou vácuo de poder nem paralisia decisória.</p>
<p><i>“Eu posso matar o chefe de Estado iraniano, que é o caso, o aiatolá, ele foi assassinado por Israel. Então não há um vazio de poder. Imediatamente já tinha um substituto, você já tinha substitutos do comandante-chefe das Forças Armadas, do chefe do Exército, da Marinha, que morreram durante o bombardeio”</i>, afirmou.</p>
<h2>Estrutura política e religiosa ajuda a explicar a resiliência do Estado</h2>
<p>Chamorro dedicou parte importante da entrevista a explicar o funcionamento institucional da República Islâmica. Segundo ele, sem compreender a natureza do sistema político iraniano, torna-se impossível entender por que o país respondeu com coesão após os ataques.</p>
<p>Ele lembrou que, após a Revolução de 1979, o Irã foi reorganizado como uma república islâmica em que coexistem instituições modernas de governo e uma autoridade superior ligada à interpretação do Alcorão. Em sua explicação, o aiatolá não atua como uma figura improvisada, mas como peça central de um arranjo estatal sustentado por um Conselho de Sábios e por mecanismos de decisão colegiada.</p>
<p><i>“O Irã tem a sua Constituição, tem o seu Congresso, tem o seu Judiciário, tem o seu poder Executivo. Porém, sobre todas as instâncias de poder que a gente conhece, existe o Alcorão”</i>, disse. Em seguida, detalhou: <i>“Você tem um colegiado que decide quem vai ser o líder do Estado. E esse líder tem a função também de zelar para que a Constituição e o funcionamento do país respeitem as leis e a interpretação do Alcorão”</i>.</p>
<p>Na visão do analista, essa engenharia institucional ajuda a explicar o planejamento de longo prazo do país em áreas como economia, educação, defesa e tecnologia. Chamorro afirmou que o presidente iraniano governa, mas não decide sozinho os rumos estratégicos da nação. <i>“Você tem um processo de decisão colegiada sobre o futuro do país”</i>, resumiu.</p>
<h2>Resposta militar iraniana impôs custos e expôs fragilidades dos adversários</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a avaliação de que o Irã conseguiu responder de forma eficiente não apenas do ponto de vista militar, mas também econômico. Chamorro destacou que os armamentos empregados por Teerã têm custo muito inferior aos sistemas acionados por Estados Unidos e Israel para interceptá-los, produzindo uma assimetria favorável ao país persa.</p>
<p>Em uma das passagens mais enfáticas da conversa, ele declarou: <i>“O Irã produz um drone míssil que custa menos que um carro zero no Brasil”</i>. E prosseguiu: <i>“Fabrica mísseis hipersônicos que não conseguem ser detidos pelo famoso domo de ferro de Israel”</i>.</p>
<p>Na comparação de custos, o analista foi taxativo: <i>“Um míssil para tentar derrubar esse míssil custa 4 milhões de dólares. Então o custo em economia de escala para o Irã se defender é infinitamente menor do que os Estados Unidos e Israel gastam para atacá-lo. Ou seja, a eficiência nessa guerra, o Irã está ganhando de lavada”</i>.</p>
<p>Chamorro também mencionou o bombardeio a bases norte-americanas na região e a destruição de radares estratégicos como demonstrações de que o país atacado manteve plena capacidade ofensiva. Para ele, esse quadro desmonta a narrativa de guerra curta e de vitória rápida anunciada no início do conflito.</p>
<h2>“O Irã não é a Venezuela”</h2>
<p>O título da entrevista remeteu diretamente a uma comparação que circulou no debate político sobre a guerra: a tentativa de aplicar ao Irã a mesma lógica adotada pelos Estados Unidos na Venezuela. Chamorro rejeitou essa analogia de forma categórica.</p>
<p><i>“Não, não é”</i>, respondeu, ao ser questionado se o Irã seria comparável à Venezuela. Em seguida, explicou: <i>“A Venezuela é um país que não conseguiu atirar um míssil contra um helicóptero que entrou, ficou 15 minutos estacionado, sequestraram o presidente, foram embora. Isso é impensável no Irã”</i>.</p>
<p>Para ele, a referência à Venezuela foi usada pelo presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, como recurso retórico para convencer a opinião pública norte-americana de que a operação contra Teerã poderia repetir o padrão de êxito de uma ação anterior. Mas, segundo Chamorro, qualquer análise minimamente séria de geopolítica mostra que as diferenças entre os dois países são profundas em demografia, capacidade militar, estrutura estatal, densidade histórica e autonomia econômica.</p>
<p><i>“Ele utilizou isso como uma forma retórica para dar uma mensagem aos Estados Unidos e dizer: ‘Olha, eu sei o que eu estou fazendo, já deu certo com um, vai dar certo com o outro’. Agora não tem absolutamente nada a ver uma coisa com a outra”</i>, afirmou.</p>
<h2>Chamorro diz que guerra pode ter relação com crise interna de Trump</h2>
<p>Outro eixo da entrevista foi a interpretação de que a guerra não se explica apenas por razões militares ou geopolíticas. Para Chamorro, há também um componente de política doméstica nos Estados Unidos, ligado à crise enfrentada por Donald Trump.</p>
<p>Ele afirmou que o presidente norte-americano foi abalado internamente pela divulgação de documentos, fotos e materiais que, segundo sua fala, comprovariam relação estreita com Jeffrey Epstein e envolvimento em crimes sexuais. A partir desse contexto, levantou a hipótese de que o conflito externo tenha funcionado como tentativa de desviar o foco da crise política interna.</p>
<p><i>“Nesse momento, o presidente dos Estados Unidos enfrenta um processo por pedofilia”</i>, disse. E acrescentou: <i>“Não é a primeira vez na história que um presidente decide iniciar uma guerra para tentar se salvar internamente”</i>.</p>
<p>Chamorro citou o precedente de Bill Clinton e a guerra nos Bálcãs para sustentar sua leitura histórica. Em seguida, reforçou sua convicção de que a ofensiva contra o Irã não decorreu de um simples erro de cálculo: <i>“É impossível que os Estados Unidos e Israel não soubessem que os bombardeios que eles realizaram, ou que o assassinato do aiatolá e da cúpula das Forças Armadas, não iria afetar em absolutamente nada a linha de comando e a resposta do Irã contra eles”</i>.</p>
<h2>Fechamento de Ormuz e instabilidade regional ampliam pressão sobre o Ocidente</h2>
<p>Ao comentar os desdobramentos econômicos e estratégicos da guerra, Chamorro apontou o fechamento do Estreito de Ormuz e os ataques a ativos norte-americanos no Golfo como fatores de pressão muito mais amplos do que uma simples batalha regional. Para ele, a crise atinge a presença dos Estados Unidos na Ásia Ocidental e também expõe a vulnerabilidade dos regimes do Golfo, historicamente estruturados sob dependência militar e financeira de Washington.</p>
<p>Na entrevista, o analista lembrou que boa parte desses países nasceu de arranjos coloniais conduzidos por Inglaterra e França após o fim do Império Otomano, consolidando monarquias dependentes da proteção externa. Em sua leitura, o atual conflito os coloca diante da percepção de que a aliança com os Estados Unidos pode se tornar tóxica e imprevisível.</p>
<p><i>“Esses países começam, sem dúvida alguma, a olhar que ter um amigo como os Estados Unidos é um pouco tóxico”</i>, afirmou. Na sequência, sugeriu que a instabilidade norte-americana tende a ampliar a atratividade da China como parceiro estratégico: <i>“Eu posso fazer mais negócios com a China, que é um país mais estável. Eu sei o que vai acontecer amanhã na China, agora eu não sei o que vai acontecer amanhã nos Estados Unidos”</i>.</p>
<h2>Crítica dura a Israel e ao apoio ocidental</h2>
<p>Chamorro também fez críticas contundentes ao governo de Benjamin Netanyahu e à sociedade israelense. Em sua fala, o conflito com o Irã não pode ser separado da guerra em Gaza e do genocídio do povo palestino. Ele responsabilizou diretamente o sistema político israelense, sua maioria parlamentar e parte da sociedade pela escalada militar em curso.</p>
<p><i>“Israel, o governo, o povo de Israel, ele é responsável por isso daqui também”</i>, disse. Em outro trecho, afirmou: <i>“Eles votaram pelo Netanyahu. Ele assassinou, ele cometeu um genocídio contra mais de 35 mil palestinos, grande maioria mulheres e crianças. E o povo de Israel lavou as mãos”</i>.</p>
<p>Sua argumentação sustentou que Israel não pode reivindicar a posição de vítima num conflito que, segundo ele, foi iniciado por Tel Aviv com respaldo de Washington. <i>“Israel não pode se vitimizar”</i>, resumiu.</p>
<h2>Venezuela, sequestro de Maduro e limites da resposta bolivariana</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Chamorro voltou à Venezuela para comentar o sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira-dama Cilia Flores em 3 de janeiro. Segundo ele, a operação foi executada de maneira cirúrgica por forças norte-americanas, com quase nenhuma reação das Forças Armadas venezuelanas. Em sua avaliação, isso revelou grave inoperância ou mesmo algum nível de cooperação interna.</p>
<p><i>“Houve um sequestro de um presidente com uma ação letal, perfeita, milimétrica, cirúrgica”</i>, declarou. Em seguida, acrescentou: <i>“Não dá para entender como é que a Venezuela, como é que as Forças Armadas não reagiram”</i>.</p>
<p>Ainda assim, ele argumentou que os Estados Unidos optaram por não ocupar integralmente o país porque aprenderam, com Iraque, Líbia, Afeganistão e Síria, que destruir governos é mais simples do que administrar Estados complexos depois da devastação. Na leitura do analista, Washington preferiu impor uma negociação sob coerção, preservando a máquina estatal venezuelana para garantir fluxo de petróleo.</p>
<p>Sobre o futuro da Revolução Bolivariana, Chamorro avaliou que o processo não morreu, mas atravessa uma fase dramática de recomposição sob ameaça permanente. <i>“A Revolução Bolivariana está encontrando seu caminho, tem que se refazer, obviamente, depois de um trauma dessa magnitude”</i>, afirmou.</p>
<h2>Guerra revela limites do poder imperial</h2>
<p>No encerramento da entrevista, a leitura de Amauri Chamorro foi a de que a primeira semana do conflito produziu um efeito oposto ao desejado por Estados Unidos e Israel. Em vez de quebrar o Irã, os ataques expuseram a capacidade do país de resistir, reorganizar sua cadeia de comando e impor custos militares e econômicos a seus adversários.</p>
<p>Mais do que isso, a guerra teria evidenciado os limites de uma estratégia fundada na superioridade aérea, na pressão midiática e na crença de que a eliminação de lideranças bastaria para implodir um Estado com longa tradição histórica, base tecnológica própria e forte sentimento nacional.</p>
<p>Em uma de suas conclusões mais expressivas, Chamorro sintetizou o sentido político de sua análise: <i>“O mundo de alguma maneira acorda vendo um país que não era muito bem aquilo que tinha sido pintado antes”</i>.</p>

Redação Brasil 247

Jornalista Amauri Chamorro fala no painel o painel "As Experiências Internacionais", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do grupo Prerrogativas - Brasília (DF) - 18/02/2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Irã surpreende Estados Unidos e Israel e aponta limites do poder imperial", diz Amauri Chamorro

<p><b>247 –</b> Em entrevista à TV 247, o analista <b>Amauri Chamorro</b> afirmou que a América Latina vive sob risco permanente de desestabilizações e golpes e defendeu que governos progressistas devem se preparar para uma nova ofensiva dos Estados Unidos contra o continente. A declaração foi feita durante uma transmissão que discutiu o <b>sequestro do presidente Nicolás Maduro</b> e da primeira-dama <b>Cilia Flores</b>, episódio descrito por Chamorro como uma escalada sem precedentes no cenário internacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gsGSCmNHia8?si=4EuUQPV8EvsmhW6I" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início da conversa, ao ser questionado sobre “quem vai ser o próximo” alvo após a operação contra a Venezuela, Chamorro respondeu de forma categórica: <b>“É uma loteria. A gente não sabe realmente o que pode acontecer, porém a gente pode ter a certeza de que vai acontecer. Não, não, não soframos por isso. Preparemo-nos por isso.”</b> A fala sintetiza o tom central de sua análise: a região deve abandonar qualquer ilusão de estabilidade e adotar uma postura preventiva diante de um padrão histórico de intervenção externa.</p>
<h2>“A gente tem que estar certo que vai ter um golpe de Estado”, diz Chamorro</h2>
<p>Chamorro relacionou o episódio envolvendo Maduro a um histórico de golpes e tentativas de desestabilização em diferentes países latino-americanos. Ele citou a Bolívia, o Equador, o Peru e também o Brasil, incluindo o <b>golpe de Estado contra Dilma</b> e a ofensiva política e judicial que atingiu o presidente Lula.</p>
<p>Em um dos trechos mais contundentes, o analista insistiu que a ameaça não depende do alinhamento diplomático de governos da região com Washington. <b>“Então a gente tem que estar certo que vai ter um golpe de estado. Não adianta o presidente Lula ser super amigo do Donald Trump agora, ele ser um querido, porque Obama também…”</b>, afirmou, antes de acrescentar: <b>“O Obama enfiou na cadeia o presidente Lula. Foi Obama que articulou o golpe de estado contra a presidenta Dilma Russef.”</b></p>
<p>A análise também incluiu críticas ao que ele chamou de modus operandi do poder norte-americano: <b>“É um modus operante dos Estados Unidos da sua história. Isso faz parte do crescimento e da consolidação dos Estados Unidos como um império que domina a nossa região.”</b> Para Chamorro, esse padrão se mantém porque a América Latina reúne recursos naturais estratégicos, fundamentais para o funcionamento do capitalismo global e das cadeias de tecnologia.</p>
<h2>Recursos naturais e disputa geopolítica: “a gente tem tudo”</h2>
<p>Ao contextualizar por que a América Latina permanece sob pressão, Chamorro afirmou que o continente é alvo central porque concentra riquezas decisivas: <b>“A América Latina é dona dos recursos naturais que são fundamentais… Nós temos água, a gente tem todas as matérias primas necessárias para a produção de tecnologia, de satélites e celulares.”</b> Em seguida, enumerou: <b>“A gente tem o ouro, a gente tem óleo, a gente tem petróleo, a gente tem luz, tem sol, tem vento, a gente tem tudo.”</b></p>
<p>Na visão do analista, essa abundância é interpretada por Washington como parte de uma doutrina de domínio: <b>“É importante para os Estados Unidos… ter o domínio sobre isso.”</b> E a consequência, segundo ele, é uma escolha imposta: <b>“Ou a gente se alinha ou a gente vai ser derrubado, a gente vai ser assassinado, a gente vai ser desestabilizado.”</b></p>
<h2>Sequestro de Maduro e a continuidade do governo bolivariano</h2>
<p>Questionado sobre a situação interna da Venezuela após o sequestro, Chamorro descreveu a movimentação institucional que, segundo ele, confirma a continuidade do governo bolivariano. Ele destacou o papel da vice-presidente <b>Delcy Rodríguez</b>, enfatizando que ela não assumiu formalmente a presidência como gesto político e simbólico diante do ataque.</p>
<p>Segundo Chamorro, <b>“a revolução bolivariana continua governando o país”</b> e Delcy manteve-se como vice-presidente, denunciando o crime: <b>“Ela continua vice-presidente, denunciando o sequestro, porque realmente foi um sequestro do presidente Nicolás Maduro e da Cília, né, da primeira dama.”</b> Para ele, trata-se de um fato inédito: <b>“Um presidente vivo foi sequestrado, foi levado para o império, né, para os Estados Unidos.”</b></p>
<p>Chamorro afirmou ainda que Delcy Rodríguez estaria respaldada pelos principais atores do Estado venezuelano. Ele citou a presença de dirigentes e autoridades ligados à área política, militar e institucional, descrevendo uma estrutura de apoio que garantiria a governabilidade em meio ao que chamou de “situação de guerra”.</p>
<h2>Embargo e bloqueio: “medida coercitiva unilateral”</h2>
<p>O analista também criticou o embargo econômico contra a Venezuela, chamando-o de ilegal e sem legitimidade internacional. <b>“Os Estados Unidos criaram um bloqueio econômico financeiro a Venezuela, que é uma medida coercitiva unilateral.”</b> E completou: <b>“Os Estados Unidos não são os donos do mundo, eles não são a polícia do planeta.”</b></p>
<p>Na mesma linha, Chamorro argumentou que a escalada contra Caracas não pode ser interpretada como evento isolado, mas como parte de uma lógica de punição e controle político. Ele também mencionou que a Venezuela teria conseguido contornar parcialmente os impactos do bloqueio, citando um dado atribuído à CEPAL: <b>“A CEPAL indicou que a Venezuela é o país que mais cresceu em 2025, com uma projeção de crescimento fantástica para 2026.”</b></p>
<h2>Brasil como alvo e o discurso do “narcoterrorismo”</h2>
<p>Em outro momento, Chamorro alertou que narrativas de “narcoterrorismo” e terrorismo têm sido mobilizadas como justificativas para intervenções. Ele mencionou acusações e tentativas de enquadramento do narcotráfico como terrorismo, sugerindo que esse tipo de argumento poderia criar “base legal” para agressões internacionais.</p>
<p>Ele afirmou: <b>“Eles estão tentando criar matriz de dizer que o Brasil também é um país que envia droga pra Europa, pros Estados Unidos, pro resto do mundo.”</b> E completou: <b>“Essa justificativa de terrorismo na Venezuela com o narcotráfico que permitiu uma falsa legalidade do Donald Trump em fazer esta barbaridade contra o nosso continente.”</b></p>
<p>Nesse contexto, Chamorro reforçou que não há garantia de proteção diplomática, mesmo com acordos ou concessões. <b>“Não adianta a gente falar: ‘Não, a gente é super amigo, já baixou a tarifa, estamos bem, vamos aí’. Não, não dá para a gente como continente, como país, acreditar nisso.”</b></p>
<h2>“Não vamos nos surpreender. Vamos construir capacidade de sobreviver”</h2>
<p>Ao final, Chamorro ampliou o diagnóstico para além da América Latina e citou o colonialismo europeu na África como exemplo semelhante de dominação por meio de golpes, assassinatos e controle de recursos. Ele reforçou a ideia de que a única saída seria fortalecer a soberania e reduzir dependências tecnológicas e estratégicas.</p>
<p>Em uma frase que sintetiza sua conclusão, afirmou: <b>“A gente tem que criar as nossas capacidades de sobreviver, porque isso é uma realidade que se repete todo ano.”</b> E acrescentou: <b>“Não vamos nos surpreender. Vamos pensar e construir uma capacidade onde a gente não dependa de forças exteriores.”</b></p>
<p>A entrevista, marcada por um tom de alerta e denúncia, colocou no centro do debate a tese de que o sequestro de Maduro não seria um episódio isolado, mas um “recado” a governos progressistas e um aviso sobre a intensificação da disputa geopolítica na América Latina. Para Chamorro, o caminho passa por lucidez, preparação e unidade regional diante de uma ameaça que, segundo ele, é recorrente e estrutural.</p>

Amauri Chamorro alerta para risco de novos golpes e diz que América Latina deve se preparar para ofensiva dos EUA

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Sobreira, da <i>TV 247</i>, o analista político e estrategista de comunicação equatoriano Amauri Chamorro denunciou o que considera ser a consolidação de uma ditadura no Equador sob o governo do presidente reeleito Daniel Noboa, reeleito no último domingo, sob fortes acusações de fraude eleitoral. A conversa tratou de temas como alegações de fraude, militarização do Estado, controle territorial por grupos narcotraficantes e a perda de mobilização da esquerda.</p>
<p>Chamorro é uma figura recorrente nos debates da TV 247 sobre América Latina e, com vasta experiência eleitoral na região, oferece uma visão contundente da crise institucional equatoriana. “O Equador já é uma ditadura”, afirmou. “A estrutura democrática foi totalmente fragilizada e há uma captura do Estado pelo narcotráfico.”</p>
<h3><b>Alegações de fraude e sistema eleitoral arcaico</b></h3>
<p>Na avaliação do analista, as alegações de fraude feitas por Luisa González, candidata derrotada por Noboa, são fundamentadas na fragilidade estrutural do sistema eleitoral equatoriano. Diferente do modelo eletrônico do Brasil, o voto no Equador ainda é em papel, facilitando manipulações e dificultando a fiscalização efetiva. “É um sistema arcaico, que permite fraudes como já ocorreu em outros países da região”, disse Chamorro.</p>
<p>Ele também apontou que o controle paralelo das atas eleitorais por partidos de oposição se torna inviável devido aos altos custos e à ausência de fiscalização em milhares de urnas.</p>
<h3><b>Estado de exceção e repressão institucional</b></h3>
<p>Chamorro denunciou ainda o uso recorrente do estado de exceção por Daniel Noboa, inclusive com a proibição de reuniões públicas durante o período eleitoral. "A Constituição não prevê a renovação permanente do estado de exceção, mas ele tem sido usado como instrumento para reprimir a oposição e controlar o território", alertou.</p>
<p>Para o analista, o decreto é uma ferramenta de coerção: “Com esse mecanismo, o exército ganha papel de polícia, e qualquer manifestação pode ser dissolvida com violência”.</p>
<h3><b>Narcotráfico como poder paralelo</b></h3>
<p>Segundo Chamorro, as instituições equatorianas estão profundamente infiltradas por organizações criminosas ligadas ao narcotráfico. “O exército, a polícia, o Ministério Público e até a presidência estão capturados. Não há controle do Estado nem mesmo sobre esquinas das cidades”, afirmou.</p>
<p>Ele traça uma conexão direta entre a geografia do Equador, o subsídio à gasolina e o uso de embarcações pesqueiras como meio de transporte de drogas para o México e os Estados Unidos. “O Equador virou uma rota logística perfeita para o tráfico internacional”, declarou.</p>
<h3><b>Acordo com os EUA e presença de mercenários</b></h3>
<p>Chamorro criticou ainda a aliança entre o governo Noboa e os Estados Unidos, especialmente a presença da empresa de segurança <i>Blackwater</i>, conhecida por suas operações militares privadas. “Mais de 500 agentes da Blackwater chegaram ao país às vésperas das eleições. Isso não é coincidência. É parte de uma tentativa de controle regional e das rotas de narcotráfico”, afirmou.</p>
<p>Ele também comentou a controversa aproximação entre Noboa e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. “Pagaram US$ 200 mil para que Noboa pudesse tirar uma foto com Trump em um restaurante. Foi uma encenação para legitimar uma vitória manchada por suspeitas.”</p>
<h3><b>Enfraquecimento da esquerda e desgaste do correísmo</b></h3>
<p>Chamorro analisou com franqueza o declínio da influência da Revolução Cidadã, movimento liderado por Rafael Correa. “Houve erros próprios e também lawfare. A perseguição judicial desmobilizou a militância e criou uma nova geração que vê o correísmo como corrupção e conservadorismo”, afirmou.</p>
<p>Ele apontou que a esquerda perdeu conexão com os movimentos indígenas e com os jovens, sendo percebida por muitos como “antiambientalista e patriarcal”.</p>
<h3><b>Crítica ao modelo global da guerra às drogas</b></h3>
<p>No encerramento da entrevista, Chamorro abordou a geopolítica do narcotráfico, criticando a hipocrisia das potências ocidentais. “Os Estados Unidos lucram em todas as pontas: compram barato, lavam dinheiro e não penalizam seus consumidores ou empresários. Quem morre é o latino-americano pobre com um fuzil na mão”, denunciou.</p>
<p>Chamorro defendeu que o debate sobre drogas seja globalizado e centrado na justiça social: “Não se trata de criminalizar a folha de coca, como se fosse a mandioca. Trata-se de enfrentar os verdadeiros beneficiários do tráfico: os que ganham com a proibição e a repressão.” Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/JzK9CmxT8tk?si=1h66B5IYrQsSKeYL" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O Equador já é uma ditadura”, afirma Amauri Chamorro

<p><b>247 - </b>O jornalista equatoriano especialista em América Latina Amauri Chamorro criticou a geopolítica do narcotráfico, em que a América Latina arca com os custos humanos e financeiros, enquanto os lucros ficam nos Estados Unidos e Europa, principais consumidores.</p>
<p>Ele falou no painel "As Experiências Internacionais", durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma". A conferência foi realizada pelo <i>Brasil 247</i>, <i>TV 247</i> e <i>Consultor Jurídico</i>, com apoio do grupo Prerrogativas, em Brasília (DF).</p>
<p>Nesse sentido, ele defendeu a legalização e industrialização da coca, questionando o conservadorismo e os interesses estadunidenses que impedem avanços nesse sentido, e destacou que a indústria e os benefícios econômicos da folha de coca continuam concentrados fora da região.</p>
<p>"Não podemos discutir o narcotráfico sem colocar no meio os EUA e a Europa, os grandes consumidores. Os latino-americanos colocam os mortos e o dinheiro para combater o narcotráfico e o lucro desse mercado ilegal fica nos EUA majoritariamente", afirmou.&nbsp;</p>
<p>Ele ressaltou a contradição de os latino-americanos comprarem armas dos EUA para combater o tráfico, enquanto o mesmo país lucra com o mercado ilegal. "Quem compra as armas para combater o narcotráficos são os latinos e quem vende as armas para isso e para o narcotráfico são os EUA. Isso é uma questão geopolítica", prosseguiu.</p>
<p>Chamorro defendeu um debate mais aprofundado sobre o tema da legalização da coca a nível regional. "A Coca-Cola compra sua coca do Peru e da Bolívia, e é importante debater a produção legal da coca na região como um todo e sua industrialização. Mas politicamente existe uma barreira do conservadorismo e daqueles que atendem aos interesses dos EUA. A indústria está nos EUA, não a temos aqui", finalizou.&nbsp;</p>
<blockquote>"Por que não legalizar, industrializar e desenvolver uma indústria?", ponderou.&nbsp;</blockquote>
<p><b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7OjHBGnEZFw?si=7FZGr8cDHuFIM_-C" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre amauri-chamorro

"Irã surpreende Estados Unidos e Israel e aponta limites do poder imperial", diz Amauri Chamorro

Amauri Chamorro alerta para risco de novos golpes e diz que América Latina deve se preparar para ofensiva dos EUA

“O Equador já é uma ditadura”, afirma Amauri Chamorro

Amauri Chamorro defende industrialização da folha de coca na América Latina

Cortes da TV 247