<p><b>247 –</b> A guerra contra o Irã pode produzir não apenas uma escalada militar de grandes proporções no Oriente Médio, mas também um abalo profundo na economia global e no próprio modelo neoliberal liderado pelos Estados Unidos. Essa é a avaliação do economista Yanis Varoufakis, ex-ministro das Finanças da Grécia e fundador do movimento DiEM25, em entrevista concedida ao jornalista Glenn Greenwald no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxMrNecpBjM?si=2n9l-5A_jbGnqPZY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da conversa, Varoufakis sustenta que o conflito revela o esgotamento de uma ordem ocidental baseada na financeirização, na desindustrialização e na ilusão de que cadeias globais de suprimento poderiam substituir a soberania produtiva. Para ele, a guerra mostra que potências não conseguem mais depender apenas de tecnologia, mercados financeiros e superioridade aérea, sem base industrial sólida e sem capacidade de suportar conflitos prolongados.</p>
<h2>Guerra assimétrica e fracasso estratégico dos Estados Unidos</h2>
<p>Logo no início da entrevista, Glenn Greenwald observa que os Estados Unidos entraram no confronto com confiança excessiva, supondo que manteriam pleno controle sobre a escalada militar. Mas, diante da capacidade iraniana de retaliar, atingir Tel Aviv, bases americanas no Golfo e ameaçar o fluxo energético global, essa superioridade passou a ser colocada em xeque.</p>
<p>Varoufakis responde lembrando que Washington já acumulou uma sequência de guerras assimétricas iniciadas sob enorme autoconfiança e terminadas com desgaste e derrota política. Ele cita os casos do Afeganistão e do Iraque como exemplos de campanhas lançadas com senso de invencibilidade e encerradas após longa erosão militar e moral.</p>
<p>Em sua avaliação, a diferença agora é que o Irã entrou nessa guerra mais preparado do que outros países devastados anteriormente pelos Estados Unidos. Segundo ele, o regime iraniano se organizou durante décadas para esse tipo de confronto, o que ajuda a explicar sua capacidade de continuar atacando alvos estratégicos mesmo sob bombardeio intenso.</p>
<p>Varoufakis resume esse contraste ao afirmar que, em poucos dias, ficou evidente que o “limiar de dor” do governo dos Estados Unidos parece ser menor do que o do regime iraniano. A declaração sugere que Washington pode ter subestimado tanto a resiliência política de Teerã quanto os custos econômicos e militares de uma guerra prolongada.</p>
<h2>O conflito revela a falência da desindustrialização neoliberal</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista é a leitura econômica do conflito. Para Varoufakis, assim como já ocorreu na guerra da Ucrânia, o confronto com o Irã recoloca no centro da história a importância da capacidade industrial, da soberania tecnológica e da segurança das cadeias de suprimento.</p>
<p>Segundo ele, após o fim do sistema de Bretton Woods e a ascensão do neoliberalismo, o Ocidente promoveu um processo profundo de desindustrialização. Ele atribui papel decisivo a Margaret Thatcher, que, em sua visão, abriu caminho para a destruição deliberada da indústria britânica e do poder sindical, ao mesmo tempo em que parte importante da capacidade produtiva era deslocada para China, Vietnã e outras regiões da Ásia.</p>
<p>Varoufakis afirma que as elites ocidentais acreditaram que poderiam abrir mão da indústria e compensar isso com o fortalecimento do setor financeiro e, mais recentemente, das grandes empresas de tecnologia. Agora, porém, o custo dessa escolha estaria vindo à tona.</p>
<p>Em uma das passagens mais marcantes da entrevista, ele diz que “as galinhas estão voltando para o poleiro”, expressão usada para indicar que as consequências das decisões anteriores começaram a recair sobre quem as tomou. O sentido político de sua fala é claro: o modelo neoliberal, que tratava a indústria como peso morto e apostava tudo em finanças e plataformas digitais, estaria sendo desmentido pela realidade da guerra.</p>
<h2>Varoufakis diz que Donald Trump caiu em uma armadilha</h2>
<p>Ao comentar o papel do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Varoufakis se diz surpreso. Ele afirma que, no primeiro mandato, Trump resistiu com sucesso à pressão de Israel para lançar uma guerra contra o Irã. Agora, no entanto, teria tomado uma decisão “sem qualquer estratégia de saída”.</p>
<p>O economista sustenta que Trump talvez imaginasse repetir fórmulas anteriores de ação rápida, violenta e ilegal, como uma operação cirúrgica, seguida de declaração de vitória e retirada. Mas, segundo ele, isso não ocorreu. Em vez disso, o presidente norte-americano teria sido arrastado para um conflito mais amplo e mais perigoso.</p>
<p>Varoufakis atribui papel decisivo a Benjamin Netanyahu. Em sua leitura, o premiê israelense “provou mais uma vez ser perfeitamente capaz de arrastar o governo dos Estados Unidos para uma guerra sem fim”. O ex-ministro grego argumenta que a estratégia de Netanyahu depende da manutenção permanente de um estado de guerra e insegurança, com o objetivo de manter a sociedade israelense mobilizada pelo medo e, ao mesmo tempo, avançar na anexação da Cisjordânia.</p>
<p>Em uma fala especialmente dura, Varoufakis afirma que esse ciclo de guerras serve para manter os israelenses “viciados no belicismo” e em uma “falsa noção de que estão lutando por suas vidas e por sua sobrevivência”. Segundo ele, esse ambiente seria funcional ao projeto de limpeza étnica contra os palestinos e à continuidade da devastação de Gaza.</p>
<h2>A versão da “libertação das mulheres” é rechaçada</h2>
<p>Outro eixo forte da entrevista é a crítica à narrativa usada no Ocidente para justificar guerras em nome dos direitos humanos. Glenn menciona que parte do discurso pró-guerra tenta apresentar o ataque ao Irã como forma de “libertar mulheres”. Varoufakis reage com veemência.</p>
<p>Ele afirma: <b>“As mulheres do Irã não precisam de bombas lançadas por F-35s sobre elas”</b>. Em seguida, associa essa narrativa a uma lógica imperialista e racista, segundo a qual homens brancos e poderosos pretendem “libertar” mulheres do Sul Global por meio da destruição de seus países.</p>
<p>Ao recordar os protestos após a morte de Mahsa Amini, Varoufakis faz questão de sublinhar que a luta por <b>“mulher, vida, liberdade”</b> não pode passar, em suas palavras, “pelas ruínas fumegantes do Irã”. Para ele, a libertação das mulheres iranianas não virá de Washington nem de Tel Aviv, mas da superação histórica das forças que impediram o Irã de conhecer paz e democracia, desde o golpe de 1953 contra Mohammad Mossadegh.</p>
<p>Essa passagem dá ao argumento de Varoufakis uma dimensão histórica e feminista. Ele rejeita tanto a teocracia iraniana quanto a instrumentalização ocidental da pauta dos direitos das mulheres como justificativa para bombardeios.</p>
<h2>Crítica ao regime iraniano e denúncia da hipocrisia ocidental</h2>
<p>Varoufakis faz questão de enfatizar que se opõe ao regime iraniano. Ele se define como “marxista libertário” e feminista, e afirma não ter qualquer simpatia pela teocracia. Ainda assim, insiste que o Irã foi demonizado muito além da crítica legítima ao seu sistema político.</p>
<p>Ele compara o tratamento dado ao Irã com a complacência ocidental em relação à Arábia Saudita. Em um dos trechos mais contundentes, pergunta: <b>“Em qual país você acha que as mulheres são mais oprimidas? Eu diria que é na Arábia Saudita, e ninguém está pensando em bombardear a Arábia Saudita”</b>.</p>
<p>Ao retomar a história da Revolução Iraniana de 1979, Varoufakis afirma que a derrubada do xá foi resultado de uma insurreição popular contra uma ditadura brutal sustentada pela CIA e pelo serviço secreto britânico. Segundo ele, quando Washington percebeu que a revolução triunfaria, apoiou os setores islamistas mais virulentos, que depois exterminaram a esquerda iraniana.</p>
<p>Ele também destaca que, apesar de seu discurso religioso e antiocidental, a República Islâmica adotou, sobretudo a partir dos anos 1990, políticas neoliberais, com privatizações, retirada de subsídios e austeridade. Para Varoufakis, as revoltas mais recentes no Irã, inclusive as ligadas à morte de Mahsa Amini, também expressaram rebelião social contra esse programa econômico.</p>
<h2>O povo perde, as elites lucram</h2>
<p>Ao ser perguntado sobre quem vencerá a guerra, Varoufakis responde deslocando o foco da geopolítica para a luta de classes. Para ele, os grandes derrotados já são evidentes: os trabalhadores do Irã, os trabalhadores dos Estados Unidos, as mulheres iranianas, os povos do Sul Global e as famílias atingidas pela alta dos preços de energia e alimentos.</p>
<p>Ele afirma: <b>“Os trabalhadores do mundo estão unidos em ser os perdedores desta guerra”</b>. Em sua análise, a elevação do petróleo e do gás natural encarece fertilizantes, alimentos, transporte e combustíveis, agravando a vida cotidiana em escala global.</p>
<p>Varoufakis dirige uma crítica direta aos setores populares que apoiaram Trump. Ele observa que o eleitor médio do trumpismo, dependente de carro para trabalhar e já pressionado pelo custo de vida, sofrerá diretamente com o aumento dos preços dos combustíveis. Assim, sustenta, o conflito atinge em cheio a base social que o atual presidente dizia defender com sua retórica populista.</p>
<p>Enquanto isso, os beneficiados seriam, de um lado, segmentos oligárquicos ligados ao petróleo, ao complexo militar e às finanças e, de outro, a própria cúpula do regime iraniano, que se fortalece internamente diante da agressão externa.</p>
<h2>Entre a teocracia e o caos de um Estado falido</h2>
<p>Varoufakis considera que o regime iraniano saiu politicamente fortalecido pela guerra. Não porque tenha se tornado mais legítimo em termos democráticos, mas porque a população não está sendo colocada diante de uma escolha entre teocracia e democracia.</p>
<p>Segundo ele, a alternativa apresentada pela ofensiva liderada por Trump e Netanyahu é outra: <b>“A escolha que essa guerra ilegal está impondo é entre a teocracia atual e um Estado falido, uma Líbia, uma Síria”</b>.</p>
<p>Essa formulação sintetiza um dos argumentos centrais da entrevista. Para o economista, muitos iranianos que rejeitam o regime conseguem ver que a destruição do país por potências estrangeiras não abriria caminho para a democracia, mas para o colapso, a guerra civil e a desintegração nacional.</p>
<p>Nesse sentido, a ofensiva externa acaba ampliando a solidariedade interna em torno do Estado iraniano, ainda que esse apoio não seja sinônimo de adesão integral ao regime. O nacionalismo defensivo, combinado ao trauma histórico de intervenções estrangeiras, passa a operar como fator de coesão.</p>
<h2>Drones, inteligência artificial e a transformação da guerra</h2>
<p>Na parte final da conversa, a análise se desloca para a transformação tecnológica da guerra contemporânea. Varoufakis afirma que os drones mudaram profundamente a economia política dos conflitos.</p>
<p>Ele chama atenção para a assimetria entre o custo de drones baratos e o custo de sistemas sofisticados usados para abatê-los. Cita o caso de um drone de cinco ou seis mil dólares derrubado por um míssil Patriot de 1,6 milhão de dólares. Essa diferença, segundo ele, cria uma lógica insustentável para potências acostumadas a dominar por meio de armamentos extremamente caros.</p>
<p>Mais grave ainda, em sua avaliação, é o avanço rumo a drones autônomos operados por inteligência artificial, sem controle humano direto nas decisões de matar. Varoufakis alerta que a combinação entre enxames de máquinas, algoritmos militares e reação em frações de segundo pode empurrar o mundo para um cenário em que a guerra se torna permanente.</p>
<p>Em uma das imagens mais fortes da entrevista, ele afirma que a humanidade corre o risco de entrar em uma situação na qual <b>“a guerra é o padrão e a paz é um erro do sistema”</b>. A frase condensa seu temor de que a militarização tecnológica, articulada às grandes corporações de software e dados, dissolva as fronteiras entre guerra, vigilância e gestão social.</p>
<h2>“Temos o dever de parar nossa própria gangue”</h2>
<p>No encerramento, Varoufakis adota um tom pessoal e político. Ele relembra que, ao longo das últimas décadas, condenou regimes como os de Saddam Hussein, Muammar Gaddafi e Bashar al-Assad, mas também se opôs às intervenções militares lideradas pelos Estados Unidos e pela Otan nesses países.</p>
<p>Agora, diz viver novamente o mesmo dilema: opor-se à devastação do Irã sem, com isso, apoiar a teocracia iraniana. Para resolver essa tensão, recusa tanto a neutralidade passiva quanto a obrigação de “escolher um lado” entre dois polos estatais em guerra.</p>
<p>Sua conclusão é uma das declarações mais incisivas da entrevista: <b>“Quando a gangue que governa o nosso bairro lança um ataque totalmente não provocado contra uma gangue distante que eu também não aprovo, eu me recuso a ficar neutro e, ao mesmo tempo, me recuso a escolher lados”</b>.</p>
<p>Em seguida, ele estabelece o que considera o dever central da esquerda e das sociedades ocidentais: <b>“Temos um dever especial e superior no Ocidente de parar a nossa gangue. São os nossos impostos que financiam as bombas. É o nosso silêncio que lhes concede consentimento”</b>.</p>
<h2>Uma crítica ao imperialismo travestido de direitos humanos</h2>
<p>A entrevista entre Glenn Greenwald e Yanis Varoufakis expõe uma crítica ampla ao uso da linguagem dos direitos humanos como justificativa para guerras imperiais. Sem poupar o regime iraniano, o economista grego rejeita frontalmente a ideia de que bombardeios estrangeiros possam produzir emancipação, democracia ou libertação feminina.</p>
<p>Sua análise também vai além do campo militar. Ao relacionar guerra, desindustrialização, financeirização, crise energética, sofrimento social e avanço das tecnologias autônomas de destruição, Varoufakis apresenta o conflito contra o Irã como sintoma de uma crise mais profunda do capitalismo neoliberal ocidental.</p>
<p>No centro de sua argumentação está a percepção de que o atual ciclo de guerras não nasce de valores universais, mas de interesses estratégicos, ambições imperiais e cálculos de poder. Por isso, sua advertência final se volta menos para a retórica dos governos e mais para a responsabilidade política das sociedades que os financiam e legitimam.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Varoufakis diz que guerra contra o Irã expõe colapso neoliberal dos EUA e ameaça a economia global

<p><b>247 – </b>Em publicação na plataforma X (antigo Twitter), o economista Yanis Varoufakis levantou questionamentos sobre como Donald Trump poderia retomar, em 2025, o crescimento da economia dos Estados Unidos sem abrir mão da hegemonia cambial do dólar. De acordo com Varoufakis, “Trump quer impulsionar as exportações, trazer de volta empregos americanos do exterior e reduzir o déficit comercial. Para isso, ele precisa de um dólar mais fraco”. Ao mesmo tempo, porém, “Trump também quer um dólar forte e não tolerará qualquer desafio ao seu quase monopólio sobre os pagamentos internacionais. Será que ele pode ter as duas coisas?”.</p>
<p>Segundo o economista, essa contradição está no cerne da estratégia de Trump para sustentar a economia americana. Como aponta Varoufakis, “As tarifas anunciadas por Trump provavelmente elevarão o valor do dólar por conta do aumento da incerteza global. Esse fortalecimento da moeda pode anular as pressões de queda sobre as importações e, assim, manter inalterado o déficit comercial dos EUA.” Já quanto aos cortes de impostos para os mais ricos, Varoufakis destaca: “Eles vão impulsionar a entrada de capital estrangeiro nos Estados Unidos, reforçando ainda mais o dólar e aprofundando o desequilíbrio entre poupança interna e investimento, raiz do déficit comercial do país.”</p>
<p>Outro ponto crucial levantado por Varoufakis é o papel de quase monopólio do dólar nas transações internacionais. “Sempre que a economia dos EUA enfrenta problemas, o dólar tende a se valorizar”, explica. Ele argumenta que, caso Trump realmente estivesse determinado a reduzir o déficit comercial e tornar as exportações mais atrativas, “teria de querer o fim da dominância global do dólar”. Entretanto, Varoufakis pondera: “Isso significaria o fim dos Estados Unidos como hegemonia global, algo que Trump não deseja ver acontecer em seu governo.”</p>
<p>O economista relembra ainda o episódio dos Plaza Accords, de 1985, em que Ronald Reagan pressionou o Japão a valorizar a própria moeda: “Talvez o que possa funcionar para Trump seja algo parecido com o que Ronald Reagan fez com o Japão naquela época: ele deu um ultimato para que eles apreciassem sua moeda de forma maciça, ou então enfrentariam tarifas pesadas sobre suas exportações.” Mas Varoufakis questiona se a mesma estratégia funcionaria com a China: “A China não é o Japão — eles não vão ceder tão facilmente.” Há ainda a possibilidade de o gigante asiático, em conjunto com os BRICS, “transformar o bloco em um sistema à la Bretton Woods, com o yuan no centro”, embora Pequim ainda não tenha decidido se seguirá por esse caminho.</p>
<p>Para Varoufakis, o desfecho dessa situação — em que se conciliam os interesses de Trump, o valor do dólar e a ascensão chinesa — dependerá das escolhas políticas e econômicas dos EUA e da China nos próximos anos. “Nos próximos meses ou anos, saberemos as respostas. Até lá, fiquem bem”, finaliza o economista. Confira:</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Trump, the Dollar and China: What to watch for in 2025<br/><br/>Trump wants to boost exports, bring back American jobs from overseas and reduce the trade deficit. To achieve this he needs a weaker dollar.<br/><br/>Trump also wants a strong dollar and will not brook any challenges to its near… <a href="https://t.co/B7Jy8nX2YW">pic.twitter.com/B7Jy8nX2YW</a></p>&mdash; Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) <a href="https://twitter.com/yanisvaroufakis/status/1872279779061408189?ref_src=twsrc%5Etfw">December 26, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Economia

“Se Trump quiser cumprir suas promessas, o caminho é a desvalorização do dólar”, diz Varoufakis

<p><b>247 – </b>Em uma recente entrevista no programa "Economic Update", transmitido pelo canal Democracy at Work, do economista Richard Wolff, o também economista Yanis Varoufakis discutiu as mudanças estruturais da economia global, propondo que o capitalismo está se transformando em uma nova fase, que ele denomina "tecnofeudalismo". Durante a conversa com Richard Wolff, Varoufakis compartilhou sua visão sobre o papel crescente da tecnologia digital e o impacto dessas mudanças na ordem mundial, especialmente na relação entre os Estados Unidos e a China.</p>
<p>Varoufakis introduziu o conceito de tecnofeudalismo como uma nova fase do capitalismo, onde o controle sobre os meios de produção cede lugar ao controle sobre os meios de modificação comportamental. Segundo ele, a economia digital – liderada por grandes corporações de tecnologia – está substituindo o capitalismo industrial como principal fonte de poder. "Estamos vivendo em um novo tipo de sistema, onde o valor econômico não é mais extraído principalmente da produção de bens materiais, mas sim do controle sobre o comportamento das pessoas através da tecnologia digital."</p>
<p>Ele aponta que o que chama de "capital na nuvem" está se tornando o novo centro da acumulação de valor, especialmente em países como China e Estados Unidos. "Na China, o que estamos vendo é a fusão do capital digital com o capital financeiro, o que eu chamo de 'capital na nuvem'. Essa fusão está criando uma ameaça real e presente à predominância do sistema de pagamento em dólar." Varoufakis alerta que esse movimento pode ter sérias implicações para a hegemonia econômica dos Estados Unidos.</p>
<p>Ao ser questionado por Richard Wolff sobre a possibilidade de uma nova ordem mundial, Varoufakis foi direto ao afirmar que a hegemonia americana está em risco. "A razão pela qual o desenvolvimento da China é visto como uma ameaça à hegemonia americana é porque esse desenvolvimento pode minar o sistema de pagamentos baseado no dólar, que é o que permite aos Estados Unidos projetar seu poder econômico em todo o mundo."</p>
<p><b>Guerra de classes</b></p>
<p>Varoufakis também observou que a relação entre os EUA e a China está enraizada em um "conflito de classe global", onde os trabalhadores dos dois países estão interligados por cadeias de suprimentos que beneficiam o capital, mas prejudicam os trabalhadores de ambos os lados. "Se você é um trabalhador chinês na produção de alumínio em Xangai, está completamente amarrado ao sistema de pagamentos em dólar e ao déficit americano, que alimenta a demanda pelo seu produto", explicou. "Da mesma forma, se você é um trabalhador nos Estados Unidos, seu emprego e sua vida estão diretamente ligados a esse ciclo de reciclagem de excedentes produzidos pelo proletariado chinês."</p>
<p>Sobre a escalada de tensões na Ásia, especialmente no que se refere a Taiwan, Varoufakis demonstrou preocupação. "A questão de Taiwan não tem nada a ver com Taiwan. Ela se tornou o ponto central de um conflito potencial entre os EUA e a China, que pode escalar para uma guerra nuclear", afirmou, argumentando que os Estados Unidos não hesitarão em agir militarmente para proteger sua predominância no sistema financeiro global. "O único motivo pelo qual os Estados Unidos mantêm sua hegemonia é o controle sobre o sistema de pagamentos internacional. Se perderem isso, perderão a capacidade de projetar poder global."</p>
<p><b>Irrelevância europeia</b></p>
<p>Varoufakis também destacou a relevância da Europa nesse cenário, ou melhor, sua falta de relevância. "A Europa se tornou irrelevante. Não tem um papel de liderança na tecnologia digital e, politicamente, é incapaz de influenciar o cenário global." Ele exemplificou a falta de poder de decisão do continente: "Se amanhã houver uma negociação de paz na ONU sobre a Ucrânia, quem representará a Europa? O chanceler alemão não controla nem o próprio governo, e o presidente francês, Emmanuel Macron, se tornou um líder fraco."</p>
<p>Para Varoufakis, o declínio da Europa está intimamente ligado ao avanço da economia digital dominada pelos EUA e pela China. "Zero capital na nuvem na Europa", resumiu. "Volkswagen está condenada. Empresas como Tesla e BYD estão conectadas à nuvem, enquanto a Volkswagen não está. Ela simplesmente desaparecerá, assim como aconteceu com a British Leyland no Reino Unido."</p>
<p>A entrevista trouxe uma análise profunda e alarmante sobre os rumos da economia global, com Varoufakis argumentando que a competição entre EUA e China não é apenas uma disputa comercial ou geopolítica, mas uma batalha pela dominação do futuro tecnológico e financeiro do mundo. Ele concluiu sua fala com um chamado à ação: "Precisamos levantar nossas bandeiras anti-guerra e tomar as ruas em todo o mundo para evitar esse conflito." Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QMFhvHxi2NQ?si=xmlj6W4xt53I87Dh" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Varoufakis: Brasil se tornou o prenúncio de um futuro distópico

Varoufakis explica o que é tecnofeudalismo e diz que hegemonia americana está ameaçada

<p><b>247 – </b>O ex-ministro das Finanças da Grécia, Yanis Varoufakis, em recente declaração no X, caracterizou o projeto sionista como uma empreitada de colonização ocidental, que visa manter o controle sobre o Oriente Médio. Segundo Varoufakis, desde 1948, o projeto não tem relação com a proteção das vidas judaicas ou sua emancipação, mas serve aos interesses anglo-americanos de impedir o alinhamento da região com políticas externas não ocidentais e o desenvolvimento econômico e cultural independente das populações locais, incluindo judeus e palestinos.</p>
<p>Varoufakis argumenta que, sob o pretexto de proteger vidas judaicas e criar um país seguro para os judeus, o projeto sionista na prática produz uma insegurança permanente para os judeus e envolve as sociedades ocidentais em um genocídio contra outro povo. Ele relembra a Declaração Balfour de 1917, na qual o único membro judeu do gabinete britânico protestou, alegando que a criação de Israel seria profundamente antissemita. Esta perspectiva histórica foi destacada no post de Varoufakis como um exemplo da controvérsia e dos desafios éticos que acompanham o projeto sionista desde sua concepção. Confira:</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">The Zionist project, as it has evolved since 1948, is not at all about Jewish lives or emancipation. <br/><br/>It is a Western colonisation project functional to the Anglo-American agenda of maintaining control over the Middle East and impeding: (a) its non-alignment with Western…</p>&mdash; Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) <a href="https://twitter.com/yanisvaroufakis/status/1816483397365096581?ref_src=twsrc%5Etfw">July 25, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre varoufakis

Varoufakis diz que guerra contra o Irã expõe colapso neoliberal dos EUA e ameaça a economia global

“Se Trump quiser cumprir suas promessas, o caminho é a desvalorização do dólar”, diz Varoufakis

Varoufakis explica o que é tecnofeudalismo e diz que hegemonia americana está ameaçada

Sionismo é um projeto colonial a serviço dos interesses anglo-americanos, diz Varoufakis

Cortes da TV 247