Reuters - A ideia de Donald Trump de que agentes dos EUA assumam o controle da maior usina nuclear da Ucrânia, de Zaporizhzhia, tem um porém para o homem que cunhou a arte do acordo: levaria anos até que houvesse sequer uma esperança de que o investimento desse retorno.
A vasta usina ocupada pela Rússia desde os primeiros dias de sua invasão em 2022 está cercada de problemas. Seus seis reatores estão em desligamento a frio, a instalação perdeu seu principal suprimento de água de resfriamento e ninguém sabe o estado de seu equipamento.
Quando conversaram por telefone na quarta-feira (13), Trump sugeriu a Zelenskiy que os EUA poderiam ajudar a administrar e possivelmente possuir as usinas nucleares da Ucrânia, de acordo com uma declaração da administração presidencial dos EUA.
Falando mais tarde, Zelenskiy disse que eles só discutiram a usina de Zaporizhzhia durante a ligação: "O presidente me perguntou se havia um entendimento de que os Estados Unidos poderiam restaurá-la, e eu disse que sim, se pudéssemos modernizá-la, investir dinheiro."
Duas fontes da indústria ucraniana disseram que a proposta pode ser um exemplo dos EUA testando várias ideias para ver o que funciona, enquanto Trump busca fechar um acordo de paz duradouro que acabaria rapidamente com a guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Uma das fontes disse que a ideia também aplicou pressão sobre a Rússia ao propor um acordo no qual eles teriam que entregar a planta. Os americanos estavam inflamando a situação ao usar a palavra "propriedade", disse a fonte.
Zelenskiy disse que levaria dois anos e meio para restaurar a usina, a maior instalação desse tipo na Europa.
Um ex-alto funcionário ucraniano disse que "tudo é possível com os americanos, mas isso é algo bastante incomum".
"Os americanos seriam donos dela - e com base em quê? Ela pertence à Ucrânia. Certo, vamos entregá-lo aos EUA - mas com base em quê? Eles vão comprá-la? Eles vão tomá-lo como uma concessão? Muitas perguntas."
<h3>'MALA SEM ALÇA'</h3>
Oleksandr Kharchenko, analista de energia de Kiev, disse que o retorno da usina à rede ucraniana — como Kiev exige — seria uma "virada de jogo" para a geração de energia não apenas na Ucrânia, mas também na Europa Central e Oriental.
A estação fornecia 20% da produção de energia da Ucrânia antes da guerra. A Ucrânia começou a exportar eletricidade em larga escala para a União Europeia pouco antes da invasão, mas parou quando a Rússia atacou sua infraestrutura com mísseis e drones.
Apesar das tentativas, as forças de Moscou não conseguiram conectar a instalação à rede russa e ela não produz energia.
Kharchenko disse que levaria até um ano para reiniciar apenas um reator e até quatro anos para colocar toda a estação em funcionamento devido a vários problemas.
Por um lado, a central perdeu o acesso à água do reservatório de Kakhovka, agora vazio, depois de a central hidreléctrica e a barragem terem sido destruídas, antes da contra-ofensiva ucraniana.
Desde então, a instalação nuclear vem captando água de um lago mais frio, mas o nível da água vem diminuindo.
Engenheiros do Ministério da Energia da Ucrânia acreditam que a escassez de água significaria que apenas um máximo de dois dos seis reatores da usina poderiam ser religados para gerar eletricidade.
Além disso, eles acreditam que levaria pelo menos um ano para reiniciar até mesmo essas operações limitadas, porque as condições técnicas da planta não são conhecidas.
Um funcionário da usina que fugiu da vida sob ocupação e agora mora em Kiev disse à Reuters que a Ucrânia havia elaborado um plano de ação detalhado para o possível retorno da instalação.
O funcionário, que pediu para não ser identificado porque seus parentes ainda viviam sob ocupação, disse que não seria suficiente para a Rússia simplesmente entregar a usina por conta própria.
A usina termelétrica adjacente, controlada pela Rússia, também seria necessária, assim como os assentamentos próximos, incluindo a cidade de Enerhodar, bem como uma rota rodoviária para a cidade de Zaporizhzhia, controlada pela Ucrânia, disse o trabalhador.
No entanto, para algumas pessoas, como a aposentada Olha Shyshkyna, da cidade ucraniana de Zaporizhzhia, não muito distante, o retorno da usina parece provável, já que ela não teve nenhuma utilidade real para o lado russo até agora.
"Para a Rússia, nossa estação nuclear é como uma mala sem alça. Afinal, ela não está operacional, e agora é apenas um brinquedo. Para nós, é criticamente importante", disse ela.

Luis Mauro Filho


Uma vista mostra a Usina Nuclear de Zaporizhzhia

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump se interessa por usina nuclear reivindicada pela Rússia e levanta questionamentos sobre viabilidade de controle americano

247 - A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) disse no final desta segunda-feira (12) que seus representantes inspecionaram a torre de resfriamento danificada na usina nuclear de Zaporizhzhia, tomada pela Rússia da Ucrânia em 2022, e não encontraram nenhum sinal imediato de restos de pneus ou drones.
No último domingo, a corporação estatal russa de energia nuclear Rosatom afirmou que uma torre de resfriamento da usina nuclear de Zaporizhzhia foi gravemente danificada por dois impactos diretos de drones ucranianos.
A equipe da organização ligada às Nações Unidas também avaliou que era improvável que a fonte primária do incêndio tivesse começado na base da torre de resfriamento, disse a AIEA em um comunicado em seu site.
"A equipe não foi capaz de chegar a conclusões definitivas (sobre a causa do incêndio) com base nas descobertas e falas até agora", disse a agência. 
O incêndio que eclodiu após o ataque foi apagado pelo Ministério de Emergências da Rússia, e a ameaça de colapso da estrutura será avaliada por especialistas quando a situação permitir, disse a Rosatom. A torre de resfriamento da ZNPP queimou por dentro após os ataques dos drones, e o tempo de restauração será determinado após a avaliação de sua condição, afirmou o porta-voz da usina.
O diretor da usina, Yuriy Chernichuk, declarou que os inspetores da AIEA foram levados o mais rapidamente possível, a pedido deles, para verificar que o incêndio havia atingido elementos plásticos na torre de resfriamento atacada pelos drones, e que as informações divulgadas na mídia hostil sobre a queima de pneus e combustível eram falsas.
Mais cedo, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia acusou a Ucrânia de "terrorismo nuclear" e cobrou uma resposta enfática do órgão das Nações Unidas. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, condenou o ataque das forças ucranianas com a pergunta retórica: 
“Onde está Rafael Grossi e toda a AIEA? Onde está pelo menos uma aparência de trabalho dessa entidade da ONU responsável por essa área crítica? Os terroristas em Kiev, sob a liderança do Ocidente coletivo, destruíram seu país, arruinaram o povo da Ucrânia, minaram a segurança energética e alimentar mundial, e agora estão promovendo terror nuclear no continente.”
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, acusou a Rússia de acender o fogo, que ele disse ser visível da cidade de Nikopol, controlada por Kiev, com vista para a usina controlada pela Rússia. O incêndio começou por volta das 20h (horário local) de domingo. 
Após o incidente, a AIEA disse que não foi relatado nenhum impacto sobre a segurança nuclear.
A central nuclear de Zaporizhzhia foi tomada pelas forças russas em 2022, quatro dias após o início da operação militar russa na Ucrânia. Seis meses depois, a região de Zaporizhzhia votou a favor da adesão à Federação Russa num referendo. Ao longo do primeiro ano do conflito, as forças russas disseram ter frustrado repetidas tentativas ucranianas de atacar a instalação. (Com agências).

AIEA inspeciona torre da usina nuclear de Zaporizhzhia e não chega a conclusões definitivas sobre autoria de incêndio

247 – A corporação nuclear russa Rosatom declarou, em comunicado na segunda-feira, que o ataque do exército ucraniano à Usina Nuclear de Zaporozhye (ZNPP) pode ser considerado um ato de terrorismo nuclear, de acordo com <a href="https://tass.com/emergencies/1827705">informações da agência Tass</a>. Segundo a Rosatom, o ataque desta segunda-feira foi direcionado ao equipamento da usina, especificamente ao sistema de resfriamento de água, crucial para o funcionamento normal da instalação. A agência destacou que as autoridades ucranianas vêm tentando sistematicamente realizar ataques contra a ZNPP e a cidade de Energodar, citando um ataque significativo em abril, que usou drones contra a cidade e a usina, resultando em três feridos, um deles gravemente. Em junho, um ataque atingiu uma estação de monitoramento radiológico ambiental da ZNPP no assentamento de Velikaya Znamenka.
A Usina Nuclear de Zaporozhye, situada na cidade de Energodar, tem capacidade de cerca de 6 GW e é a maior da Europa. Desde o final de fevereiro de 2022, está sob controle das tropas russas. Desde então, unidades do exército ucraniano têm realizado ataques periódicos à área residencial de Energodar e às instalações da ZNPP, utilizando drones, artilharia pesada e sistemas de lançamento de foguetes múltiplos (MLRS).

Presidentes Vladimir Putin (Rússia) e Volodymyr Zelensky (Ucrânia) mais tropas russas em solo ucraniano ao fundo

1250x600

1280x490

Rússia qualifica ataque ucraniano a usina como terrorismo nuclear

(Sputnik) - A Assembleia Geral da ONU adotou uma resolução que pede à Rússia a retirada de suas forças do território ucraniano e da usina nuclear de Zaporizhzhia (NPP), relatou um correspondente da Sputnik no local.
A resolução foi adotada no salão da Assembleia Geral da ONU com 99 estados votando a favor, 60 estados abstendo-se e nove estados votando contra o projeto de resolução.
"Acho que é óbvio para todas as pessoas razoáveis presentes aqui que uma questão tão sensível e especializada deve ser discutida no Escritório da ONU em Viena, sob os auspícios da agência que possui o mandato, a expertise e a competência relevantes para esse fim", disse Polyanskiy após a votação.
Questionado sobre por que tantos países se abstiveram de votar, Polyanskiy disse que numerosos estados reclamaram que a resolução foi introduzida e fornecida a eles apenas no dia anterior, no que ele chamou de "processo não transparente".
A resolução exige que a Rússia "cesse imediatamente sua agressão contra a Ucrânia e retire incondicionalmente todas as suas forças militares do território da Ucrânia dentro de suas fronteiras internacionalmente reconhecidas".
A resolução também exige que a Rússia retire seu pessoal militar e outros funcionários da usina nuclear de Zaporizhzhia e devolva a planta ao controle total das autoridades de Kiev.

Tudo sobre usina-nuclear-de-zaporizhzhia

Trump se interessa por usina nuclear reivindicada pela Rússia e levanta questionamentos sobre viabilidade de controle americano

AIEA inspeciona torre da usina nuclear de Zaporizhzhia e não chega a conclusões definitivas sobre autoria de incêndio

Rússia qualifica ataque ucraniano a usina como terrorismo nuclear

Assembleia Geral da ONU adota resolução pedindo à Rússia que retire tropas da Ucrânia e da central nuclear de Zaporizhzhia

Cortes da TV 247